ข่าวจากสื่อ

การศึกษาด้านกฎหมายและการให้คำปรึกษาแบบกำหนดเองสำหรับตัวแทนธุรกิจที่มีความพิการและผู้ที่มีแนวโน้มเป็นผู้ประกอบการ การสนับสนุนเชิงปฏิบัติได้รับการวิจารณ์ที่ดี... คาดว่าจะขยายโปรแกรมการสนับสนุนสำหรับธุรกิจผู้พิการต่อไป 'Kinyeonbeop' ซึ่งก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าประสบความสำเร็จในการจัดงาน 'Legal Support Day for Disabled Businesses' ร่วมกับศูนย์สนับสนุนธุรกิจสำหรับผู้พิการ กิจกรรมนี้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 25 เดือนที่แล้วในห้องบรรยายหลักของศูนย์สนับสนุนธุรกิจสำหรับผู้พิการในยองดึงโพ-กู กรุงโซล โดยกล่าวถึงปัญหาทางกฎหมายของธุรกิจผู้พิการ มีการวางแผนเพื่อแก้ไขปัญหาและสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มั่นคง ในวันนี้ เจ้าหน้าที่องค์กรจากอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น อุตสาหกรรมการผลิต การจัดจำหน่าย และการบริการ เข้าร่วมงาน ซึ่งเพิ่มความตื่นเต้นอย่างมาก การบรรยายส่วนแรกดำเนินไปโดยทนายความ Shin Jong-su จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายชินเป็นทหารผ่านศึกที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงในสาขาการควบรวมกิจการของบริษัท และข้อพิพาทด้านภาษี ในงานนี้ เขาได้รับการตอบรับที่ดีโดยการอธิบายข้อกำหนดสำคัญที่ต้องตรวจสอบเมื่อลงนามในสัญญา และกลยุทธ์การตอบสนองทางกฎหมายทันทีที่จำเป็นเมื่อเกิดของสะสมไม่ได้ ในช่วงที่สองของการบรรยาย ทนายความคยองวอน ยุน อดีตอัยการปรากฏตัว ทนายยุนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานด้านอัยการมามากกว่า 20 ปี และจัดการคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงคดีอาญาในองค์กร อาชญากรรมด้านภาษีและเศรษฐกิจ และกฎหมายระหว่างประเทศ ในการบรรยายในวันนั้น มีการชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงทางกฎหมายในทางปฏิบัติ เช่น การฉ้อโกงธุรกรรมและการขโมยเครื่องหมายการค้า ซึ่งธุรกิจขนาดเล็กเข้าถึงได้ง่าย ได้รับการชี้ให้เห็นในเชิงลึก หลังจากการบรรยาย ได้มีการจัดให้มีการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแบบตัวต่อตัวกับทนายความมืออาชีพ ผู้เข้าร่วมได้รับการเสนอวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติสำหรับปัญหาเฉพาะที่พบในการดำเนินธุรกิจจริง เช่น การปรับโครงสร้างบุคลากรและระบบแรงงาน และการทบทวนสัญญา ในการสำรวจความพึงพอใจที่ดำเนินการหลังงาน มีการประเมินเชิงบวกมากมาย เช่น “มีเคล็ดลับเชิงปฏิบัติมากมายที่สามารถนำไปใช้ในภาคสนามได้ทันที” และ “ฉันหวังว่าโปรแกรมที่เกี่ยวข้องจะขยายต่อไป” ปาร์ค มารู ประธานศูนย์สนับสนุนธุรกิจครบวงจรเพื่อคนพิการกล่าวว่า “แม้ว่าธุรกิจที่มีความพิการจะมีศักยภาพในการเติบโตสูง แต่พวกเขาก็มักจะเผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากขาดการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่าความร่วมมือนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่แข็งแกร่งในการลดความไม่แน่นอนในการดำเนินธุรกิจและช่วยให้การเติบโตมีเสถียรภาพ” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราวางแผนงานนี้ด้วยความตั้งใจที่จะตระหนักถึงความสัมพันธ์อันมีค่าระหว่างผู้คนเพื่อสาธารณประโยชน์ภายในขอบเขตของกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "เราจะขยายการสนับสนุนทางกฎหมายและกิจกรรมช่วยเหลือสังคม เพื่อให้บริษัทที่มีความพิการสามารถเพลิดเพลินกับสิทธิทางกฎหมายของพวกเขาโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ" ในขณะเดียวกัน กฎหมายความสัมพันธ์ ซึ่งเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้องผู้ด้อยโอกาสทางสังคมและผู้ด้อยโอกาส กำลังดำเนินโครงการช่วยเหลือสังคมต่างๆ อย่างต่อเนื่อง [นักข่าว ซอน จองฮอน หัวหน้ากฎหมาย] twson@lawleader.co.kr][ดูบทความเต็ม] สมาคมจัดตั้ง 'วันสนับสนุนกฎหมายสำหรับธุรกิจที่มีความพิการ' ได้สิ้นสุดลงแล้ว (ไปที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Humanworks ซึ่งเป็นบริษัทอีคอมเมิร์ซและเนื้อหาดิจิทัลชั้นนำ เพื่อให้คำแนะนำด้านกฎหมายขององค์กรและเสริมสร้างความสามารถระดับโลก พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของบริษัท Human Works Co., Ltd. เมื่อวันที่ 27 เดือนที่ผ่านมา มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญจากทั้งสองบริษัทเข้าร่วม รวมถึง CEO Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความ Kim Min-soo และ Jeong Hong-cheol, Park Min-gyu ซีอีโอ Human Works, ผู้จัดการทั่วไป Kim Hyung-kwang และหัวหน้าทีม Kim Hyun-gu Humanworks ก่อตั้งขึ้นในปี 2549 เป็นบริษัทไอทีที่จำหน่ายเกม HTML5 คุณภาพสูงให้กับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ระดับโลก เช่น Samsung, MSN และ Facebook นอกจากนี้ยังเป็นผู้นำเทรนด์เทคโนโลยีในประเทศด้วยการดำเนินงานห้างสรรพสินค้าไอทีเฉพาะทาง 'App Story Mall' แบรนด์เครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านขนาดเล็กอัจฉริยะ FIX และแพลตฟอร์มการจองตั๋วสำหรับสมาชิก Casting ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะป้องกันข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้นในตลาดต่างประเทศล่วงหน้า และปกป้อง IP หลักของตนอย่างเข้มงวด ซึ่งสอดคล้องกับการขยายตัวทั่วโลกของธุรกิจเกมที่ใช้ HTML5 ของ Humanworks รายละเอียดเฉพาะของความร่วมมือ ได้แก่ △การทบทวนสัญญาการเผยแพร่แพลตฟอร์มข้ามชาติและการจัดตั้งกลยุทธ์การป้องกัน IP ที่ปรับแต่งได้สำหรับแต่ละประเทศ △การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการจำแนกประเภทเนื้อหาเกมและการตอบสนองต่อกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับไอที △คำแนะนำทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้สำหรับทุกพื้นที่ธุรกิจ รวมถึงการปฏิบัติตามข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิจัย AX (AI Transformation) ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ และ △การสนับสนุนบริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน Park Min-gyu ซีอีโอของ Humanworks กล่าวว่า "บริษัทไอทีในประเทศมักจะเผชิญกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่ไม่คาดคิดหรือกฎระเบียบท้องถิ่นในกระบวนการขยายสู่ตลาดโลก" และกล่าวเสริมว่า "ตามระบบกฎหมายของบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่และเครือข่ายระดับโลก เช่น นิวยอร์ก เราคาดหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยอย่างมากต่อการเติบโตที่ยั่งยืนของ Humanworks" CEO ของ Daeryun Kim Kook-il กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้ของ Humanworks ซึ่งกำลังบรรลุผลลัพธ์ที่น่าทึ่งในเวทีระดับโลก เราจะระดมกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาและความสามารถทางกฎหมายระดับโลกของเราเพื่อเอาชนะกำแพงด้านกฎระเบียบที่บริษัทไอทีต้องเผชิญและสร้างสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่มั่นคงซึ่งผู้บริหารและพนักงานสามารถมุ่งเน้นไปที่งานของพวกเขาเท่านั้น" ขณะเดียวกัน Daeryun กำลังเร่งขยายบริการทางกฎหมายข้ามพรมแดนที่เชื่อมโยงทั้งในประเทศและต่างประเทศด้วยการเปิดสำนักงานในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว และสร้างความแข็งแกร่งให้กับระบบความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายสิทธิบัตรในท้องถิ่น และวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านไอทีและเนื้อหาผ่านข้อตกลงนี้[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ Human Works… “เสริมสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาระดับโลกและคำแนะนำทางกฎหมาย” (ลิงก์)

ห้องแชทเปิด KakaoTalk ใช้กองคำเชิญงานแต่งงานและบันทึกงานศพหลักฐานการทำธุรกรรมแสดงความยินดีและค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจ ... รายงานภาพถ่ายงานแต่งงานหมายเลขบัญชี ฯลฯ รั่วไหลออกมาเป็น 'ค่าใช้จ่ายส่งเสริมการขายทางธุรกิจ' ... การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล "การโพสต์คำเชิญงานแต่งงานโดยไม่ได้รับอนุญาตรวมถึงภาพถ่ายละเมิดสิทธิ์บุคลิกภาพและสิทธิ์ในการถ่ายรูป" “มีใครมีการ์ดเชิญงานแต่งงานหรือใบประกาศนียบัตรสำหรับปี 2025 ไหม ฉันซื้อมาอันละ 1,000 วอน กรุณาแชท 1:1” นี่คือโพสต์ที่โพสต์เมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้วในห้องแชทเปิด KakaoTalk เพื่อ 'แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมครอบครัวและความเสียใจ' กับผู้คน 1,400 คน การ์ดแต่งงานหนึ่งใบที่มีรูปถ่ายงานแต่งงานของเจ้าสาวและเจ้าบ่าวด้วย ขายในราคา 1,000 วอน ไปรษณียบัตรที่มีหมายเลขโทรศัพท์มือถือ ความสัมพันธ์ในครอบครัว และหมายเลขบัญชีของผู้อยู่อาศัย มีการแลกเปลี่ยนในราคา 500 วอน เพื่อใช้เป็นหลักฐานในการแสดงความยินดีหรือค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจ 'เท็จ' ซึ่งแสดงว่ามีการจ่ายเงินแสดงความยินดีหรือเงินแสดงความเสียใจแล้ว เป็นการหลีกเลี่ยงภาษีและการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นโดยพลการ ซึ่งมีแนวโน้มสูงว่าจะผิดกฎหมาย ธุรกรรมมีการใช้งานก่อนที่จะมีการรายงานภาษีเงินได้แบบครอบคลุม... “คุณสามารถซื้อตั๋วได้ 400 ใบ” เมื่อฉันค้นหาคำว่า 'แบ่งปันความเสียใจและความเสียใจ' บน KakaoTalk เปิดแชทในวันที่ 1 มีห้องแชทเปิดที่เกี่ยวข้อง 18 ห้องปรากฏขึ้น นี่คือสิ่งที่เรียกว่า “ห้องสนทนาแบบเปิดสำหรับแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมครอบครัวและความเสียใจ” ไม่ใช่ห้องสำหรับผู้ที่ต้องการเข้าร่วมงานแต่งงานหรืองานศพด้วยกัน เป็นพื้นที่ที่ผู้ที่ลงทะเบียนเป็นธุรกิจแบ่งปันหรือซื้อและขายคำเชิญงานแต่งงานบนมือถือและภาพหน้าจอคำเชิญงานแต่งงานเพื่อเป็นหลักฐานการแสดงความยินดีหรือค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจสำหรับการดำเนินการค่าใช้จ่าย มีผู้เข้าร่วมเพียง 700 คนและมากถึง 1,400 คนในแต่ละห้อง ผู้เข้าร่วมแต่ละคนอัปโหลดรูปถ่ายใบมรณกรรมหรือบัตรเชิญงานแต่งงานเพื่อเป็นหลักฐาน พวกเขายังขอข้อมูลครอบครัวและความเสียใจสำหรับปีใดปีหนึ่งโดยเฉพาะ บางคนแชร์ได้ฟรี แต่ก็มีบางกรณีที่ลิงก์แชทแบบ 1:1 ถูกทิ้งไว้เพื่อขายเพื่อส่งเสริมการทำธุรกรรมส่วนบุคคล ในห้องสนทนาแบบเปิดแห่งหนึ่ง มีแม้กระทั่งประกาศโพสต์ว่า ผู้ที่ไม่เปิดเผยข้อมูลครอบครัวหรือแสดงความเสียใจแม้แต่กรณีเดียวในหนึ่งเดือนจะถูก 'ไล่ออก' สาเหตุที่ทำให้เกิด 'ห้อง' ดังกล่าวก็คือ ของขวัญแสดงความยินดีและเงินเพิ่มเติมที่จ่ายให้กับผู้ร่วมธุรกิจและผู้ร่วมธุรกิจอื่นๆ ถูกจัดประเภทเป็น 'ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจ' ตามกฎหมายภาษี ดังนั้นจึงถือเป็นค่าใช้จ่ายได้หากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ นี่เป็นเพราะมันเป็นไปได้ ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจเป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเพื่อรักษาความสัมพันธ์ที่ราบรื่นกับบุคลากรภายนอกที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ เช่น คู่ค้าทางธุรกิจและลูกค้า และได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ของความบันเทิง การออกเดท หรือบำเหน็จ สิ่งนี้กำลังถูกใช้ในทางที่ผิด และคำเชิญงานแต่งงานและคำเชิญงานแต่งงานที่ไม่ได้รับการยืนยันว่ามีการจ่ายค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจจริง ๆ หรือความเกี่ยวข้องทางธุรกิจถูกเผยแพร่เป็นกองออนไลน์ ตั้งแต่วันที่ 17 ถึงสิ้นเดือนที่แล้ว ผู้คน 1,400 คนได้รับ 'คำเชิญแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจ' จากการสังเกตในห้องแชทเปิดของ 'การแบ่งปันรายงานการเสียชีวิต มีการแชร์คำเชิญงานแต่งงานและภาพถ่ายใบมรณะบัตรมากกว่า 150 รายการ ธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมกำลังเกิดขึ้นก่อนการคืนภาษีเงินได้เบ็ดเสร็จของเดือนนี้ ผู้ใช้รายหนึ่งแชร์ไฟล์บีบอัดชื่อ 'สรุปขอแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจปี 2025' ฟรี เมื่อฉันดาวน์โหลดไฟล์ มีบันทึกคำเชิญงานแต่งงานและรูปถ่ายคำเชิญงานแต่งงานและข่าวมรณกรรมมากกว่า 300 รายการ เมื่อฉันสอบถามราคากับผู้ดำเนินการห้องแชทเปิดชื่อ 'คำเชิญงานแต่งงานปี 2025 เพื่อแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจสำหรับการขายในราคาต่ำสุด' คำตอบก็คือ "การซื้อไม่ใช่ปัญหาเลย ขึ้นอยู่กับปริมาณ เราเสนอตั้งแต่ 800 ถึง 600 วอน ฉันรู้ว่าคนอื่นขายได้ประมาณ 1,000 วอน" เขาเสริมว่า "ปกติจะน้อยลงทุกปี" “มีคนจำนวนมากที่ซื้อ 40 ถึง 100 หรือ 400 แผ่น” เขากล่าวเสริม “การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล…อยู่ภายใต้การเรียกร้องค่าเสียหาย” เพื่อให้ค่าใช้จ่ายของครอบครัวและความเสียใจรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของ 'ความเกี่ยวข้องทางธุรกิจ' และ 'หลักฐาน' จากธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางทั่วไป ขีดจำกัดพื้นฐานสำหรับค่าใช้จ่ายทางธุรกิจคือ 36 ล้านวอน และขีดจำกัดเพิ่มเติมจะถูกเพิ่มขึ้นอยู่กับยอดขาย นักบัญชีภาษี Cho Mun-kyo อธิบายว่า "ข้อกำหนดสำหรับการปฏิบัติด้านภาษีคือ 'เกี่ยวข้องกับธุรกิจหรือไม่' และ 'มีหลักฐานหรือไม่' หากจำนวนเงินที่ใช้ไปน้อยกว่า 200,000 วอน สามารถดำเนินการค่าใช้จ่ายได้โดยไม่ต้องมี 'หลักฐานที่มีคุณสมบัติ' เช่น ใบเสร็จรับเงินบัตรเครดิตหรือใบกำกับภาษี โช นักบัญชีภาษีกล่าวว่า "หากคุณใช้ค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจ เป็นเรื่องยากที่จะได้รับใบเสร็จรับเงินจากอีกฝ่ายเนื่องจากบรรทัดฐานทางสังคม" เขากล่าวเสริมว่า "ในทางปฏิบัติ เราประมวลผลค่าใช้จ่ายเฉพาะกับบัตรเชิญงานแต่งงานและบันทึกข่าวมรณกรรมเท่านั้น และนี่เป็นวิธีการที่หน่วยงานด้านภาษียอมรับโดยทั่วไป" อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่สามารถอธิบายได้ว่าค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจนั้นมาจากพันธมิตรทางธุรกิจหรือลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของคุณ อาจเป็นเหตุผลในการประมวลผลค่าใช้จ่าย นักบัญชีภาษี Cho กล่าวว่า "ฉันได้ยินมาว่าบางครั้งนักธุรกิจก็แชร์คำเชิญงานแต่งงานที่พวกเขารวบรวมไว้เพื่อดำเนินการค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตาม หลักฐานหลักของการประมวลผลค่าใช้จ่ายคือความเกี่ยวข้องทางธุรกิจ และการปฏิบัติต่อคำแสดงความยินดีและการแสดงความเสียใจเป็นค่าใช้จ่ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของตนถือเป็นวิธีที่ไม่ยุติธรรมในการลดภาษี" เขากล่าวเสริมว่า "หากรายจ่ายในการแสดงความยินดีและการแสดงความเสียใจมีมากเกินไป คุณอาจถูกขอให้อธิบายในระหว่างการตรวจสอบภาษี หากคุณไม่สามารถอธิบายความเกี่ยวข้องทางธุรกิจได้ ค่าใช้จ่ายจะถูกปฏิเสธและจะถูกเก็บภาษี" เขากล่าวเสริม เจ้าหน้าที่จากแผนกภาษีนิติบุคคลของ National Tax Service ยังกล่าวอีกว่า "ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจของบริษัทจัดอยู่ในประเภทค่าใช้จ่ายบันเทิง และคำจำกัดความในกฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นรายจ่ายสำหรับบริษัทเพื่อดำเนินธุรกิจได้อย่างราบรื่นกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ" เขากล่าวเสริมว่า "แน่นอน หากตรวจพบแม้ว่าจะไม่มีความเชื่อมโยง (ธุรกิจ) ดังกล่าว ก็จะไม่ได้รับการยอมรับอย่างแน่นอน" อย่างไรก็ตาม มี ข้อจำกัดในการตรวจจับธุรกรรมสารคดีที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ เจ้าหน้าที่จากกรมสรรพากรแห่งชาติกล่าวว่า "แม้ว่าคุณจะเข้าไปในห้องแชทแบบเปิดและติดตามมัน ผู้คนที่พูดคุยกันก็ยัง "เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจากคุณไม่ได้ใช้ชื่อจริงของบริษัทหรือบริษัทของคุณ" เขากล่าว ปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลก็ร้ายแรงเช่นกัน ลี ว่าที่เจ้าสาววัย 33 ปีที่กำลังจะแต่งงานในเดือนหน้ากล่าวว่า "ฉันส่งคำเชิญงานแต่งงานผ่านมือถือไปให้คนรู้จัก แต่ฉันกังวลว่าอาจถูกส่งต่อหรือซื้อขายกันในห้องแชทแบบเปิดด้วยวิธีนี้ ฉันรู้สึกไม่สบายใจเพราะมันไม่ได้มีแค่ชื่อและรูปถ่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานที่และเวลาของสถานที่จัดงานแต่งงานด้วย" เขากล่าวต่อว่า "ฉันส่งมันไปเพื่อรับการแสดงความยินดี แต่ฉันรู้สึกอึดอัดที่สามารถใช้เป็นข้อมูลในหมู่คนแปลกหน้าได้" เขาเสริม ทนายความ Kim Dae-su จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "คำเชิญงานแต่งงานและคำเชิญงานแต่งงานถูกส่งไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการแจ้งให้ผู้รับทราบถึงงานแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจ หากพวกเขาแบ่งปันหรือขายให้กับผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนในห้องสนทนาแบบเปิด อาจเป็นการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล" “มันสูง” เขากล่าว ทนายความคิมเตือนว่า “การโพสต์คำเชิญงานแต่งงานที่มีรูปถ่ายของทั้งสองฝ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอมอาจเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือสิทธิในการถ่ายภาพ” และกล่าวเสริม “แม้ว่าจะไม่มีบทบัญญัติลงโทษทางอาญาโดยตรง แต่คุณอาจถูกเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง” minjik@yna.co.kr มินจีคัง (minjik@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าวยอนฮับ - [ช็อต!] เจ้าหน้าที่เลี่ยงภาษี... บัตรเชิญงานแต่งงานขายได้ 1,000 วอน (ลิงค์) SBS - “คุณอยากจะขายอะไรให้รองหัวหน้าไหม?”… ห้องสนทนา 1,400 คน 'จุลจุล' (ไปที่นี่)

ตามประกาศของ Visa Bulletin ที่ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้โดยกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา หมวดหมู่การย้ายถิ่นฐานการจ้างงาน (EB-1) และการย้ายถิ่นฐานอิสระที่มีการศึกษาสูง (EB-2 NIW) ได้รับการเปิดกว้างอย่างสมบูรณ์ เป็นการเปิดโอกาสให้ผู้สมัครมืออาชีพได้รับสถานะผู้อยู่อาศัยถาวรอย่างเด็ดขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจาก U.S. Citizenship and Immigration Service (USCIS) ใช้แผนภูมิเกณฑ์การสมัครอย่างยืดหยุ่น จึงถึงเวลาที่สำคัญในการเร่งกระบวนการกรีนการ์ดสำหรับผู้ที่มีความสามารถระดับมืออาชีพ เช่น นักวิจัย วิศวกร แพทย์ อาจารย์ และผู้ประกอบการที่กำลังพิจารณา EB-2 NIW อย่างไรก็ตาม โอกาสทางนโยบายเหล่านี้ไม่ได้รับประกันการได้มาซึ่งถิ่นที่อยู่ถาวรอย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเตรียมการอพยพพร้อมกับเด็ก 'กลยุทธ์ข้ามพรมแดน' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเตรียมเอกสารในเกาหลีและการประสานงานขั้นตอนการบริหารท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาแบบเรียลไทม์ กลายเป็นตัวแปรสำคัญในการพิจารณาว่าเด็กที่เดินทางมาด้วยสามารถรับถิ่นที่อยู่ถาวรได้หรือไม่ “เนื่องจากวิธีการคัดเลือกวีซ่าทำงานมืออาชีพ (H-1B) ได้รับการจัดระเบียบใหม่เมื่อเร็วๆ นี้โดยมุ่งเน้นไปที่ระดับค่าจ้าง ยุคแห่งการพึ่งพา 'โชค' เพื่อให้ได้สถานะผู้อยู่อาศัยเหมือนในอดีตได้สิ้นสุดลงแล้ว” แดรยุน ทนายความสหรัฐฯ ของ Mia Kim (Limited) กล่าว “แทนที่จะพึ่งการจับสลากวีซ่าที่ไม่แน่นอน” เขากล่าว เขาเน้นย้ำว่า “สิ่งสำคัญคือต้องดำเนินการเชิงกลยุทธ์เพื่อรักษาถิ่นที่อยู่ถาวรอย่างมั่นคง และกำหนดอายุของบุตรโดยการใช้ประโยชน์จากโอกาสในปัจจุบัน” ด้านล่างนี้เป็นคำถาม & คำตอบ - เกณฑ์ในการเลือกหมวดหมู่กรีนการ์ดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ของคุณคือ: ▶ หากคุณมีความสำเร็จที่ไม่เหมือนใคร คุณควรพิจารณา EB-1A ก่อน และหากคุณสามารถพิสูจน์การมีส่วนร่วมของคุณเพื่อประโยชน์ของชาติในฐานะบุคคลที่มีการศึกษาสูง คุณควรพิจารณา EB-2 NIW ก่อน ในทางกลับกัน การย้ายถิ่นฐานเพื่อการลงทุนไปยังสหรัฐอเมริกา (EB-5) ได้กลายมาเป็นทางเลือกที่สมจริงในหมู่ผู้ปกครองที่ต้องการรักษาความมั่นคงของบุตรหลานที่กำลังศึกษาอยู่ในต่างประเทศ จำนวนเงินลงทุนในปัจจุบันอยู่ในช่วง 800,000 ถึง 1.05 ล้านดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับภูมิภาค แต่มีความเป็นไปได้สูงที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อรวมกับการอนุมัติของระบบอีกครั้งในวันที่ 30 กันยายน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเร่งกำหนดเวลา -เหตุใดการจัดการ 'เวลา' และ 'อายุของเด็ก' จึงเป็นกุญแจสำคัญในขั้นตอนการอยู่อาศัยถาวร ▶เมื่อประตูเปิดแล้ว คุณสามารถขอใบอนุญาตทำงานได้ก่อนเวลาด้วยการยื่นขอปรับสถานะ (I-485) ไปพร้อมๆ กันก่อนที่คำร้องจะได้รับการอนุมัติเสียอีก มันเป็นเวลาที่ดีที่สุด สิ่งที่สำคัญที่สุดในเวลานี้คือ 'การล็อคอายุ' ตามกฎหมายคุ้มครองสถานะเด็ก (CSPA) อายุของเด็กได้รับการคุ้มครองโดยการหักเงินในช่วงระยะเวลาการพิจารณาคำร้อง แต่ในที่สุดอายุของเด็กจะถูกกำหนดไว้ที่อายุต่ำกว่า 21 ปี เฉพาะในกรณีที่การสมัครหรือชำระค่าธรรมเนียมเสร็จสิ้นภายในหนึ่งปีนับจากเวลาที่เปิดประตู หากพลาดช่วงเวลานี้ อาจมีความเสี่ยงที่เด็กเท่านั้นที่จะถูกกันไม่ให้ได้รับถิ่นที่อยู่ถาวร ดังนั้นการตอบสนองแบบเรียลไทม์จากทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาจึงเป็นสิ่งจำเป็น - ผลกระทบของความไม่แน่นอนของ H-1B ล่าสุดต่อกลยุทธ์การอยู่อาศัยถาวร ▶ เนื่องจากวีซ่า H-1B ได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เพื่อมุ่งเน้นไปที่ระดับค่าจ้างและต้นทุนการจ้างงานสำหรับบริษัทในท้องถิ่นจึงเพิ่มขึ้น ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับแรงงานต่างชาติก็เพิ่มขึ้น ดังนั้น แทนที่จะพึ่งพาสิ่งนี้ คุณควรออกแบบแผนงานเพื่อย้ายไปยังถิ่นที่อยู่ถาวรโดยตรงโดยใช้ระยะเวลา OPT ที่ให้ไว้หลังจากได้รับปริญญา หากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอยู่แล้ว เป็นกฎในทางปฏิบัติที่จะรักษาความมั่นคงในการเข้าพักของคุณจนกว่าจะได้รับถิ่นที่อยู่ถาวรโดยการใช้โปรแกรมสนับสนุนผู้มีความสามารถระดับรัฐหรือมาตราข้อยกเว้นโควต้า H-1B อย่างแข็งขัน -ปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้สมัครในการเตรียมตัวในทางปฏิบัติคือ: ▶ นอกเหนือจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดคุณสมบัติแล้ว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการสร้าง 'แผนกิจกรรม' ที่ซับซ้อนซึ่งสามารถโน้มน้าวผู้สอบได้ เมื่อเร็วๆ นี้ ทางการสหรัฐฯ ได้เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบประวัติและประเมินอย่างเข้มงวดถึงการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของความสามารถของผู้สมัครในสหรัฐอเมริกา นอกเหนือจาก 'ข้อมูลเชิงลึกข้ามพรมแดน' ที่ตีความความสำเร็จในเกาหลีใหม่ในภาษาของตลาดสหรัฐฯ แล้ว การเลือกผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถด้านสองภาษาและสองวัฒนธรรมที่สามารถประสานวัฒนธรรมองค์กรอันเป็นเอกลักษณ์ของเกาหลีและระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน ยังเพิ่มความน่าจะเป็นที่จะประสบความสำเร็จอีกด้วย - ข้อเสนอแนะเพื่อลดความเสี่ยงของการถูกปฏิเสธและเพิ่มอัตราความสำเร็จของกระบวนการคือ: ▶ 'การตอบสนองก่อนคัดกรอง' และ 'การออกแบบเชิงกลยุทธ์สามมิติ' โดยผู้เชี่ยวชาญ ถิ่นที่อยู่ถาวรในสหรัฐอเมริกาเป็นขอบเขตทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งผสมผสานวิธีการพำนักและการจัดการทรัพย์สินเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมุมมองระยะกลางถึงระยะยาวอย่างน้อยสองปี เราจำเป็นต้องลดการพึ่งพาวีซ่าชั่วคราว และสร้างแผนงานที่เชื่อมโยงการศึกษาระดับอุดมศึกษา การจ้างงาน และถิ่นที่อยู่โดยยึดตามสถานะผู้อยู่อาศัยถาวร ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการลดความล่าช้าในการบริหารและออกแบบเส้นทางที่มั่นคงผ่านกลยุทธ์ข้ามพรมแดนตั้งแต่ระยะแรก[ดูบทความเต็ม] กลยุทธ์และระยะเวลาในการพำนักถาวรในสหรัฐฯ การตอบสนองข้ามพรมแดนเป็นตัวกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลว (ทางลัด)

พนักงานคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตและละเมิดความไว้วางใจจากบริษัทที่เขาทำงานด้วยก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 สำนักงานอัยการเขต Uijeongbu สั่งให้ไม่ฟ้องนาย A อดีตพนักงานบริษัทพลังงานซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและละเมิดความไว้วางใจเมื่อวันที่ 27 ของเดือนที่แล้ว นาย A ซึ่งทำงานในบริษัทพลังงานระดับโลก ได้จัดสรรปริมาณที่มากเกินไปให้กับบริษัทโลจิสติกส์ B ซึ่งเสนอราคาที่สูงกว่าบริษัทอื่นๆ เป็นเวลาหนึ่งปีเริ่มตั้งแต่เดือนตุลาคม 2566 เขาถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดความเสียหาย นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าให้ CEO จ่ายค่าเดินทางมูลค่าหลายล้านวอนพร้อมกับการร้องขอโดยปริยายขณะเดินทางกับ CEO ของบริษัท B อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา เนื่องจากความผิดพลาดของบริษัททำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อบริษัท B บริษัทจึงจัดสรรปริมาณให้กับบริษัท B เพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทต้องจ่ายค่าชดเชย นอกจากนี้ เขาอ้างว่าเขาไม่ได้เลือกบริษัทและจัดสรรปริมาณตามอำเภอใจ เนื่องจากได้รับการอนุมัติการจัดสรรปริมาณหลังจากตรวจสอบผู้จัดการโรงงานภายในและสำนักงานใหญ่แล้ว เกี่ยวกับการชำระค่าใช้จ่ายในการเดินทาง เขาอธิบายว่า “ฉันเตรียมค่าใช้จ่ายในการเดินทางด้วยตัวเอง และฉันก็คืนค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ CEO ของบริษัท B สนับสนุนบางส่วนด้วยเช็คด้วย” โจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่อาจถูกมองว่าก่ออาชญากรรมโดยลำพังหรือแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินอย่างไม่เป็นธรรม เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า เนื่องจากระบบของบริษัท นาย A ไม่สามารถเลือกบริษัทโลจิสติกส์และจัดสรรปริมาณได้อย่างอิสระ และบริษัทอ้างว่าความเสียหายนั้นเกิดจากนาย A แต่ไม่สามารถประมาณจำนวนเงินได้ จึงตัดสินว่าไม่มีหลักฐานที่จะตั้งข้อหาละเมิดความไว้วางใจ ในส่วนของการชำระค่าใช้จ่ายในการเดินทางนั้น อัตราส่วนของปริมาณที่จัดสรรให้กับบริษัท B ในช่วงเวลาการเดินทางของนาย A ยังคงอยู่ในระดับใกล้เคียงกับเมื่อก่อน จึงตัดสินว่าเขาไม่ได้รับคำขอที่ไม่เป็นธรรมและให้สิทธิพิเศษ ทนายความ Kim Myeong-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งปกป้องนาย A กล่าวว่า “เราเปิดเผยว่าการเสนอราคาต่ำสุดไม่สามารถเป็นเกณฑ์ที่ไม่มีเงื่อนไขในการเลือกบริษัทโลจิสติกส์ได้ และด้วยการวิเคราะห์ระบบการอนุมัติภายในของบริษัทขนาดใหญ่อย่างใกล้ชิดเพื่อพิสูจน์ว่าการกระทำของนาย A เป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล เราก็สามารถพ้นผิดได้” “มี” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] ฉันชำระเงินภายในแล้ว แต่ถูกฟ้อง... พนักงานบริษัทพลังงานพ้นผิดในข้อหาคอร์รัปชั่น (ทางลัด)

เมื่อมอบหมายงานจากบริษัทประกันภัยหลัก ไม่ว่าผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะรวบรวม จัดการ และดำเนินการข้อมูลลูกค้าอย่างอิสระหรือไม่ สถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในอุตสาหกรรมประกันภัยถูกสับเปลี่ยน เนื่องจากศาลฎีกาตัดสินว่าตัวแทนประกันภัยแต่เพียงผู้เดียวของบริษัทประกันภัยหลักที่ถูกฟ้องในข้อหาใช้ข้อมูลส่วนบุคคลหลักของลูกค้าในการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดการประกันภัยไม่ใช่ 'ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล' เนื่องจากหน่วยงานประกันภัยขององค์กร (GA) กำลังดำเนินการเปิดตัวบริษัทขายประกันภัยเฉพาะทาง การวิเคราะห์ก็คือตัวตนของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเป็นอิสระหรือได้รับความไว้วางใจ ตามแวดวงการเงินและกฎหมายเมื่อวันที่ 30 ศาลฎีกาเพิ่งล้มล้างคำตัดสินเดิมที่ตัดสินลงโทษนาย A ซึ่งเป็นผู้วางแผนแต่เพียงผู้เดียวที่ขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าและสัญญาประกันภัยที่แก้ไขในฐานะผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล และนำคดีนี้กลับไปยังศาลแขวงกลางกรุงโซล ก่อนหน้านี้ การทดลองครั้งแรกและครั้งที่สองมองว่านักออกแบบ A เป็น 'ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล' และตัดสินให้จำคุก 10 เดือนและคุมประพฤติสองปี เหตุผลของศาลฎีกาในการล้มล้างคำพิพากษาเดิมคือมีความจำเป็นต้องพิจารณาว่าบุคคลนั้นเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ โดยพิจารณาจากผู้ที่มีอำนาจในการกำหนดวัตถุประสงค์และวิธีการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในท้ายที่สุด ประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดีคือสถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องมี 'อำนาจในการตัดสินใจ' เกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล คำตัดสินนี้ยังมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรม GA ซึ่งกำลังผลักดันให้มีการเปิดตัวบริษัทขายประกันภัย โดยสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่า "การแยกการผลิตและการขาย" ที่แยกการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์ Kim Yong-tae ประธานสมาคม Korea GA Association กล่าวว่าบริษัทประกันภัยจะมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาผลิตภัณฑ์และการจัดการสินทรัพย์ และการจัดการการขายและการติดตามผลจะได้รับการจัดการโดยบริษัทเฉพาะทางที่แยกต่างหาก ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ว่าถึงแม้จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการแนะนำ แต่หากบริษัทขายประกันภัยสร้างฐานข้อมูลของตนเองเพื่อจัดการข้อมูลลูกค้าและกำหนดกลยุทธ์การขาย ก็มีความเป็นไปได้ที่จะมีสถานะเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล จองจินยอล ทนายความของสำนักงานกฎหมาย LK Bipyeongsan กล่าวว่า “หากการวางแผนผลิตภัณฑ์และการขายแยกจากกันโดยสิ้นเชิง สถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลก็มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นบริษัทขายประกันภัย” ปัจจุบัน GA มุ่งเน้นไปที่งานตัวแทนและนายหน้า แต่การตีความก็คือบริษัทมืออาชีพมีความรับผิดชอบและอำนาจอิสระในการขาย Shin Hye-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “หากบริษัทขายประกันภัยได้รับความไว้วางใจให้ทำงานโดยบริษัทประกันภัยและประมวลผลข้อมูลลูกค้า บริษัทประกันภัยจะคงสถานะเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในฐานะผู้ฝากขาย ในทางกลับกัน หากรวบรวมและจัดการข้อมูลลูกค้าอย่างอิสระและดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจโดยอิงจากสิ่งนี้ ก็มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ร่วมกับผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลร่วมกับบริษัทประกันภัย” เจ้าหน้าที่จากสมาคม GA กล่าวว่า "ข้อมูลส่วนบุคคลจะได้รับการจัดการอย่างไรและอย่างไรเมื่อแนะนำบริษัทขายประกันภัยเป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่จะหารือกันหรืออยู่ในขั้นตอนการแนะนำกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดสินได้ในขณะนี้" อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อบริษัทขายกลายเป็นบริษัท มันจะอยู่ในระดับของบริษัทกึ่งการเงิน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีระบบการรักษาข้อมูลส่วนบุคคลที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นมากกว่าประเภท GA ซึ่งเป็นเอเจนซี่” อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ตามมาว่าคำตัดสินนี้ไม่ได้ขจัดความรับผิดชอบของนักออกแบบไปโดยสิ้นเชิง ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้ว่าจำเลยจะไม่ใช่ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล เขาหรือเธออาจต้องได้รับโทษตามมาตรา 74 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มาตรา 74 กำหนดว่าหากตัวแทนหรือลูกจ้างของบริษัทกระทำการละเมิดเกี่ยวกับการทำงาน จะต้องเสียค่าปรับไม่เพียงแต่กับผู้กระทำความผิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทด้วย ภาระของบริษัทประกันภัยก็เพิ่มมากขึ้น ทนายความชินกล่าวว่า "เพียงเพราะพวกเขาไม่ใช่ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้หมายความว่าตัวแทนประกันภัยจะได้รับการยกเว้นจากการลงโทษโดยสิ้นเชิง จากมุมมองของบริษัทประกันภัย คำตัดสินนี้ทำให้สถานะและความรับผิดชอบในฐานะผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน ดังนั้นความรับผิดชอบในการจัดการโดยรวมของข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าที่รวบรวมและประมวลผลผ่านตัวแทนประกันภัยจึงมีความเข้มแข็งมากขึ้น" จากนั้นเขาเน้นย้ำว่า “บริษัทประกันภัย GA และผู้วางแผนทุกคนจำเป็นต้องเข้าใจความหมายของคำตัดสินอย่างชัดเจน และตรวจสอบระบบการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของตนอีกครั้งให้เหมาะสมกับสถานะทางกฎหมายของตน”[ดูบทความเต็ม] ข้อถกเถียงเรื่องสถานะผู้วางแผนประกันภัยว่าเป็น ‘ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล’… “ขึ้นอยู่กับผู้ขาย” (ทางลัด)

ทหารคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์) ถูกดำเนินคดีเคลียร์ข้อกล่าวหาแล้ว หลังจากมอบหมายเลขบัญชีและข้อมูลอื่น ๆ ของเขาให้กับบุคคลที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษาในขณะที่พยายามขอเงินกู้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 สำนักงานอัยการเขตซอซานของแทจอน ได้เคลียร์นาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 20 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ และช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงเมื่อวันที่ 19 ของเดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟอกเงินโดยองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ เขาถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลบัญชีธนาคารและบัตรประจำตัวของตนเพื่อใช้เป็นสื่อกลาง นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าพบจำนวนการฉ้อโกงที่เข้ามาในบัญชีของเขาและส่งมอบให้กับองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ อย่างไรก็ตาม นาย ก. ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ในเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ขณะที่พูดคุยกับที่ปรึกษาที่เขาพบผ่านโฆษณาสินเชื่อออนไลน์ เขาถูกหลอกโดยพูดว่า "คุณจะได้รับเงินกู้ก็ต่อเมื่อคุณสร้างรายละเอียดธุรกรรมเท่านั้น" และกลายเป็นคนพัวพันในอาชญากรรมหลังจากให้หมายเลขบัญชี รหัสผ่าน และบัตรประจำตัวประชาชนของเขา นาย A ยังได้รับข้อเสนอจากบุคคลอื่นที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษาในขณะที่กำลังหาเงินกู้เพิ่มเติม โดยกล่าวว่า "บัญชีของคุณถูกใช้เพื่อการฉ้อโกง หากคุณพบเงินที่ฝากในบัญชีและส่งมอบให้เรา เราจะรายงานไปยังฝ่ายบริการกำกับดูแลทางการเงินและให้ความช่วยเหลือ" และหลังจากปฏิบัติตามแล้ว เขาก็ถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงด้วย นาย A อ้างว่า "ฉันไม่เคยคาดหวังเลยว่าบัญชีของฉันจะถูกนำไปใช้เพื่อการฉ้อโกง ในเวลานั้น ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่ตัดสินใจได้ยากเพราะฉันมีหนี้สินมหาศาลหลังจากถูกฉ้อโกงจากการลงทุนหลายร้อยล้านวอน" ในเวลาเดียวกัน เขาอธิบายว่า “ผมถามผู้ที่ถูกเรียกที่ปรึกษาหลายครั้งเกี่ยวกับความคืบหน้าของเงินกู้ และถ้าผมรับรู้ว่ามันเป็นอาชญากรรม ผมคงไม่ทำเช่นนี้” โจทก์ตัดสินว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่มีผล ตามคำพิพากษาศาลฎีกา การเช่า 'สื่อการเข้าถึง' เช่น ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่อยู่ในแถบแม่เหล็กของบัญชีเงินฝากหรือบัตรอิเล็กทรอนิกส์ ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ แต่ข้อมูลที่นาย A ให้ไว้ไม่เข้าข่ายนี้ ในส่วนของข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง โดยพิจารณาว่านาย ก ไม่ได้สงสัยว่ากระบวนการกู้ยืมเงินมีความผิดปกติหรืออาจเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมขณะพูดคุยกับบุคคลที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษา จึงถือว่าไม่มีเจตนาที่จะอำนวยความสะดวกในอาชญากรรมฐานฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ ทนายความ Kim Hyun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเขากล่าวว่า "ในการที่จะก่ออาชญากรรมในการช่วยเหลือและสนับสนุนนั้น จะต้องมีการตระหนักรู้และเจตนาที่จะอำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรมของผู้กระทำความผิดหลัก แต่นาย A เป็นเพียงเหยื่อของการฉ้อโกงต่อเนื่องที่ถูกหลอกขณะพยายามขอสินเชื่อ เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยอธิบายว่าเงินกู้เป็นเรื่องเร่งด่วนเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่สิ้นหวังในขณะนั้น และไม่มีการรับรู้ว่า เป็นอาชญากรรม”[ดูบทความเต็ม] ข้อมูลที่คุณให้ไว้เพื่อรับเงินกู้ตกอยู่ในมือขององค์กรฉ้อโกง... ชายในวัย 20 ปีกว่าที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดก็พ้นผิดแล้ว (ทางลัด)

[ข้อตกลง CU, ม้านั่งทดสอบการเจรจาต่อรองโดยตรง ④ สิ้นสุด] สัมผัสได้ถึงห่วงโซ่แห่งคลื่น [หมายเหตุบรรณาธิการ] บรรลุข้อตกลงการจัดการแรงงานที่เกี่ยวข้องกับโลจิสติกส์ของ CU และข้อขัดแย้งได้รับการแก้ไขแล้ว ประสิทธิผลของข้อตกลงและการทำให้โลจิสติกส์เป็นมาตรฐานถือเป็นกุญแจสำคัญในขณะนี้ เราพิจารณาถึงความหมายของการแทรกแซงของรัฐบาล สถานการณ์การฟื้นตัวด้านลอจิสติกส์ และผลกระทบที่จะมีต่อข้อพิพาทด้านแรงงานอื่นๆ เนื่องจากข้อพิพาทด้านลอจิสติกส์ระหว่าง BGF Logistics และ Korea Freight Forwarders ได้รับการแก้ไขชั่วคราว ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่จะมีต่ออุตสาหกรรมโลจิสติกส์โดยรวม ในอุตสาหกรรมที่มีโครงสร้างการฝากขายหลายระดับเป็นเรื่องปกติ เนื่องจากมีกรณีของบริษัทโลจิสติกส์ระดับสูงที่มีส่วนร่วมในการเจรจาโดยตรงเกิดขึ้น ความต้องการการเจรจาเบื้องต้นจากสหภาพแรงงานของบริษัทโลจิสติกส์อื่นๆ ก่อนค่าจ้างและข้อตกลงร่วม (ข้อตกลงค่าจ้าง) ในช่วงครึ่งหลังของปีคาดว่าจะแพร่กระจาย จากข้อมูลของอุตสาหกรรมโลจิสติกส์เมื่อวันที่ 29 ที่ผ่านมา สาขา CU ของสมาพันธ์สหภาพแรงงานประชาธิปไตย (KCTU) สำนักงานใหญ่สหภาพแรงงานขนส่งสินค้าสาธารณะ (Cargo Solidarity) สาขาร้านสะดวกซื้อ และ BGF Logis ได้จัดการประชุมที่สาขา Jinju ของกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน เวลา 05.00 น. ของวันนี้ มีการบรรลุข้อตกลงเบื้องต้นในข้อตกลงร่วม BGF Logis เป็นบริษัทในเครือด้านโลจิสติกส์ของ BGF Retail ซึ่งดำเนินธุรกิจร้านสะดวกซื้อ CU หนึ่งวันก่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน Kim Young-hoon และผู้แทน Kim Joo-young เลขาธิการพรรครัฐบาลในคณะกรรมการสภาพภูมิอากาศ พลังงาน สิ่งแวดล้อม และแรงงานของรัฐสภา ได้เยี่ยมชมสถานที่ดังกล่าวและเป็นสื่อกลางในการเจรจา ข้อตกลงดังกล่าวประกอบด้วยค่าธรรมเนียมการขนส่งที่เพิ่มขึ้น 7% การรับประกันการลาพักร้อนสี่ครั้งต่อปี การไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายทางแพ่งและทางอาญา และการยกเลิกคำสั่งห้ามชั่วคราวของสหภาพแรงงานขนส่งสินค้าเกาหลี และค่าชดเชยสำหรับครอบครัวของสมาชิกสหภาพที่เสียชีวิต ในตอนแรกทั้งสองฝ่ายตกลงใจที่จะจัดพิธีลงนามในเวลา 11.00 น. ของวันนี้ แต่กำหนดการสำหรับพิธีลงนามยังไม่เสร็จสิ้นเนื่องจากการประสานงานในรายละเอียดยังไม่เสร็จสิ้น สิ่งที่อุตสาหกรรมให้ความสนใจคือโครงสร้างการเจรจา ในช่วงแรกของข้อพิพาทนี้ Korean Freight Solidarity ชี้ให้เห็นว่า BGF Retail ซึ่งเป็นส่วนหลักของธุรกิจแฟรนไชส์ของ CU นั้นเป็นฝ่ายเจรจา แต่เมื่อการหยุดงานประท้วงยังคงยืดเยื้อต่อไป ฝ่ายดังกล่าวก็ถอยกลับโดยการยอมรับ BGF Logis ซึ่งรับผิดชอบด้านลอจิสติกส์เป็นฝ่ายเจรจา ด้วยเหตุนี้ ข้อตกลงนี้จึงไม่ได้บรรลุกับ BGF Retail ซึ่งเป็นผู้รับเหมาด้านการจัดจำหน่ายหลัก แต่กับ BGF Logis ซึ่งเป็นบริษัทโลจิสติกส์ชั้นนำที่เป็นผู้นำ โดยปกติ CU Logistics จะดำเนินการในโครงสร้างหลายระดับซึ่งประกอบด้วย BGF Logis, ศูนย์โลจิสติกส์, บริษัทขนส่งในพื้นที่ และพนักงานขับรถส่งสินค้ารายบุคคล ในโครงสร้างนี้ ผู้ใช้โดยตรงและองค์กรระดับสูงกว่าที่มีอิทธิพลในการปฏิบัติงานจริงจะถูกแยกออกจากกันภายใต้สัญญา ดังนั้นจึงมีการตีความที่ขัดแย้งกันว่าคู่เจรจาจะถูกมองไกลแค่ไหนในกรณีที่มีข้อพิพาท ในขั้นต้น รัฐบาลยังแสดงจุดยืนว่าควรพิจารณาปัญหานี้อย่างรอบคอบเกี่ยวกับปัญหาการใช้งาน แต่บรรยากาศเปลี่ยนไปเนื่องจากความสับสนบนพื้นเพิ่มขึ้นเนื่องจากการหยุดงานประท้วงที่ยืดเยื้อ เมื่อวันที่ 20 ที่สถานที่ประท้วงหน้าศูนย์โลจิสติกส์จินจูในจังหวัดกยองนัม รถบรรทุก (รถบรรทุกทดแทน) ชนสมาชิกสหภาพ ทำให้มีผู้เสียชีวิตหนึ่งรายและบาดเจ็บอีกสองคน นอกจากการหยุดงานประท้วงระยะยาวแล้ว อุบัติเหตุร้ายแรงในสถานที่ทำงานและความเสียหายต่อร้านค้าเกิดขึ้นพร้อมกับรัฐมนตรีกระทรวงการจ้างงานและแรงงานและสมาชิกพรรครัฐบาลที่เยี่ยมชมสถานที่เจรจาเพื่อไกล่เกลี่ย และมีการตีความว่า BGF Logis เข้าร่วมโดยตรงในการเจรจาในกระบวนการนี้ ฐานสมาชิกสหภาพแรงงานน้อยกว่า 10% ถูกบล็อก... ข้อโต้แย้งเรื่องการยอมรับความเป็นตัวแทนและความจริงที่ว่าฐานห่วงโซ่อุปทานหลักถูกปิดตัวลงเฉพาะเมื่อมีอัตราส่วนองค์กรต่ำเท่านั้น ยังดึงดูดความสนใจจากอุตสาหกรรมและแวดวงแรงงานอีกด้วย จากพนักงานขับรถส่งสินค้า 5,500 CU คาดว่า 7 ถึง 8% หรือ 380 ถึง 440 คนอยู่ในสหภาพขนส่งสินค้า แม้ว่าสัดส่วนเมื่อเทียบกับบทความทั้งหมดจะมีขนาดไม่ใหญ่นัก แต่ก็มีการวิเคราะห์ว่าอำนาจการเจรจาเพิ่มขึ้นเมื่อมีการปิดล้อมของ Jincheon Logistics Center ซึ่งทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางระดับชาติ ความขัดแย้งเรื่องการเป็นตัวแทนก็ยังคงอยู่ มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเหมาะสมหรือไม่ที่สหภาพจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนเจรจาต่อรองโดยพฤตินัยในสถานการณ์ที่คนขับรถส่งของทั้งหมดน้อยกว่า 10% เป็นของสหภาพแรงงานขนส่งสินค้าเกาหลี มีการหยิบยกประเด็นต่างๆ ขึ้นมาเกี่ยวกับการปรึกษาหารือที่เพียงพอเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนกับสมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ในระหว่างกระบวนการเจรจาหรือไม่ โครงสร้างธุรกิจที่เป็นเอกลักษณ์ของอุตสาหกรรมร้านสะดวกซื้อก็ถือเป็นปัจจัยในการเพิ่มแรงกดดันในการชำระหนี้ก่อนกำหนด โลจิสติกส์ของร้านสะดวกซื้อมีสัดส่วนสูงทั้งอาหารสด สินค้างานอีเว้นท์ และผลิตภัณฑ์จัดส่งรายวัน ดังนั้น แม้แต่การหยุดชะงักในการจัดส่งในระยะสั้นก็อาจทำให้ยอดขายลดลงได้ ในอุตสาหกรรมบางรายประเมินว่าความเสียหายของ BGF Retail เนื่องจากเหตุการณ์นี้อยู่ในช่วง 5 ถึง 6 พันล้านวอน เนื่องจากสถานการณ์เข้าสู่ระยะควบคุมแล้ว บริษัทจึงต้องเผชิญกับภารกิจติดตามการชดใช้ความเสียหายให้กับผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ ​​และเตรียมมาตรการสนับสนุน BGF Retail แถลงอย่างเป็นทางการในวันนี้และเน้นย้ำว่า "เราจะตรวจสอบสถานการณ์ความเสียหายอย่างใกล้ชิด และเตรียมมาตรการสนับสนุนสำหรับผู้รับแฟรนไชส์โดยเร็วที่สุด" ข้อตกลงนี้คาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสัมพันธ์ด้านการจัดการแรงงานในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ในอนาคต เนื่องจากยังคงมีแบบอย่างของบริษัทระดับสูงที่มีส่วนร่วมในการเจรจาโดยตรงเนื่องจากภาระในการยืดเยื้อข้อพิพาท จึงมีข้อสังเกตว่าความต้องการวิธีการเจรจาที่คล้ายกันมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายในช่วงค่าจ้างและระยะการเจรจาต่อรองร่วมในช่วงครึ่งหลังของปี มีความเป็นไปได้ที่จะถูกกล่าวถึงเป็นกรณีอ้างอิงในระหว่างการหารือเกี่ยวกับการแก้ไขมาตรา 2 และ 3 ของพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาในรัฐสภา อย่างไรก็ตาม แวดวงกฎหมายและอุตสาหกรรมบางส่วนโต้แย้งด้วยความระมัดระวังว่ากรณีนี้ไม่ควรตีความอย่างกว้างๆ ว่าเป็นปัญหาของการรับรู้ถึงการใช้งานของผู้รับเหมาหลักในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์โดยรวม Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในกรณีนี้ BGF Logis ไม่ใช่ BGF Retail ได้เข้าสู่การเจรจาในฐานะผู้ใช้" และกล่าวเสริมว่า "เราต้องใช้ความระมัดระวังในการมองว่าสิ่งนี้เป็นตัวอย่างในการยอมรับการใช้สัญญาหลักในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์" นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] ข้อตกลงความสามัคคีของ BGF-Cargo จะเป็นสัญญาณสำหรับ 'การเจรจาโดยตรง' หรือไม่? (ทางลัด)

[ข้อตกลงของ CU ทดสอบสำหรับการเจรจาโดยตรง 2] รัฐมนตรี Jin Du-jin... ประเด็นความเสมอภาคด้านแรงงานและการจัดการความสัมพันธ์อื่น ๆ [หมายเหตุบรรณาธิการ] บรรลุข้อตกลงระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหารเกี่ยวกับ CU Logistics และข้อขัดแย้งได้รับการแก้ไข ประสิทธิผลของข้อตกลงและการทำให้โลจิสติกส์เป็นมาตรฐานถือเป็นกุญแจสำคัญในขณะนี้ เราพิจารณาถึงความหมายของการแทรกแซงของรัฐบาล สถานการณ์การฟื้นตัวด้านลอจิสติกส์ และผลกระทบที่จะมีต่อข้อพิพาทด้านแรงงานอื่นๆ ข้อพิพาทด้านลอจิสติกส์ระหว่างสาขา CU ของสาขาร้านสะดวกซื้อของสมาพันธ์สหภาพแรงงานเกาหลี (KCTU) สหภาพแรงงานการขนส่งสาธารณะ และสำนักงานใหญ่ Freight Solidarity (Cargo Solidarity) ได้รับการแก้ไขหลังจากการประท้วงเป็นเวลา 24 วัน ในขณะที่รัฐมนตรีของกระทรวงที่เกี่ยวข้องและสมาชิกพรรครัฐบาลเยี่ยมชมสถานที่เจรจาเป็นการส่วนตัว และเริ่มการไกล่เกลี่ย การอภิปรายเกี่ยวกับขอบเขตที่รัฐบาลจะมีส่วนร่วมในข้อพิพาทด้านการจัดการแรงงานในอนาคตที่โรงงานอุตสาหกรรมคาดว่าจะเข้มข้นขึ้น ตามที่กระทรวงการจ้างงานและแรงงานและอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ระบุเมื่อวันที่ 29 สาขา CU ของสาขาร้านสะดวกซื้อ Korea Freight Solidarity Convenience Store และ BGF Logis ได้ตกลงเบื้องต้นเกี่ยวกับข้อตกลงร่วมผ่านการเจรจารอบที่ 5 เวลา 05.00 น. ในวันเดียวกัน ข้อตกลงดังกล่าวประกอบด้วยค่าธรรมเนียมการขนส่งเพิ่มขึ้น 7% รับประกันการลาพักร้อนไตรมาสละสี่ครั้งต่อปี ความคุ้มกันจากค่าใช้จ่ายทางแพ่งและทางอาญาสำหรับสหภาพขนส่งสินค้า และการยกเลิกคำสั่งห้ามการหยุดชะงักทางธุรกิจ BGF Logis และ Korea Freight Alliance ตัดสินใจจัดพิธีลงนามในวันนี้เวลา 11.00 น. และลงนามในข้อตกลง แต่กระบวนการประสานงานรายละเอียดรายการต่างๆ ล่าช้าไป และข้อตกลงขั้นสุดท้ายถูกเลื่อนออกไป ทั้งสองฝ่ายเจรจากันตลอดทั้งคืนที่สำนักงานจัดหางานและแรงงานจินจูในกยองนัม เริ่มเวลา 20.00 น. เมื่อเย็นวันก่อน รัฐมนตรีกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน คิม ยังฮุน และสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคเดโมแครตแห่งเกาหลี คิม จู-ยัง ก็เข้าร่วมที่เกิดเหตุและสนับสนุนการไกล่เกลี่ย เมื่อสรุปข้อตกลงดังกล่าว การปิดล้อมฐานโลจิสติกส์หลักๆ เช่น จินจู และจินชอน จะถูกยกเลิกการปิดล้อม และ BGF Retail วางแผนที่จะเริ่มดำเนินการโลจิสติกส์ให้เป็นมาตรฐาน 100% ในระหว่างสัปดาห์นี้ ชุมชนแรงงานกำลังประเมินข้อตกลงนี้ในเชิงบวก โดยที่ข้อพิพาทที่ยืดเยื้อได้เข้าสู่ระยะของการระงับข้อพิพาทแล้ว ในสถานการณ์ที่นอกเหนือจากการนัดหยุดงานเป็นเวลานานแล้ว ยังมีอุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้นในสถานที่เกิดเหตุ บทบาทของรัฐบาลในการไกล่เกลี่ยดูเหมือนจะมีความหมาย ชุมชนผู้บริหารมีปฏิกิริยาอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับขอบเขตการมีส่วนร่วมของรัฐบาลในสาขานี้ มีความเห็นว่าการปรากฏตัวของรัฐมนตรีและสมาชิกสภาแห่งชาติ ณ สถานที่เจรจาในสถานการณ์ที่ภาระหน้าที่ของผู้รับเหมาหลักในการเจรจาไม่ได้กำหนดไว้ชัดเจน อาจสร้างภาระสำคัญให้กับฝ่ายบริหารได้ ฝ่ายบริหารระมัดระวังระดับการแทรกแซง... ลักษณะพิเศษของคดีถือเป็นสาเหตุเบื้องหลังการไกล่เกลี่ยของรัฐบาลตามพระราชบัญญัติซองเหลือง เมื่อวันที่ 20 รถบรรทุกชนสมาชิกสหภาพแรงงานที่การชุมนุมหน้าร้านสะดวกซื้อ CU Jinju Logistics Center ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 1 รายและบาดเจ็บอีก 2 ราย หลังจากนั้น การปิดล้อมยังคงดำเนินต่อไปที่ Jincheon Logistics Center ซึ่งทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางระดับชาติ และแฟรนไชส์บางรายตอบว่ายอดขายลดลง 30% มีความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะเริ่มทำการปรับเปลี่ยนในสถานที่โดยคำนึงถึงต้นทุนทางสังคมจากสถานการณ์ที่ยืดเยื้อ นอกจากนี้ยังมีมุมมองเชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความสม่ำเสมอในการตอบสนองของรัฐบาล กระทรวงการจ้างงานและแรงงานระบุเบื้องต้นว่าปัญหานี้ไม่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติซองเหลือง แต่หลังจากเกิดอุบัติเหตุร้ายแรง ระดับการตอบสนองก็เปลี่ยนไป โดยรัฐมนตรีทำหน้าที่เป็นคนกลางโดยตรงที่สถานที่เจรจา นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจว่าการไกล่เกลี่ยนี้สอดคล้องกับนโยบายแรงงานของรัฐบาลซึ่งสนับสนุนการปรับปรุงโครงสร้างทวิภาคีของตลาดแรงงานหรือไม่ หากเกิดข้อพิพาทในลักษณะเดียวกันนี้ในอนาคต คาดว่าประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่ารัฐบาลจะตัดสินใจว่าจะเข้าไปแทรกแซงอย่างไร และอยู่ภายใต้มาตรฐานและความเป็นธรรมอย่างไร เนื่องจากโครงสร้างการฝากขายหลายระดับเป็นเรื่องปกติเนื่องจากลักษณะของอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ จึงมีแนวโน้มสูงที่การหารือจะดำเนินต่อไปเกี่ยวกับขอบเขตความรับผิดชอบในการเจรจาของบริษัทระดับสูงกว่าและบทบาทการไกล่เกลี่ยของรัฐบาล กรณีนี้คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อค่าจ้างและข้อตกลงร่วม (ข้อตกลงค่าจ้าง) ในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์และการจัดจำหน่ายในช่วงครึ่งหลังของปี เนื่องจากมีการกำหนดแบบอย่างสำหรับบริษัทโลจิสติกส์ชั้นนำที่จะมีส่วนร่วมในการเจรจาโดยตรง มีข้อสังเกตว่าสหภาพแรงงานในอุตสาหกรรมอื่นๆ อาจมีความต้องการที่คล้ายกัน ยังคงมีข้อถกเถียงเรื่องการเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 10% ของจำนวนคนขับรถส่งของทั้งหมด เนื่องจากเป็นตัวแทนเจรจาโดยพฤตินัย ท้ายที่สุดแล้ว ความตกลงนี้ได้รับการประเมินเป็นตัวอย่างที่นอกเหนือไปจากข้อพิพาทด้านลอจิสติกส์รายการเดียว และเปิดโปงขอบเขตการแทรกแซงของรัฐบาลในข้อพิพาทด้านแรงงาน ความรับผิดชอบในการเจรจาของผู้ปฏิบัติงานระดับบน และอำนาจในการเจรจาและการเป็นตัวแทนของสหภาพชนกลุ่มน้อย อย่างไรก็ตาม มีบางคนระมัดระวัง โดยกล่าวว่าเป็นการยากที่จะมองว่าข้อตกลงนี้เป็นแบบอย่างในการยอมรับสิทธิ์ผู้ใช้ของผู้รับเหมาหลักในทันที Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในกรณีนี้ BGF Logis ไม่ใช่ BGF Retail ได้เข้าสู่การเจรจา" และกล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะมองว่านี่เป็นกรณีที่การใช้สัญญาจ้างบุคคลภายนอกในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ได้รับการยอมรับในทันที" เขากล่าวเสริมว่า "หากจำนวนกรณีที่ความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทโลจิสติกส์ชั้นนำที่กำหนดมาตรฐานการปฏิบัติงานด้านโลจิสติกส์จริงและผู้ยืมสถานที่กลายเป็นปัญหาเพิ่มขึ้น ในอนาคต มีความเป็นไปได้ว่าจะนำไปสู่การหารือเกี่ยวกับโครงสร้างการเจรจาในระดับอุตสาหกรรม นอกเหนือจากหน่วยองค์กรแต่ละแห่ง" นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] การแทรกแซงของรัฐมากน้อยเพียงใด... 'เตียงทดสอบ' นโยบายแรงงานในการเจรจาโลจิสติกส์จุฬาฯ (ลิงค์)

เมื่อต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาด้านอาชญากรรมทางเพศ สิ่งที่กำหนดว่าอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงจะเกิดขึ้นหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับข้อกำหนดที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ การลงโทษทางอาญาทำได้เฉพาะตามกฎหมายที่รัฐสภาตราขึ้นตามหลักความถูกต้องตามกฎหมายของอาชญากรรมเท่านั้น และมาตรา 12 ของรัฐธรรมนูญและมาตรา 1 แห่งพระราชบัญญัติอาญาห้ามการลงโทษที่ไม่สอดคล้องกับกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ดังนั้นการรับแจ้งข้อกล่าวหาและก่ออาชญากรรมตามกฎหมายจึงควรแยกเป็นประเด็นแยกกัน มาตรฐานในการพิจารณาว่าการกระทำใดถือเป็นอาชญากรรมหรือไม่นั้นคือ 'การตอบสนองต่อองค์ประกอบต่างๆ' นี่คือกระบวนการตรวจสอบว่าเป็นไปตามข้อกำหนดด้านพฤติกรรมทั้งหมดที่กำหนดโดยกฎหมายหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ในกรณีของอาชญากรรมฐานทำร้ายร่างกายอนาจารตามมาตรา 298 ของพระราชบัญญัติอาญา จะต้องพิสูจน์ข้อกำหนดทั้งสามประการ ได้แก่ การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ การกระทำที่พุ่งเป้าไปที่บุคคล และการทำร้ายร่างกายอย่างอนาจาร หากขาดองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งไป บุคคลนั้นก็ไม่สามารถถูกลงโทษในฐานะการทำร้ายร่างกายตามกฎหมายได้ การวิเคราะห์องค์ประกอบยังเป็นสิ่งจำเป็นในกรณีล่าสุดของการกระทำลามกอนาจารโดยใช้สื่อสื่อสาร (การค้าประเวณี) ซึ่งมักเกิดขึ้น ตามมาตรา 13 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษความรุนแรงทางเพศ จุดประสงค์ของการสนองความต้องการทางเพศและการ 'เข้าถึง' สื่อที่ทำให้เกิดความอับอายทางเพศเป็นเงื่อนไขในการจัดตั้ง แม้ว่าจะมีการเขียนข้อความทางเพศ แต่ถ้าไม่ได้ส่งและเข้าถึงบุคคลอื่นจริงๆ อาชญากรรมจะไม่เกิดขึ้นเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเชิงโครงสร้าง ในหลายกรณี การพ้นผิดในคดีอาชญากรรมทางเพศไม่เพียงเกิดจากการขาดการกระทำเท่านั้น แต่ยังขาดข้อกำหนดเชิงโครงสร้างทางกฎหมายด้วย แทนที่จะรู้สึกหวาดกลัวกับข้อเท็จจริงของข้อกล่าวหา ผู้ต้องสงสัยควรวิเคราะห์อย่างใกล้ชิดว่าข้อกล่าวหาที่อัยการนำเสนอนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายครบถ้วนหรือไม่ กระบวนการตรวจสอบข้อกำหนดทางกฎหมายแต่ละข้อเป็นขั้นตอนพื้นฐานและเป็นแกนหลักที่สุดในการกำหนดกลยุทธ์การป้องกันอาชญากรรมทางเพศ ดังนั้นตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน จึงจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างมืออาชีพกับทนายฝ่ายจำเลยว่าการกระทำของคุณเป็นไปตามข้อกำหนดทางอาญาที่ระบุไว้ในกฎหมายหรือไม่ เราต้องตระหนักว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นเกณฑ์สำคัญที่กำหนดการก่ออาชญากรรม และปิดกั้นความเป็นไปได้ของการลงโทษทางอาญาโดยไม่จำเป็นผ่านการตอบสนองทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลและละเอียดถี่ถ้วนตั้งแต่ระยะแรก ความช่วยเหลือ: ทนายความยองจิน อัน สำนักงานกฎหมายแดรยอน[ดูบทความเต็ม] กุญแจสำคัญในการตัดสินใจว่าจะบริสุทธิ์จากอาชญากรรมทางเพศหรือไม่คือ "ข้อกำหนดด้านองค์ประกอบ"... เราต้องพิจารณาอย่างใจเย็นว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่ (ลิงก์)