التغطية الإعلامية

في الآونة الأخيرة، كانت هناك انتقادات مفادها أنه يجب على الشركات إعادة النظر في أنظمة إدارة الموارد البشرية الخارجية الخاصة بها بشكل عام فيما يتعلق بحادث قام فيه أحد موظفي الصيانة والصيانة من مصادر خارجية بإخراج 220 ألف ملف كمبيوتر لأعضاء هيئة التدريس والموظفين دون إذن في مدرسة في منطقة بوسان وإنشاء مواد استغلال جنسي مزيفة. يتم تقييم هذه الحادثة على أنها حالة تتجاوز مجرد جريمة فردية وتكشف عن ثغرات في مسؤولية الإدارة والإشراف للشركات الخارجية ونظام حماية المعلومات. على وجه الخصوص، هناك مخاوف من احتمال حدوث حوادث مماثلة لتسرب المعلومات في بيئات الشركات التي يشارك فيها موظفون خارجيون بشكل متكرر، مثل صيانة تكنولوجيا المعلومات (المعلومات والاتصالات) وإدارة المرافق. وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع عشر، تنص المادة 26 من قانون حماية المعلومات الشخصية الحالي على أن الشركة المكلفة بالعمل يجب أن تدير وتشرف على عملية معالجة المعلومات الشخصية للوصي. تم توضيح أنه إذا قامت قوة عاملة يتم الاستعانة بمصادر خارجية بالوصول إلى جهاز كمبيوتر شخصي أو نظام سحابي خاص بها وتسرب المعلومات، فمن الصعب على الشركة التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية أن تتجنب المسؤولية أيضًا. وقال جي وون جانغ، المحامي في شركة المحاماة داريون: "تحكم المحكمة على مدى الوفاء بالتزامات الإدارة والإشراف تجاه الوصي بأمانة". وأوضح: "إذا لم تقم الشركة بإنشاء نظام مراقبة بشكل صحيح، فهناك احتمال كبير بأن حتى الأفعال غير القانونية التي يقوم بها الوصي قد تؤدي إلى مسؤولية الشركة". وقال المحامي جانغ: "على وجه الخصوص، تشارك العديد من الشركات في عملية عقود الاستعانة بمصادر خارجية." وأعربوا عن قلقهم بشأن الحكم بأنهم قد أوفوا بالتزاماتهم القانونية بمجرد التوقيع على اتفاقية عدم الإفصاح (NDA). وأشار إلى أن «اتفاقية عدم الإفصاح يمكن أن تكون أساساً لتحمل المسؤولية بعد وقوع حادث، لكن لها حدود في إثبات أن نظام الإدارة كان موجوداً مسبقاً». وتابع: «هناك حالات كثيرة يصعب فيها واقعياً المطالبة بالتعويض بعد الواقعة عندما تكون شركة التعهيد صغيرة الحجم أو تفتقر إلى رأس المال». وأضاف: «في النهاية، من المرجح جداً أن تتحمل الشركة العبء المالي والقانوني بشكل مباشر». قال المحامي جانغ إن أنظمة أمن الشركات قد تغيرت مؤخرًا من "القائم على الثقة" إلى "ثقة معدومة". وتم التأكيد أيضًا على أن الطريقة تتغير. وأوضح أن هناك حاجة إلى هيكل للتحكم بشكل منهجي ليس فقط في الموظفين الخارجيين ولكن أيضًا في الموظفين الداخليين والاحتفاظ بجميع السجلات. ونصح قائلاً: "من الضروري إنشاء قفل تلقائي لشاشة الكمبيوتر، ونظام منع تسرب البيانات (DLP)، وحل التحكم في وسائط التخزين داخل الشركة." ونصح أيضًا، "من الضروري أيضًا وجود نظام لإدارة السجلات يمكنه التحقق بشكل موضوعي مما إذا كان الموظفون الخارجيون يعملون بمفردهم وسجلات الوصول إلى الملفات، وما إلى ذلك." وقال أيضًا: "بدلاً من شرط التعويض البسيط، يجب أن يتضمن العقد شرطًا جزائيًا يمكن المطالبة به دون إثبات الأضرار الفعلية". قال المحامي جانغ: "إن جعل الاشتراك في تأمين مسؤولية الأمن السيبراني إلزاميًا على الشركات الخارجية يعد أيضًا إجراءً واقعيًا للاستجابة للمخاطر". "يُظهر هذا الحادث في النهاية أن حماية المعلومات مستحيلة من خلال الثقة في الأشخاص وحدهم"، وشدد على أنه "يجب تشغيل أمن الشركات على أساس نظام مراقبة يمكن التحقق منه وقابل للتسجيل، وليس على الأخلاقيات الشخصية".[عرض المقال كاملا] "تسريب معلومات الموظفين من مصادر خارجية، الشركات مسؤولة أيضًا"... صوت تحذيري بشأن حادثة التزييف العميق في بوسان (رابط)

نظرة عامة على المشكلة تنص المادة 388 من القانون التجاري على أنه إذا لم يتم تحديد مبلغ تعويض المدير في عقد التأسيس، فسيتم تحديده بقرار من الجمعية العامة للمساهمين. قضت المحكمة العليا بأن تعريف "التعويض" بموجب هذه اللوائح يشمل جميع التعويضات المدفوعة كتعويض عن أداء واجبات المدير، بغض النظر عن الاسم، مثل الراتب السنوي والبدلات والمكافآت ومكافآت الأداء الخاصة، وأن مكافأة نهاية الخدمة هي أيضًا راتب يُدفع كتعويض عن أداء الواجبات أثناء وجوده في المنصب، وبالتالي يشكل "تعويض المدير". يعمل هذا بمثابة لائحة إلزامية لحماية مصالح الشركة والمساهمين ودائني الشركات من خلال منع الآثار الضارة التي قد يترتب على أعضاء مجلس الإدارة الذين يسعون إلى تحقيق مصالح شخصية فيما يتعلق بمكافآتهم الخاصة. أنواع النزاع الرئيسية ونقاط الاستجابة. دفع مكافأة المدير دون قرار في اجتماع المساهمين العامين أقر حكم المحكمة العليا الصادر في 9 أبريل 2020، 2018Da290436، بالالتزام بإعادة "مكافأة الأداء الخاصة" المدفوعة للرئيس التنفيذي في الحالات التي تكون فيها "مكافأة الأداء الخاص" المدفوعة للرئيس التنفيذي ناقصة في قرار اجتماع الجمعية العامة للمساهمين، على الرغم من تصنيفها على أنها "مكافأة المدير" بموجب القانون التجاري. بالإضافة إلى ذلك، نص قرار المحكمة العليا رقم 2015Da213308، الصادر في 10 سبتمبر 2015، بوضوح على أن عبء إثبات وجود قرار للجمعية العامة للمساهمين يقع على عاتق المدير الذي يطالب بالحق في المطالبة بالمكافأة. في الحالة التي يوافق فيها الاجتماع العام للمساهمين على حد مكافأة المدير ويفوض المكافأة المحددة التي يحددها مجلس الإدارة، ولا يوجد قرار من مجلس الإدارة، تحدد المحكمة العليا فقط المبلغ الإجمالي أو الحد الأقصى للأجور التنفيذية في عقد التأسيس أو الاجتماع العام للمساهمين وتحدد مبلغ المكافأة للمديرين الأفراد. تم الحكم بأنه من القانوني تفويض مسائل حسابية محددة، مثل مبلغ الدفع، إلى مجلس الإدارة (حكم المحكمة العليا رقم 2016Da241515، 241522، الصادر في 4 يونيو 2020). ومع ذلك، في حين اعترفت المحكمة العليا بشرعية التفويض المذكور أعلاه، فقد قيدت عدم السماح بالتفويض "الشامل" للمسائل المتعلقة بتعويضات أعضاء مجلس الإدارة إلى مجلس الإدارة (قررت المحكمة العليا في 4 يونيو 2020). حكم 2016 Da241515)، علاوة على ذلك، يعتبر إجراء التفويض الشامل لمكافأة المدير إلى الرئيس التنفيذي المنصوص عليه كمسألة قرار في اجتماع المساهمين العامين في النظام الأساسي للشركة، أكثر غير قانوني (راجع حكم محكمة منطقة سيول المركزية رقم 2020Gahap585514، الصادر في 20 أكتوبر 2022). وافقت الجمعية العامة للمساهمين فقط على الحد الأقصى لإجمالي المكافآت السنوية التي سيتم دفعها لجميع أعضاء مجلس الإدارة، ولم تتخذ أي قرارات بشأن المكافآت المحددة لأعضاء مجلس الإدارة. في القضية التي لم يتم فيها اتخاذ قرار ولم يكن هناك قرار من مجلس الإدارة، قضت المحكمة الابتدائية بأن دفع المكافأة كان إثراء غير عادل (محكمة منطقة سيول الغربية، حكم 2020 Ga-dan 306634، حكم عليه في 4 نوفمبر 2021، محكمة منطقة سيول الجنوبية، حكم 2022 Ga-dan 237856، حكم عليه في 15 ديسمبر 2022). حقوق التصويت للمساهمين الذين هم أعضاء مجلس الإدارة عند تحديد المكافآت. القيود: قضت المحكمة العليا مؤخرًا بمنع المساهمين من أعضاء مجلس الإدارة المعنيين من ممارسة حقوق التصويت في القرارات التي تحدد ليس فقط مبالغ المكافآت الفردية ولكن أيضًا حدود التعويض لجميع المديرين في اجتماعات المساهمين العامة (قرار المحكمة العليا رقم 2025Da210138، بتاريخ 24 أبريل 2025). وذلك لأن حد مكافأة أعضاء مجلس الإدارة المحسوب في الاجتماع العام للمساهمين سيكون له حتماً تأثير كبير على تحديد المبلغ المحدد لمكافأة أعضاء مجلس الإدارة الأفراد في المستقبل، كما أن حساب مكافأة أعضاء مجلس الإدارة من المساهمين يرتبط بشكل مباشر بالمصالح الخاصة للمساهمين المعنيين بدلاً من مسألة تتعلق بالسيطرة على الشركة. أهمية دعوى ممثل المساهمين ردا على دعوى ممثل المساهمين للتحقيق في مسؤولية المدير: إذا لم تقم الشركة بالتحقيق طوعا في مسؤولية المدير على الرغم من أن الشركة قد تكبدت ضررا بسبب إهمال المدير لواجباته، وما إلى ذلك، يجوز للمساهم رفع دعوى قضائية مباشرة ضد المدير نيابة عن الشركة. متطلبات رفع الدعوى: وفقًا للمادة 403، الفقرتين 1 و2 من القانون التجاري، يجب على المساهمين الذين يمتلكون أسهمًا تعادل 1٪ أو أكثر من إجمالي عدد الأسهم المصدرة ذكر السبب. يمكنك أن تطلب كتابيًا رفع دعوى قضائية ضد الشركة لتحميل أعضاء مجلس الإدارة المسؤولية. إذا لم تقم الشركة برفع دعوى خلال 30 يومًا من تاريخ استلام المطالبة المذكورة أعلاه، يجوز للمساهم المعني رفع دعوى قضائية مباشرة نيابة عن الشركة (المادة 403، فقرة 3 من قانون التجارة). دعوى ممثل المساهمين فيما يتعلق بدفع مكافأة المدير: إذا وافق الاجتماع العام للمساهمين فقط على المبلغ الإجمالي لحد مكافأة المدير وتفويض حساب المكافأة المحددة للمديرين الأفراد إلى مجلس الإدارة، ولكن قرار مجلس الإدارة معيب، يجوز للمساهم رفع دعوى قضائية ضد الشركة للحصول على تعويضات بسبب دفع المكافآت بشكل غير قانوني. يمكنك طلب ذلك، وإذا لم تقم الشركة برفع دعوى قضائية خلال 30 يومًا، فيمكنك رفع دعوى قضائية ضد المدير المختص، وما إلى ذلك نيابة عن الشركة.3. الآثار والتدابير المضادة: تثير النزاعات المتعلقة بأجور المديرين تساؤلات حول ما إذا كان التصديق اللاحق أو الموافقة الضمنية صحيحة بناءً على الطبيعة الإلزامية للمادة 388 من القانون التجاري. على وجه الخصوص، ما لم تكن شركة ذات شخص واحد، فإن الخطر القانوني المتأصل عند نشوب نزاع هو أن موافقة المساهم المسيطر وحده لا يمكن أن تحل محل قرار الاجتماع العام للمساهمين. حتى لو كان القرار الصريح الصادر عن مجلس الإدارة فيما يتعلق بدفع المكافآت للمديرين الأفراد معيبًا، فلا يمكن حله في اجتماع عام للمساهمين أو مجلس إدارة العمل، وما إلى ذلك. ومن الضروري إجراء مراجعة وثيقة لما إذا كانت نفس معايير الزيادة أو المبادئ التوجيهية لدفع المكافآت مثل الموظفين العموميين قد تمت مناقشتها والموافقة عليها من خلال الهيئة الرسمية للشركة، وممارسة حقوق الدفاع القانوني النشطة فيما يتعلق بإنشاء ونطاق الالتزام بإرجاع الإثراء غير المشروع. لذلك، من الضروري إجراء مراجعة قانونية أولية داخليًا داخل الشركة للتحقق بشكل دوري مما إذا كانت جميع الإجراءات المتعلقة بتعويض المدير متوافقة مع القانون التجاري والنظام الأساسي، وإذا أصبح النزاع مرئيًا، يتم إنشاء استراتيجية دفاع مُحسّنة من خلال التحليل القانوني المهني لقانون الشركات العام للعمل بذكاء. يجب علينا الرد.[عرض المقال كاملا] الشرعية الإجرائية لقرارات مكافآت أعضاء مجلس الإدارة وتدابير إدارة المخاطر القانونية للشركات (الاختصار)

[مقابلة] شركة كيم يونغ سو للمحاماة داريون نسخ من أوامر الاعتقال الصادرة للمشتبه بهم، والقيود على المراجع... "تناقض منطقي" "في حين أن حق الدفاع مكفول للمشتبه فيهم بارتكاب جريمة، فإن إصدار نسخ من أوامر الاعتقال لمراجع الطرف الثالث مقيد بسبب سرية التحقيق. ولا يمكن أن يكون لراحة التحقيق الأسبقية على الحقوق الأساسية للناس." انتقد المحامي كيم يونغ سو من شركة المحاماة داريون ممارسة وكالة التحقيق في تنفيذ أوامر التفتيش والمصادرة. لقد اجتاز الالتماس الدستوري الذي قدمه المحامي كيم مؤخرًا المراجعة الأولية للمحكمة الدستورية وتمت إحالته إلى المحكمة الكاملة (المحاكمة على أساس الأسس الموضوعية). هذه نتيجة ذات معنى تسمح لنا بالنظر مرة أخرى في ممارسات التحقيق القسري التي تتبعها وكالة التحقيق والتفسير السلبي للمحكمة من منظور دستوري بعد التنفيذ الكامل لنظام أعضاء المحكمة في مارس الماضي. تشير المحكمة إلى نظام تخضع فيه المحاكمات لحكم الاستئناف الدستوري. المحامي كيم، الذي شغل منصب رئيس المحكمة العسكرية البحرية ونائب القاضي العام للمحكمة العسكرية العليا التابعة لوزارة الدفاع الوطني والمدير الأول لمركز حقوق الإنسان التابع للبحرية، هو خبير قانوني شارك في النظام القضائي العسكري لمدة 22 عامًا. وقد قدم هذا الالتماس الدستوري بناءً على القيود الإجرائية التي تعرض لها عندما تم تفتيشه ومصادرته كمرجع مباشر في عام 2022. وأشار المحامي كيم إلى القيود الإجرائية التي واجهها أثناء تفتيش المدعي الخاص ومصادرته في عام 2022. وقام المدعي الخاص بتفتيشه وضبطه كشاهد في قضية وفاة الرقيب لي يي رام، لكنه في الواقع، أوضح أنه كان تحقيقًا قسريًا بقصد تحويله إلى مشتبه به. ويتذكر قائلاً: "على الرغم من أنني لم أكن مشاركاً في القضية في ذلك الوقت، إلا أن فريق التحقيق جعلني أقرأ عشرات الصفحات فقط من المذكرات في مكان الحادث، ولم يسمحوا لي حتى بإصدار نسخ أو تدوين الملاحظات". وأكد أنه مقيد في ممارسة حقه في الدفاع الإجرائي، قائلا: "طلبت رؤية المذكرة مرة أخرى لمنع انكشاف المحادثة أو المعلومات الخاصة التي أجريتها مع العميل أثناء عملية الطب الشرعي للهاتف الخليوي، ولكن تم رفضي". الطب الشرعي هو أسلوب تحقيق يجد أدلة على الجرائم من خلال استعادة البيانات المخزنة في الأجهزة الرقمية مثل الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر. وأشار المحامي كيم إلى أن تفسير القضاء السلبي للقانون الحالي يقوض مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة التي يكفلها الدستور بسبب عدم وجود نسخة من مذكرة التوقيف وعرقلة عملية الاستئناف في تحقيق غير قانوني. وفي حين أن الحق في الحصول على أوامر قضائية معترف به على نطاق واسع للمشتبه فيهم بارتكاب جرائم من أجل ضمان حقهم في الدفاع، إلا أنه يشار إلى أنه من التناقض المنطقي تقييد إصدار نسخ للشهود غير المشكوك فيهم على أساس سرية التحقيق. وكان هناك أيضًا قلق من أنه بدون نسخة من مذكرة التوقيف، تختفي تقريبًا وسائل التحقق من التصرف الإلزامي لوكالات التحقيق. جوهر الضمان هو أن عمليات التفتيش يجب أن تتم فقط ضمن الموضوع والفترة التي يأذن بها القاضي. وقال المحامي كيم: "بدون نسخة من مذكرة التوقيف، لا توجد طريقة للتحقق بوضوح على الفور مما إذا كانت وكالة التحقيق تبحث ضمن النطاق الذي تسمح به المحكمة". وأضاف: "حتى لو حاولت لاحقًا تقديم شبه استئناف ضد التفتيش والمصادرة غير القانونيين، فمن الصعب حتى تحديد سبب عدم الشرعية لأنه لا يوجد أمر قضائي". شبه الاستئناف هو إجراء لطلب الإلغاء أو التغيير من المحكمة ردًا على عدم الرضا عن تصرفات وكالة التحقيق، مثل التفتيش والمصادرة. وكان السبب وراء إحالة المحكمة الدستورية هذه القضية إلى المحكمة بكامل هيئتها هو أنها رأت أن هناك حاجة لإجراء مناقشة متعمقة حول إجراءات التفتيش والمصادرة ومسألة ضمان حق الجمهور في الدفاع. ومن المهم أن يتم تنفيذ فحص ممارسات التحقيق الإلزامي لوكالات التحقيق، وهو ما يسمى الاستئناف الدستوري. وأعرب المحامي كيم عن أمله في أن يكون هذا الحكم بمثابة علامة فارقة تضع حدًا للاستخدام المناسب لأوامر التفتيش من قبل وكالات التحقيق. وقال: "يجب أن يكون هذا بمثابة فرصة للجمعية الوطنية والمحاكم للنظر بعناية في حقوق الإنسان والتشريع والفصل"، وأضاف: "إذا تم تقييد الحقوق الأساسية من قبل السلطة العامة للدولة، فيجب ضمان الحق في تأكيد الأساس القانوني والدفاع عنه". وأخيراً، لم ينس تقديم طلب للمواطنين الذين سيتم التحقيق معهم بشكل غير عادل من قبل وكالات التحقيق. ونصح المحامي كيم قائلاً: "في مكان التحقيق الإلزامي، يجب ألا تخيفنا سلطة الدولة ونطالب بثقة بحقوقنا من خلال الإجراءات القانونية الواجبة".[عرض المقال كاملا] جدل حول التفتيش وضبط الشهود.. “لا يمكن أن تكون راحة التحقيق مقدمة على الحقوق الأساسية للناس” (اختصار)

إذا تم اتهامك بارتكاب جريمة جنسية بعد ليلة من شرب الخمر بينما كانت ذاكرتك ضبابية، فسوف تشعر بالحرج. أول ما يتبادر إلى ذهني في هذا الوقت هو: هل يمكن معاقبة الشخص حتى في الموقف الذي لا يملك فيه ذاكرة؟ في الواقع، تحدث العديد من القضايا أمام المحاكم في حالات تتعطل فيها الذاكرة أثناء السكر. على وجه الخصوص، عندما يدعي الضحية، "ليس لدي ذاكرة، ولكني أشعر أنني تعرضت للأذى"، يصبح رد المشتبه به معقدًا للغاية. من وجهة نظر المشتبه فيه، فإن المعيار القانوني الأول الذي يجب الاهتمام به هو مصداقية البيان. تقوم وكالات التحقيق والمحاكم بفحص ما إذا كانت إفادة الضحية محددة ومتسقة. نقوم أيضًا بمراجعة ما إذا كانت مطالبة الضحية تتطابق مع الظروف الموضوعية مثل سجلات المكالمات وطرق السفر. وحتى لو ادعى الضحية أنه "فقد الذاكرة"، فلن يتم الاعتراف بالتهمة إذا كانت الظروف المحيطة بها غير طبيعية. ولذلك يجب على المشتبه به أن يركز على إيجاد التناقضات في أقوال الطرف الآخر. إن الحكم على "استحالة المقاومة" هو أيضًا نقطة يجب على المشتبه به الدفاع عنها بنشاط. وذلك لأن شبه الاغتصاب وما إلى ذلك لا يمكن إثباته إلا إذا تم الاعتراف بأن الضحية كانت في حالة غير قادرة على المقاومة. ومع ذلك، فإن مجرد التسمم لا يحدد على الفور عدم القدرة على المقاومة. وتفحص المحكمة عن كثب تصرفات الضحية ومحادثاتها وطرق حركتها. على سبيل المثال، إذا كانت هناك ظروف واصل فيها الضحية المحادثة بشكل طبيعي أو تحرك من تلقاء نفسه، فسيكون لذلك تأثير كبير على الحكم. في النهاية، المفتاح ليس حقيقة كونك "سكيرًا" في حد ذاته، بل الدليل المحدد على ما كانت عليه الدولة في ذلك الوقت. إن الرد على قضايا الجرائم الجنسية لا يعتمد على حقائق مجزأة، بل هو معركة الاتجاه بأكمله. ولا يمكن التوصل إلى نتيجة مبنية فقط على حجة أحادية الجانب. لا يمكنك الفوز إلا عندما يتم ربط أفعالك قبل الحادث وبعده والبيانات الموضوعية في قصة واحدة. إذا كنت تريد التخلص من اتهامات غير عادلة، فلا يكفي أن تدعي ببساطة أنه لم تكن هناك نية. ومن الضروري تنظيم الموقف بالتفصيل ترتيبًا زمنيًا وتأمين البيانات الداعمة له. أوضح المحامي بارك جيونج جو من شركة المحاماة داريون: "في قضية الجرائم الجنسية، من السهل الاعتقاد بأن الأقوال هي كل شيء، ولكن في الواقع، فإن ما إذا كانت تتطابق مع الأدلة هو الأهم بكثير". وعلى وجه الخصوص، تم التأكيد على أنه في حالات الجرائم الجنسية التي تحدث أثناء شرب الخمر، فإن القضية الرئيسية هي ما إذا كان السياق يستمر دون انقطاع وبشكل طبيعي وليس ما إذا كانت هناك ذاكرة مجزأة. وأضاف: "المحكمة تحكم بالذنب أو البراءة بناء على إثبات موضوعي للوقائع، وليس ما إذا كان المشتبه به يتذكر". "إذا تم اتهامك خطأً، فيجب عليك تجنب ردود الفعل العاطفية، ومن المهم الرد بشكل شامل ببيانات موضوعية وتفسيرات متسقة بمساعدة خبراء قانونيين منذ بداية التحقيق".[عرض المقال كاملا] يتم تحديد الجرائم الجنسية تحت التأثير من خلال "الظروف الموضوعية" بدلاً من الذكريات المجزأة (رابط)

قدم المحامي كيم يونغ سو من شركة المحاماة داريون شكوى ضد المحكمة العليا وكان شاهدًا في قضية وفاة الرقيب لي يي رام... لم يتم استلام نسخة من مذكرة الاعتقال وقت البحث، لذلك تم رفض شبه الاستئناف وإعادة الاستئناف... "إذا لم تكن مشتبهًا به، فليس هناك أي التزام بإصدار مذكرة". "يتم إعدام الشاهد دون معرفة النص الإنجليزي، بغض النظر عن أفعاله." ستقرر الهيئة الكاملة للمحكمة الدستورية ما إذا كانت ممارسة عدم تقديم نسخة من مذكرة التوقيف عندما تقوم وكالة تحقيق بتفتيش واعتقال شاهد غير مشتبه به تعتبر غير دستورية. وفقًا للمجتمع القانوني في الثالث عشر، قررت الغرفة المعينة في المحكمة الدستورية في الثاني عشر إحالة الدعوى المرفوعة ضد المحكمة العليا من قبل المحامي كيم يونج سو من شركة المحاماة داريون إلى المحكمة بأكملها. نشأت القضية عندما قام فريق المدعي الخاص آهن مي يونج، الذي حقق في وفاة الرقيب الراحل لي يي رام في عام 2022، بمصادرة وتفتيش منزل المحامي كيم وهاتفه الذكي، الذي كان المرجع، ورفض إصدار نسخة من المذكرة. وفقًا داريون، أشار المحامي كيم في دعوى مقدمة إلى المحكمة الدستورية إلى أن تفسير وكالة التحقيق للقانون ينتهك بشكل مباشر مبادئ المساواة في الحقوق والإجراءات القانونية الواجبة بموجب الدستور. وأكد المحامي كيم أن “المشتبه به هو الشخص الذي أصبح موضوع تحقيق بسبب أفعاله ويخضع لتنفيذ أمر قضائي، في حين يتم إعدام الشخص المرجعي دون معرفة معنى القضية، بغض النظر عن أفعاله”. وشدد أيضًا على أنه “يجب أن يُنظر إلى الشخص المرجعي على أنه في وضع يضمن فيه مبادئ الإجراءات القانونية الواجبة والحق في طلب المحاكمة من الناحية الإجرائية”، مضيفًا: “وعلى وجه الخصوص، أشار إلى المشكلة الواقعية المتمثلة في أنه في حالة عدم وجود نسخة من الأمر، يتم تحييد الحق الفعلي في الدفاع عن الشخص المحتجز”. وأوضح المحامي كيم الوضع حينها قائلاً: "لا يستطيع مقدم الطلب أن يتذكر محتويات عشرات الصفحات من المذكرة، فإذا لم يكن من الممكن الحصول على نسخة، طلب السماح له بتصوير المذكرة أو تدوين ملاحظات حول محتوياتها الرئيسية، لكن تم رفض ذلك أيضًا". ثم اشتكى قائلاً: “لم يكن من الممكن التأكد مما إذا كان تنفيذ أمر التفتيش والضبط قد تم ضمن النطاق القانوني فيما يتعلق بوقائع الجريمة المنصوص عليها في الأمر”. كما دحض بقوة ادعاء "السرية في التحقيق" الذي تستخدمه وكالة التحقيق كمبرر رئيسي لرفض إصدار نسخ. وأشار إلى أنه لا فرق بين أسرار التحقيق التي يكشف عنها بإبراز مذكرة التفتيش والضبط وأسرار التحقيق التي يكشف عنها بإصدار نسخة. وانتقد بشدة أن “تسليم نسخة من مذكرة التوقيف لمتهم مشتبه به بارتكاب جريمة وحرمان مرجع بريء بحجة سرية التحقيق هو عمل غير متماسك”. وسبق للمحكمة أن قضت بأن هيئة التحقيق غير ملزمة بإصدار نسخة من مذكرة التوقيف لطرف ثالث غير المشتبه به في مرحلة التحقيق قبل توجيه الاتهام، لذلك رفضت شبه استئناف المحامي كيم وأعادت الاستئناف واحدًا تلو الآخر. وتخطط المحكمة الدستورية لاتخاذ قرار نهائي بشأن ما إذا كانت أحكام قانون الإجراءات الجنائية غير دستورية وما إذا كانت الحقوق الأساسية للمحامي كيم قد انتهكت من خلال جلسة استماع أمام الهيئة الكاملة. نامجونج مين جوان (kunggija@edaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] عديلي - ""تمرير نسخة من المذكرة عند إجراء تفتيش واعتقال شاهد أمر غير دستوري"... عضو المحكمة الدستورية يتلقى الحكم (اختصار)" الأخبار 1 - إحالة ثلاث قضايا لأعضاء المحكمة إلى المحكمة الرئيسية... تجاوز "الإجراءات" والحكم على "التفسيرات القانونية غير الدستورية" أيضاً (رابط) صحيفة كوكجي - المحكمة الدستورية تنظر فيما إذا كانت ممارسة التحقيق المتمثلة في عدم تقديم نسخ من أوامر الاعتقال للشهود غير دستورية (رابط)

تمت تبرئة مدرس الحرف الذي اتُهم بسرقة المحتوى التعليمي للآخرين وطرق التدريس دون إذن من التهم في تحقيق للشرطة. وفقًا للمجتمع القانوني في الثاني عشر من الشهر الجاري، قرر مركز شرطة جورو في سيول عدم إرسال "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها، تم حجزها بتهمة تسريب أسرار تجارية وانتهاك قانون حقوق الطبع والنشر في الثاني من الشهر الماضي. تم اتهام الشخص "أ" باستخدام مواد المحاضرات التي تم الحصول عليها أثناء تكليفه بواجبات إدارة المعلم من السيد "ب"، منتج برنامج تعليمي العام الماضي، في محاضراتها الخاصة دون إذن. ادعى السيد "ب" أنه تم تسليم مواد مختلفة مثل المقترحات التعليمية والكتب المدرسية وأوراق الأنشطة إلى السيد "أ"، وأن السيد "أ" سرق هذه المواد لاحقًا دون إذن لإنشاء محتوى المحاضرة وقام بتقليد طريقة المحاضرة باستخدام المواد السمعية والبصرية. وعلى الرغم من صحة أن السيد "أ" تلقى المواد من السيد "ب"، إلا أنه ادعى أنه سبق له تدريس دروس باستخدام مواد سمعية وبصرية. بالإضافة إلى ذلك، تم توضيح أن ورقة النشاط المستخدمة في المحاضرة لم تكن استخدامًا غير مصرح به لبيانات السيد "ب"، ولكن تمت صياغتها باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) وتم تأليفها بطريقة عالمية. قررت الشرطة أن المواد التي استخدمها السيد "أ" في المحاضرة قد تم توزيعها بالفعل على العديد من المعلمين والطلاب في العديد من المؤسسات التعليمية وتم استخدامها كمواد تعليمية فعلية، لذلك كانت مجرد بيانات عامة ولم تشكل تسربًا لأسرار تجارية. واعتبر أن طريقة التدريس باستخدام المواد السمعية والبصرية، وترتيب تكوين الفصل، وما إلى ذلك، تقع في مجال الأفكار ولا تخضع لحماية حقوق الطبع والنشر. أوضح المحامي دايوون كيم من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "حقوق الطبع والنشر لا تنطبق على الفكرة المجردة نفسها، بل على تعبيرات محددة ومفصلة. لقد تمكنا من الحصول على قرار بعدم إرسال القضية من خلال التوضيح النشط أن المحتوى الذي أثاره السيد "ب" موضع التساؤل ليس أكثر من مجرد فكرة يمكن لأي شخص استعارتها لأنها طريقة عالمية للتعليم". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] عدم إعادة المدرب المتهم بـ«تقليد أساليب التدريس».. الشرطة: «الأفكار لا تخضع لحماية حقوق النشر» (اختصار)

-Kwon Il Law Firm (Limited) داريون عمود قانوني للمحامي مؤخرًا، قضت لجنة الوساطة في نزاعات المعلومات الشخصية بأن التحقيق في السمعة دون موافقة الأطراف لا يعد انتهاكًا لقانون حماية المعلومات الشخصية، مما يسبب ضجة كبيرة في سوق العمل. إن عملية التحقق من حقائق الأكاديمية السابقة لتأكيد الخبرة الكاذبة لمدرب الأكاديمية المعين لا تعتبر غير قانونية. بعض الناس لديهم تفسير متفائل لهذا، قائلين: "الآن من المقبول أن نسأل المتقدمين عن سمعة أصحاب العمل السابقين دون علمهم"، ولكن إذا تم قبول هذا تماما، فإنه يمكن أن يؤدي إلى مخاطر قانونية كبيرة للشركات، لذلك هناك حاجة إلى الحذر الخاص. أولاً، لا يجب علينا فقط أن نضع في اعتبارنا أن قرار لجنة الوساطة في المنازعات هو مجرد قرار وساطة غير ملزم قانونيًا، على عكس أحكام المحكمة، ولكن يجب علينا أيضًا أن نفهم بدقة نطاق قرار لجنة الوساطة في المنازعات. لم يكن جوهر القضية هو "السمعة" بل "أصالة المهنة". بمعنى آخر، يعتبر التحقق من الحقائق الموضوعية، مثل فترة التوظيف أو المنصب المدرج في السيرة الذاتية، جزءًا من عملية توظيف مشروعة ويسمح به كاستثناء. ومع ذلك، إذا تجاوزت هذا وذهبت إلى مجال جمع التقييمات الذاتية لميول المتقدمين وقدراتهم في العمل وسلوكهم، فإن القصة مختلفة. وفقًا للمادة 2، الفقرة 1 (ب) من قانون حماية المعلومات الشخصية، فإن التقييم الشخصي الذي يجريه طرف ثالث لميول الفرد أو أدائه، وما إلى ذلك، يعد معلومات شخصية بحتة إذا كان من الممكن دمجها مع معلومات أخرى لتحديد هوية فرد معين. لذلك، إذا كانت شركة التوظيف تجمع تقييمات شخصية خارج نطاق التحقق من الحقائق، مثل "كيف كان موقف عمل مقدم الطلب" أو "ما هو الاحتكاك مع زملاء العمل أو الأسباب المحددة لترك الشركة؟" نظرًا لأنه تم جمع المعلومات، فإنها تنتهك المادة 15، الفقرة 1 من قانون حماية المعلومات الشخصية، ومن المحتمل أن ينتهك صاحب العمل السابق الذي قدم المعلومات المادة 17 أو المادة 18، ​​الفقرة 1 من نفس القانون من خلال تقديم معلومات شخصية لطرف ثالث خارج نطاق غرض التجميع. لذلك، لا يمكن إعفاء صاحب العمل السابق الذي قدم المعلومات فحسب، بل أيضًا شركة التوظيف التي قامت بجمع المعلومات بشكل غير عادل، من العقوبات الجنائية أو الغرامات. على وجه الخصوص، قد يؤدي طلب معلومات حساسة، مثل العضوية النقابية أو الحالة الصحية، إلى فرض عقوبات أكثر صرامة لأنها معلومات حساسة تخضع للوائح منفصلة وأشد (المادة 23 من قانون حماية المعلومات الشخصية). علاوة على ذلك، بالإضافة إلى المسؤولية الجنائية، هناك عامل خطر آخر يسمى المسؤولية المدنية عن الأضرار. على الرغم من أن التحقيق البسيط في السمعة لا يندرج بشكل مباشر ضمن فئة "التدخل في التوظيف" بموجب المادة 40 من قانون معايير العمل، فإن السلطة القضائية تطبق معايير صارمة على الأفعال التي تنتهك حق مقدم الطلب في تقرير المصير للمعلومات الشخصية. في الواقع، اعترفت المحكمة العليا في سيول (2018na2073790) بشركة تجاوزت تقديرها المعقول وأجرت بحث مراجعة غير موضوعي على بعض المتقدمين فقط المسؤولين عن الأضرار الناجمة عن أعمال غير قانونية على أساس أنها فقدت عدالة عملية التوظيف وانتهكت توقعات مقدم الطلب المعقولة وثقته في الحصول على تقييم عادل. في نهاية المطاف، يعد التحقق لاختيار المواهب الممتازة أمرًا ضروريًا للشركات، ولكن ممارسة التحقق من الخلفية السلبية مع أساس قانوني ضعيف يصعب حمايتها ضمن نظام مراقبة الامتثال الحالي. إن فرض تحقيق تعسفي عن طريق إساءة تفسير قرار لجنة الوساطة في حل النزاعات باعتباره "تساهلاً" يمكن أن يكون عملاً يقوض شرعية عملية التوظيف. من أجل القضاء على احتمالية حدوث نزاعات غير ضرورية في المصدر، يجب على المديرين القانونيين ومديري الموارد البشرية الإخطار بوضوح بإمكانية إجراء فحوصات السمعة في مرحلة فحص التوظيف وإضفاء الطابع المؤسسي على عملية طلب "موافقة كتابية" رسمية من المتقدمين تحدد الغرض من الجمع والاستخدام، وعناصر التجميع، وفترة الاحتفاظ، والحق في رفض الموافقة، والعيوب (المادة 15 من قانون حماية المعلومات الشخصية) الفقرة 2). يجب أن نأخذ في الاعتبار أن الإستراتيجية الأساسية للشركة المتمثلة في تأمين المواهب الممتازة لا يمكن تبريرها إلا عند اتخاذ تدابير وقائية قانونية شاملة للسلامة. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] جدل حول شرعية فحص السمعة.. امتثال الموارد البشرية يحمي الشركات (اذهب هنا)

شركة محاماة داريون المحامي مينسو كيم ينص قانون المرور على الطرق على أن تركيز الكحول في الدم بنسبة 0.08% أو أعلى هو المعيار لإلغاء رخصة القيادة. إذا تم تأكيد رقم أعلى من هذا خلال حملة قمع القيادة تحت تأثير الكحول، فإن الأغلبية ستقرر أنه لا يمكن عكس النتيجة والاستسلام. ومع ذلك، لا يتم تحديد إلغاء رخصة القيادة من خلال الأرقام الميكانيكية فقط. وذلك لأن الوقائع التي بنيت عليها التصرفات الإدارية يجب أن تكون مدعمة بأدلة موضوعية. ومؤخراً، أصدرت محكمة منطقة إنشيون حكماً معقولاً يؤكد من جديد هذا المبدأ القانوني. وتم القبض على العميل وهو في حالة سكر أثناء قيادته مركبة ذات عجلتين، وكانت نسبة الكحول في دمه 0.418%. وهذا الرقم أعلى بخمس مرات من معيار إلغاء الترخيص، وهو مستوى خطير يصاحبه انخفاض في الوعي أو صعوبات في التنفس. ألغت الشرطة رخصة القيادة بناء على ذلك. تقدم العميل بطلب لمحاكمة إدارية منفصلة عن الدعوى الجنائية، إلا أنه تم رفض الطلب أيضًا، وتم رفع دعوى إدارية. وقام المحامون المسؤولون عن الدعوى بفحص كاميرات المراقبة في ذلك الوقت لفهم الوضع في ذلك الوقت. كان العميل يقود سيارته وفقًا لإشارات المرور وشوهد أيضًا وهو يقود عجلة القيادة لتجنب سيارة أجرة ظهرت فجأة عند التقاطع. وكانت هناك أيضًا ظروف بعيدة كل البعد عن التسمم، مثل إجراء محادثة واضحة مع ضابط شرطة تم إرساله بعد أن تم القبض عليه وهو في حالة سكر. وبناء على ذلك، أكد المحامون المسؤولون أن قيم اختبار الكحول لم تتوافق مع الحالة الفعلية في ذلك الوقت. ونتيجة لذلك، قضت المحكمة لصالح العميل بالحكم بإلغاء إلغاء رخصة القيادة. وكان ذلك نتيجة فحص شامل للتناقضات بين قيم اختبار الكحول والظروف الفعلية في ذلك الوقت. ورأت المحكمة أنه بناءً على الأدلة المقدمة وحدها، لا يوجد دليل يعترف بأن العميل قاد السيارة وهو في حالة سكر بنسبة تزيد عن 0.08%. وهذا مثال يوضح بوضوح أن الإجراءات الإدارية الأكثر جدية يجب أن تستند إلى بيانات موضوعية وإجراءات قانونية. من الناحية العملية، هناك العديد من الحالات التي يتم فيها التخلي عن الاستجابة لمجرد أن رقم التحكم في السكر كان مرتفعًا. ومع ذلك، فإن التناقض الواضح بين قيم اختبار الكحول الميكانيكي وظروف القيادة الفعلية هو أساس حاسم لتدمير موثوقية النتائج. لذلك، من المهم للغاية تأمين البيانات الموضوعية بسرعة لإثبات الوضع الفعلي، مثل الصندوق الأسود الذي يحتوي على مسار القيادة في وقت القمع أو المحادثات مع ضباط شرطة CCTV القريبين. إذا لم تستسلم لضغوط نتائج اختبار الكحول وتثبت قانونيًا الفجوة بين الحقيقة الفعلية والبيانات، فيمكن إعفائك من العقوبة القاسية المتمثلة في إلغاء الترخيص. وعلى وجه الخصوص، غالبًا ما يرتبط إلغاء رخصة القيادة ارتباطًا مباشرًا بسبل العيش. لذلك، إذا كانت هناك ظروف غير عادلة، فبدلاً من الاستنتاج بأن "العار قد ظهر وانتهى"، ينبغي بذل الجهود لكشف الحقيقة الموضوعية من خلال إعادة بناء الظروف الموضوعية بعناية مع خبراء قانونيين. ● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن اتجاهنا التحريري. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] تم إلغاء إلغاء رخصة القيادة على الرغم من قراءة اختبار الكحول بنسبة 0.418%... حكم معقول (اختصار)

ادعى أنه كان مسؤولاً عن جمع وتسليم الأموال النقدية، لكنه "اعتقد أنه كان عملاً عاديًا لتحصيل الديون". قالت المحكمة: "لا توجد أدلة كافية على أنه كان على علم بالجريمة... من الصعب استبعاد الشكوك المعقولة". تمت تبرئة رجل في الثلاثينيات من عمره، تلقى عرض عمل من خلال موقع للبحث عن عمل وتم اتهامه بأنه شريك في جمع الأموال النقدية، في المحاكمة الأولى. برأت محكمة منطقة سيول المركزية السيد "أ"، الذي قدم للمحاكمة في إبريل/نيسان بتهمة انتهاك "القانون الخاص بشأن منع الأضرار الناجمة عن الاتصالات والاحتيال المالي واسترداد الأضرار". لقد حكم عليه. بعد نشر سيرته الذاتية على أحد مواقع البحث عن عمل العام الماضي، تلقى السيد "أ" عرضًا من أحد مسؤولي شركة الائتمان قائلاً: "إذا تلقيت أموالًا نقدية لسدادها من قبل المدينين وتسليمها، فسيتم دفع بدل لكل حالة"، وتم اتهامه بالمشاركة في جريمة منظمة الاحتيال الهاتفي من خلال تسليم حوالي 170 مليون وون. وقال الادعاء إن السيد "أ" استخدم اسمًا مستعارًا وتلقى أموالاً نقدية من الضحايا باسم سداد القروض الحالية، وقروض إعادة التمويل المدعومة من الحكومة، ومنع حوادث البطاقات، ثم سلمها إلى المنظمة. تقرر أنه لعب دورًا. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وادعى أنه لم يتعرف عليها إلا على أنها عمل خارجي عادي متعلق بالقرض ولم يكن لديه علم بأنها كانت جريمة احتيال مالي عبر الهاتف. وأوضح أن رقم السجل التجاري وعنوان الشركة مدرجان بالفعل على الصفحة الرئيسية على الإنترنت، وأنه من الصعب الشك لأنها تعمل كشركة عادية. وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. وقالت المحكمة: "من الصعب استنتاج أن المدعى عليه كان على علم فورًا بالجريمة الاحتيال الهاتفي لمجرد أنه جمع النقود وسلمها"، و"لا يكفي القول بأن المدعى عليه كان لديه نية التواطؤ أو المساعدة والتحريض بناءً على الأدلة وحدها". وتابع: "عاد المدعى عليه إلى كوريا بعد أن عاش في الخارج ولم يكن لديه خبرة اجتماعية كبيرة في كوريا، وكانت هناك ظروف يمكن أن تؤدي إلى الاعتقاد الخاطئ بأنها شركة فعلية في ضوء عرض العمل من خلال موقع البحث عن عمل، ومعلومات اسم الشركة، وطريقة الإبلاغ المنهجية عن العمل". وأضاف: «من الصعب القول إنها جريمة كان من الممكن معرفتها على الفور بمجرد طريقة الدفع أو نوع العمل». قال المحامي "جانغ هيون جي" من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "من أجل إثبات جريمة رئيسية مشتركة، يجب إثبات أنهم كانوا يعرفون بنية جريمة المنظمة، ويشاركون أدوارهم، ويشتركون في النية لارتكاب الجريمة". وأوضح أنه “لابد أن تكون هناك نية لمساعدة المجرم مع الاعتراف بجريمة المجرم، لكن العميل لم يكن لديه مثل هذه النية”. "بعد شرح جميع الظروف، بما في ذلك عملية التوظيف وطريقة العمل والبيئة المعيشية، تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة". لماذا جاي @sportsseoul.com المراسل شين جاي يو[عرض المقال كاملا] متهم بالمشاركة في الاحتيال الهاتفي بعد التقديم على موقع بحث عن عمل... قانون غير مذنب (اختصار)

تضاعف عدد الدوائر القضائية المتخصصة... وعدد قضايا مراجعة لجنة العنف المدرسي يقفز بنسبة 78% خلال أربع سنوات فقط. بعد توحيد الصلاحية تحت إدارة التعليم، انسدّ طريق تدخّل المعلمين... وانقطع التواصل أيضاً بين طرفَي الجاني والضحية. هنا، لدينا الطالب (أ) والطالبة (ب)، وكلاهما في الصف الثالث الثانوي ومقبلان على امتحانات القبول الجامعي. لم يكونا سوى زميلين في الفصل ذاته في بداية الفصل الدراسي، ولم يكن أحدهما يعرف رقم هاتف الآخر، ولم يتبادلا حتى كلمة واحدة. وفي أحد الأيام، قُرب نهاية فترة الاستراحة، دخل طالب من فصل آخر ليستعير كتاباً مدرسياً. ولكي يناوله (أ) الكتاب، رماه باتجاه الباب، ولكن بسبب نقص القوة لم يصل الكتاب إلى الباب، بل سقط باتجاه الطالبة (ب) التي كانت جالسة في المنتصف. اعتذر (أ) على الفور قائلاً إنه آسف، وتجاوزت (ب) الأمر دون أن تعيره اهتماماً. غير أنه بعد بضعة أيام، جرى الإبلاغ عن (أ) بوصفه مرتكباً لعنف مدرسي. وتبع ذلك بلاغ جنائي بتهمة الإيذاء المشدّد. لقد أساء والدا (ب) فهم الأمر، فظنّا أن (أ) رمى الكتاب نحو ابنتهما عمداً. وقدّما إلى المدرسة وأجهزة التحقيق مئات الصفحات من المستندات التي تفيد بأن "(أ) كان يقصي ابنتنا ويتنمّر عليها منذ العام الماضي". وكانت النتيجة عدم وجود شبهة وعدم اتخاذ أي إجراء. غير أنه خلال تلك الفترة لم يتمكّن (أ) من الذهاب إلى المدرسة لعدة أيام، وانتشرت في المدرسة إشاعة بأنه جانٍ. وقد بلغ ما أنفقه والدا (أ) على أتعاب المحاماة عشرات الملايين من الوونات. قد يتساءل أحدهم: "كيف يكون ذلك عنفاً مدرسياً؟". غير أن مثل هذه الحالات ليست نادرة في الواقع المدرسي الحالي. لقد دخل المجتمع الكوري بالفعل مرحلةً يتدفق فيها كل نزاع وسوء فهم بسيط يحدث في الفصل إلى المحكمة، مروراً بلجنة العنف المدرسي والمراجعة الإدارية والدعوى الإدارية. كما بدأ القضاء أيضاً يتحرك مدفوعاً بهذا التيار. في خضم عملية معالجة العنف المدرسي، يتكشّف التفاوت في القدرة الاقتصادية بين الأهالي. ففي شهر فبراير الماضي، ضاعفت المحكمة الإدارية في سيول عدد الدوائر القضائية المتخصصة في قضايا العنف المدرسي من اثنتين إلى أربع. وجاء هذا الإجراء نتيجة تكدّس الدعاوى ذات الصلة دفعةً واحدة، بعدما أصبحت بنود إجراءات العنف المدرسي تُدرَج إلزامياً اعتباراً من امتحانات القبول الجامعي لعام 2026 الدراسي. وكلما تأخّر صدور نتيجة الدعاوى المرفوعة اعتراضاً على القرارات، زاد تأثيرها على تدوين السجل المدرسي وجدول القبول الجامعي، ومن ثَمّ لم يكن أمام المحكمة سوى رفع وتيرة معالجتها. وبالفعل، فإن الدعاوى المتعلقة بالعنف المدرسي داخل سيول ازدادت من 51 قضية في عام 2022 إلى 134 قضية في العام الماضي، أي بمقدار 2.6 ضعف خلال ثلاث سنوات. وليست هذه ظاهرةً تخص سيول وحدها. فوفقاً لبيانات حالة مراجعة العنف المدرسي وإجراءات الاعتراض التي حصل عليها فريق تحرير "سيسا جورنال" حصرياً من وزارة التعليم في العاشر من الشهر، فإن عدد قضايا المراجعة في لجنة تدابير مكافحة العنف المدرسي (ويُشار إليها فيما يلي بـ"لجنة العنف المدرسي") قفز بنسبة 77.8% خلال أربع سنوات فقط، من 15.653 قضية في عام 2021 الدراسي إلى 27.835 قضية في عام 2024 الدراسي. أي إن قضايا تُعدّ بعشرة آلاف وحدة تتراكم سنوياً لدى لجنة العنف المدرسي. ويعني ذلك أن حجم تدفّق النزاعات الناشئة في المدارس إلى الإجراءات الإدارية قد تجاوز نقطة الحرجة. وبقدر تراكم قضايا المراجعة، ازداد كذلك عدد قضايا الاعتراض. ففي الفترة ذاتها، ارتفعت طلبات المراجعة الإدارية التي تقدّم بها الطلاب الجناة من 875 طلباً إلى 1261 طلباً، وارتفعت الدعاوى الإدارية من 107 قضايا إلى 241 قضية. والجدير بالملاحظة هو بنية الاعتراض. فبالمقارنة مع طلبات جانب الطلاب الضحايا (من 10 إلى 3 قضايا)، يتّسم استخدام جانب الطلاب الجناة للاعتراض (من 107 إلى 241 قضية) بارتفاع متّسق في وتيرته. وعلى وجه الخصوص، تقدّم الطلاب الجناة بـ583 طلباً لوقف التنفيذ في عام 2024 الدراسي، في حين لم يتجاوز عدد طلبات الطلاب الضحايا 11 طلباً، بفارق بلغ 53 ضعفاً. ووقف التنفيذ إجراءٌ يُوقف نفاذ تدبير لجنة العنف المدرسي حتى صدور الحكم في موضوع الدعوى. فإذا تأجّل تنفيذ التدبير، تأخّر موعد تدوينه في سجل الحياة المدرسية، وقلّ كذلك تأثيره في القبول الجامعي. وعلاوة على ذلك، فمع بدء بعض الجامعات إدراج سجلات العنف المدرسي بشكل استباقي اعتباراً من عام 2025 الدراسي وفقاً للإرشادات الحكومية، اتّضح ميل طلاب الصفوف العليا الأكثر حساسية تجاه القبول الجامعي إلى عدم التردّد في اللجوء إلى التقاضي. ولهذا السبب أيضاً يصدر من الواقع تشخيصٌ بأن الغرض من الاعتراض أقرب إلى "كسب الوقت" منه إلى "إلغاء القرار" بحدّ ذاته. وخلف الانفجار في عدد الدعاوى تكمن الزيادة في بلاغات الضرر ذاتها. فبالنظر إلى "المسح الأول لواقع العنف المدرسي لعام 2025" الصادر عن وزارة التعليم، فإن عدد الطلاب الذين اشتكوا من التعرّض للعنف المدرسي ازداد سنوياً: 53.600 طالب في عام 2022، و67.700 طالب في عام 2024، و81.500 طالب في عام 2025. أي إنه ازداد بمقدار 1.5 ضعف خلال ثلاث سنوات. ويسهم في كون البلاغ يفضي مباشرةً إلى المحكمة كذلك تغيّر مواقف الأهالي في هذه الأيام. فحتى القضايا التي كانت تُعدّ في الماضي مجرّد مزاح بين الأطفال أصبحت الآن تفضي إلى بلاغ فوري. ويكثر أيضاً تصنيف قضايا أقرب إلى الخطأ المتبادَل بأنها عنف، مصحوبةً بادّعاء "أنا وحدي من تعرّض للأذى". وثمة تحليلات كثيرة ترى أن الحماية المفرطة للابن الوحيد أو المحبة الاستثنائية له تكمن في أساس ذلك. وأوضحت المحامية شين هاي-سونغ المتخصصة في العنف المدرسي (قاضية سابقة في محكمة الأسرة بسيول) قائلةً: "في الماضي كان السائد أن يعتذر أهل الجاني، أما الآن فقد بات المعتاد هو الردّ بالمثل على نحو: 'بقدر ما أخطأتُ، تحمّل أنت أيضاً مسؤوليتك'". ومع تنميط الاستجابة القانونية، أصبحت عملية معالجة العنف المدرسي مسرحاً يتكشّف فيه التفاوت الاقتصادي. فالأهل الذين تتوافر لديهم القدرة على تحمّل تكاليف التقاضي يخوضون النزاع حتى النهاية، أما الذين لا يقدرون فينتهي بهم الأمر إلى الاستسلام حتى وإن لم يكونوا مخطئين. ونقل أحد أهالي الطلاب الضحايا قائلاً: "خفّفت إدارة التعليم العبء عنا بدعم تكاليف الاستشارة النفسية، لكن تكاليف التقاضي كانت عبئاً ثقيلاً. لقد جمعنا نحن أهالي ضحايا العنف المدرسي الأموال فيما بيننا وأقمنا الدعوى". أي إن الأمر بلغ مرحلةً يتعيّن فيها حتى على أهالي الضحايا تحمّل التكاليف في صورة مساهمة جماعية كي يتمكّنوا من خوض النزاع داخل المنظومة. وعلى وجه الخصوص، في حال الاعتراض على قرار العنف المدرسي، يصبح الأهل أكثر تعجّلاً من المعنيّ نفسه. وقال المحامي كيم داي-وون من شركة المحاماة داريون (عضو سابق في لجنة تدابير مكافحة العنف المدرسي بدائرة دعم التعليم الجنوبية في إنتشون): "لتغيير نتيجة قرار العنف المدرسي، يجب إثبات الانحراف الجسيم عن السلطة التقديرية أو إساءة استعمالها، وهذا ليس بالأمر السهل أبداً". وزيادةً في الطين بلّة، ففي حال اقتران القضية بقضية جنائية، تجري الأمور بأسلوب فتح لجنة العنف المدرسي متأخراً أو إعادة فتحها بعد رؤية نتيجة القضية الجنائية، الأمر الذي لا يزيد الأهالي الذين يفتقرون إلى الفسحة النفسية والاقتصادية إلا عمقاً في كظمهم لغيظهم. والمشكلة الأكثر جذريةً التي يشير إليها رجال القانون الذين عاينوا قضايا العنف المدرسي عن قرب تذهب خطوةً أبعد من ذلك. فهي أن نظام معالجة العنف المدرسي ذاته صُمّم على افتراض وجود "جانٍ متطرّف وضحية متطرّفة". إن التدابير القوية مثل الفصل الفوري وإيقاف الحضور المدرسي ومنع التواصل ضرورية حتماً لحماية الطالب الضحية الحقيقي. غير أن المحامية شين تشير إلى أنه "بتطبيق التدابير ذاتها بشكل موحّد حتى على القضايا الأقرب إلى البلاغ الكاذب أو على القضايا الطفيفة جداً، يكبر النزاع على العكس". وقد وقعت إحدى القضايا التي ترافعت فيها بين طالبات في الصف السادس الابتدائي. فقد اعتُرف بأن قيام بعض الطالبات بمناولة ورقة مزعجة لإحدى الصديقات يُعدّ عنفاً مدرسياً، إلا أنه خلال عملية الإبلاغ جرى استحضار حتى المزاح القديم بين الصديقات حين كنّ يسخرن قائلاتٍ "غبية". وفي النهاية، شُملت في البلاغ بوصفهنّ جانياتٍ حتى الطالبات اللواتي لا علاقة لهنّ بالورقة، ولم تتمكّن بعضهنّ من الخروج من الإجراءات إلا بعد أن صدر في حقّهنّ قرار "ليس عنفاً مدرسياً". وقالت المحامية شين: "أليس الأطفال في الصغر، حتى لو تشاجروا وتضاربوا، يتصالحون في اليوم التالي؟"، مضيفةً: "أما الآن فبمجرد أن يبلّغ الأهل يُطبَّق الفصل الفوري، فلا تُتاح حتى فرصة الاعتذار". وفي المكان الذي انقطع فيه التواصل، تتعمّق هوّة الإدراك. فالطرف الذي وُصِف بأنه جانٍ يرغب في الاعتذار لكن لا سبيل له إلى ذلك، والطرف الذي أبلغ بوصفه ضحيةً يتراكم لديه الغيظ من دون أن يتلقّى اعتذاراً. وقالت المحامية شين: "ليس قليلاً أن يكون كلا الأبوين شخصين عقلانيّين"، مضيفةً مع ذلك: "ومع هذا، فلأن جهات الاتصال لا تُتبادَل حتى، فإن طفل الطرف الآخر يُدرَك خلال فترة الانقطاع على نحو متزايد بوصفه طفلاً سيئاً أكثر فأكثر". كما تقلّص مكان المعلم في الفصل، الذي هو ساحة النزاع الأولى. فبعد توحيد صلاحية قضايا العنف المدرسي تحت إدارة التعليم، تلاشت تقريباً فسحة تدخّل المعلم المباشر. وقالت المحامية شين: "إن المعلمين تتبيّن لهم أعينُهم من المظلوم"، مضيفةً: "لكن لأنه من الشائع أنه في حال الانحياز إلى الطرف المظلوم يأتي أهل الطرف الآخر حتى إلى المدرسة ويصرخون، فإنهم في النهاية كثيراً ما لا ينحازون إلى أحد ويرفعون أيديهم عن الأمر". ورأت أن حالات وصول القضايا الطفيفة إلى المحكمة تكون في معظمها حين يكون لدى أحد الأبوين من جانب الجاني أو الضحية، أو لدى كليهما، مشكلة. ويُلقى ذلك العبء بأكمله على عاتق المعلم. وتوحيد الصلاحية تحت إدارة التعليم ذاته هو أيضاً نتاج التجربة والخطأ. ففي وقت من الأوقات كانت كل مدرسة تعقد لجنة العنف المدرسي بنفسها. ولأن المسؤولية كانت تعود إلى مدير المدرسة، فقد كان لذلك جانب إيجابي يتمثّل في محاولة الحلّ الذاتي على مستوى المدرسة. غير أنه لأن غير المتخصصين في القانون كانوا يتولّون إجراءاتٍ مثل تشكيل اللجنة وإخطار الدعوة للانعقاد، كثرت العيوب الإجرائية. وقالت المحامية شين: "تراكمت حالاتٌ كان يُنقَض فيها القرار في الدعوى الإدارية بسبب عيب إجرائي، رغم أن القضية كانت جديرةً بالاعتراف بها عنفاً مدرسياً"، مضيفةً: "ونشأت حلقة مفرغة، إذ كانت المدرسة تشعر بعبء إصدار التدبير ذاته من جديد، فتتراجع إلى تدبير أخفّ". وتشخيصها أن التوحيد كان استجابةً للآثار الجانبية، غير أنه أدّى نتيجةً لذلك إلى فقدان الطابع الميداني والخبرة المتخصصة في آنٍ واحد. "ينبغي للمدرسة أن تمسك بزمام الأمور وأن تحثّ على الوساطة والمصالحة". ومع ذلك، فإن الرأي المشترك بين الخبراء هو أن مفتاح حلّ المشكلة ينبغي أن تمسكه المدرسة. والإشارة هي أن خلفية وقوع التعامل مع العنف المدرسي تحت رحمة منطق السوق القانوني تكمن في لا شيء سوى تخلّي المدرسة عن دورها. وأشار المحامي كيم داي-وون قائلاً: "إن الغرض الأصلي لنظام العنف المدرسي هو تقويم الطالب الجاني وتسوية النزاع، وعبر ذلك تنشئته ليكون فرداً سليماً في المجتمع"، مضيفاً: "ولأجل ذلك يكون التدخّل الفعّال للمدرسة أمراً ضرورياً، لكن الواقع أن الميدان يتجاهل هذا الواجب بحجّة العبء الإداري". وبالفعل، يبرز في بعض المدارس ميلٌ إلى تقليص الحادثة أو التستّر عليها عند وقوع قضية ما، أو على العكس إحالتها آلياً إلى لجنة العنف المدرسي من دون أي توجيه تربوي. أي إن الإجراءات الإدارية الجافة تحلّ محلّ الحلّ التربوي الذي كان ينبغي أن يتحقّق داخل الفصل. وطالب المحامي كيم بدور مسؤول للمدرسة قائلاً: "إن الطالب الجاني، فضلاً عن الطالب الضحية، هو في نهاية المطاف موضع حماية ينبغي للمدرسة أن تحتضنه وتربّيه". ثم أوصى قائلاً: "لا ينبغي أن تصبح المدرسة مجرّد مكان لمعالجة المستندات"، مضيفاً: "بل يجب على المدرسة منذ بداية القضية أن تمسك بزمام الأمور وأن تبحث أولاً عن حلّ تربوي، من خلال حثّ الوساطة والمصالحة بين الطالب والأهل". والسبب الذي يجعل دور المدرسة بالغ الإلحاح واضح. فما إن يقع العنف مرةً، حتى يعجز أي نظام وأي قانون عن أن يمحو كلياً الجرح المحفور في طفل ما. وليس قليلاً أن ينتقل الطالب الضحية إلى مدرسة أخرى أو أن يترك المدرسة، بل إن بعضهم يُنهي حياته في النهاية باختيار متطرّف. وهذا لا علاقة له بالمكانة الاجتماعية للأسرة أو شهرتها. ومثالٌ قاطع على ذلك قصة الممثل كوون أو-جونغ. فقد باح مؤخراً في أحد البرامج التلفزيونية بواقعة تعرّض ابنه المصاب بمرض نادر للعنف المدرسي. وبينما كان ينقل معاناة ابنه الذي انغرز الزجاج في رقبته واضطُرّ إلى الزحف في الحمّام، انخرط في النحيب. ومع أنه قال بهدوء "الأطفال صغار فقد يفعلون ذلك"، إلا أن مشاعر الأب الذي اضطُرّ إلى نقل ابنه النازف إلى غرفة الطوارئ انهارت في النهاية. ولذلك، فإن زيادة عدد الدوائر القضائية المتخصصة في العنف المدرسي أقرب إلى استجابة لاحقة للنزاعات المتزايدة. كما أن المشكلة التي يشير إليها الخبراء تقع في مرحلة سابقة لوصول النزاع إلى المحكمة. وهي: الفجوة بين "العنف المدرسي المتطرّف" الذي يفترضه النظام وبين النزاع في الواقع، وغياب الخبرة المتخصصة في مرحلة المراجعة، والتواصل المنقطع في الفصل. ولنعد مجدداً إلى ذلك الفصل. إن كتاباً واحداً رُمي قُرب نهاية فترة الاستراحة كان أمراً سينتهي بكلمة "آسف" لو أنه في المدرسة. غير أنه في الوقت الذي أغلق فيه النظام المكان الذي كان يُفترض أن تُتبادَل فيه تلك الكلمة، وصلت القضية في النهاية إلى المحكمة، مروراً بالمراجعة الإدارية والدعوى الإدارية. وفي نهاية المطاف، فإن طريق تخفيف عبء عمل المحكمة لا يكمن في زيادة عدد الدوائر القضائية. بل يبدأ أولاً من إعادة المكان الذي تُتبادَل فيه تلك الكلمة إلى المدرسة. "طريقة التعامل مع العنف المدرسي" التي تغيّرت لدى الأهالي من جيل MZ... وأمام حرب الدعاوى يرفع المعلمون أيضاً "الراية البيضاء". تتوالى الشكاوى في الواقع المدرسي من أن وظيفة الوساطة داخل الفصل قد شُلّت فعلياً. ففي مكالمة هاتفية مع "سيسا جورنال"، قالت المعلمة المدعوّة كيم (أنثى، 35 عاماً) التي تعمل منذ ثماني سنوات في مدينة هواسونغ بمقاطعة غيونغ-غي: "ليس قليلاً أن يتصالح الطلاب فيما بينهم، بينما يرفض الأهل الاعتذار حتى النهاية ويصرّون على الاستجابة القانونية"، مضيفةً: "في هذه الأيام، كثيراً ما يرفع المعلمون أيديهم عن الأمر بمجرد إحالته إلى لجنة العنف المدرسي. بل هناك حالات يتحمّل فيها المعلم المسؤولية بسبب تدخّله بشكل خاطئ". وإلى جانب عبء الإدلاء بالإفادة بصفة شاهد، فمع تزايد الحالات التي يصبح فيها المعلم بالعكس هدفاً لإثارة الإشكالات في عملية معالجة العنف المدرسي، يتقلّص مكان الوساطة داخل الفصل أكثر فأكثر. في ظل وضع رفع فيه حتى المعلمون أيديهم، فأين يستند أهالي ضحايا العنف المدرسي؟ كانت قصص أولياء الأمور الثلاثة الذين لديهم أبناء من ضحايا العنف المدرسي، والذين التقت بهم "سيسا جورنال" في الفترة بين 20 و30 أبريل، مختلفةً كلٌّ عن الآخر، لكنهم اتّفقوا بصوت واحد على أن "أكثر التدابير واقعيةً في المرحلة الحالية هو ترك سجل في السجل المدرسي". ويعني ذلك أن تدوين السجل المدرسي هو فعلياً الأداة المؤسسية الوحيدة التي يمكن للأهالي التشبّث بها في ظل عدم فاعلية الوساطة داخل الفصل. أهالي الطلاب الضحايا: "ترك سجل في السجل المدرسي هو وسيلة الانتصاف الواقعية". قال (أ) الذي لديه ابن في المرحلة الابتدائية: "ثمة حاجة إلى معاقبة جميع الطلاب المشاركين، وليس المحرّض على العنف المدرسي فحسب. أليس جرح قلوب الأطفال أمراً لا يمكن إصلاحه؟". وقال: "أدركت مع بدء التحقيق أن ابني كان يواجه وحده جميع الجناة والمدرسة عديمة الضمير"، مضيفاً: "ألوم نفسي لأنني أرسلت ابني قسراً رغم قوله إنه لا يريد الذهاب إلى المدرسة". وامتدّ شعورٌ مماثل بالعجز لدى أهالٍ آخرين. فقال (ب) الذي لديه ابن في المرحلة الإعدادية: "حين كان ابني يرفض الذهاب إلى المدرسة كان لذلك سبب. لكن موقف المدرسة كان مختلفاً"، مضيفاً: "تعرّض ابني للاعتداء وسمع حتى الشتائم، ومع ذلك لم ينلِ الجاني سوى القرار من النوع الأول (الاعتذار الكتابي). والآن أنوي الانتقال من أجل ابني". وقال أيضاً (ج) الذي لديه ابن في المرحلة الثانوية: "كان القرار الذي أصدرته المدرسة بحق ابني الذي تعرّض للاعتداء هو الاعتذار الكتابي. إنه عالم لا يُظلَم فيه إلا من تعرّض للأذى"، مضيفاً: "إنه قرار خفيف للغاية مقارنةً بالمعاناة من صدمة نفسية مدى الحياة وانهيار الأسرة بأكملها معاً". ولكي يستمع الفريق إلى موقف الطرفين كليهما، التقى أيضاً بوليّ الأمر (د) لطالب وُصِف بأنه جانٍ في العنف المدرسي. وادّعى (د) قائلاً: "كان الطالب الذي يدّعي التعرّض للأذى وابني صديقين حميمين في الأصل"، مضيفاً: "غير أنه في لحظة ما، بعد أن تضامن مع طلاب آخرين، بدأ فجأةً في دفع ابني وتصويره بوصفه جانياً". وبثّ شكواه قائلاً: "إنهم يقدّمون بلاغاً إلى محطة تلفزيونية في حالة لم تتأكّد فيها الوقائع، ويسردون أمام الإعلام ادّعاءات أحادية الجانب فحسب"، مضيفاً: "بل ويهدّدون قائلين إنهم لن يتردّدوا حتى في رفع دعوى مدنية، وهذا لا يبدو إلا أنه نيّةٌ لتدمير حياة الطفل بأكملها، بدلاً من تقديم البيان عبر لجنة العنف المدرسي التي هي الإجراء المشروع". وقد تأكّد بالفعل أن ابن (د) والطلاب الضحايا كانوا على علاقة أقدمية/أحدثية في قسم الرياضة، وأنهم بنوا روابط فيما بينهم مدةً طويلة. ورغم أن الوقائع المحدّدة ستتبيّن مستقبلاً عبر المواجهة القضائية، فإن موقف (د) هو أن جزءاً كبيراً من المضمون المعروف حالياً قد جرى تضخيمه بشكل خبيث. غير أنه في ظل وضع وُسِم فيه ابنه بالفعل بوصمة الجاني، فإن المكان الذي يقف فيه ابن (د) داخل المدرسة قد تلاشى فعلياً. وادّعى (د) أنه انطبع لديه أن المدرسة ولجنة العنف المدرسي كانتا تعاملان ابنه بالفعل معاملة المجرم، وتتحرّكان وقد حسمتا النتيجة سلفاً، حتى قبل أن يكتمل التحقيق. والمشكلة هي أنه في غمار سير ادّعاءات الطرفين على خطّين متوازيين على هذا النحو، تتعمّق هوّة المشاعر بين الأهالي إلى مستوى يستحيل علاجه، حتى قبل أن تتكشّف حقيقة الواقعة. ويعمل ذلك بوصفه عائقاً حاسماً يحول دون المصالحة بين الأطراف المعنيّة. والواقع التعليمي يشتكي من الضيق هو الآخر. فقد باحت المعلمة المدعوّة كيم المذكورة آنفاً قائلةً: "من موقف المعلم، فإن الطالب الجاني والطالب الضحية كليهما تلميذان متساويان، فكيف يمكن أن تكون النفس مرتاحة؟"، مضيفةً: "وفي حال محاباة موقف أحد الطرفين قد يتورّط المرء في نظرية المسؤولية، فإن الانخراط الفعّال في الوساطة مستحيل واقعياً". المراسل لي تاي-جون jun@sisajournal.com)[عرض المقال كاملا] فصل دراسي يتسبب فيه إلقاء كتاب واحد في إصابة خاصة... "العنف المدرسي" يتراكم في المحكمة (رابط)