التغطية الإعلامية

أعلنت شركة المحاماة داريون في الثاني من الشهر الماضي أنها وقعت اتفاقية عمل مع جمعية أكاديمية مدينة سيونغنام في السابع والعشرين من الشهر الماضي للقضاء على التعليم الخاص غير القانوني. رابطة أكاديميات مدينة سيونغنام هي منظمة تضم إجمالي 2000 عضو، بما في ذلك مديري الأكاديميات في منطقة سيونغنام، وتحمي حقوق ومصالح الأكاديميات الأعضاء وتمثل آرائهم. من خلال هذه الاتفاقية، تخطط داريون لتقديم خدمات قانونية احترافية للقضاء على لوائح الدروس الخصوصية غير القانونية والمنحرفة، بما في ذلك ▲ تقديم المشورة بشأن تحسين القوانين والأنظمة المتعلقة بالأكاديميات، △ مراجعة القضايا القانونية مثل تشغيل الأكاديمية، و ▲ الرد في حالة النزاعات. وقال بارك يو سيو، رئيس جمعية أكاديمية مدينة سيونغنام: "من أجل إنشاء ثقافة تعليمية خاصة صحية، سنعلن الحرب على دروس الخصوصية غير القانونية وغير القانونية وسنقوم بحملة وقائية مكثفة ضد دروس الدروس الخصوصية غير القانونية، وما إلى ذلك". وأضاف: “إضافة إلى ذلك، نأمل الحصول على دعم قانوني احترافي من داريون حتى يتم القضاء على الدروس الخصوصية غير القانونية”. وقال المحامي الممثل بارك سيونغ دونغ داريون: "تخطط الشركتان لتوسيع علاقتهما التعاونية من خلال التبادلات المستمرة"، وأضاف: "سنقدم أقصى قدر من الدعم على مستوى مكاتب المحاماة للحد من تكتلات التعليم الخاص غير القانونية واللاعقلانية حتى يمكن إنشاء ثقافة تعليمية خاصة صحية".[عرض المقال كاملا] مكتب المحاماة داريون وجمعية أكاديمية مدينة سيونغنام يتكاتفان للقضاء على التعليم الخاص غير القانوني (اذهب هنا)

من خلال التعاون مع الاستشارات القانونية ودعم التعليم القانوني للتعافي من انتهاك حقوق التدريس، وقع الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل، "سنقدم الدعم القانوني اللازم داخل وخارج الحرم الجامعي" للمحاماة داريون مذكرة تفاهم مع الاتحاد الكوري لرابطات المعلمين (KFTA) لأخذ زمام المبادرة في حماية حقوق المعلمين ومصالحهم وتحسين نظام التعليم. في حفل الاتفاق الذي أقيم في الاتحاد الكوري لرابطات المعلمين في 29 من الشهر الماضي، حضر الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، ونائب الرئيس تشوي يي سون، وهيو جي سيون، الموظفون الرئيسيون على مستوى العمل بما في ذلك المحامون، وكانغ جو هو، رئيس اتحاد المعلمين الكوري، وتشو سيونغ تشيول، مدير السياسات، وكيم دونغ سيوك، مدير قسم حقوق المعلمين، والأمين العام مون كوون غوك حضر. تأسس الاتحاد الكوري لرابطات المعلمين في عام 1947 باسم "جمعية جوسون التعليمية"، وهي منظمة تضم في أعضائها معلمين ومديرين تعليميين في جميع مستويات التعليم، بما في ذلك معلمو رياض الأطفال والمدارس الابتدائية والمتوسطة والثانوية والجامعات. △ تفتخر بأكبر نطاق بين منظمات المعلمين المحلية من خلال العمل لأغراض △ زيادة الكفاءة المهنية للمعلمين △ تحسين الوضع الاجتماعي والاقتصادي △ حماية حقوق التدريس. بناءً على نقاط القوة الخاصة بكل منهما، تخطط الشركتان للتعاون في مهام مثل △ الاستشارة القانونية للتعافي من انتهاك حقوق التدريس △ المشورة القانونية مثل التشريعات وطلبات التفسير القانوني △ دعم التعليم القانوني للطلاب والمعلمين △ تعزيز وإسناد الأبحاث المشتركة حول حقوق التدريس. وقال كانغ جو هو، اتحاد المعلمين الكوريين، "يسعدني أنه من خلال هذه الاتفاقية، تم اتخاذ تدابير عملية لخلق بيئة يمكن فيها للمعلمين التركيز على دورهم الأساسي في التعليم". وأضاف: “سنعمل على حل المشكلات التي قد تنشأ في مختلف النزاعات من خلال التعاون العضوي مع شركة المحاماة العالمية العملاقة داريون”. قال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "في ظل الاعتراف بأن البيئة التعليمية التي يتم فيها احترام المعلمين تضمن جودة التعليم، سنستخدم هذه الاتفاقية كفرصة للعمل كشريك في تحقيق القيمة العامة في عالم التعليم. وقال: "سنؤدي دورنا بإخلاص. تضم مجموعة العنف المدرسي داريون العديد من المحامين ذوي الخبرات المتنوعة، بما في ذلك المدعون العامون في قسم جرائم الأحداث، وأعضاء اللجنة التأديبية في مكتب التعليم، محامون حاصلون على مؤهلات مدرسية كاملة، حتى نتمكن من تقليل المخاطر من خلال تقديم المشورة القانونية اللازمة بشكل استباقي داخل الحرم الجامعي وخارجه. وفي الوقت نفسه، ستواصل المنظمتان إنشاء نظام تعاون وثيق للوفاء بمسؤولياتهما المشتركة في توسيع حقوق التدريس، وتحسين الأنظمة، وحماية حقوق المعلمين ومصالحهم، والاستجابة لسياسات التعليم، على أساس التعاون المتقارب في مجالات التعليم والقانون. ونحن نخطط لمواصلة التوسع.[عرض المقال كاملا] سيجونغ إلبو - شركة محاماة داريون - اتحاد المعلمين الكوري، يوقع "مذكرة تفاهم" لمنع انتهاك حقوق المعلمين (اختصار) أخبار الضرائب والمالية - شركة محاماة داريون‧الاتحاد الكوري لرابطات المعلمين... اتفاقية أعمال حماية الحقوق الأكاديمية (اختصار)

في وقت ما، كان امتحان المحاماة بمثابة "بوابة القبول" التمثيلية في مجتمعنا. وذلك لأنه، دون أي خلفية خاصة، تمكن من دخول مهنة المحاماة بناءً على مهاراته فقط. لم يكن هذا النظام مثاليا، ولكن على الأقل كان هناك وقت جعل مقولة "المخاطر تطير في الوجه" حقيقة واقعة. لقد مر 17 عامًا بالفعل منذ إدخال نظام كلية الحقوق. في ذلك الوقت، تم إطلاق هذا النظام بهدف حل مشكلة “الفشل في اجتياز اختبار الخدمة المدنية” وتدريب المهنيين القانونيين بمهارات عملية وتنوع. المؤلف هو أيضًا أحد أولئك الذين قيموا بشكل إيجابي إلغاء امتحان المحاماة. وذلك لأنهم كانوا يدركون بوضوح المشاكل المتعلقة ببيئة الامتحانات غير الواقعية وأساليب اختيار المواهب غير الفعالة، كما أدركوا الحاجة إلى إصلاح النظام. ومع ذلك، مع مرور الوقت، تتسع الفجوة العميقة بين مُثُل النظام والواقع. ظاهريًا، تبدو كلية الحقوق نظامًا مفتوحًا للجميع، لكن في الواقع، خط البداية مختلف. اعتبارًا من عام 2025، أكثر من 80% من الطلاب المقبولين في 22 من كليات الحقوق الـ 25 على مستوى البلاد هم من جامعات منطقة العاصمة، وأكثر من نصفهم من ما يسمى بجامعات SKY. فقط 5% من الطلاب تخرجوا من الجامعات المحلية. وهنا تتجلى بوضوح الفجوة بين الانفتاح الرسمي وحواجز الدخول العملية. وعلاوة على ذلك، تفقد كليات الحقوق تدريجيا هدفها الأصلي المتمثل في "تنشئة محامين محترفين يتمتعون بخلفيات وخبرات متنوعة". ويتدهور التعليم تدريجيا إلى "بنية أشبه بالأكاديمية" لا تهدف إلا إلى اجتياز امتحان المحاماة، كما تم دفع التعليم الموجه نحو الممارسة أو التقارب إلى مرتبة متأخرة. ويحاول بعض الطلاب الانتقال إلى كليات الحقوق في منطقة العاصمة أو أخذ إجازة متكررة لزيادة معدلات نجاحهم، كما يتزايد أيضًا عدد حالات التحضير للامتحان في الأكاديميات الخاصة. ونتيجة لذلك، أصبح نظام كلية الحقوق "معلنًا" أكثر فأكثر، وهو في الواقع يعود إلى هيكل يكرر العلل التي شهدها امتحان المحاماة الماضي. ويعمل هذا التشويه المؤسسي، مقترناً بالقيود البنيوية التي تفرضها السوق القانونية، على خلق مشاكل أكبر. إن السوق القانونية غير قادرة على التوسع، ومع تزايد عدد المهنيين القانونيين ذوي الخلفيات وطرق التفكير الموحدة، أصبح الهيكل المغلق الذي يتنافسون فيه على فرص محدودة مترسخا. وهذا لا يعيق التنوع والإبداع في مهنة المحاماة فحسب، بل له أيضًا تأثير سلبي على جودة الخدمات القانونية المقدمة للجمهور وإمكانية الوصول إليها. وبطبيعة الحال، لا يمكن القول أن امتحان المحاماة كان نظاما مثاليا. تسببت الامتحانات طويلة المدى والمنافسة المفرطة في العديد من الآثار الجانبية الاجتماعية والشخصية. ومع ذلك، كان امتحان المحاماة عبارة عن هيكل مفتوح يمكن لأي شخص أن يقبل فيه التحدي، كما أنه فتح الباب أمام فرص معينة لأولئك من المناطق غير الحضرية أو من الكليات غير الأدبية. إذا كان نظام كلية الحقوق الحالي غير قادر حتى على استبداله، فهي خطة تستحق النظر فيها مرة أخرى لمناقشة إحياء امتحان المحاماة أو التوسع الشامل في الامتحان التمهيدي. لكن المهم في النهاية ليس تفوق الأنظمة أو دونيتها. السؤال الذي يجب طرحه حقًا هو هذا. "هل النظام الحالي مفتوح بالفعل للشباب الموهوبين؟" ولا ينبغي للنظام أن يكون غاية في حد ذاته، بل وسيلة لحماية القيم والمثل العليا التي يهدف إلى تحقيقها. ولا يمكن أن تكون كليات الحقوق استثناءً. والآن بعد أن بدأت الانتخابات الرئاسية، إذا كان العالم السياسي يتحدث عن الشباب، والعدالة، واستعادة الحراك الطبقي، فلابد أيضاً من مناقشة نظام التدريب القانوني في منتدى عام يتجاوز الفصائل السياسية. وهذه ليست مجرد مسألة صراع حول وجود نظام الامتحانات، ولكنها مسألة جوهرية حول مدى قدرة المجتمع الكوري على ضمان تكافؤ الفرص فعليًا. آمل أن يؤدي الوعد بالتغيير بدءًا من مهنة المحاماة إلى منح المزيد من الناس الأمل مرة أخرى في أن "التنانين يمكنها الطيران منذ البداية".[عرض المقال كاملا] قائد القانون - [مساهمة] الغرض من المقدمة: تراجع كلية الحقوق ونظام التدريب القانوني يحتاج إلى إصلاح كامل (حلقة الوصل) كوريا لو ديلي - [مساهمة] الغرض من المقدمة: تراجع كلية الحقوق ونظام التدريب القانوني يحتاج إلى إصلاح كامل (حلقة الوصل)

الدعاوى القضائية الجماعية، حق أم قوة؟ (3) الدعاوى القضائية العشوائية للقبض على القضايا التافهة الشركات الاستهلاكية السوداء التي تستهدف المستوطنات الكبيرة تصاب بالصدمة بمجرد رفع دعوى قضائية عليها. المطالبات التي تتجاوز الأعراف الاجتماعية ولا تقبلها محكمة التعويضات. تتمثل ميزة الدعاوى الجماعية في إمكانية إثارة القضايا القانونية بتكلفة منخفضة نسبيًا. ومن ناحية أخرى، وبما أن عتبة التقاضي منخفضة، فقد أثيرت باستمرار مخاوف بشأن سوء المعاملة. لذلك، هناك مخاوف من أنه إذا لم يتم العثور على توازن في عملية الترويج لنظام الدعوى الجماعية، فقد تكون هناك سلسلة من "الدعاوى القضائية للمستهلكين السود" تستهدف مبالغ تسوية كبيرة. وتعد الولايات المتحدة، حيث تنشط الدعاوى القضائية الجماعية، سابقة تمثيلية. وفقًا للمجتمع القانوني في التاسع والعشرين، يمكن تأكيد الحالات التي يتم فيها تقييم ادعاءات أو طلبات المدعي في دعوى جماعية على أنها مفرطة من خلال سابقة. في الدعوى الجماعية التي رفعتها شركة Tongyang Securities (المعروفة الآن باسم Yuanta Securities)، والتي أُطلق عليها اسم "حادثة Tongyang" في أبريل من العام الماضي، رفضت المحكمة ادعاءات المشاركين في الدعوى الجماعية التي تطالب بالتعويض وحكمت لصالح الشركة. وأثارت هذه الدعوى القضائية شكوك في أن مجموعة دونغيانغ تسببت في خسائر فادحة للمستثمرين في عام 2013 من خلال بيع سندات الشركات على الرغم من عدم قدرتها على السداد. قدم حوالي 1200 ضحية مطالبة بالتعويضات ضد شركة تونغيانغ للأوراق المالية، لكن المحكمة لم تعترف بالمسؤولية، قائلة: "لا يمكن القول إنه كان هناك إدخال خاطئ أو محذوف لمعلومات مهمة في تقرير الأوراق المالية لشركة تونغيانغ للأوراق المالية". وكان حكم المحكمة هو أن "المستثمر العاقل كان ليتمكن من التعرف على المخاطر". وقد تم تأكيد هذا الحكم بعد رفض الاستئناف من قبل المحكمة العليا. ومع ذلك، مع استمرار المعركة القانونية لمدة 10 سنوات، تكبدت كل من أطراف الدعوى الجماعية والشركة خسائر. وكانت حوادث اختراق خادم Nate وCyworld متشابهة. وفي ذلك الوقت، سرق المتسللون الصينيون المعلومات الشخصية لـ 34.9 مليون شخص، ورفع حوالي 20 ألف منهم دعوى قضائية ضد شركة SK Communications، مطالبين بتعويض قدره 300 ألف وون للشخص الواحد. ومع ذلك، في عام 2018، قضت المحكمة العليا بخسارة المدعي، قائلة: "بالنظر إلى أن الشركة كانت تدير نظامًا لمنع الاختراق في ذلك الوقت، فلا يمكن ملاحظة أنها لم تتخذ إجراءات وقائية إلى مستوى يمكن توقعه بشكل معقول بناءً على الأعراف الاجتماعية". استمرت أيضًا دعوى التعويض عن الأضرار المتعلقة بجمع معلومات الموقع بشكل غير مصرح به من قبل 299 من مستخدمي iPhone ضد شركة Apple لمدة سبع سنوات، لكن المحكمة العليا أكدت هزيمة المدعي في عام 2018. وقضت المحكمة العليا بأن المعلومات المجمعة لا يمكنها تحديد جهاز أو مستخدم معين، وأن أخطاء جمع المعلومات هي "تجربة وخطأ" حدثت أثناء عملية التسوية التكنولوجية. قال قاض من إحدى شركات المحاماة الكبيرة: "إذا تم إساءة استخدام الدعاوى القضائية الجماعية، فيمكن جر حتى الأشخاص غير المرغوب فيهم إلى الدعوى القضائية"، وأشار إلى أنه "لقد تم الاعتراف بهذا النظام منذ فترة طويلة باعتباره نظامًا مناهضًا للشركات". الولايات المتحدة، التي تعتبر لديها قوانين قوية لحماية المستهلك، لديها نظام دعوى جماعية متطور. ولهذا السبب، فإن الدعاوى القضائية الجماعية التي يقوم فيها العديد من المستهلكين بمقاضاة الشركات شائعة أيضًا. وتعد البنوك وتجار التجزئة وشركات التكنولوجيا هي أهدافهم الرئيسية، ويتم الإبلاغ عن عشرات الآلاف من الدعاوى القضائية كل عام. ومع ذلك، هناك أثر جانبي وهو أن مثل هذه الدعاوى القضائية المتعلقة بالمستهلكين السود يتم رفعها بشكل مفرط أو يتم أيضًا رفع الدعاوى القضائية المتعلقة بقضايا بسيطة بشكل مفرط. هناك أيضًا انتقادات مفادها أن تكاليف التقاضي والتسويات تؤدي إلى عبء مالي على الشركات، والذي قد ينتقل في النهاية إلى ارتفاع أسعار المستهلكين. وقال أحد المحامين في إحدى شركات المحاماة الكبيرة: "كلما زاد عدد المدعين، زاد العبء على الشركات. حاليا، تختلف مطالبات المدعين، لذلك يصعب على القضاء المضي في المحاكمة". ومع ذلك، هناك أيضًا حجة مضادة مفادها أن احتمال رفع دعوى قضائية مختلفة ليس مرتفعًا. ورد المحامي جي مين هي من شركة المحاماة داريون قائلاً: "من الصعب أن ننظر إلى "الإفراط في استخدام" الدعاوى القضائية باعتباره ضارًا بالضرورة، ويمكن اعتبار التقاضي المفرط الذي قد يحدث في المراحل الأولى من إدخال النظام بمثابة عملية لإثبات الشرعية والقيود من خلال المراجعة القضائية". وفي جلسة الاستماع العامة التي عقدتها وزارة العدل بشأن نظام الدعاوى الجماعية في ديسمبر/كانون الأول 2020، قال الاتحاد الكوري للشركات الصغيرة والمتوسطة: "هناك مجال كبير لإدراج الشركات الصغيرة والمتوسطة في الدعاوى القضائية الجماعية، وقد تزيد أيضًا "دعاوى المستهلكين السود". وقال: "حتى لو فزنا بالقضية في المحاكمة، فإن ثقة المستهلك سوف تضعف بمجرد توجيه الاتهام إليه". المراسل تشوي أون سول (scottchoi15@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] ترتفع المشاعر المناهضة للشركات وتصبح محاكمة للرأي العام.. شركة لا تربح حتى لو فازت (اختصار)

تمت تبرئة ممثل التصنيع الذي تم حجزه بتهمة توقيع عقد توريد مع شركة نظيرة مع إخفاء الصعوبات المالية وعدم دفع الثمن. وفقًا لمركز شرطة أسان في مقاطعة تشونجتشيونج الجنوبية في الثلاثين من الشهر الجاري، تم اتخاذ قرار بعدم إرسال السيد "أ"، الذي تم حجزه بتهم الاحتيال الشهر الماضي. لقد قام السيد "أ"، الرئيس التنفيذي المسجل لشركة تصنيع معدات الإنتاج، بإسناد العمل الفعلي إلى السيد "ب"، الممثل الفعلي. السيد B، الذي كان مسؤولاً عن الأعمال بشكل عام، كان مسؤولاً منذ سبتمبر 2023 تقريبًا. وقد وقع عقدًا مع أحد العملاء لتوريد سلع بقيمة 210 مليون وون. ومع ذلك، كانت الشركة تعاني من صعوبات مالية في ذلك الوقت ولم تكن لديها القدرة على الدفع للشركة المتعاقدة. ومع ذلك، أخفى السيد "ب" هذه الحقيقة وواصل العقد، واستمر في شراء البضائع من الشركة المتضررة. وفي النهاية، حصل العميل على 20 مليون وون فقط ولم يسترد الـ 190 مليون وون المتبقية. ونتيجة لذلك، اتُهم السيد أ وآخرون بالاحتيال. قدم شكوى. وقد نفى السيد "أ"، الذي لم يتلق تقريرًا عن الوضع المالي للشركة من السيد "ب"، جميع التهم الموجهة إليه. ويُزعم أن جميع الأعمال كانت متورطة مع السيد "ب"، وأن ذلك تم دون مناقشة ما إذا كان سيتم المضي قدمًا في العقد أم لا. وقضت الشرطة أيضاً بأن السيد "أ" غير مذنب. وكان السبب هو أنه "لا يوجد دليل موضوعي على مشاركته في أنشطة إجرامية، لذا لا يمكن القول إنه تواطأ مع السيد ب لخداع صاحب الشكوى". قال المحامي نام سانغ جوان من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "إنه لم يبلغ عن الوضع التشغيلي الصعب للشركة. وأوضح أن المشكلة نشأت بسبب عمل السيد "ب" بشكل مستقل"، مضيفًا: "السيد "أ". "أ" هو ممثل بالاسم فقط، ولم يكن لديه أي نية أو ممارسة للمعالجة المشتركة مع السيد "ب" فيما يتعلق بهذه القضية." وأضاف أيضًا: "السيد. لقد عهد "أ" بإدارة الشركة إلى السيد "ب"، ولم يكن للسيد "أ" أي مشاركة على الإطلاق في الجوانب العامة، مثل تنفيذ المشاريع والعمليات التجارية الأخرى، واختيار شركاء الأعمال، وشراء المواد، والمبيعات"، مضيفًا: "لذلك، لا يوجد سبب لتحميل السيد "أ" المسؤولية الجنائية". جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] تبرئة مندوب تصنيع استلم بضائع وهو يخفي صعوبات مالية من تهم الاحتيال.. لماذا؟ (الاختصار)

وزعمت الشركة أن "الزوجين اختلسا 2.3 مليار وون معًا". "وفقًا لتحليل الحساب، لا يمكن اعتبارها مؤامرة". تمت تبرئة رجل أحيل إلى النيابة بتهمة اختلاس أموال الشركة مع زوجته من التهم. في الثامن والعشرين من الشهر الماضي، أمر مكتب المدعي العام لمنطقة دايجون بعدم توجيه لائحة اتهام ضد السيد "أ"، وهو في الخمسينيات من عمره، والذي تم إرساله بتهمة الاختلاس (انتهاك قانون العقوبة المشددة لجرائم اقتصادية محددة، وما إلى ذلك). يتآمر السيد "أ" مع زوجته، السيد "ب"، منذ عام 2015. وقد اتُهم السيد "ب" باختلاس حوالي 2.3 مليار وون من حساب الشركة التي عمل فيها أكثر من 4700 مرة على مدار 8 سنوات. أولاً، حُكم على السيد "ب"، الذي اتُهم بتهم الاختلاس، بالسجن. بعد ذلك، زعمت الشركة أن الشخصين تواطأا، قائلة إن السيد "ب" استخدم معظم الأموال المختلسة لصالح السيد "أ"، ومن خلال هذا قام بالاشتراك في مبالغ زائدة من التأمين. وأكد أيضاً أن السيد "أ" ألغى جميع وثائق التأمين التي اشترك فيها بعد إلقاء القبض على السيد "ب". ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. ونفى أنه لم يعلم بهذه الحقيقة إلا بعد إبلاغ الشرطة بالحادثة، وأنه لم يكن على علم بجريمة زوجته على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، ادعى أنه بسبب استيلاء الشركة على أموال التأمين، لا يوجد سبب لدفع أموال إضافية، لذلك تم إلغاء التأمين. وقررت الشرطة عدم إحالة القضية. وقالت الشرطة: "بناءً على تحليل رواية السيد "بي"، لا توجد ظروف للاعتقاد بأن المشتبه به متورط في الجريمة". و"بالنظر إلى أن السيد "ب" ذكر أيضًا أن المشتبه به لم يكن لديه علم بالجريمة، فمن الصعب القول إنه تآمر لارتكاب جريمة الاختلاس". الشركة التي لم تكن راضية عن ذلك تقدمت باعتراض وتم تحويل القضية إلى النيابة، لكن النيابة قررت أيضًا عدم توجيه الاتهام لنفس السبب. يمثل مكتب المحاماة داريون بيون كوان هون السيد "أ" في هذه القضية. قال المحامي: "نظرًا لأن السيد "ب" كان مسؤولاً عن إدارة المنزل، كان من الصعب على السيد "أ" أن يعرف ليس فقط مقدار ما اختلسه، ولكن أيضًا حقيقة وقوع الجريمة". وأضاف: "لقد تمكنا من الحصول على البراءة من خلال إثبات أن نفقات السيد أ كانت مكونة من الدخل المكتسب للسيد أ، وليس الأموال المختلسة". فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] متهم بالتآمر مع زوجته على الاختلاس.. عدم توجيه الاتهام لعدم وجود ظروف التورط (باختصار)

شركة محاماة التقاضي الجماعي ترسل مقترحا إلى مجلس الأمة. طلبات "إلغاء الاشتراك" في الحكم المطبقة على جميع الضحايا "تحقيق حقوق المجموعة من خلال تحسين نظام التقاضي الجماعي" في حين أن 235 مستخدمًا تضرروا من اختراق معلومات SIM لشركة SK Telecom (SKT) يرفعون دعوى قضائية ضد SKT للحصول على تعويضات، يرفع الضحايا أصواتهم مطالبين بإدخال نظام "دعوى جماعية على النمط الأمريكي" حيث ينطبق تأثير الحكم على جميع الضحايا بدلاً من نظام الدعاوى الجماعية الحالي. وفقًا للمجتمع القانوني في التاسع والعشرين، يخطط ضحايا الدعوى القضائية لمجموعة SKT وممثلهم القانوني، شركة المحاماة داريون، لإرسال اقتراح تشريعي بهذا المعنى إلى اللجنة التشريعية والقضائية بالجمعية الوطنية ولجنة العلوم والتكنولوجيا والاتصالات في الثلاثين. ويخططون لطلب حالات إضافية كجزء من تعهدهم بالانتخابات الرئاسية. وتنص الدعوى الجماعية ذات النمط الأمريكي التي يطلبونها على أنه عندما يعاني العديد من المستهلكين أو المستثمرين من قدر صغير من الضرر بسبب نفس الأسباب أو أسباب مشابهة، فإن تأثير الحكم ينطبق على جميع الضحايا. يقوم ممثل برفع دعوى جماعية نيابة عن جميع الضحايا. ويمكن استخدامه على نطاق واسع في مجالات مختلفة مثل البيئة والتلوث وأضرار المستهلك وتداول الأوراق المالية. تشمل مزايا الدعاوى القضائية الجماعية على النمط الأمريكي △ التخفيف الفعال للكميات الصغيرة والكبيرة من الأضرار، △ زيادة الردع للشركات وإمكانية استرداد الضرر، و △ "طريقة إلغاء الاشتراك" التي تتلقى تأثير الحكم دون موافقة نشطة منفصلة. إذا رفع أي ضحية دعوى قضائية لصالح المجموعة وفاز، فسيتم تطبيق إلغاء الاشتراك ما لم يتم تقديم طلب استبعاد منفصل. في الواقع، بعد حادثة اختراق T-Mobile عام 2021 في الولايات المتحدة، والتي تم فيها تسريب 76.6 مليون من معلومات العملاء، بما في ذلك أرقام الضمان الاجتماعي ومعلومات رخصة القيادة، تم رفع دعوى قضائية وتم دفع تسوية بقيمة 500 مليون دولار (حوالي 655 مليار وون كوري). تم منح تعويض يصل إلى 2500 دولار (حوالي 3.28 مليون وون) لكل فرد. من ناحية أخرى، من بين الدعاوى القضائية الجماعية لدينا، تنص الدعاوى القضائية الجماعية للمستهلكين على أنه يمكن لمجموعات المستهلكين التي تستوفي متطلبات معينة أن تطلب حظر أو تعليق الأعمال غير القانونية التي يقوم بها مشغلو الأعمال والتي تنتهك حقوق ومصالح العديد من المستهلكين. ومع ذلك، فإن هذا له حدود تتمثل في عدم القدرة على المطالبة بتعويضات مالية. بالإضافة إلى ذلك، وعلى عكس الولايات المتحدة، فإن الدعوى الجماعية التي نرفعها هي دعوى قضائية مشتركة. ويجب على الضحايا المشاركة بشكل مباشر في الدعوى للحصول على التعويض. ولا يؤدي إلى تعويضات عقابية أو إغاثة كاملة تلقائية للضحايا. ويجادلون بأنه بسبب هذه القيود المؤسسية، فإن الحجم الفعلي للتعويض والأثر الاجتماعي للدعوى الجماعية التي رفعتها شركة SKT لا بد أن يكون محدودًا بشكل كبير مقارنة بالولايات المتحدة. أعرب مسؤولو داريون عن قلقهم قائلين: "إن الدعاوى القضائية الجماعية على النمط الأمريكي فعالة في تحقيق حقوق المجموعة بأكملها لأنها يمكن أن تحمي الضحايا السلبيين، ولكن نظرًا للقيود المفروضة على نظامنا، فإن المبلغ الفعلي للتعويض ومسؤولية الشركات لا يزال أقل مما هو عليه في الولايات المتحدة." وأضاف: "سنكمل نظام الدعاوى القضائية لمجموعة المستهلكين الحالي وسنتضمن طريقة إلغاء الاشتراك وجهازًا لمكافحة الاحتيال". وحث على "سن تشريعات تحتضن نقاط القوة التي تتمتع بها أمريكا". المراسلة كيم يي جي (yesji@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] [حصري] الدعوى الجماعية "قرصنة SKT" "طلبات التعهد بالانتخابات الرئاسية على الطريقة الأمريكية" (رابط)

في يوم 29، وقع الاتحاد الكوري لاتحاد المعلمين وشركة المحاماة داريون (المحامي الممثل كوك إيل كيم، على اليمين في الصورة) اتفاقية عمل (MOU) في قاعة تجمع المعلمين في سيوتشو غو، سيول لحل النزاعات المختلفة والمسائل القانونية التي قد تنشأ في المدارس. تشمل المحتويات الرئيسية للاتفاقية ▲ الاستشارة القانونية للتعافي من انتهاكات حقوق التدريس من قبل أعضاء جمعية المعلمين الكوريين، ▲ المشورة القانونية مثل طلبات التشريع والتفسير القانوني من قبل اتحاد المعلمين الكوري، ▲ دعم التعليم القانوني للطلاب والمعلمين، و ▲ تعزيز وتكليف البحوث المشتركة (ندوة، وما إلى ذلك) المتعلقة بحقوق التدريس والقانون. وفي حفل الاتفاقية، قال كانغ جو هو، رئيس نقابة المعلمين: "مثل حادثة وفاة معلم جيجو الأخيرة، يعاني المعلمون في هذا المجال من شكاوى كيدية خطيرة وتقارير عشوائية عن إساءة معاملة الأطفال"، وأضاف: "نتوقع أن توفر اتفاقية العمل هذه الدعم القانوني المهني للمعلمين وتساعد بشكل كبير في استعادة حقوق التدريس".[عرض المقال كاملا] محامون يدعمون استعادة حقوق الكنيسة (حلقة الوصل)

مقابلة مع تشو يونغ جون ويو سانغ وون، المحاميان الممثلان لمكتب المحاماة داريون القسم الخاص "حادثة القرصنة غير المسبوقة في التاريخ... سوف نحقق العدالة من خلال إثبات مسؤولية SKT عن الأفعال المتعمدة والإهمال" تم التأكيد على "بغض النظر عن الانتقادات أو الضغوط التي نواجهها، فإننا سوف نقوم بواجبنا كشركة محاماة كبيرة إلى جانب الشعب" لقد مر شهر منذ وقوع حادثة اختراق الخادم غير المسبوقة، ولكن الغضب العام ضد SK Telecom (SKT) لن يذهب بعيدا. وذلك بسبب تسرب معلومات بطاقة SIM لحوالي 23 مليون مشترك، ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراءات مهمة. وقد باشر مكتب المحاماة داريون إجراءات تقديم الشكاوى والاتهامات الجنائية لمعاقبة المسؤولين، ويقدم المساعدة القانونية العملية للمشتركين الذين تعرضوا للضرر. وفي يوم 27، تم رفع دعوى مدنية أمام محكمة منطقة سيول المركزية للمطالبة بتعويض قدره مليون وون للشخص الواحد. ويتولى مقر العمل الخاص داريون (القسم الخاص) التعامل مع القضية منذ بداية الحادث. القسم الخاص هو منظمة تنظم محامين محترفين تحت قيادة رئيس القسم ويتخصصون في القضايا المتوسطة والكبيرة الحجم، ويتولى المحامون القانونيون الذين يتمتعون بخبرة تقارب 40 عامًا في المجال القانوني التعامل مع القضايا في المقدمة. قال تشو يونج جون، الرئيس السابق لمكتب المدعين العامين لمنطقة سيول المركزية ورئيس القسم الخاص 2، الذي يشرف على هذه الدعوى: "من بين شركات المحاماة الكبيرة، داريون هي تلك التي تتحدث وتنفذ دعاوى جماعية تتعلق بحادثة SKT. "تتعامل معظم شركات المحاماة الكبرى مع الشركات كعملاء، لذا فهم يظهرون موقفًا سلبيًا تجاه هذه القضية، وهم يتجاهلون الضرر الذي يلحق بالجمهور على الرغم من أنه واضح. وهذا سلوك غير مسؤول على الإطلاق”. في الواقع، شركات المحاماة الكبيرة مترددة في التورط في هذا الوضع. وذلك لأن SK Group، ثاني أعلى شركة في عالم الأعمال، يمكن النظر إليها بازدراء لتمثيل الضحايا. شركات المحاماة الكبيرة لديها شركات باعتبارها عملائها الرئيسيين، لذلك فهي مترددة في رفع دعاوى قضائية حساسة. وحتى داخل المجتمع القانوني، هناك الكثير من الشكوك حول إمكانية الفوز بالدعاوى القضائية الجماعية. ويجب إثبات إهمال شركة SKT وسببيتها، لكن البعض يقول إنه ليس من السهل جمع أدلة فنية عن الأضرار الثانوية. قال كبير المحامين في القسم الأول الخاص 1، يو سانغ وون (معهد التدريب من الدرجة 17): "هناك الكثير من الضغوط، مثل حقيقة أنها دعوى قضائية حيث لا يمكنك الحصول إلا على بضع مئات الآلاف من الوون على الأكثر، وأنك ستخسر بالتأكيد"، لكنه أضاف: "ومع ذلك، فإن هذه الدعوى القضائية تتجاوز مجرد معالجة الحقوق الفردية، ويمكن القول إنها دعوى قضائية تتعلق بالمصلحة العامة لحماية حق الأشخاص في الحصول على المعلومات الشخصية". وأكد. وقال: "إن السبب الذي يجعلنا نحارب ضد التصور القائل بأن الاتهامات والدعاوى القضائية أشبه بضرب الحجر بالبيضة هو كبح جماح هيكل يتم فيه التعامل مع حقوق المواطنين باستخفاف أكثر من أرباح الشركات". وفيما يتعلق بمبلغ النفقة، قمنا بتحليلها من خلال مقارنتها مع الحالات المماثلة الموجودة. وقال المحامي يو: "في قضايا تسرب المعلومات الشخصية مثل تلك الموجودة في البنوك، اعترفت المحكمة بشكل عام بتعويضات تتراوح بين 100 ألف إلى 300 ألف وون. ومع ذلك، حدثت هذه الحالة بسبب فشل مزود خدمة الاتصالات في إدارة معلومات بطاقة SIM بأمان في الوضع الحالي حيث يتم استخدام الهواتف المحمولة كوسيلة للتحقق من الهوية. لذلك، قررنا تحميل المسؤولية بشكل أكثر صرامة مما كان عليه في القضايا السابقة والمضي قدماً في الدعوى من خلال تحديد مبلغ التعويض بمبلغ مليون وون للشخص الواحد". وتابع: "لأن الحادث وقع في نطاق سيطرة الطرف الآخر. وشدد على أنه "طالما أنه من الصعب إثبات أن SKT ليست مخطئة، فإننا نتوقع أن تكون نتيجة المحاكمة في صالحنا". في حالة العقوبة الجنائية، كان من الصعب تقديم تنبؤات محددة لأن المستوى قد يختلف اعتمادًا على تحقيقات الشرطة وتحقيق لجنة حماية المعلومات الشخصية. قال المحامي تشو يونغ غون: "لقد طلبنا إجراء تحقيق صارم من منظور المصلحة العامة فيما يتعلق بتخفيض SKT المتعمد لتكلفة تدابير حماية المعلومات الشاملة والاستجابة الضعيفة في عملية الإبلاغ إلى وكالة الإنترنت والأمن الكورية". وأضاف: «ستكون هناك اختلافات بحسب تطبيق المسؤولية الجنائية والإهمال الجسيم». في الخارج، هناك اتجاه لتوضيح المسؤولية فيما يتعلق بحوادث تسرب المعلومات الشخصية. نحن نتحكم بشكل صارم في الأنشطة غير القانونية التي تقوم بها الشركات من خلال فرض غرامات تصل إلى مئات المليارات من الوون والتعويضات العقابية التي تكون أثقل من الأضرار الفعلية التي تلقيناها. وفي الواقع، قامت شركة T-Mobile، إحدى شركات الاتصالات الأمريكية الثلاث الكبرى، بتسريب المعلومات الشخصية لـ 77.6 مليون شخص من خلال الاختراق في عام 2021. وقررت في ذلك الوقت دفع حوالي 459 مليار وون كتعويضات، وحصل العملاء المتضررون على تعويضات تصل إلى حوالي 32 مليون وون اعتمادًا على حجم الضرر. وقال المحامي تشو: "هناك العديد من الحالات في الخارج حيث تقوم شركات محاماة كبيرة بمحاسبة الشركات من خلال الدعاوى القضائية الجماعية للمستهلكين. حق المستهلكين في الاختيار، والحق في المعرفة، "نحن نعمل بنشاط لضمان ضمان جميع الحقوق في السلامة"، مضيفًا: "لم نحاول، ولكن إذا لم ندخر أي مساعدة قانونية للضحايا، فهناك فرصة جيدة للفوز بالقضية". وقال المحامي تشو أيضًا: "بغض النظر عن نوع النقد أو الضغط الموجود، سأقف إلى جانب الضحايا ولن أستسلم وأحارب الدعوى حتى النهاية". وأضاف: "سنفي بالتزاماتنا كشركة محاماة كبيرة ونفي بمسؤوليتنا الاجتماعية لمنع تكرار مثل هذه المشاكل مرة أخرى". المراسل بارك جاي جوان (paksunbi@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] "من بين شركات المحاماة الكبرى، نحن الوحيدون الذين أخذوا زمام المبادرة في دعوى SKT... بسبب الطلب العام والمهمة" (رابط)

شركة محاماة داريون محامي مجموعة الأدوية الطبية سيوهيونغ لي من خلال التركيز على إنشاء ومراجعة ستة أنواع من المبادئ التوجيهية للأجهزة الطبية الرقمية من قبل وزارة الغذاء وسلامة الأدوية، في 7 مايو، أنشأت وزارة سلامة الغذاء والدواء ومراجعة ستة أنواع من المبادئ التوجيهية المتعلقة بالأجهزة الطبية الرقمية. يعد هذا التشريع والمراجعة بمثابة إجراء لإعادة تنظيم النظام التنظيمي لتكنولوجيا الصحة الرقمية الشاملة بشكل أكثر تحديدًا، وسيتطلب استجابة أكثر استراتيجية ليس فقط من الشركات ولكن أيضًا من أصحاب المصلحة مثل المستشفيات ومعاهد البحوث. المبادئ التوجيهية المنشأة حديثا والمنقحة هي كما يلي. ■ التأسيس - إرشادات الموافقة/فحص برامج الأجهزة الطبية الرقمية ■ تعديل ① إرشادات الموافقة/فحص الأجهزة الطبية الرقمية التي يتم تطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي عليها ② إرشادات الموافقة/فحص برامج الأجهزة الطبية ③ إرشادات الموافقة/فحص برامج الأجهزة الطبية ③ إرشادات الموافقة على الأجهزة الطبية الرقمية/فحصها التي يتم تطبيق تقنية التقارب الافتراضية عليها ④ إرشادات الموافقة على الأجهزة العلاجية الرقمية/فحصها ⑤ إرشادات تصميم طريقة التجارب السريرية للأجهزة الطبية الرقمية التي يتم اصطناعها يتم تطبيق تكنولوجيا الذكاء وتوضح هذه الإرشادات بشكل واضح معايير المراجعة حسب نوع التكنولوجيا على النحو التالي. إنه متمايز. 1. الأجهزة الطبية التي تدعم التعلم الآلي (MLMD) تحدد وزارة الغذاء وسلامة الدواء ما إذا كان البرنامج الذي يستخدم تكنولوجيا التعلم الآلي هو جهاز طبي رقمي من خلال التركيز على ① ما إذا كان البرنامج من المحتمل أن يسبب ضررًا للمرضى من خلال عدم العمل على النحو المنشود و ② ما إذا كان البرنامج يضمن الحكم السريري من قبل العاملين الطبيين. تتضمن متطلبات الإذن والمراجعة المحددة △ خصائص بيانات التعلم مثل المعلومات ودورة التحديث المتوقعة △ دقة التشخيص باستخدام عناصر مثل الحساسية والنوعية والمساحة تحت المنحنى △ النتائج السريرية المستندة إلى استقلالية وموضوعية مجموعات بيانات الاختبار، وما إلى ذلك. 2. الأجهزة الطبية الرقمية القائمة على تقنية التقارب الافتراضي. وفي الوقت نفسه، لكي يتم الحكم على الجهاز الذي يتم تطبيق تقنيات الواقع الافتراضي والواقع المعزز والرنين المغناطيسي عليه كجهاز طبي، يجب أن يكون غرض الاستخدام هو تشخيص المرض أو علاجه، ويجب أن يكون تكوين الجهاز ومبدأ تشغيله متوافقين مع هذا الغرض. إذا كان هناك نقص في البيانات التي تشرح العلاقة السببية للفعالية الطبية، مثل تحسن أعراض المريض، فقد يؤدي ذلك إلى طلب تقديم بيانات تكميلية. بالإضافة إلى ذلك، يعتبر التحقق من السلامة، مثل أجهزة التوقف في حالات الطوارئ، والتحقق من الأداء، مثل الدقة وسرعة رد الفعل وإعادة إنتاج الصور، من عناصر المراجعة الرئيسية. 3. البرامج المضمنة مقابل البرامج المستقلة في "إرشادات الموافقة على برامج الأجهزة الطبية الرقمية ومراجعتها"، تم تقسيم برامج الأجهزة الطبية الرقمية إلى برامج مستقلة ومدمجة، أو ملحقات كبرامج، أو واجهات إلكترونية، ويتم تصنيف عناصر تقديم الطلبات والمستندات وفقًا لخصائصها. في حالة الأنواع المدمجة، من الضروري إعداد وتقديم البيانات المتعلقة بأجهزة الأجهزة الطبية بالإضافة إلى الأداء أو الخصائص والغرض من الاستخدام وطريقة الاستخدام وما إلى ذلك وفقًا لـ "اللوائح المتعلقة بأذونات المنتجات الطبية الرقمية وإصدار الشهادات وإعداد التقارير والمراجعة والتقييم وما إلى ذلك". وفي الوقت نفسه، في حالة الأجهزة العلاجية الرقمية، فهي عبارة عن برامج أجهزة طبية رقمية مستقلة، لذا فهي تتوافق مع متطلبات الموافقة والمراجعة المقابلة. بالإضافة إلى ذلك، وبالنظر إلى خصائص الأجهزة العلاجية الرقمية، يجب أن يكون من الممكن تقديم البيانات مع الأخذ في الاعتبار مسائل إضافية مثل مبدأ التشغيل العلمي (السريري) لآلية العلاج، ونتائج التجارب السريرية (أدلة الاستخدام في العالم الحقيقي (RWE) التي يتم الحصول عليها عن طريق تحليل بيانات الاستخدام في العالم الحقيقي (RWD) عند الضرورة بعد الموافقة)، والتحقق من البرامج وفعاليتها. 4. الاستجابة العملية: يجب أن يتم تصميم اللائحة بالتوازي مع مرحلة التخطيط. وفقًا للمبادئ التوجيهية المذكورة أعلاه، يتم التأكيد على أهمية وضع استراتيجية تنظيمية طوال دورة تطوير الأجهزة الطبية الرقمية بأكملها. يجب أن تكون الشركات والمستشفيات والمؤسسات وما إلى ذلك قادرة على الاستجابة بشكل استراتيجي للقضايا التالية بدءًا من التصميم. - ما إذا كانت منتجات الشركة المزودة بالذكاء الاصطناعي أو تقنية التقارب الافتراضية تلبي متطلبات الأجهزة الطبية الرقمية - تحديد نطاق المراجعة وفقًا لتصنيفات البرامج التي تحددها وزارة الغذاء والدواء - مدمجة أو قائمة بذاتها أو غيرها - إنشاء البيانات الفنية والبيانات السريرية وفقًا للمبادئ التوجيهية المعمول بها - إنشاء نظام ما بعد الاستجابة في حالة تغييرات أو تحديثات الخوارزمية قد يؤدي عدم وجود مثل هذه الاستجابة الهيكلية إلى تأخير الموافقة، وطلبات المكملات المتكررة، والعقوبات المتعلقة بالوسم والإعلان. تعد شركة المحاماة داريون Medical Pharmaceutical Group شريكًا يتجاوز النهج الذي يركز على التكنولوجيا لتصميم التفسير التنظيمي وإنشاء الإستراتيجية بشكل شامل، وتقديم المشورة الفعالة طوال عملية الموافقة على الأجهزة الطبية الرقمية ومراجعتها وإدارتها للمتابعة. تم إنشاء ومراجعة المبادئ التوجيهية لوزارة الغذاء والدواء لعام 2025 في إطار عملية وضع اللوائح الخاصة بصناعة الصحة الرقمية. ولم تعد التكنولوجيا وحدها قادرة على ضمان دخول السوق، كما أن القدرة على الاستعداد الاستراتيجي والاستجابة للوائح التنظيمية ستحدد القدرة التنافسية للصناعة.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] تحسين نظام الموافقة على الأجهزة الطبية الرقمية ومراجعتها والاستجابة الإستراتيجية للصناعة (اذهب هنا)