التغطية الإعلامية

في عام 2002، عندما كان إم بي عمدة سيول، ظهر لأول مرة، منتقدًا تدخل وكالات الدولة واستخدام البرامج الكلية باعتبارها "تهديدًا للديمقراطية"... كما تنتشر وجهة النظر الحذرة بشأن "حرية التعبير" وسط الجدل حول التلاعب بالتعليقات من قبل مجموعة تعليم التاريخ اليمينية المتطرفة مدرسة ليفاك. مدرسة ليفاك هي منظمة سميت على اسم عائلتي الرئيس السابق سينغمان ري والرئيس السابق بارك تشونغ هي، على التوالي، ويشتبه في أنها حاولت خلق رأي عام مؤيد للمعسكر المحافظ والتأثير على الانتخابات المختلفة من خلال أنشطة التعليق على الإنترنت منذ ثلاث سنوات مضت. في اليوم الرابع، بعد ثلاثة أيام من الإعلان عن الحادث، بدأت الشرطة تحقيقًا واسع النطاق، وصادرت وفتشت مقر إقامة ومكتب سون هيو سوك، الرئيس التنفيذي لمدرسة ريفاك. استمرت حوادث التلاعب بالرأي العام عبر الإنترنت مثل حادثة مدرسة ريفاك منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما أصبحت أجهزة الكمبيوتر شائعة. تعد المساحات عبر الإنترنت المكان المثالي لدفع الرأي العام حول مختلف القضايا في اتجاه محدد. بادئ ذي بدء، تتمتع مواقع ومجتمعات بوابات الإنترنت بإمكانات هائلة حيث إنها مساحات يستخدمها مئات الآلاف أو الملايين من الأشخاص. علاوة على ذلك، فإن عدم الكشف عن الهوية الذي يعد سمة من سمات الإنترنت يجعل من الصعب تحديد الطبيعة الحقيقية للتلاعب بالرأي العام. وهذا يعني أنه إذا قامت بعض القوى بأنشطة النشر أو التعليق بشكل منهجي، فإنها يمكن أن تخلق وهمًا بصريًا كما لو كان هذا هو الاتجاه الفعلي للرأي العام. الضرر هائل حقا. وقد يعيق حرية تكوين آراء الناخبين ويؤدي في النهاية إلى نتائج انتخابات مشوهة. إن التلاعب بالرأي العام يهدد ويقوض أسس الديمقراطية. هل هناك أي طريقة لمنع ذلك مقدما؟ لقد بحثنا عن تدابير الاستجابة المناسبة من خلال النظر في أنماط حوادث التلاعب بالرأي العام عبر الإنترنت التي حدثت في العالم السياسي وحالات العقوبة الجنائية."التلاعب بالرأي العام" بغض النظر عما إذا كان محافظًا أم تقدميًاظهر التلاعب بالرأي العام عبر الإنترنت لأول مرة في عام 2002. وبعد فترة وجيزة، تم الاشتباه في أن عمدة سيول لي ميونج باك، الذي تولى منصبه في الأول من يوليو من ذلك العام، كان متهمًا بمحاولة خلق رأي عام مؤيد للي ميونج باك من خلال توظيف عمال بدوام جزئي. وذلك لأنه، في موقف تورط فيه العمدة في سلسلة من الشائعات، تم نشر مئات المنشورات التي تدافع عن العمدة لي في غرفة مناقشة الحريات المدنية على موقع مجلس مدينة سيول في غضون أيام قليلة. قبل الانتخابات العامة لعام 2004، تم القبض على مرشح محتمل في الانتخابات التمهيدية لحزب أوري بتهمة دفع أموال لطلاب الجامعات لنشر مقالات تدعمه على الإنترنت. إن حادثة التلاعب بالتعليقات التي قام بها جهاز الاستخبارات الوطني، والتي ظهرت إلى النور في أواخر عام 2012، أظهرت بوضوح مدى خطورة التلاعب بالرأي العام عبر الإنترنت. كانت هذه حادثة قام فيها جهاز المخابرات الوطنية مباشرة بتشغيل "وحدة التعليق المدني" خلال إدارة لي ميونغ باك وحاول التلاعب بالرأي العام. في مايو 2009، عندما وصلت معدلات الموافقة على حكومة الإخوان المسلمين إلى الحضيض بسبب الاحتجاجات ضد استيراد لحوم الأبقار الأمريكية، أنشأ مدير المخابرات الوطنية آنذاك وون سي هون، الذي كان بعد أربعة أشهر من ولايته، "فريقًا إلكترونيًا خارجيًا" تحت إدارة قسم الحرب النفسية لكوريا الشمالية التابع للإدارة الوطنية للاستخبارات، وجعلهم ينشرون منشورات وتعليقات على الإنترنت تدافع عن الحكومة والمعسكر المحافظ وتشوه سمعة حزب المعارضة والجماعات المدنية التقدمية. وقد ارتفع حجم الفريق السيبراني الخارجي، الذي بدأ في البداية بـ 9 فرق، إلى 30 فريقًا (إجمالي 3500 شخص) في عام 2012، عندما أجريت الانتخابات العامة والرئاسية. في هذه القضية، حُكم على المدير السابق وون بالسجن لمدة أربع سنوات وأربع سنوات مع وقف التنفيذ لانتهاكه قانون الانتخابات الرسمية العامة وقانون جهاز المخابرات الوطنية. "إغراء" التلاعب بالرأي العام لم يميز بين اليسار واليمين. ومن الأمثلة التمثيلية ما يسمى بـ "حادثة Druking"، التي تسببت في ضرر كبير للمعسكر التقدمي في عام 2018. لقد كانت حادثة استخدمت فيها مجموعة من الرجال الذين كانوا نشطين عبر الإنترنت تحت الاسم المستعار "Druking" برنامج ماكرو بين عامي 2014 و2018 للتلاعب بعدد "الإعجابات" أو "عدم الإعجاب" في التعليقات على المقالات الإخبارية على مواقع المداخل لصالح الحزب الديمقراطي الكوري. تم الكشف عن أن حاكم جيونج سانج نام دو في ذلك الوقت، كيم كيونج سو، المقرب من الرئيس السابق مون جاي إن، قد تآمر، وحُكم عليه في النهاية بالسجن لمدة عامين وفقد منصبه كحاكم.① كلي ② تنظيمي ③ يجب إثبات أن العقوبة مقايضةوكما هو الحال في الحالات السابقة، من الممكن فرض عقوبة جنائية على التلاعب بالرأي العام. يتم الاعتراف بعدم الشرعية في حالة تنفيذ نشاط منظم، مثل استخدام برنامج التلاعب الكلي (التدخل الكمبيوتري المزعوم في الأعمال) أو تثبيت منظمة مماثلة للتأثير على الانتخابات على الرغم من أنها ليست مكتبًا انتخابيًا رسميًا (جريمة تزوير الانتخابات بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة). بالإضافة إلى ذلك، حتى لو وعد الشخص بالتعويض وأمر بالتلاعب بالرأي العام، فإن ذلك يندرج تحت المادة 230 من قانون الانتخابات الرسمية العامة (جريمة شراء وجلب الفوائد). ومع ذلك، لا تخضع جميع الأفعال المتعلقة بالتلاعب بالرأي العام للمعالجة القضائية. على سبيل المثال، فإن عملية مشاركة تعليق معين أو منشور مجتمعي وتشجيع الأشخاص ببساطة على النقر على توصية أو ترك تعليق (ما يسمى بـ "وضع العلامات") يتم التعرف عليها على أنها "حرية التعبير" بالمعنى الواسع. تدعي مدرسة ليفاك أيضًا أن "كتابة التعليقات والنقر على "أعجبني" أو "لم يعجبني" هي أعمال قانونية ومكفولة دستوريًا للمشاركة السياسية للمواطنين". وأوضح سيونغ هون آهن، المحامي في شركة Beopseung Law Firm، أنه "إذا انخرط عدد صغير من الأشخاص في أنشطة متعلقة بالتعليقات على نطاق صغير، فقد لا يتم الاعتراف بتهم عرقلة الأعمال. ومع ذلك، إذا وصل الحجم إلى مستوى كبير وتعرضت التعليقات المستهدفة للأعلى لفترة طويلة من الوقت، فهناك احتمال لإثبات الجريمة". لا تقيد مواقع المداخل أيضًا مشاركة المستخدمين بأسلوب "التصوير المنسق البسيط". ويُنظر إليه على أنه تعبير حر عن الرأي الجماعي. وقال مسؤول في شركة Naver: "قد يتغير الأمر اعتمادًا على نتائج التحقيق، ولكن ليس من السهل اعتبار تصرفات العديد من الأشخاص الذين ينقرون على زر "التوصية" على التعليقات باستخدام حساباتهم الخاصة بمثابة عرقلة للعمل". وقال مسؤول من Kakao، التي تدير بوابة Daum، أيضًا: "من الصعب على مشغل الأعمال الحكم على ما إذا كان قد تم التلاعب بالرأي العام واتخاذ إجراءات قانونية وقائية بمجرد التعبير عن رأي جماعي عبر الإنترنت". لذلك، من المتوقع أن تكون مفاتيح تحديد عدم الشرعية في حادثة مدرسة Revac هذه هي "المقايضة" و"التنظيم". وفقًا للبيانات التي قدمتها Naver في الخامس من الشهر الجاري من قبل Choi Min-hee، رئيس لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والإذاعة والاتصالات بالجمعية الوطنية، قال Naver: "بعد تحليل سجلات تسجيل الدخول لتسعة حسابات لأعضاء مدرسة Revac، أكدنا بعض الحالات التي تم فيها الوصول إلى حسابات بأسماء مختلفة من نفس عنوان IP". وهذا يعني أنه تم الوصول إلى حسابات متعددة من جهاز كمبيوتر واحد. وفي مكالمة هاتفية مع صحيفة هانكوك إلبو، أوضح نافير: "نحن نتحقق بشكل مستقل مما إذا كانت الحسابات قد تم نقلها أو تأجيرها باسم آخرين، وسيتم الكشف عن معلومات إضافية من خلال وكالات التحقيق". وأضاف: "ليس من الممكن تحديد ما إذا كان قد تم التلاعب بالرأي العام ببساطة من خلال حقيقة أن حسابات متعددة متصلة من نفس عنوان IP. ومع ذلك، إذا كتب شخص واحد تعليقات (متعددة) باستخدام حساب شخص آخر، فقد يكون هناك احتمال حدوث مشاكل". تنص شروط استخدام Naver على أنه "لا يمكن بيع الحسابات أو نقلها أو تأجيرها لأشخاص آخرين".يجب على الحكومة أن تتدخل وتعزز اللوائح المتعلقة بالتلاعب بالرأي العام".ويرى الخبراء أن الحكومة يجب أن تتدخل وتعزز اللوائح المتعلقة بالتلاعب بالرأي العام. وقال يو هيون جاي، أستاذ الصحافة والإذاعة بجامعة سوغانغ: "بالنظر إلى البيئة الإعلامية سريعة التغير، لا يوجد نظام قانوني يمكنه الاستجابة لها بشكل مناسب". وأوضح البروفيسور يو، "من وجهة نظر البوابة، فهي مفيدة من حيث حركة المرور (عدد الزوار)، لذلك ليس هناك حافز كبير (بشكل فعال) لمنع فعل التلاعب بالرأي العام." وأضاف: "يجب على الحكومة أولاً تقديم مبادئ توجيهية مثل "عيوب التلاعب بالرأي العام" والمضي قدمًا بطلبها من البوابات الإلكترونية". ومع ذلك، هناك أيضا وجهات نظر حذرة. وذلك لأن تعريف معنى التلاعب بالرأي العام على نطاق واسع قد يؤدي إلى الإضرار بحرية التعبير. وأكد جايونغ يو، المحامي في شركة داريون للمحاماة، أنه "حتى لو تم إعداد أحكام عقوبة محددة للتلاعب بالرأي العام، فمن الصعب توضيح العناصر، وستنشأ قضايا العقوبة القانونية في المستقبل"، وأضاف: "يجب أن يكون هناك إجماع اجتماعي أولاً على مدى معاقبة تشكيل الرأي العام عبر الإنترنت والتصرفات الرائدة في الرأي العام". المراسل أوه سي وون (cloud5@hankookilbo.com)[عرض المقال كاملا] "من جهاز المخابرات الوطنية والسكّر إلى مدرسة ليفاك... التاريخ المظلم لـ"التلاعب بالرأي العام عبر الإنترنت" (حلقة الوصل)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الخامس من الشهر الجاري أنها ستستجيب للمطالب القانونية الجديدة، مثل تعزيز حقوق أصحاب الأعمال الصغيرة والتحول الرقمي لصناعة الأغذية، والتي تتمحور حول مجموعة قانون الشركات الخاصة بها. وذلك لأنه، وسط الدعاوى القضائية الأخيرة في صناعة الامتياز بسبب النزاعات حول رسوم الامتياز ومخاطر مالك المكتب الرئيسي، من المتوقع أن يزداد الطلب ذي الصلة حيث تعهد الرئيس لي جاي ميونغ بإصلاح النظام لضمان حقوق المساومة الجماعية لأصحاب الامتياز. الغرض من هذا التعهد هو تقنين عملية التشاور بين المقر الرئيسي وأصحاب الامتياز بشكل قانوني، والتي تركت لتقديرها الخاص حتى الآن. وبالنظر إلى هذا الوضع، قررت داريون تقديم دعم قانوني متعدد الأوجه يتمحور حول محامي الشركات الذين هم على دراية بقوانين الشركات مثل قانون التجارة العادلة وقانون أعمال الامتياز. في حالة نشوء نزاع، تخطط المجموعة لإجراء قضية من خلال إجراء مراجعة أولية وتشكيل فريق من 3 إلى 20 خبيرًا في كل مجال، بما في ذلك قانون الشركات والتجارة العادلة والتمويل والعمل، اعتمادًا على الحالة. يرأس المجموعة القانونية للشركات المحامي كي جون سون (الصف السادس والثلاثون من معهد البحث والتدريب القضائي)، الذي عمل في لجنة التجارة العادلة وتعامل مع قضايا مثل انتهاك Homeplus لقانون الامتياز التجاري وقضية دمج الشركات بين SK Telecom واستحواذ SK Broadband على T-Broad. ويشارك أيضًا شين جونغ سو، رئيس المركز الاستشاري للشركات (الفئة 31)، الذي يتمتع بخبرة في المبيعات والاستحواذ والمعاملات، وكيم وون سانغ، رئيس مركز إعادة التأهيل والإفلاس (الفئة 43)، الذي مثل مالك الامتياز في الدعوى القضائية غير العادلة التي رفعتها شركة بيتزا هت الكورية بشأن عائد الأرباح. وبالإضافة إلى ذلك، المحامي أوه سانغ وان (الدرجة السابعة والثلاثون)، الذي يتمتع بخبرة واسعة في القضايا الجنائية والمدنية والإدارية للشركات. تضم المجموعة القانونية للشركات المحامي بانغ إن تاي (الدرجة الحادية والأربعون)، وهو محامٍ داخلي سابق في شركة كبيرة وخبير في الموارد البشرية والعمل؛ وكيم يو جيونغ، المتخصص في الدعاوى الضريبية والإدارية؛ وجي مين هي، التي تقدم المشورة بشأن التجارة العادلة وعمليات الدمج والاستحواذ؛ وكيم سيو يونج، الذي يتمتع بخبرة واسعة في تمثيل إعادة تأهيل الشركات وإفلاسها. بالإضافة إلى ذلك، نتعاون في الوقت الفعلي مع خبراء مثل المحاسبين ومحاسبي الضرائب ومحامي العمل حسب الحاجة. ومن بين الخبراء الرئيسيين المحاسب بارك سو جين في مجال المالية والمحاسبة، ومحاسب الضرائب ليم جيونج أوه، الذي يقوم بتسوية واستشارات ضرائب الشركات، ومحامي العمل نام سيو هاي، الذي تعامل مع مجموعة متنوعة من قضايا العمل. وبالنظر إلى طبيعة الشؤون القانونية للشركات، والتي تنطوي على العديد من القضايا المتوسطة والكبيرة الحجم، تم أيضًا إنشاء نظام داخلي لزيادة كفاءة معالجة القضايا، مثل إنشاء مقر تنفيذ خاص يتولى قيادة القضايا التي يقودها المقر. يرأس المقر المحاميان تشو يونغ جون (الصف السادس عشر) ويو سانغ وون (الصف السابع عشر) بخبرة 40 عامًا ويديران القضايا الجنائية والمدنية والإدارية. بناءً على التشخيص الأولي الدقيق، نخطط لنشر محامين متخصصين للاستجابة بسلاسة للحالات المتوسطة والكبيرة الحجم. قال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "في المواقف التي تتكرر فيها النزاعات بين أصحاب الامتياز والمقر الرئيسي، تستمر الاستفسارات عن المشورة القانونية ذات الصلة، وبالإضافة إلى الدعاوى القضائية المتعلقة بالامتياز، تتزايد أيضًا القضايا الجنائية والإدارية والضريبية المتعلقة بالشركات. ونظرًا للانكماش الاقتصادي الذي طال أمده، تواجه كل من الشركات وأصحاب الامتياز صعوبات في الإدارة، لذلك هناك حاجة إلى حل متبادل المنفعة. "استنادًا إلى نقاط قوة داريون، سنبذل قصارى جهدنا من أجل وقال المراسل جيونج تشيول ووك: "نحن نستفيد من عملائنا في أي حال".[عرض المقال كاملا] مكتب المحاماة داريون يعزز الاستجابة لنزاعات الامتياز من خلال خبراء قانونيين في الشركات (انقر هنا)

شركة المحاماة داريون (الرئيسان التنفيذيان كيم كوك إيل وكو بيونج جون)، بقيادة لي سانغ كوون، أول خبير كوري في تحصيل الديون، هي شركة المحاماة الكبرى الوحيدة في كوريا التي تدير مركزًا لتحصيل الديون. في الوقت الحالي، لا يمكن إلا للمحامين وشركات المعلومات الائتمانية المرخصة من قبل خدمة الإشراف المالي إجراء تحصيل الديون في كوريا، و داريون هي شركة المحاماة الكبيرة الوحيدة المتخصصة في هذا المجال. السبب وراء إنشاء مركز تحصيل الديون داريون هو القيم التي يتبعها داريون. كما تم تطبيق الرؤية القائلة بأن "أي شخص يمكنه الحصول على خدمات قانونية عالية الجودة في أي وقت وفي أي مكان" على مجال تحصيل الديون. لقد مكن العملاء من استخدام الخدمات التي يحتاجونها من خلال المحامين بطريقة قانونية وفعالة. أكثر ما يبرز في المركز هو تعاون الخبراء في مجالات متعددة. يقدم الخبراء ذوو الخبرة الواسعة، مثل المحامين والمساعدين القانونيين ومحاسبي الضرائب والمحاسبين، نتائج سريعة ودقيقة. ويرأس المركز لي سانغ كوون، وهو محام متخصص في تحصيل الديون (الدفعة 31 من معهد البحوث والتدريب القضائي). بدأ العمل كمحامي في عام 2002 وكان مسؤولاً عن تحصيل الديون الخارجية في مكتب TCM للمحاماة في كوريا. دخل هذا المحامي مجال تحصيل الديون بشكل جدي في عام 2011، وبعد جهد كبير حقق إنجاز تسجيل تحصيل الديون كتخصص لدى نقابة المحامين الكورية (نقابة المحامين) لأول مرة في كوريا. ويعتبر مرجعًا في مجال تحصيل الديون، حيث شغل منصب أول رئيس لجمعية محامي تحصيل الديون التابعة لنقابة المحامين الكورية ويعمل حاليًا كمستشار. وقال المحامي لي، الذي تولى منصب رئيس المركز، "لقد حان الوقت لاتخاذ رد وقائي مع تزايد الاهتمام بالتحصيل"، مضيفا "من خلال تفويض المهام إلى محام محترف، يصبح تحصيل الديون بكفاءة ممكنا حيث يمكن أن ينتقل من أعمال التحصيل البسيطة إلى الإجراءات القانونية المعقدة. ومن المتوقع حدوث تأثيرات مختلفة من خلال السماح باستخدام الموارد البشرية والمادية على مستوى مكاتب المحاماة". مكشوف. يمر تحصيل ديون المحامي بعدة خطوات. بالإضافة إلى ذلك، تتطلب سلسلة العمليات هذه وسائل قانونية، بدءًا من إثبات المحتويات وحتى أوامر الدفع والمصادرات، ومن المهم الحصول على مساعدة احترافية من محامٍ. داريون وعندما سئل عن المزايا الفريدة لمركز تحصيل الديون، أجاب هذا المحامي بأن الجمع بين تحصيل الديون والتقاضي كان مثيرا للإعجاب. وقال: "إن التخصص في مجال تحصيل الديون يعني أن لدينا كل شيء بدءًا من المهام البسيطة نسبيًا مثل الاتفاق والتصديق على المحتويات وحتى قدرات التقاضي العامة"، وأضاف: "نحن نخلق تآزرًا من خلال الجمع بين الخبرة في مجالات تحصيل الديون والتقاضي". تجدر الإشارة أيضًا إلى نظام الاستجابة المشتركة الوثيق مع مجموعة الأمان داريون. فكما أن هناك مدعين ومدعى عليهم في الدعوى القضائية، هناك أيضًا جانب يقوم بتحصيل الدين وجانب يتلقى الدين في تحصيل الديون. توفر داريون Security Group مجموعة متنوعة من الخدمات، مثل مرافقة حراس الأمن المحترفين، للعملاء الذين يعانون من تحصيل الديون بشكل غير قانوني. وأوضح المحامي لي، "يمكن القول أن هذا تغيير جديد لأننا أنجزنا شيئًا لم تتم تجربته في الصناعة. وفي حالة تحصيل الديون غير القانونية، يمكن توفير حل شامل فيما يتعلق بالخدمات الأمنية". المراسل بارك جون سيك (parkjs@wowtv.co.kr)[عرض المقال كاملا] كوريا الاقتصادية اليومية - داريون، مركز تحصيل الديون الوحيد التابع لشركة محاماة... "الجمع بين الخبرة في مجال التقاضي" (رابط) سيجونغ إلبو - داريون، مركز تحصيل الديون الوحيد التابع لشركة محاماة... يجمع بين الخبراء مثل المحامين والمحاسبين (الرابط) الأخبار المالية - داريون، مركز تحصيل الديون الوحيد التابع لمكتب محاماة... "مدمج مع الخبرة في مجال التقاضي" (رابط) لو ليدر - محاماة داريون، مركز تحصيل الديون الوحيد بين كبرى شركات المحاماة... "مدمج مع الخبرة في مجال التقاضي" (اذهب هنا) سيغي إلبو - شركة محاماة داريون تدير مركز تحصيل ديون شركة المحاماة الوحيد" (اذهب هنا)

رفع أحد موظفي المكتب، الذي تم فصله ثم إعادته إلى عمله، دعوى قضائية ضد الشركة بسبب عدم دفع أجوره، لكنه خسر. في الثالث عشر من الشهر الماضي، قضت محكمة منطقة سيول المركزية بأن المدعي، السيد "أ"، خسر في دعوى الأجور المرفوعة ضد الشركة المالية "ب". وتم فصل السيد "أ" من الشركة "ب" في عام 2018 على أساس تلقي أموال وأشياء ثمينة أخرى. رفع السيد "أ"، الذي رفض الامتثال، دعوى لإجراءات تأديبية غير عادلة وفاز بها، وأعادت الشركة "ب" السيد "أ" إلى منصبه الأصلي. تم دفع ما يقرب من 200 مليون وون من الأجور غير المدفوعة. بعد ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية إضافية للمطالبة بالمبلغ غير المدفوع، مدعيا أن زيادة الأجر خلال فترة الفصل لم تنعكس في المبلغ المدفوع. بالإضافة إلى ذلك، زعم أن "الشركة وقعت اتفاقاً مع نقابة العمال لدفع أجور إضافية بنسبة 50% بسبب الإجراءات التأديبية غير العادلة"، وأضاف: "في المجمل، يجب دفع دفعة إضافية تبلغ حوالي 400 مليون وون". وردت الشركة "ب" بأنها غير ملزمة بالدفع، قائلة: "تم استكمال الحكم بشأن دفع الأجور من خلال دعاوى قضائية سابقة". بالإضافة إلى ذلك، تم إبرام "اتفاقية إضافة 50% إلى الأجور بسبب الإجراءات التأديبية غير العادلة" بعد اتخاذ الإجراء التأديبي للسيد "أ". وبناء على ذلك، حكمت المحكمة لصالح الشركة (ب). وقال: "لقد حصل المدعي على أجر في دعوى سابقة، وهذه هي نفس الدعوى الحالية". "وهذا أمر يخالف حكم الدعوى السابقة، لذا فهو غير قانوني لعدم وجود مصلحة في حماية الحقوق". وأضاف: «الاتفاق مع نقابة العمال تم إبرامه عام 2021، لكن المدعي كان يحارب الفصل التأديبي مع المدعى عليه حتى قبل ذلك». وأضاف: "تم اتخاذ الإجراء التأديبي في عام 2018 قبل توقيع الاتفاقية. وقال بانج إن تاي، المحامي في شركة المحاماة داريون الذي مثل الشركة "ب"، "لا يمكن للمدعي الذي حصل على تصرف أن يطالب بتعويض إضافي"، "خلال المحاكمة، ادعى السيد "أ" أنه أعاد رفع الدعوى لأنه لم يكن على علم بالأجور الإضافية". وأوضح أيضاً: “من خلال مقارنة القضية بالدعوى السابقة، تمكنا من إثبات أن طبيعة الدعوى هي نفسها، واستطعنا الحصول على قرار المحكمة بالرفض”. مراسل تشو هاي جيونج (hjcho@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] بعد كسب الدعوى التأديبية الجائرة "خسرت" دعوى عدم صرف الأجور.. ما السبب؟ (الاختصار)

لقد تغير الوعي الاجتماعي بالقيادة تحت تأثير الكحول بشكل كبير منذ سن "قانون يون تشانغ هو" في عام 2018. ومع انعكاس الغضب العام وقت صدوره، تم تعزيز مستوى العقوبة على القيادة تحت تأثير الكحول، وأصبحت القيادة تحت تأثير الكحول جريمة خطيرة. ومع ذلك، لا يزال من غير المعروف ما هي الأحكام القانونية التي يتم تطبيقها فعليًا وكيف. على وجه الخصوص، كثير من الناس يسيئون فهم أن أسلوب "الضربات الثلاث والخروج" لا يزال مطبقًا عندما يتعلق الأمر بمعايير العقاب. لقد زاد قانون المرور على الطرق الحالي بشكل كبير مستوى العقوبة للسائقين الذين يتم القبض عليهم أثناء قيادتهم تحت تأثير الكحول أكثر من مرتين خلال 10 سنوات. يمكن العثور على أساس العقوبة المشددة في المادة 148-2 من قانون المرور على الطرق. وفقًا لهذا الحكم، إذا انتهك شخص القانون مرة أخرى في غضون 10 سنوات من تاريخ الحكم عليه بغرامة أو أعلى بسبب القيادة تحت تأثير الكحول، فقد يتعرض للسجن لمدة تتراوح بين 2 إلى 6 سنوات أو غرامة قدرها 10 مليون إلى 30 مليون وون على أساس تركيز الكحول في الدم بنسبة 0.2٪ أو أكثر. الحالات الفعلية توضح هذه النقطة بوضوح. تم تغريم السيد "أ" أربع مرات في الماضي بسبب القيادة تحت تأثير الكحول، وقد اتخذ مؤخرًا إجراءات لمنع القيادة تحت تأثير الكحول، مثل تعيين سائق مخصص. ولكن في أحد الأيام، ظهرت مشكلة أثناء حفلة شرب. بعد الانتهاء من حفلة الشرب الأولى، تم نقله إلى الموقع التالي بواسطة سائق معين، لكنه لم يتمكن من الاتصال بالسائق المعين لمدة ساعة تقريبًا للعودة إلى المنزل من حفلة الشرب الثانية، وانتهى الأمر بالسيد "أ" بالجلوس خلف عجلة القيادة مرة أخرى. كان مفتاح القضية هو كيفية إثبات أن السيد "أ" لم يكن ينوي الشرب والقيادة منذ البداية. لذلك، قدم المحامي المسؤول بيانات موضوعية، مثل تفاصيل استدعاء السائق البديل يوم الحادث وسجل موقع السيارة، كما أكد على أن احتمال العودة للجريمة منخفض والعلاقات الاجتماعية قوية من خلال مذكرات الامتناع عن الشرب المكتوبة بعد الحادث، وتاريخ استشارات علاج الكحول، وبيانات عن مسؤولية دعم الأسرة. ونتيجة لذلك، أشارت المحكمة في الحكم إلى أن “المتهم لديه تاريخ في تغريم أربع مرات بسبب القيادة تحت تأثير الكحول في الماضي، وبالتالي فإن ذنبه ليس خفيفا”، لكنها ذكرت أيضا أنه “اعترف بالجريمة وأبدى موقف الندم، وأخذ في الاعتبار بشكل شامل سنه ومهنته ووضعه العائلي والظروف وقت الحادث”. وحتى في الحالة التي كان فيها احتمال السجن مرتفعاً، تمكن السيد "أ" من الحصول على حكم مع وقف التنفيذ من خلال شرح وقائع محددة واستراتيجية معدة. قال المحامي كيم مين سو من شركة المحاماة داريون: "بالنسبة لمرتكبي جرائم القيادة في حالة سكر، فإن الاستجابة في مرحلة التحقيق الأولية لها تأثير حاسم. على وجه الخصوص، يختلف مستوى العقوبة اعتمادًا على ما إذا كان السائق يمكنه أن يشرح بالتفصيل ظروف القيادة، والاستجابة بعد الإجراء، وصدق التفكير. إذا قمت بالرد دون مساعدة قانونية من محامٍ محترف، فقد تفوتك حقائق مهمة أو تعود إلى الجريمة. وأضاف: "إنه أمر خطير لأنه يمكن أن يسبب القلق". "خاصة في حالة تكرار الإجرام، فإن مجرد الاعتراف بالخطأ لا يكفي. منذ مرحلة التحقيق الأولية، يجب شرح ظروف القيادة بوضوح، ويجب شرح الظروف الاجتماعية والعائلية للفرد بالتفصيل، ويجب تقديم المواد التي يمكن أن تثبت الإرادة لمنع تكرار الجرائم بشكل منهجي. الملحمة العالمية CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr "لا مرتين أبداً" القيادة تحت تأثير الكحول: لمنع العودة إلى الإجرام، عليك طلب المساعدة من محامٍ محترف (اضغط هنا)

عندما قمت بالتدقيق، تم إخطاري بالفصل من منصبي كمدير للبنك... طلب صرف التعويض النفسي والنفقة وقالت المحكمة: "حدث خلاف داخل اللجنة المستقلة... الإخطار بالفصل كان إجراء تم اتخاذه لحل المشكلة". وحتى لو تقرر بطلان إلغاء الحساب البنكي من خلال دعوى إدارية، فقد قضت المحكمة بعدم إمكانية تحميلها المسؤولية عن الأضرار إذا لم تكن هناك عناصر غير قانونية. في 29 أبريل، خسرت دائرة الشؤون المدنية الأولى بفرع جانجنيونج بمحكمة منطقة تشانشيون استئناف المدعي للحصول على تعويضات قدمه "أ"، وهو رجل في السبعينيات من عمره، ضد الحكومة المحلية ومسؤولها العام، السيد "ب". وصدر الحكم. طلب السيد "أ"، الذي كان يعمل مديرا للبنك، من مركز الرعاية الإدارية في عام 2021، إجراء تدقيق لبعض المشاركين في فعالية لجنة الحكم الذاتي المقيم. وكان السبب هو حدوث شيء غير لائق في الحدث في ذلك الوقت. ثم قام السيد "ب"، الذي كان مدير المركز في ذلك الوقت، بطرد السيد "أ" من منصبه كمدير للبنك على أساس أنه كان يعيق الانسجام بين المقيمين. وعليه، رفع السيد أ دعوى قضائية ضد المدينة لإبطال إشعار إلغاء الحساب البنكي وربحها. بعد ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية يطالب فيها بنفقة بقيمة 30 مليون وون من السيد "ب"، مدعيًا أنه عانى من اضطراب عقلي بسبب إشعار الفصل. وقد دحض السيد "ب" وآخرون عدم وجود عناصر غير قانونية في عملية الفصل. ونتيجة لعملية التدقيق، تبين أن ادعاءات السيد "أ" غير صحيحة. ومع ذلك، قال إن الرأي العام المحلي ساء عندما لم يعتذر السيد "أ"، وأن الفصل كان فقط لحل المشكلة. ورفضت المحاكمة الأولى ادعاء السيد "أ". وقالت المحكمة: “إن حقيقة الأمر الذي أثارته المدعية لم تكن واضحة، مما أدى إلى صراع وشكاوى جماعية داخل وخارج لجنة الحكم الذاتي المقيم. لذلك، هناك حاجة إلى أن يتخذ مدير المركز تدابير لحل الشكاوى وحل النزاعات كجزء من عمل الحكم الذاتي المقيم، "وأنه لم تكن هناك عناصر غير قانونية في الفصل. استأنف السيد أ، الذي كان غير راضٍ عن ذلك، لكن المحاكمة الثانية رفضت الحكم أيضًا. أوضح مكتب المحاماة الذي يمثل السيد ب وآخرين داريون المحامي سيو إن هو، "حتى لو تم التأكد من بطلان إجراء الفصل من خلال دعوى إدارية، من أجل رفع دعوى مدنية دعوى قضائية بسبب الضرر العقلي، يجب تضمين فعل غير قانوني في عملية الفصل. وأضاف: "لا يتم الاعتراف به على أنه يسبب ألمًا عقليًا إلا إذا كان من الواضح أنه لا يمكن التسامح معه بموجب الأعراف الاجتماعية، مثل خلق سبب للفصل عمدًا". وأضاف: "صحيح أنه نشأ صراع، مثل مقاطعة الحدث، بسبب السيد "أ"، وعمل السيد "ب" بجد لحل هذا الأمر". وأضاف: "لقد تمكنا من تلقي أمر الفصل لأن السيد "ب" لم يكن لديه أي نية لطرد السيد "أ" عمدًا من منصبه في الحساب المصرفي". المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] لماذا "رفضت" المحكمة المطالبة بالتعويض عن الضرر العقلي الناجم عن "الفصل غير القانوني"؟ (الاختصار)

المدعي: "من الصعب اعتبار ذلك عملاً من أعمال الخداع". ولم يتم توجيه الاتهام إلى شخص في الخمسينيات من عمره تم تسليمه إلى النيابة بتهمة سرقة 100 مليون وون من خلال خداعه بالقول إنه سيساعده في تحقيق ربح أكبر في السوق من خلال الحصول على تصريح بناء عن طريق شراء أرض. في الثالث عشر من الشهر الماضي، برأ فرع تونغيونغ التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون شخصين، من بينهم السيد "أ"، في الخمسينيات من عمره، والذي اتُهم بالاحتيال في الثالث عشر من الشهر الماضي. في أبريل، اتُهموا بسرقة 100 مليون وون من الضحية "ب" وآخرين عن طريق خداع قطعة أرض في جيوجي، جيونج سانج نام دو، والتي لم تتمكن من الحصول على تصريح بناء لمرافق السكن، كما لو كان من الممكن ترخيصها. وذكر السيد "ب" وآخرون أن السيد "أ" ومجموعته أغراهم بالاستثمار بالقول إنه يمكنهم مضاعفة أرباح السوق عن طريق إعادة بيع الأرض بعد الحصول على تصريح بناء. وأكدوا أيضًا أنهم اختلسوا مبلغًا إضافيًا قدره 20 مليون وون، قائلين إنهم بحاجة إلى أموال الضغط فيما يتعلق بتصريح البناء. واتهمهم الجانب السيد أ بالكامل بالنفي. والغرض من ذلك هو أنه لا توجد حقيقة مفادها أن الاستثمار قد تم باستخدام أرباح السوق كطعم. كما رد بأنه يجب التأكد من الجوانب المتعلقة بتراخيص البناء مع موظفي الهندسة المدنية أو التصميم المعماري، وأنه كان يقوم بعمل لا علاقة له بذلك على الإطلاق. كما قرر الادعاء أن السيد "أ" غير مذنب. والأرض في هذه الحالة ليست أرضاً كان من المستحيل الحصول على إذن للسكن فيها أصلاً، وبالتالي لا يمكن القول بأن هناك عملية خداع من قبل السيد أ وآخرين. قال المحامي كيم جين وون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "كانت المشكلة في هذه القضية هي ما إذا كان قد تم منح تصريح بناء أم لا، ولكن تم تحديد أسباب الاستحالة بناءً على المراجعة الشخصية للموظفين العموميين المسؤولين، مثل المخاوف بشأن الأضرار التي لحقت بالمناظر الطبيعية المحيطة والجماليات، لذلك كان من الصعب على عامة الناس الحكم على ما إذا تم منح تصريح بناء أم لا". وأضاف: «لذلك، كان من الصعب على عامة الناس الحكم على ما إذا تم منح رخصة البناء أم لا». قال: "إنه شيء لا يمكنك رؤيته". فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] "إذا حصلت على رخصة بناء وأعدت بيعها، فسيتضاعف الأمر" النيابة العامة "غير متهمة" رجل في الخمسينيات من عمره بتهم الاحتيال في استثمار الأراضي (رابط)

اتجاه "Min Jeung Still Artist"؟ حتى التقاط رسائل فعلية للصراع السياسي بين أفراد الأسرة... هل هي دعابة أم غير قانونية؟ "لقد قمت بإخفاء بطاقة تسجيل الإقامة الخاصة بي لأنني كنت أخشى أن يصوت والدي لصالح حزب OO." "بما أن والدي صوتوا لصالح حزب OOO، فيجب أيضًا مصادرة بطاقة هويتي." "إذا كان لدي أحد أفراد الأسرة الذي صوت لصالح OOO، فسوف أقوم بإخفاء بطاقة هويته أولاً." قبل الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين في الثالث من الشهر الجاري، تنتشر قصص الأطفال الذين "أخفوا" أو "خططوا لإخفاء" بطاقات هوية والديهم على خدمات الشبكات الاجتماعية (SNS) والمجتمعات عبر الإنترنت. ترتبط هذه بشكل أساسي بسياسة آبائهم أو أجدادهم. وأعرب عن استنكاره لهذا التوجه، وقال «يجب أن نمنعهم من التصويت». حتى أن هناك منشورًا يقول: "صديقي هو حقًا فنان شغوف بالصلب، لذا لم يصوت له والديه أبدًا"، وفي بعض الأوساط، يتم استهلاك هذا السلوك على أنه دعابة. وفقًا لمجتمع عبر الإنترنت في اليوم الثاني، في رسالة بين أفراد الأسرة كشف عنها أحد مستخدمي الإنترنت، تشتكي الأم لطفلها قائلة: "أنت لم تأخذ بطاقة هوية والدك معك، أليس كذلك؟ لقد كنت تثير ضجة وتتصل منذ الصباح لتقول إن والدك قد رحل. هل أخذتها معك؟ مستحيل. لا أستطيع العيش معها". ورداً على ذلك أجاب الطفل: "إذا قمت بالتصويت لصالح OOO، فسوف تعيش بشكل جيد. لا تقلق". وقال كاتب آخر: "أنا ووالداي لدينا ميول سياسية مختلفة للغاية، لذلك حتى عندما أتحدث عن المرشح الذي أؤيده، لا يوجد أي رد. ولهذا السبب أخطط لإخفاء بطاقة هوية والدي لفترة من الوقت في يوم الانتخابات العامة". رداً على ذلك، "سرقة بطاقة هوية العائلة تعد تجاوزاً للحدود"، و"إذا كنت غير مرتاح لأن والديك يدعمان حزباً مختلفاً عنك، فإن إقناع المزيد من الناخبين أو الانخراط في الأنشطة السياسية هو الطريقة الصحيحة للقيام بذلك. حتى أنه كان هناك منشور ينتقد أن "سلب حق أحد أفراد الأسرة في التصويت هو انتهاك واضح للحقوق". ◇الصراعات بين الأجيال قد تؤدي إلى انتهاك الحقوق بشكل لا يمكن السخرية منه. يشار إلى أن عملية إخفاء أو أخذ بطاقات الهوية لمنع أفراد الأسرة من التصويت يصعب النظر إليها على أنها تحدث بين العائلات. ومع ذلك، حتى بين الخبراء القانونيين، تنقسم الآراء حول ما إذا كان هذا الفعل يخضع بالفعل لعقوبة قانونية. وقال جونغ إيون نوه، المحامي في شركة "إيكسيستينس للمحاماة"، إن "مثل هذه الأفعال تعتبر تدخلاً نموذجيًا في الانتخابات"، وأضاف أن "المادة 237 من قانون الانتخابات الرسمية العامة تنص على أنه إذا تم التدخل في حرية الانتخابات من خلال التسلسل الهرمي أو الاحتيال أو غير ذلك من الوسائل غير العادلة". وأوضح: "إنه ينص على أن العقوبة الجنائية ممكنة". وأشار المحامي نوه إلى أنه “بما أن بطاقات الهوية هي وسيلة أساسية للمشاركة في الانتخابات، فإن إخفائها أو أخذها يمكن تفسيره على أنه انتهاك لقانون الانتخابات الرسمية العامة”. من ناحية أخرى، هناك أيضًا تفسير مفاده أنه من الصعب معاقبة الطفل بشكل واضح على إخفاء هويته من جانب واحد. وأوضح المحامي جايونغ يو من شركة المحاماة داريون، أن "المادة 242 من قانون الانتخابات الرسمية العامة تنص على العقوبة فقط في الحالات التي يتم فيها "الائتمان على بطاقة الهوية أو استلامها" بغرض التدخل في التصويت، لذلك من الصعب تطبيق الحكم إذا قام الطفل بإخفاء هويته من جانب واحد". قال المحامي يو: "أيضًا، بموجب القانون الجنائي، لا تعتبر السرقة جريمة. "من الضروري أن تكون لديك "نية للحصول على ممتلكات غير قانونية"، ولكن من الصعب الاعتراف بذلك ببساطة عن طريق إخفاء بطاقة الهوية مؤقتًا بين أفراد الأسرة. وحتى لو تم إثبات الجريمة، فقد يتم الإعفاء من العقوبة وفقًا لأحكام القانون الجنائي بشأن مراسم الجنازة النسبية". في النهاية، من الواضح أن مثل هذا الفعل يعد أمرًا خطيرًا يمكن أن ينتهك حرية الانتخابات، ولكن ما إذا كانت العقوبة القانونية الفعلية يمكن أن تختلف وفقًا للظروف المحددة وتفسير القانون. ◇"يجب احترام الآراء الأخرى"... مفارقة الديمقراطية يشار إلى أنه بما أن الإعجاب والكراهية للأحزاب السياسية أصبحا جزءاً من هوية الأجيال، فقد يؤدي ذلك إلى صراعات داخل الأسرة. ويقول أغلب الأطفال الذين أخفوا هوياتهم: "من غير المنطقي أن تصوت أسرتي لصالح فريق خارج نطاق الأسرة"، وينظرون إلى الانتخابات باعتبارها نوعاً من "القتال داخل الأسرة". وعلى نحو مماثل، تتعمق الفجوة بين الجيل الأصغر والجيل الأكبر سناً مع اقتراب موسم الانتخابات. وقال لي جون هان، أستاذ العلوم السياسية والدبلوماسية بجامعة إنتشون الوطنية، إن "الصراعات السياسية بين الأجيال كانت موجودة دائما من قبل. في الماضي كانت هناك حالات منع فيها الآباء أبنائهم من التصويت، لكن هذه الأيام، على العكس من ذلك، يحاول جيل الشباب إقناع أو منع آبائهم. السبب وراء الكشف عن هذه الظاهرة هو أنه يتم مشاركتها عبر مواقع التواصل الاجتماعي ويتم استهلاكها كنوع من اللعب، لذلك يمكن اعتبارها شيئًا جديدًا." وأوضح البروفيسور لي، "المشكلة هي أن "التصويت هو حق دستوري للفرد"، مضيفًا: "حتى لو اختلفت الآراء، يجب على الآباء والأطفال احترام بعضهم البعض. يمكننا أن نتحدث عن الأمر على أنه مزحة أو لعبة، لكننا بحاجة إلى ثقافة احترام وجهات النظر السياسية لكل شخص لمنع حدوث ذلك بالفعل”. في هذا الوقت، يجب عليك إحضار بطاقة الهوية الخاصة بك للتصويت. تشمل بطاقات الهوية بطاقات تسجيل المقيمين، ورخص القيادة، وجوازات السفر، وبطاقات هوية الشباب، وبطاقات هوية الموظفين المدنيين، والشهادات الأخرى الصادرة عن المؤسسات العامة التي توضح صورتك وتاريخ ميلادك. يمكن أيضًا استخدام بطاقات الهوية المحمولة الصادرة من خلال تطبيق Government 24 أو تطبيق PASS. ومع ذلك، لا يتم قبول لقطات الشاشة ويجب تقديمها في الوقت الفعلي عن طريق تشغيل التطبيق. المراسل يو جي هي من Hankyung.com (keephee@hankyung.com)[عرض المقال كاملا] “أخفيت هوية والدي لأنني خشيت أن يصوتوا لي”.. “فكاهة” تتجاوز الحدود [الإصدار+] (اختصار)

حكم على رجل سرق مليارات الوون من المستثمرين من خلال وعده بأرباح مضمونة بالسجن. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثاني، حكمت الدائرة الجنائية الثانية عشرة لمحكمة منطقة شرق سيول مؤخرًا على السيد "أ"، الرئيس التنفيذي للشركة، والذي تم اتهامه بتهم الاحتيال، بالسجن لمدة 3 سنوات و6 أشهر. تم اتهام السيد "أ" باختلاس حوالي 2.8 مليار وون من 16 مستثمرًا، بما في ذلك السيد "ب"، من خلال الوعد بدفع أصل القرض والفوائد المضمونة على مدار السنوات الخمس الماضية منذ عام 2018. وفي هذه العملية، تبين أنه طالب بأموال إضافية من الضحايا، قائلًا: "كانت هناك مشكلة في المنتج الاستثماري". ونتيجة للتحقيق، تم الكشف عن أن السيد "أ" استخدم الأموال التي تلقاها من المستثمرين للاستثمار في الأسهم الفردية والعقود الآجلة، ثم قام بتأمين مستثمرين جدد ودفع الفوائد للأعضاء الحاليين. واعترف السيد "أ" بمعظم التهم الموجهة إليه، لكنه نفى الاحتيال ضد السيد "ب"، أحد الضحايا. تم تنفيذ عقد الاستثمار مع السيد "ب" من قبل موظف في الشركة التي يديرها. وكانت الحجة أنه لم يلتق بالسيد "ب" شخصيًا من قبل. ولم تقبل المحكمة ادعاء السيد أ. وقالت المحكمة إن "السيد بي أبرم عقدًا بناءً على عقد الاستثمار المكتوب من قبل المدعى عليه. وحتى لو لم يوصي المدعى عليه بالاستثمار بشكل مباشر، يبدو من المحتمل أنه كان سيتم تقديم تقرير في وقت إبرام العقد، مع الأخذ في الاعتبار وضع المدعى عليه والموظف"، مضيفة أن "الأموال التي أودعها السيد ذكر سبب الحكم، قائلاً: "لقد عانى الضحايا لفترة طويلة من الزمن من خلال سرقة الأموال من العديد من الضحايا دون الإرادة أو القدرة على إعادة الأموال". وقال المحامي داريون للمحاماة الذي يمثل السيد "ب": "يجب الحكم على جريمة الاحتيال بشكل عام وموضوعي، مع الأخذ في الاعتبار الظروف المحددة وقت ارتكاب الجريمة، مثل ظروف المعاملة. في وقت وقوع الحادث، كان السيد أ يدير جميع الحسابات باسم الشركة ويدير أموال الاستثمار بالكامل. وأوضح: "يبدو أنه تم الاعتراف بالتهم الموجهة إلى السيد أ". جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] سرقة 2.8 مليار وون عن طريق الاحتيال على “الأرباح المضمونة” والسجن 3 سنوات و6 أشهر (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 28 عن إنشاء مركز استشارات نفسية لدعم التعافي العاطفي للعملاء والعودة إلى الحياة اليومية. والغرض من ذلك هو توفير حل متكامل يتجاوز الدعم القانوني إلى الاستقرار النفسي والشفاء. أثناء التواصل مع العملاء، ركز داريون على أن النزاعات القانونية تسبب صدمة نفسية كبيرة وألمًا طوال الحياة. لقد رأينا أنه من الضروري إعادة تعريف دور شركات المحاماة، بحيث أنه عندما يتورط الأشخاص العاديون في نزاعات قانونية، فمن الممكن أن يتعرضوا لقدر كبير من القلق، والتوتر، بل وحتى الصدمة الطويلة الأمد، وأن ذلك يؤثر أيضًا على حياتهم اليومية، وعلاقاتهم الشخصية، وسبل عيشهم. وعليه قمنا بإنشاء مركز للإرشاد النفسي وأنشأنا مؤسسة لتلقي العلاج النفسي من مرشدين متخصصين. يتألف أعضاء مركز الاستشارة النفسية من مستشارين نفسيين مؤهلين مهنيًا ومعترف بهم من قبل وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية أو الجمعيات الأكاديمية ذات الصلة بالعلاج النفسي. يقدم مركز الاستشارة النفسية علاجًا مخصصًا لتخفيف الجروح النفسية الناجمة عن حوادث مختلفة مثل القضايا المدنية والجنائية، والعنف المدرسي، والحوادث الصناعية ولمساعدة العملاء على العودة إلى حياتهم اليومية بشكل أكثر استقرارًا. موضوعات الاستشارة الرئيسية هي ▲الطلاق والشفاء من الصدمات الناجمة عن الصراعات داخل الأسرة ▲العلاج النفسي المتعلق بالنزاعات القانونية للأطفال والمراهقين ▲الجريمة. نحن ندعم التعافي النفسي في مجموعة واسعة من المجالات المتعلقة بالنزاعات القانونية، بما في ذلك التعافي من الصدمات للضحايا والتعليم لمنع عودة المتهمين إلى الإجرام ▲ التعافي النفسي بعد الحوادث الصناعية والحوادث الطبية ▲ الاستجابة لإدمان القمار والمخدرات والشرب ▲ مشاكل التكيف في المدرسة ومكان العمل وإدارة الإجهاد. يتم إجراء الاستشارة بناءً على عملية العلاج النفسي المهنية، بما في ذلك الاختبارات النفسية، واستشارات الترجمة الفورية الفردية، وتحديد أهداف الاستشارة التي تأخذ في الاعتبار الشكوى الرئيسية للعميل. اعتمادًا على طلب العميل، تتوفر الاستشارة وجهًا لوجه وغير وجهًا لوجه. إذا طلب العميل ذلك، يمكن أيضًا استخدام تقرير التقييم النفسي الصادر أثناء عملية العلاج كمواد مفيدة عمليًا في تنفيذ القضية، مثل مواد التماس العقوبة الشديدة، ومواد الحكم، والمواد التعليمية لمنع العودة إلى الإجرام. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون لإدارة الأعمال: "الخدمات القانونية تتجاوز مجرد الاستشارة القانونية وتتعامل مع عقول الناس. فمن خلال مركز الاستشارة النفسية، نحن مسؤولون عن التعافي النفسي للعملاء الذين يواجهون مواقف صعبة. وقال: "سنضع معيارًا جديدًا لمكاتب المحاماة". وفي الوقت نفسه، تقدم شركة المحاماة داريون خدمات قانونية تتمحور حول العملاء، مسجلة استجابة إيجابية بنسبة 98٪ في استطلاع سابق لرضا العملاء. المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - مكتب محاماة داريون ينشئ مركزًا للإرشاد النفسي... "الدعم من المساعدة القانونية لاستعادة الحياة اليومية" (اختصار) أخبار الضرائب والمالية - داريون تأسيس مركز الاستشارات النفسية وخدمة الاستقرار النفسي والشفاء للعملاء (الرابط)