Prensa

Un hombre que robó miles de millones de wones a inversores prometiéndoles beneficios garantizados fue condenado a prisión. Según la comunidad jurídica del día 2, la 12.ª División Penal del Tribunal del Distrito Este de Seúl condenó recientemente al Sr. A, director ejecutivo de la empresa, acusado de fraude, a 3 años y 6 meses de prisión. El Sr. A fue acusado de malversación de alrededor de 2.800 millones de wones de 16 inversores, incluido el Sr. B, al prometer pagos garantizados de principal e intereses durante los últimos cinco años desde 2018. En el proceso, se descubrió que había exigido dinero adicional a las víctimas, diciendo: "Había un problema con el producto de inversión". Como resultado de la investigación, se reveló que el Sr. A utilizó el dinero que recibió de los inversores para invertir en acciones y futuros individuales, luego consiguió nuevos inversores y pagó intereses a los miembros existentes. El señor A admitió la mayoría de los cargos, pero negó fraude contra el señor B, una de las víctimas. El contrato de inversión con el Sr. B fue realizado por un empleado de la empresa que dirigía. Fue un argumento que nunca había conocido al Sr. B en persona. El tribunal no aceptó la reclamación del Sr. A. El tribunal dijo: "El Sr. B celebró un contrato basado en el contrato de inversión escrito por el acusado. Incluso si el acusado no recomendó directamente la inversión, parece probable que se hubiera realizado un informe en el momento en que se concluyó el contrato, considerando el estado del acusado y del empleado", y agregó: "El dinero depositado por el Sr. He declaró el motivo de la sentencia, diciendo: "Las víctimas han sufrido durante un período de tiempo considerable al robar dinero de muchas víctimas sin la intención o capacidad de devolver el dinero". El abogado Park Seong-dong del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: "El delito de fraude debe juzgarse de manera general y objetiva, teniendo en cuenta las circunstancias específicas en el momento del delito, como las circunstancias de la transacción". Añadió: “En el momento del incidente, el Sr. A administraba todas las cuentas a nombre de la empresa y administraba completamente los fondos de inversión. "Parece que han decidido que es aceptable", explicó. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Robar 2.800 millones de wones engañando a “beneficios garantizados” y recibir 3 años y 6 meses de prisión (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 28 que ha establecido un centro de asesoramiento psicológico para apoyar la recuperación emocional de los clientes y el regreso a la vida diaria. El propósito es brindar una solución integrada que vaya más allá del apoyo legal a la estabilidad y curación psicológica. Mientras se comunicaba con los clientes, Daeryun señaló que las disputas legales causan un gran shock psicológico y dolor a lo largo de la vida. Consideramos que era necesario redefinir el papel de los bufetes de abogados en el sentido de que cuando la gente común y corriente se involucra en disputas legales, puede experimentar gran ansiedad, estrés e incluso traumas a largo plazo, y que esto también afecta su vida diaria, sus relaciones interpersonales y sus medios de vida. En consecuencia, establecimos un centro de asesoramiento psicológico y establecimos una base para recibir tratamiento psicológico por parte de consejeros profesionales. Los miembros del centro de asesoramiento psicológico están compuestos por consejeros psicológicos profesionalmente calificados y reconocidos por el Ministerio de Salud y Bienestar Social o sociedades académicas relacionadas con la psicoterapia. El centro de asesoramiento psicológico ofrece tratamiento personalizado para aliviar las heridas psicológicas que surgen de diversos incidentes, como casos civiles y penales, violencia escolar y accidentes industriales, y para ayudar a los clientes a regresar a su vida diaria de manera más estable. Los principales temas de asesoramiento son ▲divorcio, curación de traumas debidos a conflictos dentro de la familia ▲tratamiento psicológico relacionado con disputas legales para niños y adolescentes ▲crimen. Apoyamos la recuperación psicológica en una amplia gama de áreas relacionadas con disputas legales, incluida la recuperación de traumas para las víctimas y la educación para prevenir la reincidencia de los acusados ​​▲ recuperación psicológica después de accidentes industriales y accidentes médicos ▲ respuesta a las adicciones al juego, las drogas y el alcohol ▲ problemas de adaptación escolar y laboral y manejo del estrés. El asesoramiento se lleva a cabo sobre la base de un proceso de psicoterapia profesional, que incluye pruebas psicológicas, asesoramiento de interpretación individual y establecimiento de objetivos de asesoramiento que tienen en cuenta la queja principal del cliente. Dependiendo de la solicitud del cliente, se encuentran disponibles asesoramiento tanto presencial como no presencial. Si el cliente lo solicita, el informe de evaluación psicológica emitido durante el proceso de tratamiento también puede utilizarse como materiales de ayuda práctica para el desarrollo del caso, como materiales de petición de castigo severo, materiales de sentencia y materiales educativos para prevenir la reincidencia. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "Los servicios legales tratan de abordar las mentes de las personas más allá del simple asesoramiento legal. A través del centro de asesoramiento psicológico, estamos estableciendo un nuevo estándar para las firmas de abogados que son responsables de la recuperación psicológica de los clientes que enfrentan situaciones difíciles. "Lo presentaré", dijo. Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun brinda servicios legales centrados en el cliente, registrando una respuesta positiva del 98% en una encuesta anterior de satisfacción del cliente. El reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun establece un centro de asesoramiento psicológico... “Apoyo desde la asistencia jurídica hasta la recuperación de la vida diaria” (Atajo) Noticias de impuestos y finanzas: establecimiento del Centro de asesoramiento psicológico de Daeryun, servicio de estabilidad psicológica y curación para clientes (enlace)

El bufete de abogados Daeryun anunció el día 2 que firmó un acuerdo comercial con la Asociación de Academias de la ciudad de Seongnam el día 27 del mes pasado para erradicar la educación privada ilegal. La Asociación de Academias de la Ciudad de Seongnam es una organización con un total de 2.000 miembros, incluidos directores de academias de la región de Seongnam, que protege los derechos e intereses de las academias miembros y representa sus opiniones. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar servicios legales profesionales para tomar medidas enérgicas contra las regulaciones ilegales e ilegales de tutoría privada, incluido ▲ asesorar sobre las leyes relacionadas con la academia y la mejora del sistema, △ revisar cuestiones legales como el funcionamiento de la academia y ▲ responder en caso de disputas. Park Yoo-seo, presidente de la Asociación de Academias de la ciudad de Seongnam, dijo: "Para establecer una cultura de educación privada saludable, declararemos la guerra a las salas de tutoría privadas ilegales y llevaremos a cabo una campaña intensiva de prevención contra las clases de tutoría privadas ilegales, etc.". Añadió: “Además, esperamos contar con el apoyo legal profesional de Daeryun para que se puedan erradicar las clases privadas ilegales de tutoría”. El abogado representante Daeryun Park Seong-dong dijo: "Las dos compañías planean expandir su relación de cooperación a través de intercambios continuos" y agregó: "Brindaremos el máximo apoyo a nivel de firmas de abogados para reducir los cárteles ilegales de la educación privada y la irracionalidad para que se pueda establecer una cultura de educación privada saludable".[Ver artículo completo] El bufete de abogados Daeryun y la Asociación de la Academia de la ciudad de Seongnam se unen para erradicar la educación privada ilegal (Vaya aquí)

Colaboración como consulta jurídica y apoyo a la educación jurídica para recuperarse de vulneraciones de los derechos docentes. Representante Kim Kuk-il: “Brindaremos el apoyo legal necesario tanto dentro como fuera del campus”. Bufete de abogados Daeryun firmó un memorando de entendimiento con la Federación Coreana de Asociaciones de Docentes (KFTA) para tomar la iniciativa en la protección de los derechos e intereses de los docentes y mejorar el sistema educativo. A la ceremonia de acuerdo celebrada en la Federación Coreana de Asociaciones de Maestros el 29 del mes pasado, asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el vicepresidente Choi Yi-sun, el abogado Heo Ji-seon y el presidente de la Federación Coreana de Maestros, Kang Joo-ho, así como personal clave de nivel laboral, incluido el director de políticas Cho Seong-cheol, el director Kim Dong-seok y el secretario general Moon Kwon-guk. La Federación Coreana de Asociaciones de Maestros fue fundada en 1947 como la “Asociación de Educación Joseon” y es una organización entre cuyos miembros se incluyen maestros y administradores educativos de todos los niveles de educación, incluidos maestros de jardines de infantes, escuelas primarias, secundarias, preparatorias y universidades. △ Cuenta con la mayor escala entre las organizaciones de docentes nacionales al trabajar con el propósito de △ aumentar el profesionalismo de los docentes △ mejorar el estatus social y económico △ proteger los derechos docentes. Basándose en sus respectivas fortalezas, las dos empresas planean cooperar en tareas tales como △ asesoramiento legal para recuperarse de infracciones de los derechos docentes △ asesoramiento legal como legislación y solicitudes de interpretación legal △ apoyo a la educación jurídica para estudiantes y profesores △ promoción y encomienda de investigaciones conjuntas sobre los derechos docentes. Kang Joo-ho, Federación de Maestros de Corea El presidente dijo: "Me complace que a través de este acuerdo hayamos preparado medidas prácticas para crear un entorno en el que los maestros puedan concentrarse en su papel principal en la educación". Añadió: "Resolveremos los problemas que puedan surgir en diversas disputas a través de la cooperación orgánica con Daeryun, una mega firma de abogados global". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Bajo el reconocimiento de que un entorno educativo en el que los docentes sean respetados garantizará la calidad de la educación, cumpliremos fielmente nuestro papel como socio en la realización del valor público en el mundo de la educación con este acuerdo como una oportunidad". "El Grupo de Violencia Escolar de Daeryun tiene muchos abogados con diversas experiencias, incluidos fiscales del departamento de delitos juveniles, miembros del comité disciplinario de la oficina de educación y abogados con todas las calificaciones docentes, por lo que podemos minimizar los riesgos brindando de manera preventiva el asesoramiento legal necesario tanto dentro como fuera del campus", dijo. Mientras tanto, ambas organizaciones planean continuar ampliando su estrecho sistema de cooperación para cumplir con sus responsabilidades conjuntas de ampliar los derechos docentes, mejorar los sistemas, proteger los derechos e intereses de los docentes y responder a las políticas educativas, sobre la base de una cooperación convergente en los campos de la educación y el derecho.[Ver artículo completo] Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun y la Federación de Maestros y Asociaciones de Educación de Corea firman un "MOU" para evitar la infracción de los derechos docentes (enlace) Noticias de Impuestos y Finanzas - Bufete de abogados Daeryun y la Federación Coreana de Asociaciones de Maestros... Acuerdo comercial de protección de derechos académicos (atajo)

Hubo un tiempo en que el examen de la abogacía era una “puerta de admisión” representativa en nuestra sociedad. Esto se debe a que, sin ningún antecedente especial, pudo ingresar a la profesión jurídica basándose únicamente en sus habilidades. Este sistema no era perfecto, pero al menos hubo un momento en que hizo realidad el dicho: “Los riesgos vuelan en la cara”. Ya han pasado 17 años desde que se introdujo el sistema de facultades de derecho. En ese momento, este sistema se lanzó con el objetivo de resolver el problema de “no aprobar el examen de servicio civil” y formar profesionales del derecho con habilidades prácticas y diversidad. El autor también es uno de los que valoró positivamente la supresión del examen de abogacía. Esto se debe a que eran claramente conscientes de los problemas que planteaban el entorno poco realista de los exámenes y los métodos ineficientes de selección de talentos, y también reconocieron la necesidad de una reforma del sistema. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, se amplía una profunda brecha entre los ideales del sistema y la realidad. A primera vista, la facultad de derecho parece ser un sistema abierto a cualquiera, pero en realidad, el punto de partida es diferente. A partir de 2025, más del 80% de los estudiantes aceptados en 22 de las 25 facultades de derecho a nivel nacional provienen de universidades del área metropolitana, y más de la mitad son de las llamadas universidades SKY. Sólo el 5% de los estudiantes se graduó en universidades locales. Aquí es donde se revela claramente la brecha entre la apertura formal y las barreras prácticas de entrada. Además, las facultades de derecho están perdiendo gradualmente su propósito original de “formar abogados profesionales con diversos antecedentes y experiencias”. La educación está degenerando gradualmente en una “estructura tipo academia” destinada únicamente a aprobar el examen de la abogacía, y la educación orientada a la práctica o de tipo convergente prácticamente ha quedado relegada a un segundo plano. Algunos estudiantes están intentando transferirse a facultades de derecho en el área metropolitana o tomar repetidas licencias para aumentar sus tasas de aprobación, y también está aumentando el número de casos de preparación para el examen en academias privadas. Como resultado, el sistema de facultades de derecho se está volviendo cada vez más “publicitado” y, de hecho, está regresando a una estructura que repite los males del pasado examen de abogacía. Esta distorsión institucional, combinada con las limitaciones estructurales del mercado legal, está creando problemas mayores. El mercado legal no puede expandirse y, a medida que aumenta el número de profesionales legales con antecedentes y formas de pensar uniformes, se está afianzando una estructura cerrada en la que compiten por oportunidades limitadas. Esto no sólo obstaculiza la diversidad y la creatividad de la profesión jurídica, sino que también tiene un impacto negativo en la calidad y accesibilidad de los servicios jurídicos prestados al público. Por supuesto, no se puede decir que el examen de la abogacía fuera un sistema ideal. Los exámenes prolongados y la competencia excesiva han causado muchos efectos secundarios sociales y personales. Sin embargo, el examen de la barra era una estructura abierta en la que cualquiera podía aceptar el desafío, y también abría la puerta a ciertas oportunidades para aquellos de áreas no metropolitanas o de universidades no literarias. Si el actual sistema de facultades de derecho ni siquiera es capaz de sustituirlo, es un plan que vale la pena considerar nuevamente para discutir la reactivación del examen de la abogacía o la ampliación integral del examen preliminar. Sin embargo, al final lo importante no es la superioridad o inferioridad de los sistemas. La pregunta que realmente hay que hacerse es ésta. “¿El sistema actual está realmente abierto a jóvenes talentosos?” El sistema no debería ser un fin en sí mismo, sino un medio para proteger los valores e ideales que pretendía hacer realidad. Las facultades de derecho no pueden ser una excepción. Ahora que han comenzado las elecciones presidenciales, si el mundo político habla de juventud, justicia y restauración de la movilidad de clases, el sistema de formación jurídica también debe discutirse en un foro público más allá de las facciones políticas. No se trata sólo de una cuestión de pelear por la existencia del sistema de exámenes, sino de una cuestión fundamental de hasta qué punto la sociedad coreana puede realmente garantizar la igualdad de oportunidades. Espero que la promesa de cambio a partir de la profesión jurídica vuelva a dar a más personas la esperanza de que “los dragones pueden volar desde el principio”.[Ver artículo completo] Líder jurídico - [Contribución] Propósito de la introducción: Facultad de Derecho en decadencia, el sistema de formación jurídica debe reformarse por completo (enlace) Korea Law Daily - [Contribución] Propósito de la introducción: Facultad de Derecho en decadencia, el sistema de formación jurídica debe reformarse por completo (enlace)

Demandas colectivas, ¿derecho o poder? (3) Demandas indiscriminadas para detectar casos triviales Las empresas de consumo negras que buscan grandes acuerdos se ven afectadas por el mero hecho de ser demandadas. Reclamaciones que van más allá de las normas sociales y que el tribunal de compensación no acepta. La ventaja de las demandas colectivas es que se pueden plantear cuestiones legales a un costo relativamente bajo. Por otro lado, como el umbral para los litigios es bajo, se han planteado sistemáticamente preocupaciones sobre abusos. Por lo tanto, se plantea la preocupación de que si no se encuentra un equilibrio en el proceso de promoción del sistema de demanda colectiva, puede haber una serie de "demandas de consumidores negros" dirigidas a acuerdos con grandes cantidades. Estados Unidos, donde hay demandas colectivas activas, es un precedente representativo. Según la comunidad jurídica del día 29, los casos en los que las reclamaciones o exigencias del demandante en una demanda colectiva se evalúen como excesivas pueden confirmarse mediante precedentes. En la demanda colectiva de Tongyang Securities (ahora Yuanta Securities), que se denominó "Incidente de Tongyang" en abril del año pasado, el tribunal rechazó las reclamaciones de los participantes en la demanda colectiva que exigían una compensación y falló a favor de la empresa. Esta demanda fue provocada por sospechas de que Dongyang Group causó enormes pérdidas a los inversores en 2013 al vender bonos corporativos a pesar de su incapacidad para pagar. Alrededor de 1.200 víctimas presentaron una demanda por daños y perjuicios contra Tongyang Securities, pero el tribunal no reconoció su responsabilidad y dijo: "No se puede decir que hubo una entrada falsa u omitida de información importante en el informe de valores de Tongyang Securities". La sentencia del tribunal fue que "un inversor razonable habría podido reconocer el riesgo". Esta sentencia fue confirmada al desestimar el recurso de apelación por parte del Tribunal Supremo. Sin embargo, como la batalla legal continuó durante 10 años, tanto las partes de la demanda colectiva como la empresa sufrieron pérdidas. Los incidentes de piratería de servidores de Nate y Cyworld fueron similares. En ese momento, los piratas informáticos chinos robaron la información personal de 34,9 millones de personas, y alrededor de 20.000 de ellas presentaron una demanda contra SK Communications, exigiendo una compensación de 300.000 wones por persona. Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema dictaminó que el demandante perdió, diciendo: "Teniendo en cuenta que la empresa estaba operando un sistema de prevención de intrusiones en ese momento, no se puede ver que no haya tomado medidas de protección al nivel que razonablemente podría esperarse según las normas sociales". Una demanda por daños relacionados con la recopilación no autorizada de información de ubicación presentada por 299 usuarios de iPhone contra Apple también continuó durante siete años, pero la Corte Suprema confirmó la derrota del demandante en 2018. La Corte Suprema dictaminó que la información recopilada no puede identificar un dispositivo o usuario específico, y que los errores de recopilación de información son "prueba y error" que ocurrieron en el proceso de resolución tecnológica. Un juez de un gran bufete de abogados dijo: "Si se abusa de las demandas colectivas, incluso personas no deseadas pueden verse arrastradas a la demanda", y señaló: "Hace tiempo que se reconoce que es un sistema anticorporativo". Estados Unidos, que se considera que tiene fuertes leyes de protección al consumidor, tiene un sistema de demanda colectiva bien desarrollado. Debido a esto, también son comunes las demandas colectivas en las que varios consumidores demandan a las empresas. Los bancos, los minoristas y las empresas de tecnología son sus principales objetivos, y cada año se denuncian decenas de miles de demandas. Sin embargo, existe el efecto secundario de que este tipo de demandas de consumidores negros se presenten en exceso o de que también se presenten en exceso demandas por cuestiones menores. También se critica que los costos de los litigios y los acuerdos generan una carga financiera para las empresas, que eventualmente puede trasladarse al aumento de los precios al consumidor. Un abogado de un gran bufete de abogados dijo: "A medida que aumenta el número de demandantes, aumenta la carga para las empresas. Actualmente, las reclamaciones de los demandantes son diferentes, por lo que es difícil para el poder judicial continuar con el juicio". Sin embargo, también hay un contraargumento de que la posibilidad de una demanda diferente no es alta. Ji Min-hee, abogado de Bufete de abogados Daeryun, respondió: "Es difícil ver el 'uso excesivo' de demandas como necesariamente perjudicial, y las demandas excesivas que pueden ocurrir en las primeras etapas de la introducción del sistema pueden verse como un proceso de establecimiento de legitimidad y límites a través de la revisión judicial". En la audiencia pública del Ministerio de Justicia sobre el sistema de demandas colectivas en diciembre de 2020, la Federación Coreana de Pequeñas y Medianas Empresas dijo: "Hay mucho espacio para que las pequeñas y medianas empresas sean incluidas en las demandas colectivas, y las 'demandas de consumidores negros' también pueden aumentar". Argumentó: "Incluso si ganamos el caso, la confianza del consumidor se verá debilitada simplemente por ser demandado". Reportero Choi Eun-sol (scottchoi15@fnnews.com)[Ver artículo completo] El sentimiento antiempresarial crece y se convierte en un juicio a la opinión pública... Una empresa que no gana aunque gane (Atajo)

Un representante de fabricación acusado de firmar un contrato de suministro con una empresa homóloga ocultando dificultades financieras y no pagando el precio fue absuelto. Según la comisaría de Asan en la provincia de Chungcheong del Sur el día 30, se tomó la decisión de no remitir al Sr. A, quien fue acusado de fraude el mes pasado. El Sr. A, el director ejecutivo registrado de un fabricante de equipos de producción, ha estado confiando el negocio real al Sr. B, el representante real. El Sr. B, que estaba a cargo de todo el negocio, ha estado a cargo desde aproximadamente septiembre de 2023. Firmó un contrato con un cliente para suministrar bienes por valor de 210 millones de wones. Sin embargo, la empresa atravesaba dificultades financieras en ese momento y no tenía capacidad para pagar a la empresa contratada. Sin embargo, el Sr. B ocultó este hecho y prosiguió con el contrato, y continuó adquiriendo bienes de la empresa dañada. Al final, el cliente recibió sólo 20 millones de wones y no recibió los 190 millones de wones restantes. Como resultado, el Sr. A y otros fueron acusados ​​de fraude. Presentó una denuncia. El Sr. A, que no había recibido ningún informe sobre la situación financiera de la empresa del Sr. B, negó todos los cargos. Se afirmó que todos los negocios estaban relacionados con el Sr. B y que se hicieron sin siquiera discutir si se debía proceder con el contrato. La policía también dictaminó que el Sr. A no era culpable. El motivo fue: "No hay pruebas objetivas de que haya participado en actividades delictivas, por lo que no se puede decir que haya conspirado con el Sr. B para defraudar al denunciante". El abogado Nam Sang-gwan del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Operó la empresa de forma arbitraria sin informar sobre la difícil situación operativa de la empresa". “El problema surgió debido al Sr. B”, explicó, y agregó: “El Sr. A es sólo un representante nominal y no hubo intención ni ejecución de procesamiento conjunto con el Sr. B en relación con este caso”. También añadió: "El Sr. A confió la gestión de la empresa al Sr. B, y el Sr. A no tuvo participación alguna en los aspectos generales, como la realización de proyectos y otras operaciones comerciales, la selección de socios comerciales, la compra de materiales y las ventas", y agregó: "Por lo tanto, no hay razón para que el Sr. A sea penalmente responsable". Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un representante de fabricación que recibió productos ocultando dificultades financieras fue absuelto de cargos de fraude. ¿Por qué? (Atajo)

La empresa afirmó: "La pareja malversó 2.300 millones de wones juntos". “Según el análisis de la cuenta, no se puede considerar una conspiración”. Un hombre que fue entregado a la fiscalía por malversación de dinero de la empresa con su cónyuge fue absuelto de cargos. El 28 del mes pasado, la Fiscalía del distrito de Daejeon ordenó no procesar al Sr. A, de unos 50 años, acusado de malversación de fondos (violación de la Ley sobre el castigo agravado de delitos económicos específicos, etc.). El Sr. A ha estado conspirando con su cónyuge, el Sr. B, desde 2015. El Sr. B fue acusado de malversar alrededor de 2.300 millones de wones de la cuenta de la empresa en la que trabajó más de 4.700 veces durante 8 años. En primer lugar, el Sr. B, acusado de malversación de fondos, fue condenado a prisión. Posteriormente, la empresa afirmó que las dos personas se habían confabulado, afirmando que el Sr. B utilizó la mayor parte del dinero malversado para el Sr. A y, a través de ello, suscribió cantidades excesivas de seguros. También destacó que el Sr. A canceló todas las pólizas de seguro que había suscrito después del arresto del Sr. B. El Sr. A negó los cargos. Refutó que sólo se enteró de este hecho después de que el caso fue denunciado a la policía y que no tenía conocimiento en absoluto del crimen de su cónyuge. Además, afirmó que debido a que la empresa había confiscado el dinero del seguro, no había motivo para pagar dinero adicional, por lo que el seguro fue cancelado. La policía decidió no remitir el caso. La policía dijo: "Como resultado del análisis del relato del Sr. B, no hay circunstancias para creer que el sospechoso estuvo involucrado en el crimen". y “Dado que el Sr. B también afirmó que el sospechoso no tenía conocimiento del crimen, es difícil decir que conspiró para cometer malversación de fondos”. La empresa, que no estaba satisfecha con esto, presentó una objeción y envió el caso a la fiscalía, pero la fiscalía también decidió no procesar por el mismo motivo. El abogado Byeon Gwan-hoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A en este caso, dijo: "La familia "debido a que el Sr. B estaba a cargo de la administración, era difícil para el Sr. A saber no sólo cuánto dinero fue malversado sino también el hecho de que ocurrió el delito", dijo. "Pudimos obtener una absolución al demostrar que los gastos del Sr. A estaban compuestos por los ingresos del trabajo del Sr. A, no por el dinero malversado". Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Hombre acusado de conspirar para malversar fondos con su cónyuge... Procesamiento no imputado debido a que “no hay circunstancias de participación” (Atajo)

Bufete de abogados de litigios grupales envía propuesta a la Asamblea Nacional. Solicitudes de "exclusión voluntaria" de la sentencia aplicadas a todas las víctimas "Hacer realidad los derechos del grupo mejorando el sistema de litigios grupales" Mientras que 235 usuarios perjudicados por el pirateo de información de SIM de SK Telecom (SKT) están presentando una demanda contra SKT por daños y perjuicios, las víctimas están alzando sus voces pidiendo la introducción de un sistema de "demanda colectiva al estilo estadounidense" donde el efecto de la sentencia se aplica a todas las víctimas en lugar del actual sistema de demandas colectivas. Según la comunidad jurídica el día 29, las víctimas de la demanda del grupo SKT y Bufete de abogados Daeryun, su representante en el litigio, planean enviar una propuesta legislativa a tal efecto al Comité Legislativo y Judicial de la Asamblea Nacional y al Comité de Ciencia, Tecnología y Comunicaciones el día 30. Planean solicitar casos adicionales como parte de su compromiso electoral presidencial. La demanda colectiva al estilo americano que solicitan estipula que cuando varios consumidores o inversores sufren un pequeño daño por causas iguales o similares, el efecto de la sentencia se aplica a todas las víctimas. Un representante presenta una demanda colectivamente en nombre de todas las víctimas. Puede ser ampliamente utilizado en diversos campos, como el medio ambiente, la contaminación, los daños al consumidor y el comercio de valores. Las ventajas de las demandas colectivas al estilo estadounidense incluyen △reparación efectiva de daños pequeños y grandes, △mayor disuasión para las empresas y la posibilidad de recuperar daños, y △un 'método de exclusión voluntaria' que recibe el efecto de la sentencia sin un consentimiento activo por separado. Si alguna víctima presenta una demanda en beneficio del grupo y gana, se aplica la exclusión voluntaria a menos que se realice una solicitud de exclusión por separado. De hecho, después del incidente de piratería de T-Mobile de 2021 en EE. UU., en el que se filtró 76,6 millones de información de clientes, incluidos números de seguridad social e información de licencia de conducir, se presentó una demanda y se pagó un acuerdo de 500 millones de dólares (aproximadamente KRW 655 mil millones). Se otorgó una compensación de hasta 2.500 dólares (aproximadamente 3,28 millones de wones) por persona. Por otro lado, entre nuestras demandas grupales, las demandas grupales de consumidores estipulan que los grupos de consumidores que cumplan ciertos requisitos pueden solicitar la prohibición o suspensión de actos ilegales por parte de operadores comerciales que infrinjan los derechos e intereses de muchos consumidores. Sin embargo, esto tiene la limitación de no poder reclamar daños monetarios. Además, a diferencia de los Estados Unidos, nuestra demanda grupal es una demanda conjunta. Las víctimas deben participar directamente en la demanda para recibir una compensación. No da lugar a daños punitivos ni a una compensación total y automática para las víctimas. Argumentan que, debido a estas limitaciones institucionales, la escala real de compensación y el impacto social de la demanda del grupo SKT seguramente serán significativamente limitados en comparación con los Estados Unidos. Un funcionario de Daeryun dijo: "Las demandas colectivas al estilo estadounidense son efectivas para hacer realidad los derechos de todo el grupo, ya que pueden proteger a las víctimas pasivas, pero debido a las limitaciones de nuestro sistema, el monto real de compensación y responsabilidad corporativa es aún menor que en los Estados Unidos". Y continuó: "Estamos complementando el sistema existente de demandas grupales de consumidores y preparando un método de exclusión voluntaria y un dispositivo de prevención contra la suscripción". Instó a que “se debe promulgar una legislación que acepte sus méritos”. Reportero Kim Ye-ji (yesji@fnnews.com)[Ver artículo completo] [Exclusivo] Demanda colectiva por 'pirateo de SKT' "Solicitudes de una promesa electoral presidencial al estilo estadounidense" (enlace)

El día 29, la Federación Coreana de Maestros y el bufete de abogados Daeryun (el abogado representante Kim Kuk-il, a la derecha en la foto) firmaron un acuerdo comercial (MOU) en el Salón de Asambleas de Maestros en Seocho-gu, Seúl, para resolver diversas disputas y cuestiones legales que puedan surgir en el entorno escolar. Los principales contenidos del acuerdo incluyen ▲ consultas legales para recuperarse de violaciones de los derechos docentes por parte de miembros de la Asociación de Maestros de Corea, ▲ asesoramiento legal, como solicitudes de legislación e interpretación legal por parte de la Federación de Maestros de Corea, ▲ apoyo a la educación jurídica para estudiantes y maestros, y ▲ promoción y comisión de investigaciones conjuntas (seminarios, etc.) relacionadas con los derechos de enseñanza y la ley. En la ceremonia del acuerdo, Kang Joo-ho, presidente del sindicato de docentes, dijo: "Al igual que en el reciente incidente de muerte de docentes de Jeju, los docentes en el campo están sufriendo graves quejas maliciosas y denuncias indiscriminadas de abuso infantil", y añadió: "Esperamos que este acuerdo comercial brinde apoyo legal profesional a los docentes y ayude en gran medida a restaurar los derechos docentes".[Ver artículo completo] Abogados que apoyan la restauración de los derechos de la iglesia (enlace)