Prensa

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 24 que está implementando varios sistemas de bienestar para apoyar el equilibrio entre el trabajo y la familia y el autodesarrollo de los empleados. Los sistemas de autodesarrollo incluyen licencias de actualización y licencias de desarrollo profesional. La licencia de actualización para el desarrollo personal se implementa para ayudar a los empleados a recargarse mediante el descanso y puede usarse por hasta 12 meses. Los ejecutivos y empleados que buscan mejorar sus habilidades laborales a través de estudios de posgrado, la adquisición de una certificación o capacitación en el extranjero pueden utilizar el sistema de licencia de desarrollo profesional por hasta 24 meses. Daeryun también fortalece un sistema personalizado de equilibrio entre el trabajo y la familia para fomentar el parto y la crianza personalizados. Se trata de mantener el valor de gestión de ser un bufete de abogados favorable a las familias y participar en la superación de la crisis de la baja tasa de natalidad, que es una tarea nacional. En consecuencia, los ejecutivos y empleados pueden utilizar la licencia para el cuidado de los hijos, la licencia para el cuidado de la familia, la licencia de apoyo a la infertilidad, la licencia para el cuidado previo a la adopción y la reducción de horas de trabajo durante el período de cuidado de los niños. Los cónyuges también pueden solicitar una licencia de apoyo por infertilidad, que les permite tener un período de tiempo para prepararse para la planificación de un hijo y está disponible por hasta 3 meses a la vez. También se puede ampliar si es necesario. El permiso por cuidados previos a la adopción se puede utilizar hasta por 6 meses para cuidar a un niño antes o después de la adopción. Esto también puede ampliarse si es necesario. Además, Daeryun apoya a las mujeres que atraviesan el embarazo, el parto y la crianza de sus hijos para que puedan trabajar en la empresa sin preocuparse por la interrupción de su carrera, y alienta a los ejecutivos y empleados masculinos a utilizar beneficios relacionados, como la licencia parental y la licencia de maternidad conyugal. Como resultado de aplicar estas políticas favorables a la familia, Daeryun recibió grandes elogios por la creación de empleo, el sistema de bienestar y la contribución social el año pasado, y fue seleccionada como la "Mejor creación de empleo" por el Fondo de Garantía de Crédito de Corea. Daeryun Kim Kook-il Daeryun, director ejecutivo de Management, dijo: "Estamos fortaleciendo varios sistemas de bienestar y beneficios para ayudar a las personas a lograr un equilibrio entre el trabajo y la familia y desarrollar aún más sus carreras. Nos esforzaremos por crear un entorno donde los niños puedan nacer y criarse con tranquilidad y demostrar sus capacidades laborales en el trabajo", y agregó: "Hemos establecido una asociación de interés público para cumplir con nuestra responsabilidad social como organización de servicios legales. No solo fortaleceremos el bienestar de nuestros miembros internos, sino que también nos esforzaremos por participar en actividades de interés público para el desfavorecidos." Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seoul Shinmun - Bufete de abogados Daeryun introduce un sistema de licencia de actualización... Liderando el camino en el equilibrio entre el trabajo y la familia (enlace) Dailyan - Bufete de abogados Daeryun introduce el sistema de licencia de actualización... “Establecimiento de una cultura de equilibrio entre el trabajo y la familia” (enlace) Korea Economic Daily TV - "Los empleados deben trabajar bien"... Bufete de abogados Daeryun introduce un sistema de licencia de actualización (enlace) Noticias internacionales: Bufete de abogados Daeryun presenta un 'sistema de licencia de actualización'... Destacando como una firma de abogados líder en equilibrio entre el trabajo y la familia (Vaya aquí)

Bufete de abogados Daeryun se prepara para varias disputas legales dirigidas a empresas miembros de la plataforma "Brindaremos asistencia activa para el crecimiento a largo plazo" Bufete de abogados Daeryun anunció el día 23 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con IBS, una plataforma especializada en RI. La ceremonia de firma se llevó a cabo en la sede de Daeryun Seúl el día 22 y contó con la asistencia de personal clave de nivel laboral, incluido el director ejecutivo de Daeryun, Park Dong-il, el director ejecutivo de IBS, Park Sang-ho, y el director ejecutivo Lee Sang-mok. IBS Co., Ltd. es la empresa nacional más grande. Como empresa de plataforma especializada en RI que opera IR MANSE, una comunidad de RI, está construyendo una red diversa de profesionales corporativos. Además, proporciona servicios prácticos de apoyo empresarial, como búsqueda de talentos e investigación, a una amplia gama de empresas miembro. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar beneficios a las empresas miembros de IBS para diversos servicios legales, como △ consulta y asesoramiento legal △ soporte en litigios △ plataforma de respuesta a problemas legales, y mejorar la accesibilidad del cliente mediante la publicación del enlace de Daeryun en el sitio web de IBS. Además, las dos empresas planifican y organizan conjuntamente seminarios, sesiones informativas y eventos de networking para ofrecer beneficios a las empresas miembro. Planeamos proporcionar información práctica legal y relacionada con RI y cooperar en la creación de nuevas oportunidades comerciales. Park Sang-ho, director ejecutivo de IBS, dijo: "Estamos muy contentos de poder recibir más apoyo legal profesional y práctico a través del acuerdo comercial entre las dos compañías. Esperamos que la combinación de la experiencia de Daeryun y la sólida red de IBS contribuya en gran medida a fortalecer la competitividad de la plataforma y crear nuevos negocios como IR". Park Dong-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "IBS es una empresa central que proporciona información muy importante y oportunidades de establecimiento de contactos a los profesionales corporativos". "A través de esta cooperación, brindaremos los mejores servicios legales a IBS y a las empresas miembro y las apoyaremos activamente para que se conviertan en un socio confiable para el crecimiento a largo plazo", afirmó. Mientras tanto, las dos compañías planean buscar un desarrollo conjunto mejorando la satisfacción del servicio de los miembros y expandiendo las áreas comerciales basadas en una estrecha cooperación en el futuro. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] My Daily - Bufete de abogados Daeryun firma un acuerdo comercial con IBS (Haga clic aquí) Noticias internacionales: Bufete de abogados Daeryun firma un memorando de entendimiento con la empresa de plataforma IR IBS... Fortaleciendo el apoyo legal empresarial (enlace)

Un agente inmobiliario acusado de falsificar el certificado de préstamo de un cliente inmobiliario fue declarado inocente. Según la comunidad jurídica del día 23, la sucursal de Nonsan del Tribunal de Distrito de Daejeon declaró recientemente al Sr. A, un hombre de unos 60 años, inocente de los cargos de falsificación de documentos privados e intento de fraude. El Sr. A prestó 50 millones de wones en efectivo al Sr. B, que era un cliente de bienes raíces, en varias ocasiones en 2019. En ese momento, los dos hombres firmaron un pagaré y una promesa de pagar intereses; El Sr. B falleció al año siguiente debido a una enfermedad crónica. Posteriormente, la familia sobreviviente del Sr. B demandó al Sr. A, alegando que había preparado un pagaré falso a pesar de que nunca le había prestado dinero al Sr. B. En el proceso, la afligida familia presentó un resultado de evaluación de firmas que mostraba que la escritura en el certificado no coincidía con la del Sr. B y reclamó la culpabilidad del Sr. A. Sin embargo, el Sr. A inmediatamente negó el cargo. Afirmó que en realidad había prestado el dinero y que el pagaré también estaba redactado según el testamento del Sr. B. Explicó que había prestado decenas de millones de wones en efectivo y dijo: "El Sr. B era dueño de una casa y un terreno y dijo: 'Le pagaré incluso si vendo el terreno', por lo que no levanté ninguna sospecha". El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dictaminó: "Si nos fijamos en los resultados de la evaluación presentados por el demandante, la letra del pagaré es diferente de la del Sr. B", pero "este contenido por sí solo no admite que el Sr. A haya firmado arbitrariamente". "Si el Sr. A realmente falsificó la escritura, necesitamos saber cómo llegó a poseer el sello en la licencia, pero esto no se puede confirmar". El abogado Byeon Gwan-hoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En el caso de falsificación de documentos privados, el 'motivo de la falsificación' es una base importante para el juicio". “No hay por qué escribirlo más de dos veces”, enfatizó. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] El corredor que falsificó el pagaré para clientes de bienes raíces fue declarado inocente a pesar de que su letra era diferente. ¿Por qué? (Atajo)

El tribunal dictaminó que la decisión de expropiar debe cancelarse si existe el riesgo de que se infrinjan los derechos de propiedad del propietario del terreno expropiado debido a que no se midieron ganancias y pérdidas específicas al promover el proyecto de mantenimiento. Según la comunidad jurídica el día 23, el Tribunal de Distrito de Busan falló recientemente a favor del demandante en una demanda presentada por el propietario A contra la ciudad de Busan para cancelar parcialmente la disposición para la designación de un área de mantenimiento, incluida una disposición para la designación de un área de mantenimiento. La ciudad está llevando a cabo un proyecto de reurbanización de apartamentos en 2023 y planea transformar unos 38.000 m2 de terreno en un área de mantenimiento. especificado. El terreno del Sr. A se incluyó aquí y el Sr. A solicitó que su terreno fuera excluido del área de mantenimiento debido a la reconstrucción de un edificio comercial. Sin embargo, la ciudad de Busan rechazó la solicitud del Sr. A alegando que reduciría el interés público del desarrollo, y el Sr. A presentó una demanda. El Sr. A argumentó que su tierra era sólo una pequeña parte del área total de desarrollo, por lo que incluso si fuera excluida, no afectaría el progreso del proyecto de reurbanización. También enfatizó que los terrenos adyacentes habían sido excluidos del área de mantenimiento por la misma razón, y que incluir solo sus propios terrenos violaba el principio de igualdad. Además, agregó que si el terreno se incluye en el área de mantenimiento, su uso cambiará de área comercial general a área residencial exclusiva y su valor bajará. La ciudad respondió que si se excluye el terreno del Sr. A, existe el riesgo de que se creen terrenos residuales y la carretera que ingresa al área de mantenimiento desaparecerá. Al mismo tiempo, explicó que si se excluye el terreno del Sr. A, puede haber problemas de equidad con otros propietarios incorporados al área de desarrollo. El tribunal falló a favor del Sr. A. Al observar el mapa del terreno, se determinó que si el terreno estaba incluido en el área de mantenimiento, los terrenos adyacentes quedarían como remanentes, y como ya existían otros terrenos correspondientes a la carretera, no estaba claro si el terreno del Sr. A era realmente necesario. Al mismo tiempo, no está claro qué contribución al interés público se hará si la tierra del Sr. A se incluye en la zona de mantenimiento, pero se cree que el Sr. A enfrentará serias restricciones en el ejercicio de sus derechos de propiedad. El abogado Kim Dae-su del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Al hacer planes, el órgano administrativo debe comparar y juzgar de manera justa los intereses de las personas involucradas". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Propietario demanda por “cancelación de expropiación de zona de mantenimiento”… El tribunal gana para el demandante por “preocupaciones sobre restricciones de derechos de propiedad” (Haga clic aquí)

El Colegio de Abogados Regional de Busan (Presidente Kim Yong-min) llevó a cabo la “Capacitación Obligatoria para Nuevos Miembros 2025” en el Hotel Nongshim en Oncheon-dong, Dongrae-gu, Busan el 21 de abril. Esta capacitación se llevó a cabo para 58 de los 112 nuevos abogados que se unieron al Colegio de Abogados de Busan después de abril de 2024. Los nuevos abogados recibieron conferencias sobre “Conceptos básicos del litigio civil” a cargo del abogado Hyun-jong. Hwang (42, clase 42 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial), "Conceptos básicos del procedimiento penal" del abogado Jae-won Choi (44, tomó el primer examen de la barra) y "Ética legal - Derecho de los abogados" del abogado Joo-young Park (41, clase 40 de la firma de abogados Daeryun). Después de finalizar la conferencia final sobre “Educación ética” a cargo del abogado Park Hyeong-jun (60, clase 24), también hubo un tiempo de compañerismo con el poder ejecutivo. Kim Yong-min (clase 50, 30), presidente de la Asociación de Busan, dijo: “Apoyaremos generosamente a los nuevos miembros para que puedan dar sus primeros pasos a través de programas educativos sistemáticos, tutorías prácticas e intercambio activo”.[Ver artículo completo] Colegio de Abogados de Busan, formación obligatoria para nuevos abogados en 2025 (enlace)

El día 2, el presidente Trump anunció una política de imponer aranceles recíprocos a los países con déficit comercial. Se anunció que las tasas arancelarias recíprocas para cada país se establecieron teniendo en cuenta las diferencias en las tasas arancelarias para los productos estadounidenses y las barreras comerciales no arancelarias, como la manipulación del tipo de cambio, permisos innecesarios y cuarentenas, pero en realidad, se presume que el déficit comercial de los Estados Unidos y el monto de las importaciones del otro país sirvieron como criterios importantes. Además, el presidente Trump también declaró que retiraría los beneficios de exención de impuestos para paquetes pequeños originarios de China y Hong Kong. Anteriormente, a principios de febrero, ya había anunciado la supresión de los beneficios libres de impuestos por la importación de fentanilo a Estados Unidos, pero fue revocada al día siguiente debido a la confusión en las operaciones de campo en ese momento. La política de retirar los beneficios de franquicia arancelaria para pequeños paquetes originarios de China y Hong Kong, que finalmente se anunció, entrará en vigor a partir del 2 de mayo. Los objetivos son bienes fabricados en China y Hong Kong y enviados a Estados Unidos por menos de 800 dólares, y se aplican aranceles del 120% en función del valor del producto. Se cobrará una tarifa de $100 por transacción del 2 al 31 de mayo, y una tarifa de $200 por transacción a partir del 1 de junio. Los transportistas deben mantener un cierto nivel de depósito para garantizar el pago de impuestos y tarifas. Además, es necesario enviar información y pruebas relacionadas con el correo de acuerdo con el método establecido por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP). Actualmente, se estima que el volumen de paquetes pequeños elegibles para la exención de impuestos en los EE. UU. será de aproximadamente 4 millones por día a partir de 2024. Anualmente, será de aproximadamente 1.400 millones, de los cuales se estima que el 60% se originarán en China. Por lo tanto, se espera que la abolición del sistema libre de impuestos de pequeño valor para productos chinos tenga un impacto significativo en los consumidores estadounidenses. Además de Estados Unidos, países importantes como Corea, Japón y la UE también están considerando abolir el sistema libre de impuestos para bienes de pequeño valor. Esto se debe a que productos chinos de bajo precio han estado fluyendo hacia sus países en grandes cantidades bajo el sistema libre de impuestos de pequeño valor, perturbando el mercado. Si se observa el sistema libre de impuestos de pequeño valor en los principales países, el límite libre de impuestos es de 800 dólares en los Estados Unidos, 150 dólares en Corea (200 dólares para la autorización de lista de los Estados Unidos), 10.000 yenes en Japón y 150 euros en la UE, pero se puede ver que el límite de exención de impuestos en los Estados Unidos es más alto que en otros países. El límite de exención de impuestos pequeños en los Estados Unidos era originalmente de $200, pero se relajó a $800 a partir de 2016. Desde entonces, a medida que el comercio electrónico ha crecido rápidamente durante la pandemia de coronavirus, han aumentado problemas como el aumento del contrabando de drogas a través de paquetes pequeños y la profundización del déficit de China, lo que llevó a un movimiento para abolir el sistema de exenciones de impuestos pequeños incluso dentro de los Estados Unidos en ese momento. Y finalmente, la segunda administración Trump anunció la abolición del sistema de exención de impuestos sobre paquetes de pequeño valor para productos originarios de China y Hong Kong. Dado que el mercado se ve perturbado por la gran afluencia de productos chinos de bajo precio, la UE también está eximiendo de aranceles a los productos de pequeño valor, pero imponiendo el impuesto al valor agregado a partir de julio de 2021. A partir de marzo de 2028, también se impondrán aranceles a los artículos de pequeño valor de menos de 150 euros, por lo que se espera que el sistema de franquicia arancelaria para artículos de pequeño valor sea finalmente abolido. En Corea, a medida que el mercado del comercio electrónico creció rápidamente durante la pandemia de coronavirus, las empresas chinas de comercio electrónico como Ali Express, Xuyin y Temu también entraron activamente en Corea. Sin embargo, si bien los productos chinos reciben beneficios como la exención de derechos de aduana y la certificación KC a través del sistema de exención de derechos de pequeño valor, las empresas nacionales no pueden aplicar exenciones de derechos de pequeño valor a los productos para la venta, por lo que la discriminación inversa se convirtió en un problema, ya que tenían que pagar derechos de aduana y obtener la certificación KC pertinente para todos los productos importados. Dado que el presidente Trump revocó los beneficios libres de impuestos para paquetes pequeños provenientes de China y Hong Kong, las empresas chinas de comercio electrónico que se vieron afectadas en el mercado estadounidense probablemente apunten al mercado coreano incluso haciendo dumping en los precios de sus productos. Se hizo más alto. Y dado que Corea tiene una tasa arancelaria muy baja en comparación con China, existe el riesgo de que se importen grandes cantidades de productos chinos al país para evitar la exportación a Estados Unidos. Por lo tanto, se necesitan urgentemente medidas de apoyo para proteger a la industria manufacturera nacional, que inevitablemente está perdiendo en la competencia de precios con los productos chinos. Además, parece necesario revisar el sistema de manera adecuada para poder revivir el objetivo original del sistema de exención de impuestos para artículos pequeños, que era mejorar la comodidad de la vida de las personas. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Preocupaciones por los daños a la industria nacional debido a la abolición de la exención de derechos de pequeño valor para los productos chinos en los EE. UU. (Haga clic aquí)

Presentado a una empresa fiduciaria mediante la manipulación de documentos, incluida la inflación de la tarifa de presentación... Tribunal por 160 millones de wones, "La empresa fiduciaria paga tarifas después de verificar los documentos de respaldo... "No existe una relación causal con las acciones del acusado". Un agente inmobiliario acusado de engañar a una sociedad fiduciaria y cobrar honorarios fue absuelto. El tribunal de distrito de Changwon declaró inocente al Sr. A, de unos 50 años, el día 6 del mes pasado por cargos de fraude. El Sr. A fue acusado de cobrar alrededor de 160 millones de wones en honorarios de agencia de ventas al preparar documentos de contrato de servicios falsos en 2015 y enviarlos a la empresa fiduciaria. La fiscalía dijo que el señor A era un hombre de negocios. Además, se consideró que había utilizado su puesto para cobrar honorarios a la sociedad fiduciaria haciendo parecer que había reclutado miembros, y que había registrado en los documentos presentados una cantidad mayor que la tarifa de presentación (tarifa MGM) realmente pagada. En consecuencia, el Sr. A afirmó que solo cumplió con la solicitud del jefe de una asociación de vivienda local de prestar el nombre para facilitar el pago sin problemas de los honorarios de intermediación, y que no había ninguna intención de defraudar a la compañía fiduciaria. Además, el honorario cobrado a la fiduciaria no fue una declaración falsa, diciendo que era el monto realmente pagado. Enfatizado, el tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dijo: “No hay fundamento para prohibir al demandado recibir honorarios por los miembros del sindicato reclutados por un tercero, como por ejemplo, no hay restricciones sobre el método de reclutamiento de miembros del sindicato en el contrato de servicios celebrado”, y agregó: “Está permitido reclutar miembros del sindicato o adoptantes a través de un tercero, etc., y recibir una tarifa”. Continuó: “La compañía fiduciaria pagó la tarifa después de verificar materiales probatorios como el número de hogares vendidos y los honorarios de la agencia de ventas para cada hogar”. Añadió: “Es difícil creer que exista una relación causal entre las acciones del acusado y la disposición de la compañía fiduciaria”. El abogado Jong-Hoon Han de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: “La mayoría de los honorarios cobrados a la compañía fiduciaria fueron honorarios reales de corretaje y, como resultado, el Sr. A no obtuvo ningún beneficio”. Reportero Jae-yu Shin (wayjay@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Un agente inmobiliario que engañó a una sociedad fiduciaria y se llevó 100 millones de wones en comisiones... ¿Cómo se llegó al veredicto de “inocencia” del tribunal? (Atajo)

Los procedimientos legales para que los ciudadanos protejan sus derechos son cada vez más complejos. Vivimos en una era en la que es difícil buscar reparación de derechos sin la asistencia de expertos legales, no sólo en casos penales sino también en disputas privadas y disposiciones administrativas de escala relativamente pequeña. En esta situación, el “impuesto al valor agregado del 10%” que grava el costo de contratar a un abogado es una barrera estructural que impide la realización de los derechos básicos de los ciudadanos. La actual ley del impuesto al valor agregado grava casi todos los servicios de abogados, excepto los defensores públicos, la asistencia jurídica y la representación fiscal pública. Esto se debe a que, a diferencia de los servicios educativos y médicos, los servicios jurídicos se tratan como “servicios generales”. Sin embargo, los servicios jurídicos no son dominio exclusivo de empresas o instituciones. Para la mayoría del público en general, especialmente los económicamente vulnerables, este impuesto no es una carga liviana. Consciente de este problema, en septiembre del año pasado, el representante Kim Sang-wook propuso un proyecto de ley para modificar parcialmente la Ley del Impuesto al Valor Agregado. La enmienda contiene principalmente contenido que incluye la exención de impuestos para los servicios de abogados en casos de reclamos menores, procedimientos de litigios penales, juicios administrativos y litigios administrativos bajo la Ley de Juicios de Reclamos Menores, y en los casos en que las partes involucradas estén en desventaja económica. En otras palabras, se puede decir que es un intento limitado pero simbólico de legislación en términos de protección de derechos constitucionales fundamentales como el derecho a ser juzgado y el derecho a la asistencia de un abogado. Sin embargo, esta enmienda se acerca a los “primeros auxilios parciales” para problemas estructurales. Esto se debe a que los derechos básicos de los ciudadanos no se limitan a determinados tipos de casos. Incluso los litigios civiles o familiares generales pueden ser un asunto directamente relacionado con la supervivencia de las partes involucradas. Sin embargo, si en estos casos se sigue aplicando el IVA al contratar a un abogado, la clase económicamente vulnerable no tendrá más remedio que renunciar a emprender acciones legales debido a la carga financiera. Kim Jeong-wook, presidente de la Asociación de Abogados de Corea, se comprometió explícitamente a realizar una “exención del impuesto al valor agregado de compensación de abogados” durante su elección como presidente de la asociación. Sin embargo, para que la promesa se haga realidad, es necesario ir más allá de una mera mención, y se necesita un impulso concreto y medidas legislativas de seguimiento. Ahora es el momento de una práctica más estructural y responsable a nivel de asociación. Si los servicios legales son reconocidos como bienes públicos, se debe seguir un diseño de sistema más integral y sofisticado, como una expansión gradual de la exención de impuestos, un sistema de devolución de impuestos y una exención de impuestos integral para los beneficiarios de medios de vida básicos, además de medidas limitadas de exención de impuestos. Por lo tanto, el Colegio de Abogados tiene la responsabilidad de ir más allá de simplemente “dar la bienvenida” a la legislación y tomar la iniciativa en todo el proceso, desde aprobar el proyecto de ley, especificar el sistema y coordinar el trabajo práctico con los ministerios pertinentes. Bufete de abogados Daeryun también contribuirá sustancialmente a este cambio. Primero identificaremos los tipos de casos que se encuentran en el punto ciego del impuesto al valor agregado y sentaremos las bases para discusiones legislativas y políticas mediante la realización de una encuesta nacional y la acumulación de datos estadísticos. Comprenderemos con precisión la realidad que enfrentamos en la vanguardia de la práctica y conduciremos a la mejora del sistema. A través de esto, Daeryun ampliará la forma para que los ciudadanos accedan más fácilmente a los servicios legales. Los “impuestos” ya no deberían ser un obstáculo para la realización de los derechos de los ciudadanos. Ahora es el momento de reexaminar completamente el sistema del impuesto al valor agregado desde la perspectiva del carácter público de los servicios legales y la garantía de los derechos básicos.[Ver artículo completo] [Contribución] El impuesto al valor agregado de los abogados que bloquea los derechos básicos de las personas requiere medidas de seguimiento (enlace)

Una mujer de unos 50 años acusada de abuso infantil por insultar a sus padres delante de sus hijos no fue acusada. Según la comunidad jurídica el día 22, la Fiscalía del Distrito de Suwon absolvió a A, una mujer de unos 50 años, que recientemente fue enviada acusada de violar la Ley de Bienestar Infantil (abuso infantil). Fue acusada de hacer comentarios insultantes delante de B, un vecino y sus hijos en 2022. El Sr. B afirmó que el Sr. A abusó de su hijo 13 veces gritando o bloqueando intencionalmente la carretera. Por otro lado, el Sr. A negó completamente los cargos, diciendo que si bien es cierto que hubo un conflicto con el Sr. B, él no le hizo daño al niño. La fiscalía decidió que los cargos del Sr. A no fueron reconocidos. Es cierto que los hijos del Sr. B vieron a las dos personas discutiendo, pero esto no constituye abuso infantil. Se determinó que no había pruebas suficientes para respaldar la afirmación de que el Sr. A le gritó al hijo del Sr. B o bloqueó la carretera. El abogado Daeryun de Bufete de abogados de Songwon, quien es el representante legal del Sr. A, dijo: "Los materiales relevantes, como el archivo de grabación presentado por el Sr. B, contenían una situación en la que las dos personas estaban peleando, pero no había ninguna circunstancia de abuso. La persona A también presentó materiales que podrían refutar la afirmación del Sr. B, pero la agencia de investigación consideró que la confiabilidad de este material era mayor y lo absolvió. “Puedo verlo”, dijo. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] “Los padres son insultados delante de sus hijos” Caso de abuso infantil enviado a un hombre de 50 años… Inocente por falta de pruebas (Atajo)

Usando una VPN en el extranjero... Servicio premium de YouTube proporcionado a bajo precio Un grupo de víctimas demanda por suspensión de cuenta mientras lo usan... La policía dice: "No es fraude". La policía absolvió de cargos a un hombre de unos 30 años sospechoso de vender entradas premium de YouTube utilizando una VPN en el extranjero y luego desaparecer cuando se suspendió su cuenta. El día 21, la comisaría de policía de Yeongdeungpo, en Seúl, decidió no enviar a A, un hombre de unos 30 años, acusado de fraude en febrero pasado. A partir de mayo, reclutó usuarios y recibió tarifas de suscripción ofreciendo cuentas premium de YouTube a un precio con descuento durante aproximadamente un año y medio. Se sabe que la ganancia que el Sr. A obtuvo mediante este método alcanzó los 100 millones de wones. Sin embargo, las cuentas de los usuarios fueron suspendidas posteriormente y las víctimas que no habían estado en contacto con el Sr. A presentaron denuncias y se inició una investigación. El Sr. A negó completamente sus cargos. El Sr. A dijo: "Los estándares de bloqueo de IP extranjeros de Google se fortalecieron, por lo que inevitablemente me suspendieron". Afirmó: "Nunca me oculté a propósito". La policía concluyó que las acciones del Sr. A no violaban los procedimientos de comercialización de productos y concluyó que no había cargos. La policía explicó: “Teniendo en cuenta que el Sr. A utilizó una cuenta nacional a su nombre durante más de dos años, es difícil decir que cometió el delito con el fin de defraudar”. Después de que la cuenta fue suspendida, el Sr. A publicó una solicitud de reembolso en su blog y reembolsó la diferencia, y las víctimas luego expresaron su intención de retirar la denuncia. Esto fue tomado en consideración. El abogado Lee Kwang-soo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "La cuestión del fraude es si hubo conocimiento del acto engañoso y si hubo un error de juicio. Dado que el Sr. A actuó voluntariamente después de que se suspendiera su cuenta, no se estableció el delito de fraude". Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] “Mira YouTube a bajo precio” 100 millones de operadores de bypass de IP “no reenviados”… ¿Por qué? (Atajo)