Prensa

Salarios bajos, impago de gastos de transporte, registro falso de mano de obra y gastos de alimentación para la conservación... Malversación de fondos por parte de empleados: “La mayor parte del producto del crimen se gastó en los salarios de los trabajadores”. El tribunal dictaminó que "no hay mucho beneficio personal". Un director que robó dinero de la empresa cobrando falsamente costos laborales para pagar salarios a los trabajadores del campo fue sentenciado a libertad condicional. El 23 de enero, el Tribunal del Distrito Norte de Seúl condenó al Sr. A, un oficinista de unos 60 años, a ocho meses de prisión y dos años de libertad condicional por cargos de fraude y malversación de fondos en el trabajo. El tribunal también ordenó al Sr. A realizar 80 horas de servicio comunitario. Mientras trabajaba como superintendente en una obra de construcción en 2023, el Sr. A fue acusado de robar dinero de la empresa al registrar en el sistema empresarial a personas que en realidad no se unieron a la empresa, cobrar costos laborales y reclamar falsamente asignaciones para comidas. Además, también fue acusado de malversación de unos 20 millones de wones mediante la venta arbitraria de productos de la empresa y malversación de efectivo. El Sr. A admitió todos los cargos. Sin embargo, se presentaron quejas en el lugar porque la empresa fijaba salarios inferiores al promedio y se afirmó que la empresa registró falsamente mano de obra para resolver este problema. También se explicó que el reclamo de comida falsa fue una respuesta al repentino impago de los gastos de transporte por parte de la empresa. Además, dijo que vendió los productos de la empresa según las instrucciones del subdirector, y que todo el dinero que recibió por enajenarlos distribuyó entre los trabajadores. Respecto a esto, el tribunal dijo: "La cantidad de dinero que el acusado estafó y malversó es relativamente grande", pero explicó el motivo de la sentencia suspendida, diciendo: "La mayor parte del dinero adquirido se utilizó para pagar salarios a los trabajadores del campo, y parece que las ganancias personales que obtuvo fueron relativamente pequeñas". Luego explicó el motivo de la sentencia diciendo: “El imputado ha reflexionado y reconocido todos sus delitos, y hemos tenido en cuenta que hizo un depósito por la víctima”. Yang Ki-yeon, abogado del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Si no consumió ni retuvo la mayor parte del producto del delito, es motivo para una reducción de la sentencia por fraude”. Añadió: “Se reconoció que la mayoría de las ganancias de los crímenes del Sr. A no se utilizaron para fines personales, por lo que pudo recibir una sentencia suspendida”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Gerente de campo que robó dinero de la empresa para pagar salarios... Sentencia de 'libertad condicional de ejecución' de la ley (atajo)

El tribunal dictaminó que si el agente de seguros interfirió con la notificación del historial médico al momento de firmar el contrato, el contrato no puede rescindirse por este motivo. Según la comunidad jurídica el día 20, el Tribunal del Distrito Central de Seúl falló a favor del demandante en la demanda de pago de seguro presentada por el Sr. A, un hombre de unos 50 años, contra la compañía de seguros el 21 de enero. El Sr. A firmó un contrato de seguro a través del agente de seguros B en 2023. Posteriormente, el Sr. A, que recibió tratamiento hospitalario por un infarto de miocardio, reclamó el dinero del seguro relacionado. Sin embargo, la compañía de seguros se negó a pagar. La razón fue que, aunque el Sr. A había padecido hipertensión arterial e hiperlipidemia en el pasado en el momento del contrato de seguro, no lo reveló, violando así la "obligación de notificación previa al contrato". El Sr. A también fue notificado de la rescisión del contrato. Sin embargo, el Sr. A presentó una demanda, alegando que informó al Sr. B, que estaba a cargo, de su historial médico. Sin embargo, afirmó que el Sr. B sólo respondió pidiéndole que marcara "no" cuando se le preguntó sobre el historial médico relevante en ese momento. Al mismo tiempo, la rescisión del contrato de la empresa no fue válida. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dijo: "Se reconoce que el demandante no notificó el hecho de que en el pasado le habían diagnosticado y recetado medicamentos en un hospital", pero señaló: "Sin embargo, esto se debió a que el planificador del seguro interfirió activamente con la notificación". Continuó: "Si no hubiera sido por las acciones del agente, el demandante no habría avisado inadecuadamente" y dictaminó que la compañía de seguros tenía la obligación de pagar al demandante un total de 28 millones de wones, incluidos los honorarios de diagnóstico y cirugía. El representante legal de A actuó como representante legal del Sr. A. El abogado Shin Seong-min del bufete de abogados Daeryun dijo: "Los planificadores de seguros tienen la obligación de explicar los contenidos importantes del contrato en términos específicos y detallados. Si el contrato se concluye sin cumplir con esto, el contrato de seguro no puede rescindirse". Y agregó: "En este caso, aunque al señor A se le informó que tenía una condición médica al momento de firmar el contrato, se le indujo a dar una respuesta falsa, por lo que se ve que no cumplió con su obligación de explicar". Reportero Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] ‘Me inscribí ocultando mi enfermedad’... Ley, “Se deben pagar las prestaciones del seguro” (Atajo)

A medida que los delitos relacionados con las drogas han aumentado en los últimos años, las técnicas de contrabando, distribución e incluso transacciones de drogas se han vuelto cada vez más sofisticadas. Según datos publicados por el Servicio de Aduanas de Corea en enero, el año pasado las autoridades aduaneras detectaron un total de 862 drogas en la frontera, por un total de 787 kg. Se trata de una cantidad que se puede administrar a aproximadamente 26 millones de personas, o la mitad de la población total, al mismo tiempo. Los métodos de contrabando en el extranjero también se están diversificando. Los intentos de contrabando se realizaron a través del correo internacional (420 casos) o carga urgente (235 casos), y también hubo bastantes intentos de contrabando directo a través de viajeros (199 casos). Las drogas que llegan al país de esta manera se comercializan de diversas formas. Reclutan principalmente a traficantes de drogas a través de Telegram, SNS, etc., y luego entregan las drogas a los compradores. Al igual que el estafa telefónica, se opera en forma de una organización filial desde el líder hasta el nivel medio y el más bajo. De esta manera, los delitos relacionados con las drogas han permeado todos los rincones de nuestra vida cotidiana, pero no son fáciles de detectar porque se llevan a cabo de manera sistemática y secreta. Según un informe de investigación de la policía coreana, la tasa de criminalidad promedio (multiplicador para calcular el número real de delitos cometidos en comparación con los arrestos) de delitos relacionados con drogas en el país es 28,57 veces. Si se aplica esto, se estima que los delitos relacionados con las drogas son mucho más altos que las estadísticas oficiales. El gobierno también se ha arremangado para erradicar las drogas. El gobierno anunció planes para fortalecer el equipo de investigación dedicado a la distribución de drogas en línea y cooperar con operadores de mensajería en línea como Telegram para desmantelar las redes de distribución de drogas en línea a gran escala. Como parte de esto, se decidió aumentar la recompensa para los informantes de delitos relacionados con drogas de los actuales 50 millones de wones a un máximo de 300 millones de wones, y reducir el castigo para los delincuentes que cooperen con la investigación. A medida que los delitos relacionados con las drogas evolucionan día a día, las penas también se refuerzan. En los casos de drogas, todas las partes involucradas, incluidos vendedores, compradores e intermediarios, son castigadas de conformidad con la Ley de Control de Estupefacientes. Fumar, consumir, cultivar o distribuir marihuana puede acarrear penas de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 50 millones de wones. En particular, las drogas psicotrópicas como la metanfetamina (philopon), el éxtasis y la ketamina pueden causar graves daños al cuerpo humano si se usan indebidamente, por lo que las penas son más severas. Si los tomas ilegalmente, puedes ser sentenciado a hasta 10 años de prisión o una multa de hasta 100 millones de wones. Además, esto se aplica a los infractores primerizos sin excepción, y si cometen actos como destruir u ocultar drogas después de ser capturados, no pueden evitar el castigo agravado. Además, en el caso de drogas nuevas con efectos alucinógenos más fuertes que las drogas existentes, si se reconoce que son similares a las drogas existentes, estarán sujetas a sanciones penales según el sistema de designación temporal de estupefacientes. Por lo tanto, al igual que con las drogas prohibidas existentes, todas las actividades, incluidas la administración, posesión, posesión, gestión, venta y recepción, están prohibidas. En particular, se requiere precaución con estos nuevos tipos de medicamentos, ya que incluso si no se detecta ninguna droga en el cuerpo, se pueden establecer sospechas basándose en los registros de compra o los detalles de las transferencias financieras. Cho Seong-geun, abogado especializado en drogas de Bufete de abogados Daeryun (Limited), dijo: “Si te conviertes en sospechoso de drogas, es muy probable que la agencia de investigación ya haya obtenido muchas pruebas relevantes”. Agregó que “si se trata de un simple consumo de droga, es necesario preparar circunstancias atenuantes de los hechos del caso, centrándose en el valor de la droga y si fue distribuida”. Además, los estupefacientes y drogas psicotrópicas son objeto de investigaciones intensivas basadas en el principio de investigación de arresto, y si se quiere reducir aunque sea un poco la sospecha, se recomienda consultar con un experto desde el inicio de la investigación, por lo que las circunstancias del caso deben revelarse claramente en la etapa inicial de investigación para evitar en la medida de lo posible situaciones desfavorables en el futuro proceso judicial”. CP épico global Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Evolución de los delitos relacionados con las drogas, que van desde el contrabando hasta los métodos de transacción (Vaya aquí)

El tribunal dictaminó que si una empresa de ventas mayorista o minorista estableciera un fabricante similar sin notificar a la empresa de producción contratada, estaría justificado incluso si la empresa de producción rescindiera unilateralmente el contrato. Esto se debe a que se considera que es un acto que interfiere enormemente con los negocios que una empresa en una relación de cooperación se dedique al mismo negocio. En enero, el Tribunal Superior de Suwon desestimó la reclamación del demandante como en el primer juicio de una demanda por daños presentada por la empresa A, una empresa de ventas mayorista y minorista, contra la empresa B, un fabricante de productos relacionados con adhesivos industriales. La empresa A firmó un contrato de concesión con la empresa B en noviembre de 2021. Posteriormente, la empresa B estableció una corporación separada para gestionar las empresas contratistas, incluida la empresa A, y luego realizó una evaluación para determinar si renovar el contrato para cada empresa. Durante este proceso, la empresa B descubrió que la empresa A había establecido una empresa de fabricación similar y había robado la tecnología patentada de la empresa. En consecuencia, la empresa B notificó a la empresa A la rescisión del contrato en mayo del año siguiente y dejó de suministrar productos, alegando una ruptura en la relación de confianza. La empresa A protestó de inmediato. La empresa A presentó una demanda por daños y perjuicios por aproximadamente 630 millones de wones, alegando que el contrato fue rechazado unilateralmente por la empresa B. La empresa A afirmó que la empresa B rescindió el contrato por una razón injusta, lo que constituía una violación de la Ley de Comercio Justo. La empresa B solicitó que se desestimara la reclamación, diciendo: "La empresa A firmó el contrato sin informarles que operaban una empresa similar" y "Debido a que se produjo un cambio significativo en el contrato, el contrato ya no podía continuar". El primer juicio falló a favor de la Compañía B. El primer tribunal de primera instancia dijo: "Las circunstancias que plantearon dudas sobre la confiabilidad del demandante se revelaron cuando estableció un fabricante y una agencia de ventas similares, lo que sirvió como una razón importante por la cual la relación contractual no pudo mantenerse". El tribunal de apelaciones tampoco encontró ningún problema con el proceso de rescisión del contrato de la Empresa B. El tribunal de apelaciones dictaminó: "El demandante es la causa del incidente y parece que la rescisión del contrato fue un acto de necesidad comercial". El abogado Choi Han-sik del bufete de abogados Daeryun, que representó a la empresa B, dijo: "La empresa A gestionaba a sus clientes con el propósito de vender tecnología y realizaba ventas monopolísticas para la empresa B". Explicó: "Si la empresa B no hubiera establecido una corporación separada para gestionar las empresas contratistas, no habría sabido que la empresa A estaba operando el mismo negocio". Añadió: "La empresa B descubrió varios problemas después de la evaluación". "La única medida que se podía tomar de inmediato era rescindir el contrato", afirmó. "Por lo tanto, es difícil decir que la notificación de la suspensión de actividades por parte de la empresa B a la empresa A pueda socavar la competencia libre y leal o sea desleal". Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Una empresa que creó en secreto una empresa similar y robó tecnología... Factura por rescisión de contrato con un socio comercial (Atajo)

Una mujer de unos 60 años que fue acusada de causar lesiones al chocar con otro paciente que se acercaba a ella en el hospital fue declarada inocente tras solicitar un juicio formal. El 6 del mes pasado, el Tribunal de Distrito de Ulsan declaró inocente al Sr. A, de unos 60 años, de los cargos de homicidio involuntario. El Sr. A fue acusado de herir a B, una mujer de unos 70 años, al caer en el pasillo de un hospital universitario local en 2023. El incidente ocurrió cuando el Sr. A, que salía de la sala de tratamiento del hospital, pasó junto al Sr. B, que se acercaba a él. Inmediatamente después de que los dos hombres se cruzaron, el Sr. B se cayó y sufrió 12 semanas de desplazamiento. El Sr. B presentó una denuncia contra el Sr. A, diciendo que no tuvo más remedio que caer después de ser golpeado por el codo del Sr. A. El Sr. A negó completamente los cargos. Afirmó que fue consciente de la presencia del Sr. B al salir de la sala de tratamiento y que se apartó dejando un determinado espacio. Al mismo tiempo, el Sr. A enfatizó que al mirar las imágenes de CCTV, parece que el Sr. B perdió el equilibrio y cayó. La policía creyó que se reconocían los cargos del Sr. A. Dado que el Sr. B era mayor y podía perder el equilibrio y caer fácilmente, la razón principal era que el Sr. A tenía el deber de caminar con seguridad, como mirar hacia adelante y mantener una distancia adecuada, para evitar que el Sr. B se lastimara. La fiscalía también encontró culpable al Sr. A y lo condenó a una acusación sumaria con una multa de 3 millones de wones. Luego se emitió una orden sumaria ante el tribunal, pero el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal. Al final, el tribunal declaró inocente al Sr. A. En primer lugar, el tribunal destacó la credibilidad de la declaración del Sr. B. El Sr. B visitó la sala de emergencias inmediatamente después de caer y le dijo al médico: “Me tropecé y caí”, y durante la primera investigación policial también respondió: “No estoy seguro si tropecé o me golpeé”, pero cambió su declaración durante la segunda investigación, lo que generó dudas sobre su credibilidad. Los resultados del análisis de CCTV solicitados al Instituto Nacional de Ciencias Forenses también sirvieron como evidencia importante. El Servicio Forense Nacional, que analizó el video, respondió: “Es posible que las dos personas hayan hecho contacto, pero es difícil determinar si hubo contacto debido al ángulo ciego creado por el ángulo de disparo de la cámara”. Además, el tribunal dijo: "La víctima cayó hacia la derecha inmediatamente después de que el codo derecho del acusado cruzó el brazo derecho de la víctima. Si la víctima cayó debido al impacto de la colisión, está de acuerdo con las leyes de la física que cayó hacia la izquierda, no hacia la derecha". Al mismo tiempo, explicó el motivo del veredicto de no culpabilidad, diciendo: “Aunque las dos personas chocaron, tomamos en cuenta que la parte del cuerpo de la víctima con la que chocó el codo del acusado fue el brazo, y que no fue una parte que causó un gran impacto en el cuerpo”. El abogado Song Min-ye del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Es excesivo imponer un deber de diligencia", dijo. El abogado Song también agregó: “Durante el juicio, solicitamos una revisión del análisis de CCTV por parte de una agencia profesional y, a través de los resultados, pudimos obtener un veredicto de inocencia, enfatizando que no se demostró una relación causal entre las acciones del Sr. A y las lesiones del Sr. B”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Un hombre de unos 60 años que recibió una orden sumaria por homicidio involuntario... ‘No culpable’ tras solicitar un juicio formal (enlace)

Los derechos de propiedad intelectual (PI) se refieren a los derechos sobre el conocimiento, la información, la tecnología, las ideas y otras creaciones intelectuales intangibles. Con el avanzado desarrollo tecnológico, la propiedad intelectual se ha convertido en un factor clave que determina la competitividad de países y empresas. Para proteger esos derechos de propiedad intelectual, en 2010 se promulgó la Ley Básica de Propiedad Intelectual. El punto principal del proyecto de ley es la creación, protección y utilización de la propiedad intelectual y la creación de una base para ella. En definitiva, el propósito es realzar el valor de la propiedad intelectual y fortalecer la competitividad de las empresas. Con el advenimiento de la era de la información digital, el alcance de los derechos de propiedad como el software y los contenidos se ha ampliado significativamente, y las empresas también están tomando medidas activas para proteger los derechos de autor. Según las estadísticas de la Comisión de Derechos de Autor de Corea, el número de registros de derechos de autor por parte de corporaciones nacionales ha aumentado constantemente en los últimos cinco años: 21.937 en 2019, 28.809 en 2020, 28.863 en 2021, 32.204 en 2022 y 30.234 en 2023. Cosas a tener en cuenta aquí La cuestión es que el período de protección varía según el tipo de derecho. La duración del derecho de patente se divide en 20 años para los derechos de invención y diseño y 10 años para los derechos de modelo de utilidad. Por lo tanto, en industrias donde lleva mucho tiempo construir un negocio, es importante programar bien la patente. Esto se debe a que presentar una solicitud demasiado pronto o demasiado tarde puede tener un impacto significativo en el negocio. Puede proteger de forma segura su idea de negocio divulgando la patente mientras garantiza los derechos, y los derechos pueden garantizarse hasta el período planificado. Además, las solicitudes internacionales también requieren una consideración suficiente porque las leyes aplicables a cada país son diferentes. Dado que la duración de las patentes, las tarifas anuales, etc. varían de un país a otro, se debe elaborar un plan a mediano y largo plazo y abordarlo estratégicamente. La razón por la que las empresas responden proactivamente a las infracciones de derechos de autor mediante el registro de marcas y solicitudes de patentes es porque existe un alto riesgo de fuga de información confidencial. Esto se debe a que las tecnologías y diseños en los que una empresa ha trabajado arduamente para desarrollar pueden generar enormes pérdidas si se filtran al mundo exterior. En particular, si una empresa pierde su competitividad debido a una fuga de tecnología central, puede eventualmente perder su ventaja en el mercado y enfrentar el riesgo de quiebra. Por lo tanto, cada empresa debe reconocer la importancia de adquirir y utilizar derechos de propiedad intelectual, fortalecer el cumplimiento para la gestión interna de la información y establecer un sistema para minimizar los daños. Además, si ya se ha producido una filtración o infracción de propiedad intelectual, es necesario centrarse en probar el acto de robo de tecnología. Sejeong Hwang, abogado de propiedad intelectual de Bufete de abogados Daeryun Limited, dijo: "La tecnología filtrada, la fuente de la filtración y el alcance del daño causado a la empresa por la filtración deben organizarse claramente y, en base a esto, se deben tomar medidas legales como demandas civiles, penales y administrativas para resolver el problema más rápidamente". "La competitividad empresarial depende de la protección de la propiedad intelectual. No crean que es demasiado tarde". “Es recomendable tomar medidas a partir de ahora y establecer diversos planes para proteger los derechos de propiedad intelectual”, afirmó. Reportero Jin Ga-young (news@lawissue.co.kr)[Ver artículo completo] La competitividad empresarial depende de la protección de la propiedad intelectual (enlace)

Cuando su esposa desapareció, publicó 19 publicaciones sobre el crimen premeditado de su esposa en TikTok, YouTube, etc. El fiscal acusado dijo: "Es un medio para encontrar a su esposa... en general, es difícil verlo como 'calumnia'". Un hombre de 40 años que fue acusado de difamación después de publicar sobre el comportamiento fraudulento de su esposa en las redes sociales para encontrar a su esposa fugitiva fue enviado a la policía, pero la fiscalía decidió no acusarlo. La sección de Pohang de la Fiscalía del Distrito de Daegu promueve el uso de las redes de información y comunicación. Se confirmó que el Sr. A, un hombre de unos 40 años, no fue acusado en enero de violar la Ley de Protección de la Información, etc. (difamación). El Sr. A fue acusado de difamar a la víctima al publicar publicaciones difamatorias en las redes sociales 19 veces desde principios de julio de 2023 hasta finales de mayo de 2024, alegando que su esposa vietnamita, B, que se escapó de casa, cometió fraude contra él. El señor A estaba casado en ese momento. Afirmó que gastó decenas de millones de wones en regalos, pero el Sr. B desapareció menos de dos meses después de casarse, y que sólo escribió el artículo para encontrar al Sr. B. La policía que investigó este caso informó que el Sr. A era culpable de difamación y otros cargos, y envió el caso, pero la fiscalía decidió no presentar cargos porque consideró que no había cargos debido a pruebas insuficientes. En cuanto al motivo de no acusación, la fiscalía dijo: "El Sr. A publicó en las redes sociales y en los medios de comunicación que 'el Sr. B cometió un delito premeditado'. Aunque el hecho de que el Sr. B publicara y reportara la foto a un número no especificado de personas puede ser problemático, dijo: "Esto fue sólo un medio para encontrar a su esposa con la ayuda de un número no especificado de personas y, en general, es difícil decir que calumnió al Sr. B como un Mujer vietnamita sin escrúpulos y no hay pruebas que lo admitan”. Dijo el abogado Kwon Min-kyung del bufete de abogados Daeryun, que representó al sospechoso A en este caso. “Para que se establezca la difamación, la persona involucrada en el hecho debe tener conocimiento de que los hechos declarados son falsos”, dijo. “Sr. A era consciente de que en realidad había sufrido un fraude por parte del Sr. B en el momento de escribir el artículo, y se interpreta que la fiscalía juzgó esta situación de manera integral”. Reportero Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Ver artículo completo] Un hombre de unos 40 años que publicó sobre el fraude de su esposa en las redes sociales en un intento de encontrar a su esposa fugitiva... 'No acusado' (Haga clic aquí)

Bufete de abogados Daeryun firmó un acuerdo comercial estratégico (MOU) con Koriny, una plataforma inmobiliaria integral de EE. UU., en su sede en Seúl los días 12 y 17. A la ceremonia de firma asistieron el director ejecutivo Dong-il Park, la fiscal estadounidense Mia Kim, Tae-young Moon, director ejecutivo de Korini, Do-hee Nam, director de la sucursal de Los Ángeles, y Eun-kyung Choi, director de la sucursal de Boston. Korini es una empresa estadounidense de plataforma de soluciones integrales de bienes raíces con sede en Nueva York. Brindamos servicios relacionados con bienes raíces que van desde arrendamiento y venta de bienes raíces hasta gestión de activos corporativos y consultoría de expansión en el extranjero. Recientemente, el área de servicio se ha ampliado para incluir San Francisco, Washington DC y Seattle, y Korini se puede utilizar en 16 ciudades importantes de Estados Unidos. Daeryun ha contratado personal profesional, como abogados y agentes de aduanas estadounidenses que se especializan en asesoramiento legal en el extranjero para brindar servicios legales personalizados en diversos campos, como el establecimiento de corporaciones, inversiones en el extranjero e inmigración a empresas e individuos que planean expandirse en el extranjero. Además, a través de la cooperación con Korini, planeamos brindar un apoyo legal más profesional e integral, incluido asesoramiento sobre inversiones inmobiliarias en los Estados Unidos, revisión de contratos de alquiler relacionados con propiedades residenciales y comerciales en los Estados Unidos y consultoría sobre establecimiento y operación corporativa. Daeryun también está acelerando los preparativos para ingresar al mercado de Nueva York. La oficina estará ubicada dentro del World Trade Center (WTC). También está en marcha la contratación de personal local para dirigir la oficina. El director ejecutivo de Korini, Moon Tae-young, dijo: "Korini está brindando soluciones óptimas a los clientes a través de su experiencia en el mercado inmobiliario y servicios personalizados basados ​​en datos. A través de la cooperación con Daeryun, estableceremos un servicio integral que abarca aspectos legales y brinda una consultoría más confiable". El director ejecutivo de Daeryun, Park Dong-il, dijo: "Daeryun se está estableciendo como una empresa global de soluciones legales integrales que brinda consultoría legal y de inversión a empresas y clientes más allá del simple asesoramiento legal. Esta vez. "A través del acuerdo, brindaremos servicios legales sistemáticos a los clientes que buscan ingresar al mercado estadounidense y convertirnos en un socio confiable", dijo. El reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seoul Shinmun - Bufete de abogados Daeryun amplía sus servicios legales internacionales... Entrada completa en el mercado estadounidense (haga clic aquí) Dailyan - Bufete de abogados Daeryun fortalece sus capacidades comerciales internacionales... Convirtiéndose en una firma de abogados global (Vaya aquí) My Daily - Daeryun amplía sus servicios legales internacionales... Entrada completa en el mercado estadounidense (Haga clic aquí) Hankyung Money - Korini firmó un acuerdo comercial con Bufete de abogados Daeryun para servicios legales y de asesoría inmobiliaria en EE. UU. (Haga clic aquí) Noticias Internacionales - La plataforma inmobiliaria 'Korini' firma acuerdo comercial con Bufete de abogados Daeryun para servicios legales y de asesoría inmobiliaria en Estados Unidos (Ir aquí) IT Biz News - Korini y Bufete de abogados Daeryun concluyen un acuerdo comercial para servicios legales y de asesoría inmobiliaria en EE. UU. (Haga clic aquí) Finance Today - La plataforma inmobiliaria 'Corini' une fuerzas con Bufete de abogados Daeryun para ofrecer servicios legales y de asesoramiento inmobiliario en EE. UU. (Haga clic aquí) Global Epic - La plataforma inmobiliaria estadounidense ‘Korini’ firma un acuerdo comercial con Bufete de abogados Daeryun (Haga clic aquí) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun firma un 'MOU' con la plataforma inmobiliaria estadounidense Korini (Haga clic aquí) Deportes Seúl - Bufete de abogados Daeryun fortalece sus capacidades comerciales internacionales... Convirtiéndose en una firma de abogados global (Vaya aquí) Korea Economic Daily - Daeryun, 'boleto de entrada' para entrar en el escenario internacional... Fortalecer la cooperación con la plataforma inmobiliaria estadounidense Korini (enlace) KBC Gwangju Broadcasting - Bufete de abogados Daeryun fortalece sus capacidades comerciales internacionales... convirtiéndose en una firma de abogados global (Vaya aquí) Noticias Legales - Daeryun, acuerdo comercial con la plataforma inmobiliaria estadounidense Korini (enlace) Korea Economic Daily - Bufete de abogados de DLG establece una empresa conjunta en Tailandia... La primera firma de abogados nacional [Law & Biz Briefing] (Vaya aquí) Sitio de ofertas: Korini y Bufete de abogados Daeryun unen fuerzas para invertir en bienes raíces en EE. UU. (Haga clic aquí) Jose Ilbo - Daeryun fortalece cooperación con plataforma inmobiliaria estadounidense Korini... Fortaleciendo capacidades de negocios internacionales (Ir aquí) Money Today - Daeryun fortalece sus capacidades comerciales internacionales... Convirtiéndose en una firma de abogados global al ingresar a los EE. UU. (Vaya aquí) Maeil Business Newspaper - Korini, MOU de servicios inmobiliarios con Bufete de abogados Daeryun (enlace) Asia Economy - [Invest&Law] Daeryun, acuerdo comercial con la plataforma inmobiliaria estadounidense Korini (Haga clic aquí) Ayu Economy - [Ayu Economy_Real Estate] Korini firma un MOU con Bufete de abogados Daeryun (Haga clic aquí) America Hankook Ilbo: acuerdo comercial estadounidense de servicios inmobiliarios con Bufete de abogados Daeryun (enlace) ASEAN Express - Acuerdo comercial de solución inmobiliaria 'Korini' y 'Bufete de abogados Daeryun' firmado... Servicios legales y financieros a clientes (Vaya aquí)

Un tribunal dictaminó que fue una decisión equivocada no pagar beneficios de sobreviviente a un trabajador que se desplomó y murió mientras trabajaba en un clima caluroso debido a una enfermedad subyacente. Según la comunidad jurídica el día 14, la Séptima División del Tribunal Administrativo de Seúl falló a favor del demandante en una demanda presentada por la afligida familia de un hombre de unos 60 años, el Sr. Mientras trabajaba como jornalero, cayó inconsciente y fue trasladado al hospital, donde finalmente murió. La causa de la muerte fue un infarto agudo de miocardio. La afligida familia afirmó que la causa de la muerte del Sr. A fueron las malas condiciones laborales. El infarto de miocardio fue causado por trabajos de alta intensidad, como transportar cargas pesadas y subir pendientes en condiciones climáticas cálidas y húmedas. La afligida familia reclamó prestaciones familiares y gastos funerarios en concepto de indemnización por accidente laboral. Sin embargo, el Servicio de Bienestar y Compensación de Trabajadores de Corea dijo que el trabajo del Sr. A fue responsable de la muerte. Se tomó la decisión de rechazar el pago, alegando que no existía relación causal. Al observar los resultados del chequeo médico del Sr. A, hubo sospechas de presión arterial alta y diabetes, y estas enfermedades subyacentes fueron la causa del infarto de miocardio. La afligida familia del Sr. A, que se opuso, presentó una demanda administrativa y el tribunal falló a favor de la afligida familia. El tribunal dijo que "la presión arterial alta y la diabetes son factores de riesgo de infarto agudo de miocardio, pero también lo es la actividad física excesiva" y "el trabajo físico intensivo en climas cálidos es saludable sin enfermedades subyacentes". "Es un factor de riesgo incluso para los hombres adultos", afirmó. Añadió: “El trabajo que realizó el difunto es físicamente oneroso incluso para la persona promedio” y agregó: “Reconocemos una relación causal significativa entre el trabajo y la muerte del difunto”. El abogado Jeong Young-min del bufete de abogados Daeryun, que representó a la afligida familia del Sr. A, dijo: “Para recibir beneficios de sobreviviente de acuerdo con la compensación por accidente industrial, es muy importante probar la relación causal entre el trabajo del fallecido y su muerte”. Y añadió: "El Sr. A no tuvo un período de adaptación separado. Pudimos obtener estos resultados demostrando que el trabajo de alta intensidad se realizó en un ambiente húmedo y de alta temperatura, lo que provocó cambios rápidos en el cuerpo y provocó la muerte", explicó el reportero Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr).[Ver artículo completo] Trabajador que se desplomó y murió en el calor... la falta de pago de las prestaciones familiares en duelo debido a una enfermedad subyacente es "incorrecta" (Atajo)

Los abogados representantes de Bufete de abogados Daeryun, Kim Kuk-il (57, clase 24 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial) y Park Dong-il (39, 8.° examen de la barra) visitaron el periódico Law en Seocho-gu, Seúl, el día 13 y tuvieron una charla amistosa con el presidente Lee Soo-hyung y otros. El abogado representante Kim enfatizó: "Estamos planeando establecer oficinas en los Estados Unidos y Japón" y agregó: "No escatimaremos ninguna inversión en el mercado global y nos expandiremos aún más en el futuro". El abogado Kim se graduó de la Escuela Secundaria Jeonju Shinheung y del Departamento de Justicia de la Universidad Nacional de Seúl y aprobó el examen número 34 en 1992. Después de completar el Instituto de Investigación y Capacitación Judicial, comenzó a trabajar como fiscal en la Oficina del Fiscal del Distrito de Seúl y se desempeñó como fiscal en la Oficina del Fiscal del Distrito de Busan, la sucursal de Hongseong de la Oficina del Fiscal del Distrito de Daejeon, fiscal en la Oficina del Fiscal del Distrito Central de Seúl, fiscal jefe adjunto en la Fiscalía del Distrito de Suwon, un profesor del Instituto de Investigación y Capacitación Judicial, un fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl, un fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl, el segundo Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl, el primer Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito de Gwangju, el segundo Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito de Suwon, el jefe de la sucursal de Namwon de la fiscalía del distrito de Jeonju, el jefe de la sucursal de Mokpo de la fiscalía del distrito de Gwangju y el jefe de la sucursal de Goyang de la fiscalía del distrito de Uijeongbu. Abrió su práctica como abogado en marzo de 2020 y se desempeñó como abogado representante de la firma de abogados YK. Se unió a Daeryun en 2023 y se desempeña como abogado de administración general desde octubre de 2024. El abogado representante Park se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Pusan ​​y de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Pusan. Después de aprobar el octavo examen de la barra en 2019, ha estado trabajando como abogado en Daeryun.[Ver artículo completo] Kook-il Kim y Park Dong-il, abogados representantes de Bufete de abogados Daeryun, visitan el periódico Law (Vaya aquí)