[Entretien pour le Law Day] L'avocat Na-ri Park « Je persuade parfois « fermement » mes clients »
Après 17 ans en tant que juge, je suis devenue avocate cette année. "Je rencontre des gens qui ont besoin d'aide pour le reste de ma carrière juridique." La scène de la « Disposition n°10 » pour un mineur délinquant fait encore parler d'elle. "J'espère que c'est l'occasion de revenir sur vous-même, pas comme un mauvais souvenir." "Voudriez-vous, s'il vous plaît, vous lever à côté de OOO, mère ? (À ma mère) 'Je suis désolé de vous inquiéter. Cela ne se reproduira plus.'", "Je vais m'en débarrasser. Je me débarrasserai du numéro 10. Vous pouvez faire appel au tribunal dans les 7 jours." Le département des mineurs du tribunal du district de Suwon, qui semble avoir fait preuve de clémence envers les jeunes délinquants et prononcé les peines les plus sévères en vertu de la loi sur les mineurs, fait encore parler de lui dix ans plus tard. Grâce à cela, il a été surnommé « Juge Citrouille », a quitté le tribunal où il avait travaillé pendant 17 ans et a entamé cette année sa seconde vie d’avocat. Le 25, pour célébrer la 61e Journée du droit, nous avons rencontré Na-ri Park, avocat général en chef de Cabinet d'avocats Daeryun. L'avocat Park a déclaré que la moitié de sa carrière juridique avait été passée en tant que juge et la moitié restante en tant qu'avocat, il a donc commencé sa carrière d'avocat pour aider ses clients. L'avocat Park a déclaré : « C'était gratifiant, mais je voulais passer le reste de ma carrière juridique à rencontrer et à aider les personnes dans le besoin. » L'avocat Park a déclaré qu'il était quelque peu prudent lorsqu'il s'agissait de mentionner l'affaire « Disposal No. 10 », qui est devenue un sujet brûlant. L’avocat Park a déclaré : « Certaines personnes ont dit : ‘C’est du cidre’, mais il y a aussi eu des commentaires comme : ‘Avez-vous déjà pensé à ce qu’aurait été la vie de l’enfant ?’ "J'étais inquiet aussi", a-t-il déclaré. "Je ne sais pas ce qui s'est passé après cela, mais j'espère que ce souvenir de cette époque ne sera pas un mauvais souvenir dans votre vie, mais une bonne occasion de réfléchir sur vous-même." Il a poursuivi : « Après avoir commencé ma carrière d’avocat, j’ai reçu un message sur les réseaux sociaux indiquant que j’avais déjà été jugé alors que j’étais mineur. » L’ami a déclaré : « Depuis le procès, il s’est calmé, a grandi en tant que membre sain de la société et mène une belle vie. » Il a dit : « Merci ». « J’ai pensé que c’était une chance et j’espère que mon ami qui est apparu dans l’émission se porte bien », a-t-il ajouté. L'avocat Park a rappelé que l'affaire dans laquelle il avait dirigé seul le premier procès pénal et rendu le premier verdict de non-culpabilité pendant son mandat de juge était également mémorable. "Il s'agissait d'une affaire de vol", a-t-il déclaré. Il s'agissait d'une affaire dans laquelle l'accusé avait laissé un objet dans la salle de bain et y était revenu pour le trouver disparu, et le défendeur avait peut-être retiré l'objet en raison de contraintes de temps. "Nous avons soigneusement vérifié les images de vidéosurveillance, qui constituaient la seule preuve, mais il a été déterminé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves de culpabilité, nous avons donc décidé de l'acquitter. L'accusation n'a pas fait appel, donc l'acquittement a été confirmé", a-t-il déclaré. "Je me souviens encore de la scène dans laquelle l'accusé était très reconnaissant", a-t-il déclaré. Concernant le « retard des procès », qui est récemment devenu une patate chaude dans le système judiciaire, il a exprimé son opinion en disant : « C'est très frustrant, mais il n'y a aucun moyen de le résoudre ». L'avocat Park a déclaré : « J'ai entendu dire qu'il fallait plus d'un an pour obtenir le premier rendez-vous d'une affaire pénale sans détention. » Il faut parfois plus de quatre ans après les faits pour être condamné, ce qui est trop lent. Cependant, a-t-il déclaré, « ce n’est pas une question qui peut être résolue par un juge individuel car cela nécessite un plan global pour résoudre le problème. » Enfin, concernant « quel genre d'avocat je veux rester », il a déclaré : « Vous voulez peut-être un avocat qui peut aller au tribunal et transmettre clairement ce qu'il veut dire, mais je pense que c'est le travail de l'avocat d'obtenir un « résultat » favorable », et a souligné : « Même si un client fait une demande spécifique, vous avez également besoin du charisme pour le convaincre fermement si cela n'est pas dans l'intérêt du client. Je veux devenir un avocat en qui les clients peuvent avoir confiance et suivre. Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'avocat Park. -Après une longue carrière de juge, j'ai entamé ma deuxième vie d'avocat. Y a-t-il eu un moment particulier ? "J'ai travaillé comme juge pendant environ 17 ans. J'ai commencé à 27 ans et je suis maintenant dans la quarantaine, mais si je devais vivre comme avocat jusqu'à la soixantaine, j'aurais l'impression d'être à mi-chemin. Même si c’était enrichissant, j’ai pensé que ce serait amusant de passer le reste de ma carrière juridique à mettre à profit mon expérience jusqu’à présent pour rencontrer et aider directement des personnes dans le besoin. -Ressentez-vous la différence entre le travail d'un juge et celui d'un avocat ? "Un juge peut prédire le calendrier d'un mois. Il peut prédire et ajuster le jour où il travaillera et le jour où il rédigera une décision. Les avocats ne peuvent pas prédire. Les conseils peuvent être programmés soudainement et le calendrier du procès n'a d'autre choix que de correspondre à ce que le tribunal fixe. Il y a une partie où je dois m'adapter au tribunal et au client. Mais c'est amusant. Les juges ne viennent pas vers moi en premier et ils se sentent souvent mal à l'aise avec moi. En tant qu'avocat, il y a des gens qui ont besoin de moi. Quand quelqu’un demande de l’aide, j’ai le cœur de répondre, donc je pense que cela me convient bien. "-On parle encore de la scène documentaire dans laquelle il a délivré la 'Disposition n° 10' à un mineur délinquant alors qu'il était juge pour enfants. Selon vous, quelle en est la raison ? "En fait, je ne fais pas habituellement des choses comme ça pendant les procès. A cette époque, il y avait un tournage pour une émission et la mère de l'enfant est apparue. Je pensais qu’une fois sorti de la salle d’audience, l’enfant n’aurait plus l’occasion d’interagir avec sa mère ou de réfléchir sur lui-même. Mais cela ne veut pas dire que nous pouvons changer la conclusion déjà décidée, c'est pourquoi nous avons prononcé la sentence, et je pense que c'est ce qui a impressionné les gens. "-Vous souvenez-vous d'une réaction concernant la cession du n°10 à l'époque ? "Quand je suis devenu avocat et que j'ai commencé à utiliser les réseaux sociaux, j'ai reçu beaucoup de commentaires interrogateurs. Pendant ce temps, « Avez-vous déjà pensé à ce que sera la vie de votre enfant après cela ? « Certaines personnes ont laissé un commentaire. J'étais inquiet aussi. Je ne sais pas ce qui est arrivé à cet ami par la suite, mais j'espère que cela deviendra une bonne occasion de réfléchir sur lui-même plutôt qu'un mauvais souvenir de sa vie. En plus de cet ami, j'ai récemment reçu un appel sur les réseaux sociaux disant : « J'ai été jugé plusieurs fois par un juge alors que j'étais mineur. » Il a déclaré : « Je suis reconnaissant qu’il se soit calmé depuis le procès et qu’il soit désormais devenu un membre sain de la société et qu’il mène une belle vie. » Je me suis senti tellement chanceux et j’espère que l’ami qui est apparu dans l’émission se porte bien aussi. "-En plus du procès des mineurs, s'il y a eu un procès qui en valait la peine ou qui était mémorable, veuillez le présenter. "Quand j'ai assumé pour la première fois le rôle de pénal, je me souviens de mon premier cas d'acquittement. Il s'agissait d'un vol. J'ai laissé un objet dans la salle de bain, mais quand je suis revenu, il avait disparu. Lorsque j'ai vérifié la vidéosurveillance à l'entrée, j'ai été inculpé du chef d'accusation selon lequel l'accusé avait dû retirer l'objet en raison de contraintes de temps. Bien que la seule preuve, la vidéosurveillance, ait été soigneusement vérifiée, il a été jugé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves de culpabilité, et l'affaire a donc été acquittée. L'accusation n'ayant pas fait appel, l'acquittement a été confirmé. Je me souviens encore de la scène où l'accusé était très reconnaissant lors du prononcé de la peine. Je m'en souviens parce que j'avais l'impression d'être capable de résoudre une véritable injustice. "-Récemment, la question du 'retard du procès' du pouvoir judiciaire a été discutée comme un sujet majeur. "J'ai entendu dire que la première date du procès en appel dans une affaire pénale ne sera pas prévue avant un an si l'accusé n'est pas détenu. Les cas d’arrestation ont une période de détention, ils sont donc programmés en premier et sont donc constamment repoussés. Dans de nombreux cas, plus de quatre ans se sont écoulés depuis le début du premier procès. Il y a un retard dans l'application de la justice parce que trop de temps s'est écoulé depuis que le crime a été commis. Même dans les affaires civiles, il existe de nombreux cas où cela prend environ un an. C'est très frustrant, mais il ne semble pas y avoir de solution. Ce n’est pas quelque chose qui peut être accompli grâce aux efforts de juges individuels, mais quelque chose qui doit être planifié dans son ensemble. "-En tant qu'avocat général en chef de It, il était également chargé de parvenir à un accord approprié entre les sociétés et les parties avant de procéder au litige. C’est nouveau d’être responsable de quelque chose que je ne pourrais pas faire en tant que juge. "-Quel genre d'avocat avez-vous pour objectif de rester ? "En fin de compte, les clients veulent quelqu'un qui se battra pour leurs intérêts. En fin de compte, nous parlons d’un « procès gagnant ». Bien sûr, vous souhaiterez peut-être un avocat capable de transmettre clairement ce que vous voulez dire au tribunal, mais je pense que c'est le travail de l'avocat d'obtenir un « résultat » favorable. Même si le client fait une demande spécifique, si elle ne lui est pas bénéfique, il semble que le charisme soit nécessaire pour convaincre « fermement » le client. Je veux devenir un avocat en qui les clients peuvent avoir confiance et suivre. " [Voir l'article complet] - [Interview du Law Day] L'avocat Na-ri Park, « Je persuaderai parfois « fermement » mes clients » (Raccourci)