Revue de presse

Cabinet d'avocats Daeryun, qui a augmenté les dommages grâce à un système de Ponzi à plusieurs niveaux pour recruter des investisseurs à l'aide d'un système de référence, a identifié le montant des dommages et a intenté une action en justice, etc. Alors que le PDG d'Uplus KMA (ci-après dénommé UK Platform), qui exerçait une activité de services de gestion d'actifs, a été arrêté et a fait l'objet d'une enquête pour des accusations liées à la fraude, Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 29 qu'elle rassemblerait des victimes et intenterait un recours collectif. Daeryun estime qu'il y a plus d'un millier de membres de la plateforme britannique à travers le pays. La plateforme britannique, dont le siège est à Changwon, Gyeongnam, a recruté des membres en affirmant qu'elle fournit un service tout-en-un qui prend en charge à la fois la santé, les loisirs et la retraite. En outre, on sait que davantage d’investisseurs ont été rassemblés en utilisant un système de parrainage dans lequel les membres existants reçoivent des récompenses lorsqu’ils attirent de nouveaux membres. L'entreprise fonctionnait en donnant à ses membres des points qui pouvaient être utilisés sur la plateforme lorsqu'ils fournissaient des fonds d'investissement. Plus précisément, les membres ont été encouragés à bénéficier d'une variété de services en garantissant un retour sur investissement de 5 à 10 % par mois et en payant des points d'une valeur quatre fois supérieure au montant investi. Les membres devaient utiliser ces points pour bénéficier de services tels que recevoir des soins dans des hôpitaux affiliés ou faire des croisières via des agences de voyages. En particulier, le PDG de la plateforme britannique s'est présenté comme médecin et a reçu d'importants investissements de la part des membres, mais a été arrêté le mois dernier pour violation du droit médical et fraude. En conséquence, la promesse initiale n'a pas été correctement exécutée et des dommages ont continué à se produire, tels que le paiement des bénéfices ou l'utilisation des services. Pour cette raison, les membres ont exigé un retour sur leur investissement, mais Daeryun a expliqué que la société produisait même des dommages secondaires en encourageant les membres à réinvestir les points qu'ils détenaient dans des pièces de monnaie. Alors que de tels dégâts se poursuivaient, Cabinet d'avocats Daeryun a formé le groupe de travail britannique sur les plaintes pénales en matière de dommages causés par la fraude (TF). Daeryun prévoit de former une équipe d'avocats possédant une vaste expérience dans les affaires de fraude à la Ponzi et d'entreprendre des procédures formelles, telles que le dépôt d'une plainte pour fraude contre le représentant de la plateforme britannique. En outre, il est prévu d'identifier le montant précis des dommages, d'organiser les dossiers de dommages par type et de déposer une plainte. Nous prévoyons également de nous concentrer sur les demandes d’enquête concernant des complices présumés. Ils ont également décidé de se constituer partie civile, comme des demandes de dommages et intérêts et une saisie provisoire, si nécessaire. Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Récemment, les soi-disant stratagèmes à la Ponzi qui empêchent les investisseurs de restituer leur argent se sont répandus. Aujourd'hui, ils ont adopté un format à plusieurs niveaux et le montant des dommages augmente. » Il a ajouté : « Nous enquêtons toujours sur les détails spécifiques, mais on estime que cette fraude sur la plateforme britannique compte plus de milliers de membres, le montant des dommages devrait donc être important. Nous empêcherons des dommages supplémentaires grâce à un recours collectif et collecterons autant d'argent d'investissement que possible. « Nous vous aiderons à le récupérer », a-t-il déclaré. 'SUIT';">[Voir l'article complet] Journal international - Recours collectif contre la plateforme britannique pour « un système de Ponzi pour des milliers de personnes » (aller) Sejeong Ilbo - Daeryun, « Schéma de Ponzi valant des centaines de milliards de won » Recrutement des victimes d'un recours collectif contre la plateforme britannique (lien) Actualités fiscales et financières - Plate-forme britannique « Schéma de Ponzi valant des centaines de milliards de won »… Daeryun, Recrutement des victimes de recours collectifs (lien) Segye Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun « Schéma de Ponzi valant des centaines de milliards de won » Recrutement des victimes d'un recours collectif contre la plateforme britannique (aller)

Nous examinons l'impact des modifications de la Loi commerciale sur la gestion des entreprises. La loi commerciale révisée, visant à améliorer la gouvernance d'entreprise centrée sur les principaux actionnaires et à renforcer les droits des actionnaires, prévoit des changements sur le marché des fusions et acquisitions (M&A). À long terme, on s’attend à une confiance accrue et à une revitalisation du marché des fusions et acquisitions, mais on craint également que les tentatives hostiles de fusions et d’acquisition se multiplient. La communauté juridique estime qu'une structure de transaction minutieuse doit être conçue tout en garantissant la légitimité des fusions et acquisitions et la transparence des procédures. Selon la communauté juridique du 28, la loi commerciale révisée promulguée ce mois-ci comprend l'élargissement des obligations de loyauté des administrateurs envers les actionnaires, la conversion des administrateurs externes en administrateurs indépendants et la « règle des 3 % » qui limite les droits de vote des principaux actionnaires lors de la nomination des membres du comité d'audit. La clé est de contrôler la domination des principaux actionnaires et de protéger les intérêts et les droits de tous les actionnaires. Cela envoie un message positif, notamment en revitalisant le marché des fusions et acquisitions. L'avocat Shin Jong-soo de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Clarifier les obligations de loyauté des administrateurs envers les actionnaires et renforcer le système des administrateurs indépendants peut conduire à des améliorations de la gouvernance d'entreprise, ce qui peut contribuer à accroître la confiance des investisseurs étrangers et à revitaliser le marché des fusions et acquisitions. Lee Young-ju, avocat chez One Law Firm, prédit : « Je pense que cela aura pour effet de renforcer les droits des actionnaires minoritaires sur le marché des fusions et acquisitions, ce qui conduira à des transactions plus actives et à une augmentation de divers types de participants. » Certains disent que parmi les méthodes de sortie (récupération des investissements), la préférence pour l'introduction en bourse (IPO) diminuera et la méthode M&A consistant à acquérir 100 % des actions sera préférée. Seunggyu Byun, avocat du cabinet d'avocats Seum, a expliqué : « La sortie via une introduction en bourse présente l'avantage de permettre au fondateur de conserver ses droits de gestion, mais comme les actions sont distribuées à plusieurs actionnaires, il est possible qu'ils intentent une action en justice pour violation de l'obligation fiduciaire des administrateurs, y compris du fondateur. » Il a poursuivi : « Contrairement à une introduction en bourse, les sorties de type fusion et acquisition ne dispersent pas les actions ni ne les distribuent à grande échelle, elles peuvent donc maintenir une structure actionnariale fermée et le risque d'être poursuivi en justice par les actionnaires est relativement faible », et a ajouté : « Même parmi les sociétés déjà cotées, le nombre de cas de radiation volontaire en raison de difficultés de gestion des actionnaires devrait augmenter plus qu'avant. » La conception minutieuse des transactions et leur équité doivent être revues. De nombreuses voix se sont également élevées pour s'inquiéter d'être exposés à des tentatives de fusions et acquisitions hostiles en raison de l'impact de la loi commerciale révisée. L'avocat Shin a déclaré : « Les investisseurs externes peuvent signaler les problèmes de gestion de l'actionnaire majoritaire et tenter de proposer une fusion et acquisition hostile et nommer un membre du comité d'audit, affirmant que cela est bénéfique pour tous les actionnaires. Dans ce cas, les administrateurs doivent être dans la position de soi-disant commissaires-priseurs en examinant équitablement les intérêts de tous les actionnaires, et non ceux de la direction et des actionnaires de contrôle existants, de sorte que la probabilité de tentatives de fusion et d'acquisition hostiles et de succès est susceptible d'augmenter. Kim Ji-ho, avocat chez Lin Law Firm (Limited), a souligné : « Alors que les responsabilités des administrateurs vont augmenter à court terme et que l'interprétation floue de leur devoir de loyauté persistera pendant un certain temps, on craint que les entreprises puissent hésiter ou réduire la taille des fusions et acquisitions. » Il a ajouté : "Il est également possible que le processus de fusion et d'acquisition devienne trouble, la société acquise demandant des conditions de transaction plus favorables ou retardant les négociations en raison d'une éventuelle violation des devoirs des administrateurs". Alors que les changements sur le marché des fusions et acquisitions dans le cadre de la loi commerciale révisée deviennent inévitables, la structure des transactions est également modifiée. Des voix s'élèvent également pour réclamer une conception plus soignée. Lim Dong-han, avocat du cabinet d'avocats Dongin, a déclaré : « En particulier, le risque de violation par les administrateurs de leurs obligations fiduciaires doit être soigneusement pris en compte lors de la conception d'une structure de transaction qui peut entrer en conflit avec les intérêts des actionnaires de contrôle et des actionnaires généraux. En outre, certains soulignent qu’il est important de procéder à un examen pour s’assurer qu’il n’y a aucun problème en matière de transparence des procédures et d’équité des transactions. Cela signifie qu'ils doivent garder à l'esprit la possibilité que des poursuites entre actionnaires ou des poursuites pénales liées à un abus de confiance de la part de la direction puissent être intentées au cours du processus de transaction. L'avocat Yoo Seok-hyun du cabinet d'avocats Mission a déclaré : « Les intérêts de tous les actionnaires ont été pris en compte au cours du processus de fusion et d'acquisition, mais les critères de jugement de la direction pour savoir si la volonté de certains actionnaires ont finalement été violées ne sont toujours pas clairs. En conséquence, les entreprises devraient préparer des données plus objectives et des procédures équitables qu'auparavant pour préparer l'intervention des actionnaires minoritaires et garantir la légitimité et la transparence des fusions et acquisitions afin d'augmenter la valeur et la fiabilité de l'entreprise. « Nous devons prendre cela comme une opportunité », a-t-il conseillé. (closely@bloter.net) [Voir l'article complet] [Suite du projet de loi modifiant la loi commerciale] Des activités de fusions et acquisitions sont attendues, mais… Des préoccupations hostiles en matière d'investissement (lien)

Un contrat a été conclu sous condition de paiement du gaz et d’un crédit de fourniture de gaz… « Le remboursement n’a pas été effectué. » Le tribunal a déclaré : « Je connaissais la situation financière de la victime et de l’accusé… Il ne s’agissait pas d’un contrat conclu au profit de l’accusé. » Un directeur d'usine qui a été jugé pour ne pas avoir remboursé ses dettes en concluant un contrat en mentant sur la situation de l'entreprise a été déclaré non coupable lors du premier procès ainsi qu'en appel. Le 1er, la division pénale 6-1 du tribunal du district de Suwon a rejeté l'appel de l'accusation et l'a déclaré non coupable lors du procès en appel d'un homme d'une quarantaine d'années pour fraude. Maintenu. M. A a été accusé d'avoir trompé M. B, le président d'un fournisseur de gaz, en lui faisant payer des factures de gaz en souffrance en son nom en 2023. En outre, il a été accusé de ne pas avoir payé le gaz après avoir reçu du gaz de l'entreprise de M. B. À la suite de l'enquête, il a été confirmé que M. A était devenu en retard dans ses paiements d'essence en raison de la détérioration de la gestion de l'usine et qu'il avait par la suite signé un nouveau contrat avec l'entreprise de M. B. M. B a affirmé qu'au moment de la signature du contrat, M. A avait souligné que sa situation financière s'améliorerait bientôt et avait promis le remboursement, mais n'a pas tenu cette promesse. Le parquet a jugé que M. A n'avait ni l'intention ni la capacité de rembourser, étant donné que les conditions de gestion de l'usine n'étaient pas bonnes à l'époque et que ce contrat avait été signé alors qu'il existait d'importantes dettes distinctes. Au cours du procès, M. A a nié les accusations. Aucune mention n’a été faite de la situation financière. Il a également nié avoir entendu parler de l'entreprise de M. B grâce à une introduction par une société gazière existante, et comme les deux sociétés étaient des amis proches, il aurait été au courant de sa situation économique. En outre, il a été avancé qu'il pouvait y avoir d'autres raisons, telles que les performances commerciales, pour conclure le contrat même si cela était connu. Le premier tribunal de première instance l'a déclaré non coupable. Le premier tribunal de première instance a déclaré : « Étant donné que l'employé qui a signé le contrat a déclaré avoir « entendu toute l'histoire de l'entreprise existante », on peut voir qu'il était bien conscient de la situation économique de l'accusé. Il n'est pas non plus convaincant que la victime signe un contrat tout en reprenant la dette de l'entreprise existante, estimant seulement que « la situation financière va bientôt s'améliorer ». L'accusation, mécontente de cette décision, a interjeté appel, mais le tribunal de deuxième instance a confirmé le jugement initial. La cour d'appel a déclaré : « L'entreprise existante, alors que les impayés de paiement augmentaient, a annoncé son intention de cesser de fournir du gaz et a présenté l'entreprise victime, et il apparaît qu'il a été impliqué de manière significative dans le contenu et la conclusion du contrat. En regardant cela, il apparaît que ce contrat a été conclu au profit de l'entreprise existante plutôt que parce que le défendeur le souhaitait. Il a ajouté : « Il y a de fortes chances de croire que l’entreprise victime a signé le contrat en prenant le risque de ne pas être payée pour ses performances commerciales basées sur la confiance dans l’entreprise existante. » Seongjin Yoon, avocat représentant M. A. Cabinet d'avocats Daeryun, a expliqué : « Le bénéfice réel que M. A a réalisé grâce à ce contrat était de 16 millions de won en frais de gaz impayés, et il n'a pas menti sur les termes spécifiques liés au contrat de gaz. Au contraire, parce que c'est le fournisseur de gaz existant qui a réellement bénéficié de ce contrat, le tribunal semble avoir jugé qu'il est difficile de dire que M. A a commis un acte de tromperie. Journaliste Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] Le directeur de l'usine a signé un contrat en trompant la situation de la direction... « Non coupable » lors du procès en appel (raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 28 avoir signé un accord commercial avec PayQuery Co., Ltd. et coopérera pour fournir des conseils juridiques spécialisés aux entreprises technologiques. La cérémonie de signature du 24 s'est déroulée en présence du PDG de Daeryun, Kim Kook-il, et du PDG de PayQuery, Lee Soo-hyuk. PayQuery est une société de capital-risque informatique créée en 2023 et commercialise diverses technologies telles qu'une plateforme de consultation en chirurgie plastique utilisant l'analyse des requêtes par l'IA, des solutions d'intégration architecturale et des systèmes de sécurité. Grâce à sa solution de sécurité « QueryPie », elle fournit des fonctions de contrôle d'accès et de protection des informations sensibles dans divers environnements tels que les bases de données, les serveurs, les applications Web et les cloud, et attire l'attention de l'industrie en développant une technologie conforme aux réglementations de sécurité nationales et internationales telles que l'ISMS et le RGPD. Grâce à cet accord, Daeryun prévoit de répondre de manière proactive aux problèmes juridiques dans divers domaines industriels tels que l'IA, la sécurité, la construction et les soins médicaux et de fournir des conseils intégrés sur les risques juridiques pouvant survenir lors d'une expansion mondiale. Plus précisément, un système de soutien juridique personnalisé sera mis en place, comprenant ▲ un examen préliminaire des problèmes de droits d'auteur et d'informations personnelles sur les données d'apprentissage de l'IA, ▲ l'établissement de stratégies de brevet technologique et de protection de la propriété intellectuelle pour chaque industrie, ▲ une analyse du système juridique du pays d'entrée et l'optimisation de la structure contractuelle. Lee Soo-hyuk, PDG de PayQuery, a déclaré : "Pour les startups technologiques, les conseils juridiques vont au-delà de la simple prévention des risques et constituent le cœur de la stratégie commerciale. Grâce à la coopération avec Daeryun, nous nous sentons très rassurés car nous pouvons recevoir des conseils professionnels dans divers domaines tels que la sécurisation de la propriété intellectuelle, la sécurité des données et les contrats à l'étranger. En particulier, nous espérons pouvoir développer de manière stable des projets ciblant des pays en développement tels que le Vietnam. " Kook-il Kim, PDG de Daeryun, a déclaré : "La technologie basée sur l'IA se développe rapidement, mais les risques juridiques qui l'accompagnent deviennent également plus diversifiés et complexes. Grâce à ce protocole d'accord, nous établirons une base juridique stable pour que PayQuery puisse poursuivre l'innovation technologique et la soutenir activement afin qu'elle puisse se développer de manière durable et sûre sur les marchés nationaux et internationaux." Daeryun propose une large gamme de services juridiques aux entreprises, des startups aux moyennes et grandes entreprises, sur la base de l'expérience accumulée grâce à la collaboration avec des entreprises de divers secteurs. [Voir l'article complet] Taxation and Finance News - Daeryun, société de capital-risque informatique, réponse juridique en matière d'IA/sécurité, « solution unique » (lien) Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, protocole d'accord signé avec la société de capital-risque informatique PayQuery (raccourci) Money S - Cabinet d'avocats Daeryun, aide les sociétés de capital-risque basées sur l'informatique à répondre aux lois telles que l'IA et la sécurité (raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 28 avoir signé un accord commercial (MOU) avec Bridgeway IP Law Group, PLLC, un cabinet d'avocats spécialisé dans le domaine des droits de propriété intellectuelle aux États-Unis, et commencera à soutenir à grande échelle les stratégies mondiales de propriété intellectuelle (PI) pour les entreprises nationales. La cérémonie de signature a eu lieu le 23 à la succursale de Yeouido, siège social Daeryun à Séoul. L'événement s'est tenu en présence de personnalités clés telles que le représentant de la direction et l'avocat partenaire de Bridgeway IP, Corey Shin, et l'avocat David Jung. Bridgeway IP est un cabinet d'avocats en propriété intellectuelle basé en Virginie, aux États-Unis, spécialisé dans les demandes de brevets, de marques, de modèles et de droits d'auteur, ainsi que dans les litiges et les services juridiques connexes. Ses experts comprennent un conseil en brevets américain, un ancien examinateur de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO), un professeur d'une faculté de droit américaine et un expert technique de niveau doctorat. Basé sur son expertise dans des domaines technologiques tels que l'informatique, l'IA, les logiciels, les semi-conducteurs, les communications, l'automobile, la biochimie, la pharmacie, les dispositifs médicaux et l'équipement lourd, il a représenté avec succès des entreprises nationales et étrangères, des universités, des instituts de recherche nationaux et des startups. Grâce à cet accord, Daeryun fournira des conseils tridimensionnels liés aux stratégies commerciales, y compris non seulement les demandes de brevet américaines des clients nationaux, mais également les licences de propriété intellectuelle à l'étranger, les essais cliniques à l'étranger, l'examen des contrats de fabrication et de distribution, les fusions et acquisitions technologiques et des conseils en matière de propriété intellectuelle sur l'attraction des investissements. C'est prévu. En outre, les deux sociétés prévoient d'évaluer de près la valeur du portefeuille de propriété intellectuelle et de coopérer pour éliminer à l'avance les risques potentiels. En outre, outre les applications en Corée et aux États-Unis, les deux sociétés △ fourniront des analyses d'antériorité et des conseils en matière de stratégie de propriété intellectuelle dès les premiers stades de la R&D △ fourniront des avis d'avocats en brevets en vue de la préparation de la diligence raisonnable en matière de propriété intellectuelle et de l'évaluation de la valeur lors des fusions et acquisitions technologiques △ rédigeront des avis d'invalidation, de contrefaçon/non-contrefaçon et de FTO (liberté d'exploitation) conformément aux procès en matière de brevets et aux poursuites en contrefaçon devant l'Office des brevets et les tribunaux des États-Unis, etc. dans divers domaines. Corey Shin, avocat associé chez Bridgeway IP, a déclaré : « Les entreprises innovantes coréennes disposent d'excellentes technologies originales ou avancées » et « Grâce à la coopération avec Daeryun, qui est en train de devenir un méga cabinet d'avocats mondial, nous soutiendrons activement les entreprises coréennes pour garantir que la valeur de leur technologie soit correctement reconnue. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Les actifs de propriété intellectuelle constituent déjà un élément de gestion clé qui détermine la survie et la valeur des entreprises. » "Grâce à cette coopération, nous continuerons à fournir un soutien pratique pour aider les entreprises nationales à progresser sur le marché mondial et à renforcer leur capacité à répondre aux différends, tout en leur servant également de bouclier solide pour les aider à répondre efficacement aux risques et à se développer sur le marché mondial", a-t-il déclaré. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [Voir l'article complet] Jose Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun signe un protocole d'accord avec le cabinet américain d'avocats en brevets Bridgeway IP (Raccourci) Taxation and Finance News - Daeryun, Soutien à la stratégie mondiale de propriété intellectuelle de l'entreprise... Accord avec le cabinet américain d'avocats en brevets Bridgeway IP (Cliquez ici) Dalian - Cabinet d'avocats Daeryun, protocole d'accord avec le cabinet américain d'avocats en brevets Bridgeway IP (lien) Venture Square - Cabinet d'avocats Daeryun, a signé un accord commercial avec le cabinet d'avocats Bridgeway IP (Allez ici) Korea Economic Daily - Daeryun, accord commercial avec un cabinet américain d'avocats en brevets (lien) Legal Times - [Cabinet d'avocats iN] Daeryun, protocole d'accord avec le cabinet d'avocats américain en propriété intellectuelle Bridgeway · Payquery (raccourci)

Récemment, les pharmacies de type entrepôt ont suscité beaucoup d'intérêt. L’industrie pharmaceutique existante s’oppose aux pharmacies de type entrepôt qui favorisent l’efficacité de la distribution et les économies de coûts, craignant une mauvaise utilisation des stupéfiants et l’effondrement de l’écosystème. Si ces pharmacies de type entrepôt tentent de vendre à distance, l’impact devrait être encore plus grand. À ce stade, la décision de la Cour suprême sur les ventes de produits pharmaceutiques à distance a été rendue le 12 du mois dernier (arrêt de la Cour suprême 2023Do9880). La décision concerne une violation de la loi sur les affaires pharmaceutiques dans le cadre de la réception par téléphone de commandes de plantes médicinales diététiques vendues après un entretien en face à face et de leur livraison par courrier. La cour d'appel dans cette affaire a déclaré que la loi ci-dessus ne violait pas l'article 50, paragraphe 1 de la loi sur les affaires pharmaceutiques pour les raisons suivantes, en disant : « La majeure partie de la série d'activités qui composent la vente de stupéfiants, telles que la commande, la fabrication, la livraison et l'orientation des stupéfiants, peut être considérée de la même manière que si elles avaient lieu dans une pharmacie. (Décision 2021No1678 du tribunal du district Est de Séoul). ① Après avoir mené un entretien en face-à-face et vendu le stupéfiants à base de plantes pour la première fois, il a dit au téléphone qu'il souhaitait prendre davantage de stupéfiants à base de plantes, et le stupéfiants à base de plantes a été revendu par courrier. ② Le contenu, la composition et le prix du stupéfiants à base de plantes vendu la première fois et du stupéfiants à base de plantes revendu étaient tous les mêmes. ③ L'acheteur du stupéfiants à base de plantes ne s'est plaint d'aucun symptôme anormal lors de l'appel téléphonique, le vendeur a donc dû effectuer un achat supplémentaire. Cependant, la Cour suprême a statué que l'article 50, paragraphe 1 de la loi sur les affaires pharmaceutiques stipule que « les exploitants de pharmacie et les trafiquants de stupéfiants ne doivent pas vendre de stupéfiants dans des lieux autres que leurs pharmacies ou magasins », et la raison de la restriction stricte des lieux de vente des stupéfiants est « non seulement pour empêcher le mauvais usage et l'abus des stupéfiants grâce à des conseils fidèles en matière de stupéfiants, etc., mais également pour bloquer la possibilité de détérioration et de contamination des stupéfiants pendant le processus de stockage et de distribution, et pour indiquer clairement qui est responsable en cas de perte de stupéfiants. accident. La décision a été prise selon laquelle « la série d'actions consistant à vérifier les changements physiques après avoir pris le stupéfiants à base de plantes face au client, puis à recevoir la commande de stupéfiants à base de plantes adaptée à la condition physique du client, à la distribuer et à fournir fidèlement les instructions relatives au stupéfiants n'a pas été correctement effectuée, et le vendeur n'a pas livré directement le stupéfiants à base de plantes au client sans aucun processus intermédiaire. » Par conséquent, la totalité ou la majeure partie de l'ensemble des activités qui constituent la vente de stupéfiants, telles que la commande, la livraison et l'orientation des stupéfiants, ne peut être considérée comme ayant été exercée au sein de la pharmacie. La décision ci-dessus de la Cour suprême est la prochaine affaire de la pharmacie d'entrepôt. Il en ressort que « la commande en ligne et la livraison par coursier », qui sont considérées comme des modèles, sont très probablement considérées à ce stade comme une violation de l'article 50, paragraphe 1 (Restrictions sur les lieux de vente) de la loi sur les affaires pharmaceutiques. Cependant, des systèmes de traitement médical et de prescription de stupéfiants à distance sont activés dans des pays développés comme les États-Unis, le Japon et le Royaume-Uni, et en Corée également, en juin 2022, il sera possible d'acheter des stupéfiants en vente libre via un système de contrôle à distance après avoir reçu une consultation et des conseils en matière de stupéfiants via un appel vidéo avec un pharmacien via un moniteur installé devant une pharmacie. Étant donné que des dispositions réglementaires spéciales à des fins de vérification ont été prévues pour les distributeurs automatiques, il semble probable que les réglementations et les précédents concernés changeront également en Corée. [Voir l'article complet] [Contribution] Problèmes juridiques concernant la commande de stupéfiants hors face à face et la livraison par coursier (lien)

"Il n'a jamais manqué une enquête spéciale du procureur et a subi une réunion avec ses subordonnés... Il n'y a aucune raison pour son arrestation." L'ancien commandant du Corps des Marines, Kim Gye-hwan, qui a nié la soi-disant « théorie de la fureur des VIP (ancien président Yoon Seok-yeol) », a déclaré qu'il ne faisait pas l'objet d'une enquête en vertu de la loi sur les procureurs spéciaux pour parjure et qu'il n'y avait aucune raison pour son arrestation. Cabinet d'avocats Daeryun, représentant l'ancien commandant Kim, a déclaré dans un communiqué le 23 : « Les accusations de parjure portées par le colonel Park Jung-hoon lors de son procès pour mutinerie ont été rejetées par l'Assemblée nationale. Ils ont fait valoir que les accusations portées lors de l'audit gouvernemental ne correspondent pas au 'cas de la mort de Marine Chae Soo-geun', qui est spécifié comme faisant l'objet d'une enquête par le procureur spécial, ni aux actes illégaux qui y sont liés, tels que le manquement au devoir et L'ancien commandant Kim a déclaré : « Il est difficile de dire que les crimes de complot en vue de commettre un parjure et de violation de la loi sur les tests de témoignage de l'Assemblée nationale, qui sont des crimes pour lesquels un mandat d'arrêt est demandé, sont clairement établis. » Il a souligné : « Il n'y a aucune crainte de s'échapper. » Il a ajouté : « Même si ses subordonnés le contactent en premier, il évite de se rencontrer et il ne parle même pas au téléphone avec les personnes impliquées dans l'affaire. En ce qui concerne le parjure, toutes les preuves, telles que les procès-verbaux des interrogatoires des témoins et les procès-verbaux des réunions de l'Assemblée nationale, ont déjà été sécurisées, il n'y a donc aucune possibilité de détruire les preuves. parjure en faisant une déclaration niant la soi-disant « théorie de la fureur » selon laquelle le président était furieux. L'ancien commandant Kim a comparu comme témoin lors du premier procès du chef de l'équipe d'enquête du Corps des Marines (colonel) Park Jeong-hoon en février de l'année dernière pour des accusations de mutinerie et d'autres accusations, et est accusé de parjure par complot en déclarant qu'il n'a jamais transmis la colère de l'ancien président Yoon au colonel Park Eun-jeong, membre du Parti révolutionnaire de Corée. a également été accusée de parjure en vertu de la loi sur les témoignages de l'Assemblée nationale lorsqu'elle a répondu « non » à la question : « Avez-vous déjà parlé au colonel Park Jeong-hoon de la rumeur de fureur des VIP ? » Nam Se-jin, le juge en chef chargé des mandats d'arrêt au tribunal central du district de Séoul, a interrogé le suspect avant l'arrestation de l'ancien commandant Kim le 22 et a déclaré : « Compte tenu de la carrière, de la résidence et des relations familiales du suspect, de sa présence dans le processus d'enquête et de son attitude dans ses déclarations, il Il est difficile d'admettre l'inquiétude d'une fugue. " Compte tenu des éléments de preuve recueillis à ce jour, de l'état d'avancement de l'enquête et de la situation actuelle du suspect, il est difficile d'affirmer qu'il existe un risque de destruction des éléments de preuve au-delà de l'exercice des droits de la défense à ce stade. " "Il a dit qu'il n'en avait jamais entendu parler, mais il l'a admis pour la première fois", a-t-il déclaré. "Nous pensons qu'il est nécessaire d'enquêter plus en profondeur sur d'autres allégations, y compris sur le changement de déclaration." Journaliste Su-yeon Yoo (shushu@news1.kr) [Voir l'article complet] News 1 - "La fureur VIP reconnue" du côté de Kim Gye-hwan "Le parjure ne fait pas l'objet d'une enquête spéciale du procureur... Il n'y a pas de crainte de fuite" (Raccourci) Gyeonggi Ilbo - du côté de Kim Gye-hwan "L'accusation de parjure ne fait pas l'objet d'une enquête spéciale du procureur... Il n'y a aucune possibilité de destruction des preuves" (Raccourci)

Un homme d'une cinquantaine d'années, inculpé de dissimulation de biens pour éviter une exécution forcée pour défaut de paiement, a été déclaré non coupable lors du procès en appel. Le tribunal a annulé la peine d'amende prononcée pour s'être soustrait au premier procès. Le 10, la division pénale 3-2 du tribunal du district de Changwon (les juges en chef Mi-yeon Kwon, Hyun-hee Jeong et Taek-won Oh) a déclaré non coupable M. A, qui avait été traduit en justice pour avoir échappé à l'exécution obligatoire. Le délit consistant à se soustraire à l'exécution forcée signifie l'exécution forcée. Il s'agit d'un crime commis en dissimulant, en endommageant ou en transférant faussement un bien dans le but d'éviter le crime, ou en lésant un créancier en contractant une fausse dette. Selon l'article 327 du Code pénal, il peut être puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 10 millions de won. M. A, qui dirigeait auparavant une entreprise de gestion d'installations de lutte contre l'incendie, s'est vu confier le service de gestion de la sécurité incendie d'un bâtiment depuis environ juillet 2012. Cependant, en raison d'une négligence dans la gestion, un incendie important s'est déclaré et une action en justice pour dommages et intérêts a été déposée, exposant l'entreprise au risque de devoir payer 400 millions de won. Lorsque M. A a été menacé d'exécution forcée de ses biens, il a créé une nouvelle entreprise avec son épouse comme PDG. En outre, un contrat a été signé sous un nouveau nom avec certaines des sociétés contractuelles de gestion des consignations existantes. L'accusation estimait que M. A avait dissimulé des biens dans le but d'éviter une exécution forcée moyennant dommages-intérêts et l'a accusé de fraude à l'exécution forcée. Le premier procès a déclaré M. A coupable de l'accusation et l'a condamné à une amende. Le premier tribunal de première instance a déclaré : « M. A a dissimulé les actifs de la société existante en transférant faussement des partenaires commerciaux. » Cependant, la cour d'appel a déclaré M. A non coupable. La cour d’appel a statué : « Compte tenu de diverses circonstances, telles que le fait que le contrat a été annulé en raison de la détérioration de l’image de l’entreprise après avoir perdu le procès civil correspondant, et le fait que la responsabilité de l’entreprise existante pour les dommages a été transférée à la nouvelle entreprise, les preuves soumises à elles seules ne peuvent pas être considérées comme ayant prouvé que M. A avait pour objectif d’éviter l’exécution forcée. » L'avocat Go Jeong-hang du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « M. A a mis fin à des contrats avec certains clients et a rejoint une entreprise sous le nom de son épouse. "Le transfert était dû à des raisons commerciales telles que la difficulté de poursuivre l'activité, c'est-à-dire pas dans le but d'éviter les dettes", a-t-il expliqué. "En conséquence, la responsabilité des dommages causés par l'incendie est également transférée à la nouvelle entreprise, et le bâtiment endommagé peut faire l'objet d'une ordonnance d'exécution successorale en vertu de l'article 31 de la loi sur l'exécution civile et faire l'objet de procédures d'exécution forcée." Il a poursuivi : "En fin de compte, les actions de M. A consistant à transférer l'activité d'installation de protection contre l'incendie et à transférer le partenaire commercial ne constituent pas un faux transfert ou une dissimulation d'évasion de l'exécution forcée. "Par conséquent, nous avons pu obtenir un acquittement en soulignant qu'il n'y avait aucun risque de nuire aux créanciers", a-t-il déclaré. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] Homme d'une cinquantaine d'années accusé de « dissimulation de biens pour éviter une exécution forcée », acquitté en appel (lien)

Lorsque j’ai demandé la « résiliation du contrat », l’association de logement et le promoteur ont éludé toute responsabilité. "Un contrat a été conclu par erreur en raison d'une publicité mensongère... L'acompte doit être restitué." Les abonnés qui se plaignaient de dommages, affirmant qu'ils avaient signé pour un appartement en location privée après avoir vu une publicité fausse et exagérée affirmant qu'ils avaient signé un contrat de construction avec une célèbre entreprise de construction, ont gagné le procès. Selon la communauté juridique, le 22, le tribunal du district de Suwon a statué le 26 du mois dernier que deux membres d'une association locale de logement avaient déposé une plainte contre le syndicat et le promoteur devant le tribunal du district de Suwon en tant que plaignants. Le tribunal a statué en faveur. "Le syndicat et le promoteur ont travaillé ensemble pour recruter des entrepreneurs au moyen de fausses annonces, cela peut donc être considéré comme un cas de tromperie ou d'erreur. Par conséquent, le contrat peut être annulé ou invalidé", a-t-il déclaré. «Même si la partie contractante est l'association, il peut être confirmé que le promoteur agit également en tant que partie au texte du contrat, etc.» L'acompte de vente est versé en totalité ou en partie à titre d'amende lors de la résiliation du contrat et, en principe, ne peut être remboursé. Cependant, le tribunal a statué que le contrat devait être restitué car il avait été conclu par erreur en raison d'une publicité fausse et exagérée. Auparavant, en octobre de l'année dernière, deux abonnés avaient signé un contrat de location préliminaire avec l'Union A à la condition de payer une caution de loyer d'environ 200 millions de won et un acompte de 55 millions de won. À l’époque, le syndicat encourageait les abonnés à s’inscrire en expliquant qu’une célèbre marque d’entreprise de construction était en charge de la construction. Pour l’acompte, une méthode de dépôt anticipé a été proposée au lieu de la méthode de dépôt de deux mois existante. Si vous déposez à l’avance, une partie de l’acompte vous est restituée. Cependant, l’entreprise de construction annoncée par le syndicat a ensuite publié un avertissement sur son site Internet disant : « Il n’y a eu aucun accord ou contrat de construction lié au nouveau projet de logements locatifs. » Les abonnés qui ont vu cela ont déposé des demandes de résiliation du contrat, mais le syndicat a reporté la résiliation du contrat sans en révéler la raison exacte. Même si le promoteur a été désigné comme bénéficiaire de l’acompte, il a également éludé toute responsabilité en affirmant qu’il n’était « pas une véritable partie au contrat ». À ce sujet, l'avocat Kim Tae-hwan de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait le plaignant, a souligné : « Les défendeurs ont retardé le retour de l'acompte au motif qu'ils n'étaient pas parties au contrat, ce qui rend difficile de les tenir clairement responsables légalement et disperse les parties contractantes. Il a poursuivi : "Les défendeurs ont recruté des abonnés avec des conditions de vente favorables, mais en réalité, l'entreprise de construction n'a pas été déterminée. "Les défendeurs n'avaient pas encore obtenu le terrain pour le site, ils ont donc dû restituer la totalité de la caution contractuelle et des frais de litige, car ils étaient responsables du rétablissement de l'état d'origine en raison du retrait de l'abonnement". Journaliste Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] J'ai été trompé par une fausse annonce de vente pour "une construction par une célèbre entreprise de construction"... Tribunal : "Le paiement intégral de l'acompte doit être effectué" (Raccourci)

Avec l’introduction récente de la directive CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) par l’Union européenne (UE), la divulgation obligatoire des critères ESG est devenue une tendance mondiale et irréversible. Dans cette tendance, le président Lee Jae-myung, lors de sa candidature, a soutenu que la période de divulgation obligatoire des critères ESG devrait être avancée de 2026 à 2025. L'objectif est « d'améliorer la transparence des entreprises conformément aux normes mondiales et de résoudre la décote chronique de la Corée ». Cela devrait avoir des effets positifs à long terme, notamment en attirant des investissements mondiaux, en améliorant la confiance des entreprises et en développant les infrastructures de gestion durable. Cependant, on craint de plus en plus qu’une mise en œuvre rapide dans des situations où les préparations institutionnelles et pratiques sont insuffisantes puisse entraîner de lourdes charges et des risques pour les entreprises. En particulier, dans le cas des petites et moyennes entreprises, les ressources et les capacités requises pour établir un système de divulgation ESG ne sont pas suffisantes, il existe donc une forte possibilité d'essais, d'erreurs et d'effets secondaires. Alors, quels facteurs de risque spécifiques la divulgation ESG obligatoire et anticipée peut-elle poser aux entreprises ? Tout d’abord, divers litiges juridiques peuvent survenir en raison d’une divulgation incomplète. La production de données ESG hautement fiables nécessite du temps et des coûts importants, notamment l'amélioration des systèmes existants et la vérification par des organisations professionnelles externes. Cependant, si la divulgation est précipitée, sans maintenance interne suffisante du système ni vérification externe, sous la pression d’une mise en œuvre rapide, l’exactitude et la fiabilité des données diminueront inévitablement. De telles informations non vérifiées ou performances exagérées peuvent devenir un catalyseur de poursuites entre actionnaires visant directement la direction conformément à l'article 125 de la loi sur le marché des capitaux (responsabilité d'indemnisation pour fausses déclarations, etc.). En particulier, le « greenwashing », qui consiste à présenter des activités non respectueuses de l'environnement comme si elles étaient respectueuses de l'environnement, ne se limite pas à un simple problème de réputation et est très susceptible d'entraîner de véritables sanctions, telles que des amendes de la part de la Commission du commerce équitable pour violation de la loi sur l'étiquetage et la publicité. De telles divulgations non vérifiées peuvent déclencher des litiges juridiques pour les entreprises. Deuxièmement, une charge de réponse excessive est due à l'ambiguïté des normes d'évaluation et à l'incohérence des normes de chaque établissement. Actuellement, les évaluations ESG nationales et internationales sont réalisées de différentes manières par diverses organisations sans normes unifiées au niveau international. Par exemple, les agences de notation mondiales MSCI, S&P Global et Korea ESG Standards (KCGS) appliquent différents indicateurs d'évaluation et pondérations spécifiques au secteur. En fait, selon un rapport analysant 55 des 100 plus grandes entreprises nationales en 2021, les notations ESG de chaque institution différaient en moyenne de 1,4 niveau. En d’autres termes, une entreprise jugée « excellente » par une agence peut être jugée « mauvaise » par une autre agence. De telles incohérences et ambiguïtés augmentent rapidement les coûts de réponse de l’entreprise. Les rapports ESG, les données d'audit, les plans d'amélioration, etc. doivent être dupliqués pour répondre aux besoins de chaque organisation, et les coûts de conseil et la charge de main d'œuvre augmentent également. Il s’agit d’un risque énorme, en particulier pour les petites et moyennes entreprises disposant de ressources financières et humaines limitées. Troisièmement, un « risque de déconnexion » peut survenir tout au long de la chaîne d'approvisionnement. La divulgation ESG est difficile à réaliser uniquement grâce aux efforts des entreprises individuelles. Différents indicateurs tels que les émissions de carbone, les droits de l'homme, la sécurité et l'éthique nécessitent de sécuriser et de gérer les données tout au long de la chaîne d'approvisionnement. En particulier, les données sur les émissions de carbone nécessitent des informations auprès des entreprises partenaires. Cependant, de nombreux partenaires manquent de compréhension et de préparation à l’ESG, et leurs effectifs et capacités pour construire des systèmes sont limités. En conséquence, les entreprises partenaires qui ont des difficultés à répondre aux enjeux ESG courent le risque d’être exclues de la chaîne d’approvisionnement des grandes entreprises. Cela pourrait bientôt conduire à un « risque de perturbation de la chaîne d'approvisionnement ». Le débat autour du calendrier de publication obligatoire des informations ESG est un processus permettant à notre société d’aller dans une meilleure direction. Que ce soit en 2025 ou en 2027, cette immense vague de changement est inévitable. L’important n’est pas de savoir « quand commencer », mais de recueillir des connaissances sur « comment bien se préparer ». L’ESG ne deviendra un tremplin permettant à nos entreprises et à nos marchés de capitaux de faire un bond en avant que lorsque nous minimiserons les effets secondaires provoqués par une mise en œuvre hâtive et que nous réaliserons pleinement l’objectif du système grâce à une préparation minutieuse. Nous devons gérer cette transition importante avec sagesse. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] [Contribution] La divulgation obligatoire de « Lee SG » s'accélère... Quels sont les facteurs de risque de l'entreprise ? (Raccourci)