Revue de presse

Un homme qui s'est introduit dans la maison de son voisin et a tenté de l'agresser sexuellement a été condamné à une peine de prison. Selon la communauté juridique, le 14, la 12e division pénale du tribunal du district de Daegu a condamné M. A, un homme d'une soixantaine d'années, inculpé de viol assimilable à une invasion de domicile, à 7 ans de prison et lui a ordonné de suivre un programme de traitement contre les violences sexuelles de 80 heures le 4 du mois dernier. M. A a été accusé d'avoir visité la maison de sa voisine, B, une femme dans la soixantaine, l'année dernière, d'avoir tenté de l'agresser sexuellement et d'avoir filmé son corps. De plus, M. B He a également été accusé d'avoir volé le téléphone portable et de l'avoir séquestré. À ce moment-là, M. B a réussi à s'échapper en sautant par la fenêtre à l'insu de M. A, mais il a subi une grave blessure à la jambe et on lui a diagnostiqué un séjour à l'hôpital de 8 semaines. À la suite de l'enquête, il a été révélé que M. A avait commis ce crime après s'être rendu chez M. B et lui avoir fait ouvrir la porte pour régler le paiement. M. A a nié certaines des accusations. Il est vrai qu'il a tenté d'agresser sexuellement, mais il est entré dans la maison avec la permission de Monsieur B. De plus, M. B vomissait. Il a affirmé qu'il n'était resté à la maison que pour soigner son état de santé, et qu'il ne l'avait jamais confiné. Le tribunal a condamné M. A à 7 ans de prison. Le tribunal a déclaré : "L'accusé est entré dans le salon avec ses chaussures, et même si la victime est entrée dans la chambre principale et a verrouillé la porte, il l'a introduite par effraction." Il a ajouté : "Cela ne peut pas être considéré comme une méthode d'entrée normale". Il a poursuivi : « Il est difficile de comprendre qu'il ait laissé la victime vomissante nue même s'il n'y avait aucune intention de l'enfermer, et il n'y a aucune raison de l'empêcher d'utiliser son téléphone portable. Il a déclaré : « Le crime est grave parce qu'il a commis le crime en utilisant une relation de confiance qu'il connaît depuis longtemps. » L'avocat Kim Jin-won de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a représenté M. B dans cette affaire, a déclaré : « Si vous êtes entré dans la maison dans le but de commettre un acte illégal, le crime de l'intrusion est établie indépendamment du fait que le résident ait donné ou non sa permission. Un homme d'une soixantaine d'années condamné à 7 ans de prison pour s'être introduit par effraction dans la maison d'un voisin et avoir tenté de l'agresser sexuellement (raccourci)

Le Comité de médiation pour l'audit des citoyens de Séoul a annoncé le 15 qu'il avait nommé Lee Ji-won, avocat principal chez Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), et Choi Han-don, avocat représentant chez Pyeongsan Law Firm (Limited), comme nouveaux membres consultatifs du groupe consultatif juridique. Le groupe consultatif juridique du comité examine les questions juridiques liées aux travaux du comité sous différents angles et joue un rôle de soutien en matière d'expertise juridique. Les membres sont des avocats, des professeurs de droit et des juristes titulaires d'un doctorat en droit ou plus, ainsi que le maire. Le groupe consultatif a fourni des conseils juridiques sur un total de 320 affaires depuis son lancement en juillet 2022 jusqu'à la fin du mois dernier, et avec cette nomination, le nombre total de membres consultatifs est passé à 50. Les nouveaux membres consultatifs sont des professionnels du droit possédant une vaste expérience pratique et judiciaire dans les domaines des grandes questions d'administration locale telles que l'immobilier, l'administration urbaine et l'environnement, et devraient renforcer leur expertise et renforcer le système de conseil. Seo Young-deuk, chef du groupe consultatif juridique du Comité de médiation pour l'audit des citoyens, a déclaré : « En tant qu'organe consultatif qui examine les problèmes du point de vue des citoyens et suggère des solutions, nous nous efforcerons de fournir une aide pratique aux griefs des citoyens », a-t-il déclaré. Boram Yoon (bryoon@yna.co.kr) [Voir l'article complet] Yonhap News - La Commission du médiateur des citoyens de Séoul nomme deux nouveaux conseillers juridiques... Total 50 personnes (lien) Actualités 1 - La Commission de médiation pour l'audit des citoyens de Séoul nomme deux nouveaux conseillers juridiques (lien)

Le système de dépôt criminel signifie que si l'auteur ne parvient pas à un accord avec la victime, il dépose l'argent nécessaire pour rétablir les droits de la victime au nom de l'argent du règlement. Ce système a été considéré comme une circonstance atténuante dans diverses affaires pénales, notamment pour crimes sexuels. Cela ressort clairement des données statistiques. Selon l'analyse de KBS de 988 jugements marquant le premier anniversaire de la mise en œuvre de dispositions spéciales pour le dépôt criminel en 2023, parmi 519 jugements pour crimes sexuels, 365 (70,3%) des jugements ont considéré le dépôt unilatéral de l'accusé comme un facteur avantageux dans la détermination de la peine. En revanche, il n'y a eu que 13 cas (2,5%) de jugements dans lesquels la situation de la victime, comme par exemple l'intention de la victime d'être sévèrement punie, n'était pas du tout reflétée dans la sentence. En fait, la majorité des accusés se tournent vers le système de consignation pénale lorsqu'ils ne parviennent pas à parvenir à un accord avec la victime. Le système de caution est utilisé comme une astuce pour abaisser le niveau de sanction des auteurs, quelle que soit l'intention de la victime d'être sévèrement punie. En particulier, des cas d'abus ont continué à se produire, tels que les soi-disant « dépôts surprises », dans lesquels de l'argent est déposé peu avant le prononcé de la peine, de sorte que le tribunal ne peut pas confirmer l'intention de la victime, et les « dépôts frauduleux », dans lesquels un accusé qui a reçu une réduction de peine récupère la caution à l'insu de la victime. En conséquence, des voix se sont élevées au sein et à l’extérieur de la profession juridique pour affirmer que le système de dépôt doit être fondamentalement amélioré. En raison de ces problèmes, la loi révisée sur la procédure pénale et la loi sur les dépôts ont été mises en œuvre depuis cette année. Suite à la révision de la loi, il est devenu impossible de commuer les peines pour des escroqueries exploitant le système de consignation criminel. En particulier, dans le cas du « dépôt surprise », l'article 294-5 du code de procédure pénale (dépôt d'argent et audition des victimes, etc.) a été nouvellement créé pour rendre obligatoire l'audition de l'opinion de la victime par le tribunal. En outre, une nouvelle réglementation a été établie pour empêcher l'auteur de l'infraction de récupérer la caution à l'insu de la victime après avoir bénéficié d'une réduction de peine. Selon l'article 9-2 (Restrictions sur la récupération des dépôts) de la loi sur les dépôts, si la victime refuse de recevoir la caution ou accepte la récupération, la récupération de la caution est impossible, sauf dans les cas où une décision de ne pas inculper ou d'acquittement est prise. Les normes de détermination des peines évoluent également en fonction de ces changements. Le Comité de détermination des peines de la Cour suprême a tenu sa 137e réunion en mars dernier et a décidé de réviser les normes de détermination des peines pour des crimes tels que les crimes sexuels. Dans le cas des crimes sexuels, lors de la révision des normes détaillées de détermination des peines, l'expression « y compris la caution » a été supprimée des motifs à prendre en compte dans les normes globales de détermination des peines pour les crimes sexuels. Les normes de détermination de la peine sont un type de lignes directrices auxquelles les juges se réfèrent lorsqu'ils fixent les peines et ne doivent pas nécessairement être suivies, mais si une peine doit s'écarter des normes, une raison distincte doit être écrite dans la peine. Cela est significatif dans la mesure où il prend en compte les critiques selon lesquelles le dépôt n'est qu'un moyen de recouvrer des dommages, mais l'expression « y compris le dépôt » peut conduire à une idée fausse selon laquelle le dépôt à lui seul est une circonstance atténuante naturelle. Alors, comment devrions-nous réagir au changement du système de dépôt ? Premièrement, si vous êtes une victime, nous vous recommandons de rédiger et de soumettre une demande de sanction sévère afin d'éviter que le contrevenant ne reçoive une réduction de peine injuste. De plus, en plus des sanctions pénales, vous pouvez réclamer une compensation financière pour les dommages mentaux et physiques par le biais d'une action civile. Il serait donc judicieux de consulter un expert et d'exercer vos droits en tant que victime. Si l’on est auteur de violences, il est devenu difficile d’espérer une réduction de peine en s’appuyant sur le système de caution. Si le dépôt est effectué sans tenir compte des souhaits de la victime, il existe un risque accru qu'il ait un impact négatif sur l'issue de l'affaire. Cependant, comme l’accord avec la victime est le facteur le plus important dans la détermination de la peine, on peut dire qu’il est important d’obtenir l’aide d’un professionnel et d’obtenir des résultats significatifs plutôt que de réagir au hasard. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] Avec la révision du système de caution pour les crimes sexuels, l'astuce pour réduire les peines devient impossible... Comment réagir ? (Raccourci)

Il a été annoncé le 14 que Cabinet d'avocats Daeryun avait été sélectionnée le 30 du mois dernier comme agence d'exécution pour le projet d'utilisation de la base de soutien aux exportations (bons d'exportation) hébergé par le ministère du Commerce, de l'Industrie et de l'Énergie et le ministère des PME et des startups. Le projet de bons d'exportation est un programme de soutien gouvernemental qui fournit des services personnalisés tels que le marketing, les services juridiques et la conception pour soutenir les petites et moyennes entreprises qui se développent à l'étranger. Les entreprises peuvent librement utiliser les services d’agences de mise en œuvre enregistrées en recevant des bons (subventions) du gouvernement. En fonction du choix de l'agence d'exécution, Daeryun fournira aux entreprises des conseils juridiques, fiscaux et comptables, ainsi qu'un accompagnement dans les domaines des brevets et des droits de propriété intellectuelle. La période de l'accord s'étend du 1er mai au 30 juin 2027 et pendant cette période, des stratégies de prévention des risques juridiques et de protection de la propriété intellectuelle seront proposées aux petites et moyennes entreprises exportatrices. Daeryun prévoit de contribuer au développement harmonieux des entreprises participantes sur les marchés mondiaux et à l'amélioration de la compétitivité mondiale. Plus précisément, nous prévoyons de contribuer à △ des conseils en matière d'examen des contrats d'exportation et de prévention des litiges △ des conseils en matière de brevets, de certification, de tests et de stratégie de propriété intellectuelle à l'exportation △ des audits comptables et des contrôles des risques fiscaux, y compris les transactions de change. En particulier, Daeryun est tout à fait prêt à soutenir les entreprises qui exportent vers les États-Unis en se concentrant sur le nouveau service « Tariff Response Export Voucher » afin de réduire les risques juridiques des entreprises exportant vers les États-Unis, conformément à la tendance croissante du protectionnisme mondial, comme l'imposition récente de droits de douane mutuels par les États-Unis et le renforcement des contrôles à l'exportation sur les industries de haute technologie, y compris les semi-conducteurs. Actuellement, Daeryun a ouvert ou est en train d'ouvrir des bureaux à l'étranger, notamment aux États-Unis, au Japon et dans l'UE, et prévoit de fournir un service professionnel de « bons d'exportation en réponse aux tarifs » grâce à la collaboration entre les avocats et experts en douane américains de Daeryun, les courtiers en douane américains locaux et les experts juridiques. Pour soutenir cela, Daeryun a signé le 13 un accord commercial avec le Centre consultatif international des douanes et du commerce (ICTC), qui se compose d'experts mondiaux en matière de tarifs douaniers, de dédouanement et de réglementation des importations en Amérique, en Asie et en Europe, et prévoit de fournir des services juridiques complets à l'échelle mondiale. Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « En sélectionnant ce projet, nous fournirons des conseils pratiques pour aider les entreprises nationales à pénétrer les marchés étrangers de manière plus sûre et plus stratégique. Nous contribuerons à renforcer la compétitivité mondiale de l'entreprise avec un sens des responsabilités en tant qu'agence d'exécution. » Parallèlement, Daeryun fournit des solutions intégrées aux clients via un système collaboratif de divers experts, notamment des avocats, des comptables, des conseils en brevets et des experts en douane. Journaliste Lee Dong-jun (blondie@segye.com) [Voir l'article complet] Segye Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, sélectionné comme agence de mise en œuvre pour le « Projet d'utilisation de la base de soutien à l'exportation » (aller) Taxation and Finance News - Daeryun, Soutien à l'expansion à l'étranger des petites et moyennes entreprises... Sélectionné comme agence de mise en œuvre du « Projet de bons d'exportation » du gouvernement (Allez ici) Jose Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, sélectionné comme agence d'exécution pour le « Projet d'utilisation de la base de soutien à l'exportation » (aller à)

La police a décidé de ne pas renvoyer un homme d'une cinquantaine d'années, accusé de fraude après avoir emprunté de l'argent à des connaissances et disparu sans rembourser, en raison de ses efforts pour rembourser sa dette. Selon la communauté juridique, le 14, le poste de police occidental de Yongin, dans la province de Gyeonggi, a décidé de ne pas transférer M. A, un homme d'une cinquantaine d'années, qui a été inculpé de fraude le 3 du mois dernier. M. A a été accusé d'avoir emprunté environ 900 millions de wons à deux connaissances pendant deux ans à partir de 2015 dans le but de gérer une entreprise, puis d'avoir disparu sans tout rembourser. À la police, M. A a nié les accusations, affirmant qu'il n'avait aucune intention de frauder. Il a rédigé une reconnaissance de dette et remboursé la dette en payant le principal et les intérêts, mais à mesure que sa santé se détériorait, il a inévitablement atteint une situation où il ne pouvait plus rembourser la dette. M. A a également affirmé qu'il n'avait pas l'intention de tromper sa situation financière puisque ses connaissances, avec lesquelles il entretenait des relations étroites depuis longtemps, étaient pleinement conscientes de sa situation financière. La police a confirmé que M. A avait payé des intérêts à plusieurs reprises à ses connaissances qui étaient créancières et qu'il avait utilisé l'argent emprunté pour financer les dépenses d'exploitation réelles de son entreprise, et a déterminé que les accusations de fraude de M. A n'avaient pas été reconnues. De plus, compte tenu de la relation entre M. A et ses connaissances, il était difficile de voir que M. A avait trompé ses connaissances même s'il n'avait ni la capacité ni l'intention de rembourser. L'avocat Kim Young-min de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : " S'il avait l'intention et la capacité de rembourser au moment de l'emprunt, même s'il ne l'a pas fait, il s'agit seulement d'un défaut civil et ne constitue pas un crime de fraude. Soulignant le fait que M. A payait le principal et les intérêts de l'argent emprunté, il était prêt à rembourser. Il a expliqué : " Grâce à la preuve, je crois qu'il n'y a pas de frais. " Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un homme de 50 ans accusé d'avoir « emprunté 900 millions de won et disparu » n'a pas été envoyé… Les efforts de remboursement, y compris le versement des intérêts (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun ouvrira une succursale à New York, aux États-Unis, dès le mois prochain. Selon la communauté juridique, le 14, Daeryun a loué un bureau dans le bâtiment du One World Trade Center (1WTC) situé à Manhattan, à New York, et effectue les derniers travaux avant l'ouverture, comme la rénovation de l'intérieur, la fourniture de mobilier de bureau, ainsi que la sélection et la formation des employés permanents. Nous prévoyons d'ouvrir le bureau et de commencer les opérations dès juin, ou au plus tard en août. La taille du bureau est de 347 pyeong (environ 1 147 m2). Le 1WTC est un nouveau bâtiment construit sur le site où le World Trade Center s'est effondré lors des attentats terroristes du 11 septembre 2001 et constitue le plus haut gratte-ciel des États-Unis. Plusieurs sociétés mondiales sont implantées ici, notamment les sociétés de services financiers Ameriprise Financial et Carta, le groupe de médias Condé Nast, la grande société immobilière Dust Organisation et la société de marketing Stagwell. C'est la première fois qu'un cabinet d'avocats coréen s'installe dans le 1WTC. À l’exception de certains cabinets d’avocats de taille moyenne tels que The Kim Law Firm, aucun cabinet d’avocats n’a ouvert de bureaux à New York. Alors que les principaux cabinets d'avocats nationaux ont ouvert des succursales principalement en Asie et en Europe, Daeryun a choisi les États-Unis, centre du commerce mondial, comme première destination d'expansion à l'étranger. Park Dong-il, l'avocat représentant de Daeryun, a déclaré : « Nous voulons nous lancer dans le marché juridique avancé et, à terme, introduire un système juridique avancé en Corée », ajoutant : « Je pense que ce n'est qu'en disposant de services avancés et d'un esprit orienté client que nous pourrons survivre sur la scène internationale et assurer notre compétitivité sur le marché juridique. Expliqué. Le nombre de personnes qui résideront dans la succursale américaine n’a pas été déterminé. Dans un premier temps, nous avons embauché 2 à 3 personnes et avons prévu de les augmenter en fonction de la vitesse d'expansion de l'entreprise. Daeryun Le bureau américain compte comme clients potentiels toutes les entreprises et les particuliers vivant aux États-Unis, et pas seulement les sociétés coréennes opérant aux États-Unis ou les Coréens ayant immigré aux États-Unis. C’est pour cette raison qu’il est prévu d’engager directement un avocat local. Actuellement, l'avocat américain de Daeryun comprend l'avocate Mia Kim (Washington, DC). Daeryun a récemment signé un accord commercial stratégique (MOU) avec la plateforme immobilière américaine Korini, ouvrant la voie à son entrée aux États-Unis. Korini, dont le siège est à New York, est une société qui fournit des conseils complets allant de la location et de la vente de biens immobiliers à la gestion des actifs d'entreprise et à l'expansion à l'étranger. Journaliste Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com) [Voir l'article complet] [Exclusif] Cabinet d'avocats Daeryun, participation à New York... Bureau de 350 pyeong à construire (lien)

Parmi les jeunes mariés récemment mariés, on observe un phénomène notable de report de l'enregistrement du mariage pendant un certain temps. En arrière-plan, il y a des raisons pratiques telles que l’abonnement au logement, les systèmes liés à l’immobilier et les conditions de prêt. Si vous commencez une vie conjugale pratique sans enregistrer votre mariage, mais que vous n'enregistrez pas votre mariage, celui-ci est légalement considéré comme un « mariage de fait ». L'union libre fait référence à un état dans lequel il existe une intention de se marier entre les parties et dans lequel la réalité de la vie commune du couple est objectivement reconnue, mais le mariage n'a pas été enregistré. Nous recevons souvent des questions sur la question de savoir si une protection juridique peut être obtenue même en cas de union de fait. En conclusion, les unions libres peuvent également être protégées par la loi. Il est toutefois difficile d’espérer le même niveau de protection que le mariage légal. Par exemple, même si un mariage de fait est établi, il n'y a aucun changement dans le registre des relations familiales, et comme aucun lien de parenté juridique n'est formé, le conjoint de fait n'est pas reconnu comme ayant des droits de succession. Un mariage de fait peut être dissous par la volonté d'une des parties, mais si le mariage de fait est résilié unilatéralement sans raisons justifiables, cette partie peut être responsable des dommages causés à l'autre partie. Dans ce cas, les « raisons légitimes » font référence aux cas où il y a une violation significative des obligations fondées sur la vie conjugale, telles que la cohabitation, le soutien, la coopération et la chasteté, et la tricherie en est un exemple représentatif. De plus, la position établie de la Cour suprême est que dans un mariage de fait, des dommages-intérêts peuvent être réclamés à l'autre partie qui a commis l'inconduite, et non au conjoint. Même lorsque l'union libre est dissoute, une demande de partage des biens est possible, tout comme dans un mariage légal. Toutefois, pour exercer votre droit, vous devez d’abord prouver que vous étiez en union de fait en répondant aux exigences subjectives et objectives d’une union de fait. En particulier, la clé du partage des biens dépend de la façon dont est évaluée la contribution de chacun, et la période de mariage est très importante dans le calcul de la contribution. Dans le cas d'un mariage, il est facile d'utiliser ce point comme norme, mais dans le cas d'un mariage en union libre qui n'a commencé que la cohabitation sans mariage, il est nécessaire d'affirmer et de prouver de manière exhaustive le moment de la cohabitation, s'il s'agit d'activités économiques communes et la perception de ceux qui les entourent. En bref, les unions de fait sont également protégées par la loi, mais contrairement au mariage légal, des restrictions institutionnelles et substantielles existent clairement. Pour éviter de tomber dans un angle mort de la loi du seul fait d'une union libre, il convient de vérifier la stabilité juridique adaptée à la situation de chacun et de réduire au préalable les risques. [Voir l'article complet] [Contribution] Jusqu'où est le droit au mariage de fait avant l'enregistrement du mariage... Statut juridique et protection (lien)

Un homme d'une trentaine d'années, directeur d'un jardin d'enfants pour chiens, qui a fait l'objet d'une enquête policière pour maltraitance d'un chien et cause de cécité par négligence, mais sans preuve de maltraitance intentionnelle en vertu de la loi sur la protection des animaux, a été innocenté. Selon la police, le 13, le poste de police d'Incheon Ouest a décidé de ne pas envoyer M. A, accusé d'avoir agressé et rendu aveugle (violation de la loi sur la protection des animaux, etc.) un chien que son propriétaire avait laissé à la crèche canine en mars dernier. M. B, le propriétaire du chien, a répondu à M. A en disant : « J'ai été mordu par un autre chien alors qu'il marchait », mais sur la base du diagnostic vétérinaire de « traumatisme causé par un objet contondant », il a évoqué la possibilité d'abus et a déposé une plainte contre M. A auprès de la police. Au cours de l'enquête policière, M. A aurait déclaré que le chien de M. B n'avait été blessé que lors d'une collision avec un autre chien à l'intérieur du jardin d'enfants et qu'il n'y avait eu aucun abus, et qu'il avait donné une mauvaise réponse parce qu'il n'était pas en mesure de déterminer les circonstances exactes au moment de l'accident. La police a innocenté M. A en disant : « Bien que l'accident se soit produit alors que M. A s'occupait de l'animal, il est difficile de dire qu'il y a eu des abus sur la base des preuves obtenues telles que la vidéosurveillance. » L'avocat Shin Yong-hoon de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Pour qu'une violation de la loi sur la protection des animaux soit appliquée, "l'intention" doit être prouvée au moment d'infliger une douleur physique ou de maltraiter le chiot. Bien que M. A, le directeur d'un jardin d'enfants pour animaux de compagnie, ait fait preuve de négligence en ne s'occupant pas du chiot, il a été confirmé qu'il avait pris des "mesures appropriées", comme faire en sorte que le chiot reçoive un traitement dans un hôpital vétérinaire immédiatement après l'accident, il a donc été acquitté. " Journaliste stagiaire Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] Gyeonggi Ilbo - Chien aveugle donné à la maternelle... Le réalisateur « non coupable » des accusations de maltraitance animale (Raccourci) Sports Enter - Malgré la cécité du chien... Le directeur de "Puppy Kindergarten" innocenté des accusations de maltraitance animale (Raccourci)

Modèles d'analyse comparative de méga cabinets d'avocats mondiaux tels que Baker McKinsey et Milbank. Avocat-conseil, centre de gestion des litiges, service spécial et analyse de cas basée sur l'IA. Réponse intégrée à l’échelle nationale « Un cabinet d’avocats auquel les consommateurs font confiance, désormais une norme mondiale. » Récemment, les « cabinets d’avocats en réseau » se sont rapidement développés dans le secteur des cabinets d’avocats et sont devenus un sujet brûlant. Un cabinet d'avocats en réseau fait référence à une structure dans laquelle plusieurs succursales (bureaux régionaux) sont établies sous une même société ou marque, utilisent une marque commune et utilisent mutuellement les ressources de traitement des dossiers et de marketing. Ce concept est à l'origine issu du modèle opérationnel intégré établi par de grands cabinets d'avocats mondiaux tels que Baker McKenzie, White & Case et Milbank. Cependant, lors de l'introduction de cette structure en Corée, la comptabilité et la responsabilité entre les succursales ont été séparées. Il existe de nombreux cas où cette méthode est combinée avec la méthode du « système de production séparé » et où l’objectif initial est perdu. Les cabinets d’avocats systématiquement séparés mais qui apparaissent comme des réseaux uniquement à l’extérieur exposent des limitations structurelles qui nuisent à la cohérence et à l’expertise des dossiers et provoquent des différences et de la confusion dans la qualité du service offert aux clients. Contrairement à cette tendance, le méga cabinet d'avocats mondial Daeryun part d'une « structure centralisée à un seul cabinet » qui gère 43 bureaux à l'échelle nationale comme une seule organisation organique via un système intégré centré sur le bureau principal, plutôt que sur le fonctionnement indépendant de chaque succursale. Il ne s’agit pas d’une simple stratégie d’expansion nationale, mais d’une feuille de route à long terme visant à garantir à l’avenir la compétitivité sur la scène internationale. En fait, en comparant la stratégie et le manuel de Baker McKinsey, cette structure est clairement différente des cabinets d'avocats en réseau qui ne sont similaires en apparence que dans la mesure où il s'agit d'un système qui réalise une gestion intégrée à l'échelle nationale et un contrôle qualité cohérent. Daeryun a conçu ce système intégré afin que les clients puissent recevoir la même qualité de services juridiques, quel que soit le bureau régional qu'ils visitent. Cette confiance dans la cohérence et l'expertise du service est le fondement qui a conduit aux choix des consommateurs et est devenue la base qui a permis à Daeryun de devenir l'un des 10 meilleurs cabinets d'avocats en Corée en peu de temps. Le fondement organisationnel qui soutient cela est également clair. Daeryun gère l'ensemble du processus, depuis la consultation du cas jusqu'à la réponse au procès, comme un « système à une seule équipe ». La première consultation est réalisée par un avocat-conseil possédant une vaste expérience pratique et, à la demande du client, une consultation directe est également possible avec un avocat spécialisé dans le domaine ou un avocat possédant un haut niveau d'expérience. Il s'agit d'une structure qui améliore la précision de l'établissement de la stratégie dès le début du dossier. Le « Quartier général de gestion des litiges », lancé le mois dernier, est une organisation qui contrôle et gère de manière globale l'ensemble du processus d'avancement des dossiers et joue un rôle dans l'amélioration de la cohérence et de l'exhaustivité de la stratégie de défense. En suivant et en coordonnant le flux des dossiers de manière centralisée, les déconnexions d'informations ou les écarts de réponse entre les équipes de défense sont minimisés. Les dossiers de taille moyenne à grande ou les dossiers multidisciplinaires impliquant des questions complexes sont traités par le « Quartier général des actions spéciales (Département spécial) ». Le Département Spécial est une organisation avancée où des avocats spécialisés dans des domaines tels que les équipes pénales, civiles et administratives forment une équipe et permettent des réponses rapides et stratégiques aux cas difficiles. En outre, Daeryun a introduit un système d'analyse de cas basé sur le Big Data et utilise activement la technologie tout au long de la gestion des cas, par exemple en classant des types de cas similaires, en déduisant les problèmes clés et en analysant la possibilité de jugement. Ceci, combiné aux actifs de données uniques de Daeryun qui ont accumulé d'innombrables expériences en matière de litiges, offre des capacités d'analyse précises comparables à celles des grands cabinets d'avocats mondiaux. Le PDG Kim Kuk-il a déclaré : « La structure dans laquelle les succursales nationales fournissent des services de qualité différente constitue le plus grand risque du point de vue du client », et a ajouté : « Daeryun a construit une structure mondiale de type méga cabinet d'avocats qui peut diagnostiquer et attribuer des cas centrés sur le bureau principal, permettant un contrôle de qualité à l'échelle nationale. Il a poursuivi : "Corée. "La communauté juridique manque encore de compréhension de la structure des cabinets d'avocats mondiaux, et certains cabinets d'avocats se présentent comme un réseau avec deux ou trois succursales et uniquement des publicités en ligne, et fonctionnent en fait dans un système distinct", a-t-il expliqué. "Daeryun est fondamentalement différent d'une telle structure et est la seule organisation qui met en œuvre une responsabilité et une expertise intégrées". Le PDG Kim a également déclaré : « Le marché juridique évolue avec la technologie, et les pays développés comme les États-Unis et l'Allemagne réorganisent également leurs systèmes en fonction des changements systémiques. » « Daeryun est un nouveau modèle doté d'un système organique et de services juridiques basés sur les commentaires des clients que les grands cabinets d'avocats existants n'ont pas pu mettre en œuvre, et nous continuerons à créer un environnement dans lequel chacun peut recevoir des services juridiques de haute qualité de manière équitable. » Journaliste Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Voir l'article complet] Daeryun, construire un méga cabinet d'avocats mondial... Fournir les mêmes services juridiques partout dans le pays (cliquez ici)

Pétitionnaire : « Je me suis senti humilié par le harcèlement sexuel répété. » "Personne ne pouvait entendre ce que je disais dans le même espace." Un sous-officier accusé de harcèlement sexuel et de propos insultants envers son successeur a été innocenté par le parquet. Le parquet militaire a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une trentaine d'années accusé d'insultes en mars. M. A a été accusé d'avoir insulté sexuellement son successeur, M. B, dans le bureau de son unité en juin de l'année dernière. Il est connu pour avoir fait à cinq reprises des blagues à caractère sexuel en évoquant la vie privée de Monsieur B. M. A a nié les accusations. Il a souligné qu'il n'avait fait cette blague qu'individuellement par l'intermédiaire d'un messager et qu'il n'avait pas fait de déclaration distincte en public. La poursuite a conclu que M. A n'était pas coupable. Le fait que d'autres collègues qui vivaient ensemble ont déclaré qu'ils n'avaient pas entendu les remarques de M. A est devenu le fondement principal. L'accusation a expliqué : « Les affirmations de M. B n'ont pas été prouvées au-delà de tout doute raisonnable » et « Même si la nature de la performance est reconnue, compte tenu du niveau et du contexte des remarques ci-dessus, il est difficile de dire qu'elles constituent des propos insultants qui diminuent la valeur personnelle. » L'avocat Seo In-ho du cabinet d'avocats Daeryun, qui était le représentant légal de M. A, a déclaré : « L'accusation d'insulte. « Le principe est que la reconnaissance doit être jugée à la lumière des circonstances globales, telles que la relation entre les parties et les circonstances des propos », a-t-il déclaré. « Nous avons clairement indiqué que même si les propos du client peuvent offenser l'autre partie, le but n'est pas d'en informer la majorité. Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] « Avec une femme en vacances… » La raison pour laquelle le patron qui a insulté sexuellement son successeur était « non coupable » (lien)