СМИ о нас

Юридическая фирма «Дэрюн», которая увеличила ущерб за счет многоуровневой схемы Понци для привлечения инвесторов с помощью реферальной системы, и сформировала соответствующую рабочую группу, определила сумму ущерба и подала иск. В то время как генеральный директор Uplus KMA (далее — UK Platform), которая занималась услугами по управлению активами, находится под арестом и под следствием по обвинению в мошенничестве, 29-го числа юридическая фирма «Дэрюн» объявила, что соберет потерпевших и подаст коллективный иск. По оценкам Дэрюн, по всей стране насчитывается более тысячи членов UK Platform. UK Platform, штаб-квартира которой находится в Чханвонси, Кённам, набирает участников, заявляя, что предоставляет комплексную услугу, которая одновременно заботится о здоровье, отдыхе и выходе на пенсию. Кроме того, известно, что больше инвесторов удалось привлечь за счет использования реферальной системы, в которой существующие участники получают вознаграждение при привлечении новых участников. Компания действовала путем предоставления участникам баллов, которые можно было использовать на платформе при предоставлении инвестиционных средств. В частности, участников поощряли получать различные услуги, гарантируя возврат инвестиций в размере 5–10% в месяц и выплачивая баллы в четыре раза больше инвестированной суммы. Ожидалось, что участники будут использовать эти баллы для получения таких услуг, как лечение в дочерних больницах или круизы через туристические компании. В частности, генеральный директор британской платформы представился врачом и получил крупную сумму инвестиций от участников, но был арестован в прошлом месяце по обвинению в нарушении медицинского законодательства и мошенничестве. Соответственно, первоначальное обещание не было выполнено должным образом, и ущерб продолжал возникать, например, выплата прибыли или использование услуг были прекращены. Из-за этого участники потребовали возврата своих инвестиций, но Дэрюн объяснил, что компания даже компенсирует вторичный ущерб, поощряя участников реинвестировать свои баллы в монеты. Поскольку ущерб продолжал причиняться, юридическая фирма «Дэрюн» сформировала Целевую группу по рассмотрению уголовных жалоб жертв мошенничества на платформе Великобритании (TF). Дэрюн планирует сформировать команду юристов с большим опытом работы в делах о мошенничестве Понци и провести официальные процедуры, включая подачу жалобы о мошенничестве на представителя британской платформы. Кроме того, планируется определить конкретную сумму ущерба, систематизировать случаи ущерба по типам и подать жалобу. Мы также планируем сосредоточиться на запросах о расследовании подозреваемых соучастников. Кроме того, было решено подать гражданские иски, такие как иски о возмещении ущерба и, при необходимости, наложить временный арест. Генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» Ким Гук Ил заявил: «В последнее время широко распространены так называемые схемы Понци, которые не позволяют инвесторам возвращать свои деньги. Теперь они приняли многоуровневый формат, и масштабы ущерба становятся огромными». «Я помогу тебе сделать это», — сказал он. Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Kookje News - «Схема Понци для тысяч людей» Коллективный иск подан против британской платформы (перейти сюда) Седжон Ильбо - Дэрюн, вербует жертв для коллективного иска против британской платформы по «схеме Понци на сотни миллиардов вон» (перейти сюда) Новости налогов и финансов – Британская платформа «Афера Понци на сотни миллиардов вон»… Дэрюн, вербует жертв для группового иска (ссылка) Сегье Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн вербует жертв для коллективного иска против британской платформы «схемы Понци стоимостью сотни миллиардов вон» (нажмите здесь)

Мы изучаем влияние поправок к Коммерческому закону на корпоративное управление. Пересмотренный Коммерческий закон, направленный на улучшение корпоративного управления с акцентом на крупных акционеров и укрепление прав акционеров, предсказывает изменения на рынке слияний и поглощений (M&A). В долгосрочной перспективе ожидается рост доверия и оживление рынка слияний и поглощений, но есть также опасения, что враждебные попытки слияний и поглощений могут увеличиться. Юридическое сообщество считает, что необходимо тщательно продумать структуру сделки и в то же время обеспечить легитимность слияний и поглощений и процедурную прозрачность. По мнению юридического сообщества 28 числа, пересмотренный Коммерческий закон, обнародованный в этом месяце, включает расширение обязательств директоров по лояльности перед акционерами, преобразование внешних директоров в независимых директоров и «правило 3%», которое ограничивает право голоса крупных акционеров при назначении членов комитета по аудиту. Ключевым моментом является ограничение доминирования крупных акционеров и защита интересов и прав всех акционеров. Это посылает позитивный сигнал, включая оживление рынка слияний и поглощений. Адвокат Шин Чон Су из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Уточнение обязательств директоров по лояльности перед акционерами и укрепление системы независимых директоров могут привести к улучшению корпоративного управления, поэтому есть аспекты, которые могут способствовать повышению доверия зарубежных инвесторов и оживлению рынка слияний и поглощений». Адвокат Ли Ён Чжу из One Law Firm предсказал: «Я думаю, что это приведет к усилению прав миноритарных акционеров на рынке слияний и поглощений, что приведет к более активным сделкам и увеличению числа различных типов участников». Некоторые говорят, что среди методов выхода (возврата инвестиций) предпочтение первичному публичному размещению акций (IPO) снизится и предпочтение будет отдано методу M&A приобретения 100% акций. Сынгю Бюн, юрист юридической фирмы Seum, объяснил: «Выход через IPO имеет то преимущество, что позволяет основателю сохранить права управления, но поскольку акции распределяются между несколькими акционерами, существует вероятность того, что они могут подать иск за нарушение фидуциарных обязанностей директоров, включая основателя». Он продолжил: «В отличие от IPO, выходы типа слияний и поглощений не приводят к распылению акций и не распределяют их в больших масштабах, поэтому они могут поддерживать закрытую структуру акционеров, а риск судебного преследования со стороны акционеров относительно невелик», и добавил: «Ожидается, что даже среди компаний, которые уже котируются на бирже, количество случаев добровольного исключения из листинга из-за трудностей в управлении акционерами, как ожидается, увеличится больше, чем раньше». Необходимо пересмотреть тщательное планирование транзакций и их справедливость. Было также много голосов, обеспокоенных возможностью враждебных попыток слияний и поглощений из-за воздействия пересмотренного Закона о торговле. Адвокат Шин сказал: «Внешние инвесторы могут указать на проблемы управления контролирующего акционера и попытаться предложить враждебные слияния и поглощения и назначить члена комитета по аудиту, утверждая, что это выгодно всем акционерам. В этом случае директора должны занимать позицию так называемых аукционистов, честно анализируя интересы всех акционеров, а не существующего руководства и контролирующих акционеров, поэтому вероятность враждебных попыток слияний и поглощений и их успеха, вероятно, увеличится». Ким Джи Хо, адвокат Lin Law Firm (Limited), отметил: «Поскольку в краткосрочной перспективе ответственность директоров увеличится, а нечеткая интерпретация их обязанности соблюдать лояльность сохранится в течение некоторого времени, есть опасения, что компании могут колебаться или уменьшать размер сделок слияний и поглощений». Он добавил: "Существует также вероятность того, что процесс слияний и поглощений станет туманным, когда приобретаемая компания будет требовать более выгодных условий сделки или откладывать переговоры на основании возможного нарушения обязанностей директоров". Поскольку изменения на рынке слияний и поглощений в соответствии с пересмотренным Коммерческим законом становятся неизбежными, структура сделки меняется. Раздаются голоса, призывающие к более тщательному планированию. Лим Донг-хан, адвокат юридической фирмы Dongin, сказал: «В частности, риск нарушения директорами своих фидуциарных обязанностей должен быть тщательно рассмотрен при разработке структуры сделки, которая может противоречить интересам контролирующих акционеров и генеральных акционеров. Это может усложнить структуру сделки в крупных сделках M&A, таких как слияния, листинг дочерних компаний и физическое выделение». Кроме того, некоторые отмечают, что важно провести проверку, чтобы убедиться в отсутствии проблем с процедурной прозрачностью и справедливостью транзакций. Это означает, что они должны учитывать возможность того, что в процессе сделки могут быть поданы иски акционеров или уголовные иски, связанные с злоупотреблением доверием руководства. Адвокат Ю Сок Хён из юридической фирмы Mission заявил: «В ходе процесса слияний и поглощений были учтены интересы всех акционеров, но критерии суждения руководства о том, была ли в конечном итоге нарушена воля некоторых акционеров, до сих пор неясны. Соответственно, компаниям следует подготовить более объективные данные и справедливые процедуры, чем раньше, чтобы подготовиться к вмешательству миноритарных акционеров и обеспечить легитимность и прозрачность слияний и поглощений для повышения корпоративной стоимости и надежности. «Мы должны воспринимать это как возможность», - посоветовал он репортеру Пак Сон У. (близко@bloter.net)[Просмотреть полную статью] [Последствия поправки к Коммерческому закону] Ожидается, что слияния и поглощения оживятся, но… Враждебные инвестиционные проблемы (ссылка)

Был заключен договор с условием оплаты газа и кредита на поставку газа... «Погашение не произведено». Суд заявил: «Я знал о финансовом положении потерпевшего и ответчика… Это не был договор, заключенный в пользу ответчика». Директор завода, которого привлекли к ответственности за невозврат долгов путем заключения договора путем лжи о положении дел в бизнесе, был признан невиновным в первом судебном процессе, а также в апелляционном суде. 1-го числа уголовная палата 6-1 окружного суда Сувона отклонила апелляцию обвинения и объявила его невиновным на апелляционном суде над мужчиной в возрасте 40 лет по обвинению в мошенничестве. Поддерживается. Г-на А обвинили в том, что он обманом заставил г-на Б, президента поставщика газа, оплатить просроченные счета за газ от его имени в 2023 году. Кроме того, его обвинили в неуплате за газ после получения газа от компании г-на Б. В результате расследования было подтверждено, что г-н А стал неплатежеспособным по оплате газа, поскольку управление заводом ухудшилось, и впоследствии подписал новый контракт с компанией г-на Б. Г-н Б утверждал, что на момент заключения контракта г-н А подчеркнул, что его финансовое положение скоро улучшится, и пообещал выплатить компенсацию, но не сдержал этого обещания. Обвинение сочло, что г-н А. не имел намерения или возможности погасить долг, учитывая, что условия управления фабрикой в ​​то время были плохими и что этот контракт был подписан при наличии крупных отдельных долгов. В ходе суда г-н А. отверг обвинения. О финансовых обстоятельствах не упоминалось. Он также опроверг тот факт, что он узнал о компании г-на Б. от существующей газовой компании, и, поскольку обе компании были близкими друзьями, он мог быть осведомлен о его экономическом положении. Кроме того, утверждалось, что, несмотря на знание этого, для заключения договора могли быть и другие причины, например, результаты продаж. Суд первой инстанции признал его невиновным. Суд первой инстанции заявил: «Учитывая, что сотрудник, подписавший контракт, заявил, что он «выслушал всю историю от существующей компании», можно видеть, что он был хорошо осведомлен об экономическом положении ответчика. Также неубедительно, что потерпевший подписал контракт, приняв на себя долг существующей компании, полагая только, что «финансовое положение скоро улучшится». Недовольное этим обвинение подало апелляционную жалобу, однако суд второй инстанции оставил в силе первоначальное решение. Апелляционный суд заявил: «Существующая компания. Поскольку просрочки по платежам увеличились, он объявил о своем намерении прекратить поставки газа и представил компанию-потерпевшую, и, похоже, он принимал существенное участие в содержании и заключении контракта. Глядя на это, кажется, что этот контракт был заключен в пользу существующей компании, а не потому, что ответчик этого хотел». Он добавил: «Есть значительные основания полагать, что компания-жертва подписала контракт, взяв на себя риск не получить оплату за эффективность бизнеса, основываясь на доверии к существующей компании». Представляющий интересы г-на А. адвокат Сонджин Юн из юридической фирмы «Дэрюн» объяснил: «Фактическая выгода, которую г-н А получил от этого контракта, составила 16 миллионов вон в виде неоплаченных сборов за газ, и он не лгал о конкретных условиях, связанных с газовым контрактом. Скорее, поскольку фактически выгоду от этого контракта получил существующий поставщик газа, суд, похоже, решил, что трудно сказать, что г-н А совершил акт обмана». Репортер Сохён Ли (sunshine@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Директор завода подписал контракт, обманув руководство... «Не виновен» в апелляционном суде (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 28 числа, что подписала деловое соглашение с PayQuery Co., Ltd. и будет сотрудничать в предоставлении юридических консультаций, специализирующихся на технологических компаниях. На церемонии подписания 24 числа присутствовали Дэрюн Ким Кук Ир, генеральный директор PayQuery, и Ли Су Хёк, генеральный директор PayQuery. PayQuery — это венчурная ИТ-компания, основанная в 2023 году. Она занимается коммерциализацией различных технологий, таких как платформа консультаций по пластической хирургии с использованием анализа запросов AI, решения для архитектурной интеграции и системы безопасности. Благодаря своему решению безопасности QueryPie компания обеспечивает функции контроля доступа и защиты конфиденциальной информации в различных средах, таких как базы данных, серверы, веб-приложения и облака, и привлекает внимание отрасли, разрабатывая технологии, соответствующие внутренним и международным нормам безопасности, таким как ISMS и GDPR. Благодаря этому соглашению Дэрюн планирует активно реагировать на юридические вопросы в различных отраслях промышленности, таких как искусственный интеллект, безопасность, строительство и медицинское обслуживание, а также предоставлять комплексные консультации по юридическим рискам, которые могут возникнуть в процессе глобального расширения. В частности, будет создана индивидуальная система правовой поддержки, включающая ▲предварительный анализ вопросов авторского права на данные обучения ИИ и вопросы личной информации, ▲разработку стратегий защиты технологических патентов и интеллектуальной собственности для каждой отрасли, ▲анализ правовой системы страны входа и оптимизацию структуры контрактов. Генеральный директор Payquery Ли Су Хёк сказал: «Для технологических стартапов юридические консультации выходят за рамки простого предотвращения рисков и являются основой бизнес-стратегии». Он добавил: «Благодаря сотрудничеству с Дэрюном мы можем получить профессиональные рекомендации в различных областях, таких как IP-безопасность, безопасность данных и зарубежные контракты, что очень обнадеживает. В частности, мы ожидаем, что сможем стабильно расширять проекты, ориентированные на развивающиеся страны, такие как Вьетнам», — сказал Ким Кук-Иль, генеральный директор «Дэрюн». «Хотя технологии на основе искусственного интеллекта быстро развиваются, сопровождающие их юридические риски также становятся все более разнообразными и сложными. Посредством этого Меморандума мы создадим для Payquery стабильную правовую основу для реализации технологических инноваций и активной поддержки ее устойчивого и безопасного роста на внутреннем и зарубежном рынках». «Дэрюн» опирается на опыт, накопленный в результате сотрудничества с компаниями в различных отраслях, начиная со стартапов. Мы предоставляем широкий спектр корпоративных юридических услуг средним и крупным корпорациям.[Просмотреть полную статью] Новости налогов и финансов – Дэрюн, венчурная ИТ-компания, юридический ответ в области ИИ/безопасности, «единое решение» (ссылка) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с PayQuery, венчурной ИТ-компанией (ссылка) Money S — Юридическая фирма Дэрюн помогает венчурным компаниям, работающим в сфере ИТ, с юридическим ответом на вопросы искусственного интеллекта, безопасности и т. д. (Перейти сюда)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 28 числа, что подписала деловое соглашение (MOU) с Bridgeway IP Law Group, PLLC, юридической фирмой, специализирующейся в области прав интеллектуальной собственности в США, и начнет полноценную поддержку глобальных стратегий интеллектуальной собственности (IP) для отечественных компаний. Церемония подписания состоялась 23 числа в филиале штаб-квартиры «Дэрюн» в Сеуле в Ёвидо с участием Дэрюн Ким Кук Иля, генерального директора Bridgeway IP, и Кори Шина из Bridgeway IP. На мероприятии присутствовали такие ключевые фигуры, как партнер-адвокат Шин и Дэвид Юнг. Bridgeway IP — юридическая фирма из Вирджинии, специализирующаяся на правах интеллектуальной собственности, специализирующаяся на патентах, товарных знаках, образцах и авторских правах, а также на связанных с ними судебных процессах и юридических услугах. В число его экспертов входят патентные поверенные США, бывшие эксперты Управления по патентам и товарным знакам США (USPTO), профессора юридических факультетов США и технические эксперты с докторской степенью. Основываясь на своем опыте в таких областях технологий, как информационные технологии, искусственный интеллект, программное обеспечение, полупроводники, связь, автомобили, биохимия, фармацевтика, медицинское оборудование и тяжелое оборудование, Дэрюн успешно представляет отечественные и зарубежные компании, университеты, национальные исследовательские институты и стартапы. В рамках этого соглашения «Дэрюн» планирует предоставлять трехмерные консультации, связанные с бизнес-стратегиями, включая не только заявки на патенты в США, подаваемые отечественными клиентами, но также зарубежное лицензирование интеллектуальной собственности, зарубежные клинические испытания, обзор контрактов на производство и распространение, слияния и поглощения на основе технологий, а также консультации по вопросам интеллектуальной собственности по привлечению инвестиций. Кроме того, обе компании планируют внимательно оценить стоимость портфеля интеллектуальной собственности и заранее сотрудничать в устранении потенциальных рисков. Кроме того, наряду с заявками в Корее и США, обе компании будут △ проводить анализ предшествующего уровня техники и давать рекомендации по стратегии интеллектуальной собственности на ранних стадиях исследований и разработок △ предоставлять заключения патентных поверенных при подготовке к комплексной проверке интеллектуальной собственности и оценке ее стоимости во время слияний и поглощений на основе технологий △ писать заключения о признании недействительными, о нарушении/ненарушении прав и FTO (свобода деятельности) в соответствии с патентными испытаниями и исками о нарушении патентных прав в Патентном ведомстве США. Офисные и судебные этапы и др. Планируем продолжать сотрудничество по различным направлениям. Кори Шин, партнер-юрист Bridgeway IP, сказал: «Инновационные компании Кореи обладают выдающимися оригинальными или передовыми технологиями» и добавил: «Благодаря сотрудничеству с «Дэрюн», которая стремительно развивается как глобальная мегаюридическая фирма, мы будем активно поддерживать корейские компании в правильном признании ценности их технологий». Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль заявил: «Активы интеллектуальной собственности уже являются ключевым фактором управления, определяющим выживание и стоимость компании», и добавил: «Это сотрудничество поможет отечественным компаниям стать глобальными игроками». «Мы продолжим оказывать практическую поддержку, чтобы укрепить нашу способность выходить на рынок и реагировать на споры, одновременно выступая в качестве мощного щита для эффективного реагирования на риски и выхода на мировой рынок», — сказал он. Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Хосе Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн подписала Меморандум о взаимопонимании с Bridgeway IP, американской патентно-правовой фирмой (нажмите здесь) Новости налогов и финансов — Дэрюн, поддержка глобальной корпоративной стратегии в области интеллектуальной собственности… Соглашение с американской патентно-правовой фирмой Bridgeway IP (нажмите здесь) Dailyan – Меморандум о взаимопонимании с юридической фирмой «Дэрюн» и Bridgeway IP, американской фирмой по патентному праву (нажмите здесь) Venture Square - Юридическая фирма Дэрюн подписывает деловое соглашение с юридической фирмой Bridgeway IP (нажмите здесь) Korea Economic Daily - Дэрюн, деловое соглашение с американской патентно-правовой фирмой (перейти сюда) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с американской юридической фирмой в области интеллектуальной собственности Bridgeway и Payquery (перейти сюда)

В последнее время наблюдается большой интерес к аптекам складского типа. Существующая фармацевтическая промышленность выступает против аптек складского типа, которые способствуют эффективности распределения и экономии средств, опасаясь неправильного использования лекарств и коллапса экосистемы. Если эти аптеки складского типа предпримут попытку продаж без личных продаж, ожидается, что эффект будет еще большим. На данный момент решение Верховного суда о закрытой продаже фармацевтических препаратов было вынесено 12 числа прошлого месяца (постановление Верховного суда 2023Do9880). Постановление представляет собой дело о нарушении Закона о фармацевтической деятельности при приеме повторных заказов по телефону на диетические фитопрепараты, проданные после личного собеседования, и доставке их курьером. Апелляционный суд по этому делу заявил, что вышеуказанное действие не нарушает часть 1 статьи 50 Закона о фармацевтической деятельности по следующим причинам, заявив: «Основную часть ряда действий, составляющих продажу лекарств, таких как заказ, изготовление, доставка и руководство лекарствами, можно рассматривать так же, как если бы они имели место в аптеке». (Постановление Восточного окружного суда Сеула № 2021 № 1678). ① Проведя личное собеседование и впервые продав фитопрепарат, он сказал по телефону, что хочет принять еще фитопрепарат, и фитопрепарат был перепродан через курьера. ② Содержание, состав и цена фитопрепаратов, проданных в первый раз, и фитопрепаратов, проданных повторно, были одинаковыми. ③ Покупатель лекарственного растительного препарата не жаловался по телефону на какие-либо аномальные симптомы, поэтому продавцу пришлось совершить дополнительную покупку. Однако Верховный суд постановил, что пункт 1 статьи 50 Закона о фармацевтической продукции предусматривает, что «работники аптек и торговцы наркотиками не должны продавать лекарства в других местах, кроме своих аптек или магазинов», а причина строгого ограничения мест, где продаются лекарства, заключается в том, чтобы «не только предотвратить неправильное использование и злоупотребление лекарствами путем точного руководства лекарствами и т. д., но также блокировать возможность ухудшения качества и загрязнения лекарств в процессе хранения и распределения, а также разъяснить, кто несет ответственность в случае несчастный случай с наркотиками». Было принято решение о том, что «ряд действий по проверке физических изменений после приема лекарственного растительного препарата лицом к заказчику, затем получения заказа лекарственного растительного сырья, подходящего для физического состояния заказчика, его выдачи и добросовестного предоставления инструкций по лечению, не был выполнен должным образом, и продавец не доставил лекарственное растительное лекарственное средство напрямую заказчику без какого-либо промежуточного процесса». Таким образом, все или основные части ряда действий, составляющих продажу лекарств, таких как заказ, доставка и консультирование по лекарствам, не могут считаться осуществленными в аптеке». Вышеупомянутое решение Верховного суда является следующим делом складской аптеки. Это показывает, что «онлайн-заказ и курьерская доставка», которые считаются моделями, на данном этапе с высокой вероятностью будут расценены как нарушение пункта 1 статьи 50 (Ограничения мест продаж) Закона о фармацевтической деятельности. Однако в развитых странах, таких как США, Япония и Великобритания, активируются системы безличного лечения и назначения лекарств, а также в Корее в июне 2022 года можно будет приобретать безрецептурные лекарства через систему дистанционного управления после получения консультации и рекомендаций по лечению посредством видеозвонка с фармацевтом через монитор, установленный перед аптекой. Учитывая, что для торговых автоматов были установлены специальные нормативные положения для целей проверки, вполне вероятно, что соответствующие правила и прецеденты изменятся и в Корее.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Юридические вопросы, связанные с заочным заказом лекарств и курьерской доставкой (ссылка)

"Он присутствовал, не пропуская спецпрокурорское расследование, пострадал от встречи с подчиненными... Оснований для ареста нет". Бывший командующий морской пехотой Ким Ге Хван, который опроверг так называемую «теорию ярости VIP (бывшего президента Юн Сок Ёля)», заявил, что он не подлежит расследованию в соответствии с Законом о специальных прокурорах по обвинению в лжесвидетельстве и что нет никаких оснований для задержания. Дэрюн, юридическая фирма, представляющая бывшего командующего Кима, заявила в своем заявлении от 23 числа: «Обвинения полковника Пак Чон Хуна в даче ложных показаний во время суда по делу о мятеже и проверки Национальной ассамблеей правительственных дел. Они заявили, что обвинения не относятся к «делу о смерти Марин Чэ Су Гына», которое указано в качестве предмета расследования специальным прокурором, или к незаконным действиям, таким как невыполнение служебных обязанностей и злоупотребление властью, такие как сокрытие и невежество, связанные с этим. Бывший командующий Ким сказал: «Трудно сказать, что преступления, в отношении которых запрашивается ордер, такие как сговор с целью дать лжесвидетельство и нарушение Закона о даче показаний Национальной ассамблеи, четко установлены. Бывшему командующему Киму уже запрещен выезд из страны, и нет никакой опасности бегства, поскольку он всегда присутствует на следствии спецпрокуратуры". Он подчеркнул: "Даже если его подчиненные связываются с ним первыми, он избегает встреч и даже не разговаривает по телефону с фигурантами дела. Что касается лжесвидетельства, то все доказательства, включая протоколы допросов свидетелей и протоколы заседаний Национального собрания, уже закреплены, поэтому нет возможности уничтожить доказательства». Ранее, 18-го числа, Специальная группа прокурора по делам морской пехоты при исполнении служебных обязанностей сообщила, что бывший командующий Ким был в ярости после получения отчета о результатах дела о гибели военнослужащего морской пехоты от Национального собрания и Центрального регионального военного суда. 18-го числа был запрошен ордер на арест, в котором утверждалось, что он дал лжесвидетельство. сделав заявление, опровергающее «теорию ярости», бывший командующий Ким выступил в качестве свидетеля на первом судебном процессе над главой следственной группы морской пехоты (полковником) Пак Чон Хуном в феврале прошлого года по обвинению в мятеже и других обвинениях, и его обвиняют в даче ложных показаний, заявив, что он никогда не выражал гнев бывшего президента Юна полковнику Пак. Партия инноваций «Отечество» во время проверки военного суда, проведенной Комитетом по законодательству и судебной власти Национальной ассамблеи в октябре прошлого года, законодателю также было предъявлено обвинение в даче ложных показаний в соответствии с Законом об оценке показаний Национальной ассамблеи, когда он ответил «нет» на вопрос: «Рассказывали ли вы когда-нибудь полковнику Пак Чон Хуну о слухах о ярости VIP?» "Учитывая карьеру, место жительства и семейные отношения подозреваемого, внешний вид подозреваемого в ходе следствия и его позицию в показаниях, трудно признать наличие опасений по поводу побега". Учитывая ход расследования, нынешний статус подозреваемого и т.д., трудно сказать, что существует риск уничтожения доказательств, помимо реализации права на защиту на данном этапе", - спецпрокуратура отклонила ходатайство о выдаче ордера на арест. Между тем, на брифинге в тот же день группа специального прокурора заявила: «Впервые (бывший командующий Ким) признался в суде, что он знал о гневе бывшего президента Юн Сок Ёля. Он сказал, что никогда не слышал о гневе бывшего президента Юна после того, как ему сообщили о результатах следственной группы морской пехоты во время суда над полковником Пак Чжон Хуном или во время расследования Национальной ассамблеи. Он сказал: «Мы считаем необходимым провести дальнейшее расследование других обвинения, включая изменения в заявлении. Мы планируем в ближайшее время вновь вызвать бывшего командира Кима», — репортер Суён Ю (shushu@news1.kr).[Просмотреть полную статью] Новости 1 - «VIP-ярость признана» Сторона Ким Ге Хвана: «Лжесвидетельство не подлежит расследованию специального прокурора… Страха побега нет» (Ярлык) Кёнги Ильбо - сторона Ким Ге Хвана «Обвинение в лжесвидетельстве не является предметом расследования специального прокурора... Нет возможности уничтожить доказательства» (ссылка)

Мужчина в возрасте 50 лет, которому было предъявлено обвинение в сокрытии имущества во избежание принудительной казни из-за неисполнения обязательств, был признан невиновным в апелляционном суде. Суд отменил приговор о штрафе за уклонение от первого судебного разбирательства. Отделение по уголовным делам 3-2 районного суда Чханвона (главные судьи Ми Ён Квон, Хён Хи Чжон и Тэк Вон О) 10 числа признало г-на А, который предстал перед судом по обвинению в уклонении от принудительной казни, невиновным. Преступление уклонения от принудительного исполнения означает принудительное исполнение. Это преступление, совершаемое путем сокрытия, повреждения или ложной передачи имущества с целью избежать преступления или путем причинения вреда кредитору путем принятия на себя ложного долга. Согласно статье 327 Уголовного кодекса, он может быть наказан лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом в размере до 10 миллионов вон. Г-ну А., который ранее руководил бизнесом по управлению противопожарными объектами, примерно с июля 2012 года была доверена служба управления пожарной безопасностью здания. Однако из-за халатности руководства вспыхнул крупный пожар, и был подан иск о возмещении ущерба, что поставило компанию под угрозу выплаты 400 миллионов вон. Когда г-н А. столкнулся с угрозой принудительного уничтожения его имущества, он основал новую компанию, генеральным директором которой стала его супруга. Кроме того, под новым названием был подписан контракт с некоторыми из существующих контрактных компаний по управлению консигнацией. Обвинение полагало, что г-н А. скрывал активы с целью избежать принудительного исполнения в качестве возмещения ущерба, и обвинило его в уклонении от принудительного исполнения. Первый суд признал г-на А. виновным по предъявленному обвинению и приговорил его к штрафу. Суд первой инстанции заявил: «Г-н А. скрыл активы существующей компании, ложно передав деловых партнеров». Однако апелляционный суд признал г-на А. невиновным. Апелляционный суд постановил: «Учитывая различные обстоятельства, такие как тот факт, что контракт был расторгнут из-за ухудшения имиджа компании после проигрыша соответствующего гражданского иска, а также тот факт, что ответственность существующей компании за ущерб была передана новой компании, представленные доказательства сами по себе не могут считаться доказывающими, что г-н А имел целью избежать принудительного исполнения». Адвокат Дэрюн Ко Чон Ханг, юридическая фирма, представляющая г-на А, заявил: «Г-н А расторг контракты с некоторыми клиентами и передал их компании на имя своей супруги для продолжения бизнеса». «Это было сделано по деловым причинам, например, из-за трудностей, то есть не с целью избежать долгов», — пояснил он. «Соответственно, ответственность за ущерб от пожара также передается новой компании, поэтому здание, которому нанесен ущерб, может получить исполнительный лист по статье 31 Гражданско-исполнительного закона и обратиться в принудительное исполнительное производство». Он продолжил: «В конце концов, действия г-на А по передаче бизнеса по производству противопожарного оборудования и передаче делового партнера не представляют собой ложную передачу или сокрытие уклонения от принудительного исполнения». «Нам удалось добиться оправдательного приговора, подчеркнув отсутствие риска причинения вреда кредиторам», — сказал он. Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 50 лет, обвиняемый в «сокрытии активов во избежание принудительной казни», оправдан по апелляции (ссылка)

Когда я потребовал «расторжения договора», и жилищная ассоциация, и застройщик уклонились от ответственности. «Договор был заключен ошибочно из-за ложной рекламы… Первоначальный взнос необходимо вернуть». Подписчики, которые жаловались на ущерб и утверждали, что подписались на аренду частной квартиры после просмотра ложной и преувеличенной рекламы, в которой утверждалось, что они подписали договор на строительство с известной торговой маркой строительной компании, выиграли суд. По сообщению юридического сообщества 22 числа, Окружной суд Сувона 26 числа прошлого месяца постановил, что два члена местной жилищной ассоциации подали иски против профсоюза и застройщика в Окружной суд Сувона в качестве истцов. Суд вынес решение в пользу. "Профсоюз и застройщик совместно работали над набором подрядчиков посредством ложных объявлений, поэтому это можно рассматривать как случай обмана или ошибки. Поэтому контракт может быть расторгнут или признан недействительным", - сказал он. «Даже если стороной договора является ассоциация, можно подтвердить, что застройщик также выступает стороной текста договора и т. д.» Залог за продажу выплачивается полностью или частично в качестве штрафа при расторжении договора и в принципе не подлежит возврату. Однако суд постановил, что договор необходимо вернуть, поскольку договор был заключен по ошибке из-за ложной и преувеличенной рекламы. Ранее, в октябре прошлого года, два абонента подписали предварительный договор аренды с Union A при условии внесения арендного залога в размере около 200 миллионов вон и первоначального взноса в размере 55 миллионов вон. В то время профсоюз призывал подписчиков подписаться, объясняя, что строительством занимается известная строительная компания. Для первоначального взноса был предложен метод авансового депозита вместо существующего метода двухмесячного депозита. При внесении предоплаты часть первоначального взноса возвращается. Однако строительная компания, рекламируемую профсоюзом, позже разместила на своем веб-сайте предупреждающее объявление, в котором говорилось: «Не было никакого соглашения или контракта на строительство, связанное с новым проектом арендного жилья». Абоненты, увидевшие это, подали заявления о расторжении договора, но профсоюз отложил расторжение договора, не раскрывая точную причину. Несмотря на то, что застройщик был указан в качестве получателя первоначального взноса, он также уклонился от ответственности, заявив, что «не является фактической стороной договора». В связи с этим адвокат Ким Тэ Хван из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял истца, отметил: «Ответчики задержали возврат первоначального взноса на том основании, что они не были сторонами контракта, что затрудняет четкое привлечение их к юридической ответственности и рассредоточивает договаривающиеся стороны». Он продолжил: «Ответчики набирали абонентов с выгодными условиями продажи, но на самом деле строительная компания не была определена, а земля под участок была роздана». «Ответчикам пришлось вернуть весь первоначальный взнос и судебные издержки, поскольку они несли ответственность за восстановление договора в исходное состояние в связи с отзывом подписки», — пояснил он. Репортер Ким Ми Джи (unknown@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Меня обмануло ложное объявление о продаже «строительства известной строительной компании»… Суд: «Необходимо внести полный залог по контракту» (Ярлык)

С недавним введением Европейским Союзом (ЕС) Директивы по корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD) обязательное раскрытие информации об ESG стало глобальной необратимой тенденцией. В рамках этой тенденции президент Ли Джэ Мён во время своего выдвижения кандидатуры утверждал, что период обязательного раскрытия информации по ESG должен быть перенесен с 2026 на 2025 год. Цель состоит в том, чтобы «улучшить корпоративную прозрачность в соответствии с мировыми стандартами и решить проблему хронической скидки в Корее». Ожидается, что это будет иметь положительные последствия в долгосрочной перспективе, такие как привлечение глобальных инвестиций, повышение корпоративного доверия и расширение инфраструктуры устойчивого управления. Однако растет обеспокоенность тем, что раннее внедрение в ситуациях, когда институциональная и практическая подготовка недостаточны, может привести к серьезному бремени и рискам для компаний. В частности, в случае малых и средних компаний ресурсов и возможностей, необходимых для создания системы раскрытия информации ESG, недостаточно, поэтому существует высокая вероятность метода проб и ошибок и побочных эффектов. Итак, какие конкретные факторы риска могут представлять для компаний раннее обязательное раскрытие ESG? Прежде всего, из-за неполного раскрытия информации могут возникнуть различные юридические споры. Производство высоконадежных данных ESG требует значительного времени и затрат, включая улучшение существующих систем и получение проверки от внешних профессиональных организаций. Однако если раскрытие информации происходит в спешке без достаточного обслуживания внутренней системы или внешней проверки на фоне давления на скорейшее внедрение, точность и надежность данных неизбежно снизятся. Такая непроверенная информация или преувеличенные показатели могут стать катализатором исков акционеров, направленных непосредственно против менеджмента в соответствии со статьей 125 Закона о рынках капитала (ответственность за компенсацию за ложные заявления и т.п.). В частности, «зеленое промывание», при котором неэкологичная деятельность упаковывается так, как если бы она была экологически чистой, не ограничивается простым вопросом репутации и с высокой вероятностью приведет к реальным санкциям, таким как штрафы Комиссии по справедливой торговле за нарушение Закона о маркировке и рекламе. Такое непроверенное раскрытие информации может спровоцировать юридические споры для компаний. Во-вторых, чрезмерная нагрузка на ответы возникает из-за двусмысленности стандартов оценки и несогласованности стандартов для каждого учреждения. В настоящее время внутренние и международные ESG-оценки проводятся различными организациями по-разному, без единых международных стандартов. Например, глобальные рейтинговые агентства MSCI, S&P Global и Korea ESG Standards (KCGS) применяют разные индикаторы оценки и отраслевые веса. Фактически, согласно отчету, анализирующему 55 из 100 крупнейших отечественных компаний в 2021 году, ESG-рейтинги каждой организации различались в среднем на 1,4 уровня. Другими словами, компания, получившая оценку «отлично» от одного агентства, может быть признана «плохой» другим агентством. Подобные несоответствия и двусмысленности быстро увеличивают затраты компании на реагирование. Отчеты ESG, данные аудита, планы улучшений и т. д. должны дублироваться в соответствии с потребностями каждой организации, при этом также возрастают затраты на консультации и нагрузка на рабочую силу. Это огромный риск, особенно для малого и среднего бизнеса с ограниченными финансовыми и человеческими ресурсами. В-третьих, «риск отключения» может возникать по всей цепочке поставок. Раскрытие ESG сложно осуществить исключительно усилиями отдельных компаний. Различные показатели, такие как выбросы углекислого газа, права человека, безопасность и этика, требуют защиты и управления данными по всей цепочке поставок. В частности, данные о выбросах углекислого газа требуют информации от компаний-партнеров. Однако многим партнерам не хватает понимания и подготовки к ESG, а их человеческие ресурсы и возможности для построения систем ограничены. В результате компании-партнеры, которым сложно реагировать на ESG, рискуют быть исключенными из цепочки поставок крупных компаний. Вскоре это может привести к «риску нарушения цепочки поставок». Дискуссия вокруг сроков обязательного раскрытия информации об ESG – это процесс, позволяющий нашему обществу двигаться в лучшем направлении. Будь то 2025 или 2027 год, эта огромная волна перемен обязательно придет. Важно не «когда начинать», а собрать мудрость о том, «как хорошо подготовиться». ESG станет для наших компаний и рынков капитала трамплином для рывка вперед только тогда, когда мы минимизируем побочные эффекты, вызванные поспешной реализацией, и полностью реализуем цель системы посредством тщательной подготовки. Нам нужно мудро пройти этот важный переход. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] [Вклад] «Ли С.Г.» ускоряет обязательное раскрытие информации… Каковы корпоративные факторы риска? (Ярлык)