СМИ о нас

Юридическая фирма Дэрюн объявила 3-го числа о подписании делового соглашения (МОВ) с офтальмологической клиникой Нунемизо. Это соглашение было проведено в штаб-квартире офтальмологической клиники Нунемисо 1-го числа с участием ключевых должностных лиц, включая Дэрюн Ким Кук Иля, адвоката, Пак Сон Дон, генерального директора офтальмологической клиники Нунемисо Ку Джин Джина и директора Ким Мин Сук. Офтальмологическая клиника Нунемизо – представительное медицинское учреждение, специализирующееся на коррекции зрения, с большим опытом и высоким уровнем знаний в области операции Smile LASIK. Мы предоставляем ориентированные на пациента медицинские услуги на основе технологий. В рамках этого соглашения «Дэрюн» планирует предоставлять юридические консультации офтальмологической клинике Nunemiso, а офтальмологическая клиника Nunemiso решила предоставить скидки на медицинские услуги, связанные со зрением, руководителям и сотрудникам «Дэрюн». Хён Джин Ку, генеральный директор офтальмологической клиники Нунемисо, сказал: «Мы рады, что соглашение с Дэрюн основано на юридическом доверии», и добавил: «В частности, на основе ноу-хау, накопленных в области Smile LASIK, Дэрюн будет предоставлять скидки на медицинские услуги, связанные со зрением». «Мы будем предоставлять лучшие медицинские услуги нашим руководителям и сотрудникам», — сказал Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management. «У Дэрюн есть медико-фармацевтическая группа с большим количеством медицинских юристов, включая врачей, врачей восточной медицины и фармацевтов, а также корпоративная юридическая группа, которая может предоставить комплексные консультации по управлению больницей». Он добавил: «Мы будем работать с экспертами в каждой области, чтобы предоставлять индивидуальные юридические услуги медицинским учреждениям и помогать офтальмологической клинике Нунемизо обеспечивать стабильное медицинское обслуживание». Чтобы идти в ногу со спросом, мы значительно усилили группу реагирования на фармацевтические скидки и медицинскую фармацевтическую группу, наняв экспертов по правовым вопросам, знакомых с различными областями, такими как фармацевтика, биология, здравоохранение и справедливая торговля. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн подписала Меморандум о взаимопонимании с офтальмологической клиникой Noone Smile (нажмите здесь)

Процесс уголовного дела в основном делится на стадию расследования и стадию судебного разбирательства на основании обвинительного заключения прокурора. Стадия расследования далее делится на стадию до и после передачи дела в полицию и переходит на стадию полиции и стадию судебного преследования. На практике часто встречаются клиенты, которые обращаются к адвокату только после того, как их уже расследовала полиция. Лицо, о котором идет речь, считает это просто разовым расследованием, но с точки зрения юриста во многих случаях важный поворотный момент в деле уже пройден. Поскольку судебный процесс начинается с предъявления обвинения, широкая общественность часто упускает из виду важность раннего реагирования на расследование. Но реальность не такова. Во многих случаях план и направление дела во многом определяются в начале расследования, особенно на полицейской стадии. Признать обвинения или нет, какое заявление сделать и как его сделать, а также отношение и выражение каждого заявления имеют большое влияние на то, подвергаться ли уголовному преследованию или нет, а также на будущие стратегии защиты. В частности, если заявление непоследовательно или непоследовательно, доверие ко всему заявлению человека неизбежно будет поколеблено. На самом деле, несмотря на то, что это был аналогичный случай, есть много случаев, когда человек на ранних стадиях получал юридическую помощь для установления фактов, подавал письменное мнение в следственный орган и продолжал приводить последовательные аргументы, что приводило к вынесению решения об «отсутствии обвинений» или «приостановлении уголовного преследования». И наоборот, если подозреваемый несколько раз расследовался в одиночку, а затем с опозданием нанимает адвоката, неблагоприятные показания уже зафиксированы, и возможности для защиты значительно сокращаются. В некоторых случаях из-за смущения человек опрометчиво отрицает обвинения, но позже меняет свою позицию и признается в преступлении, теряя тем самым важный элемент приговора «сотрудничество со следствием с самого начала». Таким образом, первоначальная реакция на следствие совершенно отличается от представления о том, что «нужно только пройти следствие». После того как заявление сделано, его нелегко вернуть назад, и одно-единственное выражение, записанное в протоколе, может оказать существенное влияние на юридическое толкование. Поэтому, прежде чем приступить к расследованию следственного органа, целесообразно четко сформулировать свою позицию и сделать заявление после получения достаточного разъяснения правовой структуры и вопросов дела. Поэтому необходимо признать, что до начала расследования необходимо получить юридическую помощь. Чем раньше вы начнете свою стратегию защиты, тем лучше, и важно помнить, что уголовный процесс начинается до расследования, а не после предъявления обвинения.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Как защитить себя на ранних стадиях расследования (Ярлык)

Г-н А., офисный работник, живущий в Пусане, был замешан в сексуальном преступлении после того, как выпил и заснул с коллегой, с которым он был близок. Коллега подал жалобу на г-на А, и обвинение передало г-на А. суду на основании показаний потерпевшего. Однако окружной суд Пусана признал г-на А невиновным, заявив, что доказательств недостаточно. Сексуальные преступления немного различаются в зависимости от случая, например, насильственное приставание, квазиизнасилование и изнасилование, но они, как правило, строго наказываются, поскольку включены в «три главных насильственных преступления». Даже за преступление квазинасильственного приставания человека можно приговорить к тюремному заключению на срок до 10 лет или штрафу до 15 миллионов вон, а за изнасилование наказание состоит только из лишения свободы без штрафа на фиксированный срок более 3 лет. Однако, поскольку дела о сексуальных преступлениях в основном происходят в закрытых местах, в большинстве случаев получить объективные доказательства сложно. Поэтому показания потерпевшего зачастую являются единственным доказательством, а подозреваемому также сложно доказать свою невиновность, когда он оказывается в несправедливой ситуации. Если его несправедливо обвиняют, хотя он не совершал сексуального преступления, необходимо систематически разрабатывать стратегию реагирования. Прежде всего, важно рассуждать логически. Даже те, кто заявляют о своей невиновности, должны быть признаны следственными и судебными органами посредством последовательных заявлений. Кроме того, они должны защитить как можно больше данных, чтобы снять обвинения. Ключевым моментом является сбор данных, которые могут доказать обстоятельства инцидента, такие как записи с камер видеонаблюдения, записи сообщений и телефонных разговоров, а также обнаружение любых частей, которые противоречат заявлениям жертвы. Кроме того, если вас обвиняют в сексуальных домогательствах, вы должны заявить, что никакого умысла не было. Суд определяет вину, учитывая место совершения преступления, причину физического контакта, окружающие обстоятельства и обстоятельства сообщения. Соответственно, необходимо доказать, что контакт был неизбежен посредством проверки ситуации, например, с помощью конкретного моделирования. В предыдущем случае г-н А. последовательно отрицал обвинения с помощью адвоката по преступлениям на сексуальной почве. Кроме того, в качестве доказательства были представлены обстоятельства обычного обмена сообщениями с потерпевшим сразу после происшествия. Кроме того, ему удалось избавиться от обвинений, подчеркнув наличие противоречий между показаниями потерпевшей и высказываниями свидетеля. Адвокат Ли Сын Хо из штаб-квартиры юридической фирмы «Дэрюн» в Пусане заявил: «Если вы причастны к сексуальному преступлению, вам необходим осторожный подход и стратегический ответ на ранней стадии с участием эксперта. Кроме того, если выяснится, что обвинение возникло на основе ложного обвинения, вы также можете получить юридический ответ, связанный с ложным обвинением». «Это хорошо», — сказал он. Репортер Гаён Джин (lawissue) (news@lawissue.co.kr)[Просмотреть полную статью] Неправомерно обвиненное сексуальное преступление должно быть снято с обвинения с помощью адвоката (Ярлык)

Систематическая диагностика случаев и назначение специализированных экспертов, как в больнице общего профиля... Создание системы «интегрированной юридической фирмы» «Укрепление экспертизы во всех областях... Мы приложим все усилия для обеспечения тщательной юридической поддержки от первоначальной консультации до разрешения» Парадигма юридических услуг меняется. В прошлом индивидуальный юрист обычно брал на себя ответственность за весь судебный процесс от консультации до судебного разбирательства, но теперь, когда сложность дел увеличивается, например, гражданские споры перерастают в уголовные дела или корпоративные споры связаны с нарушениями Закона о справедливой торговле, возникает необходимость предоставления комплексных юридических решений. В рамках этой тенденции девять лет назад юридическая фирма «Дэрюн» заняла дифференцированное позиционирование как «юридическая больница общего профиля» и привлекла внимание отрасли. Так же, как в больнице общего профиля несколько специалистов сотрудничают для комплексной диагностики и лечения состояния пациента, в Дэрюн также есть система, в которой различные эксперты объединяются для предоставления индивидуальных юридических услуг в комплексе. Исходя из этого, Дэрюн заняла 9-е место по продажам в отрасли юридических фирм в 2024 году за 9 лет с момента своего создания и вошла в «10 лучших юридических фирм». Ким Кук Ил, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Больницы общего профиля предоставляют медицинские услуги для точной диагностики заболеваний. «Врачи неотложной медицины и патологоанатомы выявляют симптомы пациента посредством консультации и соответственно назначают специалиста», — сказал он. «Поскольку ранняя диагностика важна в юридических вопросах, мы концентрируемся на точном понимании сути проблемы, анализе характеристик каждого случая и назначении подходящего эксперта». Фактически, в юридической фирме Дэрюн юрист, который предоставляет только юридические консультации, отвечает за первую консультацию, чтобы точно и быстро выявить проблемы на ранней стадии. Это метод, при котором юрист, имеющий опыт ведения дел в различных сферах, точно ставит диагноз и предлагает оптимальное решение. Генеральный директор Кук-ил Ким сказал: «Благодаря адвокатам-консультантам вы можете не только предлагать решения, но и заранее получать юридические консультации по соответствующим юридическим рискам». Кроме того, юридическая фирма «Дэрюн» зарекомендовала себя как «интегрированная юридическая фирма», реорганизовав собственную систему дивидендов. После завершения диагностики дела адвокатом-консультантом для помощи в разрешении дела назначаются эксперты, специализирующиеся в каждой области, включая гражданские и уголовные дела, а также корпоративные юридические вопросы, финансы, права интеллектуальной собственности и взыскание долгов. Система была реорганизована таким образом, чтобы клиенты, в том числе корпорации, могли получать всю необходимую помощь внутри юридической фирмы без необходимости переходить в несколько юридических фирм. Преимущество заключается в том, что комплексный ответ возможен в широком диапазоне областей на основе опыта, полученного за счет привлечения экспертов в различных областях, таких как налогообложение, бухгалтерский учет и международная торговля. Кроме того, благодаря созданию системы тесного сотрудничества между главным офисом в Йоидо и 42 филиалами по всей стране была усовершенствована система прямого распределения через диспетчерскую вышку главного офиса, так что эксперты, специализирующиеся на конкретном случае, назначаются, даже если консультация получена откуда угодно. Это система, которая была создана с самого начала основания юридической фирмы Дэрюн, чтобы преодолеть ограничения существующего юридического рынка, где существует разрыв в качестве юридических услуг между Сеулом и другими регионами. «Цель клиентов, обращающихся в юридическую фирму, — выиграть дела посредством юридической поддержки», — сказал Ко Бён Чжун, генеральный директор юридической фирмы Дэрюн. «Это система для клиентов, которые ранее были ограничены в выборе юристов в пределах небольшого региона, чтобы оптимально подобрать опытного и профессионального юриста для своего дела за пределами региональных ограничений». «В Дэрюне среди сотен юристов единая команда, в которую входит адвокат, который лучше всего подходит для дела клиента, берет на себя ответственность за дело, устанавливает стратегию продвижения и приступает к делу». сказал Го Бён Чжун, генеральный менеджер и управляющий адвокат: «Дэрюн считает права и интересы клиентов своим главным приоритетом, и под девизом «юридическая больница общего профиля» мы сделали Дэрюн тем, чем он является сегодня, постоянно укрепляя наш опыт, чтобы мы могли решать дела в любой области в одном месте в Даэрёне». «Мы станем юридическим партнером, которому клиенты смогут доверять и на которого можно положиться, предоставляя тщательную юридическую поддержку до момента урегулирования спора», — сказал он.[Просмотреть полную статью] «Точно с момента первоначального диагноза»… Дэрюн дифференцирует юридические услуги под девизом «Общая юридическая больница» (Перейти сюда)

Комиссия по трудовым отношениям постановила, что если работник по ошибке совершит противоправное действие, это не может считаться серьезным проступком. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, Региональная комиссия по трудовым отношениям Чоннама в феврале вынесла решение по иску, поданному мужчиной в возрасте 40 лет, А, мужчиной в возрасте 40 лет, против транспортной компании Б о возмещении ущерба от несправедливого увольнения. Он также обязал компанию восстановить г-на А. и выплатить ему заработную плату, которую он не получал в период увольнения. В прошлом году г-н А. получил около 100 000 средств внутренней поддержки для людей, назначенных в несвязанные области. Его уведомили об увольнении за незаконное получение 20 миллионов вон. Компания утверждала, что г-н А., который был разлучен со своей семьей после назначения, получил алименты, не проинформировав компанию, хотя он вернулся обратно со своими детьми. Однако г-н А. опроверг, что его дети оставались у него дома только тогда, когда они делили уход за детьми со своей супругой, и что у него не было намерения совершать растрату. Он также вернул все незаконно полученные деньги, и по сравнению с отстранением по аналогичным делам в прошлом, это было чрезмерным. Он подчеркнул, что распоряжение принято. Комиссия вынесла решение в пользу господина А. «Нет объективных данных, свидетельствующих о том, что работник не проживал с семьей, поэтому акт незаконного получения признается». В нем говорится: «Не существует четко определенного стандарта «жизни с семьей», что является причиной утраты права на субсидию, поэтому нельзя сказать, что работники четко осведомлены об этом стандарте». Далее в нем говорилось: «Трудно сказать, что это было сделано со злым умыслом, поскольку рабочие могли неправильно понять критерии причины потерь и оценить ее по-другому». «Вся сумма возмещена, и это не соответствует постановлению, принятому по аналогичным делам», — сказал он, пояснив, что это является несправедливым увольнением. Ли Ки Ын, юрист юридической фирмы «Дэрюн» со стороны г-на А, сказал: "Для увольнения работника должен быть совершен проступок со стороны работника, который делает невозможным для работника продолжение трудовых отношений в соответствии с социальными нормами. В случае г-на А трудно сказать, что существует противоправный проступок, поскольку он заставил своих детей оставаться дома в течение определенного периода времени и заботиться о них". Репортер Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Увольнение работников, незаконно получивших внутрихозяйственные субсидии... «Несправедливое увольнение» Комитета по труду (ссылка)

Сотрудник подозревается в доступе к почтовому ящику портала без разрешения: «Я проверил список только в целях набора персонала» Суд: «Информация передавалась… без намерения» Человек в возрасте 20 лет, которому было предъявлено обвинение во входе в учетную запись другого человека без разрешения и проверке электронной почты, был признан невиновным. 20 февраля Окружной суд Ульсана признал г-на А., учителя детского центра, которого предстали перед судом по обвинению в нарушении Закона об информационных и коммуникационных сетях, невиновным. В 2021 году г-н А без разрешения вошел в учетную запись портала г-на Б, представителя детского центра, в котором он работал. Его обвинили во входе в систему и просмотре списка адресов электронной почты. Тогда было установлено, что г-н А. совершил это преступление в ответ на просьбу коллеги проверить список претендентов в процессе набора новых сотрудников. Г-н А. отверг обвинение. Причина заключалась в том, что генеральный директор поделился этой учетной записью с сотрудниками по рабочим причинам, а для учетной записи был настроен автоматический вход, поэтому любой мог получить к ней доступ. При этом он подчеркнул, что проверяет только электронную почту, связанную с набором персонала, и не читает личные письма. Суд постановил, что г-н А невиновен. Суд постановил, что «жертва поделилась своим идентификатором и паролем с сотрудниками, включая ответчика», и «не было никакого намерения, чтобы ответчик не имел законных полномочий для доступа к электронной почте или вторгался в учетную запись сверх разрешенных полномочий». Он продолжил: «Он только получил доступ к электронной почте и проверил список, но не нажимал на конкретное письмо, поэтому нельзя сказать, что он узнал ее содержимое». Он добавил: «Независимо от того, было ли получено резюме, нельзя считать вопросом, который должен оставаться конфиденциальным». Юридическая фирма Дэрюн, которая представляла интересы г-на А. Адвокат Чон Хён Чжу, пояснила: «Преступление, связанное с обнаружением содержимого электронных записей и т. д., устанавливается, когда содержимое электронных записей, которые стали секретными устройствами, обнаруживается с использованием технических средств», добавив: «В этом случае суд признал, что преступление не может быть установлено, поскольку доступ к электронной почте был получен при автоматическом входе в систему без какого-либо метода, такого как взлом». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Сотрудник «Войти в основную учетную запись и просмотреть электронную почту»… Закон: Невиновен, поскольку не является нарушением секретов (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн «Требует превентивного ответа» на заявление о реабилитации «Балана», которое привело к гражданским и уголовным искам во время инцидента в Тимифе. Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 2-го числа, что сформировала рабочую группу юридической поддержки (TF) для поддержки жертв в ответ на заявку на реабилитацию онлайн-платформы для торговли предметами роскоши «Balan». Посредством этого ТФ Дэрюн планирует разработать многогранный юридический ответ, включая возмещение ущерба потребителям и продавцам, анализ структуры управления фондами платформы, пересмотр уголовной ответственности и коллективные иски. В состав рабочей группы примут участие более 10 специалистов, в том числе юристы, бухгалтеры, налоговые бухгалтеры и эксперты по ИТ-правовым вопросам из «Дэрюн» Corporate Legal Group. Что касается запуска этого TF, адвокат Дэрюн Сон Ге Чжун, который отвечает за главу корпоративной юридической группы, сказал: «Инцидент с Баланом является примером, который показывает структурные риски, которые могут возникнуть в типичной платформе, основанной на доверии потребителей», и подчеркнул: «Необходимо тщательно изучить сложные юридические вопросы, такие как метод управления средствами платформы и незаконность ее условий, помимо простого вопроса о возврате средств». TF возглавляет адвокат Сон, который является экспертом в области корпоративного права и налогообложения, а также принимал активное участие в «инцидентах Tmon и WeMakePrice (TimePrice)». К ним присоединился адвокат Шин Чон Су. Кроме того, △Адвокат Бан Ин Тэ, юрист по трудовым спорам и эксперт по корпоративным спорам, зарегистрированный в Корейской ассоциации адвокатов, △Адвокат Вон Сан Ким, эксперт по корпоративной реабилитации и банкротству с опытом участия в иске Korea Pizza Hut, △Адвокат Мин Хи Джи, бывший штатный юрист с обширным опытом в области справедливой торговли и патентов, △Адвокат Чон Сан Хёк, специалист по кадрам и эксперт по труду, который был членом совещательных и следственных комитетов для многих компаний, △Расследование Комиссии по справедливой торговле и т. д. Адвокат Хи Гон Чо, имеющий большой опыт в корпоративных судебных процессах и консультировании, △ Адвокат Со Ён Ким, который занимался многочисленными делами о реабилитации и банкротстве в качестве адвоката по делам о несостоятельности, зарегистрированного в Корейской ассоциации адвокатов, и △ Адвокат Ён Чже Нам, бывший руководитель юридического отдела в Филиал POSCO Group присоединится к рабочей группе. Кроме того, △ адвокат по трудовым спорам Со Хе Нам, которая давала консультации по трудовому праву многочисленным компаниям, включая ИТ, услуги и дистрибуцию, △ многим крупным корпорациям и государственным учреждениям. Бухгалтер Пак Вон-чан, имеющий опыт проведения бухгалтерского аудита, даст исчерпывающий ответ, проверив такие области, как бухгалтерский учет и трудовые ресурсы. Дэрюн вел гражданские и уголовные иски от имени продавцов, которым был нанесен ущерб в результате невыплаты расчетных платежей во время «инцидента с Тимифом» в прошлом году. В то время Дэрюн привлек внимание своей активной реакцией, в том числе подачей в суд на руководителей Q10 Group по обвинениям в мошенничестве и злоупотреблении доверием. Дэрюн считает, что этот инцидент с Баланом также имеет аналогичные структурные проблемы, и считает, что необходим упреждающий ответ. Посредством этого TF Дэрюн планирует рассмотреть не только проблему задержек возврата средств со стороны потребителей, но и проблему неурегулированных платежей со стороны продавцов, отказов в аннулировании кредитных карт и нарушений условий, а также все другие вопросы. Кроме того, мы планируем параллельно проводить групповые процедуры реагирования в зависимости от распространения ущерба. Адвокат Сон сказал: «После инцидента с Тимифом произошел инцидент с Баланом, и неясная система расчетов и метод управления средствами платформ электронной коммерции становятся серьезной проблемой». Он добавил: «Благодаря этому ТФ мы не только будем предоставлять практическую юридическую помощь жертвам, но также будем стремиться подготовить меры по институциональному улучшению всей индустрии платформ на основе рекомендаций экспертов Дэрюн». Между тем, 31 числа прошлого месяца Балан привлек инвестиционные средства. Из-за неудач и кризиса ликвидности компания подала заявку на процедуру корпоративной реабилитации в Сеульский реабилитационный суд. В результате возникли проблемы с задержками расчетов, что вызвало опасения, что инцидент с Timef может повториться. Балан сказал: «Никакого финансового ущерба обычным потребителям не было нанесено, а сумма неоплаченной коммерческой дебиторской задолженности меньше, чем ежемесячная сумма транзакций Балана», и объявил, что привлечет покупателя до одобрения реабилитации и погасит полную сумму неоплаченной дебиторской задолженности. Чхве О Хён (ohyo@edaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Edaily - «Опасения по поводу повторения инцидента с Timef»... Создана рабочая группа по восстановлению «Балана» юридической фирмы «Дэрюн» (нажмите здесь) Korea Economic Daily TV - «Мы должны предотвратить второй инцидент с Тимефом»… Дэрюн формирует команду Мстителей, чтобы обеспечить юридическую поддержку «инцидента с Баланом» (ссылка) Азиатская экономика - «Обеспокоенность по поводу ситуации с неурегулированием Балана во второй раз», запущен фонд юридической поддержки Дэрюн (ссылка) Сегье Ильбо - Платформа роскошных продуктов «Балан» подает заявку на корпоративную реабилитацию… Дэрюн создает рабочую группу по юридической поддержке (ссылка) Джиксоль - Дэрюн создает рабочую группу по юридической поддержке «инцидента с Баланом» (ссылка)

Адвокат, обвиненный в оскорблении и клевете на своего начальника, назвав его "безмозглым... психически ненормальным", адвокат в общежитии сказал: "Я преувеличивал ситуацию, жалуясь по телефону... это было непреднамеренно". Был случай, когда солдату, переданному военной прокуратуре по обвинению в сплетничании о начальнике в присутствии однополчан, не было предъявлено обвинение. 7 марта армейская прокуратура ответила солдату А, которого обвинили в клевете и клевете на начальство. Было подтверждено, что обвинение было отклонено из-за недостаточности доказательств. В ноябре 2024 года, когда пять однополчан слушали, солдат А сказал своему начальству в том же подразделении: «Похоже, что они выносят себе мозги, даже когда дают им отпуск. (Жертвы) все психически невменяемы». Он также сказал административному снабженцу: «Я болен, но мне не показывают больницу. Поскольку я не получал лечения, я сообщу об этом по медицинскому закону», и был обвинен в открытом раскрытии ложной информации. В ходе следствия солдат А утверждал, что обвинения не установлены, подчеркнув: «Это был исключительно личный телефонный разговор с моей матерью, и поступок не имел исполнительского характера, поэтому не является оскорблением начальства». Военный прокурор, расследовавший это дело, заявил: «Свидетели дали очень конкретные показания о ситуации на момент выступления подозреваемого, поэтому признается, что подозреваемый говорил так, как если бы он был подозреваемым», и добавил: «Подозреваемый использовал несколько резкие выражения в телефонном разговоре с матерью, но это не повлияло на социальную ценность жертв». «Трудно сказать, что это оскорбительное замечание, которое понизило бы оценку», и было принято решение об отказе от предъявления обвинения солдату А. Адвокат Чон Хё Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял подозреваемого солдата А в этом деле, сказал: «Согласно постановлению Верховного суда, вопрос о том, является ли это оскорблением оскорблением, должен строго оцениваться в свете объективных обстоятельств, таких как отношения между сторонами, обстоятельства, приведшие к выражению, метод выражения и ситуация в время, и может ли это выражение нанести ущерб внешней репутации другой стороны». «Это не основано на эмоциях», — пояснил он. Адвокат Чон Хё Чхоль продолжил: "Солдат А лишь использовал несколько преувеличенных выражений, жалуясь своей матери на то, что он не получил столько отпуска, сколько ожидалось, и это не было ложью, что он был ранен во время работы и нуждался в лечении. Таким образом, невозможно увидеть, что имелось намерение нанести ущерб репутации жертвы, поэтому был сделан вывод, что обвинений не было". Репортер Сон Дон Ук, лидер закона, twson@lawleader.co.kr Солдата отправили за то, что он сплетничал о своем начальстве перед однополчанами... Военной прокуратуре «не предъявлено обвинение» (Ярлык)

В прошлом году количество заявок и разрешений на компенсацию при несчастных случаях на производстве было самым высоким почти за 10 лет. Согласно статусу заявок и разрешений от несчастных случаев на производстве Корейской службы компенсаций и социального обеспечения по годам (2015-2024), количество заявлений о несчастных случаях на производстве в прошлом году составило 173 603, что на 6,5% больше, чем в предыдущем году. Число одобрений также достигло 151 753, что является самым высоким показателем за 10 лет. Компенсационное страхование от несчастных случаев на производстве — это система, в которой Корейская служба компенсаций и социального обеспечения трудящихся выплачивает страховые выплаты, если с работником произошел несчастный случай во время работы. Если существует связь между работой и несчастным случаем, выплата производится и в основном делится на медицинские расходы, пособия по временному отсутствию, пособия по инвалидности и пособия по случаю потери кормильца. Это имеет характер «ответственности без вины», поэтому компенсация предоставляется независимо от ответственности, например, за халатность руководства компании или халатность работника. Помимо компенсации за несчастный случай на производстве, еще одним способом получения компенсации является компенсация за несчастный случай на производстве, то есть гражданский иск. В отличие от компенсации за несчастный случай на производстве, компенсация от несчастного случая на производстве – это когда суд предписывает компании компенсировать несчастный случай, вызванный халатностью или умыслом работодателя. Компенсация за несчастный случай на производстве может требоваться по-разному в зависимости от активного, пассивного и психического ущерба. Во-первых, активный ущерб включает в себя медицинские расходы, использованные до оказания помощи при несчастном случае на производстве, и медицинские расходы, которые будут использованы в будущем. Пассивный ущерб включает потерю дохода и выходное пособие, а моральный ущерб относится к компенсации психических страданий работника, вызванных несчастным случаем. Самый главный момент здесь – халатность работодателя. В соответствии с трудовым договором работодатели обязаны принимать необходимые меры для обеспечения безопасной работы работников. Если несчастный случай произошел из-за халатности работодателя в улучшении средств безопасности или условий труда, размер компенсации определяется пропорционально халатности. Доказательство этого должно быть предоставлено работником, претендующим на компенсацию. Однако, даже если работодатель виновен, это редко признается с готовностью. В одном из случаев, за которые я фактически отвечал, был случай, когда работник ресторана подал иск против руководства. Тогда рабочий утверждал, что упал из-за оставшейся на полу влаги и серьезно повредил колено, но компания отрицала какую-либо связь с работой, заявив, что работник получил травму, когда ходил в туалет. Соответственно, автор подчеркнул, что время на разрешение основных физиологических явлений включается в рабочее время. Кроме того, компания смогла получить возмещение ущерба, заявив, что не приняла никаких специальных мер для предотвращения подскальзывания на рабочем месте. Чтобы успешно требовать возмещения ущерба при несчастном случае на производстве, необходимо доказать халатность работодателя, зафиксировав обстоятельства несчастного случая и доказательства. Однако, в отличие от компенсации по страхованию от несчастных случаев на производстве, гражданские иски имеют сложную процедуру, и стандарты стихийных бедствий могут применяться по-разному в каждом случае. Поэтому подходить к этому необходимо внимательно и с помощью специалистов. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Залогом победы в деле о возмещении ущерба в результате несчастного случая на производстве является «доказательство халатности работодателя» (ссылка)

Подросток, напавший на студента своего возраста, которого он впервые встретил в зарубежном экспериментальном учебном лагере, был избавлен от меры защиты благодаря снисходительности суда. Хотя он ранил другого ученика во время драки со старшеклассником, это было расценено как самооборона. В январе Суд по семейным делам Сувона объявил, что решил не предъявлять обвинение г-ну А. (13 лет), который предстал перед судом по обвинению в оскорблении и нанесении телесных повреждений. Лицо А обвиняется в применении насилия в отношении человека Б, которого в феврале прошлого года направили в то же общежитие зарубежного образовательного лагеря. Конфликт между ними начался во время социальной игры, которая была частью программы лагеря. Группа B заявила, что другие студенты, включая группу A, несут ответственность за его продолжающееся поражение. Мальчик А опроверг это, сказав: «Я никогда не ходил короткими дорогами», и в конце концов завязалась драка. В результате у группы А был сломан нос, а у группы Б — травма челюсти, потребовавшая двухнедельного лечения. На суде Группа А объяснила: «Группа Б ругалась на Группу А и делала угрожающие жесты, как будто он пытался ударить его несколько раз. Он применил насилие в целях защиты, чтобы избежать агрессивного поведения». В то же время он подчеркнул: «Причиной этого инцидента стали односторонние словесные оскорбления и оскорбления со стороны Группы Б, и он был вынужден вернуться в Корею сразу после инцидента». Суд также постановил, что действия А были непреднамеренными, и постановил дисквалифицировать его. Адвокат Чан Ын Мин из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы А, сказал: «Б подал заявление о возбуждении уголовного дела одновременно с сообщением о насилии в школе, и в этом случае преступник и жертва поменялись местами». Он сказал: «Комитет по реагированию на школьное насилие (Школьный комитет по борьбе с насилием) только признал нападение со стороны двух человек и решил принять меры против А, но мы подали административный иск и получили решение об отмене». Он добавил: «В результате одностороннего нападения со стороны Б, старшеклассника, у А был диагностирован перелом носовой кости. Школьный комитет по борьбе с насилием также признал действия А самообороной, и на основании этого мы смогли доказать, что жертвой в данном случае был А, а не Б». Хван Чжон Вон добавил. Репортер (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Это была самооборона, но преступник и жертва поменялись местами... Школьное насилие среди учеников средних классов, решение суда (ссылка)