СМИ о нас

Суд обязал местные власти снести общественные сооружения по очистке сточных вод, установленные без разрешения на частной земле, и передать землю. Окружной суд Чонджу недавно вынес решение в пользу истца по иску о сносе объекта и передаче земли, поданному против города Чонджу г-ном А, жителем таунхауса. В 2022 году г-н А подал гражданскую жалобу в город Чонджу с просьбой перенести и установить общественную канализационную трубу, проложенную на жилой территории, и защищающий ее забор. Это сооружение представляет собой канализационную трубу, которой не пользуются жители таунхауса, в котором проживает г-н А., поскольку она мешает движению транспортных средств и ремонтным работам здания. Однако город ответил, что переселение затруднено, поскольку поблизости нет национальных или общественных земель. Затем г-н А. попросил городские власти предложить альтернативы, такие как открытие въезда и выезда для транспортных средств. Однако, поскольку городские власти не предприняли никаких действий, г-н А. подал иск. В ходе судебного разбирательства власти города заявили, что эти сооружения были установлены из соображений безопасности при строительстве таунхауса. При этом он подчеркнул, что если бы город установил этот объект, было бы согласие владельцев таунхаусов. Однако суд вынес решение в пользу г-на А, заявив: «Рассматриваемая канализационная труба используется для очистки сточных вод из зданий рядом с таунхаусом, где живет г-н А, а в таунхаусе очищаются сточные воды путем установки отдельного септика. Данных о том, что при установке канализационных труб и заборов было получено согласие владельцев таунхаусов или выплачена компенсация, нет». Суд также вынес решение в пользу г-на А. «Согласно Закону о канализации, город несет ответственность за управление канализационными трубами. Разумно предположить, что город, который отвечает за управление канализационными трубами, установил объект без разрешения и занял землю без согласия владельцев таунхаусов, владеющих землей, поэтому он обязан снести объект и передать землю», - говорится в постановлении. канализационная труба. «Он предусматривает компенсацию, и если г-н А согласился на установку, как того требуют местные власти, соответствующая компенсация должна была быть предоставлена, но таких доказательств не существовало». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Местное самоуправление не смогло предоставить альтернативу ходатайству о переносе общественных объектов на частную землю... Суд, постановление о сносе (ссылка)

Пока мы встречались, мы несколько раз просили расстаться, но он грозился разоблачить тот факт, что мы сохранили наши отношения посредством рукоприкладства... Пострадавшая жаловалась на сильный стресс. Мужчина в возрасте 50 лет был приговорен к тюремному заключению за угрозы и даже нападения на свою любовницу в течение нескольких лет после того, как она уведомила его о разрыве. 11 числа прошлого месяца окружной суд Чеджу приговорил г-на А. (53), которому было предъявлено обвинение в нанесении телесных повреждений и т. д., к одному году тюремного заключения. Г-ну А было предъявлено обвинение в том, что он несколько раз в гневе ударил себя по лицу по поводу просьбы о разрыве со стороны своей любовницы Б примерно в сентябре 2020 года. В то время выяснилось, что г-н А совершил это действие, борясь из-за своего романа. После этого г-н А пошел в магазин, которым управляет г-н Б, и поднял шум, сломав дверной замок и крича. Кроме того, было подтверждено, что г-н А ворвался в автомобиль г-на Б без разрешения, повредил черный ящик, украл чип памяти и использовал приложение для отслеживания местоположения, чтобы контролировать его личную жизнь. На суде г-н А. отрицал большую часть преступлений, заявив: «Это несправедливо, потому что есть много вещей, которые отличаются от фактов». Суд приговорил г-на А. к тюремному заключению на основании фактов причинения ущерба. Суд постановил: «Подсудимый жалуется в суд на несправедливость со стороны следственного органа, но, исходя из представленных доказательств, он признан виновным». «Со стороны обвиняемого нет никаких размышлений или объяснений здравого смысла, а мотив преступления и сопутствующие обстоятельства очень плохие». Адвокат Пак Ён Ду из юридической фирмы «Дэрюн», который является законным представителем г-на Б, сказал: «Г-н Б уже несколько раз пытался сбежать от г-на А, но каждый раз ему это не удавалось». «Отношения продолжались посредством газлайтинга (психологического контроля)», — сказал он. "Г-н Б, которому был причинен физический, психический и имущественный ущерб от г-на А, жалуется на боль до такой степени, что ему трудно жить повседневной жизнью. В результате доказательства ущерба от имени г-на Б, преступник смог понести суровое наказание". Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 50 лет приговорен к тюремному заключению за нападение и угрозы на любовницу, которая просила о разрыве (ссылка)

Адвокат Чхве Юн Чжон из «Дэрюн» Medical Pharmaceutical Group В этом материале мы рассмотрим обязательства по отчетности и обязательства по подготовке отчетов о расходах операторов по стимулированию продаж фармацевтических препаратов (ОГО) в соответствии с пересмотренным Законом о фармацевтической деятельности. Закон о фармацевтической деятельности определяет бизнес-оператора по продвижению фармацевтической продукции как «лицо, получившее одобрение на продукцию лекарственного средства, импортера или оптового торговца лекарственными средствами, которому поручена работа по стимулированию сбыта лекарственного средства и которое желает ее выполнить» и «лицо, которому повторно поручено и которое намерено выполнять порученную работу по стимулированию сбыта», а статья 46-2 того же Закона налагает обязательства по отчетности. Кроме того, фармацевтическим компаниям также запрещено поручать работу по стимулированию сбыта необъявленным операторам стимулирования сбыта. Кроме того, Закон о фармацевтической деятельности содержит положения, которые в принципе запрещают предпринимателям по продвижению лекарственных средств предоставлять экономические льготы фармацевтам, восточным фармацевтам, работникам аптек, медицинскому персоналу, учредителям медицинских учреждений и работникам медицинских учреждений. Однако существуют также положения об экономических выгодах, которые допускаются в качестве исключений, и на основании этого необходимо подготовить отчет о расходах по предоставленным экономическим выгодам. Система подготовки отчета о расходах была введена примерно в 2018 году, но на тот момент операторы по стимулированию сбыта фармацевтической продукции не входили в число субъектов обязательств по составлению отчета о расходах. В результате стали возникать проблемы с бизнесом по продвижению лекарств, обеспечивающим несанкционированную экономическую выгоду. Проблемы, связанные с получением незаконных доходов, с годами стали более серьезными, и в результате фармацевтические компании по стимулированию сбыта также были обязаны готовить отчеты о расходах. Хотя существует некоторая разница в сроках введения обязанности отчитываться и готовить отчеты о расходах, в настоящее время действуют соответствующие системы, поэтому продавцы по продвижению лекарств должны соблюдать вышеуказанные обязательства. В случае нарушения может быть применено административное или даже уголовное наказание в соответствии с положениями Закона о фармацевтической деятельности. Поэтому, чтобы избежать недостатков, вы должны проверить информацию о том, как сообщать о рекламных акциях, причинах дисквалификации и льготах, которые могут быть предоставлены, как это предусмотрено Законом о фармацевтической деятельности и Правилами исполнения Закона о фармацевтической деятельности. В частности, в случае с допустимыми экономическими выгодами предмет, цель и объем определяются по-разному для каждого объекта, поэтому необходимо точно подтвердить, какие именно экономические выгоды разрешено предоставлять. Кроме того, Министерство здравоохранения и социального обеспечения не только проводит ознакомительное обследование отчетов о расходах, подготовленных операторами по стимулированию сбыта фармацевтической продукции, но также раскрывает все результаты опроса и представленные отчеты. Кроме того, при необходимости Министерство здравоохранения и социального обеспечения может запросить предоставление подтверждающих данных для вышеуказанного отчета о расходах. В свете этого фармацевтические компании, занимающиеся продвижением продаж, также должны знать об обязательстве хранить соответствующие книги и подтверждающие данные в течение определенного периода времени.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Бизнес-отчет по стимулированию сбыта фармацевтической продукции - Обязательства по подготовке отчета о расходах (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн», которая оказывает такую помощь, как анализ правил рынка косметики и рассмотрение законов о входе в зарубежные корпорации, объявила о подписании делового соглашения (MOU) с косметической компанией Bonne Co., Ltd. Церемония подписания прошла в новом конференц-зале штаб-квартиры юридической фирмы «Дэрюн» 24-го числа, а также ключевые официальные лица, включая генерального директора «Дэрюн» Ким Кук Иля, адвоката Чон Джэ Квона, вице-президента Bonne Нам Бён Су и заместителя генерального директора. Чо Джун Вон присутствовал. Bonne Co., Ltd. вышла на мировой рынок в 2009 году. С момента своего основания это косметическая компания ODM, которая была зарегистрирована на рынке KOSDAQ в 2018 году. В 2017 году она поставляла пакеты масок собственной разработки для Kiehl's, дочерней компании L'Oréal, косметической компании № 1 в мире, и выделилась в индустрии красоты, выиграв в прошлом году награду «Экспортная башня на 30 миллионов долларов». Кроме того, в 2021 году компания провела диверсификацию бизнеса, приобретя Atosafe, компанию, специализирующуюся на производстве экологически чистых товаров для дома. Посредством этого меморандума Дэрюн планирует поддерживать стабильный рост путем анализа и упреждающего решения юридических проблем, с которыми может столкнуться Бонн. В частности, △ анализ регулирования рынка △ юридические консультации по сделкам договоров △ проверка содержания при входе в зарубежную корпорацию △ юридическая специализация в сфере косметики и красоты, включая разрешение споров на фондовой бирже. Мы планируем предоставлять услуги. Вице-президент Bonne Нам Бён Су сказал: "Я был глубоко впечатлен инновационным подходом и глобальными возможностями юридической фирмы «Дэрюн». Мы будем и дальше укреплять нашу конкурентоспособность на основе разнообразной юридической помощи «Дэрюн» в зарубежной экспансии и деятельности местных агентств". Ким Кук Иль, генеральный директор по управлению, сказал: «У Дэрюн есть эксперты в различных областях, такие как бухгалтеры, юристы по трудовым спорам, таможенные брокеры и бухгалтеры по налоговым вопросам, поэтому мы можем предоставить немедленную и всестороннюю поддержку». Он добавил: "Благодаря этому Меморандуму о взаимопонимании мы являемся компанией, зарегистрированной на KOSDAQ. Мы будем сотрудничать, чтобы Бонн могла получать более оперативную и профессиональную юридическую помощь", - сказал он. Между тем, Дэрюн управляет рисками, нанимая юристов, специализирующихся на праве справедливой торговли и праве о торговле ценными бумагами, чтобы оперативно реагировать на быстро растущие корпоративные юридические споры. Репортер Пак Чжун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн-Бонн подписывает Меморандум о взаимопонимании (нажмите здесь)

12 числа правительство объявило о плане реформы по изменению системы налога на наследство с «налога на наследство» на «налог на приобретение наследия» уже в 2028 году. Это оценивается как первая крупная реформа за 75 лет с момента принятия Закона о налоге на наследство в 1950 году. План реформы был предложен с целью △ облегчить бремя чрезмерного прогрессивного налогообложения △ повысить эффективность вычетов △ рационализировать масштабы налогообложение. Ключевым моментом является налогообложение отдельных наследников только на имущество, которое они фактически унаследовали. В случае существующего налога на наследство налог взимался исходя из всего наследственного имущества умершего (умершего человека). С другой стороны, в случае налога на приобретение наследства капитал улучшается, поскольку каждый наследник облагается налогом в соответствии с приобретенным имуществом. Например, давайте представим, что 1,5 миллиарда вон передаются трем детям в равных долях по 500 миллионов вон каждый. В настоящее время трое детей должны совместно заплатить налог на наследство в размере 240 миллионов вон. С другой стороны, если налогообложение производится с использованием пересмотренного налога на приобретение недвижимости, базовый вычет применяется к «500 миллионам вон», которые получит каждый из трех человек, а не к общей сумме наследства в «1,5 миллиарда вон», поэтому три наследника унаследуют полные 500 миллионов вон каждый без отдельного налога на наследство. Эта система изменений начинается с резкого снижения налогового бремени для большинства за счет сокращения обязательств по совместной уплате налогов. С этой целью его необходимо реорганизовать, сосредоточив внимание на «необходимых системах». Базовая система налоговых льгот сохраняется в неизменном виде, чтобы свести к минимуму путаницу на рынке и шок, вызванный преобразованием системы. Он призван обеспечить более справедливое и разумное налогообложение в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Также стоит отметить усиление эффективности системы личного освобождения. Ожидается, что наибольшими выгодами станут семьи с несколькими прямыми детьми, семьи с активами на сумму от 500 до 300 миллионов вон и наследники с высокой долей финансовых активов. Это связано с тем, что базовый вычет на детей был скорректирован с учетом реальных условий, а система была дополнена таким образом, чтобы супруги могли получать льготы по вычету в пределах их фактического унаследованного имущества. В результате ключевым моментом является обеспечение того, чтобы налоговое бремя на наследство существенно не возникало, когда активы ниже определенного стандарта передаются членам семьи. Например, если вы унаследуете 1 миллиард вон своему супругу и 500 миллионов вон своим детям, вся сумма может быть передана без налога. Во время консультаций по вопросам наследства поступает много запросов от должностных лиц компаний. Это связано с тем, что масштаб наследования значителен, а система сложна. В этой поправке сохраняется существующая система материальных вычетов, таких как вычет по наследству семейного бизнеса, вычет финансового имущества и вычет по наследству совместного проживания. Данное решение учитывает налоговую нагрузку на малый и средний бизнес, работающий в течение длительного времени или являющийся держателем реальных активов, и, судя по всему, направлено на то, чтобы экономический фундамент не пошатнулся в процессе системного перехода. Также принимаются меры по повышению удобства уплаты налогов. Даже если раздел наследственного имущества не будет завершен в течение отчетного срока, рассматривается способ переноса срока раздела на срок до 9 месяцев и предоставления возможности пересмотра суммы налога по реквизитам раздела, подтвержденным в этот период. Это разумный план улучшений, учитывающий случаи, когда обсуждение вопроса о разделе наследственного имущества в реальности затягивается. Адвокат Чжа Ён Юн из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Кроме того, были включены меры по реагированию на возможность уклонения от уплаты налогов», добавив: «Будут подготовлены различные дополнительные меры, такие как продление периода исключения для введения ложного разделения (периода, в течение которого необходимо уплачивать национальные или местные налоги) с нынешних 10 лет до 15 лет и установление особого случая для сравнительного налогообложения в обход наследства. В частности, «Ожидается, что методы налогообложения будут пересмотрен для косвенного наследования с использованием коммерческих корпораций, поэтому необходимо приступить к рассмотрению вышеперечисленных вопросов с юридической помощью экспертов по налогам и наследству». Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Налог на наследство — «серьёзная операция» спустя 75 лет… Самый крупный бенефициар — (ссылка)

С генерального директора компании по производству электронных устройств, против которого конкурирующая компания подала в суд за продажу диктофона, визуально похожего на запатентованный шариковый диктофон, были сняты обвинения. Полицейский участок Инчхон Кеян недавно решил не привлекать к ответственности г-на А., которому около 30 лет, которого обвинили в нарушении патентного законодательства. Г-на А обвинили в продаже продукта, аналогичного диктофону, на патент на который компания Б подала заявку в прошлом году. Компания Б отправила г-ну А подтверждение содержания с требованием прекратить продажу диктофона или выплатить лицензионный сбор, но, когда г-н А не ответил, она подала в суд за нарушение патентного законодательства. Г-н А. полностью отверг обвинения, заявив, что диктофон, который он продавал, был разработан по согласованию с патентным поверенным еще на стадии разработки, чтобы предотвратить юридические споры и нарушения патентных прав. В то же время, утверждает он, «патент компании Б касается базовой конструкции, а не специального технического элемента, поэтому претензии о нарушении патентного законодательства не подлежат рассмотрению. Если нарушение патентных прав будет признано на основе формулировок и некоторых элементов, технологическое развитие будет затруднено во всех отраслях». Полиция вынесла решение о нарушении патентного права только на основе технических элементов, указанных в претензиях, и жалоба компании B была сочтена находящейся за пределами этих патентных прав. Законный представитель г-на А, адвокат Чо Мин У из юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Согласно прецеденту Верховного суда, «патентное право защищено в целом, сочетая перечисленные компоненты», - пояснил он. «Поскольку каждый компонент не защищен отдельно, претензия компании Б не соответствует основным принципам патентного права». Он также сказал: "Хотя эти два продукта выглядят одинаково невооруженным глазом, существуют различия в деталях технологий, таких как тип USB-C, эластичная рабочая пластина смещения и защитная пленка для печатных плат. Продукт г-на А не подпадает под права, заявленные компанией B, и с нас были сняты обвинения, объективно доказав это". Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Представитель компании по производству электроники, обвиняемый в нарушении патентных прав на шариковый диктофон, оправдан... Доказательство технологических различий (сокращение)

Бывший главный прокурор Хван Чон Гын (28-й институт судебных исследований и подготовки кадров) присоединился к юридической фирме Дэрюн (Ким Кук Ир и Го Бён Чжун, генеральный директор). Бывший главный прокурор Хван — человек, известный как «сильный аргумент» за то, что он руководил различными важными делами, включая дело Чо Хи Пала, редкого преступника, осужденного за мошенничество. 28-го числа Дэрюн объявила, что планирует и дальше укреплять свои возможности по уголовным делам за счет найма адвоката Хвана. После назначения на должность прокурора прокуратуры района Чханвон, прокурор Хван. После работы в прокуратуре района Инчхон и прокуратуре района Чхонджу он работал заместителем главного прокурора в прокуратуре северного округа Сеула и главным прокурором в прокуратуре округа Тэгу и прокуратуре центрального округа Сеула. Имея более чем 25-летний юридический опыт, он руководил так называемым «делом Чо Хи Пала», которое считается крупнейшим многоуровневым делом в Корее, работая в прокуратуре района Тэгу. Он, который в основном занимался делами, связанными с насилием, получил признание за свой опыт и был зарегистрирован Корейской ассоциацией адвокатов в качестве адвоката по уголовному праву. Кроме того, когда он работал в прокуратуре Центрального округа Сеула в 2016 году, он привлек внимание за то, что помог пожилому человеку, страдающему деменцией, стать опекуном. В то время проблема не была решена из-за отсутствия инструкций в соответствующих организациях, но благодаря его усилиям процесс удалось завершить быстро. В частности, это важно, поскольку это первый случай, когда суд удовлетворил ходатайство обвинения о системе опеки над совершеннолетними после вступления в силу пересмотренного Гражданского закона. Адвокат Хван Чон Гын сказал: «Я вел дела честно и добросовестно, руководствуясь своим девизом «не обманывай себя»», и добавил: «Я считаю, что наилучшие результаты будут достигнуты, если к любому делу подходить стратегически от начала до конца. «Мы будем предоставлять оптимальные юридические услуги нашим клиентам, основываясь на нашем опыте ведения различных дел», — сказал генеральный директор Кук-ил Ким. «Мы ожидаем, что сможем еще больше расширить наши возможности по уголовным делам, включая реагирование на расследования, благодаря найму адвоката Хвана, который отвечал за серьезные дела с тех пор, как он был прокурором». Он добавил: «Дэрюн планирует продолжать набирать экспертов в каждой области для предоставления высококачественных юридических услуг в будущем». Между тем, «Дэрюн», которая предоставляет специализированные юридические услуги со специализированными группами в каждой области, в прошлом году заняла 9-е место по объему продаж в отрасли юридических фирм и пополнила ряды крупных юридических фирм. Чон Ён Мо, репортер юридических журналов sisalaw@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Ройшу - Бывший главный прокурор Хван Чон Гын, «сильная сила» в расследовании дела Чо Хи Пал, присоединяется к юридической фирме Дэрюн (Перейти по ссылке) Юридические новости - Юридическая фирма «Дэрюн» нанимает бывшего главного прокурора Хван Чон Гына (нажмите здесь) Korea Economic Daily - Бывший главный прокурор Хван Чон Гын и Дэ Рюн участвуют в «деле Чо Хи Пала» [Брифинг по праву и бизнесу] (ярлык) Korea Economic Daily - Бывший главный прокурор Хван Чон Гын, «сильная сила» в расследовании дела Чо Хи Пал, присоединяется к юридической фирме Дэрюн (Перейти по ссылке)

Другой сотрудник был отправлен на официальный суд в ответ на просьбу о вынесении приказа о раскрытии прошлой истории коллеги. «Неспособность признать возможность передачи». Суд оставил в силе первоначальное решение. Сотрудник, которого предстали перед судом по обвинению в разглашении информации об аборте, сделанном коллегой без согласия, был признан невиновным в первом судебном заседании, а также в апелляционном суде. 7-го числа прошлого месяца окружной суд Чхунчхона провел апелляционное слушание по вынесению приговора госпоже А., женщине в возрасте 20 лет, которой было предъявлено обвинение в клевете и которая была оправдана в первом судебном процессе, а также в ходе первоначального судебного разбирательства, и они оба были признаны невиновными. В 2024 году во время ссоры с коллегой Б г-н А был обвинен в клевете, заявив, что Б в прошлом делал аборт на глазах у других сотрудников. Г-н А. признал все свои действия, но заявил, что преступление диффамации к нему не применимо. Это связано с тем, что сотрудник, который в то время слышал эти замечания, поддерживал тесные отношения с г-ном Б, поэтому не было возможности передать содержание третьей стороне. Обвинение потребовало вынесения г-ну А. штрафа в упрощенном порядке в размере 500 000 вон. Однако суд передал это дело на официальное рассмотрение, и на первом судебном заседании он был признан невиновным. Суд первой инстанции пояснил: «Сотрудник, который слышал спор между двумя людьми, поддерживал тесные отношения с жертвой» и «Обвиняемый, возможно, не знал, что его замечания могут быть переданы другим людям через этого сотрудника». Он добавил: «Учитывая тот факт, что рассматриваемый сотрудник не сообщил об этом третьей стороне, трудно сказать, что замечания ответчика были основаны на результатах и ​​были преднамеренными». Недовольное этим обвинение подало апелляционную жалобу, но на втором судебном заседании она была отклонена. Апелляционный суд также оставил в силе первоначальное решение, заявив: «Трудно сделать вывод, что ответчик знал, что замечания будут распространяться через рассматриваемого сотрудника». Адвокат Гиль Се Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», представляющий г-на А, сказал: «В делах о диффамации, когда действие признается на основании возможности распространения, необходимо неписаное намерение действовать, несмотря на знание о риске распространения». Он добавил: «Г-н Он сказал: «Поскольку мы не осознавали, что это может распространяться, намерение не писать не было установлено». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Сотрудник обвинен в клевете, сказав: «Я сделал аборт»… «Не виновен» в апелляционном суде (Ярлык)

В наши дни «инцидент с LIBRA» является одной из самых обсуждаемых тем в монетной индустрии. Ходят даже слухи, что этот инцидент снова вызывает похолодание на рынке монет. Сразу после запуска Libra Mimcoin* 14 февраля президент Аргентины Хавьер Милле публично поддержал Libra в своих социальных сетях. Сразу после публикации Миллея цена Libra, казалось, взлетела, но вскоре после этого резко упала. Это было резкое падение на 94% от самой высокой цены. Как и ожидалось, я не купил ее, послушав знакомых... *Мем-монета: криптовалюта, созданная на основе интернет-мемов или тенденций, цена которой колеблется в зависимости от сообщества и тенденций, а не от технической ценности. В индустрии монет есть подозрения в инсайдерской торговле из-за инцидента с Libra. Хейден Дэвис, генеральный директор Kelsier Ventures, инвестиционной компании, возглавлявшей проект Libra, сразу после инцидента заявил по поводу подозрений в инсайдерской торговле: «Инсайдерская торговля мем-монетами является незаконной. Нет (инсайдерская торговля мем-коинами не является незаконной, и фактически все KOL во всем мире зарабатывают деньги таким образом)», — сказал он, усиливая споры. Хайден Дэвис не обязательно ошибается, говоря это, и вопрос о том, подпадают ли мемкоины под действие правил инсайдерской торговли, все еще находится в серой зоне неопределенности. В Соединенных Штатах, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) классифицирует активы как ценные бумаги, инсайдерская торговля регулируется Законом о ценных бумагах, поэтому не возникает вопроса о том, являются ли мемкоины ценными бумагами. Может быть обсуждение. Связанные с этим разногласия уже продолжились в рамках «Инцидента Ripple» и «Инцидента Terraform Labs». Если будет применено корейское законодательство, MEMCOIN будет определен как «виртуальный актив» в соответствии с Законом о защите пользователей виртуальных активов, что сделает инсайдерскую торговлю незаконной. Согласно Закону о защите пользователей виртуальных активов, «виртуальный актив» относится к электронному токену, который имеет «экономическую ценность» и может продаваться или передаваться в электронном виде. Невзаимозаменяемые электронные токены, такие как NFT, которые предназначены в основном для коллекционирования, исключены из виртуальных активов, но могут быть признаны виртуальными активами, если их можно использовать в качестве средства оплаты за определенные товары или услуги. Хейден Дэвис подчеркнул, что в отличие от других виртуальных валют мем-монеты не обладают «практичностью». На самом деле мем-монеты имеют значительно меньшую практичность и удобство использования и в основном используются для спекуляций, инвестиций или участия в конкретных сообществах. Поэтому некоторые полагают, что, поскольку мем-монеты редко используются в качестве валюты, они исключены из виртуальных активов, таких как NFT, которые предназначены для коллекционирования. Однако «экономическая ценность», упомянутая в Законе о защите пользователей виртуальных активов, не обязательно может рассматриваться как включающая в себя практичность, и на самом деле, даже если это монета-мем, некоторые из них, такие как Dogecoin, используются в качестве способа оплаты в интернет-торговых центрах или для пожертвований. Другими словами, пока это «монета», сама практичность существует, даже если уровень может быть низким. Кроме того, поскольку MEMCOIN активно обращается на рынке монет в инвестиционных целях, очевидно, что это виртуальный актив, имеющий экономическую ценность в соответствии с Законом о защите пользователей виртуальных активов. MEMCOIN — это новый тип актива, которого не существовало на существующем финансовом рынке. В ситуации, когда даже существующие криптовалюты не заняли четкого положения на традиционном финансовом рынке, границы Memcoin становятся еще более неоднозначными. В этой ситуации Хейден Дэвис заявил, что «Memcoin «непрактичен»» и «инсайдерская торговля разрешена», что вызвало дискуссию о природе Memcoin. Во многих отношениях скандал с Libra указывает на важные проблемы в работе крипторынка и направлении регулирования, а также послужит еще одной возможностью для будущих изменений рынка. И на постоянно меняющемся рынке виртуальных валют я еще раз напомнил себе, что инвестирование, основанное исключительно на том, что говорят другие, может быть довольно рискованным.[Просмотреть полную статью] [Колонка] Инцидент с Libra, еще раз привлекающий внимание к уникальности рынка монет (Перейти сюда)

В наши дни одним из наиболее заметных инструментов онлайн-рекламы в юридической отрасли является реклама по принципу CPC (Cost Per Click). Стоимость рассчитывается на основе количества кликов клиента по объявлению, а цена за единицу выше для популярных ключевых слов с более высоким объемом поиска. Рекламодатели участвуют в жесткой конкуренции, чтобы гарантировать, что их реклама будет отображаться в верхней части поисковых систем и рекламных платформ. Юристы также, судя по всему, не свободны от конкуренции. Это связано с тем, что расходы на рекламу являются ключевым фактором при принятии дел. Проблема в том, что существует высокий риск того, что такая реклама КПК подорвет суть юридических услуг. Поскольку рекламная конкуренция усиливается, коммерциализация юридического рынка ускоряется, а по мере увеличения затратного бремени юристы, вероятно, попытаются компенсировать это повышением гонораров. В частности, цена за клик в последнее время быстро растет на внутреннем юридическом рынке, а в случае с популярными ключевыми словами с высоким поисковым спросом, такими как «развод» и «уголовный суд», цена за клик, как известно, составляет около 100 000 вон. Даже если клики совершаются всего 500 раз в день, затраты на рекламу составляют 50 миллионов вон. Не следует упускать из виду структурную проблему рекламы с оплатой за клик. Поскольку это система, которая требует больших затрат на рекламу для достижения максимальной известности, поляризация вокруг расходов на рекламу может стать чрезвычайной даже в юридической отрасли. Юристы, которым сложно покрыть расходы на рекламу в размере от нескольких миллионов вон до сотен миллионов вон, даже не имеют возможности связываться с клиентами онлайн. Пострадают не только юристы. Пользователи также продолжают видеть рекламу конкретных юристов, которые успешно предложили высокие цены, что может привести к проблемам с ограниченными возможностями. Поэтому я считаю, что на современном рекламном рынке КТК необходимо определенное регулирование. Это потому, что мы должны предотвратить реорганизацию рынка адвокатской рекламы вокруг власти капитала. Однако односторонние и безоговорочные правила могут ущемлять конституционные ценности свободы выражения мнений и свободы занятий, поэтому к ним следует подходить с осторожностью. Я думаю, что наиболее реалистичным решением на данный момент является создание совета саморегулирования из юридических фирм, занимающихся рекламой КТК. Это метод, позволяющий людям добровольно создавать руководящие принципы, связанные с рекламой, и побуждать их соблюдать их. Юридическая фирма «Дэрюн», к которой принадлежит автор, готова принять участие, если Коллегия адвокатов возьмет на себя инициативу в формировании такого консультативного органа, и надеется, что Коллегия адвокатов предложит лучший план, если таковой будет. С развитием информационных и коммуникационных технологий, расширением мобильной среды и появлением искусственного интеллекта каналы, через которые граждане пользуются юридическими услугами, также диверсифицируются по мере изменения времени. В адвокатской индустрии «онлайн-продвижение» — это тенденция времени, которую уже нетрудно отрицать. Однако есть важная ценность, о которой никогда не следует забывать. Это «гласность» и «экономическая справедливость». Настало время начать тщательный мониторинг и автономное регулирование перегретого рекламного рынка КПК, чтобы бремя затрат на рекламу не перекладывалось на клиентов.[Просмотреть полную статью] [Вклад] «Реклама с оплатой за клик» перегревается в адвокатской отрасли, что вызывает опасения по поводу ущерба публичному характеру (Нажмите здесь)