ข่าวจากสื่อ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Nunemiso Ophthalmology Clinic ข้อตกลงนี้จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Nunemiso Ophthalmology Clinic ในวันที่ 1 โดยมีเจ้าหน้าที่สำคัญๆ เข้าร่วมงาน ได้แก่ Daeryun Kim Kuk-il ทนายความ, Park Seong-dong, Koo Jin-jin ซีอีโอของ Nunemiso Eye Clinic และผู้อำนวยการ Kim Min-sook คลินิกจักษุนุเนมิโซะเป็นสถาบันการแพทย์ตัวแทนที่เชี่ยวชาญด้านการแก้ไขการมองเห็นด้วยประสบการณ์และความเชี่ยวชาญระดับสูงในด้านการผ่าตัดเลสิคด้วยรอยยิ้ม เราให้บริการทางการแพทย์โดยยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางโดยใช้เทคโนโลยี ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่ Nunemiso Eye Clinic และ Nunemiso Eye Clinic ได้ตัดสินใจมอบส่วนลดสำหรับบริการทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็นแก่ผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun Hyeong-jin Koo ซีอีโอของ Nunemiso Eye Clinic กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีที่ข้อตกลงกับ Daeryun นั้นขึ้นอยู่กับความไว้วางใจทางกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากความรู้ที่สั่งสมมาในสาขา Smile LASIK นั้น Daeryun จะมอบส่วนลดสำหรับบริการทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็น" “เราจะให้บริการทางการแพทย์ที่ดีที่สุดแก่ผู้บริหารและพนักงานของเรา” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าว “แดยุนมีกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ที่มีทนายความทางการแพทย์จำนวนมาก รวมถึงแพทย์ แพทย์เวชศาสตร์ตะวันออก และเภสัชกร และกลุ่มกฎหมายองค์กรที่สามารถให้คำแนะนำที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการจัดการโรงพยาบาล” เขากล่าวเสริมว่า "เราจะทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับสถาบันทางการแพทย์ และช่วยให้ Nunemiso Eye Clinic ให้บริการทางการแพทย์ที่มั่นคง" เพื่อให้ทันกับความต้องการ เราได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินด้านเภสัชกรรมและกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญ โดยการสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่คุ้นเคยกับสาขาต่างๆ เช่น เภสัชกรรม ชีวภาพ การดูแลสุขภาพ และการค้าที่เป็นธรรม นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Noone Smile Eye Clinic (คลิกที่นี่)

กระบวนการดำเนินคดีอาญาส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นขั้นตอนการสอบสวนและระยะการพิจารณาคดีตามคำฟ้องของอัยการ ขั้นตอนการสอบสวนยังแบ่งออกเป็นก่อนและหลังโอนคดีให้ตำรวจ และดำเนินคดีไปสู่ขั้นตอนการตำรวจและดำเนินคดี ในทางปฏิบัติ คุณมักจะเจอลูกค้าที่หาทนายความหลังจากที่ตำรวจสอบสวนแล้วเท่านั้น บุคคลที่ถูกสงสัยถือว่าเป็นการสอบสวนเพียงครั้งเดียว แต่จากมุมมองของทนายความ มีหลายกรณีที่จุดเปลี่ยนสำคัญของคดีได้ผ่านพ้นไปแล้ว เนื่องจากการพิจารณาคดีเริ่มต้นด้วยคำฟ้องของโจทก์ ประชาชนทั่วไปจึงมักมองข้ามความสำคัญของการตอบสนองต่อการสอบสวนตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ความจริงกลับไม่เป็นอย่างนั้น มีหลายกรณีที่โครงร่างและทิศทางของคดีส่วนใหญ่ถูกกำหนดไว้ตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน โดยเฉพาะในขั้นตอนของตำรวจ ไม่ว่าจะยอมรับข้อกล่าวหาหรือไม่ จะต้องให้ถ้อยคำใดและทำอย่างไร รวมถึงทัศนคติและการแสดงออกของคำให้การแต่ละคำมีผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินคดีหรือไม่ และกลยุทธ์การป้องกันตัวในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากข้อความไม่สอดคล้องกันหรือไม่สอดคล้องกัน ความน่าเชื่อถือของข้อความทั้งหมดของบุคคลนั้นก็จะสั่นคลอนอย่างแน่นอน ความจริงแม้จะเป็นกรณีคล้าย ๆ กัน แต่ก็มีหลายกรณีที่บุคคลนั้นได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายในระยะแรกในการจัดระเบียบข้อเท็จจริง เขียนความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังหน่วยงานสืบสวน และยังคงโต้แย้งอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้ “ไม่มีข้อกล่าวหา” หรือ “ถูกระงับการดำเนินคดี” ในทางกลับกัน หากผู้ต้องสงสัยถูกสอบสวนเพียงลำพังหลายครั้งแล้วล่าช้าจ้างทนายความ คำให้การอันไม่พึงประสงค์ก็ได้รับการบันทึกไว้แล้ว และช่องว่างในการป้องกันตัวจะลดลงอย่างมาก ในบางกรณี บุคคลหนึ่งปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างประมาทเลินเล่อด้วยความอับอาย แต่ต่อมาได้เปลี่ยนจุดยืนและยอมรับผิด ส่งผลให้สูญเสียองค์ประกอบสำคัญของการพิจารณาคดีในการ "ให้ความร่วมมือกับการสอบสวนตั้งแต่ต้น" ด้วยวิธีนี้ การตอบสนองเบื้องต้นต่อการสอบสวนจะแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการรับรู้ที่ว่า "สิ่งที่คุณต้องทำคือผ่านการสอบสวน" เมื่อมีการจัดทำคำแถลงแล้ว จะไม่สามารถเรียกคืนได้โดยง่าย และสำนวนเดียวที่เขียนไว้ในบันทึกอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตีความทางกฎหมาย ดังนั้น ก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวน ขอแนะนำให้จัดจุดยืนให้ชัดเจนและแถลงหลังจากได้รับคำอธิบายที่เพียงพอเกี่ยวกับโครงสร้างทางกฎหมายและประเด็นต่างๆ ของคดี ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตระหนักว่าจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายก่อนที่จะถูกสอบสวน ยิ่งคุณเริ่มกลยุทธ์การป้องกันได้เร็วเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น และสิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ากระบวนการทางอาญาเริ่มต้นก่อนการสอบสวน ไม่ใช่หลังจากการฟ้องร้อง[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] วิธีป้องกันตัวเองในช่วงแรกของการสอบสวน (ทางลัด)

นาย A พนักงานออฟฟิศที่อาศัยอยู่ในปูซาน มีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมทางเพศหลังจากดื่มและหลับไปพร้อมกับเพื่อนร่วมงานที่เขาสนิทด้วย เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งยื่นเรื่องร้องเรียนต่อนาย A และฝ่ายโจทก์ได้ส่งตัวนาย A เข้ารับการพิจารณาคดีตามคำให้การของเหยื่อ อย่างไรก็ตาม ศาลแขวงปูซานตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด โดยระบุว่า มีพยานหลักฐานไม่เพียงพอ อาชญากรรมทางเพศจะแตกต่างกันไปเล็กน้อยขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี เช่น การบังคับลวนลาม การข่มขืนกึ่งข่มขืน และการข่มขืน แต่โดยทั่วไปแล้ว อาชญากรรมเหล่านี้จะถูกลงโทษอย่างรุนแรงเนื่องจากรวมอยู่ใน 'อาชญากรรมรุนแรงที่สำคัญสามประการ' แม้แต่ความผิดฐานล่วงละเมิดเสมือนบังคับ บุคคลอาจถูกตัดสินให้จำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน และสำหรับการข่มขืน โทษจำคุกประกอบด้วยเพียงจำคุกโดยไม่มีค่าปรับซึ่งมีระยะเวลาตายตัวมากกว่า 3 ปี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคดีอาชญากรรมทางเพศส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสถานที่ปิด จึงเป็นเรื่องยากที่จะรักษาหลักฐานที่เป็นกลางในกรณีส่วนใหญ่ ดังนั้นคำให้การของเหยื่อจึงมักเป็นเพียงหลักฐานเดียว และยังเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ต้องสงสัยที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาเมื่อเขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม หากเขาถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมถึงแม้จะไม่ได้ก่ออาชญากรรมทางเพศ ก็ต้องพัฒนากลยุทธ์การรับมืออย่างเป็นระบบ เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องโต้แย้งอย่างมีเหตุผล แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าไร้เดียงสาก็ต้องมีความน่าเชื่อถือที่ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานสืบสวนและตุลาการผ่านข้อความที่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ พวกเขาจะต้องรักษาความปลอดภัยข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อเคลียร์ค่าใช้จ่าย สิ่งสำคัญคือการรวบรวมข้อมูลที่สามารถพิสูจน์สถานการณ์ของเหตุการณ์ได้ เช่น กล้องวงจรปิด บันทึกข้อความ และบันทึกการโทร และค้นหาส่วนใดๆ ที่ขัดแย้งกับคำให้การของเหยื่อ นอกจากนี้หากคุณถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศคุณต้องอ้างว่าไม่มีเจตนา ศาลตัดสินความผิดโดยพิจารณาจากสถานที่เกิดเหตุ เหตุผลในการติดต่อทางกายภาพ สถานการณ์โดยรอบ และสถานการณ์ในรายงาน ดังนั้น จะต้องพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสัมผัสได้ผ่านการตรวจสอบสถานการณ์ เช่น การจำลองเฉพาะ ในกรณีก่อนหน้านี้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างต่อเนื่องโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศ นอกจากนี้พฤติการณ์การแลกเปลี่ยนข้อความกับผู้เสียหายตามปกติทันทีหลังเกิดเหตุก็ถูกนำเสนอไว้เป็นหลักฐาน นอกจากนี้เขายังสามารถปลดข้อกล่าวหาได้โดยเน้นย้ำว่าคำให้การของเหยื่อกับคำให้การของพยานขัดแย้งกัน ทนายความลีซึงโฮจากสำนักงานสาขาปูซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมทางเพศ คุณต้องมีแนวทางที่ระมัดระวังและการตอบสนองเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ระยะแรกกับผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้ หากมีการเปิดเผยว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดจากการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ คุณยังสามารถรับการตอบสนองทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวหาที่เป็นเท็จได้” “มันดี” เขากล่าว นักข่าวกายองจิน (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ความผิดทางเพศที่กล่าวหาโดยมิชอบต้องปลดข้อกล่าวหาด้วยความช่วยเหลือของทนายความ (ทางลัด)

การวินิจฉัยกรณีอย่างเป็นระบบและการมอบหมายผู้เชี่ยวชาญเฉพาะบุคคลเช่นโรงพยาบาลทั่วไป... การจัดตั้งระบบ 'สำนักงานกฎหมายแบบบูรณาการ' “การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในทุกสาขา... เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างละเอียดตั้งแต่การให้คำปรึกษาเบื้องต้นไปจนถึงการแก้ปัญหา” กระบวนทัศน์ของบริการทางกฎหมายกำลังเปลี่ยนแปลง ในอดีต เป็นเรื่องปกติที่ทนายความแต่ละคนจะรับผิดชอบกระบวนการดำเนินคดีทั้งหมดตั้งแต่การปรึกษาหารือไปจนถึงการพิจารณาคดี แต่ตอนนี้ เมื่อความซับซ้อนของคดีเพิ่มขึ้น เช่น ข้อพิพาททางแพ่งกลายเป็นคดีอาญา หรือข้อพิพาทขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ความจำเป็นในการจัดหาแนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่ครอบคลุมก็กำลังเกิดขึ้น ในกระแสนี้เมื่อเก้าปีที่แล้ว สำนักงานกฎหมาย Daeryun ถือกำเนิดขึ้นด้วยจุดยืนที่แตกต่างในฐานะ 'โรงพยาบาลกฎหมายทั่วไป' และดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรม เช่นเดียวกับในโรงพยาบาลทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญหลายคนร่วมมือกันเพื่อวินิจฉัยและรักษาอาการของผู้ป่วยอย่างครอบคลุม Daeryun ยังมีระบบที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมารวมตัวกันเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการแบบครบวงจร จากข้อมูลนี้ แดยุนอยู่ในอันดับที่ 9 ในยอดขายของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในปี 2567 ภายใน 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง และกลายเป็นหนึ่งใน 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก' Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "โรงพยาบาลทั่วไปให้บริการทางการแพทย์เพื่อการวินิจฉัยโรคที่แม่นยำ “แพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินและพยาธิวิทยาจะระบุอาการของผู้ป่วยผ่านการให้คำปรึกษาและมอบหมายผู้เชี่ยวชาญตามนั้น” เขากล่าว “เนื่องจากการวินิจฉัยตั้งแต่เนิ่นๆ มีความสำคัญในเรื่องกฎหมาย เราจึงมุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจแก่นแท้ของปัญหาอย่างแม่นยำ และวิเคราะห์ลักษณะของแต่ละกรณีและมอบหมายผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสม” ในความเป็นจริง ภายในสำนักงานกฎหมายแดรยุน ทนายความที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเท่านั้นมีหน้าที่ให้คำปรึกษาครั้งแรกเพื่อให้สามารถระบุปัญหาในระยะแรกได้อย่างแม่นยำและรวดเร็ว ซึ่งเป็นวิธีการที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีในด้านต่างๆ วินิจฉัยคดีได้อย่างแม่นยำและเสนอแนะแนวทางแก้ไขที่เหมาะสมที่สุด CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “คุณไม่เพียงแต่สามารถให้บริการโซลูชั่นได้ผ่านทนายความที่ปรึกษา แต่ยังรับคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องในเชิงรุกอีกด้วย” นอกจากนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun ยังได้จัดตั้งตัวเองขึ้นเป็น "สำนักงานกฎหมายแบบครบวงจร" โดยการปรับระบบการจ่ายเงินปันผลของตนเองใหม่ หลังจากการวินิจฉัยคดีของทนายความที่ปรึกษาเสร็จสิ้นแล้ว ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางในแต่ละสาขา ทั้งคดีแพ่งและอาญา ตลอดจนกฎหมายบริษัท การเงิน สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการติดตามทวงถามหนี้ จะได้รับมอบหมายให้ช่วยแก้ไขคดี ระบบได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เพื่อให้ลูกค้า รวมถึงองค์กรต่างๆ สามารถรับความช่วยเหลือที่จำเป็นทั้งหมดภายในสำนักงานกฎหมาย โดยไม่ต้องย้ายไปยังสำนักงานกฎหมายหลายแห่ง ข้อดีก็คือ การตอบสนองที่ครอบคลุมเป็นไปได้ในหลากหลายสาขาโดยอาศัยความเชี่ยวชาญที่ได้รับจากการสรรหาผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น ภาษี การบัญชี และการค้าระหว่างประเทศ นอกจากนี้ ด้วยการสร้างระบบการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดระหว่างสำนักงานใหญ่ในยออีโดและสำนักงานสาขา 42 แห่งทั่วประเทศ ระบบการกระจายโดยตรงผ่านหอควบคุมสำนักงานใหญ่จึงมีความก้าวหน้า เพื่อให้สามารถมอบหมายผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญในกรณีนี้ได้ แม้ว่าจะได้รับคำปรึกษาจากทุกที่ก็ตาม นี่คือระบบที่ก่อตั้งขึ้นตั้งแต่เริ่มต้นของการก่อตั้งสำนักงานกฎหมายแดรยอนเพื่อเอาชนะข้อจำกัดของตลาดกฎหมายที่มีอยู่ ซึ่งมีช่องว่างในคุณภาพการบริการทางกฎหมายระหว่างโซลและภูมิภาคอื่นๆ “จุดประสงค์ของลูกค้าที่มาที่สำนักงานกฎหมายคือการชนะคดีของพวกเขาผ่านการสนับสนุนทางกฎหมาย” โค บยองจุน ซีอีโอของสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าว “มันเป็นระบบสำหรับลูกค้าที่ก่อนหน้านี้ถูกจำกัดในการเลือกทนายความในภูมิภาคเล็กๆ เพื่อจับคู่ทนายความที่มีประสบการณ์และเป็นมืออาชีพอย่างเหมาะสมกับคดีของพวกเขา นอกเหนือจากข้อจำกัดในระดับภูมิภาค” “ที่ Daeryun ในบรรดาทนายความหลายร้อยคน ทีมเดียวซึ่งรวมถึงทนายความที่เหมาะสมที่สุดกับคดีของลูกค้าจะรับผิดชอบคดีนี้ กำหนดกลยุทธ์ความคืบหน้า และดำเนินการต่อไป” Go Byeong-jun ผู้จัดการทั่วไปและทนายความผู้จัดการกล่าว “Daeryun ถือว่าสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าเป็นสิ่งสำคัญที่สุด และด้วยคติประจำใจของการเป็น 'โรงพยาบาลกฎหมายทั่วไป' เราได้ทำให้ Daeryun เป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันด้วยการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้เราสามารถแก้ไขกรณีต่างๆ ในสาขาใดก็ได้ในที่เดียวที่ Daeryun” “เราจะเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่ลูกค้าสามารถไว้วางใจและไว้วางใจได้ด้วยการให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างละเอียดจนกว่าจะได้รับการแก้ไข” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] ‘แม่นยำจากการวินิจฉัยเบื้องต้น’...แดยุนสร้างความแตกต่างด้านบริการทางกฎหมายด้วยคติประจำใจของ ‘โรงพยาบาลกฎหมายทั่วไป’ (ไปที่นี่)

คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ตัดสินว่าหากคนงานกระทำผิดกฎหมายโดยความผิดพลาดจะไม่ถือเป็นการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ในภูมิภาคชอนนัมได้ตัดสินเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ในการฟ้องร้องโดยชายคนหนึ่งในวัย 40 ปี A ซึ่งเป็นชายในวัย 40 ปีของเขา กับบริษัทขนส่ง B สำหรับการบรรเทาทุกข์จากการเลิกจ้างอย่างไม่ยุติธรรม พร้อมทั้งสั่งให้บริษัทคืนตำแหน่งนาย ก. และจ่ายค่าจ้างที่ไม่ได้รับระหว่างถูกเลิกจ้าง เมื่อปีที่แล้ว นาย ก ได้รับเงินทุนสนับสนุนภายในประมาณ 100,000 กองทุน สำหรับผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ไปอยู่ในพื้นที่ที่ไม่ใช่เครือข่ายในเครือ เขาได้รับแจ้งการเลิกจ้างเนื่องจากรับเงิน 20 ล้านวอนอย่างผิดกฎหมาย บริษัทอ้างว่านาย ก ซึ่งแยกจากครอบครัวภายหลังได้รับการแต่งตั้ง ได้รับเงินสนับสนุนโดยไม่แจ้งให้บริษัททราบ แม้ว่าเขาจะย้ายกลับมาอยู่กับลูกแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธว่าเขาให้ลูก ๆ อยู่ที่บ้านโดยแบ่งหน้าที่ดูแลเด็กกับคู่สมรสเท่านั้น และเขาไม่มีเจตนาฉ้อโกง เขายังคืนเงินที่ได้รับอย่างผิดกฎหมายทั้งหมด และเมื่อเทียบกับการระงับในกรณีที่คล้ายกันในอดีต นี่ถือว่ามากเกินไป เขาย้ำว่ามีการยึดถือแล้ว คณะกรรมการตัดสินเห็นชอบนาย A “ไม่มีข้อมูลที่เป็นกลางที่จะแสดงให้เห็นว่าคนงานไม่ได้อาศัยอยู่กับครอบครัว ดังนั้นจึงยอมรับการกระทำการรับเงินที่ผิดกฎหมาย” โดยระบุว่า “ไม่มีมาตรฐานที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนสำหรับ ‘การใช้ชีวิตอยู่กับครอบครัว’ ซึ่งเป็นสาเหตุของการสูญเสียสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุน ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าคนงานตระหนักถึงมาตรฐานนี้อย่างชัดเจน” กล่าวต่อไปว่า “เป็นเรื่องยากที่จะมองว่ามันเป็นการกระทำด้วยความอาฆาตพยาบาท เพราะคนงานอาจเข้าใจผิดเกณฑ์สำหรับสาเหตุของการสูญเสีย และตัดสินให้แตกต่างออกไป” “ได้เงินคืนเต็มจำนวนแล้ว และไม่สอดคล้องกับการจัดการในกรณีที่คล้ายกัน” เขากล่าว พร้อมอธิบายว่าเป็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม Lee Ki-eun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ฝั่งนาย A กล่าวว่า “เพื่อให้คนงานถูกไล่ออกจะต้องมีการประพฤติมิชอบในส่วนของพนักงานซึ่งทำให้พนักงานไม่สามารถสานต่อความสัมพันธ์ในการจ้างงานต่อไปได้ตามมาตรฐานทางสังคม ในกรณีของนาย A เป็นการยากที่จะบอกว่ามีการประพฤติมิชอบที่ผิดกฎหมายเพราะเขาให้ลูก ๆ อยู่ที่บ้านในช่วงระยะเวลาหนึ่งและดูแลพวกเขา” นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] การเลิกจ้างแรงงานที่ได้รับเงินอุดหนุนภายในอย่างผิดกฎหมาย...'การเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม' ของคณะกรรมการแรงงาน (ลิงค์)

พนักงานที่ต้องสงสัยว่าเข้าถึงกล่องจดหมายพอร์ทัลโดยไม่ได้รับอนุญาต: “ฉันตรวจสอบรายชื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการสรรหาบุคลากรเท่านั้น” ศาล: “ข้อมูลถูกแชร์... ไม่มีเจตนา” บุคคลในวัย 20 ปีที่ถูกฟ้องในข้อหาเข้าสู่ระบบบัญชีของบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตและตรวจสอบอีเมลพบว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ศาลแขวงอุลซาน พบว่านาย A ซึ่งเป็นครูในศูนย์เด็กที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ไม่มีความผิด ในปี 2021 นาย A เข้าถึงบัญชีพอร์ทัลไซต์ของนาย B ซึ่งเป็นตัวแทนของศูนย์เด็กที่เขาทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาต เขาถูกกล่าวหาว่าเข้าสู่ระบบและดูรายชื่ออีเมล ในขณะนั้นพบว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้เพื่อตอบสนองต่อคำขอของเพื่อนร่วมงานให้ตรวจสอบรายชื่อผู้สมัครระหว่างกระบวนการสรรหาพนักงานใหม่ นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เหตุผลก็คือ CEO แชร์บัญชีกับพนักงานเพื่อเหตุผลในการทำงาน และบัญชีถูกตั้งค่าให้เข้าสู่ระบบอัตโนมัติ ดังนั้นใครๆ ก็สามารถเข้าถึงได้ ในเวลาเดียวกัน เขาเน้นย้ำว่าเขาตรวจสอบเฉพาะอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการรับสมัครงานเท่านั้น และไม่ได้อ่านอีเมลส่วนตัว ศาลตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ศาลตัดสินว่า “เหยื่อแบ่งปัน ID และรหัสผ่านของเธอกับพนักงาน รวมถึงจำเลยด้วย” และ “ไม่มีเจตนาที่จำเลยไม่มีอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมายในการเข้าถึงอีเมลหรือเจาะเข้าไปในบัญชีโดยเกินอำนาจที่ได้รับอนุญาต” เขากล่าวต่อว่า “เขาเข้าถึงอีเมลและตรวจสอบรายการเท่านั้น แต่ไม่ได้คลิกที่อีเมลใดโดยเฉพาะ ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าเขาพบเนื้อหา” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่ว่าเรซูเม่จะได้รับหรือไม่นั้นไม่ถือเป็นเรื่องที่ต้องเก็บเป็นความลับ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A. ทนายความ Jeon Hyeon-joo อธิบายว่า “อาชญากรรมในการตรวจจับเนื้อหาของบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ เกิดขึ้นเมื่อเนื้อหาของบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ที่กลายเป็นอุปกรณ์ลับถูกค้นพบโดยใช้วิธีการทางเทคนิค” กล่าวเสริม “ในกรณีนี้ ศาลยอมรับว่าอาชญากรรมไม่สามารถสร้างขึ้นได้เนื่องจากอีเมลถูกเข้าถึงในขณะที่เข้าสู่ระบบโดยอัตโนมัติโดยไม่มีวิธีการใด ๆ เช่นการแฮ็ก” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ‘เข้าสู่ระบบบัญชีหลักและดูอีเมล’ พนักงาน… กฎหมาย: ไม่ผิด เพราะไม่ละเมิดความลับ (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun "ต้องการการตอบสนองล่วงหน้า" ต่อคำขอฟื้นฟูกิจการของ 'Balan' ซึ่งนำไปสู่การฟ้องร้องทั้งทางแพ่งและทางอาญาในช่วงเหตุการณ์ Timeef สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าได้จัดตั้งหน่วยงานสนับสนุนทางกฎหมาย (TF) เพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยในการตอบสนองต่อคำขอฟื้นฟูสมรรถภาพสำหรับแพลตฟอร์มการซื้อขายสินค้าฟุ่มเฟือยออนไลน์ 'Balan' ด้วย TF นี้ Daeryun วางแผนที่จะพัฒนาการตอบสนองทางกฎหมายในหลายแง่มุม รวมถึงการบรรเทาความเสียหายต่อผู้บริโภคและผู้ขาย การวิเคราะห์โครงสร้างการจัดการกองทุนของแพลตฟอร์ม การทบทวนความรับผิดทางอาญา และคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม TF จะเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 10 คน รวมถึงทนายความ นักบัญชี นักบัญชีภาษี และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายไอทีจาก Daeryun Corporate Legal Group เกี่ยวกับการเปิดตัว TF นี้ ทนายความ Daeryun Son Gye-jun ซึ่งรับผิดชอบหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรกล่าวว่า “เหตุการณ์ Balan เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่อาจเกิดขึ้นในแพลตฟอร์มที่อิงตามความไว้วางใจของผู้บริโภคโดยทั่วไป” และเน้นย้ำว่า “จำเป็นต้องตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อนอย่างรอบคอบ เช่น วิธีการจัดการกองทุนของแพลตฟอร์ม และความผิดกฎหมายของข้อกำหนดและเงื่อนไข นอกเหนือจากปัญหาการคืนเงินธรรมดา” TF นำโดย ทนายความ Son ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายบริษัทและภาษีอากร และยังมีบทบาทอย่างแข็งขันในเหตุการณ์ 'Tmon และ WeMakePrice (TimePrice)' ทนายความ Shin Jong-su เข้าร่วมด้วย นอกจากนี้ △ทนายความ Bang In-tae ทนายความด้านแรงงานและผู้เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีขององค์กรที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association, △ทนายความ Won-sang Kim ผู้เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและการล้มละลายที่มีประสบการณ์เข้าร่วมในคดีความของ Korea Pizza Hut △ทนายความ Min-hee Ji อดีตทนายความภายในที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านการค้าที่เป็นธรรมและสิทธิบัตร △ทนายความ Jeong Sang-hyeok ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงานซึ่งทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาและสอบสวนของบริษัทต่างๆ มากมาย △การสอบสวนโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ฯลฯ ทนายความ Hee-gon Cho ผู้มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในการดำเนินคดีและการให้คำปรึกษาขององค์กร △ ทนายความ Seo-young Kim ผู้ซึ่งจัดการคดีฟื้นฟูและการล้มละลายจำนวนมากในฐานะทนายความเรื่องการล้มละลายที่จดทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และ △ ทนายความ ยังแจ นัม อดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของบริษัทในเครือ POSCO Group จะเข้าร่วมคณะทำงานเฉพาะกิจ นอกจากนี้ △ ทนายความด้านแรงงาน Seo-hye Nam ซึ่งให้คำแนะนำด้านกฎหมายแรงงานแก่บริษัทต่างๆ มากมาย รวมถึงไอที ​​การบริการ และการจัดจำหน่าย △ บริษัทขนาดใหญ่และสถาบันสาธารณะหลายแห่ง นักบัญชีปาร์ค วอนชาน ผู้มีประสบการณ์ในการตรวจสอบบัญชี จะตอบสนองอย่างครอบคลุมโดยการตรวจสอบด้านต่างๆ เช่น การบัญชีและแรงงาน แดยุนได้ดำเนินคดีแพ่งและอาญาในนามของผู้ขายที่ได้รับความเสียหายจากการไม่ชำระเงินค่าระงับคดีในช่วง 'เหตุการณ์ Timeef' เมื่อปีที่แล้ว ในเวลานั้น Daeryun ได้รับความสนใจจากการตอบสนองเชิงรุกของเขา ซึ่งรวมถึงการฟ้องร้องผู้บริหารกลุ่ม Q10 Group ในข้อหาฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจ แดรยุนเชื่อว่าเหตุการณ์บาลันครั้งนี้ก็มีปัญหาเชิงโครงสร้างที่คล้ายกัน และเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองล่วงหน้า ผ่าน TF นี้ แดยุนวางแผนที่จะตรวจสอบไม่เพียงแต่ปัญหาการคืนเงินล่าช้าโดยผู้บริโภค แต่ยังรวมถึงปัญหาการชำระเงินที่ค้างชำระโดยผู้ขาย การปฏิเสธการยกเลิกบัตรเครดิต และการละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไข รวมถึงปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมด นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนการตอบสนองแบบกลุ่มควบคู่กันไป ขึ้นอยู่กับว่าความเสียหายจะกระจายออกไปหรือไม่ ทนายความ Son กล่าวว่า “หลังจากเหตุการณ์ Timeef เหตุการณ์ Balan เกิดขึ้น และระบบการชำระเงินที่ไม่ชัดเจนและวิธีการจัดการกองทุนของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซกำลังกลายเป็นปัญหาสำคัญ” เขากล่าวเสริมว่า “ผ่าน TF นี้ เราจะไม่เพียงแต่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในทางปฏิบัติแก่เหยื่อเท่านั้น แต่ยังมุ่งมั่นที่จะเตรียมมาตรการปรับปรุงเชิงสถาบันสำหรับอุตสาหกรรมแพลตฟอร์มโดยรวมตามคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun” ในขณะเดียวกัน Balan ดึงดูดเงินลงทุนในวันที่ 31 ของเดือนที่แล้ว เนื่องจากความล้มเหลวและวิกฤติสภาพคล่อง บริษัทจึงได้ยื่นขอขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการที่ศาลฟื้นฟูกรุงโซล ส่งผลให้เกิดปัญหาความล่าช้าในการชำระหนี้ ทำให้เกิดความกังวลว่าเหตุการณ์ Timef อาจเกิดขึ้นซ้ำอีก Balan กล่าวว่า “ไม่มีความเสียหายทางการเงินเกิดขึ้นกับผู้บริโภคทั่วไป และจำนวนลูกหนี้การค้าที่ยังไม่ได้ชำระนั้นน้อยกว่าจำนวนธุรกรรมต่อเดือนของ Balan” และประกาศว่าจะดึงดูดผู้ซื้อก่อนที่จะได้รับอนุมัติการฟื้นฟูสมรรถภาพ และชำระคืนลูกหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระเต็มจำนวน ชเว โอฮยอน (ohyo@edaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Edaily - "ข้อกังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ Timef ซ้ำ"... เปิดตัวกองกำลังเฉพาะกิจการกู้คืน 'Balan' สำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily TV - "เราต้องป้องกันเหตุการณ์ Timef ครั้งที่สอง"... แดรยุนจัดตั้งทีมอเวนเจอร์เพื่อให้การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับ 'เหตุการณ์บาลาน' (ลิงก์) เศรษฐกิจเอเชีย - 'ความกังวลเกี่ยวกับ Timeef ครั้งที่สอง' สถานการณ์การไม่ยุติ Balan, เปิดตัวการสนับสนุนทางกฎหมายของ Daeryun TF (ลิงก์) Segye Ilbo - แพลตฟอร์มผลิตภัณฑ์หรูหรา 'Balan' ใช้สำหรับการฟื้นฟูองค์กร… Daeryun เปิดตัวกองกำลังสนับสนุนทางกฎหมาย (ลิงก์) Jikseol - Daeryun เปิดตัวหน่วยงานสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับ 'เหตุการณ์ Balan' (ลิงก์)

ทนายความคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นและหมิ่นประมาทหัวหน้าของเขาโดยเรียกเขาว่า “คนไร้สมอง… วิกลจริต” ในหอพักกล่าวว่า “ฉันพูดเกินจริงในเรื่องนี้ขณะบ่นทางโทรศัพท์ … มันไม่ได้ตั้งใจ” มีกรณีที่ทหารคนหนึ่งถูกส่งตัวไปให้อัยการทหารในข้อหานินทาผู้บังคับบัญชาต่อหน้าเพื่อนทหารแล้ว จะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 7 มีนาคม สำนักงานอัยการกองทัพบกตอบโต้ทหาร A ซึ่งถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทผู้บังคับบัญชาของเขา ได้รับการยืนยันแล้วว่าคำฟ้องถูกยกฟ้องเนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2567 ขณะที่เพื่อนทหารทั้งห้าคนกำลังฟังอยู่ ทหาร A กล่าวกับผู้บังคับบัญชาของเขาในหน่วยเดียวกันว่า "ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังควักสมองแม้ว่าจะให้วันหยุดพักผ่อนก็ตาม (เหยื่อ) ต่างก็มีสภาพจิตใจวิกลจริตไปหมด" นอกจากนี้เขายังกล่าวกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายธุรการว่า "ฉันป่วย แต่พวกเขาไม่ได้พาฉันไปโรงพยาบาล เนื่องจากฉันไม่ได้รับการรักษา ฉันจะรายงานตามกฎหมายทางการแพทย์" และถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จอย่างเปิดเผย ในระหว่างการสอบสวน ทหาร A แย้งว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น โดยเน้นว่า “เป็นการโทรศัพท์ส่วนตัวอย่างยิ่งกับแม่ของฉัน และการกระทำดังกล่าวไม่ได้มีลักษณะเป็นการแสดง ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นการดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา” อัยการทหารที่สอบสวนคดีนี้กล่าวว่า “พยานให้ถ้อยคำที่เฉพาะเจาะจงมากเกี่ยวกับสถานการณ์ในขณะที่ผู้ต้องสงสัยกล่าวสุนทรพจน์ ดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับว่าผู้ต้องสงสัยพูดราวกับว่าเขาเป็นผู้ต้องสงสัย” และกล่าวเสริมว่า “ผู้ต้องสงสัยใช้สีหน้าค่อนข้างรุนแรงในการโทรศัพท์กับแม่ของเขา แต่นั่นไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคุณค่าทางสังคมของเหยื่อ” “เป็นการยากที่จะบอกว่ามันเป็นคำพูดดูหมิ่นที่จะลดการประเมิน” และการไม่ฟ้องร้องถูกตัดสินต่อทหาร A. ทนายความ Jeon Hyo-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัยทหาร A ในกรณีนี้ กล่าวว่า “ตามคำตัดสินของศาลฎีกา ไม่ว่าจะถือเป็นการดูถูกเป็นการดูถูกหรือไม่จะต้องได้รับการตัดสินอย่างเคร่งครัดในแง่ของสถานการณ์ที่เป็นกลาง เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย สถานการณ์ที่นำไปสู่ การแสดงออก วิธีการแสดงออก และสถานการณ์ในขณะนั้น และไม่ว่าจะเป็นการแสดงออกที่สามารถละเมิดชื่อเสียงภายนอกของอีกฝ่ายได้หรือไม่” “มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับอารมณ์” เขาอธิบาย ทนายความจอน ฮโยชอล กล่าวต่อว่า “ทหาร A ใช้การแสดงออกเกินจริงเพียงบางส่วนในขณะที่บ่นกับแม่ของเขาว่าเขาไม่ได้รับการลางานมากเท่าที่คาดไว้ และไม่ใช่เรื่องโกหกที่เขาได้รับบาดเจ็บขณะทำงานและต้องการการรักษา ดังนั้น จึงไม่เห็นว่ามีเจตนาที่จะทำลายชื่อเสียงของเหยื่อ จึงสรุปได้ว่าไม่มีข้อกล่าวหา” นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ทหารถูกส่งไปนินทาผู้บังคับบัญชาต่อหน้าเพื่อนทหาร...อัยการทหาร ‘ไม่ฟ้อง’ (ทางลัด)

เมื่อปีที่แล้ว จำนวนการยื่นขอรับเงินชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและการอนุมัติและการขอเงินชดเชยจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสูงที่สุดในรอบเกือบ 10 ปี ตามสถานะของบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีในการยื่นขอและการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมภายในปี (2558-2567) จำนวนการยื่นขออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมในปีที่แล้วอยู่ที่ 173,603 ครั้ง เพิ่มขึ้น 6.5% จากปีก่อนหน้า จำนวนการอนุมัติสูงถึง 151,753 รายการ สูงสุดในรอบ 10 ปี การประกันภัยค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเป็นระบบที่หน่วยงานบริการค่าสินไหมทดแทนและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีจ่ายผลประโยชน์การประกันเมื่อคนงานประสบอุบัติเหตุขณะทำงาน หากมีความเชื่อมโยงระหว่างการทำงานกับอุบัติเหตุ จะมีการจ่ายเงินและส่วนใหญ่จะแบ่งออกเป็นค่ารักษาพยาบาล ผลประโยชน์การขาดงานชั่วคราว ผลประโยชน์ด้านทุพพลภาพ และผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิต สิ่งนี้มีลักษณะของ 'การไม่มีความผิด' ดังนั้นจึงมีการชดเชยให้โดยไม่คำนึงถึงความรับผิด เช่น ความประมาทเลินเล่อของบริษัทในการจัดการหรือความประมาทเลินเล่อของพนักงาน นอกจากการชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมแล้ว วิธีการรับเงินชดเชยอีกวิธีหนึ่งคือการชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมซึ่งเป็นคดีแพ่ง การชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมแตกต่างจากการชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมตรงที่ศาลมีคำสั่งให้บริษัทชดเชยอุบัติเหตุที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อหรือเจตนาของนายจ้าง การชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสามารถเรียกร้องได้แตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับความเสียหายเชิงรุก เชิงรับ และทางจิต ประการแรก ความเสียหายที่เกิดขึ้น ได้แก่ ค่ารักษาพยาบาลที่ใช้ก่อนการรักษาอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และค่ารักษาพยาบาลที่จะใช้ในอนาคต ความเสียหายเชิงรับ ได้แก่ การสูญเสียรายได้และเงินชดเชย และความเสียหายทางจิตหมายถึงค่าชดเชยความทรมานทางจิตของคนงานที่เกิดจากอุบัติเหตุ จุดที่สำคัญที่สุดคือความประมาทเลินเล่อของนายจ้าง นายจ้างมีหน้าที่ตามสัญญาจ้างงานในการดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าคนงานสามารถทำงานได้อย่างปลอดภัย หากเกิดอุบัติเหตุอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อของนายจ้างในการปรับปรุงอุปกรณ์ความปลอดภัยหรือสภาพการทำงาน ค่าชดเชยจะกำหนดตามสัดส่วนของความประมาทเลินเล่อ คนงานที่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจะต้องแสดงหลักฐานนี้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่านายจ้างจะเป็นฝ่ายผิด ก็เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับเรื่องนี้โดยทันที ในกรณีหนึ่งที่ฉันรับผิดชอบจริงๆ มีกรณีที่พนักงานร้านอาหารยื่นฟ้องฝ่ายบริหาร ในเวลานั้น คนงานอ้างว่าเขาล้มลงเนื่องจากมีความชื้นเหลืออยู่บนพื้น และได้รับบาดเจ็บที่เข่าอย่างรุนแรง แต่บริษัทปฏิเสธความเกี่ยวข้องใดๆ กับการทำงาน โดยบอกว่าคนงานได้รับบาดเจ็บขณะไปเข้าห้องน้ำ ผู้เขียนจึงเน้นย้ำว่าเวลาในการแก้ไขปรากฏการณ์ทางสรีรวิทยาขั้นพื้นฐานรวมอยู่ในชั่วโมงการทำงานด้วย นอกจากนี้บริษัทยังได้รับความเสียหายโดยระบุว่าไม่ได้ดำเนินมาตรการพิเศษใดๆ เพื่อป้องกัน การลื่นล้มในที่ทำงาน เพื่อที่จะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมได้สำเร็จ จำเป็นต้องพิสูจน์ว่านายจ้างประมาทเลินเล่อโดยการรักษาพฤติการณ์ของอุบัติเหตุและหลักฐาน อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องทางแพ่งต่างจากค่าสินไหมทดแทนภายใต้การประกันภัยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมตรงที่มีขั้นตอนที่ซับซ้อน และอาจใช้มาตรฐานภัยพิบัติที่แตกต่างกันไปในแต่ละกรณี ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเข้าใกล้อย่างระมัดระวังและด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] กุญแจสำคัญในการชนะคดีความเสียหายจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมคือการ “พิสูจน์ความประมาทเลินเล่อของนายจ้าง” (ลิงก์)

วัยรุ่นที่ทำร้ายนักเรียนรุ่นเดียวกับเขาที่เขาพบเป็นครั้งแรกในค่ายเรียนรู้จากประสบการณ์ในต่างประเทศ ได้รับการยกเว้นมาตรการป้องกัน เนื่องจากการผ่อนปรนของศาล แม้ว่าเขาจะทำร้ายนักเรียนอีกคนระหว่างการต่อสู้ทางกายภาพกับนักเรียนชั้นสูง แต่ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันตัวเอง ศาลครอบครัวซูวอนประกาศเมื่อเดือนมกราคมว่า ศาลได้ตัดสินไม่ฟ้องนาย เอ (อายุ 13 ปี) ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาดูหมิ่นและได้รับบาดเจ็บ นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงต่อนาย B ซึ่งถูกมอบหมายให้อยู่หอพักเดียวกันในค่ายการศึกษาในต่างประเทศเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ความขัดแย้งระหว่างทั้งสองเริ่มต้นขึ้นระหว่างเกมโซเชียลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการค่าย กลุ่ม B อ้างว่านักเรียนคนอื่นๆ รวมถึงกลุ่ม A ต้องรับผิดชอบต่อความพ่ายแพ้อย่างต่อเนื่องของเขา บอย A โต้แย้งโดยกล่าวว่า “ฉันไม่เคยใช้ทางลัดใดๆ เลย” และในที่สุดการต่อสู้ทางร่างกายก็เกิดขึ้น เป็นผลให้กลุ่ม A จมูกหัก และกลุ่ม B ได้รับบาดเจ็บที่กรามซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสองสัปดาห์ ในการพิจารณาคดี กลุ่ม A อธิบายว่า "กลุ่ม B สาบานต่อกลุ่ม A และทำท่าทางข่มขู่ราวกับว่าเขาพยายามจะโจมตีเขาหลายครั้ง เขาใช้ความรุนแรงในการป้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงพฤติกรรมก้าวร้าว" ในเวลาเดียวกันเขาเน้นย้ำว่า "การล่วงละเมิดทางวาจาและการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวของกลุ่ม B เป็นสาเหตุของเหตุการณ์นี้และเขาถูกบังคับให้กลับเกาหลีทันทีหลังจากเหตุการณ์นั้น" ศาลยังตัดสินด้วยว่าการกระทำของ A นั้นไม่ได้ตั้งใจและตัดสินใจที่จะตัดสิทธิ์เขา ทนายความ Jang Eun-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ A กล่าวว่า "B ได้ยื่นฟ้องคดีอาญาในเวลาเดียวกันกับที่รายงานความรุนแรงในโรงเรียน และในกรณีนี้ ผู้กระทำผิดและเหยื่อถูกกลับรายการ" เขากล่าว "คณะกรรมการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียน (คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน) รับทราบเพียงการโจมตีโดยคนสองคนและตัดสินใจที่จะดำเนินการกับ A แต่เราได้ยื่นฟ้องฝ่ายปกครองและได้รับการตัดสินใจให้ยกเลิก" เขากล่าวเสริมว่า "จากการโจมตีฝ่ายเดียวโดย B ซึ่งเป็นรุ่นพี่ A ได้รับการวินิจฉัยว่ามีกระดูกจมูกร้าว" คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนยังยอมรับการกระทำของ A ว่าเป็นการป้องกันตัว และด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถพิสูจน์ได้ว่าเหยื่อในกรณีนี้คือ A ไม่ใช่ B" Hwang Jeong-won กล่าวเสริม ผู้สื่อข่าว (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เป็นการป้องกันตัวเอง แต่ผู้กระทำผิดและเหยื่อกลับตรงกันข้าม... ความรุนแรงในโรงเรียนของนักเรียนมัธยมต้น, คำตัดสินของศาล (ลิงก์)