ข่าวจากสื่อ

ค่าแรงต่ำ การไม่ชำระค่าใช้จ่ายในการขนส่ง การลงทะเบียนกำลังคนและค่าอาหารอันเป็นเท็จเพื่อการอนุรักษ์... การยักยอกเงินของพนักงาน: “รายได้ส่วนใหญ่จากการก่ออาชญากรรมถูกใช้ไปเป็นเงินเดือนของคนงาน” ศาลตัดสินว่า “ไม่ได้ผลประโยชน์ส่วนตัวมากนัก” ผู้คุมที่ขโมยเงินของบริษัทโดยเก็บค่าแรงเพื่อจ่ายเงินเดือนให้กับคนงานภาคสนามอย่างไม่ถูกต้องถูกตัดสินให้รอลงอาญา เมื่อวันที่ 23 มกราคม ศาลแขวงทางตอนเหนือของกรุงโซลได้พิพากษาให้นาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 60 ปี จำคุก 8 เดือน และถูกคุมประพฤติ 2 ปี ในข้อหาฉ้อโกงและยักยอกงาน ศาลยังสั่งให้นาย ก บำเพ็ญประโยชน์ชุมชนเป็นเวลา 80 ชั่วโมง ขณะทำงานเป็นหัวหน้าผู้กำกับไซต์ก่อสร้างเมื่อปี 2566 นาย ก ถูกฟ้องในข้อหาขโมยเงินบริษัท โดยขึ้นทะเบียนบุคคลที่ไม่ได้เข้าร่วมบริษัทจริงๆ ในระบบของบริษัท เก็บค่าแรง และอ้างค่าอาหารโดยมิชอบ นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินประมาณ 20 ล้านวอนโดยการขายผลิตภัณฑ์ของบริษัทโดยพลการและยักยอกเงินสด นายเอ รับผิดทุกข้อกล่าวหา อย่างไรก็ตาม มีการร้องเรียนที่ไซต์งานเนื่องจากบริษัทกำหนดค่าจ้างต่ำกว่าค่าเฉลี่ย และอ้างว่าบริษัทได้ลงทะเบียนกำลังคนเพื่อแก้ไขปัญหานี้อย่างไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังอธิบายด้วยว่าการเคลมมื้ออาหารปลอมนั้นเป็นการตอบสนองต่อบริษัทไม่ชำระค่าขนส่งกะทันหัน นอกจากนี้ เขาบอกว่าเขาขายผลิตภัณฑ์ของบริษัทตามคำแนะนำของรองผู้อำนวยการ และเขาแจกเงินทั้งหมดที่เขาได้รับจากการกำจัดมันให้กับคนงาน เกี่ยวกับเรื่องนี้ ศาลกล่าวว่า "จำนวนเงินที่จำเลยฉ้อโกงและยักยอกเงินนั้นค่อนข้างมาก" แต่อธิบายเหตุผลของการรอลงอาญา โดยกล่าวว่า "เงินที่ได้มาส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อจ่ายเงินเดือนให้กับคนงานภาคสนาม และปรากฏว่ากำไรส่วนตัวที่เขารับมานั้นค่อนข้างน้อย" จากนั้นเขาก็อธิบายเหตุผลในการตัดสินว่า “จำเลยได้ไตร่ตรองและรับทราบความผิดทั้งหมดของเขาแล้ว และเราได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าเขาได้ฝากเงินไว้ให้กับเหยื่อแล้ว” ยางกียอน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า “ถ้าเขาไม่เสพหรือเก็บรายได้ส่วนใหญ่จากอาชญากรรม ก็ถือเป็นเหตุให้ลดโทษฐานฉ้อโกง” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่ารายได้ส่วนใหญ่จากอาชญากรรมของนาย A ไม่ได้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว ดังนั้นเขาจึงสามารถรับโทษรอลงอาญาได้” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ผู้จัดการภาคสนามขโมยเงินบริษัทมาจ่ายเงินเดือน... ประโยค 'คุมประพฤติ' กฎหมาย (ทางลัด)

ศาลวินิจฉัยว่าหากตัวแทนประกันภัยแทรกแซงการแจ้งประวัติการรักษาพยาบาล ณ เวลาที่ลงนามในสัญญาสัญญาจะไม่สามารถบอกเลิกได้ด้วยเหตุผลนี้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 20 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ตัดสินให้โจทก์ในคดีการจ่ายเงินประกันที่นาย A ซึ่งเป็นผู้ชายอายุ 50 ปีฟ้องบริษัทประกันภัยเมื่อวันที่ 21 มกราคม นาย A ลงนามในสัญญาประกันภัยผ่านตัวแทนประกันภัย B ในปี 2566 หลังจากนั้น นาย A ซึ่งได้รับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายได้อ้างเงินประกันที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามบริษัทประกันภัย ฝ่ายไม่ยอมจ่ายเงิน เหตุผลก็คือ แม้ว่านาย A จะเป็นโรคความดันโลหิตสูงและภาวะไขมันในเลือดสูงในอดีตในขณะที่ทำสัญญาประกันภัย แต่เขาก็ไม่ได้เปิดเผยสิ่งนี้ จึงเป็นการละเมิด 'ภาระผูกพันในการแจ้งก่อนสัญญา' นายกได้รับแจ้งการบอกเลิกสัญญาด้วย อย่างไรก็ตาม นาย A ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าเขาได้แจ้งให้นาย B ซึ่งรับผิดชอบทราบถึงประวัติการรักษาของเขา อย่างไรก็ตาม เขาอ้างว่านาย B ตอบกลับโดยขอให้เขาตรวจว่า 'ไม่' เท่านั้น เมื่อถูกถามเกี่ยวกับประวัติทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องในขณะนั้น ขณะเดียวกันการบอกเลิกสัญญาของบริษัทไม่ถูกต้อง ศาลตัดสินเห็นชอบนายเอ ศาลกล่าวว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าโจทก์ไม่ได้แจ้งข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเคยได้รับการวินิจฉัยและสั่งจ่ายยาที่โรงพยาบาลในอดีต" แต่ชี้ให้เห็นว่า "อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพราะว่าผู้วางแผนประกันภัยแทรกแซงการแจ้งเตือนอย่างจริงจัง" “หากไม่ใช่เพราะการกระทำของตัวแทน โจทก์ก็คงไม่ได้แจ้งล่วงหน้าไม่เพียงพอ” และตัดสินว่าบริษัทประกันภัยมีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงินจำนวน 28 ล้านวอน รวมทั้งค่าวินิจฉัยและการผ่าตัด ให้กับโจทก์ ตัวแทนทางกฎหมายของ A ทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนาย A ทนายความ Shin Seong-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ผู้วางแผนประกันภัยมีหน้าที่ต้องอธิบายเนื้อหาสำคัญของสัญญาโดยละเอียดและเฉพาะเจาะจง หากสัญญาได้รับการสรุปโดยไม่ปฏิบัติตามนี้ สัญญาประกันภัยจะไม่สามารถยกเลิกได้" เขากล่าวเสริมว่า "ในกรณีนี้ แม้ว่านาย A จะได้รับแจ้งว่าเขามีอาการป่วยในขณะที่เซ็นสัญญา แต่เขากลับถูกชักจูงให้ให้คำตอบที่เป็นเท็จ ดังนั้นจึงเห็นได้ว่าเขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการอธิบาย" นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ‘สมัครซ่อนอาการป่วย’... กฎหมาย “ต้องจ่ายเบี้ยประกัน” (ทางลัด)

เนื่องจากอาชญากรรมด้านยาเสพติดมีจำนวนเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การลักลอบขนยาเสพติด การจำหน่าย และแม้แต่เทคนิคการทำธุรกรรมจึงมีความซับซ้อนมากขึ้น จากข้อมูลที่เผยแพร่โดยกรมศุลกากรเกาหลีในเดือนมกราคม เจ้าหน้าที่ศุลกากรที่ชายแดนตรวจพบยาทั้งหมด 862 รายการ รวมน้ำหนักรวม 787 กิโลกรัม ซึ่งเป็นจำนวนที่สามารถบริหารให้กับผู้คนประมาณ 26 ล้านคน หรือครึ่งหนึ่งของประชากรทั้งหมดในเวลาเดียวกัน วิธีการลักลอบขนสินค้าไปต่างประเทศก็มีความหลากหลายเช่นกัน มีการพยายามลักลอบผ่านไปรษณีย์ระหว่างประเทศ (420 คดี) หรือสินค้าด่วน (235 คดี) และยังมีความพยายามลักลอบผ่านนักเดินทางโดยตรงไม่กี่ครั้ง (199 คดี) ยาเสพติดที่นำเข้ามาในประเทศมีการซื้อขายกันในรูปแบบต่างๆ พวกเขารับสมัครผู้ค้ายาเป็นหลักผ่าน Telegram, SNS ฯลฯ จากนั้นพวกเขาก็ส่งมอบยาให้กับผู้ซื้อ เช่นเดียวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จะดำเนินการในรูปแบบองค์กรสาขาตั้งแต่ระดับผู้นำไปจนถึงระดับกลางและต่ำสุด ด้วยวิธีนี้อาชญากรรมยาเสพติดได้แพร่กระจายไปทุกมุมในชีวิตประจำวันของเรา แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตรวจพบเพราะดำเนินการอย่างเป็นระบบและเป็นความลับ ตามรายงานการวิจัยของตำรวจเกาหลี อัตราอาชญากรรมโดยเฉลี่ย (ตัวคูณสำหรับการคำนวณจำนวนอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงเมื่อเทียบกับการจับกุม) ของอาชญากรรมยาเสพติดในประเทศอยู่ที่ 28.57 เท่า หากใช้สิ่งนี้ อาชญากรรมด้านยาเสพติดที่เกิดขึ้นจริงคาดว่าจะสูงกว่าสถิติของทางการมาก รัฐบาลยังได้พับแขนเสื้อเพื่อกำจัดยาเสพติดด้วย รัฐบาลได้ประกาศแผนการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับทีมสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายยาออนไลน์ และร่วมมือกับผู้ให้บริการส่งข้อความออนไลน์ เช่น Telegram เพื่อรื้อเครือข่ายจำหน่ายยาออนไลน์ขนาดใหญ่ ในส่วนนี้ มีการตัดสินใจที่จะเพิ่มรางวัลสำหรับผู้แจ้งอาชญากรรมยาเสพติดจากปัจจุบัน 50 ล้านวอนเป็นสูงสุด 300 ล้านวอน และเพื่อลดการลงโทษสำหรับอาชญากรที่ให้ความร่วมมือในการสืบสวน เนื่องจากอาชญากรรมด้านยาเสพติดมีการพัฒนามากขึ้นทุกวัน การลงโทษก็มีความเข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน ในคดียาเสพติด ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ทั้งผู้ขาย ผู้ซื้อ และคนกลาง จะถูกลงโทษตามกฎหมายควบคุมยาเสพติด การสูบบุหรี่ บริโภค เพาะปลูก หรือจำหน่ายกัญชา อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งยาออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท เช่น เมทแอมเฟตามีน (ฟิโลปอน) ยาอี และคีตามีน อาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายมนุษย์ได้หากนำไปใช้ในทางที่ผิด ดังนั้น ประโยคจึงรุนแรงยิ่งขึ้น หากคุณพาพวกเขาไปอย่างผิดกฎหมาย คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 100 ล้านวอน นอกจากนี้ สิ่งนี้ยังใช้กับผู้กระทำผิดครั้งแรกโดยไม่มีข้อยกเว้น และหากพวกเขากระทำการเช่นการทำลายหรือซ่อนยาเสพติดหลังจากถูกจับ พวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรงได้ นอกจากนี้ ในกรณีของยาใหม่ที่มีฤทธิ์หลอนประสาทรุนแรงกว่ายาที่มีอยู่ หากได้รับการยอมรับว่าคล้ายคลึงกับยาที่มีอยู่ จะถูกลงโทษทางอาญาภายใต้ระบบการกำหนดชื่อยาเสพติดชั่วคราว ดังนั้น เช่นเดียวกับยาต้องห้ามที่มีอยู่ กิจกรรมทั้งหมด รวมถึงการบริหาร การครอบครอง การครอบครอง การจัดการ การขาย และการรับ เป็นสิ่งต้องห้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษสำหรับยาประเภทใหม่เหล่านี้ แม้ว่าตรวจไม่พบยาในร่างกาย แต่ก็สามารถระบุข้อสงสัยได้จากบันทึกการซื้อหรือรายละเอียดการโอนเงิน Cho Seong-geun ทนายความด้านยาเสพติดที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “หากคุณกลายเป็นผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับยาเสพติด มีความเป็นไปได้สูงที่หลักฐานที่เกี่ยวข้องจำนวนมากได้รับการรับรองจากหน่วยงานสืบสวนแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “หากเป็นการใช้ยาทั่วไป จำเป็นต้องเตรียมเหตุลดหย่อนสำหรับข้อเท็จจริงของคดี โดยเน้นที่มูลค่าของยาและไม่ว่าจะมีการจำหน่ายยาหรือไม่” นอกจากนี้ยาเสพติดและยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทยังต้องถูกสอบสวนอย่างเข้มงวดตามหลักการสอบสวนการจับกุม และหากต้องการลดความสงสัยลงแม้แต่น้อยก็แนะนำให้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่เริ่มการสอบสวน ดังนั้น จะต้องเปิดเผยพฤติการณ์ของคดีให้ชัดเจนในระยะสอบสวนเบื้องต้นเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ไม่พึงประสงค์ในกระบวนการพิจารณาคดีในอนาคตให้มากที่สุด” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr การพัฒนาอาชญากรรมด้านยาเสพติด ตั้งแต่การลักลอบขนของไปจนถึงวิธีการทำธุรกรรม (ไปที่นี่)

ศาลตัดสินว่าหากบริษัทขายส่งหรือขายปลีกก่อตั้งผู้ผลิตที่คล้ายกันโดยไม่แจ้งให้บริษัทผลิตตามสัญญาทราบ ก็จะมีความชอบธรรมแม้ว่าบริษัทผู้ผลิตจะยกเลิกสัญญาเพียงฝ่ายเดียวก็ตาม เนื่องจากถูกตัดสินว่าเป็นการกระทำที่รบกวนการดำเนินธุรกิจอย่างมากสำหรับบริษัทที่มีความสัมพันธ์ร่วมมือกันในการประกอบธุรกิจเดียวกัน ในเดือนมกราคม ศาลสูงซูวอนยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ในการพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีฟ้องร้องค่าเสียหายที่บริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทค้าส่งและขายปลีก ฟ้องร้องบริษัท B ซึ่งเป็นผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับกาวอุตสาหกรรม บริษัท A ลงนามในสัญญาตัวแทนจำหน่ายกับบริษัท B ในเดือนพฤศจิกายน 2021 หลังจากนั้น บริษัท B ได้จัดตั้งบริษัทแยกต่างหากเพื่อจัดการบริษัทตามสัญญา รวมถึงบริษัท A จากนั้นจึงดำเนินการประเมินเพื่อพิจารณาว่าจะต่ออายุสัญญาสำหรับแต่ละบริษัทหรือไม่ ในระหว่างกระบวนการนี้ บริษัท B พบว่าบริษัท A ได้ก่อตั้งบริษัทผู้ผลิตที่คล้ายคลึงกันและขโมยเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท ด้วยเหตุนี้ บริษัท B จึงแจ้งให้บริษัท A ทราบถึงการสิ้นสุดสัญญาในเดือนพฤษภาคมของปีถัดไป และหยุดจัดหาผลิตภัณฑ์ โดยอ้างว่าความสัมพันธ์ด้านความไว้วางใจล้มเหลว บริษัท A ประท้วงทันที บริษัท A ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายประมาณ 630 ล้านวอน โดยอ้างว่าสัญญาดังกล่าวถูกปฏิเสธโดยบริษัท B บริษัท A อ้างว่าบริษัท B ยกเลิกสัญญาด้วยเหตุผลที่ไม่ยุติธรรม ซึ่งเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม บริษัท B ขอให้ยกฟ้องโดยกล่าวว่า “บริษัท A ลงนามในสัญญาโดยไม่แจ้งให้ทราบว่าพวกเขาดำเนินธุรกิจที่คล้ายกัน” และ “เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในสัญญา สัญญาจึงไม่สามารถดำเนินการต่อได้อีกต่อไป” การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้บริษัท B ชนะคดี ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกกล่าวว่า "พฤติการณ์ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของโจทก์ได้รับการเปิดเผยเมื่อเขาก่อตั้งผู้ผลิตและตัวแทนขายที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้ไม่สามารถรักษาความสัมพันธ์ตามสัญญาได้" ศาลอุทธรณ์ยังพบว่าไม่มีปัญหากับกระบวนการยกเลิกสัญญาของบริษัท B ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า “โจทก์คือต้นเหตุของเหตุการณ์ และปรากฏว่าการบอกเลิกสัญญาเป็นการกระทำที่จำเป็นทางธุรกิจ” ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท B กล่าวว่า “บริษัท A จัดการลูกค้าภายใต้วัตถุประสงค์ของการขายเทคโนโลยีและดำเนินการขายแบบผูกขาดให้กับบริษัท B” เขาอธิบายว่า “ถ้าบริษัท B ไม่ได้จัดตั้งบริษัทแยกต่างหากเพื่อจัดการบริษัทตามสัญญา ก็จะไม่รู้ว่าบริษัท A ดำเนินธุรกิจเดียวกัน” เขากล่าวเสริมว่า “บริษัท B ค้นพบปัญหาหลายประการหลังการประเมิน” “การดำเนินการเดียวที่สามารถดำเนินการได้ทันทีคือการยกเลิกสัญญา” เขากล่าว “ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าการแจ้งของบริษัท B เกี่ยวกับการระงับธุรกิจต่อบริษัท A มีแนวโน้มที่จะบ่อนทำลายการแข่งขันที่ยุติธรรมและเสรีหรือไม่ยุติธรรม” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทที่แอบสร้างบริษัทคล้าย ๆ กัน และขโมยเทคโนโลยี...ใบแจ้งการบอกเลิกสัญญากับคู่ค้า (ทางลัด)

ผู้หญิงวัย 60 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดอาการบาดเจ็บจากการชนกับคนไข้อีกรายที่กำลังเข้าใกล้เธอที่โรงพยาบาล ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดหลังจากได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงอุลซานพบว่านาย A อายุ 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา นาย ก ถูกกล่าวหาว่าทำร้าย บี ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 70 ปี จากการล้มในโถงทางเดินของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยในท้องถิ่นแห่งหนึ่งเมื่อปี 2566 เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อนาย ก ซึ่งกำลังจะออกจากห้องรักษาของโรงพยาบาล เดินผ่านนาย บี ที่กำลังเดินเข้ามาหาเขา ทันทีที่ชายทั้งสองเดินสวนทางกัน นายบีก็ล้มลงและต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกไล่ออกเป็นเวลา 12 สัปดาห์ นาย B ยื่นฟ้องนาย A โดยบอกว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องล้มลงหลังจากถูกศอกของนาย A ฟาด นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขาตระหนักถึงการมีอยู่ของมิสเตอร์บีเมื่อออกจากห้องทรีตเมนต์ และเขาย้ายออกไปให้พ้นทางขณะออกจากพื้นที่แห่งหนึ่ง ขณะเดียวกันนาย ก ย้ำว่า เมื่อดูภาพวงจรปิดแล้วปรากฏว่า นาย บี เสียการทรงตัวและล้มลง ตำรวจเชื่อว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ได้รับการยอมรับแล้ว เนื่องจากนายบีอายุมากแล้วอาจเสียการทรงตัวและล้มได้ง่าย สาเหตุหลักคือ นายกมีหน้าที่เดินอย่างปลอดภัย เช่น มองไปข้างหน้า และรักษาระยะห่างที่เหมาะสม เพื่อป้องกันไม่ให้นายบีได้รับบาดเจ็บ นอกจากนี้อัยการยังพบว่านาย A มีความผิดและพิพากษาให้จำคุกโดยปรับเป็นจำนวนเงิน 3 ล้านวอน ศาลจึงมีคำสั่งสรุป แต่นาย ก. คัดค้านและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ สุดท้ายศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ประการแรก ศาลชี้ให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือของคำให้การของนายบี นาย B ไปที่ห้องฉุกเฉินทันทีหลังจากล้ม และบอกกับแพทย์ว่า “ฉันสะดุดล้ม” และในระหว่างการสอบสวนของตำรวจครั้งแรก เขายังตอบด้วยว่า “ฉันไม่แน่ใจว่าฉันสะดุดหรือตี” แต่เขาเปลี่ยนคำให้การในระหว่างการสอบสวนครั้งที่สอง ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ผลการวิเคราะห์กล้องวงจรปิดที่ร้องขอจากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติก็ถือเป็นหลักฐานสำคัญเช่นกัน National Forensic Service ซึ่งวิเคราะห์วิดีโอดังกล่าว ตอบว่า “เป็นไปได้ที่คนทั้งสองจะติดต่อกัน แต่เป็นการยากที่จะระบุได้ว่ามีการสัมผัสกันหรือไม่ เนื่องจากมุมบอดที่เกิดจากมุมการถ่ายภาพของกล้อง” นอกจากนี้ ศาลกล่าวว่า “ผู้เสียหายล้มไปทางขวาทันทีหลังจากที่ศอกขวาของจำเลยข้ามแขนขวาของผู้เสียหายหากผู้เสียหายล้มเนื่องจากการชนกันก็เป็นไปตามกฎฟิสิกส์ที่ผู้เสียหายจะล้มไปทางซ้ายไม่ใช่ทางขวา” ในเวลาเดียวกันเขาอธิบายเหตุผลของการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยกล่าวว่า “แม้ว่าคนสองคนจะชนกัน เราก็คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนของร่างกายเหยื่อที่ข้อศอกของจำเลยชนกันนั้นคือแขน และไม่ใช่ส่วนที่ทำให้เกิดผลกระทบใหญ่ต่อร่างกาย” ทนายความ Song Min-ye จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เป็นการมากเกินไปที่จะกำหนดหน้าที่ดูแล” เขากล่าว ทนายความ Song กล่าวเสริมอีกว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี เราได้ขอให้หน่วยงานมืออาชีพตรวจสอบการวิเคราะห์กล้องวงจรปิด และจากผลการพิจารณาคดี เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด โดยเน้นว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุไม่ได้รับการพิสูจน์ระหว่างการกระทำของนาย A และการบาดเจ็บของนาย B” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 60 ปี ได้รับหมายศาลสั่งฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา... “ไม่มีความผิด” หลังถูกไต่สวนคดีอย่างเป็นทางการ (ลิงค์)

สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) หมายถึงสิทธิ์ในความรู้ ข้อมูล เทคโนโลยี ความคิด และการสร้างสรรค์ทางปัญญาที่จับต้องไม่ได้อื่นๆ ด้วยการพัฒนาทางเทคโนโลยีขั้นสูง ทรัพย์สินทางปัญญาได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความสามารถในการแข่งขันของประเทศและบริษัทต่างๆ เพื่อปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาดังกล่าว จึงได้มีการตราพระราชบัญญัติพื้นฐานเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาขึ้นในปี 2553 ประเด็นหลักของร่างพระราชบัญญัตินี้คือการสร้าง การคุ้มครอง และการใช้ทรัพย์สินทางปัญญา และการสร้างรากฐานสำหรับทรัพย์สินทางปัญญา จุดมุ่งหมายในท้ายที่สุดคือเพื่อเพิ่มมูลค่าของทรัพย์สินทางปัญญาและเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของบริษัทต่างๆ ด้วยการมาถึงของยุคข้อมูลดิจิทัล ขอบเขตของสิทธิ์ในทรัพย์สิน เช่น ซอฟต์แวร์และเนื้อหาได้ขยายออกไปอย่างมาก และบริษัทต่างๆ ก็เริ่มดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อปกป้องลิขสิทธิ์ จากสถิติของคณะกรรมการลิขสิทธิ์เกาหลี จำนวนการจดทะเบียนลิขสิทธิ์โดยบริษัทในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงห้าปีที่ผ่านมา: 21,937 ในปี 2019, 28,809 ในปี 2020, 28,863 ในปี 2021, 32,204 ในปี 2022 และ 30,234 ในปี 2023 สิ่งที่ต้องจับตาดูในที่นี้ ประเด็นก็คือ ระยะเวลาคุ้มครอง ขึ้นอยู่กับประเภทของสิทธิ ระยะเวลาของสิทธิในสิทธิบัตรแบ่งออกเป็น 20 ปีสำหรับสิทธิในการประดิษฐ์และการออกแบบ และ 10 ปีสำหรับสิทธิในรุ่นอรรถประโยชน์ ดังนั้นในอุตสาหกรรมที่ต้องใช้เวลาในการสร้างธุรกิจนานจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องใช้เวลาในการจดสิทธิบัตรให้ดี เนื่องจากการยื่นใบสมัครเร็วเกินไปหรือช้าเกินไปอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อธุรกิจ คุณสามารถปกป้องแนวคิดทางธุรกิจของคุณได้อย่างปลอดภัยโดยการเปิดเผยสิทธิบัตรพร้อมกับรักษาสิทธิ์และสามารถรับประกันสิทธิ์ได้จนถึงระยะเวลาที่วางแผนไว้ นอกจากนี้ การสมัครระหว่างประเทศยังต้องมีการพิจารณาอย่างเพียงพอ เนื่องจากกฎหมายที่ใช้บังคับในแต่ละประเทศมีความแตกต่างกัน เนื่องจากระยะเวลาสิทธิบัตร ค่าธรรมเนียมรายปี ฯลฯ แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ จึงต้องจัดทำแผนระยะกลางถึงระยะยาวและเข้าถึงอย่างมีกลยุทธ์ เหตุผลที่บริษัทต่างๆ ดำเนินการเชิงรุกต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ผ่านการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าและการยื่นขอรับสิทธิบัตร เนื่องจากมีความเสี่ยงสูงต่อการรั่วไหลของข้อมูลที่เป็นความลับ เนื่องจากเทคโนโลยีและการออกแบบที่บริษัทได้ทำงานอย่างหนักเพื่อพัฒนาอาจส่งผลให้เกิดความสูญเสียมหาศาลหากรั่วไหลสู่โลกภายนอก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากบริษัทสูญเสียความสามารถในการแข่งขันเนื่องจากการรั่วไหลของเทคโนโลยีหลัก ในที่สุดบริษัทก็อาจสูญเสียความได้เปรียบในตลาดและเสี่ยงต่อการล้มละลายในที่สุด ดังนั้นแต่ละบริษัทจะต้องตระหนักถึงความสำคัญของการได้มาและการใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เสริมสร้างการปฏิบัติตามการจัดการข้อมูลภายใน และสร้างระบบเพื่อลดความเสียหายให้เหลือน้อยที่สุด นอกจากนี้ หากมีการรั่วไหลหรือละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเกิดขึ้นแล้ว จำเป็นต้องเน้นไปที่การพิสูจน์การกระทำของการโจรกรรมเทคโนโลยี Sejeong Hwang ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun Limited กล่าวว่า “เทคโนโลยีที่รั่วไหล แหล่งที่มาของการรั่วไหล และขอบเขตของความเสียหายต่อบริษัทที่เกิดจากการรั่วไหลนั้น จะต้องได้รับการจัดระเบียบอย่างชัดเจน และจากนี้ มาตรการทางกฎหมาย เช่น คดีแพ่ง อาญา และคดีปกครอง จะต้องดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาได้เร็วขึ้น” “ความสามารถในการแข่งขันขององค์กรขึ้นอยู่กับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาอย่าคิดว่ามันสายเกินไป” “ขอแนะนำให้ดำเนินการตั้งแต่นี้เป็นต้นไปและจัดทำแผนต่างๆ เพื่อปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา” เขากล่าว นักข่าว จิน กายอง (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ความสามารถในการแข่งขันขององค์กรขึ้นอยู่กับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา (ลิงก์)

เมื่อภรรยาของเขาหายตัวไป เขาโพสต์ 19 โพสต์เกี่ยวกับการกระทำผิดของภรรยาโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าใน TikTok, YouTube ฯลฯ อัยการที่ถูกกล่าวหากล่าวว่า "มันเป็นวิธีการตามหาภรรยาของเขา...โดยรวมแล้วยากที่จะมองว่าเป็น 'ใส่ร้าย'" ชายวัย 40 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทหลังจากโพสต์เกี่ยวกับพฤติกรรมฉ้อโกงของภรรยาทางโซเชียลมีเดียเพื่อค้นหาภรรยาที่หลบหนีถูกส่งไปยังตำรวจ แต่โจทก์ กลับตัดสินว่าไม่ฟ้องเขา สำนักงานอัยการเขตโพฮังสาขาโพฮังส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ไม่ได้ถูกฟ้องเมื่อเดือนมกราคมในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูล ฯลฯ (หมิ่นประมาท) นาย ก ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทเหยื่อด้วยการโพสต์ข้อความหมิ่นประมาทบนโซเชียลมีเดีย 19 ครั้งตั้งแต่ต้นเดือนกรกฎาคม 2566 ถึงปลายเดือนพฤษภาคม 2567 โดยอ้างว่า บี ภรรยาชาวเวียดนามของเขาที่หนีออกจากบ้านได้กระทำการฉ้อโกงเขา นาย ก แต่งงานแล้วในขณะนั้น เขาอ้างว่าเขาใช้เงินหลายสิบล้านวอนไปกับการซื้อของขวัญ แต่นาย B หายตัวไปหลังจากแต่งงานได้ไม่ถึงสองเดือน และเขาเพียงแต่เขียนบทความเพื่อตามหานาย B เท่านั้น ตำรวจที่สอบสวนคดีนี้รายงานว่านาย A มีความผิดฐานหมิ่นประมาทและข้อกล่าวหาอื่น ๆ จึงส่งคดีไป แต่ฝ่ายโจทก์ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีเพราะตัดสินว่าไม่มีข้อกล่าวหาเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ ในส่วนของเหตุผลที่ไม่ฟ้องคดีนั้น โจทก์กล่าวว่า “นาย A โพสต์บนโซเชียลมีเดียและสื่อว่า ‘นาย B ก่ออาชญากรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า’ แม้ว่าการที่นาย B โพสต์และรายงานภาพถ่ายต่อผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนอาจเป็นปัญหาได้ เขากล่าวว่า “นี่เป็นเพียงวิธีการในการค้นหาภรรยาของเขาด้วยความช่วยเหลือจากผู้คนจำนวนไม่ระบุรายละเอียดและโดยรวมแล้วเป็นการยากที่จะบอกว่าเขาใส่ร้ายนาย B ในฐานะ ผู้หญิงไร้ยางอายจากเวียดนามและไม่มีหลักฐานที่จะยอมรับ” ทนายความควอน มินคยอง จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A ในคดีนี้ กล่าว “เพื่อให้เกิดการหมิ่นประมาท ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำดังกล่าวต้องตระหนักว่าข้อเท็จจริงที่ระบุนั้นเป็นเท็จ” เขากล่าว “นาย. A ตระหนักดีว่าจริง ๆ แล้วเขาได้รับความเดือดร้อนจากการฉ้อโกงจากนาย B ในขณะที่เขียนโพสต์ และตีความได้ว่าฝ่ายโจทก์ตัดสินสถานการณ์นี้อย่างครอบคลุม” นักข่าว ดงอุค ซน (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 40 โพสต์โซเชียลฉ้อโกงเมียในโซเชียลพยายามตามหาภรรยาที่หลบหนี... 'ไม่โดนดำเนินคดี' (คลิกที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับ Koriny ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ครบวงจรของสหรัฐอเมริกา ที่สำนักงานใหญ่ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 12 และ 17 พิธีลงนามมีผู้เข้าร่วม ได้แก่ CEO Dong-il Park, Mia Kim ทนายความของสหรัฐอเมริกา, Tae-young Moon, CEO ของ Korini, Do-hee Nam หัวหน้าสาขา LA และ Eun-kyung Choi หัวหน้าสาขาบอสตัน Korini คือบริษัทแพลตฟอร์มโซลูชันด้านอสังหาริมทรัพย์ครบวงจรสัญชาติอเมริกันซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในนิวยอร์ก เราให้บริการที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ตั้งแต่การเช่าและการขายอสังหาริมทรัพย์ไปจนถึงการจัดการสินทรัพย์ขององค์กรและการให้คำปรึกษาในการขยายธุรกิจในต่างประเทศ ล่าสุดได้ขยายพื้นที่ให้บริการให้ครอบคลุมซานฟรานซิสโก วอชิงตัน ดี.ซี. และซีแอตเทิล และโครินีสามารถใช้ได้ในเมืองใหญ่ 16 เมืองของสหรัฐอเมริกา Daeryun ได้คัดเลือกบุคลากรมืออาชีพ เช่น ทนายความชาวอเมริกันและนายหน้าศุลกากรที่เชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาทางกฎหมายในต่างประเทศ เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการในด้านต่างๆ เช่น การจัดตั้งบริษัท การลงทุนในต่างประเทศ และการย้ายถิ่นฐาน ให้กับบริษัทและบุคคลที่วางแผนจะขยายธุรกิจในต่างประเทศ นอกจากนี้ ด้วยความร่วมมือกับ Korini เราวางแผนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและครอบคลุมมากขึ้น รวมถึงคำแนะนำเกี่ยวกับการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐอเมริกา การทบทวนสัญญาเช่าที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกา และการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการจัดตั้งและการดำเนินงานของบริษัท แดรยอนยังเร่งเตรียมความพร้อมเข้าสู่ตลาดนิวยอร์กอีกด้วย สำนักงานจะตั้งอยู่ภายในเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ (WTC) อยู่ระหว่างการสรรหาบุคลากรในพื้นที่มาบริหารสำนักงาน มุน แท-ยัง ซีอีโอของ Korini กล่าวว่า "Korini นำเสนอโซลูชั่นที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าผ่านความเชี่ยวชาญในตลาดอสังหาริมทรัพย์และบริการที่ปรับแต่งตามข้อมูล ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราจะสร้างบริการแบบครบวงจรที่ครอบคลุมแง่มุมทางกฎหมาย และให้คำปรึกษาที่เชื่อถือได้มากขึ้น" Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun กำลังก่อตั้งตัวเองในฐานะบริษัทโซลูชั่นทางกฎหมายครบวงจรระดับโลกที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและการลงทุนแก่บริษัทและลูกค้านอกเหนือจากคำแนะนำทางกฎหมายง่ายๆ ในครั้งนี้ "เราจะให้บริการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบแก่ลูกค้าที่ต้องการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ และกลายเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ผ่านข้อตกลงนี้" เขากล่าว ผู้สื่อข่าว Jeong Cheol-wook[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายบริการทางกฎหมายระหว่างประเทศ... เข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาอย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่) Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ... กลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก (ไปที่นี่) My Daily - Daeryun ขยายบริการทางกฎหมายระหว่างประเทศ... เข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาอย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่) Hankyung Money - Korini ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำหรับที่ปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์และบริการทางกฎหมายของสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ 'Korini' ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อให้คำปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์และบริการทางกฎหมายในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) IT Biz News - สำนักงานกฎหมาย Korini และ Daeryun สรุปข้อตกลงทางธุรกิจสำหรับบริการให้คำปรึกษาและกฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Finance Today - แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ 'Corini' ผนึกกำลังกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อให้คำปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์และบริการทางกฎหมายในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Global Epic - แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ 'Korini' ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม 'MOU' กับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ... กลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - Daeryun 'ตั๋วเข้าชม' เพื่อเข้าสู่เวทีระหว่างประเทศ... เสริมสร้างความร่วมมือกับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ (ลิงก์) KBC Gwangju Broadcasting - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ...กลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก (ไปที่นี่) ข่าวกฎหมาย - Daeryun ข้อตกลงทางธุรกิจกับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย DLG จัดตั้งบริษัทร่วมทุนในประเทศไทย... สำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรก [Law & Biz Briefing] (ไปที่นี่) เว็บไซต์ซื้อขาย - Korini และ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Jose Ilbo - Daeryun กระชับความร่วมมือกับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ... เสริมสร้างขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ (ไปที่นี่) Money Today - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ... ก้าวเข้าสู่สำนักงานกฎหมายระดับโลกด้วยการเข้าสู่สหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - Korini, MOU การบริการด้านอสังหาริมทรัพย์กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ลิงก์) Asia Economy - [ลงทุนและกฎหมาย] Daeryun ข้อตกลงทางธุรกิจกับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Ayu Economy - [Ayu Economy_Real Estate] Korini ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) America Hankook Ilbo - ข้อตกลงธุรกิจบริการอสังหาริมทรัพย์ของอเมริกากับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ลิงก์) ASEAN Express - ลงนามข้อตกลงธุรกิจโซลูชั่นอสังหาริมทรัพย์ 'Korini' และ 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun'... บริการด้านกฎหมายและการเงินแก่ลูกค้า (ไปที่นี่)

ศาลตัดสินว่าเป็นการตัดสินใจที่ผิดที่จะไม่จ่ายผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิตให้กับคนงานที่ล้มลงและเสียชีวิตขณะทำงานในสภาพอากาศร้อนเนื่องจากโรคประจำตัว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 แผนกที่ 7 ของศาลปกครองกรุงโซลมีคำพิพากษาให้โจทก์ฟ้องร้องโดยครอบครัวผู้สูญเสียของชายวัย 60 ปี นายขณะทำงานรับจ้างรายวัน เขาหมดสติและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลซึ่งในที่สุดเขาก็เสียชีวิต สาเหตุของการเสียชีวิตคือกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างว่าสาเหตุการเสียชีวิตของนาย ก เนื่องมาจากสภาพการทำงานย่ำแย่ การทำงานที่มีความเข้มข้นสูง เช่น การบรรทุกของหนักและการปีนทางลาดในสภาพอากาศร้อนชื้น ทำให้เกิดภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตาย ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างสิทธิ์สวัสดิการครอบครัวผู้สูญเสียและค่าใช้จ่ายงานศพตามค่าชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม สำนักงานสวัสดิการและชดเชยแรงงานเกาหลี ระบุว่า งานของนาย A ต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิต มีการตัดสินใจปฏิเสธการจ่ายเงิน โดยระบุว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ เมื่อดูผลการตรวจสุขภาพของนาย ก. มีข้อสงสัยว่าเป็นโรคความดันโลหิตสูง เบาหวาน และโรคประจำตัวเหล่านี้เป็นสาเหตุของกล้ามเนื้อหัวใจตาย ครอบครัวผู้สูญเสียของนาย A ซึ่งคัดค้าน ได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง และศาลพิพากษาให้ครอบครัวผู้สูญเสียเสียชีวิต ศาลกล่าวว่า "ความดันโลหิตสูงและโรคเบาหวานเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน แต่การออกกำลังกายมากเกินไปก็เช่นกัน" และ "การใช้แรงงานหนักในช่วงอากาศร้อนดีต่อสุขภาพโดยปราศจากโรคประจำตัว" “มันเป็นปัจจัยเสี่ยงแม้แต่กับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “งานที่ผู้เสียชีวิตทำนั้นถือเป็นภาระทางร่างกายแม้แต่กับคนทั่วไป” และกล่าวเสริมว่า “เราตระหนักถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่สำคัญระหว่างงานกับการเสียชีวิตของผู้ตาย” ทนายความ Jeong Young-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของครอบครัวผู้สูญเสียของ Mr. A กล่าวว่า “เพื่อให้ได้รับผลประโยชน์ผู้รอดชีวิตตามค่าชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างงานของผู้ตายและการเสียชีวิต” เขากล่าวเสริมว่า “นาย A ไม่มีระยะเวลาในการปรับตัวแยกต่างหาก “เราสามารถได้ผลลัพธ์เหล่านี้ได้โดยการพิสูจน์ว่างานที่มีความเข้มข้นสูงนั้นเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิสูงและชื้นซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในร่างกายและนำไปสู่ความตาย” เขาอธิบาย นักข่าวชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] คนงานทรุดตัวดับกลางแดดร้อน...ไม่จ่ายสงเคราะห์ครอบครัวผู้สูญเสียด้วยโรคประจำตัว 'ผิด' (ทางลัด)

ทนายความตัวแทนของบริษัทกฎหมาย Daeryun Kim Kuk-il (วัย 57 ปี ชั้นที่ 24 ของสถาบันวิจัยและการฝึกอบรมด้านตุลาการ) และ Park Dong-il (การสอบบาร์ครั้งที่ 39, ครั้งที่ 8) ได้ไปเยี่ยมชมหนังสือพิมพ์กฎหมายใน Seocho-gu กรุงโซลเมื่อวันที่ 13 และสนทนาอย่างฉันมิตรกับประธานาธิบดี Lee Soo-hyung และคนอื่นๆ ทนายความตัวแทน Kim เน้นย้ำว่า “เรากำลังวางแผนที่จะจัดตั้งสำนักงานในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น” และกล่าวเสริมว่า “เราจะไม่ละเว้นการลงทุนใดๆ ในตลาดโลก และจะขยายเพิ่มเติมในอนาคต” ทนายความคิม สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมจอนจู ชินฮึง และกระทรวงยุติธรรมของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 34 ในปี 1992 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ เขาเริ่มทำงานเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซล และทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน สาขาฮงซอง ของสำนักงานอัยการเขตแทจอน ซึ่งเป็นอัยการที่เขตกลางกรุงโซล สำนักงานอัยการ, รองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน, ศาสตราจารย์แห่งสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ, หัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชองจู, หัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, หัวหน้าอัยการคนที่ 2 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, หัวหน้าอัยการคนที่ 1 สำนักงานอัยการเขตกวางจู, หัวหน้าอัยการคนที่ 2 ที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน, หัวหน้าสำนักงานอัยการเขตนัมวอนของสำนักงานอัยการเขตจอนจู, หัวหน้าสำนักงานอัยการเขตมกโพแห่งสำนักงานอัยการเขตกวางจู และสาขาโกยาง ของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู เขาเปิดกิจการในฐานะทนายความในเดือนมีนาคม 2020 และทำหน้าที่เป็นทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย YK เขาร่วมงานกับ Daeryun ในปี 2023 และดำรงตำแหน่งทนายความด้านการจัดการทั่วไปตั้งแต่เดือนตุลาคม 2024 ทนายความตัวแทน Park สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน หลังจากผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 8 ในปี 2019 เขาทำงานเป็นทนายความในแดรยอน[ดูบทความเต็ม] Kook-il Kim และ Park Dong-il ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เยี่ยมชมหนังสือพิมพ์กฎหมาย (ไปที่นี่)