التغطية الإعلامية

تم العثور على وكيل عقاري متهم بتزوير شهادة قرض عميل عقاري غير مذنب. وفقًا للمجتمع القانوني في يوم 23، وجد فرع نونسان بمحكمة مقاطعة دايجون مؤخرًا أن السيد "أ"، وهو رجل في الستينيات من عمره، غير مذنب في تهم تزوير وثائق خاصة ومحاولة الاحتيال. أقرض السيد "أ" مبلغ 50 مليون وون نقدًا للسيد "ب"، الذي كان عميلاً عقاريًا، في عدة مناسبات في عام 2019. وفي ذلك الوقت، وقع الرجلان على مذكرة إيصال ووعد بدفع الفائدة؛ توفي السيد "ب" في العام التالي بسبب مرض مزمن. وبعد ذلك، رفعت أسرة السيد "ب" الباقية على قيد الحياة دعوى قضائية ضد السيد "أ"، زاعمة أنه أعد وثيقة دين كاذبة على الرغم من أنه لم يقرض أموالاً للسيد "ب" قط. وفي هذه العملية، قدمت الأسرة المكلومة نتيجة تقييم التوقيع التي تبين أن خط اليد على الشهادة لا يتطابق مع خط السيد "ب" وادعت أن السيد "أ" مذنب. ومع ذلك، نفى السيد "أ" التهمة على الفور. وادعى أنه أقرض المال بالفعل وأن إيصال الدفع مكتوب أيضًا وفقًا لوصية السيد "ب". وأوضح أنه أقرض عشرات الملايين من الوون نقدًا، قائلاً: "كان السيد "بي" يمتلك منزلاً وأرضًا وقال: سأقوم بالسداد حتى لو بعت الأرض"، لذلك لم أثير أي شبهات". وأعلنت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقضت المحكمة بأنه "إذا نظرت إلى نتائج التقييم المقدمة من صاحب الشكوى، فإن الكتابة اليدوية على إيصال الدفع تختلف عن خط يد السيد "ب"، ولكن "هذا المحتوى وحده لا يعترف بأن السيد "أ" وقع بشكل تعسفي". "إذا قام السيد A بالفعل بتزوير خط اليد، فنحن بحاجة إلى معرفة كيف حصل على الختم الموجود على الرخصة، ولكن لا يمكن تأكيد ذلك." قال المحامي بيون جوان هون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "في حالة تزوير المستندات الخاصة، يعد "دافع التزوير" أساسًا مهمًا للحكم". وشدد على أنه "لا يوجد سبب لكتابته أكثر من مرتين، بفارق سنة واحدة". جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] تم العثور على الوسيط الذي قام بتزوير سندات الدين لعملاء العقارات غير مذنب على الرغم من أن خط يده كان مختلفًا. لماذا؟ (الاختصار)

وقضت المحكمة بضرورة إلغاء قرار المصادرة إذا كان هناك خطر انتهاك حقوق ملكية مالك الأرض المصادرة بسبب الفشل في قياس أرباح وخسائر محددة عند الترويج لمشروع الصيانة. وفقًا للمجتمع القانوني في يوم 23، حكمت محكمة مقاطعة بوسان مؤخرًا لصالح المدعي في دعوى قضائية رفعها مالك الأرض "أ" ضد مدينة بوسان لإلغاء التصرف في تعيين منطقة صيانة جزئيًا، بما في ذلك التصرف في تعيين منطقة صيانة. تسعى المدينة إلى تنفيذ مشروع إعادة تطوير الشقق في عام 2023 وتخطط لتحويل حوالي 38000 متر مربع من الأراضي إلى منطقة صيانة. محدد. تم تضمين أرض السيد "أ" هنا، وطلب السيد "أ" استبعاد أرضه من منطقة الصيانة بسبب إعادة بناء مبنى تجاري. ومع ذلك، رفضت مدينة بوسان طلب السيد "أ" على أساس أن ذلك من شأنه أن يقلل من المصلحة العامة للمشروع، ورفع السيد "أ" دعوى قضائية. وقال السيد "أ" إن أرضه ليست سوى جزء صغير من إجمالي مساحة التطوير، لذلك حتى لو تم استبعادها، فلن يؤثر ذلك على تقدم مشروع إعادة التطوير. كما أكد أن الأرض المجاورة تم استبعادها من منطقة الصيانة لنفس السبب، وأن ضم أرضه فقط يخالف مبدأ المساواة. وأضاف أنه في حال ضمت الأرض إلى منطقة الصيانة سيتغير استخدامها من منطقة تجارية عامة إلى منطقة سكنية حصرية وستنخفض قيمتها. وردت المدينة بأنه إذا تم استبعاد أرض السيد "أ"، فهناك خطر إنشاء أراضٍ متبقية وسيختفي الطريق المؤدي إلى منطقة الصيانة. وفي الوقت نفسه، أوضح أنه إذا تم استبعاد أرض السيد "أ"، فقد تكون هناك قضايا تتعلق بالمساواة مع ملاك الأراضي الآخرين المدمجين في منطقة التطوير. وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. عند النظر إلى خريطة الأرض، تقرر أنه إذا تم إدراج الأرض في منطقة الصيانة، فإن الأراضي المجاورة ستبقى كبقايا، وبما أن هناك بالفعل أراض أخرى مقابلة للطريق، فمن غير الواضح ما إذا كانت أرض السيد أ ضرورية حقًا. وفي الوقت نفسه، ليس من الواضح ما هي المساهمة في المصلحة العامة التي سيتم تقديمها عندما يتم إدراج أرض السيد "أ" في منطقة إعادة التطوير، ولكن من المتوقع أن يواجه السيد "أ" قيودًا خطيرة في ممارسة حقوق ملكيته. قال المحامي كيم داي سو من شركة محاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "عند وضع الخطط، يجب على الهيئة الإدارية المقارنة والحكم بشكل عادل على مصالح الأشخاص المعنيين"، وأضاف: "يبدو أن المحكمة حكمت على قرار المدينة بأنه يفتقر إلى الشرعية لأن الضرر الذي لحق بالسيد "أ" أكبر من المنفعة إذا تم ضم الأرض". قال. المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] صاحب أرض يرفع دعوى لـ”إلغاء مصادرة منطقة الصيانة”.. المحكمة تفوز بمدعي بسبب “مخاوف بشأن قيود حقوق الملكية” (اضغط هنا)

عقدت نقابة المحامين الإقليمية في بوسان (الرئيس كيم يونغ مين) "التدريب الإلزامي لعام 2025 للأعضاء الجدد" في فندق نونغشيم في أونتشون دونغ، دونغراي غو، بوسان في 21 أبريل. تم إجراء هذا التدريب لـ 58 من أصل 112 محاميًا جديدًا انضموا إلى نقابة المحامين في بوسان بعد أبريل 2024. وقد تلقى المحامون الجدد محاضرات حول "أساسيات التقاضي المدني" ألقاها المحامي هيون جونغ هوانغ (42، الدفعة 42 من معهد البحث والتدريب القضائي)، "أساسيات التقاضي الجنائي" للمحامي جاي وون تشوي (44، امتحان المحاماة الأول)، و"الأخلاقيات القانونية - قانون المحاماة" للمحامي جو يونغ بارك (الدفعة 41، 40 من شركة محاماة داريون). بعد الانتهاء من المحاضرة الأخيرة حول "تعليم الأخلاق" للمحامي بارك هيونغ جون (الصف 24، 60)، كان هناك أيضًا وقت للزمالة مع السلطة التنفيذية. وقال كيم يونغ مين (الصف 50، 30)، رئيس جمعية بوسان: "سندعم الأعضاء الجدد بسخاء حتى يتمكنوا من اتخاذ خطواتهم الأولى من خلال برامج التعليم المنهجي والتوجيه العملي والتبادل النشط".[عرض المقال كاملا] نقابة المحامين في بوسان، التدريب الإلزامي للمحامين الجدد في عام 2025 (رابط)

وفي اليوم الثاني، أعلن الرئيس ترامب عن سياسة فرض رسوم جمركية متبادلة على الدول التي تعاني من عجز تجاري. تم الإعلان عن أنه تم تحديد معدلات التعريفة الجمركية المتبادلة لكل دولة مع الأخذ في الاعتبار الاختلافات في معدلات التعريفة الجمركية على المنتجات الأمريكية والحواجز التجارية غير الجمركية مثل التلاعب في سعر الصرف، والتصاريح غير الضرورية، والحجر الصحي، ولكن في الواقع، من المفترض أن العجز التجاري الأمريكي وحجم الواردات من الدولة الأخرى كان بمثابة معايير مهمة. بالإضافة إلى ذلك، أعلن الرئيس ترامب أيضًا أنه سيسحب مزايا الإعفاء الضريبي للطرود الصغيرة القادمة من الصين وهونج كونج. وكانت قد أعلنت في وقت سابق، في أوائل فبراير، إلغاء مزايا الإعفاء من الرسوم الجمركية بسبب استيراد الفنتانيل إلى الولايات المتحدة، لكن تم نقضها في اليوم التالي بسبب الارتباك في العمليات الميدانية في ذلك الوقت. ومن المقرر أن تدخل سياسة سحب مزايا الإعفاء الجمركي للطرود الصغيرة القادمة من الصين وهونج كونج، والتي تم الإعلان عنها أخيرا، حيز التنفيذ اعتبارا من الثاني من مايو/أيار. والأهداف هي السلع المصنعة في الصين وهونج كونج والتي يتم شحنها إلى الولايات المتحدة بأقل من 800 دولار، ويتم تطبيق التعريفات الجمركية بنسبة 120٪ على أساس قيمة المنتج. سيتم فرض رسوم قدرها 100 دولار أمريكي لكل معاملة في الفترة من 2 إلى 31 مايو، وسيتم فرض رسوم قدرها 200 دولار أمريكي لكل معاملة اعتبارًا من 1 يونيو. يجب أن يحتفظ الناقلون بمستوى معين من الودائع لضمان دفع الضرائب والرسوم. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري تقديم المعلومات والإثباتات المتعلقة بالبريد وفقًا للطريقة التي حددتها هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP). في الوقت الحالي، يقدر حجم الطرود الصغيرة المؤهلة للإعفاء الجمركي في الولايات المتحدة بحوالي 4 ملايين يوميًا اعتبارًا من عام 2024. ويبلغ هذا العدد سنويًا حوالي 1.4 مليار، منها 60٪ من المقدر أن تأتي من الصين. ولذلك، من المتوقع أن يكون لإلغاء نظام الإعفاء من الرسوم الجمركية ذات القيمة الصغيرة للسلع الصينية تأثير كبير على المستهلكين الأمريكيين. وبالإضافة إلى الولايات المتحدة، تدرس دول كبرى مثل كوريا واليابان والاتحاد الأوروبي أيضاً إلغاء نظام الإعفاء من الرسوم الجمركية على السلع ذات القيمة الصغيرة. وذلك لأن البضائع الصينية منخفضة الأسعار كانت تتدفق إلى بلدانها بأعداد كبيرة في ظل نظام الإعفاء من الرسوم الجمركية ذو القيمة الصغيرة، مما أدى إلى تعطيل السوق. وبالنظر إلى نظام الإعفاء من الرسوم الجمركية ذو القيمة الصغيرة في الدول الكبرى، فإن حد الإعفاء من الرسوم الجمركية هو 800 دولار في الولايات المتحدة، و150 دولارًا في كوريا (200 دولار لتخليص القائمة من الولايات المتحدة)، و10000 ين في اليابان و150 يورو في الاتحاد الأوروبي، ولكن يمكن ملاحظة أن حد الإعفاء الضريبي في الولايات المتحدة أعلى منه في البلدان الأخرى. كان حد الإعفاء الضريبي الصغير في الولايات المتحدة في الأصل 200 دولار، ولكن تم تخفيفه إلى 800 دولار اعتبارًا من عام 2016. منذ ذلك الحين، مع نمو التجارة الإلكترونية بسرعة خلال جائحة فيروس كورونا، تزايدت مشاكل مثل زيادة تهريب المخدرات من خلال الطرود الصغيرة وتعميق العجز في الصين، مما أدى إلى حركة لإلغاء نظام الإعفاء الضريبي الصغير حتى داخل الولايات المتحدة في ذلك الوقت. وفي نهاية المطاف، أعلنت إدارة ترامب الثانية إلغاء نظام الإعفاء من الرسوم الجمركية على الطرود ذات القيمة الصغيرة للمنتجات القادمة من الصين وهونج كونج. ونظرًا لانزعاج السوق بسبب التدفق الكبير للسلع الصينية منخفضة السعر، يعفي الاتحاد الأوروبي أيضًا الرسوم الجمركية على السلع ذات القيمة الصغيرة ولكنه يفرض ضريبة القيمة المضافة اعتبارًا من يوليو 2021. وبدءًا من مارس 2028، سيتم فرض الرسوم الجمركية أيضًا على العناصر ذات القيمة الصغيرة التي تقل عن 150 يورو، لذلك من المتوقع إلغاء نظام الإعفاء من الرسوم الجمركية على السلع ذات القيمة الصغيرة في نهاية المطاف. في كوريا، مع نمو سوق التجارة الإلكترونية بسرعة خلال جائحة فيروس كورونا، أصبحت شركات التجارة الإلكترونية الصينية مثل Ali Express وXuyin وTemu نشطة أيضًا في دخول كوريا. ومع ذلك، في حين تحصل السلع الصينية على مزايا مثل الإعفاء من الرسوم الجمركية وشهادة KC من خلال نظام الإعفاء من الرسوم ذات القيمة الصغيرة، لا تستطيع الشركات المحلية تطبيق إعفاءات من الرسوم الجمركية ذات القيمة الصغيرة على السلع المعروضة للبيع، لذلك أصبح التمييز العكسي مشكلة حيث كان عليهم دفع الرسوم الجمركية والحصول على شهادة KC ذات الصلة لجميع السلع المستوردة. ومع قيام الرئيس ترامب بإلغاء مزايا الإعفاء الجمركي للطرود الصغيرة القادمة من الصين وهونج كونج، فمن المرجح أن تستهدف شركات التجارة الإلكترونية الصينية التي تضررت في السوق الأمريكية السوق الكورية حتى عن طريق إغراق أسعار المنتجات. لقد أصبح أعلى. وبما أن كوريا لديها معدل تعريفة منخفض للغاية مقارنة بالصين، فهناك خطر من استيراد المنتجات الصينية بكميات كبيرة إلى البلاد لتصديرها إلى الولايات المتحدة. ولذلك، هناك حاجة ماسة إلى تدابير الدعم لحماية الصناعة التحويلية المحلية، التي تخسر حتما في المنافسة السعرية مع المنتجات الصينية. بالإضافة إلى ذلك، يبدو من الضروري مراجعة النظام بشكل مناسب حتى يمكن إحياء الغرض الأصلي لنظام الإعفاء الضريبي للسلع الصغيرة، وهو تحسين راحة حياة الناس. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] مخاوف بشأن الأضرار التي لحقت بالصناعة المحلية بسبب إلغاء الإعفاء من الرسوم الجمركية الصغيرة للمنتجات الصينية في الولايات المتحدة (انقر هنا)

تم تقديمه إلى شركة ائتمانية عن طريق التلاعب بالمستندات، بما في ذلك تضخيم رسوم التقديم... المحكمة بمبلغ 160 مليون وون، "تدفع شركة الثقة الرسوم بعد التحقق من المستندات الداعمة... "لا توجد علاقة سببية مع تصرفات المدعى عليه." تمت تبرئة وكيل عقاري متهم بخداع شركة ائتمانية وتحصيل الرسوم. وجدت محكمة مقاطعة تشانغوون أن السيد "أ"، وهو في الخمسينيات من عمره، غير مذنب في السادس من الشهر الماضي بتهمة الاحتيال. اتُهم السيد "أ" بتحصيل حوالي 160 مليون وون من رسوم وكالة المبيعات من خلال إعداد مستندات عقد خدمة مزورة في عام 2015 وتقديمها إلى الشركة الائتمانية. وقال الادعاء إن السيد أ كان رجل أعمال. بالإضافة إلى ذلك، حُكم عليه بأنه استخدم منصبه لتحصيل الرسوم من الشركة الائتمانية من خلال جعل الأمر يبدو وكأنه قام بتجنيد أعضاء، وأنه سجل مبلغًا أعلى في المستندات المقدمة مقارنة برسوم التقديم (رسوم MGM) المدفوعة بالفعل. وبناءً على ذلك، ادعى السيد "أ" أنه امتثل فقط لطلب رئيس جمعية الإسكان المحلية بإعارة الاسم لتسهيل الدفع السلس لرسوم السمسرة، وأنه لم تكن هناك نية للاحتيال على الشركة الائتمانية. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن الرسوم المفروضة على الشركة الائتمانية عبارة عن بيان كاذب، قائلة إنه المبلغ المدفوع بالفعل. وأكدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: “لا يوجد أي أساس يمنع المدعى عليه من تقاضي رسوم أعضاء النقابة المنتدبين من قبل طرف ثالث، مثل عدم وجود قيود على طريقة استقدام أعضاء النقابة في عقد الخدمة المبرم”، وأضافت: “يجوز استقدام أعضاء النقابة أو المتبنين عن طريق طرف ثالث وغيرها والحصول على أجر”. وتابعت: "قامت الشركة الائتمانية بدفع الرسوم بعد التحقق من المواد الثبوتية مثل عدد الأسر المباعة ورسوم وكالة المبيعات لكل أسرة". وأضاف: «من الصعب تصديق وجود علاقة سببية بين تصرفات المدعى عليه وتصرفات شركة الثقة». وأوضح المحامي جونغ-هون هان من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "معظم الرسوم المفروضة على الشركة الائتمانية كانت رسوم وساطة فعلية، ولم يكن هناك أي ربح للسيد "أ" نتيجة لذلك". وأضاف: “يبدو أن المحكمة وجدته غير مذنب لأنه لم تكن هناك نية للانخراط في نشاط إجرامي”. المراسل شين جاي يو (wayjay@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] وكيل عقاري خدع شركة ائتمانية وحصل على عمولات بقيمة 100 مليون وون... كيف تم التوصل إلى حكم المحكمة "بالبراءة"؟ (الاختصار)

أصبحت الإجراءات القانونية للمواطنين لحماية حقوقهم معقدة بشكل متزايد. نحن نعيش في عصر يصعب فيه التماس الانتصاف للحقوق دون مساعدة الخبراء القانونيين، ليس فقط في القضايا الجنائية ولكن أيضًا في النزاعات الخاصة والتصرفات الإدارية صغيرة الحجم نسبيًا. وفي هذه الحالة، فإن "ضريبة القيمة المضافة بنسبة 10%" المفروضة على تكلفة الاستعانة بمحام تشكل عائقاً بنيوياً يحول دون إعمال الحقوق الأساسية للمواطنين. يفرض قانون ضريبة القيمة المضافة الحالي ضرائب على جميع خدمات المحامين تقريبًا باستثناء المحامين العامين والمساعدة القانونية وتمثيل الضرائب العامة. وذلك لأنه، على عكس الخدمات التعليمية والطبية، يتم التعامل مع الخدمات القانونية على أنها "خدمات عامة". ومع ذلك، فإن الخدمات القانونية ليست حكراً على الشركات أو المؤسسات. بالنسبة لغالبية عامة الناس، وخاصة الضعفاء اقتصاديا، تشكل هذه الضريبة عبئا ليس خفيفا. واستنادا إلى الوعي بهذه المشكلة، في سبتمبر من العام الماضي، اقترح النائب كيم سانغ ووك مشروع قانون لتعديل قانون ضريبة القيمة المضافة جزئيا. يتضمن التعديل بشكل أساسي محتوى يتضمن الإعفاء الضريبي لخدمات المحامين في قضايا المطالبات الصغيرة، وإجراءات التقاضي الجنائي، والمحاكمات الإدارية، والتقاضي الإداري بموجب قانون محاكمة المطالبات الصغيرة، وفي الحالات التي تكون فيها الأطراف المعنية محرومة اقتصاديًا. بمعنى آخر، يمكن القول إنها محاولة محدودة ولكنها رمزية للتشريع فيما يتعلق بحماية الحقوق الدستورية الأساسية مثل الحق في طلب المحاكمة والحق في الاستعانة بمحام. ومع ذلك، فإن هذا التعديل قريب من "الإسعافات الأولية الجزئية" للمشاكل الهيكلية. وذلك لأن الحقوق الأساسية للمواطنين لا تقتصر على أنواع معينة من الحالات. حتى الدعاوى المدنية أو العائلية العامة يمكن أن تكون مسألة مرتبطة مباشرة ببقاء الأطراف المعنية. ومع ذلك، إذا استمرت ضريبة القيمة المضافة مفروضة عند الاستعانة بمحام في هذه الحالات، فلن يكون أمام الطبقة الضعيفة اقتصاديًا في النهاية خيار سوى التخلي عن الإجراءات القانونية بسبب العبء المالي. وتعهد كيم جيونج ووك، رئيس نقابة المحامين الكورية، صراحةً بتحقيق "الإعفاء الضريبي على تعويضات المحامين" خلال انتخابه رئيسًا للنقابة. ومع ذلك، لكي يتحقق هذا التعهد، فإنه يحتاج إلى أن يتجاوز مجرد الإشارة، ويحتاج إلى زخم ملموس وتدابير متابعة تشريعية. لقد حان الوقت لمزيد من الممارسات الهيكلية والمسؤولة على مستوى الجمعيات. وإذا تم الاعتراف بالخدمات القانونية باعتبارها منافع عامة، فلابد من اتباع تصميم نظام أكثر شمولاً وتطوراً، مثل التوسع التدريجي في الإعفاء الضريبي، ونظام استرداد الضرائب، والإعفاء الضريبي الشامل لمتلقي سبل العيش الأساسية، بصرف النظر عن تدابير الإعفاء الضريبي المحدودة. لذلك، تقع على عاتق نقابة المحامين مسؤولية تجاوز مجرد التشريعات “الترحيبية” وقيادة العملية برمتها، بدءاً من إقرار مشروع القانون، وتحديد النظام، وتنسيق العمل العملي مع الوزارات ذات الصلة. كما ستساهم شركة المحاماة داريون بشكل كبير في هذا التغيير. سنحدد أولاً أنواع الحالات التي تقع في منطقة النقطة العمياء فيما يتعلق بضريبة القيمة المضافة ونضع الأساس للمناقشات التشريعية والسياسية من خلال إجراء مسح وطني وتجميع البيانات الإحصائية. سوف نفهم بدقة الواقع الذي نواجهه في مقدمة الممارسة ونؤدي إلى تحسين النظام. ومن خلال ذلك، سيعمل داريون على توسيع الطريق أمام المواطنين للوصول إلى الخدمات القانونية بسهولة أكبر. ولا ينبغي أن تظل "الضرائب" عقبة أمام إعمال حقوق المواطنين. والآن حان الوقت لإعادة النظر بشكل كامل في نظام ضريبة القيمة المضافة من منظور الطبيعة العامة للخدمات القانونية وضمان الحقوق الأساسية.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] ضريبة القيمة المضافة للمحامين التي تحجب الحقوق الأساسية للناس تتطلب إجراءات متابعة (رابط)

لم يتم توجيه الاتهام إلى امرأة في الخمسينيات من عمرها اتُهمت بإساءة معاملة الأطفال بسبب إهانة والديها أمام أطفالها. وفقًا للمجتمع القانوني في الثاني والعشرين من الشهر الجاري، برأ مكتب المدعي العام لمنطقة سوون "أ"، وهي امرأة في الخمسينيات من عمرها، تم إرسالها مؤخرًا بتهمة انتهاك قانون رعاية الطفل (إساءة معاملة الأطفال). اتُهمت بالإدلاء بتصريحات مهينة أمام جارتها "ب" وأطفالها في عام 2022. وادعى السيد "ب" أن السيد "أ" أساء إلى طفلته 13 مرة بالصراخ أو إغلاق الطريق عمدًا. ومن ناحية أخرى، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات تمامًا، قائلاً إنه على الرغم من صحة وجود صراع مع السيد "ب"، إلا أنه لم يؤذي الطفل. وقرر الادعاء عدم الاعتراف بالتهم الموجهة إلى السيد أ. صحيح أن أطفال السيد "ب" رأوا الشخصين يتجادلان، لكن هذا لا يشكل إساءة معاملة الأطفال. وتقرر أنه لا توجد أدلة كافية لدعم الادعاء بأن السيد "أ" صرخ على طفل السيد "ب" أو أغلق الطريق. قال الممثل القانوني للسيد "أ"، وهو محامٍ في شركة Songwon Law Firm داريون، "المواد ذات الصلة مثل ملف التسجيل المقدم من السيد "ب" تحتوي على موقف كان فيه الشخصان يتشاجران، ولكن لم تكن هناك ظروف إساءة على الإطلاق. كما قدم الشخص "أ" أيضًا مواد يمكن أن تدحض ادعاء السيد "ب"، لكن وكالة التحقيق رأت أن موثوقية هذه المواد أعلى، وتمت تبرئة التهم. "يبدو أنه تم التخلص منها". قال المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] “إهانة الوالدين أمام أبنائهم” قضية الاعتداء على طفل تصل إلى 50 عاما.. غير مذنب لعدم كفاية الأدلة (اختصار)

استخدام شبكة VPN خارجية... خدمة YouTube المميزة مقدمة بسعر منخفض مجموعة من الضحايا يرفعون دعوى قضائية بسبب تعليق الحساب أثناء استخدامها... الشرطة تقول: "هذا ليس احتيالًا." برأت الشرطة رجلاً في الثلاثينيات من عمره كان يشتبه في أنه يبيع تذاكر YouTube المميزة باستخدام شبكة VPN خارجية ثم يختفي عندما تم تعليق حسابه. في يوم 21، قرر مركز شرطة يونجديونجبو في سيول عدم إرسال "أ"، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره، والذي اتُهم بالاحتيال في فبراير الماضي. بدءًا من شهر مايو، قام بتجنيد مستخدمين وتلقى رسوم الاشتراك من خلال تقديم حسابات YouTube المتميزة بسعر مخفض لمدة عام ونصف تقريبًا. ومن المعروف أن الربح الذي حصل عليه السيد "أ" من خلال هذه الطريقة قد وصل إلى 100 مليون وون. ومع ذلك، تم تعليق حسابات المستخدمين لاحقًا، وقدم الضحايا الذين لم يكونوا على اتصال بالسيد "أ" شكاوى وبدأ التحقيق. ونفى السيد "أ" التهم الموجهة إليه بشكل كامل. قال السيد "أ"، "لقد تم تعزيز معايير حجب عناوين IP الأجنبية الخاصة بشركة Google، لذلك تم إيقافي حتماً." وادعى: "لم أختبأ قط عن قصد". وخلصت الشرطة إلى أن تصرفات السيد "أ" لم تنتهك إجراءات تداول المنتج وخلصت إلى عدم وجود أي اتهامات. وأوضحت الشرطة: "بالنظر إلى أن السيد أ استخدم حسابًا محليًا باسمه لأكثر من عامين، فمن الصعب القول إنه ارتكب الجريمة بغرض الاحتيال". وبعد إيقاف الحساب، نشر السيد أ طلب استرداد الأموال على مدونته واسترداد الفرق، والحقيقة أن الضحايا عبروا فيما بعد عن نيتهم ​​سحب الشكوى. وقد تم أخذ هذا بعين الاعتبار. وأوضح المحامي لي كوانغ سو من شركة المحاماة داريون، الذي عمل كممثل قانوني للسيد "أ"، أن "مسألة الاحتيال هي ما إذا كان هناك وعي بالعمل المخادع أم لا وما إذا كان هناك خطأ في الحكم. وبما أن السيد "أ" تصرف طواعية بعد تعليق حسابه، فلم يتم إثبات جريمة الاحتيال". شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "مشاهدة YouTube بسعر منخفض" 100 مليون مشغل تجاوز IP "لا تتم إعادة توجيههم"... لماذا؟ (الاختصار)

عمال المياومة الذين هددوا بالاستقالة من الشركة بعد مطالبتهم بزيادة غير معقولة في الأجور وادعوا أنهم سيتركون الشركة لأنهم "غير مؤهلين" قدموا طلبًا للحصول على تعويض بدعوى "الفصل التعسفي" عندما تلقوا إشعارًا بالفصل من الشركة، لكن لجنة علاقات العمل رفضت الطلب. وقضت لجنة علاقات العمل بأن إنهاء العقد تم الاتفاق عليه بين الطرفين وأن هؤلاء العمال اليوميين لا يمكن أن يكونوا الطرف الذي يطلب الإغاثة. في فبراير/شباط، قررت لجنة علاقات العمل الإقليمية في جيونجنام رفض قضية الفصل التعسفي المرفوعة ضد الشركة من قبل العامل "ب"، الذي كان يعمل بالقطعة في شركة معالجة السفن "أ"، وآخرين. قام الشخص "ب" وآخرون بتوقيع عقد شفهي مع الشركة وعملوا منذ العام الماضي. ولكن بعد فترة وجيزة طالبوا بزيادة الراتب وأعلنوا عزمهم على الاستقالة إذا لم تقبل الشركة ذلك. وفي النهاية، أبلغتهم الشركة "أ" عبر رسالة نصية بأن علاقة العمل الخاصة بهم قد انتهت. واعترض السيد "ب" وآخرون على ذلك، مدعين أن هناك مشكلة في طريقة الإخطار بالفصل، وقدموا طلباً للحصول على تعويض من الفصل التعسفي إلى لجنة علاقات العمل. وقالت الشركة إن العقد قد تم إنهاؤه قانونياً. قال الممثل القانوني للشركة "أ": "هدد العمال بعدم الاستمرار في العمل ما لم يغيروا أجورهم، وما إلى ذلك بشروط مواتية. ولم يكن أمام الشركة خيار سوى الموافقة على ذلك والتعامل معه على أنه إنهاء لعلاقة العمل. وعلى وجه الخصوص، دفعوا ضريبة دخل تجارية بنسبة 3.3%، ولم يدفعوا ضريبة الدخل المكتسبة، ولم يشتركوا في التأمينات الأربعة الرئيسية. وبعبارة أخرى، وقعوا عقد خدمة على قدم المساواة مع صاحب العمل". وانحاز جيونجنام جينوي أيضًا إلى الشركة "أ" وتقدم بطلب للحصول على الإغاثة. تم رفضه. وأوضح جينوي أن "الطبيعة القانونية للعقد المبرم بين العامل وصاحب العمل لا يمكن اعتبارها علاقة عقد عمل عادية. فعند النظر في سجلات المكالمات وغيرها، اعترف العامل أيضاً بأن العلاقة بين الطرفين علاقة متساوية وليست علاقة تبعية، ويبدو أنه استقال طوعاً. وبالتالي، فهو غير مؤهل لتقديم طلب للحصول على تعويض من الفصل التعسفي". قال سونغ جاي بايك، المحامي في شركة داريون للمحاماة، الذي كان يمثل الشركة "أ"، "المتقدمون بالطلب هم الشركة. لقد استغل حقيقة أن لدي نقصًا في القوى العاملة للمطالبة بزيادة غير معقولة في الراتب، واستخدم ذلك كذريعة لإثارة الخلاف داخل الفريق". وأشار إلى أن «سبب احتمال ذلك في المقام الأول هو أنها ليست علاقة تابعة». وقال أيضًا: "لم يكن هناك اتفاق إضافي مثل حظر العمل المتزامن، لذلك كان للمتقدمين حرية المشاركة في مشاريع بناء أخرى وأداء أعمال موازية في الأيام التي لا يعملون فيها". وأضاف: "لقد تم أيضًا رفض جميع المطالبات المتعلقة بالأجور".[عرض المقال كاملا] طلب تعويض عن الفصل التعسفي عند انتهاء عقد عامل المياومة... اللجنة العمالية: "لا أستطيع أن أعتبر موظفاً" (اختصار)

شركة المحاماة داريون إنشاء مكاتب فرعية في مختلف أنحاء البلاد، واستحداث محامي الاستشارة… كسر الإطار التقليدي بجرأة تاسع أكبر شركة محاماة بعد تسع سنوات فقط من تأسيسها… والتوجه نحو الخارج عبر التعاون مع شركات أمريكية وشركات محاماة يابانية إن شركة المحاماة داريون، التي فتحت أبوابها لأول مرة في عام 2016 باسم مكتب داريون الشامل للمحاماة، قد طرحت موضوعاً جديداً للنقاش في سوق المحاماة المحلية المتجمدة. وقد كانت متميزة منذ البداية في أسلوب إدارتها. فقد قامت، على غرار نظام شركة بيكر آند ماكنزي (Baker & McKenzie)، وهي أكبر شركة محاماة في العالم، بإنشاء مكاتب فرعية في مختلف أنحاء البلاد لتعظيم إمكانية الوصول إلى الخدمات القانونية. وخلافاً للماضي الذي كان يتعين فيه التوجه إلى سيول بحثاً عن شركة محاماة جيدة، اختارت داريون أسلوب الاقتراب من العميل مباشرة. وتمتلك داريون حالياً 44 مكتباً في جميع أنحاء البلاد. كما يُقيَّم نظام «محامي الاستشارة» بدوره باعتباره مثالاً على كسر الإطار التقليدي بجرأة. فقد دفعت داريون إلى الميدان محامين يتولون «الاستشارة» فقط بالمعنى الحرفي. وهذا توجه يختلف تماماً عن الممارسة المعتادة في شركات المحاماة، حيث يتولى المحامي الواحد كل شيء بدءاً من الاستشارة، مروراً بالمذكرات، وصولاً إلى المحاكمة. وتوضح داريون أن إجراء استشارة سليمة أولاً هو ما يتيح تشخيصاً واضحاً للقضية، ويجعل من الممكن تقديم خدمة قانونية أكثر منهجية. وقد حققت داريون نمواً سريعاً بهذا الأسلوب في الإدارة. فقد سجّلت العام الماضي إيرادات بلغت 112.7 مليار وون، لتحجز مكانها كتاسع أكبر شركة محاماة. وقال كيم غوك-إيل، الممثل التنفيذي ل داريون، بثقة: «إن هدف داريون هو السوق العالمية»، مضيفاً: «سنعمل الآن على التعريف بنظام داريون الفريد، الذي طوّرناه على مدى زمن طويل، على نطاق واسع في الخارج». ―ما الذي دفعكم إلى تشغيل مكاتب فرعية في مختلف أنحاء البلاد؟ «كانت سوق المحاماة التقليدية شديدة الغموض. وكان الأمر كذلك بدرجة أكبر خصوصاً من منظور الموكلين العاديين. فبسبب صعوبة الحصول على معلومات محددة عن المحامين أو شركات المحاماة، كان البحث عن محامٍ لإسناد القضية إليه يستغرق وقتاً طويلاً، أو كان يتم أحياناً عبر ما يُعرف بالوسطاء (السماسرة). وارتفعت الحواجز النفسية تدريجياً، ولم يكن بدٌّ من أن تتراجع ثقة العملاء في سوق المحاماة برمتها. وقد سعت داريون إلى تجاوز هذا الواقع. فقد رأينا أولاً أن المسافة المادية يجب أن تكون قريبة. وفي الواقع، تمتلك شركات المحاماة الكبرى في الولايات المتحدة عشرات المكاتب الفرعية على الأقل في جميع أنحاء أمريكا والعالم. وباقتباس النظام المتقدم لهذه الشركات، أنشأنا 43 مكتباً فرعياً في جميع أنحاء البلاد حول مكتب رئيسي واحد. والجوهر هو أن المكتب الرئيسي يدير جميع المكاتب الفرعية في البلاد إدارةً موحدة. فعندما يتلقى العميل استشارة في مكتب قريب منه، يتولى القضية المحامي الأكثر تخصصاً في ذلك المجال على مستوى البلاد، وبذلك يمكن تقديم خدمة قانونية بالمستوى نفسه في أي مكان في البلاد». ―يُرجى أيضاً توضيح السبب المحدد وراء وجود محامي الاستشارة. «إن أهم مرحلة في سير الدعوى هي «الاستشارة» بعينها. فهذه هي المرحلة التي يمكن فيها الإدراك الدقيق لجوهر المشكلة. وإذا لم يتم تحليل خصائص القضية بوضوح في مرحلة مبكرة، يصعب تعيين المحامي المتخصص المناسب. ولذلك يجب أن يُدفع إلى عملية الاستشارة محامٍ يفوق غيره خبرةً. وهذا هو السبب في تخصيص محامي استشارة بشكل منفصل. ففي المستشفيات العامة الكبرى، يوجد أطباء قسم طب الطوارئ وقسم علم الأمراض من أجل الإسعافات الأولية المبكرة والتشخيص الدقيق للمرض. ويمكن اعتبار الأمر بالطريقة نفسها. فالأسلوب يقوم على أن محامي الاستشارة، الذي تم اعتماد كفاءته على مدى زمن طويل وتم اختياره عبر منافسة داخلية شرسة، يدرك بدقة خصائص كل قضية، ثم يعيّن المحامي المتخصص المناسب لها. وعند الحاجة، يتم إشراك خبراء من مجالات متنوعة كالمحاسبين ومستشاري العمل والمستشارين الضريبيين ووكلاء الملكية الفكرية معاً، للنظر إلى القضية من زوايا متعددة. وهذا يشبه أيضاً النظام المتقدم لشركات المحاماة الأمريكية. ففي حالة الولايات المتحدة، تعمل الشركات بنظام يقوم فيه المحامي الشريك بصفة رئيسية بتولي القضية والشروع في استشارة العميل، ثم يسند القضية إلى الفريق الملائم. و داريون كذلك. فمحامي الاستشارة يتولى دور المحامي الشريك. ويمكن اعتباره أسلوباً مشابهاً من حيث أنه يبني نظام توزيع محكماً وفقاً لنوع القضية، سعياً إلى معالجة القضايا بكفاءة واحترافية. ويمكن أن يُذكر، إضافة إلى ذلك، أن السمة الفريدة ل داريون تتمثل في أن المحامين من ذوي الخلفية القضائية أو الادعائية كثيراً ما يقومون بأنفسهم بحضور التحقيقات والمثول أمام المحكمة، ويكوّنون علاقات وطيدة مع الموكلين، ويشاركون مباشرة في سير القضية». ―ما الجانب الذي توليه أكبر اهتمام عند تشغيل مثل هذا النظام؟ «كما ذُكر سابقاً، فإن أهم طرف في نهاية المطاف هو «العميل». فمهما كانت إمكانية الوصول جيدة، ومهما جرت الاستشارة على نحو جيد، فإن النظام يكون فاشلاً إذا لم يشعر العميل بالرضا في النهاية. وفي حالة داريون، ونظراً لأن مكاتبها موزعة في جميع أنحاء البلاد، فقد يعبّر البعض عن مخاوف بشأن الإدارة. وقد بذلت داريون أيضاً جهوداً على مدى زمن طويل لتلافي هذه الجوانب بشكل كامل، وكانت ثمرة ذلك هي «مديرية إدارة التقاضي» و«مركز رضا العملاء». فـ«مديرية إدارة التقاضي» هي مجموعة تتولى توجيه الإدارة العامة للتقاضي والإشراف عليها. وهي تدير المسار الكامل بشكل منهجي منذ لحظة قبول القضية وحتى انتهائها. وقد تم تشكيل أقسام إدارية مقسّمة بحسب المجالات، وهي: △المدني والإداري △الجنائي △شؤون الأسرة. ويُخصَّص لكل قسم إداري محامٍ بدرجة رئيس قسم، إضافة إلى محامين من المستوى الأقدم ومدير الشؤون القانونية وموظفي القانون الذين يؤدون العمل معاً. ونحن نسعى إلى الحيلولة المسبقة دون مشكلات قد تنشأ أثناء معالجة القضية مثل ضعف المرافعة أو إغفال التواصل. أما «مركز رضا العملاء» فقد بدأ تشغيله قبل نحو عام وستة أشهر. وكان الأول من نوعه بين شركات المحاماة الكبرى. ونحن نشارك جميع الملاحظات التي يتركها العملاء دون استثناء مع جميع أعضاء المكاتب. ونسعى إلى تقديم حلول بديلة فورية بشأن الاستفسارات. والأسلوب يقوم على نقل آراء العملاء أولاً بأول، والسعي معاً إلى سُبل تطوير داريون. وقد أُجري بالفعل مؤخراً استطلاع للرأي شمل 3800 موكل أسندوا قضاياهم إلى داريون، وعبّر أكثر من 98% من العملاء عن «الرضا». وهذا نتيجة الاستجابة السريعة من فريق إدارة العملاء عند وجود أي وجه من أوجه الإزعاج». ―ما شكل نموذج شركة المحاماة المستقبلي الذي تنشده داريون؟ «تسعى داريون الآن إلى الانطلاق لتصبح شركة محاماة تتوافق مع «المعايير العالمية» متجاوزةً النطاق المحلي. أي تقديم نظام داريون الفريد، المصمَّم جيداً محلياً، إلى الأسواق الخارجية. ولأجل ذلك، نستعد فعلياً لإنشاء مكاتب فرعية في مختلف أنحاء الخارج، مثل نيويورك الأمريكية وطوكيو اليابانية. وقد أقمنا علاقات تعاون مع شركات محاماة ومؤسسات بارزة في الخارج. ومن أبرز الأمثلة على ذلك توقيع مذكرات تفاهم (MOU) مع كوريني (Koriny)، وهي منصة أمريكية للحلول العقارية الشاملة، ومع بيري بست، وهي شركة محاماة يابانية كبرى. وعلى هذا الأساس، نقوم بإنشاء مكاتب في كبرى مدن العالم لتعزيز إمكانية وصول العملاء وراحتهم. كما نعمل باستمرار على استقطاب خبراء، كالمحامين الأجانب والمستشارين المتخصصين في الجمارك، بهدف تعزيز قدرات الخدمات القانونية الدولية». ―إن كان لديك كلمة أخيرة تود توجيهها؟ «إن عدد المحامين في البلاد آخذ في الازدياد، إلا أن السوق القانونية لا تزال على ما يبدو عاجزة عن النمو. وإذا لم تتسع السوق، فلا بد أن يكون تطور قطاع المحاماة في جمهورية كوريا بطيئاً كذلك. ولكي تتغير السوق القانونية وتمضي قدماً، فإن من الضروري التحرر من الممارسات والأعراف القائمة. وقد واصلت داريون الابتكار والتغيير على مدى زمن طويل. وكان تشغيل المكاتب الفرعية واستحداث نظام المحامي المتفرغ للاستشارة من هذا القبيل. وعلاوة على ذلك، توّلي داريون اهتماماً بالغاً بمجال «التقنية القانونية» (Legal Tech، تقنية المعلومات القانونية). فقد أطلقنا خدمة قانونية قائمة على الذكاء الاصطناعي (AI) طوّرناها ذاتياً باسم «AI داريون»، ونعتزم كذلك تقديم منصة قانونية شاملة قريباً. ونؤمن بأن هذا التحدي الدؤوب هو ما طوّر داريون. وهدف داريون الآن هو النمو ليصبح شركة محاماة عالمية. وستعمل داريون على التعريف بنظامها، الذي صقلته خطوة بخطوة، على نطاق واسع في العالم، وعلى الارتقاء بمكانة شركات المحاماة المحلية». مون مي-يونغ، مراسلة متعاونة [عرض المقال كاملا] أيقونة الابتكار في سوق الخدمات القانونية.. الآن أحلم بأن أصبح شركة محاماة عالمية (Shortcut)