СМИ о нас

Места для нуждающихся в метро, отдельные стойки в аэропорту, скидки в ресторанах и прочие «льготы»При запрете продажи распространяется онлайн в форме «бесплатной раздачи»«При использовании небеременным — „обман“… возможно наказание за мошенничество и др.»«Высока вероятность недобросовестного использования… нужна система возврата после родов» «Значок беременной», который подтверждает факт беременности и даёт различные льготы, вызвал споры, оказавшись предметом сделок на платформах для торговли с рук.26-го числа прошлого месяца в Threads появился скриншот сделки со значком беременной с рук, набравший около 410 тыс. просмотров. В объявлении о продаже на фото было указано: «полезен при использовании мест для беременных».Пользователь Threads под ником «db», поделившийся этим скриншотом и поднявший проблему, указал: «А беременность-то проверяете, когда продаёте?», после чего последовали комментарии: «Нужно полностью запретить продажу значков беременных с рук».В настоящее время «платная сделка» со значком беременной запрещена. Однако в Threads появляются комментарии вроде «был и тот, кто продавал за деньги на „Тангын“» (y).Представитель отдела политики рождаемости Министерства здравоохранения и социального обеспечения 15-го числа заявил: «Мы знаем об отдельных случаях злоупотребления, но расходы на отзыв значков превышают стоимость их изготовления, поэтому физический отзыв затруднён», добавив: «Поскольку забота о беременных — это институт на уровне изменения общественного сознания, важны добровольная забота граждан и зрелое гражданское самосознание». Места для нуждающихся в общественном транспорте, скидки… «злоупотребление в целях „бесплатного прохода“» Значок беременной был задуман для защиты будущих матерей с ранних сроков беременности, когда это ещё не заметно внешне, и для побуждения уступать места для нуждающихся в общественном транспорте.Право на получение имеют беременные, которым в больнице диагностировали беременность и выдали справку о беременности. Обычно его можно получить в центре здоровья по месту жительства, а в некоторых районах его выдают и в кассах станций метро.Поскольку любая беременная может его получить, это предмет, которым изначально нет смысла торговать с рук.Однако ещё недавно возникали подозрения, что значки беременных продаются на платформах для торговли с рук примерно за несколько тысяч — 10 тыс. вон. Причина — возможность получить различные льготы.Беременные, помимо использования мест для нуждающихся в общественном транспорте, могут получать преференциальные услуги в аэропортах и авиакомпаниях, скидки в известных ресторанах и др.Крупные авиакомпании и международный аэропорт Инчхон предоставляют отдельные стойки и приоритетную посадку и регистрацию, а некоторые отельные шведские столы — скидки в 20–50%. В большинстве случаев требуют дополнительное подтверждение вроде обменной карты беременной, но есть и места, где сам значок признаётся подтверждением.Ранее, в 2024 году, известная пекарня Тэджона «Сонсимдан» предоставляла беременным скидки и приоритетный вход, но, когда разгорелся скандал о злоупотреблениях, изменила порядок работы, потребовав дополнительные подтверждающие материалы, такие как обменная карта беременной.В апреле одна компания, изготавливающая и поставляющая значки беременных, разместила на сайте объявление: «В последнее время до нас доходят сведения, что значки беременных на платформах для торговли с рук продаются по завышенным ценам или используются в целях „бесплатного прохода“ при посещении известных ресторанов или пользовании общественным транспортом», добавив: «К нам также растёт число запросов о возможности индивидуальной покупки, но индивидуальная продажа невозможна». По состоянию на 17-е число на «Тангын» и других платформах для торговли с рук случаи «продажи» значков беременных не бросаются в глаза, но не прекращаются объявления с предложением бесплатно отдать: «если кому нужно, забирайте».Беременные утверждают, что «раздача» значков беременных нужна из-за риска потери или ради повседневного удобства.Госпожа Ли (34 года) сообщила: «Несколько дней назад я потеряла значок», добавив: «Центр здоровья по будням закрывается в 18:00, и у меня, работающей мамы, нет времени сходить за переоформлением, если не взять полдня отгула, но благодаря человеку, бесплатно отдавшему значок на „Тангын“, мне очень помогли».При этом она заявила: «Могут быть неизбежные ситуации, поэтому риск злоупотребления есть, но запрещать даже раздачу — это, кажется, чересчур».А госпожа Ким (29 лет) сказала: «Перевешивать значок беременной с сумки на сумку на удивление хлопотно», добавив: «Через мамские сообщества района или раздачу с рук я раздобыла ещё один запасной и вешаю по отдельному на несколько сумок».Далее она добавила: «Если запретить даже добросовестную раздачу, неудобства для беременных только вырастут».Однако не менее весом и контрдовод: чтобы пресечь «злоупотребление», нужно жёстко регулировать и бесплатную раздачу.Госпожа Пак (32 года), на 3-м месяце беременности, возразила: «Даже если это бесплатная раздача, как проверить, если пришедший за значком солжёт, что „пришёл получить за другого“?».При этом она указала: «Значок беременной — это своего рода как удостоверение личности», добавив: «Пусть чуть хлопотнее, но правильно, чтобы центр здоровья или административный центр тщательно проверял обменную карту беременной и производил переоформление или дополнительную выдачу».Госпожа Чон (33 года), родившая три месяца назад, сказала: «Я думала раздать значок после родов, но, испугавшись, что кто-то может им злоупотребить, просто убрала его», добавив: «Хорошо бы создать систему возврата — например, чтобы при выдаче значок нельзя было использовать после предполагаемой даты родов, или чтобы при возврате в центр здоровья его обменивали на небольшой подарок в честь рождения ребёнка». При злоупотреблении возможно «мошенничество»… «нужно создать систему возврата» Платформы для торговли с рук запрещают сделки со значками беременных, но не ограничивают раздачу.Представитель отдела по связям с общественностью «Тангын» сообщил: «Мы относим значки беременных и другие товары господдержки к запрещённым к продаже», добавив при этом: «Поскольку бывают случаи, когда из-за нехватки количества нуждающиеся пользователи не могут вовремя получить значки беременных, донорские справки и т. п., мы не ограничиваем общественно полезную раздачу, при которой они передаются реально нуждающимся».Представитель отдела по связям с общественностью «Чунгонара» сказал: «Учитывая назначение значка беременной, мы ограничиваем регистрацию его как товара для продажи», добавив: «Если в дальнейшем от соответствующих органов поступит отдельный запрос о содействии по сделкам со значками беременных, мы активно рассмотрим его и будем согласовывать».Однако правовые критерии наказания за продажу значка беременной за деньги остаются размытыми.Адвокат Чхве Гван Хён из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил: «В действующем законодательстве нет прямой нормы, наказывающей за сам факт продажи или покупки значка беременной», добавив: «Однако, если субъект распространения указал условия „использование только самой беременной“, „запрет передачи и продажи“ и т. п., за нарушение этих условий может наступить гражданско-правовая ответственность».Далее он указал: «Действие, когда небеременная предъявляет значок, будто она беременна, представляет собой правовой „обман“», добавив: «В зависимости от характера полученной таким образом льготы возможно иное правовое наказание — за мошенничество, воспрепятствование деятельности, недобросовестное использование публичного знака и др.».Профессор кафедры социального обеспечения Сеульского женского университета Чон Джэ Хун (генеральный директор Фонда счастья Кёнбука) отметил: «Нужно создать систему возврата, позволяющую надёжно отзывать значок после родов», добавив: «Сейчас значки остаются без какого-либо контроля срока действия, поэтому высока вероятность их перепродажи с рук или недобросовестного использования».Профессор Чон посоветовал: «В государствах всеобщего благосостояния, таких как Германия, граждане глубоко понимают назначение системы соцобеспечения, поэтому сформировалась культура, при которой, обнаружив случаи злоупотребления, добровольно сообщают о них», добавив: «Вместо того чтобы кричать „запрет незаконного использования“, нужно активно разъяснять, зачем нужен значок беременной, и создать благотворный круг, при котором граждане сами следят и проявляют заботу». [Читать статью полностью] Yonhap News — [Шот!] Почему значок беременной оказался на вторичном рынке? (перейти) Maeil Business — «Значок беременной продавали за деньги»… и «Сонсимдан» в неловком положении? Скандал о «недобросовестном использовании» (перейти) Insight — Сделки со значками беременных ради «бесплатного прохода» в «Сонсимдан»... возможно и наказание (перейти) Wikitree — На фоне роста злоупотреблений «бесплатным проходом беременных» «Сонсимдан» добавил процедуру сверки удостоверения личности (перейти) Financial News — «Значки беременных на вторичном рынке... продавали за деньги» скандал о «недобросовестном использовании» в метро, аэропортах и ресторанах [а вы что думаете?] (перейти) SBS — Почему значок беременной оказался на вторичном рынке?… «При использовании небеременным возможно наказание за мошенничество и др.» (перейти) Edaily — «Полезен для использования мест для беременных»… значок беременной, появившийся на платформе для торговли с рук (перейти)

-Юридическая колонка адвоката Чан Се Чхана, юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн»Значение комплаенса в отечественной фармацевтической отрасли меняется. Если раньше это был лишь защитный барьер, чтобы избежать штрафов в миллиарды вон, то начиная с этого года комплаенс эволюционировал в ключевой финансовый показатель, определяющий государственные преференции по ценам на лекарства и само существование компании. В частности, в условиях, когда базовый верхний предел цены новых дженериков резко снижается с прежних 53,55% до 45%, сохранение сертификации инновационной фармацевтической компании от Министерства здравоохранения и социального обеспечения стало ключевой переменной, определяющей ценовую конкурентоспособность продуктового портфеля компании. На этом фоне пересмотренное уведомление о сертификации инновационных фармацевтических компаний и проект реформы системы цен на лекарства требуют от руководства компаний новой стратегии.Самое очевидное изменение — повышение финансовой планки. Требование к доле инвестиций в НИОКР для получения статуса инновационной компании фармкомпаниями с годовой выручкой от 100 млрд вон повышено с прежних 5% от выручки до 7%. Хотя предоставлен 3-летний переходный период, повышение на 2 п. п. напрямую влияет на денежный поток в сотни миллиардов вон. Поэтому формирование бюджета НИОКР — больше не задача одной лишь лаборатории. Руководство должно упреждающе моделировать долгосрочное планирование бюджета НИОКР и стратегию диверсификации портфеля, чтобы через 3 года соответствовать законодательному критерию. Сокращение инвестиций ради сиюминутного улучшения краткосрочных показателей может обернуться самоубийственным ходом — отказом от ценовой конкурентоспособности через 3 года.Вместе с тем в определённой мере снят и груз неопределённости, связанный с выявлением откатов, который прежде осложнял жизнь фармкомпаниям. Раньше при затягивании судебного процесса соответствующий период не включался в дату наложения взыскания, что создавало большую нестабильность. Однако благодаря поправкам критерий стал чётким: деяния, с фактического момента окончания которых прошло 5 лет, полностью исключаются из объекта рассмотрения. Это означает, что теперь можно точнее количественно оценить давние судебные риски, находящиеся на длительном рассмотрении. Руководство получило возможность заново проверить временную шкалу потенциальных рисков компании и, спрогнозировав их влияние на сохранение сертификации инновационной компании, принять меры.Заслуживает внимания и то, что расширилось пространство для судебной защиты компаний. Раньше существовали несправедливые случаи, когда компанию полностью лишали преференций лишь на том основании, что она ведёт судебный процесс, оспаривая административное взыскание. Но теперь одного лишь факта ведения судебного процесса недостаточно для исключения из сертификации. Сертификация сначала сохраняется, а возможность её отзыва остаётся лишь в течение 1 года со дня окончательного вступления в силу проигрыша дела. Если есть несправедливость взыскания, теперь можно активно участвовать в административном судопроизводстве без страха отзыва сертификации. Соответственно, руководство получило возможность, тщательно взвесив упущенную выгоду при выборе между принятием взыскания и ведением процесса, давать указания о более наступательном и стратегическом правовом реагировании.Кроме того, стало возможным разумно контролировать риск чрезмерного накопления штрафных баллов из-за дублирующих санкций нескольких ведомств. Система усовершенствована так, что даже при дублирующих взысканиях за одно нарушение со стороны Министерства по безопасности пищевых продуктов и лекарств и Комиссии по справедливой торговле при сертификационной проверке это учитывается как единое нарушение. Тем самым открыт путь, при котором в кризисной ситуации подразделения по связям с госорганами и юридические службы могут, рассчитав распределение удара по ведомствам, выстроить более реалистичную стратегию реагирования.В итоге в пересмотренной регуляторной среде потеря звания инновационной фармацевтической компании равносильна тому, что выходить на рынок придётся с невыгодной позиции. Теперь отчёт о комплаенсе, ложащийся на стол руководства, — это стратегия передовой линии, защищающая операционную рентабельность компании. Поскольку с пересмотром системы прояснились пределы права на защиту и «оков», победу в грядущем великом переломе одержат лишь те компании, которые точно понимают изменившиеся правила и заново проектируют систему внутреннего контроля. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью] Резко изменившаяся регуляторная среда фармацевтики… каковы институциональные выводы для сохранения статуса «инновационной компании»? (перейти)

Ремонтные работы (интерьер) — один из наиболее часто заключаемых в повседневной жизни договоров подряда, однако нередко после начала работ дело перерастает в различные правовые споры: споры о стоимости работ, разногласия о плате за дополнительные работы, задержки, проблемы с дефектами и т. п. Чтобы предотвратить такие конфликты, больше всего следует остерегаться привычки начинать работы без договора, полагаясь на взаимное доверие. Договор становится самым надёжным критерием разрешения споров при их возникновении, поэтому необходимо обязательно конкретно указывать объём работ и детальную спецификацию, график выплат — аванса, промежуточного и окончательного платежа, сроки работ, включая дату начала и дату завершения, положение о неустойке за просрочку, порядок оформления дополнительных работ и т. п. Кроме того, следует тщательно сверить, точно ли материалы и позиции работ, указанные в смете, совпадают с объёмом работ по договору. Также точками, где на практике часто вспыхивают конфликты, являются вопросы платы за дополнительные работы и задержки. Даже если в ходе работ из-за ситуации на объекте или изменения намерений выполняются дополнительные работы, при устном согласовании без конкретизации содержания и суммы это впоследствии становится большой проблемой. Поэтому при обмене запросами о дополнительных работах необходимо обязательно получить письменное подтверждение их содержания, суммы, продлеваемого срока работ и т. п. Задержка работ также причиняет реальный ущерб — откладывается открытие магазина, срывается обустройство жилья, — поэтому в договоре следует чётко установить ставку неустойки за просрочку, обычно в виде определённого процента от суммы договора за каждый день. Подрядчик должен предлагать реально выполнимый срок работ, а при возникновении неизбежных причин задержки — немедленно уведомлять заказчика и согласовывать с ним. Заранее следует предусмотреть страховочные механизмы и в отношении выплаты стоимости работ и проблем с дефектами после завершения. Выплаты следует производить в соответствии с установленным договором графиком, но в отношении окончательного платежа желательно отразить в договоре схему, при которой он выплачивается после того, как по завершении работ тщательно проверено наличие дефектов. Если на момент сдачи подрядчик и заказчик вместе осмотрят объект и зафиксируют результат письменно, можно предотвратить эмоциональные конфликты вокруг окончательного платежа. Если после завершения работ обнаружился дефект, заказчик должен письменно уведомить об этом подрядчика с приложением объективных материалов и потребовать устранения, а подрядчик, в свою очередь, должен добросовестно откликнуться на этот запрос и ответственно завершить работу. Адвокат Пак Чон Гю из юридической фирмы «Дэрюн» отметил: «В конечном счёте большинство споров по ремонтным работам проистекают из нечётких договорённостей на стадии заключения договора и из беспечности, когда изменения, возникшие в ходе работ, надлежащим образом не фиксируются», добавив: «Подрядчик должен прозрачно представлять объём работ и стоимость и немедленно оформлять изменения письменно, а заказчик — тщательно изучать договор и при дополнительных запросах обязательно фиксировать согласованное документально». Далее он сообщил: «Единственный надёжный путь к завершению без споров — не полагаться на смутное взаимное доверие или устные обещания, а до начала работ обеспечить достаточное общение и чёткий договор, а в ходе работ вести постоянные письменные записи». [Читать статью полностью] Как завершить ремонтные работы без споров? (перейти)

Адвокат по трудовому праву: «Критерий восстановления на прежней должности — не зарплата, а обязанности, полномочия и ответственность»«При доказанной реальной реорганизации возможно и признание правомерности кадровых решений компании» На фоне того, что глобальный мебельный бренд IKEA Korea проходит проверку Министерства труда и занятости по подозрению в применении неблагоприятных кадровых мер к сотруднику, вернувшемуся из отпуска по уходу за ребёнком, появился анализ, согласно которому ключевой правовой вопрос — не просто зарплата и должностной ранг, а то, была ли обеспечена «должность того же уровня, что и до отпуска».Адвокаты по трудовому праву поясняют, что, даже если компания обосновывает правомерность кадровых мер реорганизацией, бремя доказывания этого объективными материалами лежит на работодателе. При этом высказывается и мнение, что, если будет доказано, что в результате реальной реорганизации применялись одинаковые критерии и кадровое решение не связано с отпуском по уходу за ребёнком, кадровые меры компании могут быть признаны правомерными.■ «Критерий восстановления на прежней должности — не зарплата, а „обязанности“… Верховный суд также придаёт значение полномочиям и ответственности»15-го числа по данным соответствующей отрасли IKEA Korea проходит проверку Министерства труда и занятости по подозрению в применении неблагоприятных кадровых мер к сотруднику, вернувшемуся из отпуска по уходу за ребёнком.Данный сотрудник утверждает, что сразу после возвращения из отпуска по уходу за ребёнком получил уведомление о переводе с должности уровня руководителя на должность уровня рядового сотрудника, а также подвергся неблагоприятному обращению — ему предложили уволиться по соглашению сторон и перевестись на работу «в поле». Компания же заявляет, что данное кадровое решение было мерой в рамках реорганизации, а не в отношении конкретного лица, и осуществлялось согласно соответствующему законодательству и внутренней политике.Пункт 4 статьи 19 Закона о равноправии полов в сфере занятости предписывает работодателю после окончания отпуска по уходу за ребёнком восстанавливать работника на той же работе, что и до отпуска, либо на должности с зарплатой того же уровня. При этом Верховный суд толкует «должность того же уровня» не просто как позицию с той же зарплатой, а как должность, по сути схожую вплоть до содержания работы, полномочий и ответственности.Адвокат Хан Ён Хён, управляющий адвокат юридической конторы «Хангедан», пояснил: «Верховный суд, комплексно учитывая характер, содержание, объём работы, полномочия и ответственность, оценивает, является ли должность по общепринятым представлениям должностью того же уровня», добавив: «Даже если была реорганизация, важнейшим критерием оценки является то, по сути ли эта работа равнозначна прежней».Далее он добавил: «Если работник уровня руководителя выполняет работу уровня рядового сотрудника или, даже при сохранении зарплаты и ранга, значительно сужены объём работы, полномочия по принятию решений, система подчинения и т. п., должность может быть трудно признать должностью того же уровня», отметив: «Если компания не докажет наличие правомерного основания, не связанного с отпуском по уходу за ребёнком, вероятность признания противоправности высока».Адвокат Чон Сан Хёк из юридической фирмы «Дэрюн» также подчеркнул: «Принцип восстановления на прежней должности по Закону о равноправии полов в сфере занятости не сводится к выплате той же зарплаты — фактически выполняемая работа, полномочия, ответственность и т. п. должны быть по общепринятым представлениям того же уровня, что и до отпуска», добавив: «Перевод офисного работника на работу „в поле“ или поручение работы, существенно отличающейся по характеру от прежней, может быть расценено как неблагоприятное обращение по работе».■ «Одной реорганизации недостаточно для признания правомерности… бремя доказывания на компании»Ещё один спорный вопрос по данному делу — насколько может быть юридически признано выдвигаемое компанией основание «реорганизации».Адвокат Хан сказал: «Сама по себе реорганизация относится к управленческому усмотрению компании, но одного этого недостаточно для оправдания всех кадровых мер», добавив: «Нужно комплексно рассмотреть, применялась ли реорганизация ко всем сотрудникам по одинаковым критериям, и не возник ли неблагоприятный результат только у вернувшегося из отпуска по уходу за ребёнком».Далее он пояснил: «В таких спорах по Закону о равноправии полов в сфере занятости работодатель должен доказать правомерность кадровых мер», добавив: «Он должен объективными материалами объяснить, как были распределены другие сотрудники, чьи должности были упразднены, и достаточно ли рассматривались альтернативные должности».Однако адвокат Чон счёл, что в случае, когда реальная реорганизация объективно признаётся, кадровые меры компании не признаются противоправными однозначно.Адвокат Чон сказал: «Если будет доказано, что реорганизация действительно имела место и одинаковые критерии применялись независимо от отпуска по уходу за ребёнком, то это может быть трудно расценить как неблагоприятное обращение по причине отпуска», добавив при этом: «В итоге будут комплексно оцениваться характер и полномочия работы, отличия от прежней должности, а также приложила ли компания достаточные усилия для предоставления равнозначной или схожей должности».Адвокат Хан спрогнозировал, что Минтруда комплексно проверит документы, связанные с реорганизацией, материалы о кадровом распределении других сотрудников, факт предложения уволиться по соглашению сторон, систему отчётности по работе и т. п. В частности, он пояснил, что если заявляемая работником фраза руководителя в духе «сможешь ли работать после того, как спокойно отдыхала?» соответствует действительности, она может стать косвенным доказательством того, повлиял ли сам отпуск по уходу за ребёнком на кадровое решение.Между тем IKEA Korea сообщила: «В настоящее время мы добросовестно содействуем проверке соответствующих органов, и все кадровые и организационные решения принимались согласно соответствующему законодательству и внутренней политике».Корреспондент Money Today Broadcast MTN Намгун Ён Джин [Читать статью полностью] Скандал вокруг отпуска по уходу за ребёнком в IKEA: в чём суть оценки Минтруда?… не «реорганизация», а «должностные обязанности» (перейти)

Адвокат Ким Хён Джин, юридическая фирма «Дэрюн» Готовился к тренировкам несколько месяцев, сел на утренний поезд и приехал в Сеул, а соревнование отменили. Причём получив ещё утром того же дня сообщение: «Проводится в штатном режиме, приезжайте на место». Заплыв «Han River Cross Swim 2026 (сокр. „ханкхыс“)», намеченный на 20-е число прошлого месяца, был сорван из-за односторонней отмены организаторами, и около 6700 зарегистрированных участников ищут способы правового реагирования. Организаторы ссылаются на «невозможность возврата средств из-за стихийного бедствия», но пройдёт ли этот довод с юридической точки зрения — вопрос отдельный.Подобные случаи односторонней отмены часто происходят не только на отдельных заплывах, но и на музыкальных фестивалях под открытым небом, региональных марафонах, крупных концертах и других мероприятиях, зависящих от погодных условий, поэтому потребителям требуются упреждающие знания о правовом реагировании. Адвокат Ким Хён Джин из юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн» заявил: «Ключевое в этом случае — не просто отмена мероприятия, а то, что организаторы, даже при вполне предсказуемой ситуации, собрали участников на месте и лишь затем уведомили об отмене», добавив: «Вероятность того, что действие положения об освобождении от ответственности по Закону о типовых условиях будет отвергнута, весьма высока».В. Организаторы утверждают «невозможность возврата средств из-за стихийного бедствия» — пройдёт ли это с юридической точки зрения?▲ Скажу сразу: в данном случае этот довод вряд ли будет принят как есть. Пункт 2 статьи 7 Закона о типовых условиях прямо указывает, что «положение, без достаточных оснований ограничивающее объём возмещения убытков предпринимателя или перекладывающее на клиента риск, который должен нести предприниматель, недействительно» (статья 7 Закона о регулировании типовых условий). Кроме того, согласно пункту 1 статьи 6 и подпункту 1 пункта 2 той же статьи, «положение, несправедливо невыгодное для клиента», презюмируется утратившим справедливость.Суть данного случая в том, что, хотя прогноз метеослужбы и объём сброса воды с плотины Пхальдан были заранее вполне предсказуемы, организаторы вплоть до раннего утра того же дня рассылали сообщения «проводится в штатном режиме», побуждая людей выезжать. Если и на обычном мероприятии под открытым небом или крупном фестивале организаторы, при вполне предвидимом ухудшении погоды, безрассудно пытались провести мероприятие, а затем отменили его в последний момент, то это с высокой вероятностью будет отнесено не к непреодолимому стихийному бедствию, а к вине организаторов (неисполнению обязательства).В. При отмене мероприятия можно ли, помимо стоимости участия (цены билета), требовать возмещения дополнительных расходов — на KTX, проживание и т. п.?▲ Требовать можно, но признание зависит от индивидуальных подтверждающих документов. При требовании возмещения убытков по основанию неисполнения обязательства можно требовать возмещения «доверительного интереса» — расходов, понесённых в расчёте на исполнение договора. Из них обычно понесённые расходы требуются как обычные убытки, а превышающие их особые расходы можно требовать лишь в случае, если другая сторона могла о них знать (решение отделения Пхёнтхэк Сувонского окружного суда от 14.09.2023 по делу 2022гадан70863).В частности, для мероприятий, на которые участники съезжаются со всей страны, — региональных фестивалей или крупных спортивных соревнований, — организаторы также вполне могут предвидеть расходы участников на транспорт и проживание. Если организаторы вплоть до раннего утра того же дня рассылали сообщения «приезжайте на место», то расходы на KTX, автобус, проживание и т. п. с высокой вероятностью будут признаны обычными убытками доверительного интереса. Однако конкретное документальное подтверждение факта расходов обязательно.В. Как реагировать, если организаторы отказывают в возврате средств, уведомляя не об отмене, а о «переносе даты мероприятия»?▲ И в этом случае отказать в возврате средств, ссылаясь на односторонние типовые условия, нельзя. Для соревнования или концерта, проводимого в конкретную дату, сама «эта дата» является ключевым условием договора. Если из-за обстоятельств организаторов или предвиденной погодной ситуации дата в одностороннем порядке изменена, это представляет собой существенное нарушение и изменение содержания договора, поэтому потребитель имеет законное право не принимать изменённую дату и потребовать расторжения договора и полного возврата средств.В. Какие доказательства и способы реагирования нужно обеспечить прямо сейчас?▲ Есть материалы, которые обязательно нужно сохранить на данный момент. ① Скриншоты отправленных организаторами сообщений «проводится в штатном режиме» и уведомления об отмене (или переносе), ② история оплаты стоимости участия (билета), ③ подтверждения бронирования транспорта и квитанции о проживании, ④ сообщения СМИ или объявления, связанные с отзывом уполномоченным муниципалитетом разрешения по безопасности, и т. п. Сбор таких объективных доказательств становится ключевой основой, решающей исход правового спора не только по случаю «ханкхыс», но и по всем крупным мероприятиям, сорванным по вине организаторов. Затем следует официально потребовать возврата средств и возмещения убытков заказным письмом с уведомлением о содержании, а если организаторы не отреагируют — переходить к гражданско-правовым процедурам, таким как рассмотрение малых исков или коллективный иск. [Читать статью полностью] Срыв заплыва Han River Cross Swim… как потребителям получить компенсацию за одностороннюю отмену крупного мероприятия (перейти)

30-летний сын, обвинявшийся в «причинении вреда родителю», оправдан благодаря анализу записей видеонаблюдения и показаниям свидетеля Отец, который свалил вину на сына, ложно обвинив его в избиении, чтобы скрыть травму от собственного ДТП со скрытием с места происшествия, был уличён в суде. Сын, преданный суду по обвинению в причинении вреда родителю, снял с себя несправедливое обвинение и был оправдан.15-го числа по данным юридического сообщества отделение Коян Ыйджонбуского окружного суда недавно вынесло оправдательный приговор мужчине А. (около 30 лет), обвинявшемуся в причинении вреда родителю.А. был предан суду по обвинению в том, что в октябре прошлого года в ходе конфликта с отцом Б. из-за того, что тот сложил вещи на парковке рядом с местом его работы, схватил отца за грудки и толкнул, причинив тяжкие травмы — перелом позвоночника и др. с общим сроком лечения 8 недель.Тогда Б. на допросе в следственном органе показал: «Сын, ругаясь, схватил меня за грудки, оттащил за грузовой фургон и швырнул на землю». Напротив, А. полностью отрицал вину, заявляя: «С момента прибытия на место происшествия отец шёл прихрамывая, и физического контакта вообще не было».Суд, изучив доказательства и обстоятельства, принял доводы А. На записях камер видеонаблюдения вокруг места происшествия сцены, где сын тащит отца или избивает его, вообще не обнаружено, а ключевой свидетель, находившийся на месте, также показал, что физического насилия не было.В частности, в ходе судебного разбирательства вскрылся факт «ДТП», который Б. пытался скрыть, и раскрылась решающая подоплёка дела.Суд указал: «За неделю до происшествия Б., управляя автомобилем в сонном состоянии, врезался в придорожное дерево, из-за чего передняя часть машины была сильно повреждена», добавив: «Есть обстоятельства, указывающие на то, что, совершив ДТП со скрытием с места происшествия, он затем, чтобы это скрыть, сфабриковал причину травмы, выдав её за конфликт с сыном».Далее суд обосновал оправдание: «Достоверность показаний Б. признать трудно, а травму также нельзя полностью исключить как возникшую в результате прежнего ДТП».Представлявшая данное дело адвокат Ким Ын Ён из юридической фирмы «Дэрюн» заявила: «По делам о взаимных обвинениях внутри семьи обвинение нередко предъявляется на основании фрагментарных показаний потерпевшего, однако необходимо комплексно оценивать конкретные обстоятельства, приведшие к деянию, и объективную ситуацию», добавив: «С самого начала расследования обеспечив записи видеонаблюдения и систематически реконструировав и обосновав доказательства, способные опровергнуть ложные утверждения, — в том числе обстоятельства прошлого ДТП, которые заявитель пытался скрыть, — удалось предотвратить несправедливое наказание». Корреспондент Сон Джон Ук handbell@kyeonggi.com [Читать статью полностью] «Сын избил, перелом позвоночника» — заявил отец, а оказалось, что он солгал, чтобы скрыть собственное ДТП со скрытием с места происшествия (перейти)

При сопутствующем банкротстве конкурсный управляющий распоряжается активами… первоочередное погашение зарплат и приоритетных требованийОтдельно рассматриваются 62 магазина в трастовом залоге Meritz… взыскание обычных требований, включая краткосрочные облигации, вряд ли будет лёгким Homeplus 13-го числа прекратил работу гипермаркетов по всей стране, из-за чего вероятность банкротства ещё больше возросла. Если решение о прекращении процедуры реабилитации будет утверждено и дело перейдёт к сопутствующему банкротству (когда процедура реабилитации не достигает цели и прекращается на полпути, а суд по своей инициативе объявляет банкротство), то судьбы заинтересованных сторон — сотрудников, поставщиков, инвесторов в краткосрочные облигации (электронные краткосрочные облигации) и др. — разойдутся в зависимости от установленной законом очерёдности погашения. Юридическое сообщество считает, что, если не будут привлечены новые средства, повышающие шансы на реабилитацию, высока вероятность, что Homeplus перейдёт к связанному с процедурой реабилитации «сопутствующему банкротству». Адвокат Ким Вон Сан из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «На данный момент не видно факторов, способных повысить шансы на реабилитацию, — привлечения новых инвесторов или мобилизации средств, поэтому вероятность перехода к процедуре сопутствующего банкротства выше, чем к обычному банкротству», добавив: «Поскольку сопутствующее банкротство проводится в связке с процедурой реабилитации, процедура может пройти относительно быстро и просто». Если объявлено сопутствующее банкротство, имуществом компании вместо прежнего руководства управляет назначенный судом конкурсный управляющий. Управляющий управляет имуществом компании и распоряжается им, после чего распределяет средства кредиторам в установленном законом порядке. Однако, поскольку 62 магазина Homeplus — это активы, которые Meritz Financial обеспечила залоговым трастом, эти магазины, вероятно, будут исключены из конкурсной массы и распроданы отдельно — путём реализации Meritz залогового права. Судьбы заинтересованных сторон — 12 000 сотрудников, 1000 человек, нанятых опосредованно, свыше 4600 поставщиков и подрядчиков, держателей краткосрочных облигаций и др. — разойдутся в зависимости от характера требований. Зарплаты, платежи поставщикам, налоги и т. п., возникшие после начала процедуры реабилитации, признаются приоритетными требованиями и погашаются в первую очередь, раньше обычных конкурсных требований. Задолженность по зарплате сотрудников погашается в приоритетном порядке относительно других обычных требований. Зарплата за последние 3 месяца и выходное пособие за последние 3 года и т. п. могут стать объектом первоочередного погашения, а через государственную систему замещающих выплат можно получить их раньше в пределах определённого лимита. Однако, если сумма задолженности превышает лимит или оставшегося имущества недостаточно, полное взыскание может оказаться затруднительным. Платежи поставщикам различаются в зависимости от момента возникновения. Платежи, возникшие после начала процедуры реабилитации, скорее всего, будут признаны приоритетными требованиями, но не урегулированные ранее платежи могут быть отнесены к обычным конкурсным требованиям, и их очерёдность погашения может отодвинуться. Напротив, прогнозируется, что возможность взыскания финансово-инвестиционных требований, таких как краткосрочные облигации на закупку товаров (ABSTB), невысока. Не обеспеченные отдельным залогом краткосрочные облигации относятся к обычным конкурсным требованиям, и выплата по ним производится из имущества, оставшегося после погашения долгов залогодержателям и приоритетным кредиторам. Соответствующие требования составляют около 400 млрд вон, а ущерб частных инвесторов оценивается примерно в 300 млрд вон. С другой стороны, группа Meritz Financial, обеспечившая основные магазины трастовым залогом, может реализовать своё залоговое право приоритетно относительно других кредиторов. Meritz в настоящее время установила право приоритетного бенефициара первой очереди на 62 собственных магазина Homeplus. Поскольку активы в трастовом залоге обычно обрабатываются отдельно от общей конкурсной массы, Meritz может продать эти магазины и приоритетно взыскать основную сумму долга и проценты. Адвокат Ким сказал: «Значительная часть ключевых активов Homeplus уже связана трастовым залогом, поэтому реально обеспечить средства для выплат обычным кредиторам непросто». На рынке обсуждается возможность того, что Meritz выборочно продаст качественные магазины или, объединив часть магазинов, передаст их ретейлерам или девелоперам недвижимости. Поскольку магазины в трастовом залоге составляют большую часть активов Homeplus, есть мнение, что при приоритетной реализации Meritz залогового права средства, которые фактически смогут получить обычные кредиторы, могут значительно сократиться. Корреспондент Ким Мён Гын meang@viva100.com [Читать статью полностью] Homeplus, вероятно, ждёт банкротство… как обстоят дела с зарплатами, платежами поставщикам и краткосрочными облигациями? (перейти)

Спорный вопрос — ложная и преувеличенная реклама дохода, нарушение Закона о франчайзингеАдвокат Ли Син Гю: «Сбор доказательств и реагирование на раннем этапе решают исход» Открытие франчайзингового бизнеса воспринимается пенсионерами и молодыми предпринимателями как относительно стабильный способ начать своё дело. Причина — возможность использовать проверенный бренд и операционную систему. Однако немало случаев, когда, заключив договор, полагаясь лишь на прогноз дохода от головной компании, предприниматель сталкивается с сильно отличающейся реальной коммерческой средой, и это перерастает в спор.По данным юридического сообщества, часть головных франчайзинговых компаний привлекает будущих владельцев точек, выставляя напоказ высокий доход — «гарантированная чистая прибыль 10 млн вон в месяц», «обеспечение эксклюзивной торговой зоны в районе», — но постоянно возникают случаи, когда после заключения договора владельцы жалуются на убытки из-за структуры выручки и операционной среды, отличающихся от обещанного.Адвокат Ли Син Гю из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил: «Самый распространённый тип франчайзинговых споров — когда без объективных оснований преувеличивают ожидаемую выручку и доход», добавив: «Если, определённо гарантируя или преувеличивая доход и маржу, склонили к заключению договора, это может подпадать под предоставление ложной и преувеличенной информации по Закону о франчайзинге». Действующий Закон о франчайзинге предписывает головным компаниям, которые не относятся к малому и среднему бизнесу либо имеют 100 и более точек, предоставлять расчёт ожидаемой выручки в письменном виде. По его словам, если, не предоставив этого, лишь устно ручались за высокий доход, может быть признана противоправность.Также одной из типичных причин споров называют действия, при которых надлежащим образом не предоставляют документ о раскрытии информации, содержащий данные о доле закрытия точек бренда, бремени владельцев и т. п., или заставляют заключить договор без достаточного разъяснения.Адвокат рассказал о деле о возмещении убытков, которое вёл сам. В этом деле головная франчайзинговая компания в процессе заключения договора представила высокую выручку и чистую прибыль головной точки и заявила, что гарантирует минимальную маржу. Владелец, поверив этому и вложив крупную сумму, после фактического начала деятельности показал результаты, значительно уступающие обещанному компанией доходу, и в итоге подал иск о возмещении убытков.В суде ключевым спорным вопросом стала объективность представленного компанией прогноза дохода. Компания не смогла в достаточной мере представить конкретные материалы расчёта ожидаемого дохода и основания расчёта минимальной маржи, и суд, сочтя, что этот прогноз дохода — не более чем оценка без объективных оснований, признал факт предоставления ложной и преувеличенной информации.Адвокат сказал: «В франчайзинговых спорах важнее всего собрать доказательства того, какие именно разъяснения давала головная компания», добавив: «Запись телефонных разговоров с менеджером по продажам, переписка в KakaoTalk, SMS-сообщения, рекламные листовки, электронные письма и т. п. могут стать важными материалами для доказывания ложных и преувеличенных разъяснений».Далее он посоветовал: «Возврат франшизных платежей или иск о возмещении убытков, в отличие от обычных гражданских споров, требует профессионального анализа Закона о франчайзинге», добавив: «Если появляются признаки спора, тщательно проанализировать процесс заключения договора и с самого начала прибегнуть к помощи специалиста по праву — это может помочь восстановлению прав».Корреспондент Чон Е Джин yejin0311@inews24.com [Читать статью полностью] [Юридический фокус]⑧ Обещали «гарантированные 10 млн вон в месяц», а в реальности — убытки… можно ли взыскать возмещение? (перейти)

Мужчина, который купил фигурку на платформе для сделок с рук и порекомендовал продавца знакомым, был привлечён по обвинению в приобретении и посредничестве в сбыте краденого, однако в отношении него принято решение о непередаче дела в прокуратуру.14-го числа по данным юридического сообщества полицейское управление Пхаджу (провинция Кёнги) в мае приняло решение о непередаче дела в прокуратуру в отношении мужчины А. (около 20 лет), обвинявшегося в приобретении краденого и посредничестве в его сбыте.А. обвинялся в том, что в прошлом году через платформу для сделок с рук купил украденные мужчиной Б. фигурки и посредничал в их продаже другим лицам.А. отрицал вину, утверждая, что совершенно не знал, что эти фигурки являются краденым. По его словам, он познакомился с Б. в открытом чате, посвящённом фигуркам, и во время продажи Б. сказал, что «из-за окончания аренды склада ему нужно срочно распродать принадлежащие ему фигурки», и он в это поверил.По поводу обвинения в посредничестве в сбыте он также добавил, что в процессе сделки лишь разместил рекламное объявление, но не участвовал ни в каких противоправных действиях. Он также подчеркнул, что сразу после того, как узнал о факте преступления, во взаимодействии с пострадавшей компанией помог задержать Б. с поличным и вернул всю комиссию и доход от продажи.Полиция приняла решение о непередаче дела в прокуратуру. Она сочла, что трудно признать наличие умысла, учитывая, что коллекционеры нередко арендуют склады для хранения фигурок, а также то, что Б. лично привёл А. на склад и показал ему внутреннее содержимое, завоевав доверие.Представлявшая А. адвокат Ким Ын Ён из юридической фирмы «Дэрюн» пояснила: «По мере того как сделки с рук становятся обыденностью, растёт число случаев, когда люди сами того не зная оказываются вовлечёнными в сделки с краденым и попадают в затруднительное положение», добавив: «Поскольку для состава преступления, связанного с краденым, необходимо доказать "косвенный умысел" — что сделка совершалась при осознании факта преступления, — исход дела определяется тем, насколько конкретно и логично удастся обосновать обстоятельства на момент сделки».Далее она добавила: «Активно доказав объективные обстоятельства, при которых доверитель неизбежно должен был доверять продавцу, а также факт содействия следственным органам после осознания преступления, удалось доказать невиновность». Корреспондент Чон Чхоль Ук [Читать статью полностью] Купил подержанную фигурку и был обвинён в приобретении краденого: дело против 20-летнего прекращено без передачи в прокуратуру (перейти)

Обвинение в заманивании подростка в мотель… «не знал, что это несовершеннолетняя» — возражениеСуд: «Потерпевшую по внешнему виду сложно определить как несовершеннолетнюю… показания непоследовательны, достоверность низка» Мужчина, обвинявшийся в совершении полового преступления против несовершеннолетней, вслед за первой инстанцией был оправдан и в апелляции.Вторая уголовная коллегия Чханвона Пусанского высокого суда 3-го числа на заседании по вынесению приговора в апелляции по делу А. (около 20 лет), преданного суду по обвинению в приравненном к изнасилованию действии в отношении несовершеннолетней, отклонила апелляцию прокуратуры и оставила в силе оправдательный приговор суда первой инстанции.А. обвинялся в том, что в 2024 году отвёл в мотель подростка Б., с которой познакомился через соцсеть, и совершил половое насилие. Прокуратура сочла, что А. совершил деяние, чётко осознавая возраст Б., и передала дело в суд.А. отрицал вину. По его словам, в тот момент Б. была ярко накрашена, а по телосложению походила на взрослую, поэтому он не осознавал, что она несовершеннолетняя. Он также подчеркнул, что имел место лишь лёгкий физический контакт, а факта полового насилия не было, и что, узнав возраст, он сразу же покинул мотель.Суд первой инстанции оправдал А. Суд заявил: «Потерпевшая ни разу сама не сообщала подсудимому свой возраст», добавив: «К тому же по телосложению она походила на взрослую женщину, курила и т. п., так что подсудимому было непросто распознать в ней несовершеннолетнюю».Далее суд отметил: «Показания потерпевшей также имеют низкую достоверность — они противоречивы или в них добавляется новое содержание», добавив: «Лишь на основании таких обстоятельств трудно однозначно утверждать, что подсудимый совершил преступление».Прокуратура, не согласившись с приговором первой инстанции, подала апелляцию, однако апелляционный суд также счёл суждение первой инстанции обоснованным и отклонил апелляцию.Между тем представлявший А. адвокат Хан Чон Хун из юридической фирмы (лоферма) «Дэрюн» пояснил: «Чтобы приравненное к изнасилованию действие в отношении несовершеннолетней повлекло наказание, необходима предпосылка — что подсудимый чётко осознавал, что другая сторона является несовершеннолетней», добавив: «Мы активно изложили объективные обстоятельства, при которых А. неизбежно должен был принять Б. за взрослую, и смогли снять несправедливое обвинение». whyjay@sportsseoul.comКорреспондент Син Чэ Ю [Читать статью полностью] Мужчина, обвинявшийся в изнасиловании подростка, с которым познакомился в соцсети… оправдан и в первой, и во второй инстанции (перейти)