ข่าวจากสื่อ

รักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกนอกเหนือจากเอเชีย - Daeryun “Daeryun บริษัทกฎหมายต้นแบบที่ให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรซึ่งรวมถึงเทคโนโลยี AI ได้ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับสาขาเกาหลีของสำนักงานกฎหมาย Yingke ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่ใหญ่ที่สุดของจีน และจะเสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับบริษัทเกาหลี-จีนและคำแนะนำในอุตสาหกรรมดิจิทัล ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาของสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun ในกรุงโซล เมื่อวันที่ 8 กันยายน Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Kyung-won Yoon และ Jin-eol Jang เข้าร่วมในพิธีลงนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่ปรึกษาและทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Inker ในเกาหลี ที่ชื่อว่า LI โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun วางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบบูรณาการแก่ทั้งชาวเกาหลี และบริษัทจีนที่ต้องการขยายไปสู่ทั้งสองประเทศ เราวางแผนที่จะร่วมมือในหลากหลายสาขา รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านการถ่ายโอนเทคโนโลยี ▲ การทำธุรกรรมระหว่างประเทศและคำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ ▲ ความร่วมมือด้านบริการทางกฎหมายในด้านเซมิคอนดักเตอร์และการค้าพลังงาน Lee Shin ทนายความตัวแทนของสำนักงานของ Inker ในเกาหลี กล่าวว่า "ด้วยการร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีความสามารถของเกาหลี Inker ซึ่งมีเครือข่ายทั่วโลกทั่วประเทศจีน จะเป็นตัวช่วยที่ดีเยี่ยมในการขยายขอบเขตบริการด้านกฎหมายของ Daeryun ทั่วทั้งจีนและเอเชีย เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติโดยใช้เทคโนโลยี AI การตลาดออนไลน์ และรูปแบบการบริการทางกฎหมายโดยรวมของ Daeryun" ระบบมีการขยายอย่างต่อเนื่อง นักข่าว Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “สร้างสะพานเชื่อมทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและจีน”... แดรยุน ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมายจีน Inker (คลิกที่นี่)

ตอนนี้เป็นยุคทองของ 'Dujokku (คุกกี้เคี้ยวในดูไบ)' ของหวานชิ้นนี้ซึ่งเป็นการตีความใหม่ของช็อกโกแลตในดูไบ และมีเนื้อสัมผัสที่เคี้ยวได้โดยการห่อคาดาอิฟและพิสตาชิโอในมาร์ชเมลโลว์ กำลังได้รับความนิยมอย่างล้นหลามบนโซเชียลมีเดียเป็นหลัก ทำให้เกิดวิกฤติการขายของหมด มีปรากฏการณ์แปลก ๆ เกิดขึ้นที่โดชนกุถูกผลิตและขายไม่ใช่ในร้านกาแฟหรือร้านเบเกอรี่ แต่ในร้านอาหารทั่วไป เช่น ร้านซูชิหรือซุปที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับของหวานเลย เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าทั้งโลกจมอยู่กับความคลั่งไคล้ดูจกกุ โดยมีคนหนุ่มสาวจัดงานวิ่งเปิดหน้าศูนย์รับบริจาคโลหิต หลังจากได้ยินว่าจะมีการมอบดูจกกุให้กับผู้ที่บริจาคโลหิต ในความเป็นจริง หากคุณดูแพลตฟอร์มการซื้อขายของมือสอง เช่น Carrot Market คุณจะเห็นว่า doojokku ที่ซื้อจากร้านค้านั้นถูกขายต่อในราคาที่สูงกว่า หรือมีโพสต์ขอซื้อมากมายที่บอกว่า 'ฉันกำลังมองหา doojokku' นอกจากนี้ ยังมีโพสต์หลายแห่งที่ขายต่อส่วนผสมที่จำเป็นในการทำดูจ็อกคู เช่น บะหมี่คาดาอิฟและถั่วพิสตาชิโอ อาจเริ่มต้นด้วยใจที่เบาหรือหาเงินค่าขนมจำนวนเล็กน้อย แต่การขายอาหารเปิดเป็นชิ้นเล็ก ๆ ไม่เพียงแต่ถูกห้ามโดยแพลตฟอร์มเช่นแครอทเนื่องจากความกังวลเรื่องสุขอนามัย แต่ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาทางกฎหมายด้วย อาหารเป็นสาขาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสุขภาพและความปลอดภัยของสาธารณะ ดังนั้นกฎระเบียบทางกฎหมายจึงเข้มงวดมาก ประการแรก ตามมาตรา 37 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหาร ใครก็ตามที่ประสงค์จะผลิต แปรรูป และขายอาหารจะต้องรายงานหรือจดทะเบียนธุรกิจของตนกับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจ ใครก็ตามที่ฝ่าฝืนและดำเนินการโดยไม่รายงานอาจถูกจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ตามมาตรา 97 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน นอกจากนี้ยังมีบทลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น มาตรา 4 วรรค 7 ของพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหารห้ามมิให้มีการขาย 'ผลิตภัณฑ์ที่ผลิต แปรรูป หรือจัดจำหน่ายโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการ' โดยเด็ดขาด หากคุณฝ่าฝืนสิ่งนี้ คุณอาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 100 ล้านวอน ตามมาตรา 94 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยหลักการแล้ว การขายดูโจกุที่ทำเองที่บ้านโดยไม่รายงานธุรกิจหรือแบ่งและขายโดโชกุที่ซื้อจากร้านค้าในปริมาณน้อยตามอำเภอใจถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากมากที่บุคคลจะถูกจับกุมและสอบสวนทันทีเนื่องจากขายของในปริมาณเล็กน้อย หากเป็นความผิดครั้งแรกหรือกรณีเล็กน้อย มักจะใช้คำแนะนำด้านการบริหารหรือค่าปรับก่อน อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าเมื่อเร็วๆ นี้เครือข่ายสอดแนมของหน่วยงานสืบสวนได้ขยายตัวจากออฟไลน์ไปสู่ออนไลน์เช่นกัน กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาติดตามโฆษณาที่ผิดกฎหมายทางออนไลน์อย่างต่อเนื่องผ่านทีมสืบสวนทางไซเบอร์ ตลาดแครอท ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์ม ตระหนักถึงความเสี่ยงเหล่านี้เช่นกัน และกำลังใช้มาตรการปราบปรามโดยการติดตามและห้ามการค้าผลิตภัณฑ์อาหารที่แปรรูปและผลิตโดยบุคคลโดยตรง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าบางคนจะไม่รายงานเรื่องนี้ แต่ก็มีโอกาสที่จะติดอยู่กับเครือข่ายสอดแนมและปราบปรามอย่างเป็นระบบอยู่เสมอ ดังนั้น หากบังเอิญคุณกลายเป็นประเด็นของการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวนเนื่องจากธุรกรรมดังกล่าว คุณควรมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ว่าการกระทำนั้นไม่ได้ตั้งใจและความเป็นไปได้ทางธุรกิจนั้นต่ำมาก แทนที่จะบ่นอย่างคลุมเครือถึงความไม่ยุติธรรม เพื่อสร้างการละเมิดพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหารจะต้องมีกิจกรรมทางธุรกิจที่มีเจตนาที่จะดำเนินต่อไปและทำซ้ำจึงต้องยืนยันอย่างแข็งขันว่าจำนวนการขายเป็นครั้งเดียวหรือครั้งเดียวหรือแทบไม่มีกำไรจริง นอกจากนี้ ในฐานะบุคคลธรรมดา ไม่ใช่ผู้ขายมืออาชีพ คุณต้องอธิบายรายละเอียดธุรกรรมเฉพาะและหลักฐานตามสถานการณ์ว่าเป็นการกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากเหตุทางกฎหมาย ด้วยวิธีนี้ ควรพยายามเคลียร์ข้อกล่าวหาในขั้นตอนการสอบสวน และป้องกันการลงโทษที่ไม่เป็นธรรมที่อาจเกิดขึ้น ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] “เรากำลังติดต่อกับ Dujokku”… ธุรกรรมที่ใช้โดยไม่ได้ตั้งใจกลายเป็น 'อาชญากรรม' ได้หรือไม่? (ทางลัด)

KT และ LGU+ ยังยื่นฟ้องคดีปกครองต่อคำสั่งปรับของคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยก็เกิดขึ้น... ติดตามผลศาลอย่างใกล้ชิด การต่อสู้ระหว่าง SK Telecom (ต่อไปนี้จะเรียกว่า SKT) และคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับค่าปรับ 134.8 พันล้านวอนได้เข้าสู่ระยะใหม่แล้ว เนื่องจาก SKT ฝ่าฝืนค่าปรับที่กำหนดจากเหตุการณ์การแฮ็กข้อมูลรั่วไหลของ USIM และได้ยื่นฟ้องร้องฝ่ายปกครอง คดีนี้ ซึ่งเป็นข้อพิพาทครั้งแรกนับตั้งแต่การเปิดตัวระบอบการปกครองของ CEO Jeong Jae-heon คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญไม่เพียงแต่กับมาตรฐานในการคำนวณค่าปรับ แต่ยังรวมถึงโครงสร้างความรับผิดต่อข้อมูลส่วนบุคคลของอุตสาหกรรมโทรคมนาคมโดยรวม ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาล จากข้อมูลของอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 20 SKT ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองเมื่อวันที่ 19 เพื่ออุทธรณ์ค่าปรับที่กำหนดโดยคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การแฮ็กข้อมูลรั่วไหลของ USIM SKT อธิบายความเป็นมาของการฟ้องร้องโดยกล่าวว่า “เราต้องการได้รับการตัดสินอย่างละเอียดจากศาลเกี่ยวกับความเหมาะสมของค่าปรับ” SKT ถูกขโมยข้อมูล SIM ของลูกค้าเนื่องจากการโจมตีของแฮ็กเกอร์เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เป็นผลให้ข้อมูลหลัก 26.96 ล้านชิ้น รวมถึงหมายเลขโทรศัพท์และรหัสประจำตัวสมาชิก (IMSI) ถูกรั่วไหล คณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลได้กำหนดค่าปรับ 134.791 พันล้านวอน และปรับ 9.6 ล้านวอน สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว นี่เป็นการปรับครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เปิดตัวคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคล ในเวลานั้น Ko Hak-soo กรรมาธิการข้อมูลส่วนบุคคล ชี้ให้เห็นว่า “มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยโดยรวม และแม้ว่าเราจะทราบเรื่องนี้มานานแล้ว แต่เราก็พลาดโอกาสที่จะดำเนินการ” ประเด็นคือ 'ความไม่ยั่งยืน'...ประเด็นว่าหลักการเรื่องสัดส่วนถูกละเมิดหรือไม่คือค่าปรับนั้นมากเกินไปเมื่อเทียบกับการละเมิดหรือไม่ อุตสาหกรรมเชื่อว่า SKT จะทำให้เกิดการละเมิดหลักการของสัดส่วนค่าปรับ หลักการของความเป็นสัดส่วนเป็นหลักการที่หมายถึงการบรรลุวัตถุประสงค์ทางการบริหารจะต้องมีความสัมพันธ์ตามสัดส่วนที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์และไม่ควรกำหนดมาตรการคว่ำบาตรมากเกินความจำเป็น เพื่อให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลฉบับแก้ไข คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้คำนวณค่าปรับ 3% จากยอดขายทั้งหมด ไม่ใช่ยอดขายที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ในการตอบสนอง SKT ได้รับการคาดหวังให้โต้แย้งว่าการคว่ำบาตรตามยอดขายทั้งหมดเป็นมาตรการที่ขยายขอบเขตความรับผิดชอบมากเกินไป เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของเหตุการณ์ที่เกิดจากการโจมตีภายนอก เช่น การแฮ็ก “ไม่มีการลงทุนขนาดใหญ่หรือความเสียหายรอง” ข้อพิพาททางกฎหมาย ในกรณีที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล ผู้ประกอบธุรกิจอาจโต้แย้งความรับผิดชอบทางกฎหมายว่าได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการรับรองความปลอดภัยภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ SKT มุ่งเน้นไปที่ความเหมาะสมของค่าปรับมากกว่าที่จะปฏิเสธการละเมิดภาระผูกพันของมาตรการความปลอดภัยโดยสิ้นเชิง ศาลมีแนวโน้มที่จะใช้ดุลยพินิจของตนตามความเหมาะสมของระดับการลงโทษมากกว่าความผิดกฎหมาย Ji-woon Jang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “SKT จะเน้นย้ำว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นแม้ว่าจะมีการใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดโดยระดับเทคโนโลยีและแนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมในขณะนั้น” และกล่าวเสริม “มีแนวโน้มว่าจะกล่าวถึงว่ามีการลงทุนด้านความปลอดภัยขนาดใหญ่และการปรับปรุงระบบหลังเกิดอุบัติเหตุและไม่มีความเสียหายรองเกิดขึ้น” “เมื่อพิจารณาว่าค่าปรับนั้นมากเกินไป ประเด็นสำคัญก็คือระดับการลงโทษนั้นเหมาะสมกับการกระทำที่ละเมิดกฎหมายหรือไม่” คำตัดสินนี้คาดว่าจะแพร่กระจายไปทั่วอุตสาหกรรมโทรคมนาคม คำตัดสินไม่ได้จำกัดอยู่เพียง SKT และคาดว่าจะมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมโทรคมนาคมทั้งหมด ปัจจุบัน KT กำลังเผชิญกับค่าปรับจากคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคล หลังจากที่ทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนสรุปผลแล้ว ขณะนี้ LG U+ อยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดเซิร์ฟเวอร์ที่ถูกแฮ็ก ในกรณีเหล่านี้ การตอบสนองของบริษัทหลังเกิดอุบัติเหตุอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความรับผิดชอบทางกฎหมาย หาก SKT ชนะ ค่าปรับทั้งหมดหรือบางส่วนจะถูกยกเลิก แน่นอนว่าวิธีการคำนวณมาตรฐานการขายโดยรวมของคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลก็ถูกระงับไว้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีการออกคำตัดสินการยกเลิกหรือการลดบางส่วน อาจมีการเสนอมาตรฐานว่ามาตรฐานสำหรับการคำนวณค่าปรับในการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลและคดีแฮ็กควรได้รับการพิจารณาอย่างเข้มงวดมากขึ้น ในทางกลับกัน หาก SKT แพ้ วิธีการคำนวณค่าปรับตามยอดขายรวมที่ใช้โดยคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลจะได้รับการยอมรับว่าสมเหตุสมผลโดยฝ่ายตุลาการ สิ่งนี้อาจนำไปสู่การตีความที่ถือว่าบริษัทต่างๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลในวงกว้าง ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับความเสียหายจากการแฮ็กหรือไม่ก็ตาม นอกจากนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่ความเข้มข้นของกฎระเบียบในธุรกิจประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ รวมถึงบริษัทโทรคมนาคม จะเพิ่มขึ้นอีก มีการตั้งข้อสังเกตว่าด้วยการขยายการลงทุนด้านความปลอดภัยในบริษัทโทรคมนาคม จะต้องแก้ไขกลยุทธ์การจัดการเพื่อสะท้อนความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมโทรคมนาคมรายหนึ่งกล่าวว่า “คำตัดสินนี้จะใช้เป็นมาตรฐานในการวัดขอบเขตที่ศาลยุติธรรมจะยอมรับค่าปรับจากยอดขายรวม” “มีความเป็นไปได้สูงที่คำตัดสินนี้จะยังคงเป็นแบบอย่างที่กำหนดทิศทางของอุตสาหกรรมโทรคมนาคม และระบบคว่ำบาตรข้อมูลส่วนบุคคลในประเทศโดยรวม”[ดูบทความเต็ม] จอง แจฮยอน ซีอีโอ SKT ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าปรับ 134.8 พันล้านวอน... “ค่าปรับ 3% จากการขายถือว่าร้ายแรง” (ทางลัด)

ผู้ต้องสงสัยปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "พฤติกรรมที่ไม่คาดคิดของบีรบกวนบรรยากาศในชั้นเรียน" โดยอ้างว่า “ยอมรับว่ามีจุดที่ไม่เหมาะสม แต่ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าสุขภาพจิตของเขาบกพร่อง” ครูสอนภาษาอังกฤษคนหนึ่งที่สาปแช่งและลงโทษนักเรียนในโรงเรียนก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 8 สำนักงานอัยการเขตกวางจู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาล่วงละเมิดเด็กและหมิ่นประมาทเด็ก นาย ก อยู่ในห้องเรียนของโรงเรียนเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดนักเรียนมัธยมต้น บี โดยเรียกเขาว่า 'คนป่วยทางจิต' โดยสบถใส่เขา และตีฝ่ามือของเขาประมาณ 100 ครั้งด้วยขวดพลาสติกเปล่า สถาบันซึ่งรับรู้ถึงการละเมิดหลังจากที่นาย A ออกจากบริษัท ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและเริ่มการสอบสวน นายเอ ยอมรับข้อเท็จจริงด้วยตนเองแต่ปฏิเสธว่าไม่มีเจตนาละเมิด เขากล่าวว่า "ทัศนคติทางวิชาการของ B นั้นไม่จริงใจ เช่น จู่ๆ ก็ล้อเล่นหรือแสดงกิริยาโดยไม่คาดคิดในชั้นเรียน" และ "แม่ของ B ลงโทษทางวินัยเขา ฝ่ายโจทก์ยอมรับคำกล่าวอ้างของนาย A ตัดสินได้ว่าเป็นการยากที่จะบอกว่าคำพูดและการกระทำของผู้ต้องสงสัยสร้างความเสียหายต่อร่างกายของเด็ก หรือเทียบเท่ากับการละทิ้งหรือละเลย การดำเนินคดีอธิบายว่า "เป็นที่ทราบกันว่าคำพูดและการกระทำของผู้ต้องสงสัยไม่เหมาะสม แต่ ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าสุขภาพจิตของเด็กแย่ลง เช่น การได้รับการรักษาทางจิต" นอกจากนี้ ในส่วนของข้อหาหมิ่นประมาท "ผู้ต้องสงสัยกล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะรับทราบถึงเจตนาของคำให้การ เนื่องจากเป็นเพียงการกระทำเพียงครั้งเดียว และเนื้อหามีความใกล้เคียงกับการแสดงออกถึงความคิดเห็นส่วนตัวมากกว่าที่จะลดการประเมินทางสังคมของเหยื่อที่เป็นเด็ก ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่าระบุข้อเท็จจริง" ทนายความคังจองฮุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “เพื่อให้ได้รับการยอมรับถึงการล่วงละเมิดทางอารมณ์ต่อเด็ก ระดับของอันตรายต่อสุขภาพจิตและการพัฒนาจะต้องได้รับการยอมรับ นอกเหนือจากการกระทำที่อาจทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย” กล่าวเสริม “ในขณะที่ลูกค้ารับทราบข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา การกระทำที่เป็นปัญหาจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นการลงโทษทางวินัย” เขาอธิบายว่า "เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการพิสูจน์ทางกฎหมายว่านี่คือจุดประสงค์"[ดูบทความเต็ม] “คุณเป็นคนไข้ทางจิต…” ทำไมครูสอนภาษาอังกฤษที่ดูถูกนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ถึงไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาล่วงละเมิดเด็ก? (ทางลัด)

Kim In-won หัวหน้ากลุ่มสืบสวนคดีอาญาของบริษัทกฎหมาย Daeryun เนื่องจากการสืบสวนของตำรวจเกี่ยวกับเว็บไซต์เผยแพร่สื่อลามกผิดกฎหมาย 'AVMOV' ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังเมื่อไม่นานมานี้ ความตระหนักรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก็เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะกับข่าวที่ตำรวจยึดเซิร์ฟเวอร์และเริ่มการสอบสวนครั้งใหญ่ แม้แต่ผู้ชมธรรมดาๆ ก็ยังสั่นสะท้านด้วยความกลัวเนื่องจากไม่รู้ว่าตำรวจจะมาถึงเมื่อใด ในวันที่ 20 เรามีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ Kim In-won หัวหน้ากลุ่มอาชญากรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อทราบเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่และการดูสื่อลามก ผู้นำกลุ่ม คิม ได้รับการแต่งตั้งเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล โดยทำหน้าที่สืบสวนอาชญากรรมทางเพศ คดีพิเศษและคดีทางการเงินมานานกว่า 30 ปี เขาร่วมงานกับแดรยุนในเดือนพฤษภาคม 2022 ต่อไปนี้คือคำถามและคำตอบกับประธานกลุ่มคิม - เหตุการณ์ N Room ทำให้เกิดความไม่พอใจในที่สาธารณะและมีการลงโทษที่เข้มข้นขึ้น อย่างไรก็ตาม เหตุใดอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเช่น AVMOV จึงไม่หายไป “สาเหตุที่ใหญ่ที่สุดคือศรัทธาที่ไม่เปิดเผยตัวตนและโครงสร้างกำไรที่บิดเบี้ยว อาชญากรมีความเชื่อผิด ๆ ว่าพวกเขาปลอดภัยหากพวกเขาซ่อนอยู่หลังอุปสรรคทางเทคนิค เช่น การเลี่ยงเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศและการชำระเงินด้วยสกุลเงินเสมือน ยังมีโครงสร้างตลาดที่สร้างรายได้ด้วยการกระจายวิดีโอที่เร้าใจ และฉันคิดว่าความจริงที่ว่าผู้ใช้สามารถเข้าถึงมันได้อย่างง่ายดายและการรับรู้อย่างพึงพอใจว่าไม่ใช่อาชญากรรมใหญ่ก็มีส่วนช่วยในการรักษาความต้องการอาชญากรรม” - 'ถ้าคุณจ่ายด้วยเหรียญ บันทึกจะยังคงอยู่ มีหลายคนที่เชื่อว่าจะไม่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง "การแลกเปลี่ยนเหรียญในประเทศและต่างประเทศที่สำคัญจำเป็นต้องให้ข้อมูลสมาชิกเมื่อมีการร้องขอความร่วมมือจากหน่วยงานสืบสวน เนื่องจากลักษณะของบล็อกเชน กระแสเงินทุนจะถูกบันทึกและติดตามอย่างถาวรจนจบ ทันทีที่มีการระบุที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ดำเนินการ ก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ตัวตนของสมาชิกทุกคนที่ส่งเหรียญไปที่นั่นจะถูกเปิดเผย" - หากคุณอ้างว่าคุณรับชมโดยคิดว่าเป็นเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ถูกกฎหมาย และไม่รู้ว่าเป็นวิดีโออาชญากรรม "เป็นการยากที่จะเคลียร์ข้อสงสัยง่ายๆ ด้วยการบอกเป็นนัยว่าคุณไม่รู้ ตัวอย่างเช่น หลักฐานตามสถานการณ์ที่เป็นกลางจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม เช่น เส้นทางที่เข้าถึงไซต์ ชื่อหรือภาพขนาดย่อของวิดีโอสื่อถึงความผิดกฎหมายหรือไม่ และเวลาในการรับชม หากมีการเปิดเผยความผิดกฎหมายอย่างชัดเจนในชื่อไฟล์หรือภาพขนาดย่อ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เช่น การวิเคราะห์บันทึกการเข้าถึง เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อหักล้างความผิดกฎหมายดังกล่าว" - การลงโทษสำหรับการดาวน์โหลด ครอบครอง หรือแจกจ่ายวิดีโอที่ผิดกฎหมายนอกเหนือจากการดู ระดับของอาชญากรรมคือ: "การครอบครองและการเก็บรักษาเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงกว่าการดู เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะถูกดูซ้ำและแจกจ่ายได้ตลอดเวลา นอกจากนี้ หากคุณแจกจ่ายต่อคุณอาจได้รับโทษเกือบเท่ากับบุคคลที่เผยแพร่ครั้งแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกมากกว่า 3 ปี ดังนั้นจึงมีโอกาสสูงที่แม้แต่ผู้กระทำผิดครั้งแรกจะถูกตัดสินจำคุก โดยไม่มีการทดลอง” - ขอให้อัพโหลดวิดีโอระดับสูงหรือเยาะเย้ยเหยื่อ ผู้ใช้ที่แสดงความคิดเห็นจะถูกลงโทษแตกต่างจากผู้ที่เพียงแค่ดูหรือไม่ "การกระทำใดๆ ที่ส่งเสริมอาชญากรรมหรือการเยาะเย้ยเหยื่อผ่านความคิดเห็นนอกเหนือจากการดูธรรมดาๆ นั้น ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานสืบสวนและศาลว่าเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการมีส่วนร่วมในอาชญากรรม ตามกฎหมาย อาจมีการตั้งข้อหาในการช่วยเหลือและสนับสนุนอาชญากรรมของผู้เผยแพร่ และหากมีการร้องขอวิดีโอใดโดยเฉพาะ วิดีโอนั้นอาจถูกตีความว่าเป็นโดเมนของนักการศึกษาหรืออาจารย์ใหญ่ร่วม นอกจากนี้ หากคุณยังคงเข้าร่วมภายในไซต์ต่อไปผ่านความคิดเห็นที่ระบุและเยาะเย้ยเหยื่อ คุณอาจต้องถูกลงโทษ การหมิ่นประมาทหรือการหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารมีการบังคับใช้ข้อหาดูหมิ่นเพิ่มเติมภายใต้พระราชบัญญัติอาญา ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการพิพากษาลงโทษที่หนักกว่าการลงโทษผู้ดูทั่วๆ ไป" นักข่าว แพค แจฮยอน (itbrian@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] “ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อแก้ตัวว่า ‘ฉันไม่รู้’… เราจำเป็นต้องเปลี่ยนการรับรู้ความพึงพอใจต่ออาชญากรรมทางเพศในโลกดิจิทัล” (ลิงก์)

ฤดูหนาวเป็นฤดูที่ประกายไฟเล็กๆ ลุกลามไปสู่กองไฟขนาดใหญ่ได้อย่างง่ายดาย ความเสี่ยงของการเกิดเพลิงไหม้ภายในอาคารจะสูงเป็นพิเศษในช่วงเวลานี้ เมื่อการใช้เครื่องทำความร้อนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในกรณีเกิดเพลิงไหม้ภายในอาคาร ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดอาจทำให้เสียชีวิตได้ และยังอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งจำนวนมาก ประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับอุบัติเหตุอัคคีภัยอยู่ที่ระดับของเจตนาและความประมาทเลินเล่อ ตามมาตรา 164 แห่งพระราชบัญญัติอาญา (การลอบวางเพลิงอาคารที่มีอยู่) บุคคลที่จงใจจุดไฟเผาอาคารที่มีอยู่จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่าสามปี ในทางกลับกัน ความผิดฐานจุดไฟโดยไม่ได้ตั้งใจ (มาตรา 170 ของพระราชบัญญัติอาญา) มีโทษปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน ปัญหาเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน แม้ว่าจะไม่มีเจตนาแน่ชัด แต่ศาลก็ดำเนินคดีอาญาฐานลอบวางเพลิงหาก “ไฟถูกละเลยโดยรู้ว่าไฟอาจลุกลามได้” นอกจากนี้ หากเพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง (เกือบจะเป็นความประมาทเลินเล่อโดยเจตนา) บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอนภายใต้มาตรา 171 ของพระราชบัญญัติอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุเพลิงไหม้ ไม่เพียงแต่จะต้องได้รับโทษทางอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรับผิดต่อความเสียหายภายใต้มาตรา 750 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ไม่สามารถลดค่าชดเชยตามบทบัญญัติพิเศษของพระราชบัญญัติว่าด้วยความรับผิดต่อเหตุเหตุเพลิงไหม้ได้ และคุณอาจต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล ดังนั้น สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องพิสูจน์ว่าไม่ใช่ "อาชญากรรมที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า" ตั้งแต่ระยะแรกของการสืบสวน เมื่อเร็วๆ นี้ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับผิดชอบคดีของ Mr. A ซึ่งเป็นลูกค้าที่เกือบจะกลายเป็นผู้วางเพลิงเนื่องจากความผิดพลาด นาย A ถูกตั้งข้อหาพยายามลอบวางเพลิงอาคารแห่งหนึ่งในเมืองฮยอนจู โดยจุดไฟเผาถุงนิเวศที่บ้านของเขาพร้อมกับไฟแช็คขณะมึนเมา ตำรวจโต้แย้งคำฟ้องอย่างรุนแรง โดยระบุว่า นาย ก มี “เจตนาแน่นอน” ที่จะจุดไฟโดยอาศัยการจุดไฟด้วยตนเองโดยใช้ไฟแช็ก ด้วยเหตุนี้ กลยุทธ์การป้องกันจึงได้รับการพัฒนาโดยอาศัยหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ประการแรก การที่นายเอสมัครใจโทรแจ้งหมายเลข 119 ทันทีหลังจากจุดไฟ ถือเป็นการโต้แย้งทางกฎหมายว่าการกระทำเช่นนี้ถือเป็นการพยายามมอบตัวและจับกุมตามกฎหมาย นอกจากนี้ เขายังเจ็บปวดทางจิตจากการเสียชีวิตของสมาชิกในครอบครัว และบันทึกทางการแพทย์แสดงให้เห็นว่าเขาอ่อนแอทั้งจิตใจและร่างกายในขณะที่เกิดเหตุ นอกจากนี้ ภาพถ่ายจากที่เกิดเหตุยังพิสูจน์ให้เห็นว่าเพลิงไหม้เพียงทำให้กระเป๋าอีโคและวอลเปเปอร์ไหม้เกรียมบางส่วนเท่านั้น และไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสาธารณะ เป็นผลให้ฝ่ายโจทก์ได้ออกคำฟ้องที่ถูกระงับโดยมีเงื่อนไขเมื่อเสร็จสิ้นการฝึกอบรมเพื่อป้องกันการกระทำซ้ำซ้อน และลูกค้าสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะกลายเป็นประวัติอาชญากรรมและปกป้องชีวิตของเขาในฐานะนักสังคมสงเคราะห์ ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ทันทีหลังเกิดเพลิงไหม้ ไม่มีสถานการณ์ใดๆ และมีหลายกรณีที่มีการกล่าวถ้อยคำต่อตนเอง แต่แม้แต่คำกล่าวเพียงคำเดียวก็สามารถเปลี่ยนแปลงระดับการลงโทษและผลของความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายได้อย่างมาก" เขาเน้นย้ำว่า “มีเพียงการสร้างกลยุทธ์ตอบโต้ที่ลดระดับของความประมาทเลินเล่อเท่านั้นที่เราจะสามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาและการดำเนินคดีทางแพ่งได้” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr อุบัติเหตุไฟไหม้ฤดูหนาวเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว... 'เรื่องจริง' กับ 'การวางเพลิง' มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ลิงก์)

การประท้วงถูกเลื่อนออกไปจนถึงการเลือกตั้งท้องถิ่นในเดือนมิถุนายน... เพื่อให้ความสนใจกับผลการพิจารณาคดีครั้งแรกเกี่ยวกับการกีดขวางการจราจรด้วยรถราง กลุ่มแนวร่วมแห่งชาติเพื่อการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อคนพิการ (จอนจังยอน) จึงจัดการชุมนุมในวันที่ 19 เพื่อทำเครื่องหมายวันที่ 1,000 ของการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อรถไฟใต้ดินระหว่างทางไปทำงาน และเรียกร้องให้รัฐบาลนครหลวงโซลตัดสินใจรับประกันสิทธิในการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการ นอกจากนี้เขายังบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ที่จะกลับมาประท้วงอีกครั้ง โดยกล่าวว่าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายจากรัฐบาลกรุงโซล “ผมจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากนั่งรถไฟใต้ดินอีกครั้ง” จอน จัง-ยอน ได้ระงับการประท้วงบนรถไฟใต้ดินชั่วคราวจนกว่าจะถึงการเลือกตั้งท้องถิ่นในเดือนมิถุนายน หลังการประชุมนโยบายกับผู้สมัครนายกเทศมนตรีกรุงโซลจากพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี ในเช้าวันที่ 19 จอนจางยอนได้จัดงานที่เรียกว่า '1,000 วันแห่งการโฆษณาชวนเชื่อทางรถไฟใต้ดินระหว่างทางไปทำงาน' ที่สถานีฮเยฮวาบนรถไฟใต้ดินสาย 4 ในจงโนกู กรุงโซล ควอน ยังกุก หัวหน้าพรรคยุติธรรม พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่จากพรรคก้าวหน้าและพรรครายได้พื้นฐาน ก็เข้าร่วมงานนี้ด้วย โอ เซฮุน นายกเทศมนตรีกรุงโซล ซึ่งก่อนหน้านี้จอน จางยอน เสนอให้จัดการประชุม ไม่ได้เข้าร่วม การแสดงการเขียนและติดโพสต์อิทจัดขึ้นทันทีหลังจากการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อ 1,000 วันเริ่มขึ้น ในไม่ช้า โพสต์อิทมากกว่า 40 แผ่นก็ถูกติดไว้บนแพลตฟอร์ม โพสต์อิทมีข้อความต่างๆ เช่น '1,000 วันผ่านไป 10,000 วันผ่านไป และฉันจะไม่เหนื่อยจนกว่าจะถึง 100,000 วัน' 'เราทุกคนเป็นผู้ด้อยโอกาสด้านการเคลื่อนไหวหรือผู้ที่จะเป็นผู้ด้อยโอกาสด้านการเคลื่อนไหว' Jeon Jang-Yeon วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลกรุงโซลและนายกเทศมนตรี Oh Se-hoon ที่เพิกเฉยต่อการรับประกันสิทธิที่แท้จริงโดยละทิ้งสิทธิในการเคลื่อนที่ของผู้พิการในฐานะ เรื่องของความขัดแย้ง นอกจากนี้ ยังระบุชัดเจนว่าหากศาลาว่าการกรุงโซลไม่เปลี่ยนนโยบาย ก็อาจกลับมาขึ้นรถไฟใต้ดินได้อีกครั้ง Park Gyeong-seok ซีอีโอของ Jeon Jang-yeon กล่าวว่า “หากไม่รับประกันสิทธิ์ (การเคลื่อนไหว) ที่เมืองโซลกำลังพูดถึง เราจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากนั่งรถไฟใต้ดินอีกครั้ง” จอน จัง-ยอน ดำเนินแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อเพื่อเรียกร้องสิทธิในการเคลื่อนไหวที่รับประกันสำหรับคนพิการบนชานชาลารถไฟใต้ดินในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน โดยใช้วันคนพิการสากลในเดือนธันวาคม 2564 เป็นโอกาส ส่งผลให้รถไฟล่าช้าออกไปหลายสิบนาที เมื่อปีที่แล้วเพียงปีเดียวมีการร้องเรียนถึงความไม่สะดวกและการร้องเรียนประมาณ 4,500 เรื่องต่อบริษัทขนส่งโซล ในวันนี้ก็มีความขัดแย้งกับประชาชนบางส่วนในระหว่างงานด้วย ชายคนหนึ่งประท้วงด้วยการตะโกนว่า “โอ้ เสียงดังจังเลย” และชายอีกคนหนึ่งก็พูดคำสบถ จอน จางยอน ตัดสินใจระงับการประท้วงในรถไฟใต้ดินชั่วคราว จนถึงวันเลือกตั้งท้องถิ่นวันที่ 3 มิถุนายน ขณะเดียวกันก็ยอมรับข้อเสนอเลื่อนการประท้วงและจัดการประชุมนโยบายโดยคิม ยองเบ ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งประกาศเจตนารมณ์ลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีกรุงโซล อยู่ระหว่างการสอบสวนและการพิจารณาคดี... มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีความผิดฐาน 'กีดขวางการจราจรรถราง' บางคนคาดการณ์ว่าผลการพิจารณาคดีครั้งแรกในข้อหาขัดขวางการจราจรของรถรางหลังจากการสาธิตรถไฟใต้ดินโดยนักเคลื่อนไหวของจอนจางยอนจะส่งผลกระทบต่อวิธีการประท้วงของจอนจางยอนในอนาคต ตำรวจได้รับการร้องเรียนและข้อกล่าวหาจำนวนหนึ่งต่อนักเคลื่อนไหวจอนจางยอนจากบริษัทขนส่งโซลและกลุ่มพลเมือง รวมถึงการกีดขวางธุรกิจและการจราจรรถราง และกำลังสอบสวน ในวันที่ 29 จะมีการประกาศผลการพิจารณาคดีครั้งแรกในข้อหาขัดขวางการจราจรด้วยรถรางของนักเคลื่อนไหว Jeon Jang-Yeon สองคน พวกเขาถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาขัดขวางการดำเนินการอย่างราบรื่นของรถไฟระหว่างการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 และเมษายน พ.ศ. 2566 ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่ามีโอกาสที่ดีที่ศาลจะตัดสินว่านักเคลื่อนไหวจอนจางยอนมีความผิดฐานขัดขวางการจราจรของรถราง กวัก จุน-โฮ ทนายความของสำนักงานกฎหมายชอง กล่าวว่า "คงเป็นเรื่องยากสำหรับศาลที่จะปฏิเสธการขัดขวาง ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะตัดสินลงโทษ อย่างไรก็ตาม เราจะพยายามลดโทษให้เหลือน้อยที่สุด" Seok Sang-yeop ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Ilo กล่าวด้วยว่า "ไม่น่าเป็นไปได้ที่บุคคลจะถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อเขาหรือเธอกีดขวางการจราจรระหว่างการชุมนุม อย่างไรก็ตาม เมื่อการจราจรด้วยรถรางถูกขัดขวางซ้ำแล้วซ้ำอีกและจงใจ ดังเช่นในกรณีนี้ และประชาชนได้รับอันตรายด้วยเหตุนี้ ความเป็นไปได้ของการพิพากษาลงโทษจึงสูงกว่าในกรณีปกติ" ขณะเดียวกัน พระองค์ตรัสว่า “หากระดับของการกีดขวางจนทำให้ขบวนรถไฟล่าช้า เช่น การบังคับประตูรถไฟให้เปิดหรือการนอนราบบนรางรถไฟ ก็กำหนด (การพุ่งชน)” หากตรวจพบคำตัดสินว่ามีความผิด การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อภายในสถานีจะเป็นไปได้ แต่มีข้อสังเกตว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะรักษาวิธีการประท้วงที่ทำให้การดำเนินงานของสถานีรถไฟใต้ดินล่าช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งคาดการณ์ว่าหากพบคำตัดสินว่ามีความผิด หน่วยงานสืบสวนอาจดำเนินการสอบสวนอย่างแข็งขันมากขึ้น หรือแม้กระทั่งพิจารณาจับกุมผู้กระทำความผิดในอนาคต นัม ควอน-ยุล ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "กรณีตัวอย่างเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับหน่วยงานสืบสวนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมีผลกระทบในการรักษามาตรฐานและทิศทางที่สม่ำเสมอในการสอบสวนและดำเนินคดีสำหรับการดำเนินการประท้วงที่คล้ายคลึงกัน" นักข่าว Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr) นักข่าว Kim Seo-hyun (ssn3592@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] จอนจังยอนฉลอง 'โฆษณาชวนเชื่อรถไฟใต้ดิน 1,000 วัน'… “ถ้าไม่รับประกันสิทธิ์การเดินทาง ฉันจะนั่งรถอีกครั้ง” (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าประสบความสำเร็จในการสัมมนาในหัวข้อ 'การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและกลยุทธ์การจัดการสินทรัพย์ทั่วโลก' การสัมมนานี้จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Park One, Yeouido, กรุงโซลเมื่อวันที่ 16 จัดขึ้นเพื่อตรวจสอบปัญหากฎหมายมรดกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น คำตัดสินที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญล่าสุดของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับระบบการแบ่งปันที่สงวนไว้และสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติ Goo Hara' ที่มีผลบังคับใช้ ในเดือนนี้ และจะนำเสนอโซลูชั่นการสืบทอดที่เป็นประโยชน์แก่เจ้าของและผู้ประกอบการทรัพย์สินในประเทศและต่างประเทศ มันถูกเตรียมไว้ Sean Elgut ผู้ก่อตั้งและตัวแทนกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ของ Veritas Collegiate Academy ซึ่งเป็นโรงเรียนเอกชนอันทรงเกียรติ พร้อมด้วยภรรยาของเขา ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์และการเงินระดับโลก แสดงความสนใจอย่างมาก การสัมมนาประกอบด้วยสี่ช่วง โดยมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ภาษี การบัญชี และกฎหมายต่างประเทศเข้าร่วม Chan-Woo Jeong ซีอีโอของ Daeryun Management ซึ่งรับผิดชอบเซสชั่นแรก ได้วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิบัติอันเป็นผลจากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ เช่น การยกเลิกการกระจายอำนาจทางมรดกระหว่างพี่น้อง ภายใต้หัวข้อ 'กฎหมายการสืบทอดทรัพย์สินของเกาหลีและแนวโน้มแบบอย่าง' ตัวแทนจองเน้นย้ำว่า “ในขณะที่เราอยู่ในยุคที่ความปรารถนาของผู้ตายได้รับการเคารพ การวางแผนเบื้องต้นอย่างละเอียดโดยคำนึงถึงเทปสีแดงของพินัยกรรมและเหตุผลในการตัดสิทธิ์การรับมรดกถือเป็นสิ่งสำคัญ” ในเซสชั่นถัดมา Dong-hoo Son ทนายความจากนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา นำเสนอในหัวข้อ "กฎหมายและคดีการสืบทอดทรัพย์สินของอเมริกา" ทนายความ Son เตือนถึงอันตรายของกระบวนการภาคทัณฑ์ที่ยากลำบากซึ่งจะต้องปฏิบัติตามเมื่อถือครองทรัพย์สินในสหรัฐอเมริกา เขานำเสนอโมเดลการจัดการสินทรัพย์ที่ตรงตามมาตรฐานสากล เช่น 'Living Trust' และ 'Establishment of LLC' ซึ่งเป็นวิธีการสำคัญในการปกป้องทรัพย์สินอย่างปลอดภัย ในช่วงที่ผ่านมา นักบัญชีภาษี Lee Joo-hee และนักบัญชี Park Soo-jin ได้แนะนำกลยุทธ์การลดหย่อนภาษีแบบมืออาชีพ นักบัญชีภาษี Lee Joo-hee อธิบายความเสี่ยงของการเก็บภาษีทรัพย์สินทั่วโลกโดยพิจารณาจากการกำหนดถิ่นที่อยู่และมาตรการเพื่อป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อน นักบัญชี พัค ซูจิน ได้รับการตอบรับเชิงบวกโดยนำเสนอการจำลองการประหยัดภาษีโดยโครงสร้างหุ้นโดยใช้ระบบการหักลดหย่อนมรดกของธุรกิจครอบครัว และระบบภาษีพิเศษสำหรับของขวัญ โดยมีวงเงินสูงสุด 6 หมื่นล้านวอน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "การสัมมนาครั้งนี้เป็นโอกาสในการนำเสนอโซลูชันบูรณาการอันเป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งครอบคลุมกฎหมายในประเทศ กฎหมายประจำรัฐของสหรัฐอเมริกา และภาษีระหว่างประเทศที่ซับซ้อน" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะใช้เครือข่ายทั่วโลกของเราต่อไปเพื่อมอบโอกาสต่างๆ ในการแก้ปัญหาข้อกังวลเรื่องการสืบทอดสินทรัพย์ที่ซับซ้อนของผู้ประกอบการในที่เดียว" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสรุปการสัมมนาเรื่อง 'การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและการจัดการสินทรัพย์ระดับโลก' (ไปที่นี่) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสัมมนาเรื่อง "การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและการจัดการสินทรัพย์ระดับโลก" (คลิกที่นี่)

เมื่อเร็วๆ นี้ การฟ้องร้องดำเนินคดีกับบุคคลประมาณ 50 คน รวมถึงผู้สอนที่มีชื่อเสียงที่เรียกว่า 'ผู้สอนเที่ยวเดียว' เจ้าหน้าที่ของสถาบันสอบเข้าขนาดใหญ่ ตลอดจนครูทั้งในปัจจุบันและอดีต พวกเขาถูกกล่าวหาว่าให้เงินแก่ครูที่มีประสบการณ์ในการเขียน CSAT หรือจำลองคำถามประเมินและซื้อคำถาม หรือรับคำถามล่วงหน้าหนังสือเรียน EBS ก่อนที่จะเผยแพร่และใช้สำหรับเนื้อหาการศึกษาเอกชน เจ้าหน้าที่สืบสวนตัดสินว่านี่เป็นประเด็นร้ายแรงที่บ่อนทำลายความเป็นธรรมของแวดวงการศึกษา ดำเนินคดี เช่น ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริตและขัดขวางการประกอบธุรกิจ และส่งผู้ที่เกี่ยวข้องเข้ารับการพิจารณาคดี สิ่งที่น่าสังเกตในกรณีนี้คือ ไม่เพียงแต่ครูที่ได้รับเงินและเจ้าหน้าที่การศึกษาเอกชนที่จัดหาเงินให้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทการศึกษาเอกชนที่ยืนหยัดต่อหน้ากฎหมายด้วย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าความร่วมมือภายนอกตามธรรมเนียมหรือสัญญาให้คำปรึกษาอาจกลายเป็นความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจผลักดันทั้งบริษัทเข้าสู่ภาวะวิกฤติ พระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตถูกนำมาใช้เพื่อให้มั่นใจว่าการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นไปอย่างยุติธรรม แต่ในทางปฏิบัติขององค์กร ปัญหามักเกิดขึ้นเนื่องจากความเข้าใจผิดในขอบเขตการบังคับใช้ “เจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ” ตามคำจำกัดความของกฎหมายอย่างกว้างๆ ไม่เพียงแต่รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐเท่านั้น แต่ยังหมายรวมถึงคณาจารย์และเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนทุกระดับ รวมถึงโรงเรียนเอกชน และผู้บริหารและพนักงานของบริษัทโรงเรียนและบริษัทสื่อด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อบริษัททำสัญญากับผู้เชี่ยวชาญภายนอกเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการตลาด การให้คำปรึกษา การบรรยาย ฯลฯ หากอีกฝ่ายรวมอยู่ในรายชื่อ 'เจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ' พระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตจะถูกนำมาใช้โดยไม่มีข้อยกเว้น จากมุมมองของบริษัท สิ่งที่ร้ายแรงที่สุดคือบทลงโทษแบบคู่ พระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนกำหนดว่าจะมีการเรียกเก็บค่าปรับหรือค่าปรับไม่เพียงแต่กับพนักงานที่กระทำการละเมิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทที่เขาหรือเธอสังกัดอยู่ด้วย ในกรณีนี้เช่นกัน หากรับทราบว่าเจ้าหน้าที่ของสถาบันการศึกษาได้มอบเงินหรือสิ่งของมีค่าให้กับครูที่เกี่ยวข้องกับงาน ก็เป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรสถาบันการศึกษาที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดีคือ มีการกำกับดูแลองค์กรหรือความช่วยเหลือระดับองค์กรในระหว่างกระบวนการสอบสวน หรือมีการดำเนินการเอาใจใส่และกำกับดูแลอย่างมากเพื่อป้องกันการละเมิดหรือไม่ ดังนั้น บริษัทจึงต้องนำหลักการต่อไปนี้ไปใช้ในระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบจากมุมมองการบริหารความเสี่ยง ประการแรก มีความจำเป็นต้องกำหนดขั้นตอนการยืนยันตัวตนสำหรับพันธมิตรธุรกรรม ซึ่งหมายความว่าเมื่อลงนามในสัญญาที่ปรึกษาหรือขอบรรยาย ต้องมีกระบวนการตรวจสอบล่วงหน้าว่าอีกฝ่ายเป็น "เจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ" ภายใต้พระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องยอมรับอย่างชัดเจนว่าครูในโรงเรียนเอกชน ไม่ใช่โรงเรียนของรัฐ และบุคลากรด้านสื่อก็มีสิทธิ์เช่นกัน และหากจำเป็น จะต้องขอหลักฐานการอนุมัติล่วงหน้าจากหัวหน้าสถาบันที่เกี่ยวข้อง ต่อไป จำเป็นต้องสร้างพื้นฐานที่เป็นรูปธรรมสำหรับการคำนวณสิทธิอันชอบด้วยกฎหมาย กฎหมายถือเป็นข้อยกเว้นในการรับเงินหรือของมีค่าตามอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ การจ่ายเงินเกินกว่าราคาตลาดปกติหรือการจ่ายเงินในนามของค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาโดยไม่มีผลการบริการที่เฉพาะเจาะจง มีแนวโน้มสูงที่จะถือเป็นสินบนหรือเงินหรือของมีค่าที่ผิดกฎหมาย เมื่อชำระค่าบริการภายนอก บริษัทจะต้องสร้างมาตรฐานที่เหมาะสมโดยอิงจากราคาต่อหน่วยในตลาด และตรวจสอบอย่างละเอียดว่ารายละเอียดของสัญญาตรงกับงานจริงที่ดำเนินการหรือไม่ หลักการสำคัญประการสุดท้ายคือการห้ามใช้ข้อมูลที่เป็นความลับและไม่เปิดเผยในการปฏิบัติงาน เมื่อบริษัทจ่ายค่าธรรมเนียมในการรับข้อมูลจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ หากข้อมูลดังกล่าวถูกจัดประเภทว่าเป็นความลับทางการ สิ่งนี้อาจไม่เพียงแต่เป็นการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตเท่านั้น แต่ยังขยายไปถึงอาชญากรรม เช่น การขัดขวางธุรกิจหรือการละเมิดความไว้วางใจอีกด้วย แม้ว่าสัญญาทางกฎหมายจะได้ข้อสรุปแล้ว แต่หากข้อมูลจริงที่แลกเปลี่ยนกันนั้นเป็นข้อมูลภายในที่ไม่เปิดเผยซึ่งได้รับจากอีกฝ่ายในระหว่างการทำงานของเขาหรือเธอ ก็ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องติดตามความคืบหน้าในการทำงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดซึ่งมีการรวบรวมข้อมูลบ่อยครั้ง เช่น ความร่วมมือภายนอกหรือการวางแผนเชิงกลยุทธ์ และคอยตรวจสอบแหล่งที่มาและสถานการณ์ของข้อมูลที่ผู้บริหารและพนักงานได้รับนั้นอยู่ในขอบเขตทางกฎหมายหรือไม่ ความสามารถในการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้กลายเป็นตัวบ่งชี้สำคัญถึงความยั่งยืนของบริษัทแล้ว การสร้างระบบการจัดการความเสี่ยงเชิงรับนอกเหนือจากการตอบสนองเชิงโต้ตอบเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายเป็นวิธีที่แน่นอนที่สุดในการปกป้องความไว้วางใจขององค์กรและรักษาความสามารถในการแข่งขัน ถึงเวลาที่ทั้งองค์กร ตั้งแต่ผู้บริหารไปจนถึงพนักงานระดับทำงาน จำเป็นต้องพยายามเพิ่มความอ่อนไหวทางกฎหมาย และทำให้การจัดการด้านจริยธรรมเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] “บริษัทยังถูกลงโทษสำหรับความผิดพลาดของพนักงาน”... มีวิธีใดบ้างที่จะหลีกเลี่ยงกฎหมายต่อต้านการรับสินบน 'การลงโทษแบบทวิภาคี'? (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าได้เปิดตัว 'กองกำลังบรรเทาความเสียหายทางธุรกิจแฟรนไชส์ (TF)' เพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาททางธุรกิจแฟรนไชส์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตาม "ผลการสำรวจภาคสนามแฟรนไชส์ปี 2025" ที่เผยแพร่โดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม พบว่ายอดขายที่ไม่ดี แนวทางปฏิบัติในการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรม และความไม่เชื่อถือในวิธีการชำระหนี้ ได้รับการชี้ให้เห็นว่าเป็นเหตุผลหลักว่าทำไมเจ้าของแฟรนไชส์จึงพิจารณายกเลิกสัญญาของตน โดยเฉพาะการเน้นไปที่ร้านอาหารและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันอย่างใกล้ชิด สำนักงานใหญ่ แฟรนไชส์ และพบว่ามีกรณีที่ความขัดแย้งระหว่างเจ้าของร้านนำไปสู่ปัญหาเชิงโครงสร้างเพิ่มมากขึ้น TF นี้จัดทำขึ้นเพื่อวิเคราะห์เชิงโครงสร้างและตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ทั่วทั้งธุรกิจแฟรนไชส์อย่างเป็นระบบ เช่น การคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ โครงสร้างการชำระบัญชีที่ไม่ชัดเจน การกำหนดรายการสำคัญ และปัญหาธุรกรรมวัตถุดิบและวัสดุย่อย TF นำโดยทนายความ Gye-jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun นอกจากนี้ ทนายความ Shin Jong-soo หัวหน้าศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรของกลุ่มกฎหมายองค์กร ได้เข้าร่วมและเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเขา ทนายความ Son เป็นอดีตเลขานุการของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และสั่งสมความเชี่ยวชาญในด้านแฟรนไชส์และการค้าที่เป็นธรรมโดยดำเนินการพิจารณาและสอบสวนโดยตรงในกรณีที่มีการละเมิดพระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ และการสอบสวนสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ขนาดใหญ่เป็นประจำ ทนายความ Shin มีประสบการณ์มากมายในการตอบสนองต่อข้อพิพาทกลุ่มใหญ่ เช่น เหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice นอกจากนี้ ทนายความด้านแรงงาน In-tae Bang, ทนายความ Ji Min-hee ผู้ซึ่งสั่งสมความเชี่ยวชาญในด้านการค้าที่เป็นธรรมและการให้คำปรึกษาขององค์กร, ทนายความ Jang Ji-woon ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการของบริษัทที่จดทะเบียนใน KOSDAQ และทนายความ Kim Dae-gil ผู้ปฏิบัติงานด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ สัญญา และกฎหมายการบัญชีการเงินที่บริษัทหลายแห่ง ได้เข้าร่วมคณะทำงานด้วยเช่นกัน นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านบัญชี ภาษี และแรงงาน ได้เข้าร่วมคณะทำงานด้วย เราให้บริการ 'บริการบรรเทาความเสียหายแบบครบวงจร' ที่นอกเหนือไปจากการทบทวนหลักการทางกฎหมาย และครอบคลุมถึงการเงิน การบัญชี และแรงงาน โดยการให้บริการ 'บริการบรรเทาความเสียหายแบบครบวงจร' ที่ครอบคลุมทั้งการเงิน การบัญชี และแรงงาน โดยการวิเคราะห์ระบบการชำระหนี้ของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ การคำนวณยอดค้างชำระ และตรวจสอบความเสี่ยงด้านแรงงานในระหว่างกระบวนการดำเนินการแฟรนไชส์ ทนายความ Dae-Ryun Son Gye-Jun กล่าวว่า "การกระทำที่ไม่ยุติธรรมโดยใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่เหนือกว่าของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์นั้น ไม่ใช่แค่การละเมิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องโดยตรงกับการดำรงชีวิตของเจ้าของร้านค้า" และกล่าวเสริมว่า "เราให้การสนับสนุนและการตอบสนองโดยรวมจากมุมต่างๆ เพื่อให้เจ้าของร้านค้าได้รับการบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง “เราวางแผนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆ ควบคู่กันไป” เขากล่าว ปัจจุบัน Daeryun กำลังเตรียมดำเนินการศูนย์รายงานความเสียหายสำหรับธุรกิจแฟรนไชส์ ​​และวางแผนที่จะนำเสนอโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพซึ่งมุ่งเน้นไปที่การปกป้องเจ้าของร้านค้าผ่านศูนย์รายงานความเสียหายในอนาคต อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว TF เพื่อ 'การบรรเทาความเสียหายของธุรกิจแฟรนไชส์' (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - การแพร่กระจายข้อพิพาททางธุรกิจแฟรนไชส์... สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว TF ที่อุทิศตนเพื่อการบรรเทาความเสียหายของแฟรนไชส์ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว TF ที่อุทิศให้กับการบรรเทาความเสียหายสำหรับธุรกิจแฟรนไชส์ (คลิกที่นี่)