ข่าวจากสื่อ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้จัดการประชุมระดับทำงานร่วมกับสถานกงสุลใหญ่สาธารณรัฐเกาหลีในนิวยอร์ก (กงสุลใหญ่ Kim Ui-hwan) เพื่อปกป้องพลเมืองในต่างประเทศและเสริมสร้างความร่วมมือทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา ในการประชุมที่จัดขึ้นที่สถานกงสุลใหญ่สาธารณรัฐเกาหลี ณ นครนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 4 มีเจ้าหน้าที่ระดับทำงานทางการฑูต รวมทั้งประธานแดรยุน ชิม แจกุก ทนายความตัวแทน ดงอิล ปาร์ค และกงสุลใหญ่คิม อุยฮวาน แห่งสถานกงสุล เข้าร่วมด้วย โดยจัดทำขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายเพื่อตอบสนองความต้องการทางกฎหมายที่หลากหลายและซับซ้อนของบริษัทต่างๆ และเพื่อออกแบบรูปแบบความร่วมมือระหว่างคณะทูตและสำนักงานกฎหมายเอกชนล่วงหน้า ในวันนี้ ทั้งสองฝ่ายแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเชิงลึกเพื่อสร้างโครงสร้างความร่วมมือเชิงปฏิบัติในด้านต่างๆ รวมถึง △ การจัดตั้งการสนับสนุนทางกฎหมายฉุกเฉินและระบบเชื่อมโยงข้อมูลสำหรับชาวเกาหลีที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ △ มาตรการในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายการดำรงชีวิตที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัย การเข้าเมือง แรงงาน และครอบครัว △ ดำเนินโครงการการศึกษาด้านกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์สำหรับนักเรียนต่างชาติและชาวเกาหลีในต่างประเทศ Eui-hwan Kim กงสุลใหญ่กล่าวว่า "เรายินดีต้อนรับความก้าวหน้าของบริษัทกฎหมายชั้นนำในประเทศ เช่น Daeryun เข้าสู่ตลาดท้องถิ่น" และ "เราหวังว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในเวทีระดับโลก" ประธาน Shim Jae-guk แห่ง Daeryun เน้นย้ำว่า "เราพยายามที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ของชาติและมีส่วนร่วมอย่างมากต่อผู้คนผ่านการขยายสำนักงานกฎหมายในประเทศสู่ตลาดโลก" ทนายความตัวแทน Dong-il Park กล่าวว่า “การสนทนานี้เป็นก้าวแรกในการเชื่อมโยงกลยุทธ์ระดับโลกของ Daeryun เข้ากับการทูตสาธารณะในท้องถิ่น” และกล่าวเสริมว่า “การดำเนินงานสาธารณะของบริการทางกฎหมายทั่วโลกคือ “มันจะเป็นโอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพ” เขากล่าว เริ่มต้นจากการประชุมครั้งนี้ แดยุนวางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งของระบบโดยอาศัยความร่วมมือในทางปฏิบัติกับสถาบันสาธารณะ และส่งเสริมแผนต่างๆ เพื่อนำไปสู่โครงการร่วม เช่น ข้อตกลงทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจงในอนาคต ในขณะเดียวกัน Daeryun ซึ่งเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 10 แห่งในเกาหลี ให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมครอบคลุมทุกสาขา รวมถึงอาญา กฎหมายบริษัท และการดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์ และกำลังดำเนินการตามกลยุทธ์การขยายธุรกิจระดับโลกอย่างเต็มรูปแบบไปยังนิวยอร์กและวอชิงตัน ทีมข่าวดิจิทัล (jebo@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] KBC Gwangju Broadcasting - สถานกงสุลใหญ่ Daeryun-New York การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติ และการอภิปรายเกี่ยวกับเกาหลี-สหรัฐอเมริกา การแลกเปลี่ยนทางกฎหมาย (ลิงก์) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดการประชุมเพื่อกระชับความร่วมมือทางกฎหมายกับสถานกงสุลใหญ่ในนิวยอร์ก (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - แดยุนและสถานกงสุลใหญ่ในนิวยอร์กหารือเกี่ยวกับการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับชาวเกาหลีในต่างประเทศและการแลกเปลี่ยนทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา (ลิงก์)

เปิดตัวการสื่อสารข้อมูลกฎหมายชุมชนและความร่วมมืออย่างเป็นทางการ เปิดตัวระบบการวางแผนและการผลิตเนื้อหาทางกฎหมายร่วมกันอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 11 ชมรมนักข่าวท้องถิ่นของเกาหลี (KLJC) และสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อเปิดตัวระบบการวางแผนและการผลิตเนื้อหาทางกฎหมายที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับชุมชนท้องถิ่นเพื่อให้ข้อมูลทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์และเป็นมืออาชีพแก่ประชาชนทั่วประเทศ พิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจมีผู้เข้าร่วมโดย Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และพนักงานระดับทำงาน และจาก Korea Regional Journalists Club, ประธาน Son Kyun-geun, ประธาน Lee Ki-dong (หัวหน้าแผนกรายงานหนังสือพิมพ์ Daegu ในกรุงโซล), Kang Byeong-woon, Mudeung Ilbo หัวหน้าแผนกรายงานและผู้อำนวยการของกรุงโซล, Baek Joo-hee, นักข่าวหนังสือพิมพ์ Ulsan Maeil/ผู้สื่อข่าวแผนกการเมือง UTV, Kim Doo-soo, Gyeongsang สำนักงานใหญ่และผู้อำนวยการ Ilbo Seoul และสำนักงานใหญ่ Chungbuk Ilbo Choi Dae-man เราได้เข้าร่วมและหารือเกี่ยวกับแผนปฏิบัติการเฉพาะสำหรับอนาคต ข้อตกลงนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่การเชื่อมโยงทนายความจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กับนักข่าวจากบริษัทสมาชิกของ Korea Local Journalists Club (KLJC) เพื่อให้ข้อมูลทางกฎหมายที่จำเป็นแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นเป็นประจำ ผ่านบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องที่จะส่งเสริมความร่วมมือหลายแง่มุม รวมถึงการพัฒนาอุตสาหกรรมการบริการทางกฎหมายที่ดี การขยายบริการสู่สาธารณะ ความร่วมมือในการตราและแก้ไขกฎหมายเพื่อความเป็นอิสระ การกระจายอำนาจและการพัฒนาที่สมดุล และคำแนะนำทางกฎหมาย ภาษี และการบัญชีสำหรับสมาชิกของชมรมนักข่าวภูมิภาคเกาหลี “ข้อมูลทางกฎหมายเป็นรากฐานทางสังคมที่ปกป้องสิทธิของพลเมือง” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Law) กล่าวเสริม “โดยการรวมระบบสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Law) Limited เข้ากับเครือข่ายของ Korea Local Journalists Club (KLJC) เราจะมีส่วนร่วมในการเชื่อมช่องว่างในระดับภูมิภาคและรับรองว่าทุกคนจะได้รับความช่วยเหลือจากมืออาชีพ” Lee Ki-dong ประธานชมรมนักข่าวภูมิภาคเกาหลี ให้ความหมายกับสิ่งนี้ว่า “เราได้สร้างจุดเปลี่ยนที่ชี้ขาดซึ่งสื่อท้องถิ่นสามารถทำได้มากกว่าแค่การส่งข่าวสารและให้ข้อมูลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชีวิตประจำวันของผู้อยู่อาศัย” ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะจัดการประชุมการวางแผนรายไตรมาสในอนาคตเพื่อเลือกหัวข้อที่เหมาะกับภูมิภาคและขยายเนื้อหาตามลำดับ เช่น คำอธิบายกรณีความขัดแย้ง ถามและตอบไลฟ์สไตล์ การบรรยายออนไลน์และออฟไลน์ และการสัมมนา ด้วยเหตุนี้ เราวางแผนที่จะขยายจุดติดต่อด้านบริการทางกฎหมายอย่างใกล้ชิดกับชุมชนท้องถิ่นต่อไป นอกเหนือจากการส่งข้อมูลที่เรียบง่าย และกระชับความสัมพันธ์ความร่วมมือโดยมีเป้าหมายร่วมกันในการสร้าง 'สภาพแวดล้อมที่ทุกคนสามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงอย่างยุติธรรม' ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2559 ได้สร้างโมเดล 'สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก' ที่เชื่อมโยงสำนักงานสาขา 41 แห่งทั่วประเทศเข้าสู่ระบบบูรณาการเพียงระบบเดียวซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ในกรุงโซล ชมรมนักข่าวท้องถิ่นเกาหลี (KLJC) เป็นองค์กรสื่อที่ไม่แสวงหากำไรที่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555 และสมาชิกประกอบด้วยนักข่าวอาวุโสที่ทำงานในหนังสือพิมพ์รายวันระดับภูมิภาค 42 ฉบับทั่วประเทศ[ดูบทความเต็ม] Wikitree - Korea Regional Media Inc. - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์รายวันกวางจู - ชมรมนักข่าวภูมิภาคแห่งเกาหลีและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (ลิงก์) Chungbuk Ilbo - ชมรมนักข่าวท้องถิ่นของเกาหลี (KLJC) และสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ข้อตกลงทางธุรกิจ (ลิงก์) หนังสือพิมพ์แทกู - ชมรมนักข่าวภูมิภาคแห่งเกาหลีและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจ "การให้ข้อมูลทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์แก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น" (ลิงก์) Gyeongsang Ilbo - ลงนามบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย KLJC และ Daeryun (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมที่ปรึกษาทางการทหารเกาหลี ซึ่งเป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้นโดยกระทรวงกลาโหม ที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 10 สมาคมที่ปรึกษาทหารเกาหลีเป็นสถาบันการศึกษาตัวแทนที่เป็นผู้นำการฝึกอบรมและการวิจัยที่เกี่ยวข้องของผู้เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาเฉพาะทางการทหารในช่วง 18 ปีที่ผ่านมา และได้จัดและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการให้คำปรึกษาภายในกองทัพ รวมถึงการจดทะเบียนเป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้นในกระทรวงกลาโหม และการดำเนินงานของระบบคุณวุฒิที่ได้รับการรับรองโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ปัจจุบัน เราได้ลงนามในข้อตกลงกับ Marine Corps Leadership Center และกำลังดำเนินการหลักสูตรการรับรองการให้คำปรึกษาทางทหารผ่านการฝากขาย และเรายังได้ลงนามในข้อตกลงกับ Air Force Leadership Center เพื่อช่วยให้ผู้คนได้รับใบรับรองที่ปรึกษาทางทหาร ตามข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานของโครงการให้คำปรึกษาของสมาคมที่ปรึกษาการทหารเกาหลีตามความเชี่ยวชาญของกลุ่มทหารป้องกันประเทศ และให้ความช่วยเหลืออย่างมืออาชีพแก่ทหาร โดยเฉพาะ △ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายและคำแนะนำในการตอบสนองต่อข้อขัดแย้งสำหรับบุคลากรทางทหาร △ กรณีการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้องกับกองทัพ การตอบสนองร่วมกัน △ เราวางแผนที่จะส่งเสริมความร่วมมือต่างๆ เช่น โครงการวิจัยและการศึกษาร่วมที่เกี่ยวข้องกับการให้คำปรึกษาและสิทธิมนุษยชน เราวางแผนที่จะไม่ใช้ความพยายามใด ๆ ในการให้การรักษาทางจิตใจและการสนับสนุนทางกฎหมายของเราเอง เช่น การให้คำปรึกษาและการจัดการความเครียด โดยการเชื่อมโยง 'ศูนย์ให้คำปรึกษาทางจิตวิทยา' ที่ดำเนินการโดยแดรยุน คิม วานอิล ประธานสมาคมที่ปรึกษาการทหารเกาหลีกล่าวว่า "การร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น แดรยุน ถือเป็นสิ่งสำคัญในการตอบสนองต่อปัญหาทางจิตวิทยาและกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นภายในองค์กรทหารอย่างมืออาชีพมากขึ้น" “เราหวังว่ากฎหมายและการให้คำปรึกษาทั้งสองสาขาจะสามารถนำมารวมกันเป็นหนึ่งเดียวได้ เพื่อสร้างการทำงานร่วมกันในทางปฏิบัติในการปรับปรุงสวัสดิการและสิทธิของสมาชิกกองทัพ” Byung-Jun Ko ซีอีโอของ Daeryun กล่าว นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่สมาคมที่ปรึกษาทหารเกาหลี (ลิงก์)

Panax Japan เลือก Daeryun เป็นที่ปรึกษาสำหรับการขยายธุรกิจไปยังเกาหลี... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการให้คำปรึกษา เช่น การทบทวนกฎระเบียบของอุตสาหกรรมเนื้อหา "มอบโซลูชันที่ปรับให้เหมาะกับคุณลักษณะของบริษัทและอุตสาหกรรมในแต่ละประเทศ... เราจะกลายเป็นหุ้นส่วนการลงทุนระดับโลก" สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังดึงดูดความสนใจจากอุตสาหกรรม ในขณะที่กำลังขยายอิทธิพลในฐานะ "พันธมิตรทางธุรกิจระดับโลก" ที่ช่วยให้บริษัทจากต่างประเทศเข้าสู่ตลาดในประเทศ จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาดิจิทัลของญี่ปุ่น 'Panax Japan' ได้ลงนามในสัญญาที่ปรึกษาทางกฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อเดือนที่แล้ว ก่อนหน้านี้ Panax Japan ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงการลงทุนมูลค่า 1 หมื่นล้านวอนถึง Goyang-si, Gyeonggi-do ในเดือนมิถุนายน 2024 และเริ่มเข้าสู่ตลาดเนื้อหาในประเทศอย่างจริงจัง Panax Japan เลือกสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีความเข้าใจในระดับสูงเกี่ยวกับที่ปรึกษาองค์กรและอุตสาหกรรมเนื้อหาระดับโลก เป็นที่ปรึกษาขั้นสุดท้ายในบรรดาที่ปรึกษากฎหมายหลายรายที่ลงนามใน MOU กับ Goyang City ในขณะนั้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายที่หลากหลาย รวมถึงการทบทวนกฎระเบียบของอุตสาหกรรมเนื้อหา กฎหมายลิขสิทธิ์ และคำแนะนำด้านใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ในระหว่างกระบวนการให้คำปรึกษาสำหรับ Foreign Investment Company (FDI) ของ Panax Japan ซึ่งช่วยให้กิจกรรมทางธุรกิจในประเทศดำเนินไปได้อย่างราบรื่น สำนักงานกฎหมายแดรยอนถูกใจสิ่งนี้ ในขณะที่ดูแลกลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ เขากำลังช่วยเหลือบริษัทต่างชาติให้ก้าวเข้าสู่เกาหลี ผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขาของกลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ รวมถึงนักกฎหมาย นักบัญชีภาษี ทนายความด้านแรงงาน และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร ได้รับความสนใจจากการให้บริการที่สามารถดำเนินการได้ ซึ่งนอกเหนือไปจากคำแนะนำทางกฎหมายและมาพร้อมกับแนวทางแก้ไขที่ใช้งานได้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาให้คำปรึกษาที่ครอบคลุมตั้งแต่การตีความอย่างมืออาชีพและคำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศ เช่น พระราชบัญญัติธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ พระราชบัญญัติการส่งเสริมการลงทุนต่างประเทศ และพระราชบัญญัติการจำกัดการเก็บภาษีพิเศษ รวมถึงการออกใบอนุญาตของรัฐบาลท้องถิ่น การลดภาษี และการออกแบบโครงสร้างความร่วมมือกับพันธมิตรในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังเสริมสร้างเครือข่ายทั่วโลกด้วยการส่งเสริมการเปิดสำนักงานในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะตอบสนองได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้นในการสื่อสารและความร่วมมือกับบริษัทต่างประเทศในต่างประเทศ Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "บริษัทต่างชาติที่เข้าสู่ตลาดภายในประเทศเป็นโครงการที่ครอบคลุมซึ่งต้องใช้ความเข้าใจเกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อนและการออกแบบที่ใช้งานได้จริง" และกล่าวเสริมว่า "Daeryun เป็นหุ้นส่วนที่เปิดประตูสู่การลงทุนระดับโลกในเกาหลี โดยการจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลักษณะเฉพาะและกลุ่มอุตสาหกรรมของบริษัทในแต่ละประเทศ" เขากล่าวว่า “ฉันกำลังแสดงบทบาทของฉัน” นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะพันธมิตรทางธุรกิจระดับโลก...การสนับสนุนรอบด้านสำหรับบริษัทจากต่างประเทศที่เข้าสู่ตลาดภายในประเทศ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนรอบด้านสำหรับบริษัทต่างชาติที่เข้าสู่เกาหลี (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำแนะนำ 'Panax Japan' เกี่ยวกับการขยายธุรกิจในประเทศ... "ก้าวกระโดดในฐานะหุ้นส่วนสำหรับบริษัทต่างประเทศ" (ทางลัด)

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่ถูกตำรวจสอบสวนฐานละเลยผู้ป่วยฉุกเฉินที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในโรงพยาบาลจนทำให้มีผู้เสียชีวิต พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 11 ที่ผ่านมา สำนักงานตำรวจกวางจูได้ตัดสินใจไม่โอนเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ 4 คน รวมถึงนาย A ที่ถูกสงสัยว่าทำให้เสียชีวิตเนื่องจากความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ ก่อนหน้านี้ในปี 2023 นายบี ผู้ป่วยในวัย 60 ปี เสียชีวิตที่โรงพยาบาลพยาบาลแห่งหนึ่งในเมืองกวางจู ตอนนั้นครอบครัวผู้สูญเสียเล่าว่านายบีถูกอาหารฆ่าตาย มีการยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังหน่วยงานสืบสวน โดยอ้างว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ไม่ได้ใช้มาตรการฉุกเฉินที่เหมาะสม เช่น การทำ CPR ในสถานการณ์ที่ทำให้หายใจไม่ออก เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่านาย B อยู่ในภาวะหัวใจหยุดเต้นเมื่อพบตัว พวกเขาให้การปฐมพยาบาล รวมทั้งการให้ออกซิเจน แต่อ้างว่าพวกเขาไม่สามารถทำ CPR ได้เนื่องจากแบบฟอร์มยินยอม DNR (การปฏิเสธการรักษาแบบยั่งยืน) ที่เขียนโดยผู้ปกครองของผู้ป่วย ตำรวจตัดสินแล้วว่าไม่มีความผิด “เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่เหยื่อเสียชีวิตจากภาวะขาดอากาศหายใจ “เป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธ แต่เมื่อพิจารณาว่าเหยื่อตรวจพบภาวะหลอดเลือดในบางส่วนของระบบหัวใจและหลอดเลือด และมักเกิดความเครียดมากขึ้นในหัวใจในระหว่างกระบวนการย่อยอาหารหลังมื้ออาหาร ความเป็นไปได้ของการเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจกะทันหันดูเหมือนจะมีสูงสุด” เขากล่าวเสริม “ผมเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์สามารถประกาศให้เหยื่อได้รับความยินยอมจาก DNR เสียชีวิตโดยพิจารณาจากสภาพของเขาในขณะนั้น” กล่าวเสริม “เป็นเรื่องยากสำหรับ ผู้ต้องสงสัยทำนายภาวะหัวใจหยุดเต้นของเหยื่อและไม่สามารถพูดได้ว่ามีความประมาทเลินเล่อในการปฏิบัติงานทางการแพทย์ เช่น การปฐมพยาบาล" มีรายละเอียดเพิ่มเติม ทนายความ Kim Cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "ตามรายงานก่อนหน้านี้ สถานะ DNR หมายความว่า หากภาวะปอดหรือหัวใจหยุดเต้นโดยไม่คาดคิดเกิดขึ้นในระหว่างการรักษา ความตายจะได้รับการยอมรับโดยไม่ต้องทำ CPR หากใช้ความดันความเข้มสูงในการทำ CPR แม้ว่าจะได้รับแบบฟอร์มยินยอม DNR แล้วก็ตาม ถือเป็นการรักษาภาคบังคับโดยขัดต่อความประสงค์ของผู้ป่วย และอาจเทียบเท่ากับการถูกทำร้ายร่างกายหรือได้รับบาดเจ็บ" จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เจ้าหน้าที่การแพทย์ 'ไม่ผิด' ที่ทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตจากการไม่ปฐมพยาบาลเบื้องต้น ทำไม (ทางลัด)

แม้ว่ามีกรณีต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาที่การแสวงหาผลกำไรโดยการลงทุนในหุ้นของบริษัทอื่นโดยใช้ข้อมูลภายในของบริษัทนั้นถูกตัดสินว่าเป็นการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในและถูกปรับ แต่ก็มีเสียงเรียกร้องให้มีมาตรการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องในกฎหมายของเราเช่นกัน ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในจำกัดเฉพาะกรณีการซื้อขายหุ้นของบริษัทเอง ดังนั้นหากกรณีเช่นกรณีของสหรัฐฯ เกิดขึ้นในประเทศเกาหลี มาตรการคว่ำบาตรก็จะมีข้อจำกัด และอาจส่งผลเสียต่อความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของตลาดทุนได้ ชุมชนกฎหมายชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการเสริมกฎหมายเพื่อขยายขอบเขตการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน การเดิมพันราคาหุ้นของคู่แข่งที่สูงขึ้น... ศาลสหรัฐฯ สั่งปรับสามครั้งสำหรับการเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม สิ่งที่จุดประกายให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับขอบเขตของการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในคือคดีที่เรียกว่า 'การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในโดยเงา' ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา Shadow Insider Trading หมายถึงการทำกำไรโดยการซื้อหุ้นของบริษัทอื่นโดยอาศัยข้อมูลภายในของบริษัทที่ไม่เปิดเผย ก่อนหน้านี้ ในปี 2559 Matthew Panuwert ผู้บริหารของบริษัทชีวเวชภัณฑ์ Medivation ได้ยินข้อมูลภายในว่าบริษัทยาขนาดใหญ่อย่าง Pfizer กำลังดำเนินการซื้อกิจการ Medivation และได้ซื้อตัวเลือกเพื่อเดิมพันราคาหุ้นที่สูงขึ้นของคู่แข่งที่มีความเคลื่อนไหวเชื่อมโยงกับราคาหุ้นของบริษัท สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) พิจารณาว่าการกระทำของภาณุวัฒน์ถือเป็นการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. และสั่งปรับเป็นสามเท่าของค่าปรับที่ไม่เป็นธรรมต่อภาณุวัฒน์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Hoban Group เพิ่งซื้อหุ้นใน LS ความสนใจในการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในจึงเพิ่มขึ้นในเกาหลีเช่นกัน Hoban ซื้อหุ้นในขณะที่บริษัทย่อยของทั้งสองบริษัทกำลังดำเนินคดีอยู่ ซื้อหุ้นของอีกฝ่ายในคดีไปแล้ว นอกจากนี้ เมื่อราคาหุ้นพุ่งขึ้นเนื่องจากการตัดสินบางส่วนให้บริษัทย่อย LS ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะเป็นข่าวดีสำหรับ Hoban ก็เกิดความสงสัยว่าหุ้นมีการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน “จำเป็นต้องมีกฎระเบียบทางกฎหมายที่ชัดเจน... ความไม่แน่นอนจะต้องได้รับการแก้ไข” ชุมชนกฎหมายเห็นพ้องกันว่าแม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าคดี Hoban เป็นการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน แต่กฎหมายในการควบคุมคดีดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีคำสั่งการซื้อขายที่ยุติธรรม ทนายความควอนมุนกยูจากบริษัทกฎหมาย Space และ Gil กล่าวว่า “การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในเป็นการซื้อขายที่ไม่ยุติธรรมในสถานะของข้อมูลที่ไม่เท่าเทียมกัน” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการลงโทษทางอาญาเป็นเรื่องยากภายใต้พระราชบัญญัติตลาดทุนในปัจจุบัน และบทบัญญัติบนพื้นฐานของกฎระเบียบอื่น ๆ ค่อนข้างไม่เพียงพอ ความพยายามทางกฎหมายในการแก้ไขปัญหานี้ดูเหมือนจำเป็น” Ahn Hee-cheol ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย DL กล่าวอีกว่า "การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในแบบ Shadow เป็นรูปแบบใหม่ของการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรมซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงกฎระเบียบการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในที่มีอยู่ได้" เขากล่าวเสริมว่า "เราจำเป็นต้องขยายขอบเขตการกำกับดูแลของการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน และกำหนดไว้อย่างชัดเจนในพระราชบัญญัติตลาดทุนเพื่อแก้ไขความไม่แน่นอนทางกฎหมาย" มีการชั่งน้ำหนักถึงความเป็นไปได้ที่การอภิปรายที่เกี่ยวข้องจะเกิดขึ้นด้วย ซึงมิน ลี ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Seum กล่าวว่า "กฎหมายตลาดทุนของเกาหลีได้รับอิทธิพลอย่างมากจากกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ดังนั้น หากมีการเกิดขึ้นอย่างคดี Panuwert ที่ลงโทษการค้าหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลวงในลับในสหรัฐอเมริกา การอภิปรายที่เกี่ยวข้องจะดำเนินต่อไปในเกาหลีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" Cho Young-gon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงทัศนคติล่าสุดของหน่วยงานทางการเงินและอัยการ และทิศทางของการปรับปรุงระบบ ก็มีโอกาสที่จะหารือเกี่ยวกับการสร้างบทลงโทษใหม่หรือการแก้ไขบทบัญญัติทางกฎหมายโดยคำนึงถึงความจำเป็นในการลงโทษ ในกระบวนการนี้ มีความจำเป็นต้องวิเคราะห์ผลกระทบของข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยต่อราคาหุ้นของอุตสาหกรรมโดยรวมและกรณีที่น่าสงสัยในการใช้ข้อมูลภายในที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมโดยรวม" อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญในระหว่างกระบวนการหารือคือการชี้แจงมาตรฐานสำหรับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน ทนายความลีกล่าวว่า "คดีในสหรัฐฯ เป็นกรณีที่การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในได้ขยายออกไปให้ครอบคลุมถึงการซื้อขายหุ้นของบริษัทอื่นที่มีความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจ (การแบ่งปันการเชื่อมต่อตลาด) โดยใช้ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยของบริษัทหนึ่ง เนื่องจากคำว่า 'การเชื่อมต่อทางเศรษฐกิจ' ค่อนข้างคลุมเครือและสามารถตีความได้กว้างๆ หากไม่ได้ให้คำจำกัดความอย่างถูกต้อง จึงมีความเสี่ยงที่การซื้อขายหุ้นของคู่แข่งหรือบริษัทในเครือจะถูกจำกัดอย่างไม่ยุติธรรม" นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [เงาธุรกรรมภายใน] 3 วิชาชีพกฎหมายเรียกร้องให้มีการควบคุมเนื่องจากภัยคุกคามต่อตลาดทุน [ตัวเลข] (ทางลัด)

ความกังวลเกี่ยวกับอุบัติเหตุทางการเงินกำลังเพิ่มขึ้นเนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้ารั่วไหลเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากเหตุการณ์แฮ็ค SK Telecom SIM เนื่องจากระดับของการรั่วไหลของข้อมูลคาดว่าจะสูงถึง 25 ล้านราย ความเป็นไปได้ในการแลกเปลี่ยนซิมโดยใช้ข้อมูลซิม การสร้างโทรศัพท์แบบโคลน และการขโมยข้อความหรือข้อมูลการตรวจสอบทางการเงินก็กำลังเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากโทรศัพท์มือถือถูกใช้เป็นสื่อในการตรวจสอบสิทธิ์ที่สำคัญที่สุดในธุรกรรมทางการเงินแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากัน จึงมีความเป็นไปได้สูงที่แฮกเกอร์จะใช้ข้อมูลเหล่านี้ในทางที่ผิดเนื่องจากการฉ้อโกงธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การฟื้นฟู Fin-Tech ซึ่งผสมผสานการเงินและเทคโนโลยีเข้าด้วยกัน ทำให้การทำธุรกรรมทางการเงินส่วนใหญ่ดำเนินไปแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากัน ดังนั้น อุตสาหกรรมการเงินจึงเป็นเป้าหมายหลักสำหรับแฮกเกอร์ที่มุ่งเป้าไปที่ช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ในความเป็นจริงแล้ว อุบัติเหตุทางการเงินที่ไม่ได้เผชิญหน้ากันนั้นเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ สำนักงานตำรวจแห่งชาติประเมินเมื่อปีที่แล้วว่ามูลค่าความเสียหายรวมอยู่ที่ 854.5 พันล้านวอน และความเสียหายต่อคนอยู่ที่ประมาณ 41 ล้านวอน ซึ่งเพิ่มขึ้น 91% และ 73% ตามลำดับจากปีที่แล้ว แล้วใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อเหตุการณ์ทางการเงินที่ไม่ได้เผชิญหน้ากัน เช่น การ smishing การทำฟาร์มมิ่ง และฟิชชิ่ง? เพื่ออธิบายส่วนนี้ เราต้องดูพื้นฐานทางกฎหมายก่อน ตามมาตรา 21 ของพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (ภาระผูกพันในการรักษาความปลอดภัย) บริษัททางการเงิน ฯลฯ ต้องใช้ความระมัดระวังสูงสุดในฐานะผู้จัดการที่ดีเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการประมวลผลอย่างปลอดภัย และมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดโดยคณะกรรมการบริการทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับภาคเทคโนโลยีสารสนเทศและบริการทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ เช่น กำลังคน สิ่งอำนวยความสะดวก และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับการส่งหรือการประมวลผลทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ ตามมาตรา 9 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน บริษัททางการเงิน ฯลฯ จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดโดย Financial Services Commission ที่เกี่ยวข้องกับบริการทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ รวมถึงกำลังคน สิ่งอำนวยความสะดวก และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับการส่งหรือประมวลผลทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ หากความเสียหายเกิดขึ้นกับผู้ใช้เนื่องจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นระหว่างการส่งทางอิเล็กทรอนิกส์หรือการประมวลผลสัญญาหรือคำสั่งการทำธุรกรรม หรืออุบัติเหตุที่เกิดขึ้นเนื่องจากการใช้สื่อการเข้าถึงที่ได้รับโดยวิธีการปลอมหรือผิดกฎหมายอื่น ๆ โดยการบุกรุกเข้าไปในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารสำหรับธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ ผู้ใช้มีหน้าที่รับผิดชอบในการชดเชยความเสียหาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เว้นแต่จะมีเจตนาหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในส่วนของผู้ใช้ โดยหลักการแล้ว บริษัททางการเงินจะต้องชดเชยความเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้นแก่ผู้ใช้ หากเกิดอุบัติเหตุทางการเงินแบบไม่เผชิญหน้าเกิดขึ้นจริงควรทำอย่างไร? ขั้นแรก คุณสามารถรายงานหรือปรึกษากับศูนย์การรายงานและตอบสนองการฉ้อโกงทางการเงินด้านโทรคมนาคม (112) หรือสมัครเพื่อบรรเทาความเสียหายกับบริษัททางการเงินที่เกี่ยวข้อง กรณีเร่งด่วนสามารถสมัครทางโทรศัพท์และส่งเอกสารภายหลังได้ เมื่อบริษัททางการเงินได้รับใบสมัคร บัญชีจะถูกระงับการชำระเงิน และหากความเสียหายใดๆ ยังคงอยู่ในบัญชี เราจะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อคืนเงินให้กับเหยื่อ หากคุณรายงานการฉ้อโกงทางการเงินต่อตำรวจและได้รับใบรับรองยืนยันเหตุการณ์ที่มีรายละเอียดวันที่ เวลา และจำนวนความเสียหาย คุณสามารถใช้เป็นหลักฐานหรือวัสดุอธิบายในขั้นตอนต่อไปได้ คุณยังสามารถพิจารณาขอการลงโทษอาชญากรจากหน่วยงานสืบสวนผ่านการร้องเรียนทางอาญาได้ด้วย โดยปกติแล้ว ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดในมุมมองของเหยื่อคือการได้รับความเสียหายคืน ตามข้อตกลงกับ Financial Supervisory Service สถาบันการเงินชั้นหนึ่งจะใช้ 'มาตรฐานการแบ่งปันความรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุทางการเงินแบบไม่เผชิญหน้ากัน' ตั้งแต่ปี 2567 เป็นต้นไป และสถาบันการเงินชั้นสองจะใช้ 'มาตรฐานการแบ่งปันความรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุทางการเงินแบบไม่เผชิญหน้ากัน' ตั้งแต่ปี 2568 และพวกเขาจะคำนวณอัตราส่วนความรับผิดสำหรับความเสียหายอย่างอิสระ และมอบค่าชดเชยที่สอดคล้องกันให้กับผู้ใช้ นอกจากนี้ยังสามารถยื่นขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทกับคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการเงินของ Financial Supervisory Service ได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น ในปี 2022 คณะกรรมการรับทราบถึงความประมาทเลินเล่อของสถาบันการเงินในการระงับการชำระเงินสำหรับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และตัดสินใจชดเชยความเสียหายเชิงสาเหตุเต็มจำนวน นอกจากนี้ยังสามารถยื่นฟ้องบริษัททางการเงินที่เรียกร้องค่าเสียหายภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือยื่นฟ้องเพื่อยืนยันการไม่มีหนี้สินสำหรับสินเชื่อเพื่อขโมยข้อมูลส่วนตัวที่ไม่ได้กระทำโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลนั้น ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ มีหลายกรณีล่าสุดในศาลชั้นต้นที่สนับสนุนเหยื่อ อย่างไรก็ตามวิธีที่ดีที่สุดคือการป้องกันความเสียหายล่วงหน้า อย่าคลิกลิงก์ที่อยู่ในข้อความ เว้นแต่คุณจะเชื่อถือแหล่งที่มา และพยายามลบมัลแวร์และไวรัสเป็นประจำโดยใช้โปรแกรมรักษาความปลอดภัยหรือป้องกันไวรัส อุบัติเหตุทางการเงินส่วนใหญ่สามารถป้องกันได้โดยการใช้บริการป้องกันการโจรกรรมข้อมูลประจำตัวโทรศัพท์มือถือของสมาคมเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารแห่งเกาหลี (KAIT) หรือหากข้อมูลส่วนบุคคลของคุณถูกเปิดเผย โดยการลงทะเบียนกับระบบป้องกันอุบัติเหตุการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของ Financial Supervisory Service หากธุรกรรมทางการเงินที่เกิดขึ้นจริงเนื่องจากการโจรกรรมข้อมูลส่วนตัวได้รับการยืนยันหรือน่าสงสัย คุณสามารถระงับการชำระเงินในชื่อของคุณได้ที่ Korea Financial Telecommunications and Clearings & Clearings Institute Account Information Integrated Management Service (ข้อมูลบัญชี) หรือรายงานบัตรเครดิตของคุณว่าสูญหายทั้งหมดในครั้งเดียว มันเป็นไปได้. ข้อมูลบัญชียังให้บริการบล็อกอย่างปลอดภัยสำหรับการเปิดบัญชีแบบไม่เห็นหน้ากัน ซึ่งสามารถป้องกันการเปิดบัญชีที่ถูกขโมยข้อมูลระบุตัวตนเพิ่มเติมได้ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ฟิชชิ่งและฟิชชิ่งอาละวาด...ความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการเงินที่ไม่ได้เผชิญหน้ากัน ความรับผิดชอบและแนวทางแก้ไขคืออะไร? (ทางลัด)

ทำตัวเป็นตัวแทนเสมือนไม่ใช่เจ้าของ...แม้แต่เงินฝากอาวุโสก็ยังเป็นเท็จ ศาลกล่าวว่า "ไม่มีมาตรการชดใช้ความเสียหาย... เราต้องได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง" เจ้าของอาคารที่กระทำการฉ้อโกงสัญญาเช่าโดยซ่อนหนี้และแสร้งทำเป็นตัวแทนถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 1 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนสาขาจินจูได้พิพากษาจำคุกนาย A วัย 40 ปี ในข้อหาฉ้อโกง ให้จำคุก 2 ปี 6 เดือน นาย ก ซึ่งเป็นเจ้าของอาคารถูกตัดสินจำคุก 2 ปี 6 เดือน แม้ไม่สามารถชำระเงินประกันสัญญาเช่าได้เนื่องจากติดหนี้จำนอง เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินมัดจำประมาณ 400 ล้านวอนจากผู้เช่า 5 ราย รวมถึงนาย B ในช่วงเวลาประมาณหนึ่งปีเริ่มตั้งแต่ปี 2021 จากการสอบสวน พบว่านาย A ได้ทำสัญญาเช่าในฐานะตัวแทนโดยการแต่งตั้งบุคคลที่สามให้เป็นเจ้าของบ้าน และได้แจ้งผู้ฝากเงินอาวุโสในกระบวนการนี้อย่างไม่ถูกต้อง ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A โต้แย้งว่าอาคารบางแห่งมีมูลค่าหลักประกันเพียงพอ ดังนั้น แม้ว่าเขาจะแจ้งเงินฝากอาวุโสน้อยลง แต่ก็ไม่ถือเป็นการฉ้อโกง ศาลพิพากษาจำคุกนาย ก. ถูกตัดสินจำคุก ศาลกล่าวว่า “แม้ว่าราคาประเมินของอาคารจะเพียงพอ แต่ราคาประมูลที่สำเร็จจริงอาจต่ำกว่ามากในกระบวนการประมูล” “ความจริงที่ว่าจำเลยลดจำนวนเงินฝากอาวุโสและแจ้งให้ทราบด้วยตนเองพิสูจน์ได้ว่ามีการประเมินว่ามูลค่าหลักประกันไม่เพียงพอ” ศาลกล่าว “จำนวนความเสียหายเกินกว่า 400 ล้านวอน และไม่มีมาตรการใดที่จะกู้คืนความเสียหายได้เลย” เขากล่าวเสริมว่า “สำหรับอาชญากรรมบางอย่าง มีความจำเป็นต้องลงโทษพวกเขาอย่างรุนแรง เพราะพวกเขาปฏิเสธข้อเท็จจริงของคำฟ้อง” เขาเสริม Lee Seong-cheol ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B ในกรณีนี้ อธิบายว่า “เหยื่อบางรายรวมถึง Mr. B ประสบความยากลำบากอย่างมากเนื่องจากพวกเขาถูกฉ้อโกงในช่วงเวลาที่พวกเขาเพิ่งเริ่มต้นในสังคมและต้องสร้างตัวเอง จากการจำนองของ Mr. A และหนี้อื่น ๆ เราสามารถได้รับโทษจำคุกโดยการพิสูจน์ว่าเขาไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการคืนเงินจากเวลาที่ทำสัญญา” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของอาคารก่อเหตุฉ้อโกงค่าเช่าซ่อนหนี้...จำคุก 2 ปี 6 เดือน (ลิงค์)

การย้ายที่ตั้ง "สำนักงานกฎหมายเครือข่าย" ส่งผลให้มีการจัดโครงสร้างอุตสาหกรรมสำนักงานส่วนตัวของทนายความใหม่... ผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายต้องรับความเสียหายอย่างหนัก “เราจำเป็นต้องหยุดส่งเสริมแนวคิดที่ว่าการตอบโต้แบบเป็นระบบเป็นไปได้” หนึ่งในหัวข้อที่เกิดขึ้นใหม่ในโลกกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้ก็คือ "สำนักงานกฎหมายเครือข่าย" เนื่องจากเป็นหัวข้อเดียวที่แสดงการเติบโตอย่างรวดเร็วในตลาดกฎหมายที่ซบเซา แดยุนและ YK ถือเป็นผู้นำในบริษัทกฎหมายเครือข่าย YK เสริมความแข็งแกร่งในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในปีที่แล้ว โดยมียอดขายมากกว่า 150 พันล้านวอน เมื่อปีที่แล้ว Daeryun ยังติดอันดับบริษัทกฎหมายชั้นนำ 10 อันดับแรกด้วยยอดขายเกิน 100 พันล้านวอนในเวลาเพียง 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง สำนักงานกฎหมายแบบเครือข่ายสนับสนุน "ระบบบริษัทเดียว" เป็นหลัก แม้ว่าเราจะมีสำนักงานสาขาในภูมิภาคต่างๆ ทั่วประเทศ แต่เรื่องทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของสำนักงานกฎหมายจะได้รับการจัดการร่วมกันโดยสำนักงานใหญ่ สมาชิกทุกคนยังแบ่งปันผลกำไรตามอัตราส่วนที่กำหนด พวกเขายังกระตือรือร้นในด้านการตลาดโดยลงทุนเงินจำนวนมากในค่าโฆษณา ดังนั้นจึงมีการวิพากษ์วิจารณ์กันในอุตสาหกรรมว่าสำนักงานกฎหมายเหล่านี้กำลังกวาดล้างคดีทั้งหมดในพื้นที่เล็ก ๆ ก่อนการถือกำเนิดของสำนักงานกฎหมายแบบเครือข่าย สิ่งที่เรียกว่า 'สำนักงานกฎหมายแยก' กำลังสร้างกระแสในอุตสาหกรรม ระบบบัญชีแยกกันดำเนินการในลักษณะที่ทนายความแต่ละคน แม้ว่าจะอยู่ในสำนักงานกฎหมายเดียวกัน จะได้รับผลกำไรเสมือนว่าเขาเป็นเจ้าของอิสระแต่เพียงผู้เดียว ในความเป็นจริง จะเห็นได้ว่าใกล้กับสำนักงานส่วนตัว โดยจะแชร์เฉพาะค่าใช้จ่ายทั่วไป เช่น ค่าเช่าสำนักงานและค่าจ้างพนักงานเท่านั้น แต่ละคดีจะได้รับการจัดการเป็นรายบุคคลโดยสำนักงานแต่ละแห่ง มีการชี้ให้เห็นว่าในเกาหลี คำว่าสำนักงานกฎหมายเครือข่ายถูกใช้โดยไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน และในความเป็นจริงแล้ว สำนักงานกฎหมายที่แยกจากกันถือเป็นประเภทเดียวกัน ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นต่อลูกค้า เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมายเครือข่ายกล่าวว่า “ชุมชนกฎหมายของเกาหลียังคงขาดความเข้าใจเกี่ยวกับโครงสร้างของสำนักงานกฎหมายระดับโลก และสำนักงานกฎหมายบางแห่งเรียกตัวเองว่าเป็นเครือข่ายที่มีสำนักงานสาขา 2-3 แห่งและมีเพียงโฆษณาออนไลน์เท่านั้น และในความเป็นจริงดำเนินการในระบบที่แยกจากกัน” “มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่จัดตั้งโครงสร้างประเภทสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกที่ช่วยให้สามารถควบคุมคุณภาพได้ทั่วประเทศ” เขาอธิบาย ตรงกันข้ามกับการปรากฏตัวของสำนักงานกฎหมายที่เจริญรุ่งเรือง ในความเป็นจริง สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ดำเนินการโดยนักกฎหมายแต่ละคนที่จัดการคดีที่พวกเขารับพิจารณาเพียงลำพัง นี่คือสาเหตุที่มีความกังวลว่าการไม่มีระบบการจัดการคดีและความร่วมมืออาจส่งผลให้คุณภาพของบริการทางกฎหมายลดลง นอกจากนี้ยังมีกรณีที่แสดงให้เห็นปัญหาของสำนักงานกฎหมายแยกกันอย่างชัดเจน นี่เป็นสิ่งที่เรียกว่า 'คดีไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดี' ซึ่งกลายเป็นที่ถกเถียงกันเมื่อทนายความที่ทำงานที่สำนักงานกฎหมาย Byeolsanje ล้มเหลวในการเข้าร่วมการพิจารณาคดี หลังจากทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายสำหรับครอบครัวของเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียน ครอบครัวของเหยื่อได้รับคำตัดสินบางส่วนเพื่อสนับสนุนคดีนี้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก แต่เนื่องจากการไม่ปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องของทนายความ ผลลัพธ์จึงถูกพลิกกลับในศาลอุทธรณ์ว่าเป็น 'การสูญเสีย' ในที่สุด เมื่อคดีกลายเป็นที่ถกเถียงกัน สำนักงานกฎหมายที่ทนายความสังกัดอยู่ออกแถลงการณ์และรีบขีดเส้นว่า "ทนายความที่เป็นปัญหาถอนตัวออกจากสำนักงานใหญ่แล้ว และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสำนักงานสาขาของเราเลย" ท้ายที่สุด ชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากการดำเนินธุรกิจของสำนักงานกฎหมายประเภทนี้ ลูกค้าจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบความเสียหายทั้งหมด เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมด้านกฎหมายกล่าวว่า "คงจะเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายหากสถานที่ที่พวกเขาไปโดยคาดหวังว่าจะได้รับบริการคุณภาพสูงนั้นมีระบบน้อยกว่าสำนักงานส่วนตัว" เขากล่าวต่อว่า “ในขณะที่ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องเพิ่มมากขึ้น กระบวนการชำระล้างตัวเองภายในจึงเป็นสิ่งจำเป็นในอุตสาหกรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องมีการคว่ำบาตรสำหรับการหลอกลวงผู้บริโภคโดยอ้างว่าการตอบสนองแบบเป็นระบบเป็นไปได้แม้จะมีระบบที่แยกจากกันก็ตาม” นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักกฎหมายที่มีรูปแบบมากมาย... เราต้องระวัง 'บยอลซันเจ' (ทางลัด)

ผู้หญิงวัย 70 ปี ซึ่งถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาขโมยเงินสดจากบัญชีธนาคารของคนรู้จัก ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด สาขา Cheonan ของศาลแขวงแทจอน ได้ปล่อยตัว A วัย 70 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงคอมพิวเตอร์และการโจรกรรมเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าแอบเอาบัญชีธนาคารออกจากกระเป๋าของคนรู้จัก B และถอนเงินจำนวน 700,000 วอนในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว อัยการยังได้ตั้งข้อหานาย A ฐานฉ้อโกงโดยอ้างว่านาย A ยืมเงินจำนวน 3.5 ล้านวอนจากนาย B แม้ว่าเขาจะไม่มีความสามารถในการชำระคืนก็ตาม นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเป็นเรื่องจริงที่เขายืมเงิน แต่เขาไม่เคยขโมยบัญชีธนาคาร เขาเน้นย้ำว่านาย B มอบสมุดบัญชีธนาคารให้เขา อนุญาตให้เขาถอนเงิน และให้รหัสผ่านแก่เขาด้วย ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลตัดสินว่า "เมื่อพิจารณาว่านาย A เคยทำธุรกรรมทางการเงินกับนาย B หลายครั้งในอดีตและได้ชำระคืนภายในระยะเวลาที่สัญญาไว้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเขาหลอกลวงนาย B ให้เกิดความผิดพลาด" เขากล่าวเสริมว่า “นาย... A ไม่เพียงชำระคืนเงินกู้ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังชำระคืนพร้อมดอกเบี้ยนอกเหนือจากเงินต้นด้วย เมื่อพิจารณาสถานการณ์ทั้งหมด รวมถึงประวัติการโทรระหว่างทั้งสอง ดูเหมือนว่านาย B ตระหนักดีว่าธุรกรรมดังกล่าวเป็นธุรกรรมทางการเงินตามปกติ” ทนายความ Kim Dong-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของเขา อธิบายว่า "นาย B" A มีประวัติการยืมและชำระคืนรวมประมาณ 10 ล้านวอนจากนาย B ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา และในกรณีนี้เช่นกัน เขาได้ส่งรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับบันทึกการโทร รายละเอียดการโอนเงิน ข้อความที่เกี่ยวข้องกับการชำระคืน ฯลฯ เพื่อพิสูจน์ว่ามีธุรกรรมทางการเงินที่เกิดขึ้นจริง” เขากล่าวเสริม “สิ่งนี้ส่งผลเชิงบวกต่อการตัดสินของศาลและสามารถนำไปสู่การตัดสินว่าไม่มีความผิด” นักข่าวจองวอน ฮวาง (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เมื่อไม่ให้ยืมเงิน 'กูเอาบัญชีธนาคารหนี'...ชายวัย 70 ยันไม่มีความผิดในข้อหาลักทรัพย์และฉ้อโกง (ลิงค์)