ข่าวจากสื่อ

การรับเหมาช่วงซึ่งเป็นการกระทำของผู้รับเหมา (ผู้รับเหมาหลัก) ส่งมอบงานให้กับผู้รับเหมาช่วง (ผู้รับเหมาช่วง) เพื่อดำเนินการก่อสร้างหรือการผลิต เป็นรูปแบบหนึ่งที่มักปรากฏในอุตสาหกรรมการก่อสร้างและการผลิต ผู้รับเหมาหลักสามารถลดต้นทุนและปราศจากปัญหาความสัมพันธ์ด้านแรงงานและการจัดการ และผู้รับเหมาช่วงมีข้อได้เปรียบในการได้รับงานและบรรลุการเติบโตผ่านการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ยังมีปัญหามากมายเกิดขึ้นโดยรอบการรับเหมาช่วง ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือความขัดแย้งระหว่างเจ้าของธุรกิจ ในกรณีส่วนใหญ่ ข้อพิพาทจะเริ่มขึ้นเมื่อผู้รับเหมานำเสนอข้อเรียกร้องหรือเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้รับเหมาช่วง ไม่ใช่แค่ซัพพลายเออร์เท่านั้นที่ประสบความสูญเสียจากข้อพิพาท เนื่องจากในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายเริ่มต้นขึ้น ผู้รับเหมาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสูญเสียทางการเงินและเวลาได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับทั้งผู้รับเหมาและผู้รับเหมาที่จะต้องทราบเรื่องที่ต้องทราบอย่างถูกต้องเมื่อเข้าทำสัญญา เพื่อป้องกันความเสี่ยงล่วงหน้าเพื่อไม่ให้ถูกฟ้องร้องเนื่องจากสัญญาที่ไม่เหมาะสมและอาจถูกปรับหรือลงโทษทางกฎหมาย เมื่อทำสัญญาจ้างช่วงมี 4 เรื่องหลักที่ผู้รับเหมาควรคำนึงถึง ประการแรก ไม่ควรกำหนดเงื่อนไขสัญญาที่ไม่เป็นธรรมที่ละเมิดหรือจำกัดผลประโยชน์ของผู้รับเหมาช่วง ตัวอย่างเช่น ถือเป็นสัญญาพิเศษที่ไม่เป็นธรรมที่จะเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับเรื่องที่ไม่ได้ระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษรหรือส่งต่อค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนทางแพ่งหรืออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่ผู้รับเหมาควรเป็นผู้รับผิดชอบให้กับผู้รับเหมาช่วง ประการที่สอง ราคารับเหมาช่วงไม่ควรกำหนดเพียงฝ่ายเดียวต่ำกว่าราคาธุรกรรมทั่วไป นอกจากนี้ หากมีสัญญากับซัพพลายเออร์ตั้งแต่สองรายขึ้นไป ห้ามลดราคาอย่างเท่าเทียมกันหรือเลือกปฏิบัติโดยไม่พิจารณาถึงสถานการณ์การบริหารจัดการของแต่ละบริษัทด้วย นอกจากนี้ เมื่อสรุปการรับเหมาช่วงผ่านสัญญาเอกชน จำนวนเงินไม่ควรกำหนดเป็นจำนวนเงินที่ต่ำกว่าต้นทุนการก่อสร้างโดยตรงของผู้รับเหมา (ค่าวัสดุ ค่าแรง ค่าใช้จ่าย ฯลฯ) และในการประมูลแบบแข่งขัน จำนวนเงินไม่ควรกำหนดเป็นจำนวนเงินที่ต่ำกว่าราคาประมูลขั้นต่ำ สิ่งที่สามที่ต้องระวังคือห้ามลดราคาผู้รับเหมาช่วงโดยหลักการ การลดราคาที่กำหนด ณ เวลาที่ทำสัญญาโดยฝ่ายเดียว หรือใช้ข้อตกลงย้อนหลังกับผลิตภัณฑ์ที่สั่งซื้อก่อนที่จะมีการจัดทำข้อตกลงราคาถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย หากจำเป็นต้องลดขนาดลง จะต้องเป็นไปตามเหตุผลที่สมเหตุสมผล และการปรึกษาหารือกับซัพพลายเออร์ต้องมาก่อน หากคุณเพิกเฉยและลดราคา คุณอาจเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมาย สุดท้ายนี้ผู้รับเหมาไม่สามารถขอข้อมูลทางเทคนิคจากผู้รับเหมาช่วงได้ เนื่องจากข้อมูลทางเทคนิคของผู้รับเหมาช่วงเป็นทรัพย์สินที่สำคัญในผู้รับเหมาช่วง ดังนั้น โดยหลักการแล้ว การร้องขอให้แจ้งสิ่งนี้แก่บุคคลหรือบุคคลที่สามถือเป็นสิ่งต้องห้าม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ผู้รับเหมาสามารถพิสูจน์เหตุผลที่สมเหตุสมผลได้ และข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรและส่งไปยังผู้รับเหมาช่วง สิ่งที่ต้องจำไว้คือเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรต้องมีรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับข้อมูลทางเทคนิคที่ร้องขอ วัตถุประสงค์ของการออกเอกสารคือเพื่อให้ทราบขอบเขตเฉพาะของข้อมูลทางเทคนิคและวัตถุประสงค์การใช้งานโดยผู้รับเหมาอย่างชัดเจน เพื่อป้องกันไม่ให้เทคโนโลยีของผู้รับเหมาช่วงรั่วไหลหรือถูกขโมยอย่างไม่ยุติธรรม หากไม่มีรายการเฉพาะเจาะจงอาจถือว่ายังไม่ได้ออกเอกสาร ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ผู้รับเหมาควรใส่ใจอะไรเมื่อลงนามในสัญญาจ้างช่วง? (ทางลัด)

เจ้าของที่ดินรายใหม่เรียกร้องค่าผ่านทางจากเจ้าของอาคารที่อยู่ติดกันโดยใช้ข้อความที่ศาลแขวงซูวอน: “จัดทำขึ้นเพื่อใช้สำหรับประชาชนทั่วไป...การละเมิดผลประโยชน์สาธารณะ” มีคำตัดสินที่ยกฟ้องการเรียกร้องค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินของเจ้าของที่ดินในการพิจารณาคดีทั้งครั้งแรกและครั้งที่สอง โดยกล่าวว่าการเรียกเก็บค่าผ่านทางล่าช้าของเจ้าของคนใหม่บนที่ดินที่เคยใช้เป็นทางผ่านสำหรับอาคารที่อยู่ติดกันมาเป็นเวลานานถือเป็นการละเมิดผลประโยชน์สาธารณะ ศาลแขวงซูวอนแผนกคดีแพ่งที่ 1 (ผู้พิพากษาประธานคิม ซุน-ฮัน ได้รับการยืนยันว่าผู้พิพากษาโช จองมิน และโช ฮยอน-จู) ได้ประกาศคำพิพากษายกฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์เมื่อวันที่ 8 มกราคม โดยมีวัตถุประสงค์เดียวกันกับการพิจารณาคดีครั้งแรก ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีค่าธรรมเนียมการใช้ที่เจ้าของที่ดินในจังหวัดคยองกี นายเอ ฟ้องคน 30 คน รวมทั้งนายบี เจ้าของอาคารในที่ดินที่อยู่ติดกัน นาย A หยิบยกประเด็นที่ว่าที่ดินบางส่วนที่ซื้อในปี 2019 ถูกใช้เป็นถนนที่มุ่งสู่อาคารของนาย B ฯลฯ และได้จ่ายค่าธรรมเนียมการใช้งานที่สะสมไว้ก่อนหน้านี้จำนวน 7 ล้านวอน และยังคงจ่ายค่าเช่ารายเดือนต่อไปหลังจากนั้น พวกเขาได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าธรรมเนียมการใช้งานโดยเรียกร้องให้ชำระเงิน 300,000 วอน ในคดีนี้ จำเลยรวมทั้งนาย B ซึ่งเป็นเจ้าของอาคารที่อยู่ติดกัน เน้นย้ำถึง "ลักษณะสาธารณะ" ของถนน โดยกล่าวว่า "ถนนที่เป็นปัญหาเชื่อมต่ออาคารแต่ละหลังของนาย B และคนอื่นๆ เข้ากับถนนสาธารณะ ผู้คนและยานพาหนะที่เข้าไปในอาคารเหล่านี้และผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงได้ใช้เส้นทางนี้มาเป็นเวลานาน" ผู้พิพากษา Kim Min-cheol จากศาลแขวงซูวอน ซึ่งเป็นประธานในการพิจารณาคดีครั้งแรกของคดีนี้ ได้ยกฟ้องค่าผ่านทางของนาย A ไล่ออก ผู้พิพากษาคิม มินชอล ตัดสินว่า “มีข้อตกลงโดยปริยายเกี่ยวกับการสละสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการใช้และสิทธิประโยชน์” สิทธิการใช้และผลประโยชน์แต่เพียงผู้เดียวเป็นสิทธิของเจ้าของที่ดินในการป้องกันไม่ให้ผู้อื่นใช้หรือหาประโยชน์จากที่ดินของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย แต่อาจถูกจำกัดตามความต้องการเพื่อประโยชน์สาธารณะ นาย ก ซึ่งไม่พอใจคำพิพากษาของศาลนัดแรกได้ยื่นอุทธรณ์ทันที แต่ศาลอุทธรณ์ก็ตัดสินด้วยว่า “การเก็บค่าผ่านทางในที่ดินในกรณีนี้ถือเป็นการละเมิดผลประโยชน์สาธารณะ” และยกคำอุทธรณ์ของโจทก์ มันถูกไล่ออก ทนายความ Park Se-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B และคนอื่นๆ ในการพิจารณาคดีนี้ กล่าวว่า “หากถนนไม่สามารถใช้งานได้ ทางเดินฟรีที่ได้รับการดูแลมานานหลายทศวรรษจะถูกจำกัด และขู่ว่าจะละเมิดความสะดวกสบายของผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง” เขากล่าวเสริมว่า “หากมันถูกใช้เป็นถนนสาธารณะสำหรับทางเดินของผู้อยู่อาศัย เจ้าของที่ดินก็สามารถชนะการอุทธรณ์ได้โดยการพิสูจน์ว่าเขาไม่สามารถใช้สิทธิแต่เพียงผู้เดียวของเขาได้” นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของที่ดินรายใหม่ที่ใช้เป็นทางสัญจรมานานเรียกร้อง ‘ค่าธรรมเนียมการใช้’... ศาลระบุ “เอกสิทธิ์ในการใช้และผลประโยชน์ไม่ได้รับการยอมรับ” (ทางลัด)

สัมภาษณ์กับ Kim Daeryun ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรของ Daeryun Customs กลุ่มการค้าระหว่างประเทศและอนุญาโตตุลาการ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ประกาศว่าเขาจะเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมสำหรับรถยนต์และเซมิคอนดักเตอร์ หลังจากที่มีการเรียกเก็บภาษี 25% สำหรับผลิตภัณฑ์เหล็กและอลูมิเนียมนำเข้า สิ่งที่เรียกว่า 'สงครามภาษี' ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ชุดที่ 2 คาดว่าจะรุนแรงขึ้น เนื่องจากนโยบายภาษีของสหรัฐฯ ขยายไปยังอุตสาหกรรมต่างๆ และประเทศเป้าหมายอื่นๆ คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเกาหลีซึ่งได้ลงนามในข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) ถึงเวลาที่ต้องเตรียมบริษัทส่งออกของเกาหลีให้พร้อมสำหรับการเก็บภาษีศุลกากรสากล กลุ่มการค้าระหว่างประเทศ อนุญาโตตุลาการ และศุลกากรของ Daeryun มีผู้เชี่ยวชาญหลากหลาย รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรและนักบัญชี โดยทำงานร่วมกับทนายความด้านศุลกากร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมาชิกในทีมที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เช่น การตรวจสอบแหล่งกำเนิดสินค้า FTA การตอบสนองต่อภาษีตอบโต้การทุ่มตลาด และการตอบสนองต่อการตรวจสอบศุลกากร กำลังให้คำปรึกษาเฉพาะบุคคลแก่บริษัทต่างๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Kim Daeryun ซึ่งเพิ่งเข้าร่วมกลุ่มคือนายหน้าศุลกากร นายหน้าผูกมัด ผู้จัดการต้นทาง ฯลฯ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญในสาขาศุลกากรที่มีคุณสมบัติเป็นผู้จัดการโลจิสติกส์ เมื่อวันที่ 4 เขาได้วิเคราะห์ปัญหาในสาขาศุลกากรและแสดงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่บริษัทต่างๆ ควรนำมาใช้ในสภาพแวดล้อมด้านศุลกากรทั่วโลก ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับผู้เชี่ยวชาญ คิม แด-รยอน ถาม เมื่อการค้าระหว่างประเทศเริ่มมีบทบาทมากขึ้น ความต้องการผู้เชี่ยวชาญในสาขาศุลกากรก็เพิ่มมากขึ้น มักจะทำงานประเภทไหน? เราให้คำแนะนำในงานที่หลากหลาย รวมถึงการให้คำปรึกษา FTA การคัดกรองเบื้องต้นในการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ การประเมินศุลกากร และการให้คำปรึกษาด้านข้อกำหนดการนำเข้า/ส่งออก เพื่อให้บริษัทต่างๆ สามารถจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายศุลกากรในเชิงรุกที่เกิดขึ้นในกระบวนการนำเข้าและส่งออกสินค้าได้ นอกจากนี้ เรากำลังตอบสนองต่อการสอบสวนที่เกิดขึ้นที่ศุลกากร รวมถึงการตรวจสอบด้านศุลกากร การระงับข้อพิพาทด้านศุลกากร และการตรวจสอบและการสอบสวนการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ สาขาศุลกากรเป็นสาขาที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญหลากหลาย จึงน่าจะมีความยุ่งยากในการจัดการงานมาก คุณมีปัญหาอะไรบ้างในการปฏิบัติหน้าที่ของคุณ? เนื่องจากลักษณะของธุรกรรมการค้า สินค้าต่างๆ จึงถูกนำเข้าและส่งออก และวิธีการธุรกรรมก็แตกต่างกันไป การทำความเข้าใจผลิตภัณฑ์ถือเป็นสิ่งสำคัญในการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นพื้นฐานของภาษีศุลกากร อย่างไรก็ตาม ในกรณีของผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาขึ้นใหม่ จำเป็นต้องมีการศึกษาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และกลุ่มอุตสาหกรรมค่อนข้างมากQ. ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับประเด็นด้านศุลกากรล่าสุด สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบความเพียงพอของรายการพื้นฐานของการสำแดงการนำเข้าในสหรัฐอเมริกา เช่น การจำแนกประเภทรายการ มูลค่าที่ต้องเสียภาษี และการสำแดงประเทศต้นทาง ตามภาระผูกพันในการดูแลที่สมเหตุสมผลที่กำหนดโดยกรมศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา (CBP) ฉันคิดว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองโดยละเอียดมากขึ้น เช่น การตรวจสอบธุรกรรมการส่งออกสินค้าจีนผ่านทางวงเวียนทั่วประเทศ การได้รับการยืนยันขั้นสุดท้ายของประเทศต้นทางผ่านการพิจารณาคดีของ CBP การตีความแหล่งกำเนิดที่เชื่อถือได้ของสหรัฐฯ และการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับภาษีเพิ่มเติม วิธีการทางกฎหมายและสถาบันที่สามารถใช้เพื่อลดความเสี่ยงด้านภาษีมีอะไรบ้าง พื้นที่ที่เกิดข้อพิพาทด้านภาษีบ่อยที่สุด ได้แก่ การจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ (HS CODE) และการประเมินภาษี CBP ของสหรัฐอเมริกาดำเนินการคัดกรองเบื้องต้นสำหรับการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์และการประเมินศุลกากรตลอดจนแหล่งกำเนิด เพื่อจัดการความเสี่ยงด้านภาษี บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องใช้ระบบที่เกี่ยวข้อง ในเกาหลี สิ่งสำคัญคือต้องจัดการความเสี่ยงด้านภาษีล่วงหน้าผ่านขั้นตอนการตรวจสอบก่อน เช่น การตรวจสอบก่อนการจัดประเภทผลิตภัณฑ์ การตรวจสอบล่วงหน้าวิธีการกำหนดราคาที่ต้องเสียภาษี และการตรวจสอบราคาที่ต้องเสียภาษีล่วงหน้าสำหรับความสัมพันธ์พิเศษถาม เกี่ยวกับปัญหาด้านศุลกากร บทบาทของกลุ่มการค้าระหว่างประเทศ อนุญาโตตุลาการ และศุลกากรของ Daeryun ดูเหมือนจะมีความสำคัญ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ปัจจุบันกลุ่มให้บริการอะไรบ้าง? กลุ่มนี้ให้บริการด้านกฎหมายที่หลากหลาย ตั้งแต่การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดสินค้าในขั้นตอนการวางแผนการผลิตผลิตภัณฑ์ ไปจนถึงการสมัครล่วงหน้าเพื่อกำหนดแหล่งกำเนิดสินค้า ไปจนถึง CBP ด้วยบริการเหล่านี้ คุณสามารถระบุได้ว่าภาษีเพิ่มเติมจะต้องเสียภาษีเพิ่มเติมหรือไม่ โดยการยืนยันประเทศต้นทางของสินค้าส่งออก ซึ่งช่วยให้บริษัทต่างๆ กำหนดกลยุทธ์ด้านภาษีได้อย่างมาก สิ่งสุดท้ายที่ฉันอยากจะพูด เนื่องจากสภาพแวดล้อมการค้าโลกในปัจจุบันมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ผลกระทบของภาษีศุลกากรและกฎระเบียบทางการค้าต่อการจัดการองค์กรจึงเพิ่มมากขึ้น กระบวนการคัดกรองเบื้องต้นมักใช้เวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเอกสารที่จำเป็นสำหรับการสมัครมีความหลากหลายและเนื้อหามีความซับซ้อน จึงแนะนำให้ขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ นักข่าวอึนฮเย ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] “สงครามภาษีของทรัมป์…การบริหารความเสี่ยงมีความสำคัญผ่านกระบวนการคัดกรองล่วงหน้า” (ลิงก์)

ฝั่งสหภาพแรงงาน: "MBK ละทิ้ง Homeplus และมุ่งเน้นไปที่การฟื้นฟูการลงทุนเท่านั้น" สาขา Homeplus ของสหภาพแรงงานอุตสาหกรรมซูเปอร์มาร์เก็ตวิพากษ์วิจารณ์โดยตรงถึงกลยุทธ์การกู้คืนการลงทุนที่มากเกินไปของ MBK Partners เมื่อวันที่ 4 ที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูองค์กร โดยกล่าวว่ากลยุทธ์การกู้คืนการลงทุนที่มากเกินไปทำให้เกิดวิกฤตการบริหารจัดการ ในวันนี้ สหภาพ Homeplus กล่าวว่า "วิกฤตการบริหารจัดการของ Homeplus ถือเป็นโศกนาฏกรรมที่เกิดจากความละโมบของ MBK" และระบุว่า "รัฐบาลจำเป็นต้องเข้ามาแทรกแซงอย่างเร่งด่วน" จากนั้นเขาชี้ให้เห็นว่า "แม้ Homeplus จะประสบปัญหาทางการเงิน แต่ MBK ก็ยังคงจ่ายเงินปันผลสำหรับหุ้นบุริมสิทธิแปลงสภาพที่ไถ่ถอนได้ และไม่ได้รักษาสัญญาว่าจะลงทุน 1 ล้านล้านวอน ในความเป็นจริง MBK ได้ละทิ้ง Homeplus และมุ่งความสนใจไปที่การฟื้นฟูการลงทุนเท่านั้น" สหภาพแรงงานกล่าวว่า "บริษัทไม่ได้เปิดเผยเหตุผลหรือแผนการใดๆ โดยเฉพาะ นอกเหนือจากจุดยืนที่คลุมเครือของ 'การรักษาการดำเนินงานตามปกติ' และดำเนินการทุกอย่างอย่างเป็นความลับ และไม่มีการหารือกับสหภาพแรงงานก่อนที่จะยื่นขอขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการ" พวกเขากล่าวเสริมว่า "ความเป็นอยู่ของสมาชิกสหภาพแรงงานประมาณ 20,000 รายและครอบครัวของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง "สมาชิกสหภาพแรงงานต้องทนทุกข์ทรมานจากความวิตกกังวลอย่างมาก" เขากล่าว สหภาพแรงงานแสดงความกังวลว่าการเริ่มต้นกระบวนการฟื้นฟูจะนำไปสู่การปิดร้านและการเลิกจ้างจำนวนมาก และคาดการณ์ว่า "เมื่อกระบวนการฟื้นฟูเริ่มต้นขึ้น การเลิกจ้าง การลดค่าจ้าง และการลดสวัสดิการจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในนามของการลดต้นทุนคงที่ และสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด เช่นการปิดร้านและการขายทรัพย์สินจะกลายเป็นความจริง” ขณะเดียวกัน เขาก็คร่ำครวญว่า “หลังจากการเข้าซื้อ MBK เราได้ลดพนักงานโดยตรงลงหลายพันคนแล้ว และไม่มีต้นทุนใดที่จะลดได้อีก” บริษัทจะต้องยื่นแผนฟื้นฟูกิจการภายในวันที่ 3 มิถุนายน ตามขั้นตอน ยอดขายยังคงเพิ่มขึ้น แต่ขั้นตอนการฟื้นฟูได้เริ่มขึ้นแล้ว MBK เข้าซื้อกิจการ Homeplus ด้วยมูลค่า 7.2 ล้านล้านวอนผ่านการซื้อกิจการแบบมีเลเวอเรจ (LBO) ในเดือนกันยายน 2558 สหภาพแรงงานอ้างว่า "Homeplus เป็นผู้รับผิดชอบต่อการกู้ยืมและดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นในกระบวนการนี้ และสภาพการบริหารจัดการของบริษัทก็แย่มาก" และ "MBK ขายร้านค้าตามอำเภอใจเพื่อชำระคืนเงินกู้ และลดขนาดของธุรกิจ ซึ่งส่งผลให้อันดับเครดิตลดลงและสูญเสียความสามารถในการแข่งขันในระยะยาว" ตามระบบการเปิดเผยทางอิเล็กทรอนิกส์ของ Financial Supervisory Service ยอดขาย Homeplus ขึ้นอยู่กับปีงบประมาณ (เดือนมีนาคมถึงกุมภาพันธ์ของปีถัดไป) ▲2021 ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง รวมถึง 6.4807 ล้านล้านวอนเกาหลี ▲ 6.6 ล้านล้านวอนในปี 2022 ▲ 6.9316 ล้านล้านวอนในปี 2023 ณ วันที่ 31 มกราคมของปีนี้ ยอดขายในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา มีมูลค่า 7.0462 ล้านล้านวอน อย่างไรก็ตาม กำไรจากการดำเนินงานในช่วงเวลาเดียวกันกลับกลายเป็นการขาดดุล: ▲2021 (KRW 133.5 พันล้านวอน) ▲2022 (KRW 260.2 พันล้านวอน) ▲2023 (KRW 199.4 พันล้านวอน) ผลขาดทุนจากการดำเนินงานสะสมในไตรมาสที่สามของปีที่แล้วอยู่ที่ 157.1 พันล้านวอน เพิ่มขึ้น 20.6% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว Choi Cheol-han เลขาธิการสาขา Homeplus ของสหภาพซูเปอร์มาร์เก็ต ชี้ให้เห็นว่า "ปัจจุบันร้าน Homeplus กำลังไปได้สวย แต่สาเหตุที่ยื่นขอฟื้นฟูกิจการน่าจะเป็นเพราะ MBK พยายามเอาเงินลงทุนคืนมา" เขากล่าวเสริมว่า "MBK พยายามขาย Homeplus มาหลายปีแล้ว แต่ก็ล้มเหลวทุกครั้ง เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะพยายามควบรวมกิจการในราคาต่ำผ่านการขายแยกในระหว่างกระบวนการฟื้นฟูนี้" Won-sang Kim ทนายความอาวุโสและหัวหน้าศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพและการล้มละลายของบริษัทที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การควบรวมกิจการและการเข้าซื้อสินทรัพย์อสังหาริมทรัพย์เป็นไปได้แม้ในระหว่างกระบวนการฟื้นฟูกิจการ และมีหลายกรณีที่สินทรัพย์อสังหาริมทรัพย์ถูกขายในราคาต่ำ" เขาชี้ให้เห็นว่า "แม้ว่าจะได้รับการประเมินที่ 4.7 ล้านล้านวอน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันว่าจะถูกขายหรือถอนออกมาตามความเป็นจริง” เขากล่าวเสริมว่า “แยกต่างหาก เงินเดือนและเงินชดเชยสำหรับผู้บริหารและพนักงานจะต้องจ่ายตามลำดับความสำคัญต่อไป” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สหภาพแรงงานโฮมพลัส “ฟื้นฟูกิจการ หวังฟื้นการลงทุน MBK...กังวลเรื่อง M&A” (ลิงค์)

ศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ยกฟ้องคดีที่บุคคลในวัย 70 ปี ได้โอนเงินของธุรกิจ และถูกฟ้องเพื่อขอคืนเงินกู้ยืมในเวลาต่อมา แผนกที่หนึ่งของศาลฎีกาประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าได้ยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 26 ธันวาคมปีที่แล้วในการพิจารณาอุทธรณ์คดีเงินกู้ที่นาย A ยื่นฟ้องในวัย 70 ปี กับนาย B เจ้าของธุรกิจ ในปี 2559 นาย A ซึ่งได้รู้จักกับนาย B ซึ่งเป็น CEO ของบริษัทที่ลูกชายของเขาทำงานอยู่ ได้มอบเงิน 200 ล้านวอน ให้กับนาย B สองครั้งในปี 2561 นาย A อ้างว่าจำนวนเงินนั้นเป็นเงินกู้ โดยอ้างว่านายบีบ่นเรื่องปัญหาทางการเงินและขอสินเชื่อ ในขณะเดียวกัน นาย A ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ามีเพียง 100 ล้านวอนเท่านั้นที่ถูกคืนผ่านบัญชีของลูกชายของเขา และอีก 100 ล้านวอนที่เหลือไม่ได้รับการส่งคืน อย่างไรก็ตาม นาย B กล่าวว่าเขาไม่เคยขอสินเชื่อเงิน และเขาได้ส่งมอบเฉพาะจำนวนที่จำเป็นสำหรับธุรกิจตามคำขอของเขาเท่านั้น การพิจารณาคดีครั้งแรกเป็นฝ่ายชนะนาย ข โดยกล่าวว่า "จำเลยได้รับเงินกู้จากโจทก์ หลังจากได้รับเงินแล้ว เงินก็ถูกส่งไปยังบัญชีของบริษัทในวันเดียวกันหรือวันถัดไป" เขากล่าว “แม้ว่าจำเลยจะเป็นซีอีโอของบริษัท แต่ลูกชายของโจทก์ก็ดำรงตำแหน่งกรรมการบริหารและเป็นเจ้าของหุ้นด้วย” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า "ดูเหมือนว่าโจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินงานของบริษัทผ่านทางลูกชายของเขาด้วย" และตัดสินว่า "เงิน 200 ล้านวอนที่จำเลยส่งให้โจทก์ไม่ถือเป็นเงินกู้" นาย A ซึ่งไม่พอใจกับคำตัดสินของศาลชั้นต้นได้ยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นที่ 2 กล่าวว่า "คำอุทธรณ์ของโจทก์คือศาลฎีกาได้ยกคำอุทธรณ์และยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นโดยกล่าวว่า" เหตุผลไม่แตกต่างจากคำร้องในการพิจารณาคดีครั้งแรกมากนัก " ศาลฎีกายังได้ยกคำอุทธรณ์และยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้น ทนายความ Lim Seon-jun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า "ถ้า เป็นการกู้ยืมเงิน ตามที่นาย A อ้างว่า หากเป็นเงินกู้เขาควรจะให้กู้ยืมเงินเป็นระยะเวลาหนึ่งและได้รับดอกเบี้ย แต่เขาไม่เคยขอคืนจากนาย B เลยแม้แต่ครั้งเดียว เมื่อดูข้อเท็จจริงเหล่านี้แล้ว นาย A ก็ยืมบัญชีในชื่อนาย B เพื่อโอนเงินธุรกิจให้กับบริษัทที่เขาเป็นเจ้าของ" กล่าว นักข่าว Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หลังจากโอนเงินธุรกิจแล้ว “คืนเงินที่ยืมมา”…กฎหมาย “ไม่สามารถถือเป็นเงินกู้ได้” (ทางลัด)

โจทก์ยื่นอุทธรณ์การใช้ “กองทุนเพื่อการลงทุนเพื่อการใช้งานส่วนตัว” อย่างไม่เป็นธรรม อัยการกล่าวว่า “ไม่มีข้อเท็จจริงที่ว่าเงินลงทุนนั้นถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว… รับทราบถึงสถานการณ์การจัดการที่ย่ำแย่ลง” การโต้เถียงกำลังเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจากซีอีโอของบริษัทการลงทุนที่ถูกส่งมอบให้ดำเนินคดีในข้อหาขโมยเงินลงทุนกว่า 1 พันล้านถูกพบว่าไม่มีความผิด สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออกของโซลตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องตัวแทนบริษัท นายเอ ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 5 ธันวาคมปีที่แล้ว นาย A ตกเป็นเหยื่อมาประมาณหนึ่งปีแล้วนับตั้งแต่ปี 2562 เขาได้รับเงินลงทุนประมาณ 1.7 พันล้านวอนจาก 13 คน แต่ถูกกล่าวหาว่าไม่คืนเงินต้นและดอกเบี้ย โจทก์อ้างว่านาย ก สัญญาว่าจะจ่ายกำไรเป็นเปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับการลงทุน แต่ไม่ได้คืนเงินต้นและใช้เงินนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง พวกเขาแย้งว่าการไม่จ่ายผลกำไรเป็นเพราะผู้กู้ไม่ได้ชำระคืนเงินกู้เนื่องจากปัญหาทางธุรกิจเนื่องจากโควิด-19 ขณะเดียวกันย้ำว่ากำลังพยายามทวงถามหนี้โดยขอให้มีคำสั่งยึดหนี้กับเจ้าของรถที่ค้างชำระ โจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด การฟ้องร้องกล่าวว่า “หลังจากตรวจสอบประวัติการทำธุรกรรมในบัญชีของบริษัทแล้ว ยังไม่ได้รับการยืนยันว่าผู้ต้องสงสัยใช้เงินลงทุนเป็นการส่วนตัว” และ “เมื่อดูงบการเงิน เป็นที่ทราบกันว่าสถานการณ์ของบริษัทแย่ลงตั้งแต่ปี 2562” เขากล่าวเสริมว่า “ปรากฏว่าศาลรับคำร้องขอให้ยึดและทวงถามหนี้จากผู้กู้ยืมแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ที่เขาแจ้งให้โจทก์ทราบว่ามีความเป็นไปได้ที่จะสูญเสียเงินต้น จึงไม่อาจกล่าวได้ว่าผู้ต้องสงสัยหลอกลวงโจทก์” เขาเสริม ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เพื่อที่จะถือเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกงจะต้องรวมการกระทำที่หลอกลวงอีกฝ่ายด้วยเจตนาด้วย ในกรณีของ Mr. A เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาไม่ได้รับเงินเนื่องจากสถานการณ์ทางธุรกิจที่แย่ลงของผู้กู้ยืมดังนั้นจึงไม่มีการตั้งข้อกล่าวหา” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ซีอีโอที่ได้รับเงินลงทุน 1.7 พันล้านวอนและไม่ได้ชำระคืนเงินต้นและดอกเบี้ย... อัยการกล่าวว่า "ไม่มีข้อสงสัยเรื่องการฉ้อโกง" (ทางลัด)

รับฟังความคิดเห็นและนำเสนอแนวทางแก้ไขโดยยึดตามพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมฉบับปรับปรุง รวมถึงระบบการรายงานของ อบจ. และการเปิดเผยรายงานค่าใช้จ่าย วันที่ 7 มีนาคม เวลา 14.00 น. ห้องประชุมสำนักงานใหญ่ Daeryun Yeouido ในขณะที่ความตึงเครียดกำลังเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจากกฎระเบียบเกี่ยวกับปัญหาส่วนลดที่ผิดกฎหมายภายในอุตสาหกรรมการแพทย์และเภสัชกรรมมีความเข้มแข็งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ จะมีการจัดสัมมนาสำหรับบริษัทยาและชีวภาพ ในวันที่ 7 มีนาคม เวลา 14.00 น. Daeryun Medical & Pharmaceutical Group จะจัดการประชุมในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ Daeryun ในเมืองยออีโด กรุงโซล มีการประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าจะมีการสัมมนาภายใต้หัวข้อ "ประเด็นและแนวปฏิบัติในการปฏิบัติตาม - มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม" การสัมมนาครั้งนี้จัดทำขึ้นเพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับระบบการรายงานพนักงานขายยา (CSO) ที่เปิดตัวตั้งแต่ปี 2567 และระบบการเปิดเผยรายงานรายจ่ายรายละเอียดการให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งจะเริ่มดำเนินการอย่างจริงจังตั้งแต่เดือนนี้เป็นต้นไป Daeryun จะหารือในเชิงลึกเกี่ยวกับประเด็นปัจจุบันและมาตรการตอบสนองที่เกิดขึ้นในกระบวนการแนะนำการปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรม เทคโนโลยีชีวภาพ การดูแลสุขภาพ และการค้าที่เป็นธรรม การสัมมนาจะจัดขึ้นในวันนี้มีทั้งหมด 4 หัวข้อ ขั้นแรก ในช่วงแรก ทนายความ Choi Yun-jeong ผู้เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรมที่มีคุณสมบัติเภสัชกร จะนำเสนอในหัวข้อระบบการเตรียมและเปิดเผยรายงานการใช้จ่ายของ 'บริษัทยาและ CSOs' ทนายความ Yoon-Jeong Choi จะอธิบายระบบการรายงานของ CSO วิธีจัดเตรียมรายงานค่าใช้จ่าย และประเด็นที่เกี่ยวข้อง โดยเน้นไปที่พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมฉบับปรับปรุง ในช่วงที่สอง ทนายความ Gye-Jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรจะเป็นผู้นำเสนอ ทนายความ กเยจุน ซน อดีตเลขาธิการคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม วางแผนที่จะแนะนำกฎระเบียบการคืนเงินค่ายาภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมและโครงการปฏิบัติตามการค้าที่เป็นธรรม (CP) เซสชั่นที่สามจะนำโดยที่ปรึกษา Myeong-soon Choi ซึ่งถือเป็นผู้มีอำนาจในอุตสาหกรรมการแพทย์และเภสัชกรรม ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon ซึ่งทำงานมาประมาณ 30 ปีใน National Health Insurance Corporation และ Health Insurance Review and Assessment Service จะนำเสนอเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติหลังการจัดการรายละเอียดการจัดหาที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายยา รายงานค่าใช้จ่าย และการจัดการด้านการบริหารสำหรับยาที่ขัดขวางลำดับการจำหน่าย ในเซสชั่นสุดท้าย นักบัญชีภาษี Jeong-oh Lim จะนำเสนอในหัวข้อ "ปัญหาภาษีที่เกิดขึ้นเมื่อพบเงินสินใต้โต๊ะ" นักบัญชีภาษี Lim Jeong-oh ซึ่งเป็นผู้ให้การปรับภาษีและให้คำแนะนำแก่โรงพยาบาล คลินิก และบริษัทผู้ผลิต จะวิเคราะห์กรณีต่างๆ และให้ความช่วยเหลือในการเตรียมกลยุทธ์การตอบสนองตามสิ่งนี้ การสัมมนานี้เปิดสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง รวมถึงบุคลากรด้านเภสัชกรรม ชีวะ และกฎหมายองค์กร โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย สามารถสมัครเข้าร่วมได้ที่เว็บไซต์ของแดรยอน Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "การสัมมนาครั้งนี้จัดขึ้นเพื่อรับฟังปัญหาที่บริษัทยาและชีวภาพต้องเผชิญเกี่ยวกับกฎระเบียบการคืนเงิน เช่น ระบบการรายงาน CSO และการเปิดเผยรายงานค่าใช้จ่าย และเพื่อเสนอแนะแนวทางแก้ไขในทางปฏิบัติ" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากเป็นโอกาสในการแบ่งปันและสื่อสารกับประเด็นปัญหาปัจจุบัน เราจึงขอให้คุณให้ความสนใจและมีส่วนร่วม” ในขณะเดียวกัน Daeryun Medical Pharmaceutical Group ได้ประกาศแผนสำหรับ "กลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืน" ในเดือนมกราคม 2025 เราประสบความสำเร็จในการสัมมนาครั้งแรกในหัวข้อ "การทำความเข้าใจกฎหมาย" และเราวางแผนที่จะจัดสัมมนาในสาขาต่างๆ ในอนาคต นักข่าว ดงอุค ซน (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้นำด้านกฎหมาย - 'ปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านยา/ชีวภาพและมาตรการรับมือ'...การสัมมนากลุ่มการแพทย์/เภสัชกรรมของ Daeryun จัดขึ้นเมื่อวันที่ 7 (ไปที่นี่) Roisch - “การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านเภสัชกรรมและชีวภาพและมาตรการรับมือ”… Daeryun จัดงานสัมมนาในวันที่ 7 (ไปที่นี่)

เมื่อปีที่แล้ว สัญญากับกลุ่มบริษัท GS E&C และ HDC Hyunsan ถูกยกเลิก และมีการจัดตั้งทีมงานเฉพาะกิจ 7 คนขึ้นมา... “เราจะพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายเป็นฝ่ายผิด” สมาคมการฟื้นฟูอพาร์ทเมนท์ Jugong ธนาคารซองนัมซึ่งมีความขัดแย้งทางกฎหมายกับบริษัทก่อสร้างที่มีอยู่ได้เลือกตัวแทนทางกฎหมายและเข้าสู่คดีฟ้องร้องเต็มรูปแบบ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าสมาคมการฟื้นฟูอพาร์ทเมนท์ Bank Jugong ได้จัดการประชุมตัวแทนเพื่อฟ้องร้องบริษัทก่อสร้างในวันที่ 21 และแต่งตั้ง Daeryun เป็นตัวแทนทางกฎหมาย ก่อนหน้านี้ในเดือนเมษายนของปีที่แล้ว สหภาพแรงงานได้ฟ้องร้อง GS Engineering & Construction และ HDC Hyundai Development Company ซึ่งเป็นบริษัทก่อสร้างที่มีอยู่ สัญญากับสมาคมสิ้นสุดลง พวกเขาได้รับเลือกให้เป็นบริษัทก่อสร้างในปี 2019 แต่ได้รับการยืนยันในภายหลังว่าพวกเขาไม่สามารถจำกัดความแตกต่างในตำแหน่งระหว่างสหภาพแรงงานและต้นทุนการก่อสร้างให้แคบลงได้ ดังนั้น กลุ่มก่อสร้างจึงขอคืนเงินมัดจำการประมูลประมาณ 27.2 พันล้านวอนที่ได้จ่ายให้กับสหภาพล่วงหน้า และค่าเสียหายประมาณ 27.3 พันล้านวอนในกำไรที่คาดว่าจะได้รับเมื่อการก่อสร้างแล้วเสร็จ ในที่สุดสหภาพก็เลือกแดรยอนเป็นตัวแทนทางกฎหมาย หลังจากตรวจสอบข้อเสนอที่ได้รับจากสำนักงานกฎหมายหลายแห่ง แดรยอนมีสมาชิก 7 คน เราวางแผนที่จะจัดตั้งทีมงานเฉพาะเพื่อตอบสนอง ประการแรก Park Jeong-gyu หัวหน้ากลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งก่อนหน้านี้เคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในแผนกก่อสร้าง จะนำโดยทนายความ Kim Kwang-deok และ Kim Hyeong-jin ซึ่งทั้งสองคนเคยเป็นสมาชิกของบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญหลายคน รวมถึงซอน ยูจู ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการบูรณะใหม่ที่จดทะเบียนกับสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ แดฮี คัง และทนายความ ชิน ยังซิก และทนายความ นัม ยังแจ อดีตทนายความในบริษัทในเครือ POSCO Group จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายด้วย ทนายความ Daeryun Park ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน “ปัญหาที่เป็นประเด็นในคดีนี้คือการตรวจสอบว่าสาเหตุของการยกเลิกสัญญาก่อสร้างนั้นอยู่ที่ทีมงานก่อสร้างหรือสหภาพแรงงาน” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เราจะเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าทีมงานก่อสร้างไม่ได้ดำเนินการตามสัญญาเดิมอย่างเหมาะสม และเพิ่มต้นทุนการก่อสร้างเกินขอบเขตที่เหมาะสม และพิสูจน์ว่าสหภาพแรงงานไม่ได้เป็นฝ่ายผิดในการยกเลิกสัญญา” นักข่าว ฮวัง จุนอิก (plusik@tf.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข้อเท็จจริง - สมาคมเจ้าของธนาคารซองนัมแต่งตั้งสำนักงานกฎหมาย Daeryun... กำลังดำเนินคดีกับ GS และ HDC (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สมาคมเจ้าของธนาคารซองนัมแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ก่อนฟ้องร้อง GS และ HDC (คลิกที่นี่) Roishu - สมาคมเจ้าของธนาคารซองนัมแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ก่อนฟ้องร้อง GS และ HDC (คลิกที่นี่) Edaily - สมาคมเจ้าของธนาคารซองนัม, GS E&C, HDC Hyunsan และการต่อสู้คดีต้นทุนการก่อสร้าง (ไปที่นี่)

ชายวัย 50 กว่าๆ คนหนึ่งซึ่งถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางอารมณ์ต่อเด็ก หลังจากทะเลาะกันต่อหน้าลูกๆ ของคนรู้จัก ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาล่วงละเมิดทางอารมณ์ด้วยการทำร้ายร่างกายพ่อของเขาต่อหน้าลูกๆ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 สำนักงานอัยการเขตปูซานเมื่อวันที่ 10 ได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องชาย A อายุ 50 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็ก นาย A มีส่วนเกี่ยวข้องในการทะเลาะกับคนรู้จัก B เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าทำร้ายจิตใจเด็ก รวมทั้งทุบตีนายบีต่อหน้าลูกๆ มาตรา 17 วรรค 5 ของพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กห้ามมิให้มีการล่วงละเมิดทางอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและพัฒนาการของเด็กโดยเด็ดขาด “การล่วงละเมิดทางอารมณ์” ยังรวมถึงการทำให้เด็กได้รับความรุนแรงในครอบครัวด้วย อย่างไรก็ตาม นาย ก. ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาบอกว่าตอนนั้นมีการทะเลาะวิวาทกันเล็กน้อยกับนาย B แต่ไม่มีการทำร้ายร่างกายหรือการสัมผัสร่างกายใดๆ ขณะเดียวกัน เขาเน้นย้ำว่าที่เกิดเหตุไม่ได้เปิดเผยอย่างถูกต้องในวิดีโอวงจรปิดของที่เกิดเหตุ และไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมอื่นใดนอกจากคำให้การของครอบครัวเหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการโต้แย้งว่าการกระทำของนาย A ไม่ถือเป็นการล่วงละเมิดทางอารมณ์ “ความรุนแรงในครอบครัว” หมายถึง การกระทำที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายทางร่างกาย จิตใจ หรือทรัพย์สินระหว่างสมาชิกในครอบครัว โดยมีเจตนาไม่ให้นาย A ไม่ถือเป็นสมาชิกในครอบครัว ตำรวจแจ้งความว่านาย ก มีความผิดฐานล่วงละเมิดเด็ก จึงส่งฟ้อง แต่อัยการกลับไม่ดำเนินคดี การฟ้องร้องอธิบายว่า “ถ้าเรามองว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเป็น ‘การกระทำทารุณกรรมทางอารมณ์’ ที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก เพียงเพราะเด็กต้องเผชิญกับความรุนแรงและการกระทำอื่น ๆ การกระทำผิดทางอาญาเกือบทั้งหมดที่เกิดขึ้นต่อหน้าเด็กจะรวมอยู่ในขอบเขตของการลงโทษ ส่งผลให้ความผิดทางอาญามีการขยายตัวมากเกินไป” จากนั้นเขากล่าวว่า “หากผู้ต้องสงสัยเป็นเพียงบุคคลที่สาม และไม่ได้ก่อความรุนแรงหรือการละเมิดทางวาจาโดยตรงต่อเหยื่อเด็ก ขอบเขตของการสมัครจะต้องตีความอย่างสมเหตุสมผล โดยคำนึงถึงวัตถุประสงค์ทางกฎหมายและภาษาของพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก ในการพิจารณาว่ามีข้อกล่าวหาหรือไม่” ทนายความ Jihye Kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สมาชิกในครอบครัว” หมายถึงคู่สมรสหรืออดีตคู่สมรส บุพการีโดยตรง ญาติที่อาศัยอยู่ร่วมกัน ฯลฯ และนาย A ไม่ตกอยู่ในหมวดหมู่นี้” “ไม่มีเจตนาที่จะก่อให้เกิดการทารุณกรรมทางอารมณ์ต่อลูกๆ ของเขา และดูเหมือนว่าฝ่ายโจทก์จะตัดสินสถานการณ์นี้อย่างครอบคลุม” เขากล่าว ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] เป็นการล่วงละเมิดเด็กหรือไม่หากคุณทะเลาะกันต่อหน้าลูก ๆ ของคุณ? คนวัย 50 ที่ถูกฟ้อง สำนักงานอัยการ ตัดสินใจไม่ฟ้อง (ทางลัด)

เพื่อตอบสนองต่อกฎระเบียบการคืนเงินในอุตสาหกรรมการแพทย์ ตั้งแต่ยาไปจนถึงอุปกรณ์ทางการแพทย์ National Tax Service ดำเนินการสอบสวนภาษีกับบริษัทยา 16 แห่งที่ช่วยหลีกเลี่ยงภาษีด้วยการให้ส่วนลดที่ผิดกฎหมายในปีที่แล้ว ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อเปิดเผยว่าบริษัทที่อยู่ภายใต้การสอบสวนได้จ่ายเงินส่วนตัวให้กับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หรือให้ส่วนลดทางอ้อมผ่านตัวแทนส่งเสริมการขาย (CSO) ด้วยวิธีนี้ 'ส่วนลด' ซึ่งตรงกันข้ามกับจุดประสงค์เดิมในการคืนเงินจำนวนที่มากเกินไปให้กับผู้ซื้อ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดในฐานะสินบนเพื่อส่งเสริมการขาย รัฐบาลจึงได้ออกมาตรการหลายอย่างเพื่อขจัดส่วนลด ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือการเริ่มใช้ "ระบบการลงโทษสองครั้ง" ในปี 2010 ซึ่งลงโทษทั้งผู้ที่ให้ส่วนลดที่ผิดกฎหมายและผู้ที่รับเงินคืน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาการคืนเงินไม่ได้รับการแก้ไขอย่างง่ายดาย รัฐบาลจึงหยิบดาบออกมาอีกครั้ง ระบบการรายงานของ CSO ได้ถูกนำมาใช้อย่างจริงจังตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว และตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป จะเริ่มใช้ระบบเพื่อเปิดเผย "รายงานค่าใช้จ่าย" ซึ่งมีรายละเอียดสถานะของผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่มอบให้กับบุคลากรทางการแพทย์ ผลที่ได้คือความสนใจในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (CP) ภายในอุตสาหกรรม ตั้งแต่เป้าหมายการสมัครรับเงินคืนไปจนถึงการตอบสนองต่อการตรวจสอบ จึงเพิ่มขึ้นกว่าที่เคย ◆ การเชื่อมโยงระหว่างกลุ่มที่มีสาขาวิชาต่างๆ ในด้านเวชภัณฑ์ทางการแพทย์และกฎหมายบริษัท... เพื่อตอบสนองต่อความต้องการทางกฎหมายสำหรับการตอบสนองต่อกรณีส่วนลดค่ายาที่ซับซ้อน บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (ซีอีโอ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ได้เริ่มเสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา Daeryun วางแผนที่จะพยายามอย่างเต็มที่ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับส่วนลดโดยการเชื่อมโยงกลุ่มที่มีหลากหลายสาขา เช่น เภสัชกรรมทางการแพทย์ และฝ่ายกฎหมายภายในบริษัท ทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายาซึ่งต้องใช้ความเชี่ยวชาญสูง รวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่คุ้นเคยกับแต่ละสาขา รวมถึงเภสัชกรและการค้าที่เป็นธรรม พวกเขาได้รับมอบหมาย ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon ซึ่งทำงานมาประมาณ 30 ปีในตำแหน่งรองผู้อำนวยการของ National Health Insurance Corporation และหัวหน้าสาขา Gwangju ของ Health Insurance Review and Assessment Service; ซอน คเยจุน อดีตเลขาธิการคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการแห่งที่ 36; Lee Seo-hyung หัวหน้าศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ ซึ่งทำงานเป็นนักวิจัยอาวุโสที่สถาบันวิจัยกฎหมายของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และศาสตราจารย์วิจัยที่สถาบันวิจัยกฎหมายการแพทย์และชีวิตแห่งมหาวิทยาลัย Ewha Womans; Yun-jeong Choi ทนายความและเภสัชกรที่มีใบอนุญาตเภสัชกรและเชี่ยวชาญคดีทางการแพทย์ นอกเหนือจากการถือใบอนุญาตแล้ว ทนายความ Lee Il-hyung ซึ่งมีประสบการณ์มายาวนานในฐานะทนายความในบริษัทยา Celltrion ยังเป็นผู้นำทีมอีกด้วย ◆ ความร่วมมือกับที่ปรึกษาจาก HIRA และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม และการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติตาม ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon เป็นทหารผ่านศึกในด้านกรมธรรม์ประกันสุขภาพ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งระบบประกันสุขภาพแห่งชาติ รวมถึงการทบทวนและตรวจสอบสถานะของสิทธิประโยชน์การพยาบาลด้านการประกันสุขภาพ และการจัดทำนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่ทำงานที่ศูนย์ข้อมูลการจัดการเภสัชกรรม เขาได้ก่อตั้งโครงสร้างพื้นฐานทางสถิติทางเภสัชกรรมระดับชาติ และมีบทบาทสำคัญในกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การผลิตไปจนถึงการจัดจำหน่ายและการจัดการ ที่ปรึกษา Choi วางแผนที่จะร่วมมือกับนักกฎหมายมืออาชีพเพื่อตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายจากการคืนเงินค่ายา ซน กเยจุน ผู้นำกลุ่ม ซึ่งมีประสบการณ์เชิงปฏิบัติอย่างกว้างขวางในการตอบสนองต่อส่วนลด รับผิดชอบด้านการค้าที่เป็นธรรม ซึ่งรวมถึงการสมรู้ร่วมคิดและแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ขณะดำรงตำแหน่งอยู่ที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เขาได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการคืนเงินรวมถึงการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบ CP ในอุตสาหกรรมยา โดยใช้ความสามารถของเขาในการตอบสนองต่อการสืบสวนและการพิจารณาของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมที่เกิดขึ้นจริง ทนายความ Seo-hyung Lee ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ มีคุณสมบัติเป็นเภสัชกรและทนายความด้านสิทธิบัตร และประสบความสำเร็จในการแก้ไขคำแนะนำและการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับส่วนลด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้รับการคาดหวังให้มีบทบาทสำคัญในทีมเนื่องจากเขาเป็นผู้รอบรู้ในสถานการณ์ของอุตสาหกรรมยา ทนายความ Yoon-Jeong Choi ซึ่งทำงานอยู่ในกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ มีความรู้กว้างขวางเกี่ยวกับกฎหมายและขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง และสามารถตอบสนองปัญหาในอุตสาหกรรมยาได้อย่างรวดเร็ว ทนายความ Il-Hyung Lee ซึ่งเป็นอดีตทนายความของบริษัท Celltrion ได้ทำงานภายในบริษัท (Celltrion) ในการตีความกฎเกณฑ์การแข่งขันที่เป็นธรรม การทบทวนสัญญาการวิจัยทางคลินิก และการฝึกอบรมภายในบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขามีประสบการณ์ในการชนะคดีสิทธิบัตรต่อบริษัทยาต่างประเทศ บริษัท P และดำเนินคดีในคดีต่างๆ ในสาขาเภสัชกรรมทางการแพทย์ กรรมการผู้จัดการ Kook-il Kim กล่าวว่า “ในระหว่างการสอบสวนภาษีทางการแพทย์ มีการสอบสวนอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการมีอยู่ของส่วนลด ด้วยเหตุนี้จึงต้องมีการอธิบายอย่างรวดเร็ว แต่มีเสียงมากมายเรียกร้องให้ผู้เชี่ยวชาญช่วยในการเตรียมวัสดุต่างๆ” เขากล่าวเสริมว่า “เราให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัทยาและ CSO รวมถึงการตอบสนองต่อกรณีต่างๆ เช่น การสืบสวนภาษีและการดำเนินคดีอาญา “เราจะกลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดรวมถึงการแนะนำทิศทางขององค์กร” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun Medical Pharmaceutical Group วางแผนที่จะจัดสัมมนาในวันที่ 7 มีนาคม ภายใต้หัวข้อ “ปัญหาและแนวทางปฏิบัติในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในด้านเภสัชกรรม” สามารถสมัครเข้าร่วมสัมมนาได้ผ่านทางเว็บไซต์ Daeryun เริ่มตั้งแต่วันที่ 26 มีนาคม นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... การสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และการค้าที่เป็นธรรมที่มีประสบการณ์ (ไปที่นี่) Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... การปรับใช้ "เภสัชกรและผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม" (ลิงก์) Jose Ilbo - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... การสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และการค้าที่เป็นธรรมที่มีประสบการณ์ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... กำลังมองหาความก้าวหน้าในการค้าที่เป็นธรรม (ลิงก์) Segye Ilbo - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... การสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และการค้าที่เป็นธรรมที่มีประสบการณ์ (ไปที่นี่)