Prensa

Corporación: "Los trabajadores que condujeron y trabajaron después de que se les determinó que estaban discapacitados... no significa que perdieron el 100% de su fuerza laboral". El tribunal inferior dijo: "Es sólo una cuestión de circunstancias posteriores a la disposición... No veo que hubiera un error en la decisión en ese momento". El tribunal dictaminó que era ilegal revocar una decisión existente que fue válidamente establecida basándose únicamente en circunstancias que ocurrieron después de que se emitió la disposición administrativa. El Tribunal de Distrito de Ulsan fue el demandante en una demanda presentada por A, un hombre de unos 60 años, contra el Servicio de Bienestar y Compensación de Trabajadores de Corea en enero para cancelar la decisión de calificación de discapacidad. Se tomó una decisión favorable. El Sr. A sufrió una caída mientras trabajaba en 2006 y le diagnosticaron daño en la médula espinal y parálisis de las extremidades inferiores. Posteriormente, en 2008, se consideró que tenía un nivel de discapacidad 2, y el mismo grado se mantuvo durante un nuevo examen seis años después, en 2014. El problema surgió siete años después, cuando el Sr. A fue reajustado nuevamente a un grado de discapacidad. Esto se debe a que la corporación canceló el nivel de discapacidad existente del nivel 2 y lo rebajó al nivel 3. La corporación discrepó con el hecho de que el Sr. A pasó la prueba de aptitud para la licencia de conducir después de ser reexaminado en 2014, condujo solo e incluso consiguió un trabajo por un cierto período de tiempo. Esto se debe a que la decisión de nivel 2, que significa una tasa de pérdida de mano de obra del 100%, es inapropiada porque el trabajador realmente puede trabajar. En respuesta, el Sr. A protestó, diciendo que la corporación canceló la disposición existente sin ningún fundamento legal. Además, se presentó una demanda administrativa, argumentando que, dado que el paciente todavía requiere cuidados de enfermería frecuentes, el grado debería mantenerse en el nivel 2 en lugar del nivel 3. El tribunal falló a favor del Sr. A. En primer lugar, explicó el tribunal, “si hay un defecto en el acto administrativo, éste puede cancelarse incluso si no existe una base jurídica separada”. Sin embargo, “la aprobación de la prueba de aptitud para la licencia de conducir y el empleo temporal presentado por el demandado son todas circunstancias que ocurrieron con posterioridad a la disposición del grado de incapacidad, por lo que es difícil reconocer que el señor He agregó: “No existen datos objetivos que demuestren que la decisión sobre el estado de incapacidad en el momento de la decisión inicial y el juicio fue errónea”. El abogado Hwang Gyu-hwa del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Según la Corte Suprema, el motivo de la cancelación de una acción administrativa se refiere a un defecto que existía en el momento en que se tomó la disposición pertinente”. explicado. Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] “Saqué mi licencia y conseguí trabajo”… “Disposición injusta” en la decisión de bajar el nivel de discapacidad (Atajo)

En medio de un cambio tectónico en la profesión jurídica con la implementación del sistema judicial que permite apelaciones constitucionales en casos de insatisfacción con el fallo de la Corte Suprema, Bufete de abogados Daeryun anunció el día 17 que ha lanzado el 'Grupo de Trabajo de Respuesta de Jueces Judiciales (TF)'. El TF Miembro del Tribunal ha contado con personas con experiencia trabajando en el Tribunal Constitucional que están familiarizadas con el método de audiencia y los principios legales únicos del Tribunal Constitucional, y expertos con amplia experiencia en el manejo de casos de apelación constitucional. El plan no es simplemente reunir a gente del Tribunal Constitucional, sino profundizar en la inconstitucionalidad del fallo desde varios ángulos combinando orgánicamente el sentido práctico de los veteranos que fueron jueces y fiscales. El líder del equipo es Cho Sang-soo (18.ª promoción del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial), quien ha acumulado una amplia experiencia en la dirección de investigaciones al ocupar cargos importantes como el de Fiscal Jefe de la Fiscalía Superior de Seúl y el Fiscal Jefe Adjunto de la sucursal de Suncheon de la Fiscalía del Distrito de Gwangju. El abogado Cho planea liderar el proceso general de apelación constitucional basándose en su experiencia trabajando en el Centro de Investigación Constitucional del Tribunal Constitucional. El abogado Tae-seung Lee (clase 26 del Instituto de Capacitación) fue designado líder adjunto del equipo a cargo de la estrategia práctica del TF. El abogado Lee se desempeñó como jefe de la sucursal de Masan de la Fiscalía del Distrito de Changwon y como investigador constitucional en el Tribunal Constitucional, y se considera que tiene capacidades de comando de investigación de alto nivel y conocimiento constitucional. También se unió el abogado Lee Jun-hee (clase 28 del Instituto de Capacitación), que era juez. El abogado Lee, que fue enviado al Tribunal Constitucional mientras trabajaba en el Tribunal Superior de Seúl y aprendía trabajos relacionados, planea centrar sus competencias principales en identificar elementos inconstitucionales de fallos existentes y reflejarlos en estrategias de litigio. Además, Jeon Hyo-cheol (6 casos), Kim Young-min (8 casos), Kim Dong-jin (9 casos) y Jeong Jun-ki (9 casos), quienes tienen experiencia trabajando en el Tribunal Constitucional y manejando casos relacionados, también fueron nombrados para el grupo de trabajo. Se espera que Daeryun demuestre capacidades de respuesta profesional que abarquen todo el proceso de adjudicación judicial, desde el análisis fáctico inicial hasta la derivación de cuestiones constitucionales. El TF colabora con grupos profesionales (penales, civiles y administrativos) dentro de la corporación para analizar los registros de litigios existentes desde varios ángulos. Planeamos concentrarnos en encontrar cuestiones constitucionales pasadas por alto durante el juicio y señalar contradicciones en los hechos para probar la inconstitucionalidad del fallo. En particular, se aplicará un "sistema único de respuesta rápida" de acuerdo con las características del sistema, que exige que las reclamaciones se presenten en un plazo de 30 días a partir de la fecha de confirmación del juicio. Tan pronto como se reciba el fallo, un ex investigador constitucional llevará a cabo una revisión inicial para determinar si es inconstitucional, y se formará inmediatamente un equipo dedicado para comenzar a redactar una solicitud de fallo. La clave es reducir los trámites administrativos innecesarios y maximizar la perfección jurídica en un corto plazo de 30 días. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: “Dado que la introducción del sistema judicial es un cambio significativo en el sistema judicial y una oportunidad para nuevos derechos, la asistencia de expertos familiarizados con la práctica del Tribunal Constitucional es esencial”. Añadió: "Basándonos en la experiencia del TF recién lanzado, haremos todo lo posible para resolver completamente la injusticia de nuestros clientes y proteger sus derechos". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun lanza 'TF de respuesta de funcionarios judiciales' en línea con las 'Tres leyes de reforma judicial' (Vaya aquí) Aju Economic Daily - [bufete de abogados Lounge] Daeryun lanza el 'Grupo de Trabajo Dedicado del Tribunal' de acuerdo con las tres leyes judiciales (Vaya aquí) Gyeonggi Ilbo - Bufete de abogados Daeryun lanza 'TF de respuesta del juez del tribunal'... Despliegue avanzado de expertos del Tribunal Constitucional (Vaya aquí)

Disputa sobre el método para calcular la cantidad de producción... "Es difícil determinar un acto de engaño". Policía: "Faltan pruebas objetivas que demuestren la colusión y el fraude". Se sospechaba que personas en relaciones comerciales conspiraron para estafar una gran cantidad de dinero de transacciones manipulando declaraciones de transacciones y reclamando falsamente el alquiler del almacén, pero los cargos fueron retirados como resultado de la investigación policial. En enero, la Agencia de Policía de Busan decidió no enviar a cinco personas, entre ellas el Sr. A, sospechoso de violar la Ley sobre el castigo agravado de delitos económicos específicos (fraude). El Sr. A, que era un ejecutivo, fue acusado de conspirar con funcionarios de la empresa asociada durante unos cinco años a partir de 2020 para presentar declaraciones de transacciones que inflaban la cantidad de producción de bobinas a la empresa de repuestos y de defraudar alrededor de 3.100 millones de wones al cobrar de más el alquiler del almacén y los costos de gestión. Negaron completamente los cargos. La cantidad de producción no se puede juzgar sobre una base única, ya que se produce mezclando varios números de productos, y como las materias primas se compraron y utilizaron por separado del exterior además de las bobinas suministradas, una simple comparación no puede determinar una sobreestimación. Además, se explicó que los costos de almacén habitualmente se liquidan en un monto que incluye no sólo el alquiler sino también costos incidentales como costos de montacargas y honorarios de gestión. La policía decidió no remitir el caso. Esto se debe a que es difícil probar las acciones engañosas del Sr. A y otros sólo con los datos presentados. La policía explicó: “Aunque el número de piezas que se pueden producir por 1 kg de bobina es fijo, tomamos en cuenta el hecho de que hay varias piezas en lugar de una, el precio unitario por pieza cambia cada año y el hecho de que la cantidad de productos vendidos por el fabricante de autopartes es mayor que la cantidad de piezas realmente recibidas de las empresas asociadas”. El abogado Kim Young-heum del bufete de abogados Daeryun, que representó a los sospechosos, dijo: "Este incidente ocurrió durante un proceso de transacción en el que participaron docenas de profesionales durante un período de cinco años y, como afirmó el denunciante, señaló: "Continuar el fraude a gran escala en secreto durante un largo período de tiempo es casi imposible en términos de logística y sistemas de contabilidad". Añadió: "La intención del engaño no se puede determinar simplemente comparando el suministro de materia prima y la producción de piezas, y es difícil cumplir con los requisitos para el fraude criminal, especialmente considerando el proceso de liquidación aprobado por la autoridad de aprobación final y la situación externa de la oferta y la demanda de materia prima". Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Sospecha de inflar la cantidad de bobinas y el alquiler... Fraude de precios especiales de 3 mil millones de wones “no enviados” (enlace)

Batalla legal en curso por los honorarios de asesoría de préstamos del PF en 2019 La industria legal dice: "Las solicitudes de reembolso para la mayoría de las compañías de valores en el área de asesoría no son válidas" El impacto en las ganancias es limitado... El control interno y la gestión de responsabilidades contingentes son tareas. VC Babylon, una empresa de desarrollo, está entablando una demanda por "reembolso de ganancias injustas" por los honorarios de asesoría financiera recibidos en el curso de un préstamo de financiamiento de proyectos inmobiliarios (PF) ejecutado por Meritz Securities en 2019. Actualmente, todos los riesgos financieros y de control interno de Meritz Securities se concentran en los PF inmobiliarios nacionales. Sin embargo, la industria de valores y la comunidad jurídica evalúan que el impacto directo de esta demanda en el negocio PF de Meritz Securities en su conjunto probablemente sea limitado. La cuestión superficial de esta demanda es la tarifa de asesoramiento financiero fijada durante el proceso de préstamo del PF. Sin embargo, el mercado parece interpretar esto no como una simple disputa individual, sino como una extensión del proceso de ajuste de intereses entre promotores y empresas financieras tras la caída del mercado de FP. En consecuencia, hemos resumido las cuestiones centrales de este caso en 5 preguntas y 5 respuestas. ◆ ¿Cómo ven la industria de valores y los círculos legales el núcleo de esta demanda? La industria no ve esta demanda simplemente como una disputa individual entre Meritz Securities y el desarrollador. Recientemente, a medida que el mercado de PF pasó la anterior fase de auge y entró en una fase de recesión y ajuste, hay un movimiento continuo para mirar nuevamente la estructura de contratos y el sistema de tarifas del pasado. En una situación en la que las condiciones comerciales han empeorado, los promotores están tomando medidas para reajustar la carga de los costes, mientras que el sector financiero contraataca manteniendo la posición de que los honorarios se recibieron legalmente según el contrato. Respecto a esta atmósfera, el Sr. A, un funcionario de la industria de valores, dijo: "Dado que el mercado de PF actualmente está experimentando una recesión en comparación con el pasado, el lado de los desarrolladores también parece estar haciendo varios intentos para mejorar la situación". "Si el desarrollador está de acuerdo o no es una cuestión clave en los juicios relacionados". En el mundo jurídico también se analiza que son muchos los casos en los que las sociedades de valores están a favor de recientes demandas que reclaman la devolución de enriquecimiento injusto por honorarios de asesoría financiera en préstamos del PF. La profesión jurídica explica que esto se debe a que en el contrato se confirma el hecho de que el desarrollador expresó su consentimiento a los detalles en muchos contratos de préstamos PF relacionados. Kim Gwang-deok, abogado general de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "El asesoramiento financiero es el trabajo especializado de una compañía de valores dentro de un contrato PF, y la tasa se fija en función del acuerdo con el desarrollador antes de la ejecución del contrato y el comienzo de la construcción". Agregó: “La tasa de la comisión de asesoría financiera se establece bajo la premisa de obtener el consentimiento del desarrollador al criterio profesional de la sociedad de valores, y éste se hace efectivo mediante la suscripción del contrato”. ◆ ¿Cómo está estructurado el proceso de fijación de tarifas de honorarios de asesoría financiera del FP? Para comprender esta cuestión, es necesario observar primero la estructura en la que se determinan los honorarios de asesoramiento financiero del FP. En la industria, se explica que la tasa de honorarios de asesoramiento de préstamos PF a menudo se determina teniendo en cuenta el nivel de riesgo del negocio, la dificultad para recaudar fondos, las condiciones del mercado y el alcance del papel de la empresa financiera. Al final, la tasa de comisión es el resultado de reflejar el riesgo empresarial y no un simple elemento de costo. El Sr. B, un funcionario de la industria de valores, dijo: “La decisión de establecer la tasa de comisión dentro de un préstamo PF se toma analizando el lugar de trabajo y la estructura del contrato de préstamo y presentando los resultados reflejados como una tasa de comisión al desarrollador para obtener el consentimiento”. ◆ ¿Qué impacto tendrá esta demanda en la estructura de ganancias del negocio PF de Meritz Securities? La visión general de la industria es relativamente consistente. La probabilidad de que esta demanda provoque inmediatamente cambios significativos en la estrategia comercial general de PF de Meritz Securities es limitada. Si se determina que no hay problemas con el establecimiento de la tasa de comisión y los procedimientos contractuales en esta prueba, es poco probable que la estructura comercial existente de PF de Meritz Securities se vea afectada significativamente. Hay voces en la industria de que la frecuencia de este tipo de demandas disminuirá gradualmente este año de acuerdo con la tendencia de reducción de la morosidad en el mercado de PF. Por supuesto, puede surgir cierta carga dependiendo de los resultados de los casos individuales, pero la industria no ve esto como una variable que pueda alterar la estructura de ganancias del FP. Más bien, la interpretación de esta demanda es que se trata de un proceso de resolución de disputas que aparece cuando la fase de recesión del mercado de FP entra en un estado de ajuste. El Sr. C, un funcionario de la industria de valores, dijo: “Se espera que la frecuencia de demandas relacionadas disminuya en el mercado de FP en 2026” y agregó: “Esto se debe al enfoque de la Comisión de Servicios Financieros y el Servicio de Supervisión Financiera en fortalecer la solidez del mercado de FP en lugar de los riesgos de las compañías de valores individuales, y porque están aumentando las expectativas de una reducción del mercado de préstamos morosos”. Y agregó: “Es un caso de ajuste que se presenta como una transición de una fase a otra, por lo que si el mercado hubiera mantenido un auge, es muy probable que el tema no se hubiera planteado”. ◆ ¿Qué debería mirar el mercado en conjunto? Aparte de la demanda, a lo que el mercado está prestando más atención es al control interno del PF y la gestión de pasivos contingentes de Meritz Securities. En octubre de 2019, Meritz Securities fue objeto de sanciones en 2025 después de que se descubriera que tenía controles internos insuficientes en el proceso de prestación de servicios de asesoramiento y arreglos financieros de PF relacionados con el nuevo proyecto de construcción del complejo residencial-comercial de Daegu. En ese momento, el Servicio de Supervisión Financiera adoptó una medida disciplinaria basada en el artículo 54 de la Ley de Mercados de Capitales en relación con la sospecha de que el jefe del equipo del PF correspondiente utilizó información no divulgada. Actualmente, Meritz Securities se está centrando en reducir la exposición a los PF inmobiliarios anunciando un plan de reducción para gestionar el aumento de pasivos contingentes como los PF. Korea Ratings dijo en un informe de Meritz Securities del día 10: "La mayoría de nuestros pasivos contingentes se concentran en PF inmobiliarios nacionales". Al señalar este punto, evaluó: “Sin embargo, considerando la alta proporción de Seúl y el área metropolitana y el índice de reconocimiento de garantías (LTV), existe una alta posibilidad de reducción”. Se interpreta que los desafíos que enfrenta Meritz Securities en su negocio de PF inmobiliario serán la solidez financiera y las capacidades de control interno, no los riesgos legales. Aparte de esta demanda, se enfatiza la necesidad de que Meritz Securities realice un autoexamen de su estructura comercial general de PF y de su estructura contractual. ◆ Qué esperar en el futuro El significado simbólico de disputas similares puede variar dependiendo de cómo el tribunal organice su juicio sobre la fijación de las tasas de comisión de las compañías de valores y la estructura de consentimiento de los desarrolladores en esta demanda. En el mercado de PF, se evalúa que un número importante de empresas del área metropolitana han entrado en etapa de liquidación, pero aún quedan empresas sin vender y desorganizadas en las zonas rurales, por lo que tomará tiempo resolver por completo la posibilidad de disputas. La Comisión de Servicios Financieros instó a la industria a participar activamente, diciendo que la escala de exposición nacional a PF a finales de 2025 había disminuido de 191 billones de KRW en el primer trimestre a 178 billones de KRW en el tercer trimestre, y que también se están suministrando nuevos PF principalmente a empresas con buenas perspectivas comerciales. La industria de valores explicó que si el mercado de PF mantiene una fase estable en 2026, es probable que disminuyan demandas similares. Sin embargo, como las compañías de valores no pueden estar libres del proceso de fijación de tasas de comisión y del control interno en el proceso de búsqueda de ganancias en el mercado de FP en contracción, se espera que sea difícil quedar excluidas de la inspección pertinente por parte de las autoridades. Al final, la clave de esta demanda de reembolso de honorarios de asesoría financiera de Meritz Securities PF es cómo se reorganizan los intereses entre los promotores y las compañías de valores en el estancado mercado de PF, en lugar de ganar o perder casos individuales. La atención se centra en si existe. La industria cree que el impacto de esta demanda en la estructura de ganancias del negocio PF de Meritz Securities es limitado, pero mantiene la opinión de que el control interno y las capacidades de gestión de responsabilidades contingentes deben inspeccionarse por separado. En esta demanda, los factores que requieren atención se condensan en tres. Estos son la dirección de la sentencia del tribunal, la velocidad de recuperación del mercado de FP y la postura de gestión del mercado de FP de las autoridades. Por esta razón, las industrias de aplicación de la ley y de valores están prestando mucha atención al resultado de futuros juicios. El reportero de noticias de NSP, Lim Seong-su (forest@nspna.com)[Ver artículo completo] Batalla de reembolso de tarifas del PF de Meritz Securities... Mercado “Un caso de ajuste de intereses en medio de la recesión del PF” (enlace)

Un estudiante de farmacia que fue enviado con cargos de recibir y entregar recetas para inducir el sueño en nombre de un farmacéutico senior a petición de un farmacéutico senior fue absuelto de cargos. La Fiscalía del Distrito de Chuncheon decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 20 años, sospechoso de complicidad en una violación de la Ley de Control de Estupefacientes en enero debido a falta de pruebas. El Sr. A usó el medicamento para inducir el sueño Stilnox (zolpidem) en dos ocasiones en 2019 y 2020. Fue acusado de recibir una receta y proporcionársela al Sr. B, un estudiante de último año de la escuela de farmacia. En el momento del incidente, el Sr. A, que era estudiante de la escuela de farmacia, trabajaba a tiempo parcial en una farmacia dirigida por el Sr. B. Se investigó que recibió esta solicitud y entregó la receta. En ese momento, se sabe que el Sr. B le pidió al Sr. A: “El inventario de medicamentos no está sincronizado debido a una mala gestión, por lo que si recibe una receta, puede hacer coincidir los detalles computarizados de dispensación con la cantidad real del medicamento”. Sin embargo, el Sr. B utilizó la receta entregada por el Sr. A y otros. Se reveló que había realizado una denuncia falsa al introducir información falsa en el sistema integrado de gestión de estupefacientes, como si normalmente hubiera dispensado el medicamento a un paciente. Como resultado, el Sr. B fue finalmente enviado a juicio acusado de posesión ilegal de más de 80.000 tabletas de la droga durante un período de cinco años con el fin de administrarla directamente. El Sr. A negó los cargos. Como estudiante sin experiencia práctica suficiente en una farmacia, rechazó la petición del Sr. B, quien tenía una influencia considerable sobre los estudiantes actuales mediante el apoyo a las actividades del club y la contratación de trabajadores a tiempo parcial. Fue difícil. Además, afirmó que sólo sabía que era con el propósito de 'llenar el inventario' y no tenía conocimiento de que el Sr. B administraría la droga o la poseería ilegalmente para un fin distinto a ese. La fiscalía concluyó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía dijo: "Incluso mirando el contenido de la conversación de mensajería, no se han encontrado circunstancias que sugieran que el Sr. A sabía que el Sr. Se reveló el motivo de la no acusación. El abogado Lee Il-hyung de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Al analizar cuidadosamente todo el historial de la conversación de mensajería móvil, presentamos como evidencia objetiva las circunstancias en las que el cliente no tenía conocimiento del propósito del crimen del mayor y más bien trató de rechazarlo a la vuelta de la esquina. Logramos un buen resultado explicando lógicamente la relación jerárquica específica que hacía difícil rechazar la solicitud del mayor y demostrando que no había ninguna intención de complicidad". #Inductor del sueño #No culpable. #Estudiante de farmacia #Receta #Accidente Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Estudiante de farmacia no procesado por darle receta de 'narcóticos' a un mayor a pedido de "necesito reponer inventario"... ¿Por qué? (Atajo)

Tenga cuidado con los nuevos riesgos, como los deepfakes de IA y las noticias falsas Antes de las novenas elecciones locales simultáneas nacionales que se celebrarán en junio, están aumentando las preocupaciones sobre delitos electorales como las noticias falsas que utilizan deepfakes de inteligencia artificial (IA). Desde la etapa de nominación hasta después de las elecciones, las capacidades de gestión de riesgos judiciales de los candidatos y los campos electorales se han convertido en una tarea electoral clave. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 12 que lanzó un grupo de trabajo (TF) dedicado a responder a las novenas elecciones locales simultáneas nacionales el mes pasado. Es una estructura en la que los abogados locales de las principales sucursales de todo el país y el Centro Forense Digital de la sede cooperan con el abogado In-won Kim. Según las estadísticas de la Fiscalía Suprema, el número de infractores electorales procesados ​​por violaciones de la Ley de elección de funcionarios públicos durante la octava elección local ascendió a aproximadamente 3.790. En estas elecciones, incluso las noticias falsas que explotaban la IA emergieron como un nuevo factor de amenaza. En cuanto a los antecedentes del lanzamiento del grupo de trabajo, el abogado Kim explicó: "La Ley de Elección de Funcionarios Públicos tiene regulaciones detalladas, por lo que incluso un simple error puede ser evaluado como un acto ilegal. La ley se aplica incluso antes del registro de candidatos, y la selección de nominaciones y las actividades preliminares de los candidatos también están sujetas a disciplina legal". En la práctica real, hay casos en los que las declaraciones de apoyo a un individuo o grupo específico o la publicación de material promocional en línea han sido detectadas como parte de una campaña preelectoral, o los errores en los materiales de presentación han dado lugar a la publicación de hechos falsos. Enfatizó que “el análisis legal temprano y la preservación de evidencia son la clave para responder a los casos” y “todas las acciones públicas en las primeras etapas de una elección deben pasar por una revisión legal previa”. Los actos ilegales que ocurren con mayor frecuencia en la campaña son la campaña preelectoral, las donaciones y la publicación de información falsa. Las publicaciones en redes sociales o el envío de mensajes de texto a menudo se clasifican como campañas preelectorales. El abogado Kim dijo: "La ley juzga las acciones basándose en el impacto que tuvieron en los votantes y no en la intención del actor". La gestión del dinero también requiere precaución. Si el propósito del uso no está claro o un tercero corre con los costos, se puede considerar que se trata de fondos políticos ilegales. Todos los gastos deben ser administrados por el responsable de la contabilidad y se deben conservar pruebas documentales. Cuando ocurre una situación inesperada, como una represión de la Comisión Nacional Electoral o un registro e incautación, se debe verificar la presencia y el alcance de una orden y se debe registrar cualquier violación de los procedimientos. El abogado Kim dijo: "El principio es que todos los comentarios y envíos de datos se realizan después de consultar con un abogado" y "La respuesta en las primeras horas determina la dirección y el resultado de la investigación posterior". En estas elecciones, los delitos electorales digitales que utilizan IA deepfake también son una variable importante. Vídeos falsos, voces sintéticas, etc. pueden difundirse en poco tiempo y dar lugar a difamación e interferencia electoral. El abogado Kim dijo: "Debemos solicitar la eliminación tan pronto como se produzca el daño, asegurar la ruta de distribución y verificar si ha sido manipulado utilizando tecnología forense". El TF cuenta con un sistema para obtener pruebas en cooperación con el propio equipo forense de la corporación. El abogado Kim In-won dijo: "Las elecciones son un proceso legal y moral que va más allá de la competencia y se gana la confianza del público" y sugirió: "La estrategia más poderosa será llevar a cabo una campaña transparente y justa dentro de los límites de la ley". Añadió: "Haremos todo lo posible para que estas elecciones locales sean unas elecciones ejemplares basadas en la experiencia jurídica y la equidad". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Abogado Kim In-won, “El riesgo judicial en las elecciones locales, la respuesta legal temprana es esencial” (enlace)

El Tribunal Supremo dictaminó que si se tomaban medidas redisciplinarias después de que la acción disciplinaria hubiera sido cancelada debido a un defecto de procedimiento, la acción era legal incluso si el plazo de prescripción de la acción disciplinaria había expirado desde el momento de la falta. Según la comunidad jurídica el día 11, el Tribunal Supremo desestimó la reclamación del demandante y confirmó la victoria del sindicato en la apelación de la demanda de confirmación de nulidad de honestidad presentada por el Sr. B, un empleado auditor del Sindicato A (en adelante, el sindicato), contra el sindicato en enero. Este caso se remonta a 2015. El sindicato de entonces, el Sr. B, que era empleado de la oficina de auditoría, fue acusado de omitir u ocultar a sabiendas las irregularidades, como la malversación de fondos, por parte de un compañero de trabajo. En consecuencia, el sindicato despidió al Sr. B en 2020, pero el Sr. B se opuso y presentó una demanda, y en febrero de 2023, el Tribunal Supremo confirmó la invalidación del despido disciplinario. En consecuencia, el sindicato reintegró al Sr. A y redujo el nivel de la acción disciplinaria, imponiendo "seis meses de suspensión" (segunda acción disciplinaria). Sin embargo, esta vez, la Comisión Local de Relaciones Laborales lo canceló por defectos de procedimiento. Al final, el sindicato corrigió las deficiencias procesales y emitió otra suspensión de seis meses (tercera acción disciplinaria) en noviembre de 2023. En respuesta, el Sr. B presentó otra demanda, diciendo: “La acción disciplinaria en 2023 por mala conducta en 2015 habría excedido el plazo de prescripción de la acción disciplinaria, que suele ser de 5 años”. El tribunal de primera instancia falló a favor del Sr. B. El tribunal resolvió que “al solicitarse una decisión disciplinaria 5 años después de la fecha en que surgió la causa de la acción disciplinaria, la disposición respectiva era nula por un defecto en el que la acción disciplinaria había prescrito”. Sin embargo, la sentencia del tribunal segundo de instancia fue diferente. El tribunal de apelaciones dictaminó: “El reglamento disciplinario del sindicato demandado (artículo 6, párrafo 4) establece claramente que ‘cuando una acción disciplinaria ha sido declarada inválida o cancelada por el tribunal o la Comisión de Relaciones Laborales, se puede tomar una decisión disciplinaria nuevamente a pesar del plazo de prescripción’”. Afirmó: “La disposición del caso tiene la naturaleza de un nuevo juicio después de que la acción disciplinaria anterior fue cancelada por decisión de la Comisión de Relaciones Laborales, por lo que no se puede considerar que haya ocurrido después de la El plazo de prescripción de las medidas disciplinarias ha expirado”. Continuó: "Mientras estaba a cargo del trabajo de auditoría, el demandante realizó una gran transacción financiera con la parte infractora y, basándose en esto, condonó el hecho de malversación de fondos, causando daños al sindicato. Teniendo en cuenta el hecho de que el nivel de acción disciplinaria se redujo del despido inicial a seis meses de suspensión, es difícil ver la disposición del acusado como un abuso de discreción". Fue agregado. El Tribunal Supremo también desestimó el recurso del demandante, considerando que la sentencia del tribunal inferior estaba justificada. El abogado Ik-cheon Cho del bufete de abogados Daeryun, que representó al sindicato, dijo: "El primer juicio señaló que el plazo de prescripción había expirado, pero este caso es un procedimiento 'redisciplinario' que se produjo cuando la acción disciplinaria anterior fue invalidada o cancelada, por lo que el plazo de prescripción no se aplica", dijo. Y añadió: "No se trata de una solicitud de nueva decisión disciplinaria, sino de una 'modificación' de la resolución legalmente solicitada". “Se demostró y hubo un buen resultado”, añadió. #Tribunal Supremo #Acción disciplinaria #Prescripción #Incidencia y accidente Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] ‘Despido → Reintegro → Reddisciplinación’... ‘Tres acciones disciplinarias’ en un período de 10 años, la dirección del Tribunal Supremo finalmente gana (Ir al enlace)

Un empresario que fue juzgado por no pagar indemnizaciones por despido a sus empleados fue absuelto en el tribunal de apelaciones. Según la comunidad jurídica el día 10, la División Penal 3-3 del Tribunal de Distrito de Changwon anuló el fallo del juicio original que condenó a A, un hombre de unos 40 años, acusado de violar la Ley de Normas Laborales en enero, a una multa de 1 millón de wones en el juicio de apelación y lo declaró inocente. El Sr. A pagó salarios e indemnizaciones al Sr. B, un entrenador que renunció mientras trabajaba en el gimnasio que dirigía el año pasado. Se le acusó de no pagar en el plazo previsto. Durante el juicio, el Sr. A argumentó que no era un empleado según la Ley de Normas Laborales porque había firmado un contrato independiente con el Sr. B en lugar de un contrato de trabajo. Aunque fue reconocido como empleado, negó intencionalidad y dijo que no tenía conocimiento de la obligación de pagar porque no había precedentes de pagos de indemnizaciones a otros entrenadores. El tribunal de primera instancia condenó al Sr. A a pagar una multa. El tribunal dictaminó: “Sr. A B se le han pagado regularmente subsidios y salarios fijos mientras trabajaba en una zona horaria específica acordada con el acusado”, y “esto equivale a proporcionar trabajo en una relación subordinada a efectos de salario”. El Sr. A, que no estaba satisfecho con el resultado, apeló inmediatamente. En el juicio de apelación, el Sr. A afirmó que el Sr. B había cometido malversación de fondos antes de dejar la empresa y le debía una cantidad de dinero. Por lo tanto, durante el proceso de liquidación se determinó que no había dinero a pagar y se enfatizó que no había intención de impago. El tribunal de segunda instancia declaró inocente a la persona. El tribunal de apelaciones dijo: "Sr. B abandonó la empresa por circunstancias desagradables y redactó una confirmación de pago al respecto. En esta situación, no podemos descartar la posibilidad de que el demandado haya entendido mal que no estaba obligado a pagar una indemnización por despido. En el momento de redactar el contrato, no hay circunstancias que demuestren que el Sr. B haya presentado una objeción a la declaración: 'No hay acuerdo de indemnización por despido porque no es un empleado', o haya solicitado la suscripción a las cuatro pólizas de seguro principales". El abogado Cho Ik-cheon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Pago de salarios, etc. Explicó: "Si hay motivos para disputar la existencia de la obligación y hay una razón importante para la falta de pago, la intención de violar los La Ley de Normas no puede ser reconocida”. Explicó: “Dada la relación contractual específica entre ambos y las circunstancias al momento de dejar la empresa, el Sr.[Ver artículo completo] Propietario de negocio que no pagó los salarios de los entrenadores declarado inocente en apelación... Ley: “No intencional” (Atajo)

En el curso de una disputa interna dentro de la comunidad pesquera, el tribunal dijo: "Es difícil reconocer la intención de adquirir ilegalmente... simplemente negarse a regresar es insuficiente". Los ex ejecutivos de la comunidad pesquera acusados ​​de no devolver documentos relacionados con su operación fueron declarados inocentes. La sección de Jinju del Tribunal de Distrito de Changwon absolvió a dos personas, incluido el ex líder de la aldea de pescadores A, acusado de malversación de fondos en enero. Fueron expulsados ​​de la asamblea general extraordinaria de la comunidad pesquera en junio de 2022. Posteriormente, se les pidió que devolvieran documentos relacionados, como libretas bancarias, libros de contabilidad y actas de reuniones necesarias para el funcionamiento de la comunidad del pueblo pesquero, pero no respondieron. La razón fue que en ese momento estaba en curso un litigio que cuestionaba la validez del acuerdo de la junta general extraordinaria. En consecuencia, la comunidad pesquera presentó una denuncia en su contra, alegando que sus operaciones se vieron interrumpidas por no recibir la devolución de los documentos. El tribunal los declaró inocentes. El tribunal dijo: "Es difícil decir que los acusados ​​en ese momento tenían la intención de adquirir ilegalmente documentos del pueblo pesquero y deshacerse de ellos como propios". Al mismo tiempo, el tribunal añadió: “A la luz del hecho de que los acusados ​​ganaron una demanda para confirmar la invalidez de la comunidad del pueblo pesquero mientras impugnaban la validez de la resolución de expulsión, decidimos que es difícil evaluar directamente el acto de conservar los documentos relacionados en una situación en la que se negó la legitimidad de la resolución de expulsión como malversación de fondos”. El abogado Lim Seok-pil del bufete de abogados Daeryun, que representó a los dos, dijo: "Para establecer un delito de malversación de fondos en los negocios, una simple negativa a regresar no es suficiente. Explicó: "La intención de adquirir propiedades ilegalmente y disponer de ellas como si fueran propias debe ser reconocida", y agregó: "Si, como en este caso, la decisión de expulsión en sí se considera inválida en el tribunal de apelaciones, el tribunal ha dejado claro que el acto de conservar documentos relacionados no puede considerarse malversación de fondos. con base en la intención de adquirir propiedad ilegalmente”. Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Ex ejecutivo que se negó a devolver los documentos del pueblo pesquero... Tribunal: No culpable de malversación de fondos (enlace)

Marzo, cuando se superponen el nuevo semestre y la temporada de mudanzas de primavera, es el momento en que se concentran los contratos de arrendamiento y alquiler mensual. Cuando una propiedad en venta escasea, uno se pone ansioso y es fácil omitir o posponer trámites básicos como revisar una copia del registro o verificar la propiedad. Además, son muchos los inquilinos que desconocen que los documentos y precauciones a comprobar varían según el tipo de vivienda, como plurifamiliar, plurigeneracional u officetel. La mayoría de los infractores de fraude de arrendamiento se aprovechan de la impaciencia de estos inquilinos. En realidad, los fraudes en materia de arrendamiento, como contratos dobles y documentos falsificados, se repiten cada año. Según datos del Ministerio de Tierras, Infraestructura y Transporte, el número acumulado de víctimas de fraude de vuelos chárter llegó a 36.449 a finales de enero de 2026. Lo que es especialmente digno de mención es que las viviendas y oficinas multigeneracionales/multifamiliares representan aproximadamente el 68,2% de todos los tipos de daños. Tres de cada cuatro víctimas son menores de 40 años y se concentran en la juventud. Las viviendas plurifamiliares y plurifamiliares donde se concentran los daños tienen un aspecto similar, pero sus estructuras jurídicas son completamente diferentes. Dado que la vivienda plurigeneracional se registra para cada generación, existe una copia separada del registro de la habitación que se contrata, por lo que sólo es necesario considerar claramente los derechos sobre la habitación en cuestión. Sin embargo, hay que tener precaución, ya que existen bastantes llamados “arrendamientos de estaño” en los que el depósito supera el 70% del precio de venta. En cambio, la vivienda plurifamiliar tiene un propietario para todo el edificio. Por este motivo, es necesario comprobar los préstamos de todo el edificio y los derechos de los demás inquilinos. Esto se debe a que el depósito total de los inquilinos que se mudaron antes de mi depósito a menudo excede el valor del edificio. Si se lleva a cabo una subasta en esta situación, es muy probable que sea difícil recuperar el monto total del depósito junior. De hecho, la Corte Suprema y los tribunales de varios niveles han dictaminado recientemente que al negociar un contrato de arrendamiento de vivienda multifamiliar, un agente de bienes raíces tiene la obligación de verificar con precisión el monto total del depósito del inquilino principal y explicárselo al inquilino. En caso de incumplimiento, se reconoce la responsabilidad por daños y perjuicios. Por lo tanto, una inspección preliminar exhaustiva es la única forma de evitar daños. Antes de firmar un contrato, es necesario comparar el documento de identidad original del arrendador con el del propietario registrado. Al firmar un contrato con un agente, debe comprobar más detenidamente el poder y el certificado de sellado. También es una buena idea comprobar con antelación si puedes contratar una garantía de devolución de depósito. Si la agencia de garantía se niega a firmar, es una fuerte señal de que hay un problema con los derechos de la propiedad. Incluso antes de pagar el saldo, debe volver a emitir una copia del registro y realizar una verificación final para ver si mientras tanto se han agregado gravámenes, etc. Sin embargo, existe un límite en la capacidad de las personas para filtrar por completo métodos de fraude cada vez más sofisticados. Esto se debe a que cuestiones como si el libro mayor del edificio coincide con el registro y el riesgo de embargo debido a la morosidad fiscal del propietario son áreas que las personas pueden pasar por alto fácilmente. Por lo tanto, lo más seguro es recibir una revisión legal de un experto en la etapa previa al contrato. Si se producen daños, una respuesta rápida es vital. Dependiendo de la situación, deberás revisar de inmediato posibles medios legales como enviar un certificado de contenido, solicitar una orden de registro de arrendamiento o presentar una denuncia penal. Esto se debe a que la posibilidad de recuperar el depósito puede variar mucho según el orden y el momento de la respuesta. Como lo mejor es prevenir el fraude en el arrendamiento, no se deben pasar por alto a la ligera las dudas menores que surjan durante el proceso del contrato. Para mantener seguro su preciado depósito, es más necesario que nunca verificar y confirmar cuidadosamente todo el proceso del contrato. Ayuda: Bufete de abogados Daeryun Daehee Kang, abogado Jin Gayoung, reportero de Lawissue news@lawissue.co.kr[Ver artículo completo] Temporada de vuelta al cole y temporada de mudanzas, una época en la que los contratos de alquiler están saturados... Cómo prevenir el fraude de arrendamiento multigeneracional/multifamiliar (Vaya aquí)