Prensa

Un hombre que fue acusado de perjurio por la empresa después de declarar como testigo en un juicio por incumplimiento del deber de una empresa fue absuelto. Aunque el testimonio basado en la memoria tuvo algunas diferencias con los hechos objetivos, la fiscalía consideró que el propósito general no podía considerarse falso. Según la comunidad jurídica el día 17, la Fiscalía del distrito de Changwon decidió no acusar al Sr. A, quien fue trasladado por cargos de perjurio en septiembre pasado. En agosto del año pasado, el Sr. A fue demandado por dar falso testimonio mientras asistía al juicio del Sr. B, el ex director ejecutivo de la empresa para la que trabajaba, por cargos de abuso de confianza. La cuestión en el juicio en ese momento era si el Sr. B ejecutó los fondos sin recibir la aprobación del presidente, el verdadero propietario de la empresa. El Sr. A, que trabajaba como jefe del departamento de gestión de la empresa, testificó ante el tribunal y dijo: "Todos los fondos, aunque sean pequeñas cantidades, estaban sujetos a la aprobación final del presidente. Los salarios adicionales pagados a los ejecutivos también se pagaban de acuerdo con las instrucciones del presidente". Luego, la compañía demandó al Sr. A por perjurio, alegando que todo el testimonio del Sr. A era falso. La empresa afirmó que los comprobantes que no habían sido aprobados por el presidente fueron confirmados y, en particular, los comprobantes relacionados con la ejecución de moneda extranjera no fueron aprobados en absoluto por el presidente. La empresa también afirmó que el pago de salarios adicionales a los ejecutivos se realizó bajo la dirección del Sr. B, y que el Sr. A testificó falsamente a pesar de que escribió una declaración de confirmación de los hechos al respecto. Sin embargo, el Sr. A negó los cargos y dijo: “El hecho de que algunos recibos no contaran con la aprobación del presidente fue simplemente una omisión en el proceso de aprobación de la suma global, y no mentí intencionalmente”. El Sr. A también afirmó: "En el caso de la ejecución de moneda extranjera, no hubo ningún proceso de aprobación desde el principio y todo se informó verbalmente al presidente. La confirmación de los hechos también se hizo por escrito de acuerdo con las instrucciones de un funcionario de la empresa". La fiscalía dictaminó que, aunque había algunas inconsistencias con los hechos en el testimonio del Sr. A basado en la memoria, el propósito general no era diferente de los hechos objetivos y no había intención de cometer perjurio, y fueron desestimados. Es el resultado de una combinación de factores como la posibilidad de que el desliz con el pago faltante se haya producido por error, como afirma el Sr. A, y que va en contra del sentido común dar una gran cantidad de salario adicional a un ejecutivo sin las instrucciones del presidente, que tiene la autoridad de aprobación final. El abogado Jong-Hoon Han de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "El delito de perjurio no puede establecerse simplemente porque el testimonio difiere de los hechos objetivos, y el testigo debe reconocer que ha hecho una declaración falsa contra su memoria. El cliente debe ser consciente de que él o ella es responsable del sistema de pago de la empresa y del proceso de autoejecución. "Como dije consistentemente lo que recordaba, pude obtener una absolución explicando legalmente que todo "El testimonio no puede considerarse falso sólo por algunos hechos excepcionales", afirmó el periodista Jeong Cheol-wook.[Ver artículo completo] “Las discrepancias menores no son perjurio”... Un hombre de unos 50 años que asistió a un juicio por abuso de confianza y fue acusado de perjurio “no fue acusado” (enlace)

Conducir en estado de ebriedad y chocar contra un automóvil estacionado... “Simplemente lo toqué mientras dormía”, dijo el tribunal de reposición, “el acusado estaba dormido hasta que llegó la policía... Si hubiera sido intencional, se habría ido del lugar” Un hombre que fue entregado a juicio por cargos de beber y conducir un vehículo fue declarado inocente. La sucursal de Ansan del Tribunal de Distrito de Suwon declaró al Sr. A, de unos 30 años, inocente de los cargos de violar la Ley de Tráfico Vial (conducir bajo los efectos del alcohol) el 29 del mes pasado. El Sr. A tenía un contenido de alcohol en sangre de 0,147%. Fue acusado de conducir un vehículo en estado de ebriedad. En el proceso, se confirmó que el Sr. A chocó contra un vehículo estacionado detrás de su vehículo. El Sr. A negó el cargo. Después de beber, se quedó dormido en el coche. Hacía calor, así que encendió el aire acondicionado y, mientras dormía, tocó la marcha y puso marcha atrás. El tribunal dijo: "En el momento del incidente, el automóvil estaba estacionado sólo en la parte trasera del vehículo del acusado" y "Si hubiera tenido la intención de conducir, lo habría hecho hacia adelante". El abogado Kim Young-min de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "La Corte Suprema dictaminó que si un automóvil se mueve sin la voluntad o participación de la persona que está dentro del automóvil, no constituye conducción. Es común bajar del auto para comprobar el estado de los daños cuando ocurre un accidente de tránsito, pero el Sr. A enfatizó que estaba dormido sin intención de conducir." #Conduciendo en estado de ebriedad #No culpable #No intencional #Accidente Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Tenía 30 años después de conducir bajo los efectos del alcohol, pero me declararon inocente... ¿por qué? Tribunal: “Conducir no fue intencional” (Atajo)

Recientemente, los delitos de estafa telefónica se han vuelto cada vez más sofisticados. En el pasado, existían muchas formas relativamente simples, como “llamadas de fraude de préstamos” o “llamadas de amenaza haciéndose pasar por fiscales”, pero ahora está evolucionando hacia un método que utiliza a ciudadanos comunes y corrientes como “herramientas del crimen”. En particular, están aumentando rápidamente los casos de reclutamiento de personas para participar en delitos de estafa telefónica bajo los nombres de “trabajo a tiempo parcial bien remunerado” o “trabajo de recados a tiempo parcial” en sitios famosos de búsqueda de empleo o redes sociales utilizados por todos. De hecho, un cliente que visitó al autor no hace mucho creyó en un anuncio llamado “un simple trabajo paralelo en línea” en un famoso sitio de redes sociales. Solicité un trabajo a tiempo parcial para ayudar en el hogar y la empresa solicitó la foto de la tarjeta de registro de residente del cliente, información de contacto, cuenta bancaria, etc. para la contratación y el trabajo. El cliente realizó esto, diciendo que era una tarea simple enviar el número '1' a una hora determinada. Unos días más tarde, se depositaron más de 10 millones de wones en la cuenta del cliente y luego se retiraron automáticamente. El equipo financiero de la empresa explicó que el depósito era para una prueba comercial. Sin embargo, se trataba de un típico proceso de lavado de dinero mediante estafa telefónica y, al final, el cliente se dio cuenta de que había estado involucrado en el delito sin su conocimiento, se lo contó a su familia y se entregó a la policía. Los clientes involucrados en este tipo de delitos suelen decir: "Pensé que se trataba simplemente de entregar dinero a la empresa". Sin embargo, tales actos pueden clasificarse como transferencias de cuentas de cañón, retiros o transferencias, y pueden ser sancionados por violar la Ley de Reembolso de Daños por Fraude de Telecomunicaciones (Fraude Financiero de Telecomunicaciones), la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas o la Ley de Ocultamiento de Producto del Delito. Esta estructura criminal está cuidadosamente diseñada y, recientemente, se han intentado intentos de phishing enviando mensajes de texto que contienen URL a solicitantes de empleo que se acercaron a ellos después de ver anuncios en línea como "300.000 wones por día de trabajo a tiempo parcial con altas ganancias, trabajando desde casa" o atrayéndolos a través de mensajería móvil 1:1. El número de métodos está aumentando. Luego, solicitan una copia de su DNI o información de su cuenta y luego la utilizan para cometer delitos. Además, como técnica típica, el efectivo se entrega en nombre de “transporte de fondos de la empresa”, “trabajo de pago de salario” y “entrega rápida de pago de servicios”. Las víctimas proporcionan información personal y de cuentas para el lavado de dinero sin su conocimiento, o se convierten en agentes de cobranza o consignación y, en última instancia, están sujetas a sanciones penales. Uno de mis clientes comenzó un trabajo a tiempo parcial a través de la presentación de un amigo cercano para ganarse la vida, y aunque solo le pagaron alrededor de 1 millón de wones en gastos reales de trabajo a tiempo parcial, fue arrestado y juzgado bajo custodia por cargos de actuar como agente de cobranza dentro de una gran organización de estafa telefónica. Puede encontrar ofertas de contratación de empleo a tiempo parcial en Internet. Debe verificar si la empresa es confiable, verificar la dirección de la empresa, el registro comercial, la información de contacto oficial, etc., y sospechar inmediatamente si le solicita una identificación personal, información de cuenta, número OTP, etc. No importa qué tan cerca esté de un conocido, no debe sospechar rápidamente incluso si le sugieren un trabajo a tiempo parcial con altas ganancias y le piden su cuenta y su tarjeta de identificación sin decirle los detalles exactos del trabajo. En particular, es importante tener en cuenta que decir: "Sólo tienes que entregar el dinero" o "Por favor, haz las operaciones bancarias por mí" son métodos representativos de estafa telefónica. Recientemente, el delito de estafa telefónica se ha convertido en un crimen organizado que recluta miembros radicados en el extranjero, como Camboya y China. También se anuncia como un trabajo a tiempo parcial con altas ganancias en sitios de búsqueda de empleo y redes sociales famosos, por lo que las personas nuevas en la sociedad, los estudiantes y los solicitantes de empleo que necesitan dinero rápido están cometiendo delitos sin saber exactamente lo que están haciendo. Está involucrado. El estafa telefónica no es sólo una estafa, es un delito grave que destruye la confianza en toda la sociedad. Para evitar convertirse en víctima o partícipe de un delito, ante todo hay que tener cuidado con la dulce tentación del “dinero fácil y rápido”.[Ver artículo completo] [Columna del lunes] 'Trampa de trabajo a tiempo parcial altamente rentable'... El momento en que te conviertes en cómplice del delito de phishing (atajo)

En el pasado, las transferencias falsas se consideraban sólo una forma de asignar a los niños a un distrito escolar específico. Sin embargo, últimamente se ha convertido en un delito grave destinado al beneficio económico, como el fraude inmobiliario o la evasión fiscal. De hecho, el número de casos de transferencias falsas relacionadas con transferencias descubiertas por la Oficina Metropolitana de Educación de Seúl el año pasado fue de 102, un aumento de alrededor del 70% en cinco años, y los delitos relacionados están aumentando, y las transferencias falsas representan más del 70% de los métodos de suscripción ilegal de bienes raíces. El abogado Kang Dae-hee del bufete de abogados Daeryun enfatizó: “Las transferencias falsas son una clara violación del derecho positivo y es difícil evitar el castigo penal si se piensa con complacencia y se reacciona apresuradamente”. A continuación se presentan preguntas y respuestas relacionadas.P1. ¿Cómo se define legalmente la “transferencia falsa” y cuál es el castigo? ¿Cuál es la diferencia legal entre una simple discrepancia de dirección y una “incorporación falsa”, que está sujeta a sanción penal? R: Mudanza falsa se refiere al acto de presentar un informe de mudanza falso como si se mudara con un propósito ilegal, aunque no haya mudado su residencia de acuerdo con la Ley de Registro de Residentes. Según el artículo 37 de la Ley de Registro de Residentes, es un delito grave castigado con “pena de prisión de hasta 3 años o una multa de hasta 30 millones de wones”. El criterio clave que distingue entre no cambiar de dirección debido a un simple error y la residencia falsa, que está sujeta a castigo penal, es “la presencia o ausencia de un propósito ilícito”. La evasión fiscal está demostrada.P2. ¿A través de qué canales y métodos el gobierno o las agencias de investigación detectan principalmente transferencias falsas? R: En el pasado, a menudo dependían de informes internos o quejas civiles, pero recientemente, el sistema de detección se ha vuelto bastante sofisticado. El Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte y los gobiernos locales monitorean constantemente las transacciones anormales a través del Sistema de Gestión de Transacciones Inmobiliarias (RTMS) y, en particular, en áreas donde las suscripciones están sobrecalentadas, todos los ganadores son investigados para determinar si realmente residen allí. Además, se detecta analizando la base de vida real utilizando big data, como el historial de pago de primas de seguros médicos, registros de uso de tarjetas de crédito y registros de comunicaciones. P3. Sé que hay muchos casos de transferencias falsas con el fin de asignar niños a “distritos escolares de prestigio”, suscripciones inmobiliarias o evasión fiscal. Recientemente, ¿con qué propósito las transferencias falsas se han convertido en un problema importante? R: Todavía existen transferencias falsas con fines de distritos escolares, pero recientemente, las transferencias falsas relacionadas con la especulación inmobiliaria son abrumadoramente comunes. El objetivo es principalmente aumentar los puntos de suscripción para apartamentos en el área metropolitana o en distritos especulativos sobrecalentados, u obtener calificaciones especiales de suministro otorgadas a los residentes de áreas específicas. Además, las transferencias falsas con fines de evasión fiscal, en las que se transfiere una dirección falsa a una casa que en realidad no está ocupada para recibir la exención del impuesto sobre las ganancias de capital para una casa por hogar, también se tratan como un problema grave.P4. Hay casos en los que no está clara la línea entre vivir en un lugar diferente debido al empleo, etc. y mudarse claramente ilegalmente con falsos pretextos. ¿Cuál es el estándar más importante para distinguir legalmente entre los dos? R: Según el precedente de la Corte Suprema, cuando la dirección que figura en el registro de residente y la residencia real son diferentes, el estándar para distinguir entre legal e ilegal es dónde está la “base sustancial para vivir”. Por ejemplo, si una pareja pasa un fin de semana en pareja por motivos de trabajo o se queda temporalmente en otra zona por los estudios de sus hijos, existe una alta posibilidad de que la base de vida esté en la dirección original donde está la familia. Sin embargo, independientemente de la ubicación que sea el centro de actividades familiares, sociales y económicas, si el domicilio se traslada únicamente con el fin de obtener beneficios específicos, esto constituye claramente una transferencia encubierta. Al final, el “propósito e intención” de la transferencia de dirección se convierte en el criterio más importante para juzgar la legitimidad.P5. Si usted es sospechoso de registro falso y está bajo investigación, ¿qué es lo primero que debe hacer el sospechoso? ¿Se puede reducir el nivel de la pena si el delito se denuncia voluntariamente o el período de residencia es corto? R: En primer lugar, se debe evitar hacer declaraciones precipitadas y organizar los hechos con la ayuda de un experto jurídico. Intentar negar incondicionalmente los cargos o destruir pruebas puede tener resultados desfavorables. La denuncia voluntaria de un delito sirve como un factor de reducción de pena muy importante durante el proceso de investigación y juicio. Además, si puede demostrar con datos objetivos que el período de registro falso es relativamente corto y que los beneficios reales obtenidos a través del mismo no son significativos, puede aumentar la posibilidad de recibir indulgencia como una multa o libertad condicional. Reportero Son Dong-wook, Lawleader, twson@lawleader.co.kr [Solución] Apuntando a ‘LH, escuelas prestigiosas, evasión fiscal’... Castigo y contramedidas por transferencias falsas (Vaya aquí)

El día 7, el Comité de Agricultura, Alimentación, Asuntos Rurales, Océanos y Pesca de la Asamblea Nacional aprobó la "Ley Especial de Apoyo a las Instituciones de Reubicación de Capital Marítimo de Busan" (en adelante, la Ley Especial). Tiene un gran significado simbólico y práctico porque ha creado un modelo híbrido que puede lograr simultáneamente un desarrollo nacional equilibrado y el crecimiento simultáneo de la industria marítima. Este proyecto de ley tiene como objetivo promover el desarrollo equilibrado del país mediante la descentralización de las estructuras administrativas e industriales concentradas en el área metropolitana y, al mismo tiempo, establecer un nuevo eje de crecimiento para la República de Corea mediante el fortalecimiento de la competitividad de la industria marítima centrada en Busan. En particular, esta ley especial es el resultado de una cooperación que trasciende a los partidos gobernantes y de oposición e incorpora los contenidos presentados por Kim Tae-seon (Ulsan-dong) del Partido Demócrata, Kwak Gyu-taek (Seodong-gu, Busan) y Cho Seung-hwan (Busan Jung-yeongdo) del Partido del Poder Popular. Se trata de una escena simbólica que declara que más allá de facciones políticas e intereses de regiones específicas, hubo un consenso bipartidista sobre el llamado de los tiempos para que Busan sea el nuevo eje de crecimiento de Corea y el centro de la capital marítima. El puerto de Busan, el antiguo centro, es el segundo puerto de transbordo más grande del mundo y el séptimo puerto de contenedores más grande a partir de 2024, y es el centro logístico indiscutible del noreste de Asia, manejando 24,4 millones de TEU de contenedores y 13,5 millones de TEU de carga de transbordo anualmente. Como tal, el núcleo de esta ley especial es sentar las bases para el crecimiento sistemático de la 'Zona Económica Marina Buul-Gyeong', que es el corazón de la industria marítima de Corea y donde se concentra el mercado de plantas marinas por valor de 230 billones de wones, centrado en el sitio que está dando un salto adelante como puerto inteligente con la apertura del primer muelle totalmente automatizado del país en abril de 2024. Con este fin, la ley especial estipula ampliamente medidas de apoyo como el apoyo a la reubicación. costos del Ministerio de Océanos y Pesca, vivienda estable para funcionarios gubernamentales, educación para niños y mejora de las condiciones de vida. Además, al establecer un nuevo sistema de distritos marítimos especializados, fue posible crear un complejo complejo de industria marina que combina administración e industria, sentando así las bases institucionales para que Busan se establezca como la "Capital Marítima de la República de Corea" en nombre y realidad. Si la Asamblea Nacional completa rápidamente el Comité de Legislación y Judicial y los procedimientos plenarios, el Ministerio de Océanos y Pesca completará su traslado a Busan dentro de 2025, y Corea marcará un importante punto de inflexión hacia convertirse en una verdadera potencia marítima. Para que esta importante decisión conduzca al resultado práctico de dominar el mercado marítimo mundial de 3 billones de dólares para 2030, es necesario completar rápidamente el proceso legislativo para el proyecto de ley especial, así como el procesamiento legislativo de seguimiento. Esto se debe a que, para ser llamada una verdadera capital marítima, debe dotarse de autoridad administrativa real mediante la transferencia de funciones políticas de construcción naval y de plantas en alta mar, en lugar de simplemente mover los carteles de los ministerios. Se deben aunar las capacidades de todas las entidades, incluida la participación activa de la industria y el mundo académico para establecer con éxito 'Marine Capital Busan' sobre una nueva base legal, el apoyo estratégico del sector financiero para atraer inversiones nacionales y extranjeras y la asistencia profesional de la comunidad jurídica local para respaldar legalmente todos estos procesos. El proceso de completar todas estas tareas es el camino para establecer a Busan como la capital marítima indiscutible de Corea y un modelo exitoso para el desarrollo nacional equilibrado, y es el camino para sentar una base sólida para la nueva prosperidad de Corea. Park Dong-il, abogado representante de Bufete de abogados Daeryun[Ver artículo completo] [Contribución] La Ley Especial de Capital Marítimo de Busan abre un nuevo camino para un desarrollo nacional equilibrado (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun está ampliando la aplicación de Legal Tech en el mercado legal mediante la introducción de sistemas basados ​​en tecnología como inteligencia artificial (IA) y plataformas móviles durante todo el proceso de servicios legales. Parece centrarse en el uso de la tecnología para aumentar la comodidad del cliente y estandarizar la calidad del servicio entre las sucursales de todo el país. Daeryun anunció el día 11 que está operando un sistema basado en tecnología durante todo el proceso, desde la consulta legal inicial hasta el cierre del caso. Durante el proceso de consulta, se brindan servicios básicos de consulta legal las 24 horas a través de 'AI Daeryun', un sistema de consulta basado en inteligencia artificial. Esto permite una consulta inmediata incluso por la noche o los fines de semana, y luego se utiliza como datos básicos para la consulta real con abogados, lo que contribuye a acortar el tiempo de primera respuesta y mantener la calidad de la consulta. En la etapa de implementación del caso, se presenta y utiliza la plataforma de servicios móviles 'MY Daeryun'. A través de la aplicación, los clientes pueden comunicarse inmediatamente con su abogado y procesar el estado del progreso del caso, el cronograma programado y el envío de los materiales necesarios en tiempo real. Daeryun anunció que la satisfacción del cliente ha aumentado significativamente desde la introducción de 'MY Daeryun'. Daeryun opera su propio sistema integrado de gestión de casos para unificar los estándares de procesamiento para todos los casos recibidos en 36 oficinas estatales/sucursales en todo el país. Toda la información del incidente se vincula automáticamente al servidor central y las etapas de progreso y las respuestas se registran de acuerdo con el sistema de estandarización interno. Fue construido con el propósito de brindar servicios legales de la misma calidad sin variación regional. Se espera que esta infraestructura tecnológica sirva como competitividad central en la estrategia global de Daeryun. Actualmente, Daeryun abrió el bufete de abogados SJKP en el World Trade Center en Manhattan, Nueva York, EE. UU., y está estructurando los sistemas móviles y de inteligencia artificial que se utilizan a nivel nacional para que también puedan usarse en el extranjero. El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kook-il, dijo: "Legal Tech es un medio para ayudar a los abogados a centrarse más en sus clientes" y añadió: "Continuaremos innovando en los mercados legales nacionales e internacionales a través de servicios legales centrados en la tecnología". Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun presenta la plataforma de inteligencia artificial... Aceleración de la "tecnología legal" (atajo)

La oficina principal de Bufete de abogados Daeryun ubicada en Park One, Yeouido, Seúl. Poco después de las 8 a. m., se abre la puerta de la sala de conferencias y los abogados de las sucursales de Daeryun ubicadas en todo Seúl toman asiento uno por uno. Cada persona tiene en sus manos un expediente del caso. Los abogados Woo Jin-gyu, Chae Won-hyeop y Park Jeong-gu asistieron a la reunión ese día. La persona que los dirige es el fiscal jefe Ahn Kwon-seop. Ha liderado la práctica de procesamiento en los campos criminales especiales, violentos y generales durante 25 años. Después de unirse a Daeryun, lidera directamente los casos recibidos de todo el país. El caso que estaba sobre la mesa ese día era un caso de delito sexual grupal que ocurrió en un área local. En Daeryun, donde las oficinas de todo el país están conectadas a través de una única red, los “incidentes locales” no siguen siendo “asuntos locales”. También en este caso se reunieron cuatro abogados con amplia experiencia en casos de delitos sexuales. "En este caso, las pruebas clave se obtuvieron temprano, por lo que debemos establecer una dirección clara en la primera investigación", dijo el abogado Ahn, y el abogado Woo asintió y estuvo de acuerdo, diciendo: "El cliente también es psicológicamente sensible como sospechoso. Creo que el proceso de explicación debe diseñarse con más cuidado". El abogado Ahn, que está a cargo de la práctica, es famoso por examinar cuidadosamente los expedientes de los casos dentro de la empresa. Incluso en los días en que no hay ningún juicio programado, siempre hay una gran pila de expedientes en su escritorio. El abogado Ahn dijo en la reunión de ese día: "Siempre hay la vida de una persona detrás de un caso. La comprensión y la empatía por las personas están por delante de la ley. Lo que es tan importante como ganar un caso es la confianza. Porque la confianza con el cliente construida de esa manera se convierte en un activo para toda la vida". Lo más importante para el abogado Ahn es la comunicación con el cliente. Él cree que, dado que los clientes involucrados en juicios están inevitablemente ansiosos todos los días, es importante que el abogado a cargo primero explique claramente el desarrollo del caso. Dijo: "Creo que es básico explicar primero antes de que el cliente pregunte. Si se corta la comunicación, no importa cuán fiel esté escrito el escrito, se perderá la confianza". Dijo que se siente más recompensado cuando los clientes siguen en contacto con él incluso después de que el caso ha terminado. Enfatizó varias veces que la confianza se construye a través del proceso, no del resultado. Incluso después de terminada la reunión, las colas en la oficina nacional siempre están ocupadas. Los registros de casos se comparten en tiempo real a través de un sistema de gestión integrado, y los abogados regionales acceden con frecuencia a reuniones en línea. El proceso de manejo de casos de Daeryun es la fuerza que hace que 36 oficinas en todo el país operen como una sola organización. La filosofía del abogado Ahn de que "la confianza se construye en el proceso, no en el resultado" resume en última instancia la dirección que persigue Daeryun en una palabra. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] “Detrás de un incidente, siempre hay la vida de una persona” Un vistazo a la mañana de Bufete de abogados Daeryun (Atajo)

Los piratas cibernéticos escondidos detrás del anonimato de las plataformas en línea y las violaciones imprudentes de los derechos personales por parte de comentaristas maliciosos están superando el nivel de peligro. La difusión de hechos falsos y difamaciones indiscriminadas no sólo contra celebridades sino también contra el público en general y las empresas está causando enormes daños psicológicos y materiales, pero la realidad de que es difícil identificar a los perpetradores está provocando un profundo sentimiento de impotencia en las víctimas. Recientemente, una serie de incidentes en los que se revelaron las identidades del YouTuber 'Pteokga' y el operador de 'Taldeok Camp' y se les consideró legalmente responsables han creado un importante punto de inflexión en esta situación desesperada. La identidad de los usuarios de la plataforma en el extranjero, a quienes era prácticamente imposible rastrear mediante procedimientos judiciales nacionales únicamente, se aseguró a través del sistema de descubrimiento del tribunal federal de Estados Unidos. Esto envió un fuerte mensaje al mercado de que ya no se puede estar seguro detrás del escudo del anonimato. Hasta ahora, cuando se presentaba una denuncia ante una agencia de investigación nacional para identificar a un sospechoso, la agencia de investigación solicitaba cooperación internacional y sólo se podía recibir información específica cuando la plataforma extranjera determinaba arbitrariamente que era necesaria una respuesta. Por ello, debido a la naturaleza del sistema legal estadounidense, que no considera delito la difamación o el insulto cuando se exponen los hechos, era común que el suministro de información fuera rechazado o tardara varios años. En esta situación, los procedimientos de descubrimiento basados ​​en el Título 28, Artículo 1782 del Código Federal de los Estados Unidos (28 U.S.C. §1782) están surgiendo como un medio muy eficaz de recopilar pruebas para los litigantes extranjeros. De hecho, según la industria, el uso de este sistema está aumentando, hasta el punto de que este año ya se han presentado decenas de demandas relacionadas. En otras palabras, al utilizar este sistema, se pueden obtener legalmente datos identificables como direcciones IP, información de suscriptores y registros de acceso de usuarios anónimos de empresas en los Estados Unidos que no tienen poder coercitivo directo en procedimientos judiciales extranjeros, y esto puede servir como una pista decisiva para probar los hechos en demandas en el extranjero. En este proceso, no sólo los individuos sino también las empresas e instituciones públicas pueden sufrir difamación, daños al crédito y filtraciones de secretos comerciales. El número de casos de daños como este está aumentando. También tiene un enorme impacto social, como dañar la imagen corporativa en tiempo real o reducir la confianza en las instituciones públicas. Sin embargo, es difícil eliminar contenido basado en servidores extranjeros o verificar la identidad del creador únicamente mediante procedimientos nacionales, lo que retrasa la reparación de daños reales. Esta realidad muestra que las empresas y las instituciones públicas también necesitan tener una gestión sistemática del riesgo digital y una estrategia de respuesta que utilice el sistema legal global (por ejemplo, el artículo 1782 de EE. UU., etc.). Entonces, ¿qué preparativos se necesitan para responder eficazmente a la difamación en línea a través del sistema de descubrimiento de pruebas? En primer lugar, se deben cumplir los requisitos legales exigidos por el artículo 1782 de la Ley Federal. Al presentar una 'solicitud de descubrimiento de pruebas para un litigio extranjero' en un tribunal de los EE. UU., se debe explicar legalmente en detalle que ① el sujeto con la información (empresa de plataforma) existe dentro de la jurisdicción del tribunal correspondiente, ② el solicitante es una parte con un interés en la demanda en un país extranjero, y ③ la información solicitada es absolutamente necesaria para que la demanda por daños y perjuicios se lleve a cabo a nivel nacional. En particular, durante este proceso, el tribunal estadounidense se centra en si el acto constituye un acto ilegal o un delito según las leyes de Corea, el país del solicitante. En otras palabras, la clave es probar sistemáticamente el acto ilegal o delito ante un tribunal estadounidense utilizando hechos, pruebas y precedentes relacionados basados ​​en la ley coreana. En última instancia, este proceso requiere una cooperación jurídica y procesal orgánica entre abogados coreanos y estadounidenses. A continuación, es necesario establecer una estrategia integrada que tenga en cuenta la eficiencia de costes y tiempo. El procedimiento de descubrimiento de pruebas tiene una estructura compleja que conecta orgánicamente la demanda de la Sección 1782 de la Ley Federal en los Estados Unidos y la demanda principal que se llevará a cabo en Corea después de asegurar la identidad. En el pasado, la estructura dual de solicitar casos a un bufete de abogados local de EE. UU. y a un bufete de abogados nacional, respectivamente, generaba costos de cientos de millones de wones e ineficiencias en la comunicación, pero recientemente se ha hecho posible reducir drásticamente los costos llevando a cabo procedimientos en una sola parada a través de un bufete de abogados administrado directamente en los EE. UU. Lo que es aún más alentador es que la identificación de un usuario anónimo se puede procesar rápidamente, en menos de dos meses, y es posible obtener reparación de daños reales. Ahora que el ecosistema online se ha convertido en el centro de nuestras vidas, protegerse de ataques anónimos ya no es una elección sino una cuestión de supervivencia. Aunque todavía existen procedimientos difíciles y variables impredecibles, el uso activo de medios legales avanzados, como el sistema de descubrimiento, será la estrategia más confiable para prevenir actos ilegales en línea por adelantado y proteger activamente los propios derechos, más allá de la simple respuesta posterior al evento. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Polémico ciberdestructor... ¿Cuál es el sistema de descubrimiento estadounidense que puede asegurar la recopilación de pruebas? (Atajo)

Para quejarse del ruido entre pisos, fue a la casa de arriba y dijo: "Averiguaré sobre la guardería a la que va". Los fiscales dicen: "No veo ningún uso de malas palabras o fuerza... No puedo concluir que hubo algún daño en los comentarios". Una mujer que fue entregada a la fiscalía acusada de haber hecho comentarios amenazantes al hijo de un vecino que tenía un conflicto por el ruido entre pisos, fue absuelta. La fiscalía del distrito de Uijeongbu decidió no acusar al Sr. A, de unos 30 años, que fue enviado bajo cargos de amenazas el 17 del mes pasado. Alrededor de junio, lo acusaron de subir las escaleras para quejarse del ruido entre los pisos y amenazar al hijo de su vecino B, diciéndole: "Averiguaré a qué guardería vas". El Sr. A negó el cargo. Afirmó que sólo acudió allí para solicitar que se redujera el ruido entre pisos y que no había intención de amenazarlo. En ese momento, el Sr. B rechazó la solicitud, diciendo: "El niño es pequeño y no puede entender", y respondió que había hecho la declaración para confirmar los hechos. La fiscalía refutó al Sr. A. Se tomó una decisión de no acusación. La fiscalía dijo: "No hemos confirmado que el sospechoso maldijo a la víctima o usó fuerza física" y agregó: "Es difícil concluir que hubo un aviso específico de daño a los niños en los comentarios del sospechoso". El abogado Jeong Jae-bong del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. He, explicó: “La decisión debe tomarse teniendo en cuenta las circunstancias antes y después” y “Al explicar la situación de ruido entre los pisos que estaba experimentando el Sr. A y el contenido de sus repetidas solicitudes al Sr. B para que se abstuviera, demostramos que no había ninguna intención de intimidación en los comentarios”. #Ruido entre pisos #Amenazas #Sentencia de la fiscalía #Incidencia Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Fui a quejarme del ruido entre pisos... Persona de unos 30 años enviada por sospecha de intimidación (enlace)

Kim Kuk-il, director del 'Manbo Dream Challenge' con personas con discapacidades del desarrollo, dijo: "Ampliaremos la experiencia de Bufete de abogados Daeryun a la responsabilidad social. 'Inyeonbeop', una corporación de interés público establecida por Bufete de abogados Daeryun (Limited), anunció que ha comenzado su primera actividad oficial de contribución social. Inyeonbeop participó en el '1er Manbodream Challenge' celebrado en el Parque Yeongdeungpo en Seúl el día 1 y participó en una campaña de donación con personas con discapacidades del desarrollo. personas y voluntarios. ‘Manbodeream Challenge’ es un evento organizado por el Centro de Apoyo Dream Plus y patrocinado por el Comité de Lotería, Lotería Donghaeng, KORAIL, Consejo de Bienestar Social de Yeongdeungpo-gu, Lunch For You, etc. Es un programa de donación en el que cuando los participantes completan un curso de caminata de 10,000 pasos, se entrega un conjunto de paquetes para compartir a la comunidad local por persona. En el evento, alrededor de 170 personas, incluidas 60 personas. con discapacidades del desarrollo, voluntarios y tutores, participaron y completaron el curso de caminata y participaron en donaciones. El director Kim Kook-il dijo: "Este Manbo Dream Challenge es el punto de partida de la caminata solidaria con los vecinos necesitados" y agregó: "Se convertirá en un modelo de práctica que ampliará la experiencia de Bufete de abogados Daeryun en responsabilidad social". Añadió: "Continuaremos llevando a cabo proyectos personalizados de interés público para los desfavorecidos a través de trabajo voluntario regular y programas de conexión regional". A principios de este año, Bufete de abogados Daeryun estableció la asociación de interés público "Neonbeop" y lleva a cabo actividades de interés público para los desfavorecidos que se encuentran en el punto ciego de la ley. Comenzó en serio. "Derecho de Relaciones" es un nombre que combina "relación", que se refiere a la relación entre las personas y la ley, y contiene el significado de fortalecer la solidaridad social y realizar el valor público dentro de los límites de la ley. El primer presidente de la junta fue el ex fiscal general Kim Oh-soo, y fue designada oficialmente como corporación de interés público sin fines de lucro el 30 de septiembre después de la aprobación del Ministerio de Justicia. En el futuro, la "Ley de Relaciones" proporcionará servicios sociales como familias monoparentales, personas mayores que viven solas y discapacitados. Planeamos ampliar las actividades de interés público a través de asesoramiento legal, apoyo en litigios y programas regulares de voluntariado y patrocinio para grupos vulnerables. Además, planeamos formar profesionales del derecho que contribuyan al interés público a través de programas de tutoría y pasantías para estudiantes de derecho y aspirantes a facultades de derecho, y construir un sistema de contribución social sostenible basado en esto. Reportero Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr[Ver artículo completo] Korea Economic Daily - “El primer paso para compartir, caminar juntos”... Relationship Law, una corporación de interés público, actividades de contribución social (Vaya aquí) Shinmun de Seúl - “El primer paso hacia el compartir”... Ley de Relaciones, una corporación de interés público, actividades de contribución social (Vaya aquí) Periódico de Impuestos y Finanzas - Alrededor de 170 personas participaron en el 'Manbo Dream Challenge' con la corporación de interés público, 'Manbo Dream Challenge' (Vaya aquí) Legal Times - [Firma de abogados iN] Establecimiento de Daeryun, participación en el 'Manbo Dream Challenge' (Vaya aquí)