Prensa

Un franquiciado acusado de criticar públicamente al propietario de una franquicia fue absuelto en el primer juicio y también en el juicio de apelación. La Cuarta División Penal del Tribunal de Distrito de Daegu desestimó la apelación de la fiscalía y confirmó la sentencia original que absolvió al Sr. A, un hombre de unos 40 años acusado de difamación, el 9 del mes pasado. En 2022, el Sr. He fue acusado de difundir información a otros propietarios de franquicias. El Sr. B, que escuchó esto de otros dueños de tiendas, presentó una denuncia contra el Sr. A y comenzó la investigación. El Sr. A negó los cargos. El Sr. B estaba violando el contrato de franquicia al comprar materiales a través de empresas externas distintas a las designadas por la casa matriz, y afirmó que el problema surgió al presentar estas empresas externas a otros propietarios de tiendas. Destacó que sólo se reunió con los dueños de las franquicias para discutir el asunto y no hizo ningún comentario difamatorio. Con base en las declaraciones de los propietarios de la franquicia, la fiscalía determinó que el Sr. A era culpable y solicitó una orden sumaria de una multa de 2 millones de wones. Posteriormente se emitió una orden judicial, pero el Sr. A, que se negó a cumplir, solicitó un juicio formal. El tribunal de primera instancia lo declaró inocente. El tribunal dijo: "La parte en la que la víctima escuchó los comentarios del acusado por parte de los dueños de la franquicia no es más que un informe que contiene una declaración repetida, por lo que no tiene evidencia", y agregó: "La única evidencia que podría ser consistente con la acusación son las declaraciones de los dueños de la tienda de que escucharon los comentarios directamente del acusado". Sin embargo, "las declaraciones de los dueños de la tienda son diferentes a lo que se afirma en la acusación, por lo que no está confirmado que el acusado haya hecho esas declaraciones". Continuó: "El acusado y los dueños de la tienda están atravesando una disputa legal, por lo que "Es difícil creer la declaración tal como está", agregó. La fiscalía, que se opuso a esto, presentó una apelación por concepto erróneo de los hechos. Sin embargo, el tribunal de apelaciones también confirmó el veredicto de no culpabilidad, diciendo que no había circunstancias razonables para considerar injusta la sentencia del juicio original. El abogado Jeon Hyeong-oh de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Durante la investigación, los dueños de las tiendas no pudieron responder adecuadamente al contenido de su testimonio o sus declaraciones fueron contradictorias" y "Enfatizamos que sus declaraciones tenían como objetivo castigar al Sr. A por su malestar, y el tribunal también aceptó esto y parece no haber reconocido su credibilidad".[Ver artículo completo] El negocio que criticó públicamente al dueño de la franquicia es declarado inocente en el juicio de apelación (enlace)

Muchos conductores experimentan represalias y conducción imprudente en la carretera. Sin embargo, no son muchos los casos en los que se conoce claramente la diferencia entre ambos términos. La conducción imprudente es un delito según la Ley de circulación por carretera y es un acto que supone una amenaza para un número no especificado de personas. Ocurre cuando dos o más de los nueve actos, como violar una señal de tránsito o cruzar la línea central, se cometen consecutivamente o se repite un acto, y puede ser castigado con prisión de hasta un año o una multa de hasta 5 millones de wones. Por otro lado, la conducción como represalia es un delito especial según la legislación penal y es un acto de intimidación dirigido a una persona concreta. Un solo acto es suficiente, y como un automóvil se reconoce como un "objeto peligroso", se aplican lesiones especiales (prisión de 1 a 10 años), amenazas especiales (prisión de 7 años o menos o una multa que no exceda los 10 millones de wones) y agresiones especiales (prisión de hasta 5 años o una multa que no exceda los 10 millones de wones). Sin embargo, para que se establezca un cargo de conducción en represalia, se requieren circunstancias objetivas como intencionalidad, perseverancia, repetición y creación de miedo en la víctima. Todo debe ser probado. Incluso si tocó la bocina durante mucho tiempo simplemente porque estaba de mal humor, o cambió de carril rápidamente sin una señal de giro, es posible que no se establezcan cargos si no había una intención clara de amenazar. Un caso reciente que manejé muestra claramente la importancia de las pruebas concretas. El cliente A, que trabajaba como conductor de autobús, fue acusado de amenazas especiales el año pasado. El Sr. A, que conducía en el carril exclusivo para autobuses en ese momento, intentó adelantar al autobús que iba delante por el segundo carril a la derecha porque circulaba a baja velocidad. Sin embargo, el vehículo que circulaba por el carril contiguo no cedió espacio fácilmente. En consecuencia, el Sr. A se puso detrás del vehículo en cuestión y encendió sus luces altas, e incluso cruzó al segundo carril incluso después de regresar al carril bus. Después de reunirme con el cliente, revisé cuidadosamente las circunstancias del incidente. En particular, examinamos si las acciones del Sr. A cumplían los requisitos para conducir en represalia. Como resultado, se determinó que era difícil probar la “intención” de represalia en las acciones del Sr. A. El Sr. A afirmó que en ese momento encendió las luces altas como señal para ajustar su velocidad de conducción al vehículo dañado. Además, sobre el cruce de carril, se destacó que fue un error que se produjo al girar el volante para evitar chocar con la mediana, y que no fue intencional. La fiscalía también vio circunstancias que mostraban que el Sr. A cruzó el carril hacia la víctima y la amenazó a pesar de que entró en el carril del autobús después de encender sus luces altas, pero decidió no procesar, diciendo que considerando la magnitud del cruce del carril, es difícil considerarlo como una represalia intencional. Como se puede ver en este incidente, existe un estándar legal exacto para la conducción en represalia, que es un comportamiento común cometido por los conductores en la carretera. Es claramente diferente del conflicto. Por lo tanto, incluso si lo acusan, puede evitar un castigo injusto mediante una respuesta sistemática. Sobre todo, debemos tener en cuenta que la recopilación de pruebas tempranas y la organización de los hechos son factores clave que determinan el resultado de un caso. Cuando esté sujeto a represalias al conducir en la carretera, es importante mantener una distancia segura y no contraatacar. Después de asegurar la evidencia con una caja negra o un teléfono móvil, repórtelo al 112 o al Centro de informes de seguridad y registre en detalle el número del vehículo, la hora, la ubicación y las acciones amenazantes específicas. El abogado Lee Ha-neul del bufete de abogados Daeryun dijo: "Por el contrario, si usted ha sido identificado como el autor de una conducción en represalia, es más importante determinar con precisión los hechos que admitirlo apresuradamente". Añadió: "Conducir en represalia es un delito especial que conlleva la posibilidad de prisión incluso para los infractores por primera vez, por lo que se debe obtener ayuda de expertos desde la etapa de investigación inicial. Video de caja negra, declaraciones de testigos y la situación en ese momento. Dijo: "Es más importante que cualquier otra cosa encontrar áreas para disputar los cargos mediante una revisión integral de los cargos, y reducir el nivel de castigo a través de un acuerdo sincero con la víctima. Además, es más importante prevenir este tipo de situaciones haciendo que la conducción defensiva se convierta en un hábito”. CP épico global Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr El castigo por conducir en represalia es diferente al de conducir imprudentemente... Lo que dice el abogado son los requisitos del establecimiento (enlace)

Un hombre de unos 40 años fue sentenciado a 1 año de prisión por violar la Ley de Castigo por Delito de Acecho al exigir dinero como rehén por mensajes amenazantes, llamadas telefónicas y fotografías corporales. El tribunal dijo: "El número de delitos no es bueno... la víctima sufre mucho". Un hombre de unos 40 años fue condenado a prisión por amenazar y acosar a su ex amante que rompió con él, diciéndole: "No te dejaré en paz". Según la comunidad jurídica el día 19, la Segunda División Penal de la Sección de Ansan del Tribunal de Distrito de Suwon se pronunció el día 17 del mes pasado sobre la "Ley sobre el castigo de los delitos de acecho, etc." El Sr. A, de unos 40 años, acusado de violar la ley, fue sentenciado a un año de prisión. Además, también se le ordenó completar un programa de tratamiento de acoso y violencia sexual de 40 horas. Cuando el Sr. A recibió una notificación de ruptura del Sr. B, su ex amante, el año pasado, el Sr. A fue juzgado por acosar al Sr. B enviándole mensajes de texto y llamándolo repetidamente unas 130 veces. También fue acusado de exigir dinero amenazando con difundir una fotografía de las partes del cuerpo del Sr. B. El Sr. B solicitó un castigo severo, diciendo que las amenazas del Sr. A le causaron miedo y ansiedad a largo plazo y que tenía dificultades en las relaciones interpersonales. En consecuencia, el tribunal condenó al Sr. A a un año de prisión. El tribunal dijo: "Teniendo en cuenta la relación entre los dos y el número de veces que se cometió el delito, la naturaleza del delito del acusado no era buena y la víctima sufrió un dolor mental considerable" y "Aunque el acusado lo hizo por la víctima, hubo un depósito criminal (un sistema en el que el perpetrador confía dinero al tribunal para la recuperación de la víctima), pero considerando el hecho de que la víctima no perdonó, es difícil ver esto como equivalente a un acuerdo", dice el fallo. Las acciones de A fueron más allá de la respuesta emocional del proceso de ruptura y fueron un delito grave que violó gravemente el derecho a la autodeterminación del Sr. B", dijo. "Durante el juicio, enfatizó que esto era equivalente o más que violencia física. "Parece que el tribunal reconoció la gravedad del caso y dictó una pena de prisión". Reportero Kim So-hyun (sovivid@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] “Amenazado unas 130 veces en respuesta a un aviso de ruptura”… Un hombre de 40 años condenado a prisión por acechar a su ex amante (enlace)

Bufete de abogados Daeryun formó recientemente un grupo de trabajo (TF) para responder de manera preventiva a los cambios en el gobierno corporativo y la forma en que operan la junta directiva y las juntas generales de accionistas debido a las revisiones de la Ley Comercial. El TF se centra en interpretar con precisión el propósito de las revisiones legales y brindar asesoramiento personalizado optimizado para la estructura comercial y el entorno de gestión de una empresa. En consecuencia, trata en profundidad todas las cuestiones jurídicas y áreas prácticas relacionadas con la Enmienda de la Ley de Comercio. El TF está compuesto por abogados con amplia experiencia práctica en los campos de asesoramiento corporativo, gobierno de empresas cotizadas, fusiones y adquisiciones (M&A), contratos entre accionistas, comercio justo y prevención de disputas. Los miembros principales incluyen a los abogados Shin Jong-soo (clase 31 del centro de capacitación), Son Gye-jun (clase 36), Ho Gyu-chan (clase 36), Bang In-tae (clase 41) y Ji Min-hee (examen de la barra de clase 10). El abogado Ho dijo: "Daeryun ha diseñado un sistema de cumplimiento que se puede aplicar a los sitios de gestión reales y respalda los procedimientos operativos y el proceso de toma de decisiones de la junta directiva y de los accionistas generales", y agregó: "Ampliación del deber de lealtad de los directores, fortalecimiento del sistema de directores independientes, que son el núcleo de la ley comercial revisada. "Analizamos el impacto que la introducción de una asamblea general electrónica de accionistas tendrá en la gestión corporativa y presentamos estrategias para convertir esto en una oportunidad", dijo. En este proceso, diagnosticamos los riesgos de la compañía y áreas que necesitan mejora, y proporcionar un manual de operación personalizado que refleje las características de la industria, el estado de la gobernanza, la composición de los accionistas, etc. para diferenciarnos aún más. El TF está preparando seminarios en línea y fuera de línea para comprender los principales problemas y las tendencias precedentes de la enmienda. También proporcionaremos información clave a través de nuestro canal de YouTube y el boletín informativo que se planea estructurar para que pueda usarse en el campo y contenga explicaciones de condolencias, así como casos de disputas reales y precauciones para su aplicación práctica. "Hay un consenso cada vez mayor entre las empresas de que es necesario un diseño proactivo, en lugar de una respuesta reactiva a las revisiones de la legislación comercial", y añadió: "Estos serán datos que tendrán en cuenta esta tendencia". En el corto plazo, el Fondo de Fideicomiso planea centrarse en apoyar áreas con cambios significativos, como las regulaciones de elección del comité de auditoría y los procedimientos de selección de directores independientes. A mediano y largo plazo, estamos planeando expandir los servicios de asesoría integrados vinculados a los sistemas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) y de cumplimiento. Daeryun dijo: "Nos esforzaremos por brindar asesoramiento in situ para ayudar a las empresas a crecer de manera estable en un entorno legal cambiante" y agregó: "Evitaremos las disputas que puedan surgir después de la implementación de la enmienda y haremos de la implementación de una estructura de gobernanza que cumpla con los estándares internacionales nuestra máxima prioridad". Reportero Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Ver artículo completo] [Restaurante de bufete de abogados de enmienda de la ley comercial] Daeryun, analiza los riesgos corporativos y los convierte en oportunidades (Atajo)

El gobierno local alega "violación de las leyes de construcción mediante una expansión no autorizada" El propietario presenta una demanda de cancelación después de que se desestime el juicio administrativo El tribunal falla a favor del demandante: "La orden correctiva debe ser revocada" Un tribunal dictaminó que si un gobierno local no especificaba el objetivo al emitir una orden correctiva para un edificio de expansión no autorizada, la medida era ilegal. Se considera una violación del principio de claridad, ya que el objeto de la corrección es ambiguo. El 23 del mes pasado, el 1.er Departamento Administrativo de la sucursal de Gangneung del Tribunal de Distrito de Chuncheon falló a favor del demandante en la demanda presentada por el Sr. A contra el gobierno local para cancelar la orden de corregir el edificio infractor. Anteriormente, el cónyuge del Sr. A compró una vivienda en el barrio de Gangneung, Gangwon-do, en diciembre de 2003 y completó el registro de transferencia de propiedad. Posteriormente, el cónyuge falleció y el Sr. A recibió la herencia. En febrero del año pasado, el gobierno local ordenó que el edificio fuera restaurado a su estado original, diciendo que se reconocía que el edificio había sido ampliado sin permiso y violaba las leyes de construcción. En consecuencia, el señor A presentó un recurso administrativo para cancelar la orden de corrección, pero fue desestimado, interponiendo posteriormente una demanda administrativa. Durante la demanda, el Sr. A afirmó que nunca había cometido ningún acto ilegal, como una ampliación, en relación con el edificio en cuestión. En particular, subrayó que, aunque han pasado más de 20 años desde la compra del edificio, durante este período el gobierno local no ha planteado ningún problema. El primer juicio desestimó la reclamación del Sr. A y consideró que la orden correctiva del gobierno local estaba justificada. El tribunal de primera instancia afirmó: “Considerando el propósito legislativo de la Ley de Construcción, que tiene como objetivo contribuir a la promoción del bienestar público mejorando la seguridad, el funcionamiento, el medio ambiente y la estética de los edificios, se juzga que el interés público que se busca lograr es mayor que el interés privado infringido por la disposición de este caso”. Sin embargo, la sentencia del tribunal de apelaciones fue diferente. El tribunal de apelaciones dictaminó: "La disposición en este caso no establece específicamente el área y la ubicación ocupada por la ampliación no autorizada del edificio, la fecha y el tipo de violación, etc." y “Por lo tanto, la disposición en este caso es ilegal porque no se puede considerar que el objeto o contenido de la orden de corrección haya sido especificado con suficiente claridad porque el señor He dijo: “No contenía ningún dato como dibujos o fotografías que pudieran usarse para especificar si se hizo o no”, y agregó: “En otras palabras, esto no es más que una suposición sin base objetiva alguna”. Al mismo tiempo, agregó, “No hay datos que reconozcan que el Sr. A haya ampliado el edificio sin permiso después de adquirir la propiedad del edificio en este caso, e incluso considerando el proceso de adquisición, es difícil decir que el Sr. A pudo conocer esta información”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Orden de demolición 20 años después de la compra del edificio... Ley “No especificar el objeto de la corrección es ilegal” (Atajo)

Un asistente de corretaje de bienes raíces que engañó a propietarios e inquilinos y robó decenas de millones de wones en depósitos fue sentenciado a prisión. El 25 del mes pasado, el Tribunal del Distrito Este de Seúl condenó al Sr. A, un asistente de corretaje acusado de malversación de fondos y falsificación de documentos privados, a seis meses de prisión. El Sr. A fue acusado de negociar un contrato de arrendamiento con un precio de venta de 200 millones de wones en 2022 y de malversar 70 millones de wones del depósito pagado por el inquilino B. Se descubrió que el Sr. A continuó participando en actividades ilegales, como la intermediación de contratos, a pesar de que era un corredor asistente. Según la Ley de corretaje de bienes raíces con licencia, un corredor asistente es una persona empleada por un agente de bienes raíces con licencia y solo puede realizar tareas auxiliares simples, como brindar orientación en el sitio para artículos de corretaje o asuntos generales. Se dice que el Sr. A falsificó un contrato, entregó documentos privados falsificados al Sr. B, etc., y utilizó la mayor parte del dinero robado como fondos de inversión personales. Durante el juicio, el señor A. Se argumentó que cargos como el de falsificación de documento privado no se establecieron porque se mostró el contrato al arrendador y se obtuvo su firma y sello. El tribunal dictaminó que el Sr. A era culpable de falsificación de documento privado porque engañó al arrendador para que firmara y sellara un documento en contra de la voluntad del propietario, por lo que fue condenado a prisión. El tribunal dijo: "El acusado admite algunos delitos, pero a la luz de sus declaraciones y actitud en el tribunal, ¿realmente reflexiona y se arrepiente de este incidente? También señaló: "Es cuestionable". El abogado Park Jeong-ho del bufete de abogados Daeryun, representante legal de la víctima B, enfatizó: "Este caso es un delito económico grave en el que el Sr. A, que estaba a cargo de ayudar a la intermediación, abusó de su confianza para malversar fondos de los clientes y falsificó y utilizó documentos privados como contratos para ocultar esto". Vaya Woori (wego@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Asistente de corretaje que robó 7.000.000 de anticipo condenado a prisión... Ley "Tanto el propietario como el inquilino son engañados" (Atajo)

Aunque tenemos los mejores datos e infraestructura del mundo, en comparación con los países desarrollados, la utilización de áreas de alto valor agregado es baja, por lo que el avance tecnológico y la mejora del sistema deben lograrse simultáneamente para que la economía del siglo XXI esté dirigida por los datos. En particular, los datos sanitarios son un recurso estratégico que puede mejorar simultáneamente la salud pública e impulsar el crecimiento industrial futuro. Aunque Corea tiene el mejor sistema médico y la mejor infraestructura de tecnología de la información (TI) del mundo, enfrenta una limitación estructural llamada "paradoja de los datos", ya que sus leyes e instituciones no pueden seguir el ritmo del desarrollo tecnológico. La solución no es la simple desregulación. Se necesita un cambio de paradigma para rediseñar leyes e instituciones que faciliten el uso de datos. Existe un camino claro para crear simultáneamente desarrollo industrial y valor social, garantizando al mismo tiempo seguridad y confianza. Los países desarrollados ya están liderando el camino. La UE y los EE. UU. encuentran un equilibrio entre la protección y la utilización de la información La Unión Europea (UE) está estableciendo un estricto sistema de protección de la información personal a través del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), al tiempo que presenta un modelo innovador que integra y utiliza datos médicos de 27 países miembros a través del 'Espacio Europeo de Datos de Salud (EHDS)'. Este es un caso que demuestra que la protección de la información personal y el uso de datos no son antagónicos sino complementarios. El enfoque de Estados Unidos es más práctico. La 'Ley de Curas del Siglo XXI' define el rechazo de solicitudes legítimas de intercambio de datos por parte de instituciones médicas como bloqueo de información, lo que lo hace sujeto a sanciones legales. Al exigir API estándar, hemos creado un ecosistema donde los pacientes, los investigadores y las empresas pueden acceder rápidamente a los datos que necesitan. Se está estableciendo una red nacional de intercambio de información médica a través del 'TEFCA (Marco de Intercambio Confiable y Acuerdo Común)', y actualmente, bajo los 10 sistemas 'QHIN (Red de Información de Salud Calificada)', médicos, hospitales, clínicas, centros de enfermería, autoridades de salud pública, etc. están formando una red única de alrededor de 41.000. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) está utilizando datos del mundo real (RWD) y evidencia del mundo real (RWE) para reducir significativamente las barreras de entrada al mercado de dispositivos médicos innovadores. Los macrodatos de atención médica en poder de importantes instituciones públicas como el Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros Médicos de Corea, la Corporación Nacional de Seguros Médicos y la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea, que están repletos de recursos pero no pueden utilizarse, son los mejores del mundo en términos de escala y calidad. Sin embargo, su utilidad en áreas de alto valor agregado como el desarrollo de nuevos fármacos, la medicina de precisión y la terapéutica digital aún es limitada. El problema central tiene múltiples capas. Los problemas de compatibilidad de datos debido a sistemas heterogéneos y la falta de estandarización entre las instituciones médicas, la disminución de la eficiencia del análisis debido a estructuras de datos fragmentadas y, sobre todo, la exclusión escolar debido a interpretaciones conservadoras de las regulaciones legales están causando problemas complejos. Se espera que los proyectos de plataformas integradas liderados por el Estado, como el "Establecimiento de Bio Big Data Nacional Integrado", sean una base clave para superar estas limitaciones estructurales. Actualmente, la primera etapa (recopilación de datos del genoma de 772.000 personas) está en marcha, pero el reclutamiento de participantes está retrasado y la participación institucional es baja, lo que pone una señal de alerta para lograr el objetivo. Es por esto que el avance tecnológico y la mejora institucional deben lograrse simultáneamente. Más específicamente, la sofisticación de la tecnología de desidentificación y seudonimización de la información personal, el cumplimiento de los estándares internacionales para registros médicos electrónicos (EMR), imágenes médicas y datos genómicos, y la apertura y expansión segura del alcance de uso de datos ómicos de vanguardia, como el transcriptoma espacial y el transcriptoma unicelular, deben llevarse a cabo en paralelo. La coherencia de las leyes y directrices también es una tarea urgente. El artículo 28-8 de la actual Ley de Protección de Información Personal prohíbe en principio la transferencia de información personal al extranjero, pero exige estrictamente medidas de seguridad y requisitos procesales cuando se aplican excepciones. En particular, todavía se están perfeccionando las normas detalladas para la transferencia al extranjero y la combinación de información sobre seudónimos, por lo que en la práctica existe incertidumbre. Es hora de mejorar racionalmente los requisitos y procedimientos de transferencia de datos para la cooperación mundial en investigación y el desarrollo industrial, asumiendo medidas de seguridad adecuadas. Qué podemos aprender de la 'Innovación regulatoria de dispositivos médicos de IA' del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos La respuesta ya está dentro de nosotros. La innovación del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos en la regulación de los dispositivos médicos con inteligencia artificial (IA) es prueba de ello. Los resultados de establecer las primeras directrices de revisión y aprobación de dispositivos médicos con IA generativa del mundo y permitir una rápida entrada al mercado con la premisa de cumplir con las buenas prácticas de fabricación (GMP) y los requisitos mínimos de rendimiento son sorprendentes. El número de aprobaciones de dispositivos médicos basados ​​en IA se ha más que duplicado en tres años, de 47 en 2022 a 108 el año pasado. Se considera que Corea se ha convertido en un país líder en innovación regulatoria de atención médica digital global, tanto en nombre como en realidad. Este éxito fue posible gracias a la adopción del método de "promover el uso respetando los principios" en lugar de "permitir después de la prohibición". Se establecieron claramente estándares de seguridad y calidad, y el sistema se diseñó para permitir un uso rápido sin una carga procesal excesiva cuando se cumplieran. Es necesario un cambio de paradigma de "positivo → negativo". Es necesario difundir el enfoque pragmático en las políticas de datos. Los puntos clave son los siguientes: Primero, disposiciones claras sobre requisitos de seguridad y estandarización. Los estándares ambiguos conducen a interpretaciones demasiado conservadoras, lo que a su vez genera retrasos en la innovación. En segundo lugar, es la eficiencia de los procedimientos la que garantiza una utilización rápida cuando se cumplen los requisitos. El complejo y largo proceso de aprobación se convierte en sí mismo en una barrera de entrada. En tercer lugar, en lugar de simplemente ampliar el alcance de las excepciones del "método positivo" existente, se necesita un cambio fundamental del "método positivo" existente a un "método negativo" que promueva la utilización y al mismo tiempo se adhiera a principios básicos como la seguridad y la protección de la información personal. En una era en la que el derecho se convierte en un socio de la innovación, los datos sobre atención médica son un activo clave del siglo XXI que puede hacer realidad simultáneamente el valor social del desarrollo industrial y garantizar el derecho de las personas a la salud. Si simplemente continuamos acumulando, este precioso recurso se desperdiciará. La seguridad y la innovación no son juegos de suma cero. El caso de innovación regulatoria de dispositivos médicos de IA del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos lo demuestra claramente. Mediante un diseño institucional adecuado, los dos valores pueden reforzarse mutuamente. Cuando la ley funciona como un socio y no como un obstáculo para la innovación, se pueden hacer realidad tanto los valores de la innovación industrial como los del beneficio público. El momento dorado para el cambio es ahora.[Ver artículo completo] Corea ha acumulado una mina de oro de datos de atención médica y no puede usarlos... Se necesita un cambio de paradigma [Foro de derecho Biz de Daeryun] (Atajo)

“El hecho de si se trata de RCPS o acciones ordinarias no tiene nada que ver con la aplicación del Artículo 54, Párrafo 1” Shinyoung Securities “Transacción ordinaria en línea con el precio de mercado… No sujeta a aplicación como empresa no cotizada” La controversia surgió después de que se reveló que ejecutivos y empleados utilizaron información interna para comprar acciones de empresas emergentes en las que Shinyoung Securities había invertido en el pasado en nombre de sus familiares a precios bajos. Shinyoung Securities sostiene que “no está sujeta a la Ley de Mercados de Capitales ya que es una empresa que no cotiza en bolsa”, pero crece la controversia sobre si viola la Ley de Mercados de Capitales, y algunos señalan que se trata de un acto de ejecutivos y empleados de instituciones financieras que obtienen ganancias injustas mediante el uso de información interna. La empresa en cuestión es Aall Korea, que fabrica estructuras metalorgánicas (MOF), un nuevo material deshumidificador y antibacteriano. En noviembre de 2021, Aall Korea atrajo un total de KRW 22 mil millones en nuevas inversiones en acciones de K-Net Unicorn Development Investment Association (KRW 4 mil millones), Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 Private Equity Partnership (KRW 6,5 mil millones), Shinyoung Securities (KRW 1,5 mil millones) y NH-Iris ESG New Technology Investment Association (KRW 10 mil millones). Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 es un fondo de capital privado (PEF) establecido por Woori PE y Shinyoung Securities en 2018, y actualmente es una empresa de gestión de activos de inversión basada en la industria financiera con Shinyoung Securities como representante. En julio de 2021, el mismo año, Shinyoung Securities decidió invertir 13.428 acciones en Aol Korea a 595.800 wones por acción, por un valor de alrededor de 8.000 millones de wones. Sin embargo, durante este proceso, se confirmó que el 28 de junio de 2021, un ejecutivo de Shinyoung Securities utilizó información interna para comprar 200 acciones ordinarias a nombre de su familia a 350.000 wones por acción. Luego, el 30 de julio de 2021, otro empleado también compró 800 acciones ordinarias al mismo precio a nombre de su cónyuge. Esto es aproximadamente un 40% más bajo que el precio de inversión oficial de Shinyoung Securities. Después de que ocurrió el incidente, Shinyoung Securities no presentó una denuncia por separado ante el Servicio de Supervisión Financiera, sino que solo castigó a los funcionarios y empleados pertinentes con una "reducción salarial" de acuerdo con las normas éticas internas. La posición de Shinyoung Securities es: "No sabemos cómo los ejecutivos y empleados se enteraron y compraron las acciones". Un funcionario de Shinyoung Securities dijo: "Como resultado de la investigación desde una perspectiva de riesgo, lo que Shinyoung Securities adquirió fueron RCPS (acciones preferentes convertibles redimibles), y lo que compró el empleado fueron acciones ordinarias, que era una transacción normal que coincidía con el precio de mercado en ese momento". Y añadió: "Al ser una empresa que no cotiza en bolsa, no está sujeta a la Ley de Mercado de Capitales". A pesar de esta explicación, la comunidad jurídica cree que es difícil evitar sospechas de violación de la Ley de Mercado de Capitales, ya que se considera que los ejecutivos y empleados de la institución financiera buscaron ganancias injustas utilizando información interna. El abogado Ji Min-hee de Bufete de abogados Daeryun dijo: “Para que se aplique el artículo 54, párrafo 1 de la Ley de Mercados de Capitales, se deben cumplir los siguientes requisitos: ‘Debe ser un ejecutivo o empleado de una empresa de inversión financiera, la información debe haber sido conocida en el curso de sus funciones, la información no debe haber sido divulgada al exterior y la información debe haber sido utilizada para su propio beneficio o el de terceros’. En este caso, dado que el ejecutivo o empleado utilizó información interna para comprar el producto a bajo precio a nombre de un miembro de la familia, éste puede ser considerado responsable de violar el artículo 54 de la Ley de Mercado de Capitales y la obligación de prohibir el uso de información relacionada con el trabajo”. explicado. Continuó: "El hecho de si se trata de RCPS (acciones preferentes convertibles rescatables) o acciones ordinarias no tiene nada que ver con la aplicación de las disposiciones anteriores, y se debe examinar si es un precio razonable. Sin embargo, incluso si es un precio justo, no afecta el hecho de que se utilizó información interna. En cuanto al uso de información interna, la decisión se toma teniendo en cuenta diversas circunstancias, como el impacto/contribución de la información relevante en el juicio y la decisión sobre la transacción, la situación económica de la persona relevante, la transacción período y la forma o método de la transacción”. Además, "en el caso del artículo 174 (prohibición del uso de información importante no divulgada) de la misma Ley, el principio es que el artículo 174 no se aplica porque se trata de una sociedad no cotizada. Sin embargo, si la sociedad no cotizada está programada para cotizar en bolsa dentro de 6 meses o está programada para fusionarse con una sociedad cotizada, se aplica el artículo 174", dijo. “Incluso si se trata de una corporación a la que se aplica el artículo 174, como en la sentencia del artículo 54 anterior, es importante no revelar las acciones ordinarias y si tienen un precio justo en sí mismas”. "No afecta la decisión sobre si se utiliza o no la información", dijo.[Ver artículo completo] [Exclusivo] Shinyoung Securities, ejecutivos y empleados sospechosos de “uso de información privilegiada”… Compra de acciones a bajo precio a nombre de un miembro de la familia (enlace)

Recientemente, las amenazas terroristas sobre la instalación de explosivos en instalaciones de usos múltiples, como grandes almacenes y parques utilizados por un número no especificado de personas, se han extendido por todo el país como una tendencia. Según la comisaría de policía de Yongin Oriental, en la mañana del día 13, se envió un fax a la Oficina de Inmigración de Daejeon que decía: “Volaremos por los aires Everland Resort” y la policía inició una búsqueda de emergencia. Anteriormente, se recibió un fax indicando que se instalaron explosivos en unos grandes almacenes de la ciudad metropolitana de Gwangju el día 11 y en el estadio de gimnasia del Parque Olímpico el día 10. Las advertencias sobre terrorismo y delitos también prevalecen en línea. El día 5, se publicó un artículo en una comunidad de Internet que decía: "Se instalaron explosivos en la sucursal principal de los grandes almacenes Shinsegae y explotarán a las 3 p. m.", lo que provocó una conmoción de evacuación. Se descubrió que el autor del artículo era un estudiante de secundaria que vivía en la isla de Jeju. Este fenómeno aumentó rápidamente después del incidente de apuñalamiento en la estación de Seohyeon en Bundang en 2023, y en ese momento, la Jefatura Nacional de Investigación de la Agencia Nacional de Policía llevó a cabo actividades especiales de seguridad durante dos meses a partir de agosto y llevó a cabo intensas medidas represivas. Como resultado, durante el período se descubrieron 571 denuncias de delitos violentos, 298 personas fueron arrestadas y 28 de ellas detenidas. Sin embargo, debido a las limitaciones a la hora de aplicar cargos en dichas investigaciones, los sospechosos sólo fueron castigados ligeramente, como multas. Al respecto, expertos jurídicos analizaron que los requisitos para establecer un delito variaban según la interpretación, dificultando su aplicación. El abogado Kim Dong-jin de Bufete de abogados Daeryun (Limited) dijo: "En el pasado, debido a que no estaba familiarizado con el crimen sin preguntar, pensé que era difícil confiar en el aviso de asesinato y que era poco probable que se realizara", dijo. "Como el motivo para cometer el delito de intimidación no incluía una publicación de advertencia de asesinato, fue difícil castigar al autor de la publicación por este crimen". Continuó: “Se pueden aplicar varios cargos, como obstrucción de deberes oficiales por parte de la jerarquía, acoso cibernético, delito preliminar de asesinato y creación de ansiedad en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, pero como se vio anteriormente, delitos como las notificaciones de delitos no son posibles”. “Como no es un delito previsto y legislado, existe el problema de que no se ajusta plenamente a estos delitos”, dijo, y agregó: “En particular, dado que es difícil determinar fácilmente la intencionalidad, el delito de intimidación pública es un complemento a este”. De hecho, el “delito de intimidación pública” se implementa desde marzo de este año para garantizar que se impongan castigos fuertes a los delitos que amenazan a un número no especificado de personas. El delito de intimidación pública estipula que si una persona amenaza con dañar la vida o el cuerpo de un número indeterminado de personas, será castigada con una pena de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 20 millones de wones. Además, un delito de este tipo conlleva responsabilidad civil además de la pena penal. Esto se debe a que la mayoría de las amenazas e informes resultan ser falsos, lo que genera un desperdicio de poder administrativo. El abogado Kim dijo: "Si una persona es declarada culpable por un tribunal penal, será responsable de los daños causados por actos ilegales en virtud del artículo 750 de la Ley Civil" y "Si el autor es un menor, sus padres y otros supervisores serán responsables de los daños en virtud del artículo 755 de la Ley Civil". Sin embargo, el abogado Kim opina que es difícil considerar la acción civil como una solución realista. Analizó: “Si se desperdician al menos cientos de millones de wones en poder administrativo debido al despliegue de la policía, es prácticamente imposible que una familia soporte el costo nacional, por lo que es difícil verlo como una medida de recuperación realista”. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] ¿Cuál es la aplicación legal de la “serie de amenazas de bomba”? (Atajo)

Contacto físico forzado y besos en cenas de empresa... “Fue sólo una cuestión de estímulo”, refutó, “Es difícil creer en la especificidad de la declaración”, Objetó la decisión de no enviarla... El departamento de procesamiento y juicio del fiscal dijo: "La declaración de la víctima es consistente en la mayor parte... la voluntad de promoción fue explotada y el crimen fue malo". Un funcionario público de unos 50 años que abusó sexualmente de un subordinado en una cena fue condenado a prisión. El día 12, la sección Cheonan del Tribunal de Distrito de Daejeon condenó a un hombre, el Sr. A, que fue acusado de acoso forzoso a seis meses de prisión. Además, se le ordenó completar un programa de tratamiento de violencia sexual de 40 horas y se le prohibió el empleo en instituciones relacionadas con niños y jóvenes durante dos años. El Sr. A, que trabajaba como líder de equipo en una organización afiliada al gobierno, fue acusado de tirar de la mano del Sr. B, un subordinado, y colocarla en su muslo en una cena en 2023, y preguntarle: "¿Puedo besarlo?". En ese momento, el Sr. B estaba hablando de ascenso con el Sr. A y le dijo: "Si hay algo que no sé, hágamelo saber. Líder del equipo". Afirmó que hizo una declaración en el sentido de "Por favor, ayúdame", y que el Sr. A se acercó a él, le susurró y le preguntó: "¿Puedo darte un beso?". También enfatizó que incluso cuando los dos estaban solos después de la cena de empresa, el Sr. A pidió contacto físico con el pretexto de un ascenso, diciendo: "Por favor, muéstrame tu fe. Haré lo mejor que pueda sólo si me muestras tu fe". El Sr. A negó completamente los cargos. En ese momento, la cena de empresa era para algunos empleados, incluida la víctima, quien estaba desanimada por perderse ascensos, y explicó que el Sr. B, que estaba sentado a su lado, de repente le agarró la mano y le dio unos golpecitos en el dorso de la mano una o dos veces para animarlo. Al mismo tiempo, explicó que no le mencionó el beso al Sr. B. La policía que inicialmente investigó el caso decidió no enviar el caso. La razón fue que no había pruebas suficientes. La policía explicó el motivo de la absolución diciendo: "La declaración de la víctima no fue específica y, según la experiencia, no era natural que el sospechoso tomara la mano de la víctima y le ofreciera 'besar' mientras sus colegas estaban sentados uno frente al otro, y los colegas tampoco vieron el daño". El Sr. B, que no aceptó esto, presentó una objeción. Inmediatamente después de que ocurrió el incidente, la Sra. B habló con su esposo por teléfono y le contó a la compañía en detalle lo sucedido en la cena de la empresa, e inmediatamente informó esto a la compañía al día siguiente. El propósito es que contenga detalles específicos que no se pueden expresar a menos que uno lo haya experimentado directamente. La fiscalía, que se hizo cargo del caso, consideró creíble la declaración de la Sra. B y envió al Sr. A a juicio. El tribunal condenó al Sr. A a seis meses de prisión y lo puso bajo custodia judicial. El tribunal dijo: "La víctima proporciona declaraciones detalladas sobre las circunstancias del incidente, las circunstancias del daño y las acciones del acusado, y las partes principales del contenido son consistentes". También añadió: “Incluso si nos fijamos en la llamada telefónica entre la víctima y su cónyuge inmediatamente después del crimen, contiene la declaración: ‘El acusado pidió besarse'”. El tribunal continuó: “Aunque parece que los empleados frente a él no estaban al tanto de las acciones del acusado, las manos del acusado y de la víctima estaban debajo de la mesa, por lo que existe la posibilidad de que la mesa obstruya la mirada del testigo”. Al mismo tiempo, “el imputado intentó aprovecharse del deseo de ascenso de la víctima, por lo que el delito fue grave y no hubo una reflexión seria, y la víctima tampoco mostró ningún remordimiento serio”. "Pedimos un castigo severo". Explicó el motivo de la sentencia. El abogado Daeryun Yoon del bufete de abogados que representa al Sr. B dijo: "La Corte Suprema cree que la credibilidad de las declaraciones de las víctimas de delitos sexuales no debe rechazarse precipitadamente a menos que las partes principales sean consistentes y no haya partes irracionales o contradictorias en comparación con las reglas de la experiencia, y no haya motivo para hacer declaraciones falsas contra el acusado". Explicó: “Pude recibir una sentencia de prisión después de la acusación al enfatizar que no había razón para hacer una declaración desfavorable contra el Sr. A en una situación en la que estaba tratando de ser ascendido”. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Un jefe que acosó a un subordinado que quería un ascenso preguntándole: “¿Puedo besarlo?” Condenado a 6 meses de prisión (enlace)