Prensa

Bufete de abogados Daeryun está fortaleciendo su competitividad en litigios y su capacidad de respuesta legal corporativa a través de un sistema sistemático de contratación de expertos y una estrategia de "un equipo" específica para cada grupo. Daeryun anunció el día 25 que ha contratado a 79 abogados y expertos adicionales sólo este año. En Daeryun, no sólo los abogados sino también varios expertos como contadores, abogados de patentes, contadores fiscales, abogados laborales y expertos en aduanas cooperan para brindar asistencia legal. La capacidad de conseguir personas talentosas con una experiencia práctica tan diversa es el resultado de los logros acumulados de la empresa. Gracias a ti. Daeryun, que se ha convertido en una de las 10 firmas de abogados más importantes de Corea adaptando el sistema avanzado de la firma de abogados global Baker McKinsey a la situación nacional, busca convertirse en una mega firma de abogados global comenzando con la apertura de oficinas en Nueva York y Washington en la segunda mitad de este año. ■ Reclutar expertos que crucen fronteras... Proporcionar soluciones multifacéticas Conseguir talento con abundante experiencia y una amplia gama de ocupaciones es una de las principales competitividad de Daeryun. En enero pasado se unió el abogado Cho Young-gon (16ª promoción del instituto de formación), que se desempeñaba como jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl. Mientras el abogado Cho se desempeñaba como Fiscal Jefe, dirigió casos importantes como la investigación de Four Major Rivers y la evasión fiscal ilegal por parte de grandes corporaciones. El abogado Yeo Sang-won (clase 17), que tiene experiencia como juez principal del Tribunal del Distrito Central de Seúl, también es uno de los miembros clave. El abogado Yeo ganó la demanda por reducción de precios de medicamentos en nombre del Ministerio de Salud y Bienestar Social, ganó el Premio del Ministro y tiene experiencia diversa, incluso como investigador de juicios en la Corte Suprema y como árbitro en la Junta de Arbitraje Comercial de Corea. Se espera que los dos abogados estén a la vanguardia de casos corporativos y de mediana y gran escala, como liderar la demanda por piratería informática de SKT al desempeñarse como jefe de la división de práctica especial de Daeryun y jefe del primer departamento, respectivamente. Además, se unirán a la firma veteranos como Shin Il-soo (clase 19), quien se desempeñó como juez principal del Tribunal del Distrito Central de Seúl, el abogado Cho Young-sam (clase 24), que se desempeñó como juez en el Tribunal de Distrito de Chuncheon, y el abogado Kang Young-woo (clase 35), quien se desempeñó como jefe de la Comisaría de Policía del Sur de Daegu. Con base en sus 21 años de experiencia como juez, el abogado Shin se desempeña como jefe de la División de Gestión del Desempeño de Litigios y dirige todos los asuntos de litigios. En el caso del abogado Cho, quien se unió como jefe del grupo de arbitraje civil, lideró el primer precedente de la Corte Suprema de que se pueden reclamar tarifas de uso de la tierra relacionadas con el reconocimiento de derechos de base grave a largo plazo. El abogado Kang, que trabajó como oficial de policía durante unos 20 años después de graduarse del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial, maneja casos penales en Daeryun basándose en su experiencia en la investigación de diversos delitos violentos. Los expertos en diversos campos también son fundamentales para Daeryun. Entre las figuras clave se incluyen el asesor Ahn Il-hwan, quien trabajó en el servicio público durante 35 años en el Ministerio de Estrategia y Finanzas y en la Junta de Planificación Económica y se desempeñó como Secretario Principal de Asuntos Económicos en la Secretaría Presidencial; el experto Kwak Nami, que dirigió numerosos litigios sobre patentes y operaciones de concesión de licencias en grandes corporaciones como Samsung Medison y SK Hynix; y el asesor Choi Myeong-sun, que trabajó en la Corporación Nacional de Seguros de Salud durante unos 30 años, incluso como jefe de la sucursal de Gwangju del Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros de Salud. ■Finanzas, grandes tecnologías y TI. Daeryun está estableciendo un sistema operativo estratégico para cada base para fortalecer los asuntos legales corporativos. Centrándonos en el llamado “cinturón triangular” que conecta Gangnam, Yeouido y Pangyo, estamos respondiendo a las necesidades de cada industria, incluidas las finanzas, las grandes tecnologías y las nuevas empresas. Brindamos soluciones legales avanzadas fortaleciendo las capacidades de litigio y asesoría específicas de la industria. En este sentido, se incorporan a la empresa abogados especialistas en asesoramiento y litigios societarios. Recientemente, Lee Sang-kwon (clase 31), el primer abogado especializado en cobro de deudas registrado en el Colegio de Abogados de Corea, Ho Gyu-chan (clase 36), que se desempeñó como jefe del equipo legal en K Bank, y Shin Young-sik (clase 39), un "experto en construcción", se han incorporado recientemente a la empresa. Este abogado ha realizado más de miles de tareas de cobranza tanto a nivel nacional como internacional, y se ha sometido a procedimientos de ejecución forzosa como embargo de cientos de bonos, inmuebles y acciones. El abogado Ho, estratega legal financiero, trabajó en Hana Bank y K Bank y logró resultados asumiendo casos importantes como la promoción de fusiones bancarias y respondiendo a las inspecciones del Servicio de Supervisión Financiera. El abogado Shin ha llevado a la victoria casos importantes, como la demanda contra la Asociación de Reconstrucción Y reclamando 13 mil millones de wones en ganancias esperadas de la construcción, y ha apoyado varios asuntos de construcción y bienes raíces, incluido estar a cargo de la investigación de pruebas para las disposiciones administrativas de las empresas de construcción como presidente de audiencias para el Gobierno Metropolitano de Seúl. ■El objetivo es avanzar a las principales ciudades del extranjero... De esta manera, estamos fortaleciendo nuestra experiencia mediante la contratación de talentos nacionales clave y utilizando este año como el primer año de nuestra expansión global basada en nuestros logros en Corea. De cara a la apertura de las oficinas de Nueva York y Washington en el segundo semestre del año, el día 4 se celebró una reunión de trabajo con el Consulado General de la República de Corea en Nueva York. En el futuro, nuestro objetivo es expandirnos a las principales ciudades del extranjero, como Londres, Hong Kong y Tokio. También se sumaron expertos en cada campo. A la vanguardia están el abogado estadounidense Dong-hoo Son (Nueva York), quien apoyó la expansión de Celltrion Healthcare en los EE. UU. y los proyectos de consultoría en el extranjero de la Small and Medium Business Corporation, la abogada estadounidense Mia Kim (Washington D.C.), que está bien versada en consultoría sobre establecimiento corporativo en los EE. UU. y trabajos relacionados con inmigración y visas, y el experto en aduanas Jae-ho Myung, quien supervisó las revisiones del comercio nacional e internacional en las filiales y aduanas del conglomerado. corporaciones. El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, dijo: "La principal competitividad de Daeryun es el talento personalizado basado en la experiencia. "Para responder activamente al mercado legal global que cambia rápidamente, Daeryun continuará reclutando talentos con experiencia en cada campo y capacidad de ejecución orientada al campo, y creará resultados significativos en línea con la expansión de los objetivos legales corporativos y la expansión global", dijo. El reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Noticias financieras: Bufete de abogados Daeryun forma 'un equipo' con diversos talentos... espera un 'salto cuántico' (Vaya aquí) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun, formando un equipo de “diversificación y especialización”, “salto cuántico” en asuntos legales corporativos (enlace) Líder jurídico: la estrategia de contratación de Bufete de abogados Daeryun es la "diversificación y especialización"... La firma también está dando un paso rápido hacia el "salto cuántico" (enlace) Money S - "También invitamos a expertos distintos del derecho"... Daeryun acelera la expansión global fortaleciendo sus capacidades (Atajo)

Anunciemos la intención de rescindir el contrato de venta después de firmarlo... Después de remitir alrededor del 3% del pago inicial, el tribunal afirma "mantener el contrato". El tribunal dijo: "Los demandados hicieron el depósito unilateralmente con el propósito de extinguir el derecho del demandante a cancelar el contrato". La Corte Suprema dictaminó que en un contrato de compraventa de bienes raíces, remitir unilateralmente solo una parte del pago inicial sin el consentimiento del vendedor e intentar continuar el contrato no estaba justificado. Según la comunidad jurídica el día 25, la Segunda Sala de la Corte Suprema presentó una demanda para confirmar la ausencia de deuda presentada por A, una mujer de unos 40 años, contra B y su esposa el día 1 del mes pasado. El tribunal de apelaciones confirmó la decisión original, que falló a favor del demandante. El Sr. A firmó un contrato para vender el apartamento que posee al Sr. B y su esposa en 2020. El Sr. B y su esposa primero remitieron 30 millones de wones como pago inicial y prometieron pagar el saldo el año siguiente. Unos días después, el Sr. A anunció a la agencia inmobiliaria su intención de rescindir el contrato por motivos personales. Sin embargo, el conflicto surgió cuando el Sr. B y su esposa de repente transfirieron 10 millones de wones al Sr. A. Ha comenzado. El Sr. A argumentó que enviar dinero unilateralmente independientemente de su voluntad no puede considerarse cumplimiento del contrato de compraventa. Además, depositó 70 millones de wones de acuerdo con los términos del contrato, que establecen que 'el vendedor puede reembolsar el depósito y cancelar el contrato hasta que el comprador pague el saldo', y enfatizó que el contrato fue rescindido legalmente. Sin embargo, el Sr. B y su esposa insistieron en que el contrato de venta ya había comenzado con su propia transferencia antes de que se realizara el depósito, por lo que no pagaron el depósito. Respondieron que la cancelación del contrato por reembolso es imposible. El tribunal de primera instancia falló a favor del Sr. B y su esposa. El tribunal dijo: "No hay evidencia que sugiera que hubiera una cláusula especial en el contrato para no comenzar a pagar el saldo antes de la fecha de pago". Decía: "Se debe considerar que los demandados, que son los compradores, pueden comenzar a pagar el saldo incluso antes de la fecha de pago del saldo". Sin embargo, la sentencia del tribunal segundo de instancia fue diferente. El tribunal de apelaciones dijo: "Los demandados pagaron parte del saldo inmediatamente después de conocer la posibilidad de que el demandante cancelara el contrato". “Pagamos, pero esa cantidad es sólo alrededor del 3% del depósito total del contrato”, dijo. “Esto parece haber sido depositado unilateralmente con el fin de extinguir el derecho del demandante a rescindir el contrato, por lo que no puede considerarse como una prestación legítima de cumplimiento”. Añadió: “Por lo tanto, el contrato puede considerarse cancelado en el momento en que la notificación de cancelación del contrato de compraventa llegó a los demandados”. El Tribunal Supremo también desestimó el recurso y confirmó la sentencia original. El abogado Choi Han-sik de Bufete de abogados Daeryun, que ha representado al Sr. A desde el juicio de apelación, explicó: "Si el vendedor también tiene un beneficio adeudado en la fecha de pago del saldo del contrato de venta de bienes raíces, esto se aplica cuando existen circunstancias especiales que impiden que el deudor comience a cumplir antes del período de ejecución". Añadió: "Estas circunstancias especiales incluyen el contenido de la obligación, el cumplimiento de la obligación y los actos que interfieren injustamente con el ejercicio del derecho de liberación por parte de la otra parte". Continuó: "El Sr. B y su esposa sólo representan una porción muy pequeña del saldo total. Explicó: "Sólo se depositaron unilateralmente 10 millones de wones en la cuenta del demandante, y esto puede verse como un acto que viola las reglas de la buena fe" y "Pudimos ganar el caso al enfatizar que este acto tenía como objetivo interferir con el derecho del Sr. A a la liberación legal". Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Pequeña remesa a pesar de conocer la posibilidad de cancelación del contrato... Corte Suprema dice que no brinda cumplimiento legal (Atajo)

Las actas de las reuniones que contienen información confidencial se registran en el sistema sin establecer 'restricciones de visualización para los empleados'... Después de permanecer solo durante 2 años, el segundo tribunal de primera instancia dijo: "Me declararon inocente porque no hubo intención... Hubo negligencia al no establecer un límite de visualización". Un profesor que fue acusado y absuelto de filtrar información personal sensible de un colega perdió una demanda por daños relacionados. El tribunal dictaminó que incluso si se evitara el castigo penal porque no se reconoció la intencionalidad, se debería compensar a la parte perjudicada si hubo negligencia en la filtración. El 29 del mes pasado, la Primera División Civil del Tribunal de Distrito de Busan anuló el fallo del juicio original y falló a favor del demandante en la apelación por daños presentada por A, un maestro de unos 50 años, contra una corporación escolar y el maestro B. En 2019, el Sr. A tuvo una reunión con la escuela con el fin de proteger los derechos escolares. Las actas de la reunión se completaron basándose en la entrevista en ese momento, y las actas contenían información personal confidencial sobre el Sr. A. El problema comenzó cuando el Sr. B, que era el director en ese momento, subió las actas al Sistema de Información de Administración Educativa (NEIS) sin establecer una "restricción a la visualización de los empleados". Esto se debe a que otros miembros del cuerpo docente ahora pueden ver libremente las actas de la reunión que contienen la información personal del Sr. A. Se constató que este estado de total divulgación se había mantenido durante dos años. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda por daños mentales contra el Sr. B y la corporación escolar con el argumento de que su información confidencial se filtró a un tercero. Por otro lado, el Sr. B respondió que no estaba al tanto de la función de restricción de visualización y que no tenía intención de difundir la información del Sr. A. También enfatizó que otros miembros de la facultad ya conocían la información y que las actas de la reunión no se filtraron porque NEIS se suspendió en diciembre de 2019. El primer tribunal de primera instancia falló a favor del Sr. B. El tribunal dijo: "El Sr. B registró las actas de la reunión de acuerdo con las regulaciones y las registró en el sistema, pero parece que no estaba al tanto de la función de restricción de visualización y las registró con la configuración predeterminada de 'no configurar'", y agregó: "Considerando que el Sr. B fue acusado de violar la Ley de Protección de Información Personal y fue declarado inocente, es difícil reconocer la ilegalidad". Sin embargo, la sentencia del tribunal segundo de instancia fue diferente. El tribunal de apelaciones anuló el fallo original del juicio, diciendo: "El Sr. B sabía que las actas de la reunión eran un asunto que debía mantenerse privado, por lo que debería haber revisado la sección 'restricciones de visualización de los empleados' y configurarla de modo que los empleados no pudieran verlas". La absolución del demandado no fue reconocida como intencional, por lo que no fue objeto de sanción penal, y se reconoció su negligencia al no establecer restricciones de visualización de los empleados, por lo que es responsable de compensar al demandante por los daños y perjuicios”. Daeryun Jeong Woo-young, un bufete de abogados que representa al Sr. A, dijo: "Según la Ley de Protección de Información Personal, 'filtración' se refiere a cualquier acto de revelar información personal a una persona desconocida, y si hay negligencia por daños, no se puede evitar la responsabilidad". Añadió: “Pudimos revocar el fallo del tribunal inferior al enfatizar que no todos los maestros conocían la información confidencial del Sr. A y que las acciones del Sr. B equivalían a una violación del deber de diligencia en el trabajo”. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Docente que filtró información sensible... “Si hay negligencia hay que indemnizar daños” (Atajo)

Una pancarta similar fue colgada en Yeoksam-dong, frente al complejo de apartamentos Raemian en Gaepo-dong, Gangnam-gu, considerado uno de los pueblos ricos más representativos de Seúl. Frente al complejo de apartamentos se colgó una pancarta que acusaba a un cónyuge de tener una aventura. Un experto que vio esto expresó su preocupación por la difamación a Segye Ilbo el día 24. Según varios medios de comunicación, ese día se colgaron pancartas que acusaban de adulterio en Gaepo-dong y Yeoksam-dong en Gangnam-gu, Seúl. La pancarta dice: 'No. ○○○, ○○○-dong, quien instaló dos casas seduciendo a un hombre casado con dos hijos. Dice: 'Kim ○○, la adúltera en un bar que arruinó a la familia de alguien, ¡cuidado con la serpiente de flores!' A continuación, como si tuviera en cuenta la posibilidad de ser demandada por difamación, ciertos números de dong/vivienda y las terminaciones de los nombres están marcados con una estrella (*) en el contenido. Además, una pancarta colgada frente a un edificio en Yeoksam-dong dice: “Un hombre casado con dos hijos se comporta como un soltero, vive con una mujer adúltera durante tres años y es desvergonzado y sin remordimientos”. Asimismo, el nombre y el lugar de trabajo del hombre en la pancarta de Yeoksam-dong estaban mosaicos. En particular, las dos pancartas incluso contienen fotografías cariñosas de un hombre y una mujer que se cree que están teniendo una aventura. La persona no identificada que sostenía la pancarta se cubrió los ojos, pero los transeúntes parecen poder reconocer a la persona involucrada. Estas pancartas se colgaron en la entrada del complejo de apartamentos y en el carril por el que pasan muchos vehículos, lo que generó polémica ya que no sólo los vecinos de la zona sino también un ciudadano que vio la pancarta publicó una foto en Internet. Con respecto a esta pancarta, el abogado Kim Dong-jin del bufete de abogados Daeryun expresó su preocupación a Segye Ilbo ese día, diciendo: “Es un requisito para establecer la difamación según el artículo 307 (1) de la Ley Penal, y la especificidad es una cuestión”. Dijo: "En el caso de la especificidad, se reconoce como una declaración directa, pero si el público en general puede saber de quién está hablando la persona a través de información indirecta, se cumple el requisito de especificidad". También dijo: "Es algo difícil predecir el establecimiento de culpabilidad o inocencia basándose en el contenido de la pancarta en cuestión". Continuó: "La pancarta evita la especificidad al abstenerse de mencionar el nombre real y enumerar el último dígito del número de residencia en cuestión como *. Por lo tanto, si la otra parte puede identificarse suficientemente con el número de apartamentos en cuestión y la información adicional revelada además de la información proporcionada, esto constituye especificidad en difamación". Al mismo tiempo, aconsejó, “en el caso de difamación cuando se exponen los hechos, la pena puede evitarse si es de interés público según las causas de ilegalidad previstas en el artículo 310 de la Ley Penal”. “Sin embargo, en este caso es difícil decir que fue por interés público, por lo que el artículo 310 de la Ley Penal no parece aplicable”. Reportero Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Ver artículo completo] “Incidente del asunto Gangnam Gaepo Raemian”… Preocupaciones de los expertos sobre un “tema problemático” (enlace)

A medida que aumenta la popularidad de los juegos en línea, naturalmente aumenta la cantidad de artículos y transacciones de dinero utilizadas dentro del juego. Sin embargo, la mayoría de las empresas de juegos restringen las transacciones en efectivo de artículos, dinero y cuentas de juegos entre usuarios de acuerdo con sus términos y condiciones. Si lo descubren, puede estar sujeto a sanciones como la suspensión permanente de su cuenta. La razón por la que las empresas de juegos impiden el cobro de activos del juego es para evitar fomentar el “comportamiento especulativo”. En particular, según la Ley de la Industria del Juego, los operadores comerciales relacionados con los juegos no deben permitir ni fomentar el juego utilizando juegos. Esto se debe a que intercambiar dinero del juego por dinero en efectivo induce al juego excesivo y socava una cultura de juego saludable. Como tal, las transacciones monetarias dentro de los juegos en línea están plagadas de riesgos. Aunque las transacciones entre individuos pueden no ser ilegales en sí mismas, es probable que estén sujetas a sanciones porque violan los términos y condiciones de la compañía de juegos. En particular, se requiere precaución ya que puede ser castigado por fraude si obtiene ganancias mediante engaño durante el proceso de transacción. En este sentido, analizaré un caso del que estuve a cargo. El cliente, el sospechoso, era un usuario que disfrutaba jugando juegos de rol en línea y, a menudo, vendía el dinero del juego a otros usuarios a cambio de dinero en efectivo. Un día, el sospechoso hizo un trato con alguien que conoció a través de una sala de chat anónima. La otra parte transfirió aproximadamente 20 millones de wones en efectivo al sospechoso y recibió dinero del juego. Sin embargo, la cuenta del juego de la otra parte fue suspendida permanentemente debido a los términos y condiciones del juego, que establecen que la adquisición ilegal de dinero del juego puede dar lugar a sanciones como el bloqueo de la cuenta. De acuerdo con esta política, la otra parte, que tenía alrededor de 100 millones de wones en dinero del juego y artículos invertidos en el juego, terminó haciendo demandas absurdas al sospechoso. Insistió en una compensación en efectivo de 100 millones de wones, la cantidad de dinero del juego inmovilizada en su cuenta. Cuando el sospechoso se negó a cumplir con la ridícula demanda, la otra parte finalmente lo demandó por fraude. Para resolver el caso, el autor primero comprobó los términos y condiciones del juego. Según los términos y condiciones, la empresa de juegos es propietaria de los activos cibernéticos intercambiados entre el denunciante y el sospechoso, por lo que era difícil decir que hubo una transferencia objetiva de valor basada en normas sociales. Además, el denunciante también sabía que el uso del dinero del juego podría suspenderse durante las transacciones en efectivo, por lo que no se puede decir que el sospechoso haya engañado al denunciante. Gracias a la explicación de estos aspectos legales a la policía, este caso fue desestimado con éxito. Los incidentes relacionados con espacios virtuales como los juegos aumentan constantemente. Puede encontrar disputas inesperadas durante el proceso de transacción, pero también puede suceder que no reciba protección legal. Por lo tanto, los usuarios que estén considerando realizar transacciones financieras dentro de los juegos en línea deben ser conscientes de los riesgos y tomar decisiones basadas en información suficiente, y si ya están involucrados en una disputa, se recomienda que busquen un experto que haya manejado muchos casos relacionados. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Riesgos de las transacciones financieras en juegos en línea y contramedidas (enlace)

La fiscalía dijo: "El hecho de que el dinero malversado haya sido remitido por sí solo no prueba un conocimiento previo". A, una mujer de unos 30 años que fue enviada a la fiscalía acusada de utilizar dinero de la empresa robado por su marido para cubrir sus gastos de manutención, fue absuelta de todos los cargos. El 20 del mes pasado, la Fiscalía del Distrito de Incheon decidió no acusar a la Sra. A, quien fue enviada a la fiscalía por cargos de malversación de fondos en virtud de la Ley de Castigo Agravado por Delitos Económicos Específicos. La Sra. A fue acusada de conspirar con su esposo, el Sr. B, para malversar 700 millones de wones en fondos de la empresa durante un período de 3 años y 6 meses a partir de abril de 2021. Este caso comenzó cuando la empresa, que descubrió la malversación del Sr. B, presentó una denuncia contra el Sr. A. El Sr. B registró a su esposa, la Sra. A, como empleada de la empresa y le hizo recibir una remesa de 130 millones de wones como salario. Posteriormente, el Sr. B, que había estado malversando dinero de la empresa durante más de tres años, no pudo manejarlo y se suicidó, y la empresa reveló la malversación mientras revisaba los datos contables. Durante la investigación de la fiscalía, el Sr. A negó rotundamente los cargos de malversación de fondos. Aunque reconoció que había recibido parte del desfalco, afirmó que no tenía conocimiento de que su marido hubiera malversado fondos de la empresa. Además, la Sra. A dijo: "Mi marido estaba totalmente a cargo de la gestión financiera, incluidos los salarios, y la cantidad remitida no era grande, con un promedio de unos 3 millones de wones por vez", y explicó: "Todo el dinero que recibí se utilizó para gastos de manutención". La fiscalía razonó que era difícil demostrar que la Sra. A estaba al tanto de la malversación de antemano basándose en el hecho de que recibía remesas de dinero todos los meses. Los cargos fueron desestimados. Kim Dong-jin, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "Para establecer un delito común, se debe cumplir el 'requisito subjetivo' de cometer un delito juntos y el 'requisito objetivo' correspondiente al hecho de que se cometió. Si bien es cierto que se transfirió una cierta cantidad de dinero a la cuenta del Sr. A, el Sr. A demostró de manera convincente que no tenía conocimiento de la fuente o el propósito de los fondos y que no participó en el proceso de uso del dinero en todos." Reportero Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] Esposa no procesada por malversar 700 millones de wones de su marido y usarlos para gastos de manutención... “No soy codirectora” (Atajo)

Un hombre de unos 40 años que fue enviado a juicio acusado de acoso forzoso después de beber con una mujer sin saber que era menor de edad fue declarado inocente. Esto se debe a que el tribunal consideró que el delito no pudo probarse debido a inconsistencias en la declaración de la mujer. Según la comunidad jurídica el día 24, el Tribunal de Distrito de Busan declaró recientemente inocente a A, de unos 40 años, quien recientemente fue enviada a juicio por cargos de acoso forzoso. En abril del año pasado, el Sr. A fue acusado sumariamente de tocar los hombros y los muslos de la Sra. B, una adolescente que conoció mientras bebía con un conocido, y se le ordenó una multa sumarial, pero él se opuso y solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A negó los cargos y dijo: “Nunca revelé que la Sra. B era menor de edad”. El tribunal dictaminó que la declaración del Sr. B no era creíble y lo declaró inocente. Esto se debe a que las declaraciones clave, como dónde estaba sentada la persona y cómo conoció al Sr. A, fueron diferentes entre la agencia de investigación y el tribunal, y las declaraciones fueron inconsistentes, y el contenido que no fue dicho por la agencia de investigación se mencionó nuevamente en el tribunal. El tribunal también dictaminó que era difícil decir que había pruebas de un delito porque las personas que estaban presentes en la fiesta dieron declaraciones diferentes sobre si A tuvo o no contacto físico con B. Jang Ho-cheol, un abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "En un caso de delito sexual, el juez debe dejar una duda razonable más allá de toda duda razonable. "Si no estamos seguros de que la acusación es cierta, debemos juzgarla en interés del acusado", dijo. “Sr. B siguió cambiando su declaración e incluso pidió dinero para llegar a un acuerdo con sus conocidos. Al explicar estas extrañas circunstancias, pudimos obtener un veredicto de inocencia”. El periodista de Busan, Jeong Cheol-wook.[Ver artículo completo] Después de beber juntos, “soy menor”… Un hombre de 40 años declarado inocente de cargos de agresión sexual (enlace)

El jefe de una organización de ventas de varios niveles, que fue acusado de recibir dinero de inversión recomendando la inversión de monedas a través de un centro comercial de Internet, fue absuelto de cargos. Según la comunidad jurídica el día 23, la Fiscalía del Distrito de Jeonju decidió no acusar a A, una mujer de unos 50 años, por violar la Ley de Regulación de Actividades Cuasi-Recepción el día 12 del mes pasado. La persona A dirigió una organización de ventas multinivel en marzo de 2021 y recibió decenas de millones en inversiones en monedas de la víctima B. En el proceso, la Sra. A recibió 36 millones de wones al prometer devolver toda la inversión cuando la Sra. B se quejara de la carga de su situación financiera. Sin embargo, la señora B expresó su intención de retirarse debido a la oposición de su marido, y cuando el retorno de la inversión prometida siguió retrasándose, los demandó. La Sra. A negó el cargo, diciendo que la promesa que le hizo a la Sra. B no era una garantía de la inversión sino una guía para reembolsar el producto. El centro comercial en cuestión ofrece monedas como obsequio al comprar productos. Era un sistema de pago, pero afirmó que nunca recomendó la inversión directa en monedas. Dijo que también fue una víctima que perdió alrededor de 300 millones de wones y que nunca había operado prometiendo una garantía principal a un número no especificado de personas. La fiscalía dictaminó que el Sr. A no era culpable. Para establecer un acto de cuasi-recepción, se debe realizar un acuerdo "comercial" para garantizar el monto principal a un número no especificado de personas, y el "retorno" mencionado por el Sr. A es cuando la inversión se retira dentro de un mes a una persona específica que se queja de circunstancias difíciles. Pensé que la intención era devolver el director. El abogado Gwang-Woo Lee del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Para que se cometa un delito de cuasi recepción, la clave es realizar negocios con un número no especificado de personas", y agregó: "Argumentamos que este caso era sólo una promesa personal teniendo en cuenta las circunstancias especiales de un demandante y no puede considerarse una actividad comercial tal como la define la ley, y esto llevó a que no se presentara acusación". Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] “Tres veces el monto principal garantizado al cotizar”... Mujer de unos 50 años que recomendó la inversión en monedas no procesada (enlace)

Demandante: “Inversión después de recibir una promesa de garantizar el capital”: “Además de recibir las ganancias durante un período de tiempo considerable… los demandantes son conocidos, no un número no especificado de personas” Un hombre de unos 50 años acusado de robar 100 millones de wones reclutando inversores en monedas utilizando altas ganancias como cebo fue absuelto por la fiscalía. El 26 del mes pasado, la sucursal de Tongyeong de la Fiscalía del Distrito de Changwon decidió no acusar al Sr. A, de unos 50 años, quien fue transferido bajo cargos de violar la ley sobre la regulación del fraude y actividades de recepción similares. El Sr. A fue acusado de abrir una sala de chat anónima con un conocido el año pasado y luego invitar al Sr. B y a otros a invertir en acciones, prometiendo garantizar el capital y generar altas ganancias. Se confirmó que la inversión que recibieron superó los 100 millones de wones. Las víctimas presentaron una denuncia penal, alegando que sólo se pagó una parte de las ganancias al inicio de la inversión y que no recibieron el capital ni las ganancias posteriormente. También enfatizó que el Sr. A y otros cometieron el delito utilizando el llamado método de "retorno" de utilizar sus fondos de inversión como ganancias de otros inversores. Sin embargo, el Sr. A negó los cargos. Dijo que solo prestó la cuenta basándose en las palabras de un conocido y, al igual que otras víctimas, no había oído nada sobre detalles específicos de la inversión o la estructura de ganancias. La fiscalía dictaminó que no había cargos. La fiscalía explicó el motivo de la no acusación diciendo: "Las monedas son productos con fluctuaciones de precios muy altas, y se concede al operador una considerable discreción al comprar o vender un artículo, a menos que se especifique específicamente", y "Es difícil admitir cargos de fraude considerando diversas circunstancias, como el hecho de que los demandantes tampoco parecen haber tenido conocimiento de elementos de inversión específicos, el hecho de que el Sr. A transfirió inmediatamente la mayor parte del dinero recibido de ellos a un conocido, y el hecho de que los demandantes recibieron las ganancias durante un período considerable de tiempo”. El representante legal del Sr. A, el abogado Lee Il-kwon del bufete de abogados Daeryun, dijo: "En este caso, el Sr. A también puede ser visto como una víctima. Creyó en las palabras de un conocido cercano y proporcionó fondos de inversión, y simplemente cumplió con todas las demandas del conocido con la esperanza de recibir las ganancias". Y añadió: "Para que se establezca un acto de cuasi-recepción, debe haber un acto de recaudación de fondos en nombre de inversiones, etc. de un número no especificado de personas, y los acusadores eran conocidos como estudiantes de último y tercer año de la escuela. Tampoco fueron invitados a la sala de chat. "Era una estructura que era inaccesible a los humanos", dijo. "Además, al considerar la repetición, la continuidad y la naturaleza del negocio, no había evidencia para admitir de manera integral actividades ilegales, como registro de empresas, publicidad o sesiones informativas sobre inversiones para recaudar fondos, por lo que el caso fue absuelto”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Una persona de unos 50 años fue acusada de fraude por “cebo de inversión en monedas con altas ganancias”... Procesamiento: “No acusado” (Atajo)

Daeryun Lee Il-hyeong, abogado, "Después de la introducción del sistema de informes CSO, el interés en las compañías farmacéuticas ha aumentado" "Establecer un método comercial sólido: actualizar el sistema de cumplimiento... una tarea esencial para el desarrollo sostenible" 1. Introducción Los reembolsos son un problema de larga data en la industria farmacéutica, pero la atención de la industria se está centrando nuevamente debido a las regulaciones fortalecidas del gobierno, incluida la reciente introducción del sistema de informes CSO. En esta contribución, examinamos sistemáticamente la evolución histórica de las regulaciones relacionadas con los reembolsos y analizamos las últimas tendencias regulatorias y las perspectivas futuras. 2. Concepto y características de los descuentos Un descuento farmacéutico se refiere a un pago en efectivo o en especie realizado por una empresa farmacéutica o un mayorista al personal médico, a los fundadores de instituciones médicas o a los operadores de farmacias para promover la venta de medicamentos. Las principales formas incluyen ▲ gastos de apoyo a hospitales y clínicas para asistir a capacitaciones y seminarios en el extranjero ▲ suministro gratuito de medicamentos para hospitales y clínicas abiertos ▲ suministro de artículos en especie, como equipo de oficina. La característica que distingue los reembolsos en el campo farmacéutico de otras industrias es la solidez de su regulación. Los reembolsos son comunes no sólo en la industria farmacéutica sino también en otras industrias, y están sujetos a un cierto nivel de regulación en virtud de la Ley de Comercio Justo. Sin embargo, debido a su naturaleza especial en el campo farmacéutico, se aplica un sistema regulatorio fortalecido y de múltiples niveles, que incluye la Ley de Comercio Justo, la Ley de Asuntos Farmacéuticos, la Ley de Servicios Médicos y las leyes relacionadas con los precios de los medicamentos. 3. Historia de la evolución regulatoria: flujo de fortalecimiento paso a paso Al observar la historia de las regulaciones relacionadas con los reembolsos, podemos ver una tendencia clara en la que el tipo y la intensidad de las regulaciones se han fortalecido continuamente junto con el crecimiento del mercado farmacéutico. ▶ Etapa 1: Las primeras regulaciones se centraron en la Ley de Comercio Justo (hasta principios de la década de 2000) En los primeros días, las regulaciones se implementaron principalmente mediante la aplicación de la Ley de Comercio Justo para prohibir actos que incitaran a los clientes de los competidores a hacer negocios con ellos brindándoles ganancias injustas o excesivas a la luz de las prácticas normales. ▶ Paso 2: Introducción del sistema de vinculación entre reembolso y reducción de precios de los medicamentos (2009) A partir del 1 de agosto de 2009, el Ministerio de Salud y Bienestar implementará el 'sistema de vinculación entre reembolso y reducción de precios de los medicamentos' como medio para eliminar la burbuja en los precios de los medicamentos causada por los reembolsos y erradicar los reembolsos. Sin embargo, este sistema fue ampliamente criticado por ser irrazonable en la administración y, lo que es más importante, a medida que siguieron surgiendo casos de tribunales que cancelaban disposiciones, el sistema experimentó altibajos en forma de cambios a lo largo del camino. Sin embargo, hasta el día de hoy se siguen implementando sistemas similares. ▶ Paso 3: Introducción del sistema de reembolso de doble castigo (2010) Como los reembolsos no fueron erradicados, el gobierno introdujo el “sistema de reembolso de doble castigo” en mayo de 2010. El sistema de doble castigo para los reembolsos se refiere a “un sistema que castiga tanto a quienes proporcionan como a quienes reciben reembolsos ilegales en el comercio de medicamentos y dispositivos médicos” (consulte el sitio web de política farmacéutica del Ministerio de Salud y Bienestar). La historia legislativa de la introducción del sistema de doble castigo es la siguiente. • Julio de 1992: Prohibición de “otorgar premios relacionados con transacciones farmacéuticas” • Diciembre de 2008: Prohibición de reembolsos ilegales en el sector farmacéutico • Mayo de 2010: Introducción de un sistema de castigo dual que castiga a los receptores de sobornos ▶ Etapa 4: Fortalecimiento de las normas de disposición administrativa (2011-2013) ∙ Junio de 2011: Ordenanza n.° 62 del Ministerio de Salud y Bienestar 「Reglas de disposiciones administrativas relacionadas con la medicina」, los estándares para las sanciones se establecen en función de los resultados de las disposiciones penales (consulte el fallo Guhap 3526 del Tribunal Administrativo de Seúl de 2017 del 14 de diciembre de 2017) ∙ Abril de 2013: Fortalecimiento adicional de los estándares para las disposiciones administrativas (suspensión de calificaciones y suspensión del trabajo) (consulte el sitio web de Política Farmacéutica del Ministerio de Salud y Bienestar) ▶ Paso 5: Implementación del sistema de informes de las CSO (2023) El 18 de abril de 2023, se revisó nuevamente el artículo 47 de la Ley de Asuntos Farmacéuticos y el sistema de informes de las CSO, que incluye disposiciones como "prohibir la encomienda de trabajos de promoción de ventas farmacéuticas a personas distintas de los operadores de promoción de ventas farmacéuticas", entró en pleno efecto. 4. Últimas tendencias regulatorias: las medidas enérgicas conjuntas se vuelven rutinarias. Lo que llama la atención en las últimas tendencias regulatorias es que la gestión gubernamental se está volviendo más estricta. Actualmente, las investigaciones de sobornos no las llevan a cabo simplemente organismos de investigación como la policía y los fiscales, sino que tienen las siguientes características. ▲ Investigación conjunta: Generalización de la investigación conjunta entre agencias relacionadas, como fiscales, policía, Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros de Salud (HIRA), Corporación Nacional de Seguros de Salud, Ministerio de Salud y Bienestar, etc. ▲ Detección multifacética: Ampliar el método para capturar las circunstancias de los reembolsos durante el proceso de investigación fiscal y entregar el caso a agencias relacionadas ▲ Vigilancia integral: Establecimiento de un sistema para detectar reembolsos a través de varios canales, como información privilegiada 5. Futuro Perspectivas y conclusiones Si resumimos la historia de los cambios regulatorios arriba, la posición consistente del gobierno con respecto a los reembolsos se centra en 'fortalecer las regulaciones', y parece muy poco probable que esta tendencia se revierta en el futuro. Por lo tanto, aunque pueda parecer un poco cliché, es probable que las compañías farmacéuticas enfrenten mayores dificultades si no mejoran fundamentalmente su constitución más allá de simplemente responder una sola vez cada vez que surge un problema. El establecimiento de un método empresarial sólido que no dependa de reembolsos y el avance del sistema de cumplimiento se perfilan como tareas esenciales para el desarrollo sostenible de la industria farmacéutica. A continuación, planeamos cubrirlo con más profundidad, incluido un resumen de los casos de castigo.[Ver artículo completo] [Contribución] Historial de cambios regulatorios relacionados con reembolsos y últimas tendencias regulatorias (enlace)