Prensa

Los trabajadores "autónomos" también deberían estar protegidos del acoso laboral. Recientemente, surgió una controversia cuando se informó que la fallecida meteoróloga de MBC, Oyo Anna, tomó una decisión extrema después de sufrir "bullying en el lugar de trabajo" durante su vida. Se sabe que el fallecido había sido objeto de abusos verbales por parte de compañeros de trabajo durante mucho tiempo, y aunque confesó sus agravios a funcionarios de la empresa en ese momento, no fue protegido adecuadamente. Posteriormente, MBC anunció que iniciaría una investigación para descubrir la verdad, pero las críticas no parecen amainar. Según el artículo 76-3 de la Ley de Normas Laborales, si alguien tiene conocimiento de acoso en el lugar de trabajo, puede informar del hecho al empleador, y el empleador debe realizar una investigación de las partes sin demora. Forma parte de la llamada 'Ley de Prohibición del Acoso en el Lugar de Trabajo' que está en vigor desde 2019, y para entrar en el ámbito de aplicación de esta ley, la persona en cuestión primero debe ser clasificada como 'empleado' según la Ley de Normas Laborales. Por lo tanto, se ha señalado constantemente que algunos trabajadores no regulares, como los autónomos, que normalmente no son considerados "trabajadores", están condenados a caer en el punto ciego de la ley contra el acoso en el lugar de trabajo. El Sr. Oh también trabajó como “autónomo” en una empresa de radiodifusión. El problema es que muchas empresas de radiodifusión emplean a un gran número de trabajadores autónomos para gestionar su fuerza laboral. Según el informe "Situación de los trabajadores irregulares y autónomos en las empresas de radiodifusión" publicado por el Instituto de Investigación sobre el Trabajo y la Sociedad de Corea en 2020, de 16.676 trabajadores en la industria de la radiodifusión nacional, 6.999 son trabajadores irregulares y autónomos, lo que representa el 42% del total de encuestados. En consecuencia, el partido y el gobierno comenzaron a promulgar leyes relacionadas para resolver los puntos ciegos de la ley. El Partido del Poder Popular y el Ministerio de Empleo y Trabajo han decidido promulgar una ley especial (nombre provisional 'Ley Oyo Anna') que permite castigar el acoso laboral grave incluso si ocurre sólo una vez. Además, el legislador del Partido del Poder Popular, Kim Jang-gyeom, propuso un proyecto de ley para enmendar la Ley de Normas Laborales, que reconocería el “autorrespeto de los trabajadores” de los trabajadores independientes, como los meteorólogos, y les permitiría estar sujetos a regulaciones sobre acoso en el lugar de trabajo, aparte de la promulgación de una ley especial. Aunque parece que se están preparando medidas relacionadas una por una, todavía quedan cuestiones por resolver. Lo más urgente es el proceso de establecer objetivamente estándares para juzgar el acoso (persistencia y repetición). Además, parece necesario revisar y complementar las disposiciones legales para garantizar que no haya sesgos en las actuaciones de la empresa cuando se produzca un incidente de acoso dentro de la empresa. Espero que llegue el día en que todos los trabajadores puedan estar protegidos mediante una legislación eficaz. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Cinco años después de la implementación de la ley contra el acoso laboral, ¿qué tareas quedan por hacer? (Atajo)

En el primer juicio, "causó pérdidas al presupuesto nacional y malversó dinero para fines personales"... Condenado a 3 años de prisión Juicio de apelación "No hubo investigación adicional sobre la entrega... Teniendo en cuenta el hecho de que algunos de los daños fueron devueltos" A un soldado que malversó cientos de millones de wones mientras trabajaba en contabilidad en una unidad militar se le conmutó la pena en el tribunal de apelaciones. Según la comunidad jurídica el día 26, la División Penal 6-1 del Tribunal Superior de Seúl fue acusada el día 14 de violación de la ley sobre penas agravadas por delitos específicos. En el juicio de apelación del Sr. A, un soldado de unos 40 años, el fallo original del juicio, que lo condenaba a tres años de prisión, fue revocado y fue condenado a un año y seis meses de prisión. El Sr. A fue acusado de malversar aproximadamente 200 millones de wones 564 veces durante un período de un año al registrar su cuenta en el sistema de pago de tarifas de transporte para reservistas de tiempo completo en 2021. En ese momento, el Sr. A cometió este delito mediante el acceso no autorizado a la cuenta de administrador del sistema de gestión de fondos de la unidad. Fue confirmado. El primer juicio condenó al Sr. A a 3 años de prisión. El tribunal dijo: "A pesar de que debe desempeñar sus deberes oficiales con moralidad e integridad, la naturaleza del delito es mala porque causó una pérdida del presupuesto nacional que asciende a 200 millones de wones" y "El dinero malversado obtenido se utilizó para fines personales y no se ha recuperado ninguna pérdida hasta la fecha". El Sr. A presentó un recurso de apelación por sentencia injusta. El Sr. A se entregó a la policía militar antes de que comenzara la investigación, pero la investigación no se llevó a cabo. Afirmó que no lo hizo. Además, pidió clemencia, afirmando que había reembolsado parte del daño a través del seguro asegurado. El tribunal de apelaciones dictaminó que la sentencia del juicio original era severa e injusta. "Aunque el jefe del equipo de investigación escuchó la entrega del acusado, lo envió de regreso a esperar la solicitud de comparecencia y no llevó a cabo ninguna investigación adicional", explicó el tribunal. “Este acto del acusado equivale a la entrega, que es un atenuante especial en las directrices de sentencia”. Añadió: "En el contrato de seguro del acusado, se recuperaron 100 millones de wones de los daños mediante el pago del seguro", dijo, y añadió: "Además, tomamos en cuenta el hecho de que el acusado utilizó la mayor parte del dinero malversado para gastos de manutención, incluida la crianza de los hijos, y el hecho de que está reflexionando sobre el delito", y explicó el motivo de la sentencia. El abogado Kim Young-soo de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Pudimos recibir una reducción significativa de la sentencia al enfatizar la "El hecho de que los daños fueron reembolsados junto con la afirmación de que se estableció la autosuficiencia", dijo el periodista Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr).[Ver artículo completo] Un soldado que robó 200 millones de wones accediendo a la cuenta de un administrador sin permiso. Reducción de pena en apelación (Entrar aquí)

Instalar estacas en el único pasaje, “violación del derecho a la libertad de paso” vs. “Con el fin de proteger la valla e inducir una conducción segura” Tribunal de Distrito de Suwon, sucursal de Pyeongtaek “El consentimiento para el uso tiene un efecto de vínculo y no obstaculiza el paso de personas o vehículos en general”. Hubo un caso en el que el tribunal no aceptó una solicitud de medida cautelar provisional para prohibir la obstrucción del tráfico presentada por el propietario de una fábrica contra un propietario de un terreno cercano, alegando que una estaca instalada en el único camino que conducía a la vía pública imposibilitaba la circulación de los vehículos. Tribunal de Distrito de Suwon División Civil 1 de la sucursal de Pyeongtaek (Juez presidente Jo Jeong-woong, Juez principal) Se confirmó que los jueces Young-min Jeong y Yun-jin Kim) decidieron el 18 de diciembre del año pasado desestimar la solicitud de una orden judicial provisional presentada por el propietario de la fábrica A contra el propietario B. En esta demanda, el Sr. A afirmó: “Sr. B está bloqueando el tráfico colocando estacas en el único camino que conduce a su fábrica” y “El Sr. Enfatizó que “se ha violado el derecho a la libertad de tránsito”. En respuesta, el Sr. B respondió diciendo: “La valla a lo largo de la carretera era dañada con frecuencia por los vehículos que se dirigían a la fábrica del Sr. A, así que para evitar esto, simplemente instalamos accesorios para fomentar la conducción segura de los vehículos”. Además, solicitó que se desestime el reclamo, diciendo: “Si reduce la velocidad y ajusta el radio de giro, podrá pasar por el pasaje sin problemas”. La sección de Pyeongtaek del Tribunal de Distrito de Suwon, que conoció este caso, falló a favor del Sr. B. El tribunal aceptó. El tribunal dictaminó que “puede haber inconvenientes en el paso de los vehículos conducidos por acreedores debido a los pilotes instalados en el paso”, pero que “no hay ningún obstáculo al paso de personas ni de vehículos en general”. Luego desestimó el reclamo del Sr. A, diciendo: “Aunque recibimos permiso de uso del propietario anterior, esto no puede conducir a la aprobación del propietario actual, el deudor”. El abogado Park Hyeong-geon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B en este juicio, dijo: “Para que se conceda la prohibición de obstrucción del paso, se deben tener en cuenta las acciones del acreedor”. Dijo: "Debe haber circunstancias que demuestren que se violó la libertad de tránsito del deudor, como interferir con la vida diaria del deudor". También dijo: “El Sr. A pasó por el tramo sin ningún problema incluso después de que se instalaron los pilotes, por lo que el tribunal parece haber dictaminado que no había circunstancias justificables”. Reportero Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Ver artículo completo] Solicitud de medida cautelar para retirar pilotes que ‘impiden circulación de vehículos’... Juzgado rechaza “es posible paso por daños a pilotes” (Entra aquí)

Un hombre de unos 50 años acusado de ejercer la prostitución con alguien que conoció a través de una aplicación de chat anónima fue entregado a la fiscalía, pero no fue acusado. El 31 de diciembre del año pasado, la Fiscalía del Distrito Central de Seúl decidió no acusar a A, un hombre de unos 50 años, sospechoso de violar la ley sobre el castigo de actos como concertar la prostitución (prostitución). En 2022, el Sr. A fue acusado de utilizar una aplicación de chat de un teléfono inteligente para conocer a una mujer, B, y ejercer la prostitución. El Sr. A negó completamente los cargos. Dijo que debido a la naturaleza de su trabajo, tenía que usar mucho su cuerpo, por lo que simplemente llamó a una masajista visitante para que le diera un masaje. Al mismo tiempo, enfatizó que debido a que el propósito era recibir un masaje, ni siquiera le interesaba la información personal del masajista. La policía que recibió el caso envió al Sr. A bajo sospecha de prostitución, pero la fiscalía determinó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía dijo: "Como resultado del seguimiento de la ubicación del teléfono celular del sospechoso en ese momento, no se confirmó el historial de uso del teléfono celular en el lugar donde ocurrió el incidente". El abogado Park Seong-yoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para acusar de prostitución, se necesita evidencia de que se proporcionó dinero, alojamiento, etc. a cambio de relaciones sexuales. En el momento del incidente, el Sr. A se quedó dormido mientras recibía un masaje después de beber alcohol y no recordaba nada más que llamar a la masajista". Y añadió: "Si el señor A hubiera tenido la intención de dedicarse a la prostitución ilegal, no habría rastro". "Habría hecho una transacción en efectivo para evitar eso", dijo. Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Un hombre de unos 50 años afirma: "Di dinero, pero no fue prostitución". Decisión del fiscal de 'no acusación' (enlace)

Oullim Medicom (CEO Kim Han-seong), una agencia integral de publicidad y relaciones públicas que está avanzando en el sector público, firmó un MOU (acuerdo comercial) de asesoría legal con Bufete de abogados Daeryun el día 21. A la ceremonia del acuerdo comercial celebrada en la sede de Daeryun, asistieron funcionarios clave de cada compañía, incluido el director ejecutivo de Oullim Medicom, Kim Han-seong, y el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il. Oullim Medicom trabaja con diversas instituciones y agencias públicas desde hace 14 años, desde 2011. Es una agencia profesional que ofrece soluciones de relaciones públicas corporativas. A través de este MOU, Oullim Medicom planea agregar estabilidad legal al progreso del proyecto al prevenir problemas legales que puedan surgir en trabajos como relaciones públicas, consultoría, producción de videos y promoción. Un funcionario de Bufete de abogados Daeryun (Limited) dijo: "Trabajaremos con la industria de la publicidad y las relaciones públicas, incluido Oullim Medicom, y continuaremos comunicándonos a través de abogados especializados en campos como el entretenimiento, los derechos de propiedad intelectual y la administración". "En particular, continuaremos nuestra estrecha relación con Oullim Medicom resolviendo conjuntamente cuestiones legales como cuestiones penales, civiles y administrativas que puedan surgir en el campo", dijo Kim Han-seong, director ejecutivo de Oullim Medicom. "Hemos convertido en nuestra principal prioridad producir contenido que se comunique con el público y transmita el valor de la información a más personas. A través de este MOU, nos centraremos en proporcionar contenido útil incorporando la experiencia legal de Daeryun, que Oullim Medicom no tiene". Oh Seok-ju dijo. Reportero (seokju5@gmail.com)[Ver artículo completo] Daily Economy - Oullim Mediacom firma un MOU de asesoramiento legal con Bufete de abogados Daeryun (haga clic aquí) News Road - Oullim Mediacom y Bufete de abogados Daeryun concluyen un memorando de entendimiento para asesoramiento legal (haga clic aquí)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 25 que fortalecerá la solidaridad social a través de actividades de interés público y llevará a cabo ayuda en litigios, patrocinio regular y actividades de voluntariado. El bufete de abogados Daeryun estableció la asociación de interés público "Ley de Relaciones" el día 25 y comenzará actividades de interés público a gran escala para los desfavorecidos que se encuentran en el punto ciego de la ley. "Derecho de Relaciones" es un nombre que combina la "relación" entre las personas y la "ley" de una firma de abogados, y contiene el significado de fortalecer la solidaridad social y realizar el valor público dentro del marco de la ley. A través de esto, planeamos ayudar a los grupos vulnerables que necesitan desesperadamente apoyo legal y contribuir a crear una sociedad más justa y equitativa. En particular, el ex fiscal general Kim Oh-soo fue nombrado primer presidente de la Ley de Relaciones. El Presidente Kim es un miembro de la profesión jurídica que ingresó al servicio público como fiscal en la Fiscalía del Distrito de Incheon en 1994 y se desempeñó como Viceministro de Justicia (61º) y Fiscal General (44º). Daeryun obtuvo recientemente la aprobación del Ministerio de Justicia para establecer una corporación sin fines de lucro y actualmente está en proceso de ser designada como corporación de interés público. Después del lanzamiento de la corporación de interés público, Daeryun planea brindar asesoramiento legal y actividades de apoyo en litigios para grupos vulnerables como familias monoparentales, personas mayores que viven solas y personas discapacitadas. Más allá del simple apoyo legal, también planeamos brindar patrocinio regular y trabajo voluntario, y ampliar las actividades de contribución social sostenible. Además, fortaleceremos el apoyo educativo a los futuros profesionales del derecho. Planeamos contribuir a la difusión de una cultura de interés público en la profesión jurídica mediante la operación de programas de tutoría, apoyo y pasantías para estudiantes de la facultad de derecho y estudiantes de la facultad de derecho. Anteriormente, Daeryun fue seleccionada como la "Mejor empresa de creación de empleo de 2024" por el Fondo de Garantía de Crédito en reconocimiento a sus esfuerzos por hacer realidad diversos intereses públicos, como la contratación regular de mujeres con carreras (interrumpidas), la creación de empleos para discapacitados y la activación de la licencia parental. Con el establecimiento de esta "Ley de Relaciones", Daeryun llevará a cabo actividades de interés público más sistemáticas y continuas. Está planeado. Kim Kook-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "El papel de una firma de abogados verdaderamente grande no es limitar los servicios legales a las empresas, sino utilizarlos para crear valor social". Añadió: “Mediante el establecimiento de esta corporación de interés público, brindaremos ayuda práctica a todos aquellos que necesitan los beneficios de la ley y contribuiremos a la realización de una sociedad justa y equitativa”. Reportero Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Ver artículo completo] Korea Economic Daily TV - Daeryun promueve el establecimiento de una asociación incorporada, 'Kinyeonbeop'... El ex fiscal general Kim Oh-soo como presidente de la junta (atajo) Noticias legales - Daeryun establece 'Inyeonbeop' como una asociación incorporada... El ex fiscal general Kim Oh-soo como primer presidente (enlace) Korea Economic Daily - Kim Oh-soo nombrado primer presidente de la corporación de interés público 'Relationship Law' de Bufete de abogados Daeryun (haga clic aquí) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun establece una corporación de interés público '因緣法'... 'El ex fiscal general Kim Oh-soo' nombrado primer presidente de la junta (enlace) Aju Economy - [bufete de abogados Lounge] Daeryun promueve el establecimiento de una corporación, 'Kinyeonbeop'... El ex fiscal general Kim Oh-soo como presidente de la junta (atajo) Roishu - Daeryun promueve el establecimiento de una asociación incorporada, la "Ley de Relaciones"... El ex fiscal general Kim Oh-soo como presidente de la junta (atajo) Edaily - Daeryun promueve el establecimiento de una corporación de interés público... El ex fiscal general Kim Oh-soo como presidente de la junta (haga clic aquí)

"Nos mantendremos firmes en el mercado global especializándonos en 'AI Logaltech'" El secreto para el crecimiento más corto... Punto ciego en el asesoramiento legal, enfocándonos en servicios de calidad para personas de ingresos medios, reclutando una gran cantidad de abogados de tecnología legal con un enfoque en fusiones y adquisiciones, grandes desastres, infracción de patentes, biofarmacéutica y campos de salud Ampliación de la red de sucursales a las principales ciudades del mundo "El cambio y la innovación son la única forma de sobrevivir". Kuk-il Kim, el abogado representante de Bufete de abogados Daeryun, es un “pequeño gigante” que ha aprendido a sobrevivir en el mercado legal donde prevalece la incertidumbre. Logró sus objetivos con un espíritu de constante cambio, innovación y desafío. 'Bufete de abogados Daeryun' se ha convertido en una de las 10 firmas de abogados más importantes de Corea apenas 9 años después de su fundación. Esto lo demuestra el desempeño de los nombramientos a fines de 2024. Es un récord notable logrado en el período más corto de tiempo incluso en las estadísticas de crecimiento de la industria de los bufetes de abogados. Se estableció un nuevo récord milagroso. El director ejecutivo Kim dijo enfáticamente: "Esto es sólo el comienzo. No seré complaciente y centraré mi pasión en el mercado legal más amplio y la globalización más allá del mercado interno". "En la era de la IA, el viento de la IA es fuerte en el mercado legal", dijo, y prometió: "Consolidaremos las bases para el segundo salto mediante la contratación de una gran cantidad de abogados profesionales que liderarán la tecnología legal de la IA". Nos reunimos con Kim, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, y escuchamos sobre su pasión por ingresar a las 10 principales firmas de abogados en un corto período de tiempo y su visión de futuro sobre cómo superar las barreras de la globalización. ▶ ¿Cuáles son los criterios para reclutar talento competente para el segundo salto? = Daeryun se centra en la experiencia y es importante poder pensar centrado en el cliente y al mismo tiempo ser creativo. A medida que la tecnología legal se expande, incluida la introducción de la IA, en diversos campos nacionales y extranjeros, el mercado legal también necesita cambios para adaptarse a esto, por lo que necesitamos personas talentosas que puedan liderar la tecnología legal. Buscamos talentos con experiencia destacada en los campos de asesoría corporativa nacional e internacional, fusiones y adquisiciones, comercio justo y atención médica, así como talentos con pensamiento creativo que puedan predecir y responder a nuevas tecnologías de tecnología legal y cambios del mercado, y talentos que puedan comprender con precisión las diversas necesidades de los clientes y brindar soluciones óptimas en consecuencia. ▶ ¿Tiene una estrategia de diferenciación para los clientes? = En comparación con otras firmas de abogados, la principal prioridad de Daeryun es fortalecer los servicios legales personalizados para el cliente. Al formar un equipo profesional que pueda satisfacer las diversas necesidades de los clientes, estamos ampliando nuestro sistema de "servicio integral" para que los clientes puedan recibir el mismo nivel de servicio de alta calidad en cualquier región o campo. En otras palabras, nuestro objetivo es ser una firma de abogados centrada en el cliente que priorice las necesidades de los clientes, no solo brindándoles las soluciones que necesitan, sino también operando un centro de gestión de clientes que se comunica regularmente con los clientes y escucha las mejoras. ▶ En comparación con las ventas de 2013, las ventas del año pasado crecieron aproximadamente un 60%. ¿Qué campo es el mayor responsable de las ventas? = El campo más destacado es el equipo jurídico corporativo. Mientras que los grandes bufetes de abogados existentes brindan asesoramiento legal principalmente a grandes corporaciones, Daeryun se enfoca en brindar servicios de asesoramiento legal de calidad a pequeñas y medianas empresas que se encuentran en el punto ciego del asesoramiento legal, especialmente empresas fuera del área metropolitana. Durante el último año, hemos brindado asesoramiento legal en las áreas de administración penal y tributaria, así como en fusiones y adquisiciones (M&A), desastres graves e infracción de patentes para estas empresas. Además, creo que la clave del crecimiento es el hecho de que hemos fortalecido constantemente nuestros campos profesionales, por ejemplo reorganizando nuestro grupo médico y farmacéutico y ampliando nuestras áreas de negocio al campo farmacéutico, bio y sanitario. ▶Se dice que la introducción de sistemas avanzados de bufetes de abogados como los de los Estados Unidos ha sido muy popular entre los clientes. Tengo curiosidad por saber cuál es el sistema más preferido en la evaluación comparativa. Por favor sea específico. = Entre los sistemas de las firmas de abogados globales británicas y estadounidenses, los elementos clave que Daeryun comparó son el establecimiento de oficinas para visitar a los clientes y la introducción de Legal Tech, que proporciona suficiente información a los clientes. Bufetes de abogados británicos y estadounidenses han establecido oficinas en cada país en el extranjero para brindar servicios personalizados a los clientes en cada país, y Daeryun también ha evaluado esto y ha colocado oficinas en las principales ciudades no solo a nivel nacional sino también en todo el mundo, priorizando la accesibilidad del cliente. Hay. Además, nos esforzamos por brindar soluciones óptimas a nuestros clientes no solo estableciendo oficinas, sino también desarrollando AI LegalTech que pueda satisfacer las necesidades de los clientes. ▶¿Cuáles son sus planes para convertirse en una firma de abogados global? = Con el mercado legal interno estancado y sin poder crecer más, la expansión de Daeryun en el extranjero es una opción natural para superar la situación actual y es una visión importante para Daeryun. Actualmente, el proceso de instalación de oficinas y contratación de abogados locales está en marcha en Nueva York, Washington, D.C. y Tokio, Japón, y también se han llevado a cabo investigaciones de campo en Beijing y Shanghai, China. En el futuro, planeamos expandir la competitividad del mercado legal coreano a nivel internacional fortaleciendo la posición de Daeryun como una firma de abogados global más allá del sudeste asiático y Europa y en todo el mundo. ▶¿Los proyectos y objetivos clave de este año? = El proyecto clave es la expansión de Legal Tech y el objetivo es completar el enfoque en el cliente. Como se mencionó anteriormente, para convertirnos en una firma de abogados global, nuestro objetivo es brindar servicios legales basados ​​en tecnología legal de IA en áreas comerciales generales como asesoramiento, asesoría y marketing, mientras nos enfocamos en reclutar expertos que puedan satisfacer las diversas necesidades de los clientes nacionales y extranjeros, reorganizar sistemas y manuales y fortalecer la comunicación con los clientes haciendo que el centro de gestión de clientes sea práctico. ▶ ¿El lema del director ejecutivo Kuk-il Kim? = "El cambio y la innovación son la única forma de vivir", este es mi lema. El cambio siempre es incierto y desafiante, pero creo que tomarlo como una oportunidad y mantener una actitud de innovación constante es la fuerza impulsora detrás del crecimiento de Daeryun. Daeryun no se conformará con el estancado mercado legal nacional, sino que se convertirá en una firma de abogados pionera que lidera el cambio y logra innovación en el mercado legal global que cambia rápidamente. ▶ ¿Quién es el director ejecutivo Kuk-il Kim? = Se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl en 1991, tomó el examen de la abogacía número 34 (1992) y completó el Instituto de Capacitación e Investigación Judicial (clase 24) en 1995. Después de ingresar a la profesión jurídica como fiscal en la Fiscalía del Distrito de Seúl en 1998, trabajó como fiscal en la Fiscalía del Distrito de Busan y en la Fiscalía del Distrito Central de Seúl, y luego se desempeñó como fiscal jefe en el Distrito Central de Seúl. Fiscalía, Fiscalía del distrito de Gwangju y Fiscalía del distrito de Suwon. Posteriormente, se desempeñó sucesivamente como jefe de la sucursal de Namwon de la Fiscalía del distrito de Jeonju, jefe de la sucursal de Mokpo de la Fiscalía del distrito de Gwangju y jefe de la sucursal de Goyang de la Fiscalía del distrito de Uijeongbu, trabajando arduamente para establecer la imagen de fiscales que trabajan junto con los ciudadanos. También se desempeñó como profesor del Instituto de Investigación y Capacitación Judicial, convirtiéndose en un honrado profesional del derecho. El abogado Kim, que se quitó el uniforme legal y entró en la industria de los abogados en 2020, promovió la innovación en el sector público trabajando como miembro asesor de innovación del Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte, la ciudad de Osan de Gyeonggi-do, la Corporación Urbana y de Vivienda de Gyeonggi y asesor legal del Consejo de Deportes de Corea. Después de unirse a Daeryun como abogado general principal en 2023, fue nombrado director ejecutivo de administración en 2024 y lidera a Daeryun desde la primera línea. Reportero de Young-cheol Jeong (jyc6131@sejungilbo.com)[Ver artículo completo] [Entrevista] ‘Daeryun’ se convierte en una de las 10 principales firmas de abogados 9 años después de su fundación… ‘No. 1 Representante del colaborador Kim Kuk-il (Atajo)

Después de que expira el seguro de construcción del contratista, el experto legal en el contrato de seguro de cobertura de pérdidas del desarrollador dice: "La responsabilidad del constructor es mayor"... La empresa constructora dice: "El seguro no tiene nada que ver con la compensación para los sobrevivientes". La atención se centra en la responsabilidad legal de la empresa constructora y del promotor en relación con el accidente de incendio en la nueva obra de Busan Banyan Tree, en el que murieron 6 personas y 27 resultaron heridas. Según la Agencia de Policía de Busan el día 24, Samjeong Enterprise, la empresa constructora del Busan Banyan Tree, superó el plazo de finalización de responsabilidad de la empresa constructora en noviembre del año pasado y recibió la aprobación para el uso del edificio el 19 de diciembre del mismo año. Después de recibir la aprobación de uso equivalente a su finalización. Hasta el accidente, ocurrido dos meses después, unos 780 trabajadores de 35 subcontratistas del constructor y del promotor estaban realizando simultáneamente grandes trabajos en el lugar. Los materiales del interior amontonados aquí y allá actuaron como leña en el momento del incendio y propagaron las llamas en un instante, dificultando las operaciones de extinción y rescate. La policía ha estado llevando a cabo una investigación a gran escala, que incluyó búsqueda e incautación del constructor, promotor y subcontratistas inmediatamente después del accidente, pero aún se desconoce la causa del incendio. El responsable no fue claramente identificado. La magnitud de las víctimas humanas, incluida la muerte de seis personas en este incendio, es alta y la construcción está retrasada, por lo que se espera que se incurra en una enorme carga de costos para manejar el accidente. Según la industria, el sitio recibió la aprobación de uso de la oficina del condado de Gijang en diciembre del año pasado y el seguro de construcción adquirido en 2022 expiró. Como el seguro de construcción se canceló automáticamente, se sabe que el promotor Rupentis ha contratado un seguro relacionado para compensar los daños debidos a pérdidas de instalaciones o accidentes de incendio. Sin embargo, la construcción se completó. Como las opiniones difieren sobre quién administrará el edificio, no está claro si se pagará el seguro. La comunidad jurídica predice que el contratista que dirigió y supervisó la obra será el más responsable de este accidente de incendio. Park Dong-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "En este caso, se espera que el juicio legal varíe dependiendo de si el contratista y el desarrollador cumplen con sus obligaciones de gestión de seguridad". “Existe una alta posibilidad de que la constructora que lo gestionó y supervisó sea señalada como principal responsable”, vaticinó. El abogado Lim Byeong-jin del bufete de abogados Taesol, que es el representante legal de una familia afligida, también dijo: “Basado en la magnitud del accidente y las declaraciones relacionadas, parece difícil para la empresa constructora eludir su responsabilidad”. Añadió: “Teniendo en cuenta la posibilidad de que el contratista principal (Samjeong Enterprises) pueda evadir su responsabilidad cortándose la cola utilizando relaciones de subcontratación, etc., planeamos responder aplicando la Ley de Castigo por Accidentes Graves para que la parte responsable pueda asumir la responsabilidad legal”. Dependiendo de quién sea, es posible que en el futuro continúe una batalla legal sobre si se pagará el dinero del seguro. Si la compañía de seguros paga primero la prima del seguro para resolver el accidente, las compañías de seguros pueden reclamar posteriormente el derecho a una indemnización de la persona que provocó el incendio. Sin embargo, la posición de Samjeong Enterprises es que el seguro no afecta la compensación para las familias en duelo. Un funcionario de Samjeong Enterprises dijo: "El operador del edificio terminado es el desarrollador". “Firmamos un contrato con una empresa y la estuvimos inspeccionando”, explicó. Añadió: “El seguro y la compensación por accidentes industriales y otras compensaciones para las familias en duelo se pagarán independientemente de si están asegurados o no, y Samjeong planea cumplir con su responsabilidad hacia las familias en duelo como sujeto de la construcción”. Por otra parte, a las familias en duelo se les garantiza entre 25 y 43 millones de wones en costos de seguro a través del Seguro de Seguridad Ciudadana, en el que los ciudadanos y residentes están inscritos automáticamente. Además, según la Ley de Ayuda en Casos de Desastre, los gastos funerarios pueden cubrir hasta un máximo de 15 millones de wones. Mientras tanto, la policía espera que se publique un informe sobre los resultados forenses esta semana y planea informar los resultados de la investigación provisional, incluida la causa del incendio, la próxima semana. Reportero Jo Ah-seo (aseo@news1.kr)[Ver artículo completo] Noticias 1 - ¿Es la empresa constructora o el promotor responsable del incendio del Banyan Tree de Busan durante la “construcción posterior a su finalización”? (Atajo) Newsis - Responsabilidad del incendio del árbol Byanyan de Busan: empresa constructora o empresa implementadora (enlace)

La víctima fue operada de una fractura orbitaria. La parte de la víctima dijo: "Es una discapacidad cercana a la ceguera, que obstaculiza el futuro... El perpetrador no muestra ningún remordimiento". Un estudiante universitario de unos 20 años, que provocó que su amigo perdiera la vista al golpearlo en la cara durante una discusión y provocarle la pérdida de la vista, fue condenado a prisión. La 11ª División Penal del Tribunal de Distrito de Suwon condenó al Sr. A, que fue juzgado por cargos de lesiones corporales graves en diciembre del año pasado, a un año de prisión. El Sr. A es compañero de cuarto en una residencia universitaria ubicada en Gyeonggi-do en marzo de 2023. Se le acusa de golpear al Sr. B en la cara y causarle lesiones graves durante una discusión. Como resultado de este accidente, al Sr. B le diagnosticaron una fractura orbitaria y fue sometido a una cirugía de emergencia. Posteriormente, la agudeza visual del ojo izquierdo operado cayó por debajo de 0,02, lo que provocó una discapacidad visual permanente cercana a la ceguera. Inmediatamente después del incidente, se reveló que el Sr. A sólo se concentraba en evadir la situación ordenándole al Sr. B que "caminara como de costumbre y (si alguien) pregunta, simplemente dé una respuesta rápida". En el juicio, el Sr. B pidió un castigo severo para el Sr. A. La parte del Sr. B enfatizó: "La víctima, que era un prometedor jugador de fútbol universitario, sufrió una discapacidad permanente y tuvo que renunciar a su sueño debido a este incidente, pero el perpetrador no muestra ninguna actitud seria de remordimiento". El tribunal determinó que el grado de daño sufrido por el Sr. B debido a la agresión del Sr. A era grave y lo condenó a prisión. El tribunal expuso el motivo de la sentencia, diciendo: “El acusado infligió lesiones graves a la víctima que le provocaron una pérdida permanente de la visión, por lo que el delito no es bueno” y “La víctima corre el riesgo de no poder seguir viviendo como atleta, algo por lo que ha trabajado duro durante mucho tiempo”. Además, la víctima solicita una pena severa y acorde con la culpabilidad del acusado”. El abogado Jeong Seok-hyun de Bufete de abogados Daeryun, quien es el representante legal de la persona B, dijo: “Sr. "Es razonable decir que hubo intención, aunque sea vagamente, y que había una posibilidad de prever el grave daño de la ceguera", dijo. “Teniendo en cuenta que el señor B se encuentra actualmente en estado grave, a punto de ser diagnosticado con ceguera en el ojo izquierdo, el señor A debería ser castigado adecuadamente”. Añadió: “En este caso, también se está tramitando una indemnización por daños y perjuicios” y “Con base en este fallo, haremos todo lo posible para ayudar al Sr. B a lograr un resultado favorable”. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Estudiante universitario que causó ceguera al golpear a un amigo condenado a 1 año de prisión (enlace)

Un hombre de unos 70 años, que fue entregado a la fiscalía acusado de allanamiento y registro de la oficina principal del templo, fue absuelto de todos los cargos. Según el bufete de abogados Daeryun el día 24, la sucursal de Suncheon de la fiscalía del distrito de Gwangju decidió no acusar a un hombre de unos 70 años, el Sr. He está acusado de entrar ilegalmente con su familia en la oficina del templo donde el Sr. "La oficina religiosa era un lugar donde los creyentes podían visitar libremente en ese momento", explicó. "Incluso en las imágenes de CCTV, parece que el denunciante no restringió específicamente la entrada del sospechoso". El cargo de registrar la residencia también se consideró prueba insuficiente. La fiscalía dijo: “Al observar las imágenes de CCTV, el sospechoso permaneció en la oficina religiosa solo 20 segundos, por lo que es difícil decir que se registraron todos los rincones de la casa”. Añadió: “No se filmó ningún vídeo dentro de la habitación y el denunciante no fue testigo directo de lo que hizo el sospechoso”. Oh Sang-wan, un abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, explicó: “El principio es que si constituye o no una invasión en un caso de invasión residencial se juzga basándose únicamente en las acciones objetivas y externas en el momento de la entrada”. Continuó: “Parece que la decisión de no acusación se tomó teniendo en cuenta el hecho de que la puerta del lugar del incidente no estaba cerrada con llave y que el Sr. B no bloqueó la entrada”. Reportero Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un hombre de unos 70 años fue absuelto del cargo de irrumpir en una oficina del templo (enlace)