Revue de presse

Le 22, la clinique de médecine coréenne A, dans l'arrondissement de Gwangjin à Séoul. Devant l'entrée s'alignaient des panneaux publicitaires vantant des soins de lifting cutané. Sur l'enseigne et les vitres de la clinique figuraient aussi les noms de divers soins de lifting cutané. Tous étaient des soins recourant à des appareils laser. Une promotion à très bas prix était également en cours. Des soins facturés plus de 50 000 wons ailleurs étaient annoncés à moins de 10 000 wons. Le panneau d'information comportait la mention « Tous les soins reposent sur le principe de dosage et de produits authentiques ». Peut-on se faire faire un lifting dans une clinique de médecine coréenne, et non chez un dermatologue ou un chirurgien esthétique ? L'usage d'appareils médicaux esthétiques par les praticiens de médecine coréenne est-il autorisé, la sécurité et le suivi des équipements sont-ils correctement assurés ? « Soudain curieux », nous avons recueilli l'avis de professionnels du secteur et du milieu juridique. Des praticiens de médecine coréenne se tournent vers les soins au laser et aux ultrasons Le lifting cutané se fait au moyen d'appareils laser. Le principe consiste à appliquer une stimulation physique aux tissus profonds de la peau pour induire un processus de régénération, retendre la peau relâchée et stimuler la production de collagène. Il existe des soins par ultrasons et par radiofréquence appliquant de l'énergie thermique, ainsi que le lifting par fils, qui consiste à insérer des fils médicaux. En général, les consommateurs souhaitant un lifting se rendent chez un dermatologue ou un chirurgien esthétique, mais les cliniques de médecine coréenne mettant en avant les soins esthétiques se multiplient récemment. Une recherche de « clinique de médecine coréenne lifting » sur les réseaux sociaux fait apparaître plus de 100 publications promotionnelles. Les praticiens de médecine coréenne affichant l'usage d'appareils médicaux, laser notamment, comme spécialité augmentent aussi. La Société coréenne du laser intégratif, rattachée à la Société de médecine coréenne, organise des congrès annuels et des cours cliniques spécialisés. Il n'existe aucune règle interdisant uniformément l'usage d'appareils médicaux par les praticiens de médecine coréenne. Toutefois, il faut apprécier, selon le principe, la dangerosité et la finalité de chaque appareil, si le soin en question dépasse le champ de la licence du praticien. Faute de critères clairs, le marché des soins esthétiques des cliniques de médecine coréenne s'étend rapidement. « Craignant un risque judiciaire », les fabricants d'appareils laser : « Nous ne livrons pas » Or, les fabricants et vendeurs d'appareils médicaux de lifting affirment ne pas fournir directement leurs équipements aux cliniques de médecine coréenne. Interrogés, les 4 principaux fabricants ont tous répondu : « Nous ne fournissons pas nos produits aux cliniques de médecine coréenne. » La société A a annoncé sur son site : « Nous fournissons nos produits et consommables aux seules fins de soins par des médecins », ajoutant : « Nous ne fournissons pas pour les soins de médecine dentaire ni de médecine coréenne. » La société B a également indiqué sur sa page de demande de démonstration : « Les cliniques de médecine coréenne, les instituts de soins esthétiques et les particuliers ne peuvent pas en faire la demande. » La principale raison invoquée pour ce refus de fourniture est le risque judiciaire. L'article 27 de la loi médicale permet de sanctionner le fait d'inciter ou d'aider un professionnel de santé à pratiquer un acte médical hors du champ de sa licence. L'article 2 de la loi médicale définit l'activité du praticien de médecine coréenne comme « la médecine coréenne et l'orientation en santé de médecine coréenne ». Faute de critère clair sur le point de savoir si l'usage d'un appareil de lifting déterminé relève de la médecine coréenne, les fabricants ne peuvent que craindre que la fourniture d'équipements ne débouche sur un litige juridique. Comment, alors, les cliniques de médecine coréenne se procurent-elles ces appareils ? Un professionnel du secteur a dit : « Il est possible qu'elles passent, non par la fourniture directe du fabricant, mais par des revendeurs d'appareils médicaux d'occasion ou des grossistes. » Selon la loi en vigueur, un vendeur d'appareils médicaux n'est pas restreint quant à ses clients en fonction du type d'établissement médical. Crainte d'un vide dans la formation aux équipements et le suivi L'achat d'appareils via des revendeurs d'occasion ou des circuits distincts n'est pas illégal en soi. Le fait que le fabricant n'ait pas fourni directement ne permet pas d'affirmer que l'appareil est défectueux ou que le soin est dangereux. Toutefois, on craint qu'un vide dans la protection des consommateurs n'apparaisse lorsque des équipements échappant au système de formation et de suivi du fabricant sont utilisés. Si la puissance et le mode d'emploi de l'appareil ne sont pas suffisamment maîtrisés, ou si des consommables non authentiques sont utilisés, le risque d'effets secondaires — brûlures, hyperpigmentation — augmente. La question de la responsabilité en cas de panne ou d'accident lors d'un soin est aussi préoccupante et incertaine. Si le fabricant n'a pas fourni l'appareil en présumant un usage par une clinique de médecine coréenne, il peut être difficile d'obtenir un soutien pour la formation, l'entretien ou la gestion des effets secondaires. À l'inverse, certains estiment qu'il est difficile de prendre pour argent comptant l'affirmation des fabricants d'appareils de lifting selon laquelle ils ne fournissent pas les cliniques de médecine coréenne. L'opposition des organisations médicales étant très forte, il ne serait pas rare que les fabricants optent pour une fourniture détournée via des distributeurs. Un professionnel du secteur de la médecine coréenne a dit : « Dans les cliniques de médecine coréenne aussi, on utilise des produits authentiques », ajoutant : « Comme les dermatologues sont des clients importants, il n'est pas rare que des fabricants taisent le fait qu'ils ont livré des cliniques de médecine coréenne. » Débat animé sur l'usage d'appareils médicaux par les praticiens de médecine coréenne Les avis du milieu juridique divergent aussi quant au champ d'usage des appareils médicaux par les praticiens de médecine coréenne. Hong Seung-pyo, avocat du cabinet Daeryun, a déclaré : « Concernant l'usage d'appareils laser par les praticiens de médecine coréenne, des décisions de non-transmission et de non-lieu se succèdent », ajoutant : « Le fait que l'assurance maladie reconnaisse l'acupuncture au laser des praticiens de médecine coréenne comme un acte de médecine coréenne témoigne aussi d'une reconnaissance de fait de l'usage du laser par ces praticiens. » De fait, en novembre de l'an dernier, la police a clos, faute d'infraction, une affaire visant une clinique de médecine coréenne dénoncée pour avoir pratiqué des soins au laser. En 2023, un arrêt de la Cour suprême selon lequel l'usage d'un échographe de diagnostic par un praticien de médecine coréenne ne peut être sanctionné comme violation de la loi médicale est également devenu définitif. Il existe des objections. Le fait que l'usage de certains appareils de diagnostic ait été autorisé ne signifie pas que l'usage de tous les appareils esthétiques ou thérapeutiques le soit. Lee Yong-hwan, avocat gérant du cabinet Godo, a déclaré : « Il faut distinguer l'utilisation d'un appareil de diagnostic comme moyen auxiliaire et l'usage plein et entier d'un appareil de traitement », ajoutant : « Les soins de lifting des praticiens de médecine coréenne constituent une violation manifeste du champ de la licence. » Le journaliste Hyun Jung-min now@chosunbiz.com [Lire l'article intégral] [Soudain curieux] Les fabricants disent ne pas en vendre… comment les cliniques de médecine coréenne pratiquent-elles alors le « lifting » ? (accès direct)

Huit laboratoires pharmaceutiques ont demandé l'annulation du brevet Les autorités des brevets ont jugé qu'un nouveau médicament créé en regroupant simplement en une seule préparation des médicaments déjà largement coprescrits ensemble à l'hôpital ne peut être breveté. La Commission de jugement des brevets a estimé que, au vu des pratiques de prescription existantes et des données cliniques, ni la nouveauté ni l'activité inventive ne pouvaient être reconnues. Le 23, selon le secteur et le milieu juridique, la 63e chambre de la Commission de jugement des brevets a, le 2, fait droit à la demande dans un procès en annulation du brevet d'une « composition pharmaceutique de prévention et de traitement des maladies respiratoires », introduit par 8 laboratoires dont la société A contre le laboratoire B. Le laboratoire B avait développé et fait breveter un médicament combiné contre la bronchite associant l'extrait de Pelargonium sidoides (principe actif du sirop Umckamin) utilisé dans les médicaments contre le rhume et 4 principes actifs contre la toux et les glaires (principes actifs du sirop Kopu). En réponse, la société A et les autres ont soutenu que, ces deux médicaments étant fréquemment coprescrits aux patients atteints de bronchite à l'hôpital avant même le dépôt du brevet, il n'y avait ni nouveauté ni activité inventive. Le laboratoire B a rétorqué qu'il s'agissait d'une invention nouvelle ayant développé en une seule composition pharmaceutique des médicaments jusque-là pris séparément, et qu'une synergie supérieure apparaissait lorsqu'on les combinait dans une proportion déterminée. La Commission de jugement des brevets a retenu la thèse des demandeurs. Se fondant sur la base de données des coprescriptions du Service d'évaluation et d'examen de l'assurance maladie, elle a jugé : « Il est confirmé que, avant même le dépôt du brevet, ces deux médicaments ont été coprescrits à des dizaines de milliers de reprises à des patients atteints de bronchite », ajoutant : « La proportion de mélange indiquée dans le brevet reprend telle quelle la proportion de médicaments utilisée dans les coprescriptions existantes. » La Commission a en outre estimé que transformer en une seule préparation des médicaments déjà prescrits ensemble était à la portée d'un homme du métier ordinaire. L'effet de synergie invoqué par le laboratoire B n'a pas non plus été reconnu. La Commission a nié l'activité inventive : « Les résultats des essais cliniques du défendeur montrent que l'effet obtenu en combinant les deux médicaments était un effet infra-additif, inférieur à l'effet attendu de leur administration séparée. » Le cabinet de brevets Daeryun, qui a coreprésenté les demandeurs, a déclaré : « Il s'agit d'une décision significative qui met un frein à la tentative d'ériger une barrière de brevets par simple combinaison de médicaments déjà largement utilisés en pratique clinique », ajoutant : « En analysant globalement les données de prescription du Service d'évaluation de l'assurance maladie et les résultats des essais cliniques, nous avons prouvé l'absence de nouveauté et d'activité inventive. » Le journaliste Hwang Jung-won (garden@sidae.com) [Lire l'article intégral] Le « brevet astucieux » par simple combinaison n'a pas passé… le brevet d'un médicament combiné contre la bronchite annulé (accès direct)

Lorsqu'une personne ayant acheté un bien immobilier ne procède pas pendant longtemps à l'inscription du transfert de propriété, elle peut être classée comme « non-enregistrant de longue durée » et se voir infliger une amende administrative au titre de la loi sur l'inscription sous le nom réel des biens immobiliers. Toutefois, un avis souligne qu'un examen juridique est nécessaire, car une exception peut être reconnue lorsque le transfert d'inscription était concrètement impossible en raison, par exemple, d'un litige de droits avec le vendeur. La loi en vigueur sur l'inscription des biens immobiliers sous le nom du véritable titulaire prévoit, pour garantir la transparence des transactions immobilières et prévenir la spéculation et l'évasion fiscale, l'infliction d'une amende administrative pour non-enregistrement prolongé lorsque l'inscription du transfert de propriété n'est pas effectuée dans un certain délai à compter de la date d'achèvement du paiement du prix de vente. Mais sur le terrain, il n'est pas rare que la procédure d'inscription soit retardée par un litige sur le paiement du prix ou par le refus de coopération du vendeur. Ainsi, le point central pour apprécier la légalité de l'amende est de savoir si, au sens de la loi, « l'exécution de la contreprestation est en fait achevée ». Cela ne signifie pas simplement que le temps s'est écoulé, mais que l'acheteur a versé l'intégralité du prix convenu et se trouve dans une situation objective lui permettant de demander à tout moment l'inscription du transfert de propriété. Par exemple, si l'acheteur a payé la totalité du prix de vente mais que le vendeur exige un montant supplémentaire ou nie avoir reçu le paiement et refuse de remettre les documents nécessaires à l'inscription, l'acheteur peut se trouver dans l'impossibilité de faire inscrire seul le transfert. Une telle circonstance peut être un élément important pour apprécier la légalité de l'amende pour non-enregistrement prolongé. En effet, dans une affaire récente, le tribunal a estimé, à propos d'un cas où le vendeur niait le paiement du prix et refusait depuis longtemps le transfert d'inscription, que, tant que le droit de l'acheteur n'était pas établi par une procédure civile, celui-ci n'était pas en mesure de demander seul l'inscription. Il a notamment jugé que le seul fait que la prescription extinctive de la créance de prix de vente soit acquise ne permettait pas de considérer immédiatement qu'on était dans l'état d'« achèvement de fait de la contreprestation » au sens de la loi, et a annulé l'amende. Le tribunal a estimé que, la cause pour laquelle l'acheteur n'avait pu procéder à l'inscription résidant non dans un simple retard mais dans un obstacle juridique et factuel, il était difficile de qualifier cela de manquement à l'obligation de non-enregistrement prolongé. Cela s'interprète comme signifiant que, l'objectif législatif de la loi étant de réguler la fiducie de nom ou les transactions spéculatives, il ne faut pas soumettre uniformément à la sanction même les litiges portant sur des rapports de droit réels. Shin Hyo-sang, avocat du cabinet Daeryun, a expliqué : « L'amende pour non-enregistrement prolongé ne s'applique pas uniformément à tout retard d'inscription ; il faut examiner globalement la cause du retard et les rapports de droit réels », ajoutant : « Si l'on prouve objectivement que l'inscription était impossible en raison du refus de coopération du vendeur ou d'un litige de droits, l'amende peut être annulée. » Il a poursuivi : « L'administration doit elle aussi, plutôt que de s'en tenir à un calcul formel des délais, examiner minutieusement le déroulement réel de la transaction et la substance du litige », conseillant : « En cas d'amende injuste pour non-enregistrement prolongé, il est important de réunir suffisamment d'éléments puis de faire valoir ses droits par les voies juridiques appropriées, tel le contentieux administratif. » [Lire l'article intégral] Non-enregistrement prolongé retardé par un litige… comment éviter une amende administrative injuste (accès direct)

Accusé d'avoir, dans un hébergement de Séoul et de concert avec des comparses, frappé et violé une femme en état d'ébriété avancée La défense : « En analysant les éléments objectifs, nous avons démontré concrètement l'absence d'impossibilité de résistance et de coaction » Un homme trentenaire soupçonné d'avoir, de concert avec des connaissances, agressé sexuellement une femme en état d'ébriété avancée a bénéficié d'un non-lieu au stade du parquet. Le 22, selon le milieu juridique, le parquet du district central de Séoul a, le 17 du mois dernier, rendu à l'égard de A, un homme trentenaire transmis pour viol aggravé et viol par mise hors d'état de résister, une décision de non-lieu (classement sans suite) pour preuves insuffisantes. A était soupçonné d'avoir, en novembre de l'an dernier, dans un hébergement de Séoul et avec des connaissances, frappé, menacé et violé une femme B en état d'ébriété avancée. Au cours de l'enquête, A a totalement nié les faits. Le camp de A a soutenu : « C'est B qui a d'abord proposé de continuer à s'amuser et l'a accompagné jusqu'à l'hébergement ; par la suite, ils ont conversé naturellement, et le rapport a eu lieu d'un commun accord. » Il a en outre souligné l'absence de contrainte, insistant sur le fait qu'après les faits, c'est B qui a pris contact la première pour échanger des propos ordinaires. Le parquet, saisi de l'affaire, a retenu la thèse de A et conclu au non-lieu. Il a estimé qu'aucune circonstance manifeste de nature à réprimer B, telle que des violences ou des menaces, n'avait été confirmée au moment du rapport, et qu'il manquait des preuves objectives permettant de reconnaître que A et ses comparses avaient conjointement comploté ou commis les faits. En outre, le fait que B n'ait pas immédiatement quitté les lieux ni demandé de l'aide à un tiers après son réveil, et qu'elle ait ensuite poursuivi des échanges naturels via les réseaux sociaux, a également été pris en compte comme motif principal du non-lieu. Jung Hong-cheol, avocat du cabinet Daeryun ayant assuré la défense de A, a expliqué : « Pour que le délit de viol aggravé soit constitué, il faut prouver par des éléments objectifs que la victime était alors en état de perte de conscience ou d'impossibilité de résister, et que les suspects ont commis les faits conjointement en en ayant conscience. » Il a poursuivi : « Dans cette affaire, en analysant minutieusement des éléments objectifs — quantité d'alcool consommée, historique des messages avant et après les faits, déroulement du retour au domicile —, nous avons démontré concrètement qu'il était difficile de reconnaître un état d'impossibilité de résister de la victime et une coaction, ce qui a permis d'obtenir le non-lieu. » Le journaliste Son Jong-wook handbell@kyeonggi.com [Lire l'article intégral] Femme en état d'ébriété avancée : un homme trentenaire soupçonné de « viol aggravé » bénéficie d'un non-lieu du parquet pour preuves insuffisantes (accès direct)

Durcissement des sanctions en cas de non-affichage du tarif ou de facturation excédentaire Les tarifs affichés en ligne, sur les OTA notamment, également soumis au contrôle Alors que les réservations d'hébergement explosent à l'approche des vacances d'été, la responsabilité des établissements en matière de gestion des prix s'est également alourdie. Le gouvernement ayant fortement renforcé l'obligation d'affichage des tarifs d'hébergement pour éradiquer les « prix abusifs », le fait de ne pas afficher de grille tarifaire ou de facturer un tarif supérieur à celui affiché pourra désormais entraîner une suspension d'activité dès la première infraction. Kim Dae-su, avocat du cabinet Daeryun, a expliqué que le cœur de la récente révision du règlement d'application de la loi sur la gestion de l'hygiène publique n'est pas le « contrôle des prix » mais le « renforcement de l'obligation d'affichage et de gestion des prix ». Autrement dit, plutôt que le niveau de prix effectivement fixé, ce qui compte désormais est de savoir si le montant vérifié par le consommateur correspond au montant réellement payé, et si l'établissement dispose d'un système de gestion permettant de le prouver. Selon les dispositions révisées entrées en vigueur le 14, en cas de non-affichage de la grille tarifaire d'hébergement ou de facturation au-delà du tarif affiché, le niveau des sanctions administratives a nettement augmenté par rapport à auparavant. La 1re infraction entraîne 5 jours de suspension d'activité, la 2e 10 jours, la 3e 20 jours, et la 4e peut aller jusqu'à un ordre de fermeture de l'établissement. Le contrôle porte notamment non seulement sur la grille tarifaire interne à l'établissement, mais aussi sur les prix affichés sur le site web et les plateformes de voyage en ligne (OTA). Le problème le plus fréquent sur le terrain est la discordance entre le prix en ligne et le montant réellement payé. Un litige peut aussi naître lorsque les informations tarifaires entre l'OTA et le système de gestion des réservations de l'établissement (PMS) ne sont pas synchronisées immédiatement, ou lorsque les modifications de prix sont répercutées avec retard. De même, ne pas indiquer clairement au stade de la réservation les frais distincts tels que les tarifs spéciaux de haute saison, les frais de personne supplémentaire, les frais de ménage ou les frais pour animaux de compagnie peut faire l'objet de sanctions administratives. En définitive, plutôt que la hausse de prix elle-même, le critère d'appréciation important est de savoir si le consommateur a été suffisamment informé du tarif exact et des frais supplémentaires au moment de la réservation. En cas de sanction administrative, l'établissement d'une justification au moyen d'éléments objectifs est primordial. La suspension d'activité intervient après une procédure de notification préalable et de présentation d'observations conformément à la loi sur la procédure administrative ; au cours de celle-ci, il faut prouver le prix affiché, le montant réellement payé, le moment de la modification du prix, l'information du consommateur, etc. Même après la sanction, si les faits ont été mal établis ou si la procédure présente un vice, on peut la contester par un recours administratif ou un contentieux administratif ; et si un préjudice grave est prévisible pour l'exploitation en haute saison, on peut aussi envisager une demande de sursis à exécution. L'avocat Kim a conseillé que consigner par écrit le processus même de gestion des prix est la clé de la réponse aux futurs litiges. Les journaux de modification de prix des OTA, l'historique des modifications du site web, les confirmations de réservation, les relevés d'autorisation de carte, les écrans d'information au consommateur, les enregistrements d'approbation des modifications de prix, etc., peuvent tous constituer des preuves importantes ; et pour invoquer une erreur système, il faut impérativement s'appuyer sur des éléments objectifs tels que les journaux de panne ou les échanges avec la plateforme, a-t-il expliqué. Comme premier point à vérifier avant la haute saison, il a cité la concordance des tarifs affichés sur place, sur le site web et sur les OTA. Il faut informer clairement, au stade de la réservation, des tarifs spéciaux de haute saison et des divers frais supplémentaires, et gérer méthodiquement l'historique des modifications de prix. Il a aussi souligné la nécessité de bâtir un système de gestion interne : uniformiser les critères de réponse du personnel, désigner un responsable de la gestion des prix, etc. Kim Dae-su a déclaré : « Ce dispositif ne vise pas à réglementer les prix des établissements d'hébergement, mais à renforcer le système de gestion afin que la transaction se déroule au prix vérifié par le consommateur », ajoutant : « Plutôt que la politique de prix, se doter d'un système de gestion des prix et d'une conformité (compliance) deviendra désormais la compétitivité clé de l'exploitation d'un hébergement. » La journaliste Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Lire l'article intégral] [Zoom juridique] ⑨ Renforcement de l'affichage des prix des hébergements… une seule infraction suffit pour une suspension d'activité (accès direct)

Chronique de Hwangbo Young, avocate du cabinet Daeryun Homeplus, figure de la distribution nationale, a repris vie in extremis en obtenant une injection de fonds de fonctionnement d'urgence de 200 milliards de wons et l'annulation de la décision de clôture de la procédure de redressement par le tribunal, mais le chemin vers la normalisation s'annonce encore semé d'embûches. Ce que le milieu juridique observe, ce n'est pas tant la survie ou la disparition de l'entreprise que la vaste procédure d'apurement des créances qui interviendrait au cours du redressement ou, au pire, en cas de faillite. Cette affaire, où s'enchevêtrent des créances de l'ordre de 1 000 milliards de wons — arriérés de salaire, paiements aux fournisseurs, etc. —, risque fort de tourner à la « bataille du recouvrement » dont dépend la survie d'innombrables parties prenantes. Malgré la faillite évitée de justesse, le risque latent le plus souvent évoqué dans cette affaire Homeplus demeure la procédure de « faillite consécutive ». La faillite consécutive est un mécanisme par lequel, si la procédure de redressement est de nouveau clôturée à l'avenir, on bascule immédiatement en procédure de faillite ; c'est un dispositif destiné à enchaîner les deux procédures pour maintenir aussi stablement que possible les rapports de droit des créanciers. L'une des raisons pour lesquelles une entreprise choisit, dans le pire des cas, la faillite consécutive est de préserver le rang des créances d'intérêt public afin de minimiser les répercussions sociales. Les créances d'intérêt public nées durant la procédure de redressement désignent les créances nées pour maintenir l'exploitation de l'entreprise, telles que les salaires des travailleurs ou le prix des marchandises fournies après l'ouverture du redressement pour une exploitation normale. Ces créances sont protégées en priorité par rapport aux créances ordinaires du redressement, et la faillite consécutive sert à maintenir autant que possible ce rang de priorité dans la procédure de faillite. Bien que 200 milliards de wons aient été injectés en urgence, Homeplus ne disposerait actuellement quasiment plus de liquidités, et ses actifs résiduels sont concentrés pour l'essentiel dans l'immobilier. Le problème est que ces actifs immobiliers sont déjà grevés d'énormes sûretés (droits de séparation) au profit de créanciers de premier rang tels que les établissements financiers. En droit de l'insolvabilité, même dans la procédure de faillite, le créancier garanti peut exercer son droit en priorité, sans être soumis aux contraintes de la procédure, pour recouvrer ses fonds. En revanche, les fournisseurs ordinaires non garantis et les créanciers de rang inférieur se retrouvent dans une structure où ils doivent se disputer, dans une compétition de répartition, les biens résiduels après exécution des sûretés. Le tribunal prononcera la faillite et nommera un syndic pour mener la vente des actifs et la répartition, mais un patrimoine immobilier de grande ampleur aux rapports de droit complexes demande souvent un long délai avant d'être cédé. Jusqu'à la répartition effective, il faut passer par plusieurs étapes — vente des actifs, examen des créances, fixation du tableau de répartition —, ce qui prendra très probablement un temps considérable. De plus, au cours de ce processus, des litiges surgissent fréquemment : le syndic peut exercer son « droit de révocation » pour annuler un remboursement préférentiel réalisé au seul avantage d'un créancier déterminé, ou des « procès de fixation des créances » peuvent porter sur la reconnaissance des droits. Ainsi, l'affaire Homeplus montre clairement combien la crise de liquidité d'un partenaire commercial peut se muer, pour une entreprise, en un risque fatal d'insolvabilité en chaîne. La crise de liquidité d'un partenaire ne survient pas soudainement du jour au lendemain. Elle est souvent précédée de plusieurs signaux : retards de paiement, exigences excessives de constitution de stocks, modifications répétées du calendrier de livraison, etc. Si ces signes sont détectés, l'entreprise partenaire doit, plutôt que de se contenter d'observer, examiner immédiatement les mesures juridiques de préservation de ses créances. Par exemple, il faut accroître les chances de recouvrement effectif : saisie conservatoire sur la créance de prix des marchandises, obtention de sûretés supplémentaires, ou constitution des conditions d'opposabilité aux tiers par un acte à date certaine au moyen d'un contrat de cession de créance. En particulier, si l'on détient simultanément une créance et une dette à l'égard du partenaire en faillite, exercer légalement un « droit de compensation » pour éteindre les créances, dans la mesure où l'on ne tombe pas sous un motif d'interdiction de compensation, est aussi un moyen de défense. Toutefois, la compensation peut être limitée selon le moment où les conditions de compensation sont réunies ou la date de naissance des créances et dettes, d'où la nécessité d'un examen juridique préalable. Par conséquent, si un risque d'insolvabilité du partenaire est perçu, analyser précisément la nature de la créance et examiner globalement la saisie conservatoire, l'exercice du droit de compensation, l'obtention de sûretés, etc., peut constituer une réponse réaliste pour minimiser le préjudice. [Lire l'article intégral] Les enjeux juridiques laissés par le risque de faillite consécutive de Homeplus après une « injection de 200 milliards de wons » (accès direct)

« J'ai pris un stimulant pour améliorer mes notes et j'ai eu maux de tête et vomissements » : les préjudices des consommateurs se multiplient M. Lee, élève de terminale d'un lycée de Séoul, s'est procuré, une semaine avant l'examen blanc du 4 juin, le stimulant « modafinil », réputé « médicament qui fait mieux réviser ». Désireux d'améliorer sa concentration pour cet examen important, il l'a acheté sans ordonnance sur un site d'importation directe de médicaments à l'étranger. Après avoir pris 3 comprimés de 200 mg par jour pendant deux jours, M. Lee a souffert pendant trois jours d'effets secondaires : maux de tête, nausées, vomissements. Le modafinil est en Corée un médicament sur ordonnance prescrit principalement aux patients atteints de narcolepsie ou de trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH), et la posologie recommandée du produit dosé à 200 mg est d'un comprimé par jour. M. Lee a déclaré : « J'ai découvert le site d'importation directe via une communauté en ligne ; en y entrant, il suffisait de s'inscrire pour que n'importe qui puisse acheter le médicament », ajoutant : « Comme on le présentait comme un "médicament qui fait mieux réviser", je l'ai acheté, et je l'ai reçu par colis sans aucun problème. » « Une prise inconsidérée sans ordonnance entraîne de graves effets secondaires » Il y a quelques années, chez certains parents et candidats aux examens du quartier de Gangnam à Séoul, d'autres médicaments sur ordonnance pour le TDAH, le « Penid » et le « Concerta », s'étaient répandus comme « médicaments qui font mieux réviser » et avaient fait l'objet d'un mésusage. Le méthylphénidate, principe actif du Penid et du Concerta, est classé comme stupéfiant (substance psychotrope) par la loi en vigueur. Il ne faut pas le prendre sans ordonnance. Un pharmacien interrogé a déclaré : « La prescription du Penid et du Concerta s'étant durcie, la demande de "médicament qui fait mieux réviser" semble s'être reportée sur le modafinil, aux effets stimulants comparables », ajoutant : « Le modafinil aussi, pris de manière inconsidérée, peut provoquer de graves effets secondaires : céphalées chroniques, vomissements, hyperactivité brutale. » Est-il vraiment possible d'acheter sur Internet de tels médicaments sur ordonnance qui, en cas de mésusage sans diagnostic ni prescription, entraînent de graves effets secondaires ? En vérifiant le site en question, le journaliste a constaté qu'on y vendait diverses « copies » (médicaments génériques : versions d'un médicament original dont le brevet a expiré, produites par un autre fabricant) fabriquées en Inde notamment, mais aussi des médicaments originaux prétendument fabriqués par de grands laboratoires mondiaux. La gamme allait des médicaments sur ordonnance aux médicaments en vente libre. On y remarquait par exemple des médicaments de la famille du Propecia connu comme traitement contre la calvitie, du Viagra pris pour améliorer la fonction sexuelle, la lurasidone pour la schizophrénie, et même des anticancéreux. Les prix, variables selon les produits, correspondaient globalement à la moitié ou au tiers du prix de vente en pharmacie en Corée. Le processus d'achat sur ce site était simple. Il suffisait de saisir une adresse e-mail et de définir un mot de passe pour s'inscrire comme membre, sans aucune vérification d'identité. De l'inscription à l'achat d'un médicament vendu sur le site, il a fallu moins de 5 minutes. On remarquait aussi l'explication du vendeur : « En cas de saisie au dédouanement, nous réexpédions. » Il n'existait apparemment aucun moyen de vérifier si le lieu de fabrication et le nom du principe actif indiqués sur ces médicaments étaient exacts, ni si leur consommation était sans danger. Pourtant, certains consommateurs coréens utilisent ces sites d'importation directe pour des raisons telles que « pouvoir acheter en grande quantité à bas prix les médicaments nécessaires » ou « le médecin ne me le prescrit pas ». Un responsable du ministère de la Sécurité alimentaire et médicamenteuse a souligné : « Les médicaments étrangers introduits par des voies anormales sont très susceptibles d'être contrefaits ou défectueux. De plus, en cas de préjudice après consommation, il est difficile d'être protégé par le droit coréen », ajoutant : « Les médicaments doivent impérativement être prescrits de manière normale et pris selon les conseils du médecin et du pharmacien. » En Corée, en vertu de l'article 44, alinéa 1, de la loi sur la pharmacie, seuls les pharmaciens et pharmaciens de médecine traditionnelle peuvent en principe vendre des médicaments. Toute violation est punie de 5 ans d'emprisonnement au plus ou de 50 millions de wons d'amende au plus. L'article 50, alinéa 1, de la même loi prévoit aussi une « interdiction de vente hors pharmacie ». Sa violation est punie de 3 ans d'emprisonnement au plus ou de 30 millions de wons d'amende au plus. Autrement dit, vendre en ligne des médicaments étrangers en Corée est illégal. Si l'importation directe de médicaments prospère dans l'ombre, c'est en raison d'angles morts de la loi et du système. Au regard de la loi sur la pharmacie, la vente de médicaments sans qualification est lourdement sanctionnée si elle est détectée, mais les serveurs des sites d'importation directe se trouvant le plus souvent à l'étranger, il est difficile d'identifier les vendeurs. Par ailleurs, pour les acheteurs, hormis certains principes actifs, il n'existe aucune base légale permettant de sanctionner l'achat détourné de médicaments. Les médicaments sur ordonnance dont l'achat détourné peut être sanctionné par la loi en vigueur se limitent aux stéroïdes, aux injectables à base d'éphédrine et aux médicaments contenant de l'étomidate (article 47-4 de la loi sur la pharmacie). Et encore, la sanction ne dépasse pas une « amende administrative de 1 million de wons au plus ». « C'est parce que la loi sur la pharmacie a été conçue pour cibler la régulation de la chaîne d'approvisionnement — fabricants, importateurs, vendeurs de médicaments illégaux — plutôt que pour sanctionner un à un les acheteurs détournés », explique le milieu juridique. Il n'existe pas non plus de moyen approprié de bloquer les médicaments détournés au stade du dédouanement. Selon la loi en vigueur, sauf s'il s'agit de substances manifestement illégales comme les stupéfiants, on peut importer jusqu'à 6 flacons de médicaments à « usage personnel » (article 94 de la loi sur les douanes et article 45, alinéa 1, point 1, du règlement d'application). Les vendeurs étrangers hors de portée des autorités judiciaires coréennes et les acheteurs coréens non sanctionnés qui achètent des médicaments de manière détournée exploitent habilement l'exception du « dédouanement pour usage personnel ». « Nécessité de bloquer l'accès aux sites et de sanctionner les acheteurs » À ce sujet, Lee Seo-hyung, avocate du cabinet Daeryun et ancienne pharmacienne, a souligné : « Il faut, en commençant par les médicaments à haut risque et les achats répétés ou en grande quantité, élargir progressivement les sanctions à l'encontre des acheteurs. » Elle a en outre proposé, pour empêcher la vente : △ le blocage de l'accès aux sites détectés à plusieurs reprises, △ le blocage des paiements via les sociétés de cartes de crédit et les prestataires de paiement (PG), △ pour les médicaments à composant à haut risque, une vérification au dédouanement indépendamment de la quantité. Toutefois, elle a ajouté que « la seule répression a ses limites », en expliquant : « Les consommateurs recherchent les sites d'importation directe illégale de médicaments pour diverses raisons. De leur point de vue, ils y voient l'avantage de sauter le processus jugé fastidieux de consultation et de prescription médicales et de se procurer des médicaments à un prix relativement bas. S'y ajoute l'attrait de pouvoir, via ces sites, obtenir un traitement sans révéler à autrui une pathologie sensible telle que la calvitie ou les troubles de l'érection. Il faut donc simplifier les voies de prescription légales, en institutionnalisant la téléconsultation et en allégeant les procédures de renouvellement d'ordonnance pour les maladies chroniques. » Le journaliste Park Seung-hyun parksenal@donga.com [Lire l'article intégral] En seulement 5 minutes, on peut acheter jusqu'à des anticancéreux sans ordonnance… prolifération des sites d'importation directe vendant illégalement des médicaments (accès direct)

Une personne poursuivie pour avoir contraint un témoin d'une affaire de violences à faire de fausses déclarations a été acquittée en appel. Le 20, selon le milieu juridique, la chambre pénale 5-1 du tribunal du district de Changwon a, le 26 du mois dernier, cassé le jugement de première instance ayant condamné à une amende de 2 millions de wons une femme septuagénaire A poursuivie pour violation de la loi sur l'aggravation des peines de certains crimes (contrainte à un entretien, etc.), et l'a acquittée en appel. A était poursuivie pour avoir contraint à de fausses déclarations C, témoin d'une affaire de violences survenue entre B — avec qui elle était proche — et un habitant du village. À l'époque, B avait été poursuivi pour violences après une altercation avec un habitant au sujet des résultats d'une élection villageoise. Le parquet a estimé que A, craignant que le témoin C ne fasse des déclarations défavorables, avait exercé une contrainte sur C en lui intimant de « répondre qu'il ne savait rien ». Mais A a nié les faits, affirmant n'avoir jamais contraint quiconque de manière menaçante à déclarer. Le tribunal de première instance avait reconnu A coupable et l'avait condamnée à une amende de 2 millions de wons. C avait en effet déclaré de manière constante, dès l'enquête, que « A lui avait crié dessus à plusieurs reprises en lui disant en substance de déclarer qu'il ne savait rien de l'affaire de violences », le tribunal jugeant que ce comportement constituait une contrainte de nature à réprimer le libre arbitre d'une personne. Mais la cour d'appel a estimé que, plutôt que d'avoir unilatéralement fait pression sur C, A s'était disputée avec lui en soutenant des versions divergentes des faits observés. En effet, au moment où A a tenu ces propos, C et ses connaissances l'avaient réprimandée, et C avait qualifié cet épisode de « dispute ». Le fait que, après la dispute avec A, C ait déclaré à la police ce qu'il avait observé concernant l'affaire de violences a également fondé l'acquittement. Song Jae-baek, avocat du cabinet Daeryun ayant représenté A en appel, a expliqué : « Pour que le délit de contrainte à un entretien soit constitué, il faut prouver l'exercice d'une contrainte réelle, de nature à réprimer le libre arbitre de la victime », ajoutant : « En analysant minutieusement les circonstances objectives des faits et la réaction du camp de C, nous avons démontré qu'il s'agissait d'une simple altercation et non d'une contrainte unilatérale, ce qui a permis d'obtenir l'acquittement. » Le journaliste Jung Cheol-wook [Lire l'article intégral] Une septuagénaire ayant dit « dis que tu ne sais rien » à un témoin d'une affaire de violences acquittée en appel… le tribunal : « pas au point de contraindre le libre arbitre » (accès direct)

Coupang demande le rejet du procès aux États-Unis « Le tribunal coréen est le for approprié » Les demandeurs : « C'est la maison mère américaine qui contrôle » L'affrontement dans l'action collective portant sur la fuite massive de données personnelles de Coupang s'intensifie. Le 20, selon le milieu juridique, les avocats de Coupang ont déposé, le 6 (heure locale), une requête préliminaire en vue d'une demande de rejet auprès du tribunal fédéral du district Est de New York. C'est la première réponse officielle de Coupang depuis que SJKP, cabinet partenaire du cabinet Daeryun, a introduit en début d'année une action collective au nom des victimes de la fuite de données. Selon le mémoire déposé, Coupang soutient que la véritable partie concernée par ce piratage est l'entité coréenne, de sorte qu'aucune responsabilité juridique ne peut être imputée à la maison mère américaine ni au PDG Kim Bom-seok. Coupang fait aussi valoir que les preuves et témoins liés à l'affaire sont concentrés en Corée et que les utilisateurs ont accepté dans les conditions générales d'être soumis au droit coréen, de sorte que le procès devrait se tenir devant un tribunal coréen et non à New York. Invoquant le fait que les demandeurs n'ont pas prouvé de préjudice financier concret résultant de la fuite, et qu'un jugement d'un tribunal américain aurait difficilement effet en Corée, Coupang a demandé le rejet du procès lui-même, en soutenant que le groupe des demandeurs coréens devrait être exclu. En réponse, les cabinets américains SJKP LLP et Napoli Shkolnik, qui coreprésentent les demandeurs, ont déposé le 14 (heure locale) un mémoire en réplique auprès du tribunal. Les représentants des demandeurs ont rétorqué que la société holding américaine cotée à la Bourse de New York et ses hauts dirigeants ont piloté la gouvernance de cybersécurité à l'échelle du groupe et contrôlé les filiales, ce qui ressort des documents publiés par Coupang, d'où une responsabilité directe au niveau du siège. Ils ont souligné que la requête en rejet devait être écartée, faisant valoir que, des résidents de New York figurant parmi les demandeurs, le choix du for par les demandeurs doit être respecté, et que, selon la jurisprudence de la deuxième cour d'appel fédérale américaine, la seule exposition au risque d'usurpation d'identité résultant d'une cyberattaque ciblée suffit à reconnaître un préjudice juridique réel. Ils ont ajouté que la demande d'exclusion du groupe coréen relève d'une question à discuter ultérieurement au stade de la certification de l'action collective, et non à trancher au stade initial, avant la procédure de communication des preuves (discovery). Les deux parties se livrent aussi à un bras de fer acharné sur le calendrier futur du procès, avant même la véritable bataille juridique. Les demandeurs ont proposé à Coupang un calendrier prévoyant un délai de 90 jours pour préparer leur mémoire en réplique après le dépôt de la requête en rejet, mais Coupang aurait réservé son accord explicite. Dans le milieu juridique, on estime que cette attitude réservée de Coupang est une stratégie procédurale délibérée visant à raccourcir, par la persuasion du tribunal, le délai de préparation de la réplique des demandeurs. Son Dong-hu, avocat étranger (États-Unis) membre de SJKP, a expliqué : « Coupang tente de rejeter la responsabilité sur la seule filiale coréenne pour faire rejeter le procès, mais il est fort probable que la maison mère et la direction aient été profondément impliquées dans la politique de sécurité des données à l'échelle du groupe », ajoutant : « Sans nous laisser ébranler par les stratégies procédurales de Coupang — gagner du temps, raccourcir les délais —, nous établirons rigoureusement, au cours de la future procédure de communication des preuves, les indices d'intervention et de contrôle du siège. » Il a poursuivi : « La maison mère américaine ne peut se dégager de sa responsabilité au seul motif que les victimes résident en Corée », soulignant : « S'agissant d'une fuite de données personnelles survenue par-delà les frontières, nous nous battrons jusqu'au bout pour que toutes les victimes, quelle que soit leur nationalité ou leur résidence, obtiennent une réparation effective. » Le journaliste Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Lire l'article intégral] Vive escalade dans l'action collective américaine sur le piratage de Coupang… « ressort de la filiale coréenne » contre « responsabilité de la maison mère américaine » (accès direct)

Avenir & numérique : le tribunal transformé par l'IA ① L'ère de la vérification - volet avocats Comment l'intelligence artificielle (IA) transformera-t-elle l'emploi ? Le milieu juridique en offre un aperçu anticipé. Tout, dans un procès, est du texte. Les archives accumulées — assignations, mémoires, jugements — ont réagi le plus vite à l'IA générative, qui manipule le langage. Profession enviée et bien rémunérée, le droit annonce ainsi les bouleversements de l'ensemble des cols blancs. Pendant trois mois, le Hankyoreh a rencontré une vingtaine de juges, avocats, juristes et étudiants en école de droit pour recueillir leurs réflexions sur le tribunal, le travail et les préoccupations de la prochaine génération transformés par l'IA. Cho Young-gon, avocat (cabinet Daeryun, ancien procureur en chef du parquet du district central de Séoul), affirme qu'à l'époque où il était procureur, la première bataille sur les grosses affaires se livrait contre les dossiers. Il lui fallait lire « une semaine entière, corps et âme » les archives d'une affaire d'entreprise mêlant des années de données comptables et d'e-mails avant de pouvoir bâtir une stratégie d'enquête. Aujourd'hui, son cabinet fait autrement : « En mobilisant notre IA, cela prend moins d'une heure. Même 100 000 pages de données comptables sont traitées en quelques minutes. C'est l'effet de vingt avocats juniors travaillant simultanément. » Où est passé le temps ainsi économisé ? Cho Young-gon a donné une réponse inattendue : « Comme l'avocat comprend l'affaire vite et précisément, il a du temps pour approcher le client sur le plan émotionnel. Avant, le client passait par une phase de doute — "pourquoi n'en sait-il pas plus sur mon dossier ?" —, et cette période de méfiance ayant disparu, la relation s'est beaucoup améliorée. » « Les évidences valables jusqu'à l'an dernier ont volé en éclats » Le changement est venu sans bruit. Cho Kwang-hee, avocat de 30 ans d'expérience (cabinet Won), a un jour trouvé que les mémoires de ses cadets avaient changé : « La qualité, le volume et la cohérence des premiers jets ont nettement progressé. Je me suis dit "les jeunes sont-ils devenus si brillants ?" — c'était l'IA. » Même après l'apparition de ChatGPT fin 2022, le scepticisme dominait le milieu juridique : « Trop d'hallucinations, inutilisable. » Ce climat s'est renversé récemment. Kang Min-gu, avocat (cabinet Doul) et ancien président de chambre à la Haute Cour de Séoul, a déclaré : « Toutes les avancées des trois dernières années réunies n'égalent pas les changements de ces derniers mois. » À 68 ans, il est l'un des adeptes de la première heure les plus reconnus du milieu. Sur son bureau tournent Gemini, Claude, Grok, Perplexity, ainsi que des services spécialisés en droit comme Superlawyer et LBox. Coût d'abonnement : 800 000 wons par mois. « À l'usage, on se croit dans un autre monde. » Sa méthode est singulière : il confie d'abord à l'IA la conception des instructions (prompts), puis injecte ces instructions dans plusieurs IA simultanément et fusionne à nouveau les quatre résultats obtenus. « Entre un prompt formulé oralement par un humain et un prompt conçu par une IA, le résultat est le jour et la nuit. » À l'autre extrémité, une génération a débuté sa carrière d'avocat avec l'IA. Ko Ji-cheol, avocat trentenaire (cabinet Lobax), a découvert ChatGPT à deux mois de l'examen du barreau, en 2023. Pour lui qui a commencé à travailler dans un bureau sans aîné, l'IA a été un substitut à l'apprentissage par compagnonnage et son unique collègue. Il a fait apprendre à l'IA la forme et le style de 30 à 40 de ses mémoires, et il réinjecte chaque version corrigée quand il retravaille un premier jet. L'IA répond alors : « Vous avez corrigé de cette manière. J'en tiendrai compte à l'avenir. » C'est un travail répété pour apprivoiser son style. Pour lui, l'IA n'est pas un bouton « clic » mais un partenaire de débat. « Je lui demande, comme à un collègue : "je voudrais souligner ce point, connais-tu une jurisprudence utile ?" Ce n'est pas tant que la vitesse a augmenté, c'est que la qualité a fait un bond. Le temps d'écriture a diminué, mais le temps de lecture et de réflexion a augmenté. » La « vérification » devenue nouvelle déontologie Dans un système où l'humain répond de ce qu'a écrit l'IA, la vérification est devenue un devoir de l'avocat. Ko Ji-cheol a évoqué une affaire mêlant expertise comptable. Lorsqu'on entre les données dans le programme, les éléments d'évaluation ressortent immédiatement, mais le travail n'était pas terminé pour autant. « Savoir si le résultat est juste, logiquement fondé, et laquelle parmi plusieurs méthodes d'évaluation reflète correctement la valeur de l'entreprise : tout cela, c'est à moi de le juger. La saisie des données a diminué, mais le travail de jugement n'a nullement diminué. » Les vétérans ont chacun leur technique de vérification. Kang Min-gu la compare à des « douves ». De même qu'on creuse un fossé rempli d'eau autour d'un château pour repousser l'ennemi, il faut ériger une barrière empêchant l'IA d'inventer. « L'hallucination est en grande partie la faute de celui qui interroge. Pour les questions de jurisprudence, il faut creuser des douves en vérifiant auprès d'un service spécialisé disposant de bases de données jurisprudentielles nationales. » D'où vient cette force de vérification ? La réponse de Cho Young-gon est, paradoxalement, la plus analogique : « Il faut développer sa propre force de lecture, d'analyse et de réflexion, capable de vérifier l'IA. » Ko Ji-cheol conclut de même : « La capacité à douter ne vient, en définitive, que de l'expérience de l'avoir fait soi-même, du début à la fin. » Les avocats qui utilisent l'IA gagnent-ils réellement plus souvent ? Selon une étude menée par la plateforme d'IA juridique LBox avec l'équipe du professeur Oh Won-seok du KAIST, plus un avocat utilise activement l'IA, plus son taux de succès est significativement élevé, et pour la fonction de rédaction de mémoires, le taux de succès augmente par paliers avec le degré d'utilisation. Mais il existe un sommet. Le taux de succès est le plus élevé dans la tranche d'utilisation de 20 à 35 % ; au-delà, la courbe s'infléchit. Le gagnant n'est pas l'avocat qui délègue tout à l'IA, mais celui qui sait mêler l'IA à son propre jugement. Il y a un autre retournement. L'IA est souvent vue comme l'arme des jeunes, mais dans la même étude, la proportion de ceux ayant répondu que « le temps de travail a été réduit de 45 minutes ou plus » est la plus élevée (40 %) dans le groupe des avocats chevronnés. Autrement dit, plus on maîtrise le droit et le contexte, plus le levier joue un grand rôle. Le témoignage de Cho Kwang-hee concorde : « Même dans un domaine que je n'ai jamais pratiqué, quelques échanges avec l'IA et la structure se dessine dans ma tête. Pour une personne expérimentée et ancienne, c'est un outil extrêmement utile. » La génération qui, il y a 30 ans, cherchait la jurisprudence à la main dans les bibliothèques tient désormais un passe-partout ouvrant tous les domaines. Bénédiction pour les anciens, catastrophe pour les cadets Le pronostic de Kang Min-gu est direct : « Il suffit de parler face à l'écran pour que l'IA produise le document. C'est comme avoir un double de soi-même travaillant 24 h/24. Pour les avocats associés parvenus au sommet, c'est une bénédiction. Le problème, ce sont les 90 % restants. Pour eux, cela ressemble à une catastrophe. » Les signes apparaissent en chiffres aux États-Unis. Selon une enquête du cabinet d'analyse du marché juridique « Firm Prospects », le recrutement d'avocats juniors dans les cabinets américains a baissé de 5 % en 2025 par rapport à l'année précédente, et parmi l'ensemble des recrutés, la part des diplômés fraîchement sortis d'école de droit n'était que de 38 %. Ce cabinet analyse que l'essor de l'IA a un impact négatif sur la demande de nouveaux talents. L'IA ébranle l'échelle sur laquelle les cadets prennent appui pour monter. La recherche de jurisprudence et la rédaction de premiers jets constituaient à la fois le gagne-pain et la formation des jeunes avocats. Cho Kwang-hee se souvient : « Avant, quand l'aîné corrigeait au stylo rouge ou avec les fonctions de traitement de texte, le cadet apprenait au passage l'écriture et la logique. Aujourd'hui, comme un premier jet impeccable arrive d'emblée, la phase d'apprentissage est escamotée. » L'inquiétude de Ko Hak-su, professeur à l'École supérieure de droit de l'Université nationale de Séoul, va dans le même sens : « Un cabinet n'investit pas s'il n'aperçoit pas de retour sur investissement. Alors qui créera les occasions de développer les compétences des futurs avocats ? » Où le cabinet privé de cadets trouvera-t-il ses avocats associés dans dix ans ? Personne n'a la réponse à cette question. La journaliste Jung Eun-ju ejung@hani.co.kr [Lire l'article intégral] Une revue de dossier d'une semaine, l'IA la fait en 1 heure… « L'effet de 20 avocats juniors » (accès direct)