Revue de presse

Polémique sur la validité des dispositions après la résiliation du contrat Trois conditions doivent être remplies en fonction des précédents. Un accord équilibré doit être trouvé dès le début. Il existe une scène à laquelle on assiste souvent dans les conflits liés aux contrats de franchise. Il s'agit d'un cas où, après la résiliation du contrat, l'exploitant de la franchise change simplement l'enseigne du site commercial existant et reprend ses activités dans une entreprise similaire ou ouvre un magasin indépendant dans une zone voisine. À ce moment-là, le siège social de la franchise engage une action en justice en déclarant : « Nous avons violé la clause de non-concurrence du contrat », et l'opérateur de la franchise rétorque en disant : « Le contrat est terminé. Quel est le problème ? Au centre du conflit se trouve la « clause de non-concurrence ». Cette clause est-elle valable même après la fin du contrat ? Selon quelle norme le tribunal juge-t-il ? La clause de non-concurrence est-elle valable même après la rupture du contrat ? L’article 6, paragraphe 10, de la loi sur l’équité des transactions commerciales de franchise (ci-après dénommée « loi sur les entreprises de franchise ») interdit aux franchisés d’exercer les mêmes activités que le franchiseur pendant la durée du contrat de franchise. Il s'agit de protéger les bénéfices d'exploitation du siège social de la franchise et de maintenir l'ordre dans le secteur de la franchise. Il existe un contenu similaire dans le contrat de franchise standard pour le secteur de la restauration établi par la Commission du commerce équitable. Il s'agit d'une clause qui stipule que pendant la durée du contrat, le franchisé ne peut pas exercer le même type d'activité directement ou par l'intermédiaire d'un tiers sans l'autorisation du franchiseur. Le problème survient après la fin du contrat. Les dispositions interdisant la concurrence pendant une certaine période, même après la résiliation ou la résiliation du contrat, peuvent directement entrer en conflit avec la « liberté de choisir une profession » garantie par la Constitution. Ainsi, le tribunal applique des normes assez strictes quant à la validité de la clause de non-concurrence après la résiliation du contrat. Parmi les juridictions inférieures, « Même si un exploitant de franchise fixe une période de non-concurrence conformément à un accord avec le franchisé, la validité de l'accord doit être jugée en fonction de l'existence ou non d'intérêts du franchisé suffisamment précieux pour être protégés par un accord de non-concurrence, en tenant compte de toutes les circonstances, telles que le type d'activité de franchise, le rôle et la proportion du franchisé dans le processus d'exploitation de l'entreprise, le risque de fuite de secrets commerciaux par le franchisé après la résiliation du contrat, ou la possibilité de détournement. des zones commerciales existantes. Il existe une décision qui stipule : « La personne qui le réclame est chargée de prouver toutes les circonstances permettant de reconnaître la validité de l'accord de non-concurrence ci-dessus » (décision 2020Gahap46673 du tribunal de district de Busan, 7 juillet 2021). La position générale du tribunal est que pour que l'interdiction de concurrence soit reconnue comme valide, les trois conditions suivantes doivent être remplies. Premièrement, le franchiseur doit protéger un intérêt légitime. Si le siège social a simplement accordé le droit d'utiliser une marque ou des directives générales de fonctionnement, ces informations sont dans le domaine public, il est donc difficile de les considérer comme un niveau d'avantage justifiant une interdiction de concurrence. D’un autre côté, si des recettes différenciées, des stratégies de marketing uniques et du matériel pédagogique qui constitue un secret commercial sont transmis, la valeur de la protection est reconnue. À cet égard, le tribunal du district de Daegu (2022na329254, condamné le 10 mai 2023) a statué que dans une affaire où l'entreprise de franchise est soumise à l'obligation de non-concurrence et vend des aliments bien connus tels que le porc aigre-doux, le Jjajangmyeon et le Jjamppong, l'entreprise de restauration utilisant de tels menus ne peut être considérée comme étant basée sur les idées ou le savoir-faire originaux du franchisé, et le franchisé Il a Il a été établi que les informations fournies aux franchisés dans le cadre du contrat de franchise ne sont pas connues des entreprises concurrentes et sont donc difficiles à considérer comme un secret commercial digne d'une protection juridique. Deuxièmement, la période, la région et le secteur d'activité soumis à l'interdiction de concurrence doivent être raisonnables. En général, des restrictions telles qu'une période de moins d'un an, une zone située dans un rayon de 1 à 3 km d'un magasin existant et des restrictions au sein du même secteur sont habituellement autorisées. Si elle est fixée au-delà de cette limite, par exemple à l'échelle nationale, pendant plus de trois ans, ou englobant un large éventail d'industries, le tribunal risque de nier son efficacité. Le tribunal du district de Suwon (2023 Gahap 18730, condamné le 18 décembre 2024) a jugé que la clause contractuelle interdisant au franchisé d'opérer, d'investir ou de conseiller dans le même secteur au nom du franchisé ou des membres de sa famille dans n'importe quelle région du pays pendant un an après la fin du contrat de franchise était « invalide car elle constitue des conditions injustes car elle restreint largement la liberté professionnelle du franchisé ». Troisièmement, la question de savoir si une compensation a été versée à l'exploitant de la franchise est également un facteur important. La légitimité de l'interdiction de concurrence est encore renforcée si un certain montant de compensation est payé en échange d'une restriction des activités pendant une certaine période après la résiliation du contrat de franchise, ou si une structure est en place pour compenser les pertes du franchisé. À la lumière de ces normes, les opérateurs de franchise doivent examiner attentivement la clause de non-concurrence contenue dans le contrat avant de signer le contrat. En particulier, si des restrictions post-résiliation sont incluses, vous devez vérifier à l’avance si elles entreront en conflit avec le modèle commercial ou le secteur que vous envisagez à l’avenir. Juger simplement en disant « le contrat est terminé donc ce n’est pas pertinent » est dangereux et peut entraîner des poursuites civiles telles que des pénalités ou des indemnisations. Il n’est pas non plus souhaitable que les franchiseurs établissent des interdictions de concurrence d’une portée déraisonnable et à long terme. Des restrictions excessives peuvent non seulement être juridiquement invalides, mais également avoir un impact négatif sur l’image de marque. Il existe un risque élevé de nuire à la relation de confiance avec les opérateurs de franchise et de provoquer des litiges inutiles. La clause de non-concurrence doit être fixée dans une fourchette raisonnable en tenant compte de manière globale des caractéristiques de l'activité de franchise concernée, du niveau de savoir-faire et du type d'activité de franchise. La clause de non-concurrence est un élément important qui constitue l’essence même d’une activité de franchise. Si un opérateur de franchise accumule divers savoir-faire tout en exerçant ses activités sur la base du soutien systématique du siège social et de la valeur de la marque, et l'utilise pour démarrer des activités similaires après la fin du contrat, ce sera une perte énorme pour le siège social. Cela va au-delà de la simple liberté d’entreprise et constitue un problème grave pouvant remettre en cause l’ordre de l’ensemble du contrat de franchise. Dans le même temps, cela ne justifie pas des interdictions inconditionnelles et des restrictions larges. L'efficacité de la clause de non-concurrence opère sur les deux axes du « caractère raisonnable » et de la « légitimité », et le jugement varie toujours en fonction des faits de chaque cas individuel. Ce qui est important est que les deux parties soient pleinement conscientes de leurs droits et obligations respectifs au moment de la signature du contrat et acceptent ensuite des conditions justes et équilibrées. En outre, il est également nécessaire de se faire assister par des experts juridiques à titre préventif avant que des litiges ne surviennent. Étant donné que les entreprises de franchise sont structurées sur la base d’une confiance et d’une coopération à long terme, les clauses de non-concurrence ne doivent pas être comprises comme de simples restrictions mais comme un moyen de pérenniser les partenariats et d’assurer un ordre concurrentiel équitable. Nous espérons que les franchiseurs et les exploitants de franchises créeront une culture commerciale de franchise plus transparente et plus solide, basée sur cette prise de conscience.[Voir l'article complet] Un magasin franchisé ferme et un nouveau magasin ouvre à côté ? Avez-vous pensé à la « clause de non-concurrence » ? [Forum du droit des affaires de Daeryun] (Raccourci)

Un homme d'une quarantaine d'années, accusé d'avoir conspiré avec une connaissance en vue de commettre une fraude au loyer contre des locataires, n'a pas été mis en examen. Selon la communauté juridique, le 20, le bureau du procureur du district central de Séoul a annoncé qu'il avait décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une quarantaine d'années qui a été inculpé de fraude le 22 du mois dernier. M. A, qui avait acheté et exploité un immeuble depuis 2016, l'a vendu à M. B, une connaissance, en 2023. À cette époque, M. A à M. B. Une condition a été posée pour reprendre la dette pour le retour de 2,1 milliards de wons en dépôt jeonse, et M. B l'a également accepté, et la transaction a été conclue. Cependant, 7 mois après l'achat de l'immeuble, M. B a demandé une réhabilitation personnelle et l'enquête a commencé lorsqu'il n'a pas été en mesure de payer la caution jeonse aux locataires. Les locataires ont fait signer à M. A un contrat en réduisant la caution senior au moment du contrat de loyer jeonse et ont escroqué la caution, transformant le bâtiment en « can jeonse ». Il prétendait l'avoir vendu à M. B à bas prix. Même s'il est vrai qu'une erreur a été commise dans le processus de notification du dépôt senior, M. A a nié l'accusation, affirmant que l'agent de courtage immobilier avait également fait preuve de négligence en ne précisant pas le montant pertinent et qu'il n'y avait aucune intention de le frauder. Concernant l'accusation de fraude jeonse, il a déclaré : « M. B m'a personnellement montré sa fiche de salaire à l'époque et le prêt bancaire a été obtenu normalement, donc je ne pouvais pas douter de sa capacité financière », et a affirmé : « Si la situation financière de M. B n'avait pas été bonne, il n'aurait pas vendu l'immeuble. L'accusation a accusé M. A de "négligence dans la réduction du dépôt de premier rang, mais étant donné que M. A disposait de suffisamment de liquidités pour préparer le retour du dépôt au moment où il était propriétaire de la propriété et avait un niveau de revenu élevé, il est difficile de conclure qu'il s'agissait d'une fraude intentionnelle", a déclaré l'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Park Seong-yoon, qui représentait M. A. "On ne peut pas dire que dans une relation de location générale, il existe une obligation de notifier l'existence d'un privilège de premier rang. droit » et « Dans ce cas, Monsieur B n’a aucune obligation de notifier l’existence d’une sûreté de premier rang. » Il a expliqué : « Nous avons réussi à relancer en achetant de manière déraisonnable des bâtiments supplémentaires autres que celui de M. A, et M. A a activement expliqué aux locataires qu'il n'y avait aucune intention de les tromper au moment de la signature du contrat, ce qui a conduit à un bon résultat. 'SUIT';">[Voir l'article complet] Le bâtiment vendu à une connaissance est-il une arnaque au bail ?...L'ancien propriétaire d'un immeuble d'une quarantaine d'années n'est pas inculpé (lien)

Un directeur d'académie de 40 ans, envoyé dans le pays pour avoir embauché un étudiant sous prétexte de partage des actions de l'académie et de vol de salaire, a été acquitté. Selon la communauté juridique, le 19, le bureau du procureur du district d'Ulsan a décidé de ne pas inculper M. A, un homme de 40 ans accusé de fraude et de maltraitance sur enfants en mai. Depuis novembre 2019, M. A trompe son élève B en faisant semblant de partager les actions de l'académie. Il est accusé de ne pas avoir payé son salaire après lui avoir confié des tâches telles que donner des cours, conduire une voiture et nettoyer l'académie. Il y a également une accusation de maltraitance sur enfants. Lorsque M. B était lycéen, il l'a emmené à une soirée beuverie et l'a encouragé à boire. M. A a nié les accusations, affirmant que c'était M. B qui avait le premier exprimé son désir de travailler comme instructeur dans une académie. "À l'époque, il était difficile d'embaucher M. B tout de suite, nous l'avons donc encouragé à gagner des crédits via le système de banque de crédit jusqu'à l'âge de 25 ans, et pendant cette période, nous l'avons formé comme instructeur." Concernant l'accusation de maltraitance d'enfants, il a déclaré : « J'ai entendu dire que M. B buvait souvent de l'alcool lorsqu'il était au lycée, alors j'ai juste dit que je lui achèterais de l'alcool si c'était le cas. L'accusation a rejeté l'accusation. Dans le cas du « non-paiement des salaires », il a été établi qu'il y avait un accord préalable entre les deux. Il a été jugé que M. He avait déclaré : « Il est difficile de voir cela comme une expression visant à tromper la victime. » Concernant l’accusation de maltraitance d’enfants, il a également jugé : « Si vous considérez les déclarations d’autres étudiants qui buvaient ensemble à ce moment-là, il ne semble pas qu’il s’agisse d’une beuverie forcée car seul M. B parlait sur un ton négatif. » L'avocat Hwang Gyu-hwa de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. He, a expliqué : « Nous avons obtenu l'acquittement en expliquant de manière exhaustive la relation entre les deux parties, le système salarial et les fondements de la confiance. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] "Formation d'instructeurs"... Un directeur de 40 ans acquitté d'avoir embauché un étudiant sans le sou pendant 4 ans (lien)

Un employé d'une station-service qui a été jugé pour avoir émis de faux reçus de caisse pour l'entreprise de son fils a été déclaré non coupable. Le tribunal du district d'Ulsan a annoncé le 19 qu'il avait acquitté M. A, âgé de 70 ans, qui avait été inculpé de malversations, etc. le 15 du mois dernier. Alors qu'il travaillait dans une station-service dirigée par M. B pendant environ quatre ans à partir de mai, il a été accusé de ne pas vendre de pétrole et d'avoir émis de faux reçus d'une valeur d'environ 10 millions de won. Le reçu de caisse a été émis au nom de l'entreprise exploitée par le fils de M. A. M. A a nié les accusations. Il a affirmé qu'il avait en fait rempli d'essence le véhicule de sa femme et qu'il ne l'avait distribué qu'en gros. Dans le même temps, M. A a souligné qu'il n'avait jamais utilisé personnellement l'argent du client pour l'essence. D'un autre côté, M. B a soutenu qu'il n'y avait aucune trace de ventes réelles de pétrole à la date à laquelle M. A a émis le reçu de caisse. Le tribunal a déclaré M. A non coupable. En effet, il a été jugé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour conclure que M. A avait émis de faux reçus de caisse. Le tribunal a expliqué : « Même si le moment où M. A a émis le reçu de caisse et les registres de ventes dans le système de station-service ne sont pas tout à fait cohérents, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que M. A ait réellement fait le plein d'essence, et cela ne peut pas être considéré comme intentionnel ou en quête de profit. » En outre, « le fils de M. A est un exploitant d’entreprise exonéré d’impôt et n’est pas soumis au remboursement ou à la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée », et a ajouté : « Il n’y a pas beaucoup de raisons pour que M. A prenne le risque de délivrer un reçu de trésorerie à l’entreprise de son fils. » Agissant en tant que représentant légal de M. A, l'avocat Lee Il-kwon du cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Pour que l'émission d'un reçu d'argent constitue en elle-même un crime d'abus de confiance professionnel, il doit y avoir un gain matériel évident et un préjudice causé à autrui », et a ajouté : « Nous avons pu obtenir un acquittement en expliquant en détail les procédures spécifiques de la méthode d'émission et s'il y a eu un dommage réel. » Reporter Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Voir l'article complet] Vendre du pétrole et aller aux affaires de mon fils... Un homme de 70 ans non coupable d'émission de faux reçus de caisse (raccourci)

Introduction En vertu de la loi actuelle, les vélos sont classés comme des automobiles. Par conséquent, à moins qu'une piste cyclable distincte ne soit aménagée, les vélos doivent circuler sur la route. Ainsi, lorsque vous tentez de traverser un passage pour piétons régulier à vélo, vous devez descendre du vélo et marcher en le traînant. Cependant, parce que ces points ne sont pas correctement respectés, des accidents surviennent fréquemment. Si un accident de la route survient en traversant un passage pour piétons à vélo, le cycliste sera-t-il protégé en tant que piéton ? Nous aimerions examiner les critères permettant de juger les piétons à travers cet incident connexe.2. La norme pour déterminer si un cycliste peut être classé comme piéton. Examinons d'abord les questions juridiques dans une affaire impliquant une violation de la loi spéciale sur les accidents de la route (provoquant des blessures) que j'ai traitée dans le passé. Dans cette affaire, le prévenu, en tournant à droite, a percuté un cycliste d'environ 70 ans qui traversait le passage pour piétons à un feu vert pour piétons, lui causant 14 semaines de blessures. Normalement, si un accident survient en faisant du vélo, il est traité comme un accident de véhicule à véhicule, mais dans ce cas, le procureur a reconnu la victime comme un piéton et non comme une voiture et l'a poursuivi. La loi sur laquelle elle était fondée était l'article 13-2, paragraphe 4, n° 1 de la loi sur la circulation routière (loi taoïste). Cette disposition contient une exception : « Les enfants, les personnes âgées et les personnes physiquement handicapées peuvent circuler sur le trottoir s'ils conduisent une bicyclette. » B. Le procureur en cause a soutenu qu'un verdict de culpabilité devait être rendu, invoquant la clause d'exception. Pour expliquer cela, un accident de la route impliquant un enfant roulant à vélo alors qu'il marchait sur un passage pour piétons a été présenté comme exemple. En outre, il a été souligné qu'il existe de nombreux cas dans lesquels des cas similaires ont été punis pour violation de la loi spéciale sur les accidents de la route (tribunal du district nord de Séoul 2018 Goyak 877, tribunal du district d'Uijeongbu 2019 Godan 2891, etc.). En outre, un précédent selon lequel les enfants qui circulent à vélo doivent être protégés de la même manière que les piétons a été cité comme raison (arrêt Gohap 247 du tribunal du district sud de Séoul, 2024). Si certaines décisions prévoient que les enfants à vélo doivent être reconnus comme piétons et protégés, cela signifie qu'il n'y a aucune raison pour que les personnes âgées et les personnes handicapées ne soient pas également considérées comme des piétons. En outre, les concepts de « trottoir » et de « passage pour piétons » sont également devenus la base principale. L'accusation a haussé le ton et affirmé que les trottoirs incluent les passages pour piétons. Par conséquent, conformément à l'article 13-2, paragraphe 4, point 1 de la loi taoïste, les enfants, les personnes âgées, etc. qui traversent le passage pour piétons à vélo doivent être considérés comme des piétons. Résumé de la décision Le premier tribunal de première instance a rejeté l'acte d'accusation, jugeant que la victime ne pouvait pas être considérée comme un piéton sur le passage pour piétons conformément à l'article 27 (1) et à l'article 13-2 (6) de la loi taoïste parce que l'accident s'est produit alors qu'il traversait le passage pour piétons en faisant du vélo. En particulier, étant donné que la loi fait la distinction entre les trottoirs et les passages pour piétons, il a été jugé qu'elle ne peut pas être interprétée comme signifiant que les enfants et les personnes âgées peuvent circuler à vélo sur les passages pour piétons. Dans le cas des trottoirs généraux, les vélos sont autorisés à rouler lentement et à s'arrêter temporairement tant qu'ils ne gênent pas la circulation des piétons. En revanche, les passages pour piétons sont complètement distincts de la notion de trottoir car ils obligent les gens à descendre de leur vélo. Le jugement du deuxième tribunal de première instance n’était pas différent. Le deuxième procès a confirmé le jugement initial, estimant qu'il n'y avait aucune erreur dans la compréhension des principes juridiques revendiqués par les procureurs. Commentaire L'accusation a fait valoir que les enfants sont protégés de la même manière que les piétons et qu'il n'y a aucune raison de traiter différemment les enfants et les personnes âgées. Cependant, interpréter une victime qui a traversé un passage pour piétons alors qu'elle roulait à vélo comme un piéton simplement parce qu'elle est une personne âgée est inacceptable, car cela viole le principe de l'interdiction de la déduction et de l'élargissement de l'interprétation, qui est un principe dérivé du principe juridique du droit criminel, qui est un principe majeur du droit criminel. De plus, « trottoir », communément appelé trottoir, est l’abréviation de route piétonne et est une voie utilisée pour le passage des piétons. On peut donc dire que sa nature est différente d’un « passage pour piétons », qui est un équipement piétonnier installé sur la route pour permettre aux piétons de traverser en toute sécurité. Par conséquent, les principes juridiques fondés sur l’accusation ne pouvaient pas être appliqués à cette affaire. De cette manière, si un accident de la route survient alors qu'il traverse un passage pour piétons en faisant du vélo, le cycliste ne peut pas être protégé en tant que piéton. De plus, dans ce cas, les actes de l'auteur ne relèvent pas des 12 dispositions relatives à la négligence grave de la loi spéciale sur les accidents de la route. Par conséquent, si un accord est trouvé avec la victime, l'acte d'accusation peut être rejeté. [Voir l'article complet] Lawleader - [Chronique] Accident de la circulation lors d'un passage pour piétons à vélo... Quels sont les critères de jugement des piétons ? (Raccourci) Korea Law Daily - Accident de la circulation impliquant une personne âgée traversant un passage pour piétons alors qu'elle roulait à vélo... Quels sont les critères pour juger un piéton ? (Raccourci)

De nombreux clients considèrent le dépôt d’une plainte pour fraude comme l’une des solutions lorsqu’ils ne reçoivent pas l’argent qu’ils ont prêté. Cependant, pour que la fraude soit établie, il doit être clairement prouvé que le débiteur n'avait pas dès le départ l'intention ou la capacité d'exécuter l'obligation. Il est difficile d'être reconnu comme une fraude simplement en ne remboursant pas l'argent, et il existe également un risque d'être contre-inculpé pour avoir porté une fausse accusation. Dans le même cas, la première action que vous pouvez entreprendre est d'envoyer une attestation de contenu. Celui-ci contient principalement la déclaration suivante : « Si la dette n’est pas honorée dans un certain délai, des poursuites judiciaires seront engagées, alors résolvons-les à l’amiable avant cette date ». La preuve du contenu exerce une pression psychologique considérable sur l'autre partie, c'est pourquoi il existe de nombreux cas où le problème est résolu à ce stade, même si aucune action en justice n'est intentée. Néanmoins, si l’autre partie ne paie pas la dette, vous devez vous préparer à un procès. L’idée est d’intenter une action civile, d’obtenir une décision favorable et d’entamer des procédures d’exécution forcée. L'étape la plus importante de ce processus consiste à identifier avec précision les biens exécutoires du débiteur. Si les actifs ne sont pas identifiés ou ne sont pas clairs, vous pouvez vérifier les détails des actifs tels que les biens immobiliers, les dépôts, les dépôts de garantie, les salaires, etc. en demandant une spécification de propriété ou une enquête immobilière auprès du tribunal. Toutefois, la possibilité que l'autre partie dissimule intentionnellement le bien ou le transfère à un tiers ne peut être exclue. Dans ce cas, des mesures de sécurité doivent être mises en place en demandant au préalable des mesures conservatoires telles qu'une saisie provisoire et une injonction. Alors, si le créancier a déjà détourné le bien au nom d'un tiers, n'y a-t-il aucun moyen ? Dans ce cas, une solution possible est une « action en annulation du créancier ». Les actions antérieures du créancier peuvent être invalidées et les biens concernés restitués au nom du débiteur. En particulier, l'article 404 du Code civil garantit le « droit de subrogation du créancier » afin qu'un créancier puisse exercer les droits du débiteur au nom du débiteur. Dans certains cas, ce droit peut constituer une méthode de recouvrement des créances plus efficace et plus rapide que l’exécution forcée générale. Prenons comme exemple un cas que j'ai réellement traité. Le client était un créancier qui avait prêté à la société A environ 1 milliard de won. Le problème ici était que la société A ne possédait pas de biens pouvant être exécutés. La société A avait créé la société B afin d'acquérir la société C et avait remis une grande quantité de fonds. D’un autre côté, la société C possédait un terrain de golf d’une valeur de 50 milliards de won sur l’île de Jeju. La société C a finalement été acquise par la société A par l'intermédiaire de la société B, mais comme la société C était une société juridiquement distincte de la société A, il n'était pas facile pour le client d'accéder directement aux actifs de la société C. A cette époque, l'auteur utilise le principe juridique du « droit de subrogation du créancier ». Si la société A a donné de l'argent à la société B et que la société B a prêté de l'argent à la société C, le client, qui est le créancier de la société A, est considéré comme pouvant subroger le droit de subrogation du créancier de la société A, c'est-à-dire « le droit de la société A de saisir provisoirement les biens appartenant à la société C au nom de la société B, le débiteur ». Bien qu'il y ait eu quelques essais et erreurs en raison de l'absence de précédent à l'époque, le tribunal a finalement pris la décision d'invoquer la saisie provisoire du terrain de golf de la société C, et la caution a été entièrement récupérée. Les procédures juridiques et l’obtention de preuves doivent avoir la priorité sur la simple réponse émotionnelle lors du recouvrement de la caution. Il est important de garder à l’esprit que si vous quittez les limites légales par crainte de ne pas recevoir d’argent, vous risquez d’être confronté à des désavantages encore plus importants à l’avenir. Notre loi civile et notre loi sur la procédure civile prévoient diverses méthodes d'exonération des droits, mais chaque système a des exigences et des méthodes de demande différentes, et il existe également des délais tels que les délais de prescription et les délais de dépôt. Il est donc important de déterminer les moyens appropriés à chaque cas individuel et de les appliquer en temps opportun, et il est indispensable de bénéficier d’une assistance juridique professionnelle à un stade précoce. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] Il est difficile de facturer une fraude... « Technologie de recouvrement de créances » pour garantir que vous obtenez l'argent que vous méritez (raccourci)

"Autant que nous respectons l'autonomie des entreprises, j'espère que les droits des consommateurs seront également protégés. J'espère qu'à partir de cet arrêt, les deux valeurs trouveront un équilibre." Le 18, l'employé A de Cabinet d'avocats Daeryun et l'avocat Kim Da-eun ont déclaré cela. Le tribunal central du district de Séoul a récemment jugé que les conditions générales de la plateforme d'hébergement Nol Universe (Yanolja), qui stipule que les remboursements ne peuvent être effectués plus de 10 minutes après avoir effectué une réservation de produits d'hébergement, étaient injustes et donc invalides. M. A était le plaignant et l'avocat Kim a agi en tant que représentant et a rendu cette décision. L'histoire est la suivante. M. A, qui était en charge des voyages d'affaires au Daeryun, a réservé un logement via Yanolja. Cependant, l'horaire a été modifié et j'ai annoncé mon intention d'annuler ma réservation deux heures plus tard, mais Yanolja m'a informé qu'un remboursement n'était pas possible. La raison en était que si vous n'annulez pas dans les 10 minutes après avoir effectué la réservation, des frais d'annulation équivalents à 100 % du dépôt de réservation seront facturés conformément à la réglementation. En conséquence, Daeryun a décidé d'intenter une action en justice pour restituer les bénéfices injustes. Il s'agit de soulever des problèmes concernant les termes et conditions qui portent atteinte aux droits des consommateurs et de faire l'objet d'un jugement juridique. La loi sur le commerce électronique garantit aux consommateurs un délai d'annulation de 7 jours, mais certains secteurs, comme l'hébergement et l'aviation, envisagent généralement les exceptions sans porter de jugement spécifique pour chaque cas, et estiment donc que seuls les consommateurs supportent le plus gros des dommages. Au cours du procès, Yanolja a fait valoir que les courtiers de vente par correspondance ne sont pas soumis aux dispositions pertinentes de la loi sur le commerce électronique et ne doivent donc pas être tenus responsables du remboursement des frais. Cependant, l'avocat Kim a rétorqué que Yanolja était allé au-delà du simple rôle d'intermédiaire et s'était engagé dans des activités de vente actives en tant que vendeur. Pour le prouver, l’avocat Kim a suivi à plusieurs reprises le processus de réservation et d’annulation des produits de Yanolja. Dans le même temps, si vous réservez une chambre au tarif publié, vous pouvez annuler sans frais jusqu'au séjour effectif, mais nous avons confirmé qu'un remboursement complet n'est pas possible pour le produit en question, même si la différence est inférieure à 20 000 wons par rapport au tarif publié. Sur cette base, le procès a souligné que cette décision était considérablement déraisonnable à la lumière du bon sens général. À l'issue du procès, le tribunal a jugé que Yanolja était un vendeur par correspondance ou un « intermédiaire de vente par correspondance qui est un vendeur par correspondance ». En outre, la politique de remboursement a été jugée invalide car défavorable au client et constituait une clause abusive, et le remboursement intégral a été ordonné à M. A. Daeryun a déclaré que si seul le statut d'intermédiaire est reconnu comme dans les précédents existants, cela conduit à se soustraire à la responsabilité de diverses activités commerciales, et il semble que le tribunal ait sympathisé avec le problème de cette structure déraisonnable. L'avocat Kim a déclaré : « Cette décision ne signifie pas que tous les termes et conditions qui sont convertis en non-remboursables après une certaine période de temps sont considérés comme invalides. Cependant, la perception dominante est que même si un problème est soulevé avec des termes et conditions similaires, la possibilité de gagner est faible, et cette décision peut confirmer la possibilité d'un soulagement pour les droits des consommateurs. « Daeryun envisage d'intenter un recours collectif au nom des consommateurs qui ont été lésés par les termes et conditions de Yanolja. Actuellement, des plaintes pénales, des accusations et des poursuites civiles sont déposées au nom des victimes concernant la fuite d'informations personnelles de SKT. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Un cabinet d'avocats met un frein aux termes et conditions de Yanolja de « non-remboursement après 10 minutes de réservation »... « J'espère que cela deviendra une opportunité de équilibrer la protection des consommateurs et l'autonomie des entreprises » (Raccourci) Money S - Le "remboursement de Yanolja" gagne l'affaire, l'avocat Kim Da-eun "Je voulais trouver des 'droits' plus que de l'argent" (Go)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 18 avoir recruté l'ancien secrétaire principal aux Affaires économiques Ahn Il-hwan (32e examen d'administration publique) comme conseiller. Le conseiller Ahn est diplômé du lycée Masan de Gyeongnam et du département de commerce de l'université nationale de Séoul, et a obtenu une maîtrise en économie de l'université d'Ottawa au Canada et un doctorat en administration publique de l'université catholique de Corée. Après avoir réussi l'examen de la fonction publique en 1989 et être entré dans la fonction publique, le conseiller Ahn a travaillé au Conseil de planification économique et au ministère du Plan et du Budget, et a bâti sa carrière d'expert budgétaire en étant envoyé à la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) aux États-Unis. En outre, après le lancement du ministère de la Stratégie et des Finances en 2008, il a occupé des postes clés tels que celui de chef du ministère des Terres, des Transports et des Affaires maritimes, du système budgétaire et de la gestion générale du budget. En particulier, pendant la période où l'économie coréenne connaissait des difficultés dues à la crise financière mondiale, il a supervisé la préparation du budget supplémentaire en tant que chef du département du système budgétaire. Par la suite, il a occupé des postes importants tels que celui de responsable de la planification et du budget du ministère de la Défense nationale et de porte-parole du ministère de la Stratégie et des Finances, et a accédé au poste de directeur du Bureau du budget et de deuxième vice-ministre, et en 2021, il a été choisi comme secrétaire principal du président pour les affaires économiques. Le conseiller Ahn a déclaré : « J'ai vécu de nombreux cas dans le secteur de la politique budgétaire, notamment en dirigeant la préparation du super budget pendant le COVID-19 », et « Daeryun a également fourni un soutien d'entreprise. « Nous ferons de notre mieux pour identifier et résoudre clairement les conflits d'intérêts aigus, y compris ceux des clients », a-t-il déclaré. Le PDG de Daeryun, Kook-il Kim, a déclaré : « Avec le recrutement du conseiller Ahn, nous pourrons acquérir une excellente vision des politiques publiques et financières. Sur cette base, nous renforcerons notre compétitivité dans les services juridiques en comprenant clairement les divers besoins des entreprises clientes. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [Voir l'article complet] Josei Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'ancien secrétaire principal aux Affaires économiques Ahn Il-hwan (raccourci) Blotter - [Cabinet d'avocats ON] Daeryun, ancien secrétaire principal aux affaires économiques Ahn Il-hwan recruté (raccourci) Korea Economic Daily TV - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'ancien secrétaire principal aux Affaires économiques Ahn Il-hwan (raccourci) Legal Times - [Cabinet d'avocats iN] Daeryun, Recrutement de l'ancien secrétaire principal aux affaires économiques Ahn Il-hwan (raccourci)

En 2015, l'instance plénière de la Cour suprême a déclaré invalide l'accord d'honoraires de réussite dans les affaires pénales au motif qu'il était contraire à l'article 103 du Code civil, c'est-à-dire aux bonnes mœurs et à l'ordre social. La décision de l’époque reflétait les critiques sociales concernant la courtoisie des officiers militaires, la méfiance à l’égard du système judiciaire et les exigences de l’époque en matière d’intégrité. Cependant, comme l’a déclaré la Cour suprême elle-même, la question de savoir si un acte juridique viole l’ordre social doit être appréciée en fonction des circonstances de l’époque et des normes sociales au moment où l’acte juridique a été accompli. La République de Corée se trouve aujourd’hui dans un environnement juridique et social clairement différent de celui de 2015. Les fondements institutionnels, notamment la révision de la loi sur l’éthique des agents publics et la promulgation de la loi anti-corruption, ont déjà été établis, et le suivi et le contrôle de la courtoisie envers tous les fonctionnaires ont assuré l’efficacité institutionnelle. La sensibilité du public à la loi s'est considérablement améliorée, de sorte que la croyance commune selon laquelle le jugement des institutions judiciaires sera faussé simplement parce qu'il y a une récompense pour le succès perd de son pouvoir de persuasion. Au contraire, autoriser légalement le conservatisme réussi et le réglementer de manière transparente peut être un moyen d’accroître la confiance dans le système judiciaire. La Cour suprême s'est inquiétée du fait que l'indemnisation des victimes d'infractions pénales puisse fausser la justice judiciaire en tant que prix du résultat, mais il s'agit là d'une interprétation qui confond la nature du contrat avec l'éthique publique. La justice se réalise à travers la conception et la mise en œuvre de systèmes, et n’est pas compromise par le fait de recevoir une compensation elle-même. Les commissions de réussite existent déjà de manière informelle dans la pratique, et il est conforme à la réalité du marché juridique de les encourager et de les gérer dans le cadre de contrats transparents. Récemment, même au sein de l'Association du Barreau coréen et des associations du barreau, la perception selon laquelle l'interdiction totale de l'indemnisation des victimes d'infractions criminelles est une mesure déconnectée de la réalité s'est répandue. L'Association du Barreau coréen a en fait mis en place un contrat standard basé sur le principe de l'indemnisation des réussites pénales, et de nombreux avocats estiment qu'il est possible de mener des affaires réalistes grâce à cela. Cela doit être lu comme une discussion sur une amélioration institutionnelle qui va au-delà de la restauration de la liberté contractuelle et reflète la réalité structurelle des services juridiques. Le manque de cohérence institutionnelle en matière d’indemnisation pénale se ressent également dans la pratique. Les gens ne veulent pas confier leur sort aux défenseurs publics qui reçoivent une allocation de 300 000 wons comme dans le film. Tout comme il y a une phrase dans le drame : « L’argent que vous ne devriez jamais économiser dans la vie, ce sont les honoraires d’un avocat », on prend de plus en plus conscience que le droit à la défense ne peut pas être pleinement exercé avec de faibles indemnités et une assistance limitée. Cela révèle les limites structurelles du système de défense publique et montre symboliquement pourquoi une structure contractuelle privée axée sur les résultats devrait fonctionner comme une option. Les idéaux qui ignorent la réalité ne suscitent pas de sympathie. Nous devons mettre en œuvre la justice dans la réalité institutionnelle. L’indemnisation des victimes d’infractions pénales est un dispositif qui garantit effectivement le « droit à l’assistance d’un avocat », un droit fondamental inscrit dans la Constitution. La caution élevée constitue un obstacle absolu à l’exercice du droit à la défense, et la commission de réussite est la seule structure réaliste qui puisse compenser cela. La justice pénale d'aujourd'hui repose sur deux axes : non seulement l'intégrité des institutions judiciaires mais aussi la garantie du droit effectif des citoyens à la défense. Le rôle d’intérêt public des avocats doit être rempli équitablement, quel que soit le résultat, mais la logique selon laquelle recevoir une rémunération raisonnable basée sur la performance est contraire à l’ordre social n’est plus convaincante. Au contraire, l’institutionnalisation de l’indemnisation des réussites criminelles est le seul dispositif institutionnel qui offre de réelles options au public et permet aux avocats de fournir une assistance plus responsable. Afin de sortir d'une structure où l'on n'a d'autre choix que d'opter pour une défense de mauvaise qualité en raison du poids de l'acompte, il faut désormais réexaminer d'emblée la validité juridique du success fee. L'avocat représentant Cabinet d'avocats Daeryun, Park Dong-il, a déclaré : « L'indemnisation des réussites criminelles n'est pas un contrat pour acheter la justice. Journaliste Jin Ga-young, lawissue (news@lawissue.co.kr) [Voir l'article complet] L'indemnisation des réussites criminelles doit être à nouveau discutée pour restaurer les droits publics (raccourci)

Un travailleur victime d'une amputation d'un doigt alors qu'il travaillait dans une usine a intenté une action en dommages-intérêts contre le représentant de l'entreprise, mais elle a perdu. Selon la communauté juridique, le 17, le tribunal du district de Busan a statué le 15 du mois dernier que M. A, un ouvrier d'une trentaine d'années qui travaillait dans une entreprise alimentaire, avait perdu le procès du plaignant contre le PDG B. En 2023, alors qu'il travaillait dans une usine alimentaire, M. A a subi un accident dans lequel son doigt s'est coincé dans un broyeur de légumes et a été coupé. Par conséquent, M. A prétendait que M. B le forçait à travailler. La poursuite a été déposée, affirmant que M. B était responsable d'avoir violé son devoir de diligence en n'assurant pas la sécurité ou la formation professionnelle. Cependant, M. B a réfuté l'affirmation de M. A, affirmant qu'une formation suffisante sur l'utilisation de la meuleuse et les règles de sécurité avait été dispensée. Il a également affirmé que M. A avait eu un accident alors qu'il tentait arbitrairement d'éliminer les résidus de nourriture sans couper l'alimentation de la machine. Le tribunal a déclaré : « Si vous regardez les instructions d'utilisation de la machine, si la meuleuse cesse de fonctionner en raison d'une surcharge, vous devez l'éteindre et résoudre le problème. « Cette information était apposée à l'avant de la déchiqueteuse, de sorte que les travailleurs étaient pleinement conscients du contenu », a-t-il déclaré. Il a également expliqué le motif de la condamnation : « Il semble que l'accident s'est produit alors que le plaignant travaillait en violation des règles de sécurité. » Jong-Hoon Han de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a agi en tant que représentant légal de M. B, a déclaré. L'avocat a expliqué : « M. A utilise la déchiqueteuse sans aucun problème depuis plus d'un an après avoir rejoint l'entreprise, et aucun des autres travailleurs chargés du même travail n'a été blessé. Étant donné que l'accident s'est produit en raison d'un travail contraire aux instructions de travail, il convient de constater que M. B n'a eu aucune intention ni négligence. Un travailleur dont le doigt a été amputé alors qu'il travaillait a intenté une action en justice contre son représentant, mais a « perdu » (lien)