التغطية الإعلامية

تمت تبرئة مدير أكاديمية يبلغ من العمر 40 عامًا تم إرساله إلى الدولة بتهمة توظيف طالب بحجة تقاسم أسهم الأكاديمية وسرقة الأجور. وفقًا للمجتمع القانوني في التاسع عشر، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة أولسان عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ، البالغ من العمر 40 عامًا والذي اتهم بالاحتيال وإساءة معاملة الأطفال في مايو. ويقوم السيد "أ" بخداع الطالب "ب" من خلال التظاهر بتقاسم أسهم الأكاديمية منذ حوالي أربع سنوات منذ نوفمبر 2019. وهو متهم بالفشل في دفع الأجور بعد تكليفه بمهام مثل إلقاء المحاضرات وقيادة السيارة وتنظيف الأكاديمية. هناك أيضًا تهمة إساءة معاملة الأطفال. عندما كان السيد "ب" طالبًا في المدرسة الثانوية، اصطحبه إلى حفلة للشرب وشجعه على الشرب. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات قائلاً إن السيد "ب" هو أول من أعرب عن رغبته في العمل كمدرس في الأكاديمية. "في ذلك الوقت، كان من الصعب تعيين السيد B على الفور، لذلك شجعناه على كسب الاعتمادات من خلال نظام بنك الائتمان حتى بلغ 25 عامًا، وخلال تلك الفترة، قمنا بتدريبه كمدرس." وفيما يتعلق بتهمة إساءة معاملة الأطفال، قال: "سمعت أن السيد B كثيرًا ما كان يشرب الكحول عندما كان في المدرسة الثانوية، لذلك قلت للتو أنني سأشتري له الكحول إذا كان الأمر كذلك". ورفض الادعاء التهمة. وفي حالة "عدم دفع الأجور"، تقرر أن هناك اتفاق مسبق بين الاثنين. وحكم على السيد أنه قال: "من الصعب القول إن ذلك كان تعبيرا يقصد به خداع الضحية". وفيما يتعلق بتهمة إساءة معاملة الأطفال، حُكم أيضًا، "إذا نظرت إلى أقوال الطلاب الآخرين الذين شربوا معًا في ذلك الوقت، فلا يبدو أنها كانت حفلة شرب قسريًا لأن السيد فقط. وأوضح: "لقد شرحنا بشكل شامل العلاقة بين الجانبين، ونظام الرواتب، وأساس الثقة، وما إلى ذلك، مما أدى إلى البراءة". جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "لقد قمت بتدريب المدرب." تبرئة المخرج الأربعيني من تهمة توظيف طالبة مفلسة لمدة 4 سنوات (رابط)

تم العثور على موظف في محطة وقود تمت محاكمته بتهمة إصدار إيصالات نقدية مزورة لعمل ابنه، غير مذنب. أعلنت محكمة منطقة أولسان في التاسع عشر من الشهر الماضي أنها برأت السيد "أ"، وهو في السبعينات من عمره، والذي وجهت إليه اتهامات بارتكاب مخالفات وما إلى ذلك في الخامس عشر من الشهر الماضي. أثناء عمله في محطة وقود يديرها السيد "ب" لمدة أربع سنوات تقريبًا بدءًا من شهر مايو، اتُهم بعدم بيع النفط وإصدار إيصالات نقدية مزورة تبلغ قيمتها حوالي 10 ملايين وون. تم إصدار الإيصال النقدي للشركة التي يديرها ابن السيد "أ". ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وادعى أنه قام بالفعل بملء سيارة زوجته بالبنزين ولم يصدرها إلا بكميات كبيرة. وفي الوقت نفسه، أكد السيد "أ" أنه لم يستخدم أبدًا أموال الغاز الخاصة بالعميل شخصيًا. ومن ناحية أخرى، قال السيد "ب" إنه لم يكن هناك سجل لمبيعات النفط الفعلية في التاريخ الذي أصدر فيه السيد "أ" الإيصال النقدي. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وذلك لأنه تم الحكم بعدم وجود أدلة كافية لاستنتاج أن السيد "أ" قد أصدر إيصالات نقدية مزورة. وأوضحت المحكمة أنه "حتى لو كان الوقت الذي أصدر فيه السيد "أ" الإيصال النقدي وسجلات المبيعات في نظام محطة الوقود غير متسقين تمامًا، فلا يمكننا أن نستبعد احتمال أن السيد "أ" ملأ الغاز بالفعل، ولا يمكن اعتبار ذلك متعمدًا أو يسعى للربح". بالإضافة إلى ذلك، "ابن السيد "أ" هو مشغل تجاري معفي من الضرائب ولا يخضع لاسترداد أو خصم ضريبة القيمة المضافة"، وأضاف: "ليس هناك سبب وجيه يدفع السيد "أ" إلى المخاطرة بإصدار إيصال نقدي لأعمال ابنه". قال المحامي لي إيل كوون من شركة المحاماة داريون، بصفته الممثل القانوني للسيد "أ"، "لكي يشكل إصدار إيصال نقدي في حد ذاته جريمة خيانة الأمانة المهنية، يجب أن يكون هناك مكاسب واضحة في الممتلكات وأضرار تلحق بالآخرين"، وأضاف: "لقد تمكنا من الحصول على تبرئة من خلال شرح الإجراءات المحددة لطريقة الإصدار بالتفصيل وما إذا كان هناك ضرر فعلي". المراسل بارك جاي جوان (paksunbi@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] بيع النفط لمشروع ابني.. 70 عاما غير مذنب بإصدار إيصالات نقدية مزورة (رابط)

مقدمة بموجب القانون الحالي، يتم تصنيف الدراجات على أنها سيارات، لذلك ما لم يتم تركيب مسار منفصل للدراجات، يجب قيادة الدراجات على الطريق. ولذلك، عند محاولتك عبور ممر عادي على دراجة هوائية، يجب عليك النزول من الدراجة والمشي أثناء جرها. ومع ذلك، نظرًا لعدم مراعاة هذه النقاط بشكل صحيح، تحدث الحوادث بشكل متكرر. في حالة وقوع حادث مروري أثناء عبور دراجة هوائية معبر المشاة، هل سيتم حماية راكب الدراجة باعتباره أحد المشاة؟ ونود أن ننظر إلى معايير الحكم على المشاة من خلال هذه الحادثة ذات الصلة.2. معيار تحديد ما إذا كان يمكن تصنيف راكب الدراجة كمشاة. أولاً، دعونا نلقي نظرة على المسائل القانونية في قضية تتعلق بانتهاك القانون الخاص بحوادث المرور (التي تسبب إصابات) والتي تعاملت معها في الماضي. في هذه القضية، اصطدم المدعى عليه، أثناء انعطافه يمينًا، براكب دراجة في السبعينيات من عمره كان يعبر الممر عند إشارة مشاة خضراء، مما تسبب في إصابات استمرت 14 أسبوعًا. عادة، إذا وقع حادث أثناء ركوب الدراجة، يتم التعامل معه على أنه حادث من مركبة إلى مركبة، لكن في هذه الحالة، تعرف المدعي العام على الضحية باعتباره أحد المشاة، وليس سيارة، وقام بمحاكمته. القانون الذي استند إليه هو المادة 13-2، الفقرة 4، رقم 1 من قانون المرور على الطرق (قانون الطاوية). يحتوي هذا الحكم على استثناء: "يجوز للأطفال وكبار السن والمعاقين جسديًا الركوب على الرصيف إذا كانوا يقودون دراجة". ب. قال المدعي العام المعني بأنه ينبغي إصدار حكم بالإدانة، مستشهداً بشرط الاستثناء. ولتفسير ذلك، تم تقديم حادث مروري لطفل يركب دراجة أثناء سيره على ممر المشاة كمثال. بالإضافة إلى ذلك، تم التأكيد على أن هناك العديد من الحالات التي تمت فيها معاقبة حالات مماثلة لانتهاكها القانون الخاص بشأن حوادث المرور (محكمة منطقة سيول الشمالية 2018 غوياك 877، محكمة مقاطعة أويجيونغبو 2019 حكم غودان 2891، وما إلى ذلك). بالإضافة إلى ذلك، تم الاستشهاد بسابقة تنص على أن الأطفال الذين يركبون الدراجات بحاجة إلى الحماية بنفس الطريقة التي يتم بها حماية المشاة كسبب (حكم محكمة مقاطعة سيول الجنوبية 2024 Gohap 247). إذا كانت بعض الأحكام قد قضت بوجوب الاعتراف بالأطفال الذين يركبون الدراجات كمشاة وحمايتهم، فإن المعنى هو أنه لا يوجد سبب يمنع اعتبار كبار السن والمعاقين مشاة أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، أصبح مفهوما "الرصيف" و"الممر" أيضًا الأساس الرئيسي. ورفعت النيابة صوتها وقالت إن الأرصفة تشمل معابر المشاة. لذلك، وفقًا للمادة 13-2، الفقرة 4، البند 1 من قانون الطاوية، يجب اعتبار الأطفال وكبار السن، وما إلى ذلك، الذين يعبرون الممر بالدراجة، مشاة. ملخص القرار رفضت المحكمة الابتدائية لائحة الاتهام، وحكمت بأنه لا يمكن اعتبار الضحية من المشاة على ممر المشاة عملاً بالمادة 27 (1) والمادة 13-2 (6) من قانون الطاوي لأن الحادث وقع أثناء عبوره ممر المشاة أثناء ركوب دراجة. على وجه الخصوص، بما أن القانون يميز بين الأرصفة ومعابر المشاة، فقد رئي أنه لا يمكن تفسيره على أنه يعني أنه يمكن للأطفال وكبار السن ركوب الدراجات على معابر المشاة. وفي حالة الأرصفة العامة، يُسمح للدراجات بالسير ببطء والتوقف مؤقتًا طالما أنها لا تتداخل مع حركة المشاة. ومن ناحية أخرى، فإن ممرات المشاة منفصلة تمامًا عن مفهوم الأرصفة لأنها تتطلب من الناس النزول من دراجاتهم. ولم يكن حكم المحكمة الابتدائية الثانية مختلفًا. وأيدت المحاكمة الثانية الحكم الأصلي، وخلصت إلى أنه لم يكن هناك خطأ في فهم المبادئ القانونية التي يدعيها الادعاء. تعليق قال الادعاء إن الأطفال يتمتعون بالحماية بنفس الطريقة التي يتمتع بها المشاة، وأنه لا يوجد سبب لمعاملة الأطفال والمسنين بشكل مختلف. إلا أن تفسير الضحية التي عبرت معبر المشاة أثناء ركوبها دراجة هوائية على أنها أحد المشاة لمجرد أن الضحية شخص مسن أمر غير مقبول لأنه يخالف مبدأ تحريم الاستدلال والتوسع في التفسير، وهو مبدأ مشتق من المبدأ القانوني للقانون الجنائي، وهو مبدأ رئيسي من مبادئ القانون الجنائي. بالإضافة إلى ذلك، فإن "الرصيف"، الذي يطلق عليه عادة الرصيف، هو اختصار لطريق المشاة وهو طريق يستخدم لمرور المشاة. ولذلك يمكن القول أن طبيعته تختلف عن "الممر" وهو عبارة عن منشأة للمشاة يتم تركيبها على الطريق للسماح للمشاة بالعبور بأمان. ولذلك، لا يمكن تطبيق المبادئ القانونية التي يقوم عليها الادعاء على هذه القضية. وبهذه الطريقة، إذا وقع حادث مروري أثناء عبور ممر المشاة أثناء ركوب الدراجة، فلا يمكن حماية راكب الدراجة باعتباره أحد المشاة. وفي هذه الحالة أيضًا، لا تندرج تصرفات مرتكب الجريمة في القضية ضمن أحكام الإهمال الجسيم الـ 12 المنصوص عليها في القانون الخاص بحوادث المرور، لذلك إذا تم التوصل إلى اتفاق مع الضحية، يمكن رفض لائحة الاتهام.[عرض المقال كاملا] قائد القانون - [عمود] حادث مروري أثناء عبور الممر أثناء ركوب الدراجة الهوائية... ما هي معايير الحكم على المشاة؟ (الاختصار) كوريا لو دايلي - حادث مروري يتعلق بشخص مسن يعبر ممر المشاة أثناء ركوبه دراجة هوائية... ما هي معايير الحكم على المشاة؟ (الاختصار)

يعتقد العديد من العملاء أن تقديم شكوى احتيال هو أحد الحلول عندما لا يحصلون على الأموال التي أقرضوها. ولكن لكي يثبت الاحتيال يجب أن يثبت بشكل واضح أن المدين لم تكن لديه النية أو القدرة على الوفاء بالالتزام منذ البداية. فمن الصعب أن يتم الاعتراف بالاحتيال بمجرد عدم سداد الأموال، وهناك أيضًا خطر توجيه اتهامات مضادة بتهمة كاذبة. وفي نفس الحالة، فإن الإجراء الأول الذي يمكنك اتخاذه هو إرسال شهادة المحتويات. يحتوي هذا بشكل أساسي على عبارة "إذا لم يتم الوفاء بالدين خلال فترة زمنية معينة، فسيتم اتخاذ إجراء قانوني، لذلك دعونا نحل الأمر وديًا قبل ذلك". إثبات المحتويات يشكل ضغطاً نفسياً كبيراً على الطرف الآخر، لذلك هناك حالات كثيرة يتم فيها حل المشكلة في هذه المرحلة حتى لو لم يتم رفع دعوى قضائية. ومع ذلك، إذا لم يسدد الطرف الآخر الدين، فيجب عليك الاستعداد لرفع دعوى قضائية. والفكرة هي رفع دعوى مدنية والحصول على حكم لصالحها والبدء في إجراءات التنفيذ الإجباري. الخطوة الأكثر أهمية في هذه العملية هي التحديد الدقيق لأصول المدين القابلة للتنفيذ. إذا لم يتم تحديد الأصول أو كانت غير واضحة، يمكنك التحقق من تفاصيل الأصول مثل العقارات والودائع والودائع الأمنية والرواتب وغيرها عن طريق طلب مواصفات الممتلكات أو الاستعلام عن الممتلكات من خلال المحكمة. ومع ذلك، لا يمكن استبعاد احتمال قيام الطرف الآخر بإخفاء الممتلكات عمدا أو نقلها إلى طرف ثالث. وفي هذه الحالة يجب وضع تدابير السلامة من خلال التقدم بطلب لإجراءات الحفظ مثل الحجز التحفظي والأمر الزجري مقدماً. فإذا كان الدائن قد اختلس العقار بالفعل باسم طرف ثالث، فهل لا توجد طريقة؟ في هذه الحالة، الحل المحتمل هو "دعوى إلغاء الدائن". يمكن إبطال إجراءات الدائن السابقة وإعادة الممتلكات ذات الصلة إلى اسم المدين. وعلى وجه الخصوص، تضمن المادة 404 من القانون المدني "حق الدائن في الحلول" حتى يتمكن الدائن من ممارسة حقوق المدين نيابة عن المدين. وفي بعض الحالات، يمكن أن يكون هذا الحق وسيلة أكثر فعالية وأسرع لجمع المطالبات من التنفيذ الإجباري العام. لنأخذ الحالة التي تعاملت معها بالفعل كمثال. كان العميل دائنًا أقرض الشركة "أ" حوالي مليار وون. المشكلة هنا هي أن الشركة "أ" لم يكن لديها ممتلكات يمكن تنفيذها. أنشأت الشركة "أ" الشركة "ب" للاستحواذ على الشركة "ج" وسلمت مبلغًا كبيرًا من الأموال. ومن ناحية أخرى، تمتلك الشركة "ج" أرض ملعب للجولف بقيمة 50 مليار وون في جزيرة جيجو. تم الاستحواذ على الشركة "ج" في النهاية من قبل الشركة "أ" من خلال الشركة "ب"، ولكن نظرًا لأن الشركة "ج" كانت شركة منفصلة قانونًا عن الشركة "أ"، لم يكن من السهل على العميل أن يلمس أصول الشركة "ج" مباشرة. في هذا الوقت، استخدم المؤلف المبدأ القانوني المتمثل في "حق الدائن في الحلول". إذا أعطت الشركة "أ" أموالاً للشركة "ب"، وأقرضت الشركة "ب" أموالاً للشركة "ج"، فإن العميل، وهو دائن الشركة "أ"، يعتبر قادرًا على الحلول محل حق دائن الشركة "أ" في الحلول، أي "حق الشركة "أ" في الاستيلاء مؤقتًا على الممتلكات المملوكة للشركة "ج" نيابة عن الشركة "ب"، المدين". على الرغم من وجود بعض التجارب والخطأ بسبب عدم وجود سابقة في ذلك الوقت، اتخذت المحكمة في النهاية قرارًا بالاستشهاد بالمصادرة المؤقتة لموقع ملعب الجولف الخاص بالشركة "ج"، وتم استرداد السند بالكامل. يجب إعطاء الأولوية للإجراءات القانونية وتأمين الأدلة على الاستجابة العاطفية البسيطة في استرداد السندات. من المهم أن تتذكر أنه إذا انتقلت خارج الحدود القانونية خوفًا من عدم تلقي الأموال، فقد تواجه عيوبًا أكبر في المستقبل. يوفر القانون المدني وقانون الإجراءات المدنية لدينا مجموعة متنوعة من طرق تخفيف الحقوق، ولكن لكل نظام متطلبات وطرق تطبيق مختلفة، وهناك أيضًا مواعيد نهائية مثل قوانين التقادم وفترات التقديم. ولذلك، من المهم تحديد الوسائل المناسبة لكل حالة على حدة وتطبيقها في الوقت المناسب، ومن الضروري للغاية الحصول على المساعدة القانونية المهنية في مرحلة مبكرة. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] من الصعب للغاية ارتكاب عمليات الاحتيال.. “تقنية تحصيل الديون” لضمان حصولك على الأموال التي تستحقها (رابط)

"بقدر ما نحترم استقلالية الشركات، آمل أن تتم حماية حقوق المستهلك أيضًا. وآمل أنه بدءًا من هذا الحكم، ستجد القيمتان توازنًا". في يوم 18، قال هذا الموظف "أ" والمحامي "كيم دا أون" من مكتب المحاماة داريون. قضت محكمة منطقة سيول المركزية مؤخرًا بأن الشروط والأحكام الخاصة بمنصة الإقامة Nol Universe (Yanolja)، والتي تنص على أنه لا يمكن استرداد المبالغ المستردة بعد أكثر من 10 دقائق من إكمال حجز منتجات الإقامة، غير عادلة وبالتالي غير صالحة. كان السيد "أ" هو المدعي وقام المحامي "كيم" بدور الممثل وأصدر هذا الحكم. القصة هي كما يلي. قام السيد أ، الذي كان مسؤولاً عن رحلات العمل على داريون، بحجز مكان الإقامة من خلال يانوليا. ومع ذلك، تم تغيير الجدول وأعلنت نيتي في إلغاء حجزي بعد ساعتين، لكن يانوليا أبلغتني بعدم إمكانية استرداد المبلغ. كان السبب هو أنه إذا لم تقم بالإلغاء خلال 10 دقائق بعد إكمال الحجز، فسيتم فرض رسوم إلغاء تعادل 100% من وديعة الحجز وفقًا للوائح. وعليه قررت شركة داريون رفع دعوى قضائية لإعادة الأرباح غير المشروعة. يهدف هذا إلى إثارة مشكلات حول الشروط والأحكام التي تنتهك حقوق المستهلك والحصول على حكم قانوني. ويضمن قانون التجارة الإلكترونية للمستهلكين فترة إلغاء مدتها 7 أيام، ولكن بعض الصناعات، مثل السكن والطيران، تنظر عادة إلى الاستثناءات دون إصدار أحكام محددة لكل حالة، لذلك فهي تعتقد أن المستهلكين فقط هم الذين يتحملون العبء الأكبر من الضرر. خلال الدعوى القضائية، جادل يانوليا بأن وسطاء الطلبات عبر البريد لا يخضعون للأحكام ذات الصلة من قانون التجارة الإلكترونية وبالتالي لا يتعين عليهم أن يكونوا مسؤولين عن استرداد الرسوم. ومع ذلك، رد المحامي كيم بأن يانوليا تجاوزت كونها وسيطًا وشاركت بالفعل في أنشطة مبيعات نشطة كبائع. ولإثبات ذلك، قام المحامي كيم بعملية حجز وإلغاء المنتجات من يانوليا عدة مرات. في الوقت نفسه، إذا قمت بحجز غرفة بالسعر المعلن، فيمكنك الإلغاء بدون رسوم حتى الإقامة الفعلية، لكننا أكدنا أنه لا يمكن استرداد المبلغ بالكامل للمنتج المعني، على الرغم من أن الفرق أقل من 20000 وون عن السعر المنشور. وبناءً على ذلك، أكدت المحاكمة أنه كان غير معقول إلى حد كبير في ضوء المنطق العام. نتيجة للمحاكمة، قضت المحكمة بأن يانوليا كان بائع طلبات عبر البريد أو "وسيط طلبات عبر البريد وهو بائع طلبات عبر البريد". بالإضافة إلى ذلك، اعتبرت سياسة استرداد الأموال غير صالحة لأنها كانت غير مواتية للعميل وتشكل شرطًا غير عادل، وصدر أمر بدفع كامل المبلغ إلى السيد أ. داريون قال إنه إذا تم الاعتراف فقط بوضع الوسيط كما في السوابق الحالية، فإن ذلك يؤدي إلى التهرب من المسؤولية عن الأنشطة التجارية المختلفة، كما أنه ويبدو أن المحكمة تعاطفت مع مشكلة هذا الهيكل غير المعقول. وقال المحامي كيم: "هذا الحكم لا يعني أن جميع الشروط والأحكام التي يتم تحويلها إلى غير قابلة للاسترداد بعد فترة زمنية معينة تعتبر باطلة. ومع ذلك، كان التصور السائد هو أنه حتى لو أثيرت مشكلة بشروط وأحكام مماثلة، فإن احتمال الفوز ضئيل، وهذا الحكم يمكن أن يؤكد إمكانية الانتصاف لحقوق المستهلكين. "تخطط داريون لرفع دعوى جماعية نيابة عن المستهلكين الذين تضرروا من شروط وأحكام يانوليا. حاليًا، يتم تقديم الشكاوى الجنائية والاتهامات والدعاوى المدنية نيابة عن الضحايا فيما يتعلق بتسريب المعلومات الشخصية لـ SKT. المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] جريدة سيول - مكتب محاماة يضع قيودًا على شروط وأحكام Yanolja المتمثلة في "عدم استرداد المبالغ بعد 10 دقائق من الحجز"... "آمل أن تصبح هذه فرصة لتحقيق التوازن بين حماية المستهلك واستقلالية الشركة" (رابط) Money S - فوز المحامي Da-eun Kim بقضية "استرداد أموال Yanolja" "أردت العثور على" الحقوق "أكثر من المال" (اذهب إلى هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الثامن عشر من الشهر الجاري أنها عينت السكرتير الاقتصادي الأول السابق آهن إيل هوان (امتحان الإدارة العامة الثاني والثلاثين) كمستشار. تخرج المستشار آهن من مدرسة ماسان الثانوية في جيونجنام وقسم التجارة في جامعة سيول الوطنية، وحصل على درجة الماجستير في الاقتصاد من جامعة أوتاوا في كندا والدكتوراه في الإدارة العامة من الجامعة الكاثوليكية في كوريا. بعد اجتياز امتحان الخدمة المدنية في عام 1989 ودخول الخدمة العامة، عمل المستشار آن في مجلس التخطيط الاقتصادي ووزارة التخطيط والميزانية، وبنى حياته المهنية كخبير في الميزانية من خلال إرساله إلى البنك الدولي للإنشاء والتعمير (IBRD) في الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، بعد إطلاق وزارة الاستراتيجية والمالية في عام 2008، شغل مناصب رئيسية مثل رئيس وزارة الأراضي والنقل والشؤون البحرية ونظام الميزانية وإدارة الميزانية العامة. وعلى وجه الخصوص، خلال الفترة التي كان الاقتصاد الكوري يعاني فيها من صعوبات بسبب الأزمة المالية العالمية، أشرف على إعداد الميزانية التكميلية كرئيس لقسم نظام الميزانية. بعد ذلك، تولى مناصب رئيسية مثل مسؤول التخطيط والميزانية بوزارة الدفاع الوطني والناطق الرسمي باسم وزارة الإستراتيجية والمالية، وترقى إلى منصب مدير مكتب الموازنة والنائب الثاني للوزير، وفي عام 2021 تم اختياره سكرتيرًا أول للرئيس للشؤون الاقتصادية. قال المستشار آهن، "لقد واجهت العديد من الحالات في قطاع السياسة المالية، بما في ذلك قيادة إعداد الميزانية الفائقة خلال فيروس كورونا،" و"قدمت داريون أيضًا دعمًا للشركات. وقال: "سنبذل قصارى جهدنا لتحديد تضارب المصالح الحاد وحله بوضوح، بما في ذلك تضارب المصالح بين العملاء". وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "مع تعيين المستشار آهن، سنكون قادرين على اكتساب رؤية ممتازة للسياسات العامة والمالية. وبناءً على ذلك، سنعمل على تعزيز قدرتنا التنافسية في الخدمات القانونية من خلال الفهم الواضح للاحتياجات المتنوعة للعملاء من الشركات. يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] خوسيه إلبو - شركة المحاماة داريون تقوم بتعيين السكرتير الأول السابق للشؤون الاقتصادية آهن إيل هوان (انقر هنا) Blotter - [Law Firm ON] داريون، تم تعيين السكرتير الأول السابق للشؤون الاقتصادية آهن إيل هوان (حلقة الوصل) التلفزيون الاقتصادي الكوري - شركة المحاماة داريون تقوم بتعيين السكرتير الأول السابق للشؤون الاقتصادية آهن إيل هوان (انقر هنا) Legal Times - [Law Firm in] داريون، توظيف كبير السكرتير الاقتصادي السابق آهن إيل هوان (انقر هنا)

في عام 2015، أعلنت الهيئة العامة للمحكمة العليا بطلان اتفاق رسوم النجاح في القضايا الجنائية على أساس أنه يتعارض مع المادة 103 من القانون المدني، أي الأخلاق الحميدة وغيرها من النظام الاجتماعي. وعكس الحكم في ذلك الوقت انتقادات اجتماعية لمجاملة ضباط الجيش، وعدم الثقة في النظام القضائي، ومطالب العصر لضمان النزاهة. ومع ذلك، وكما ذكرت المحكمة العليا نفسها، فإن الحكم على ما إذا كان الفعل القانوني ينتهك النظام الاجتماعي يجب أن يتم على أساس الظروف السائدة في ذلك الوقت والأعراف الاجتماعية في وقت تنفيذ الفعل القانوني. تعيش جمهورية كوريا اليوم بيئة قانونية واجتماعية مختلفة بشكل واضح عما كانت عليه في عام 2015. وقد تم بالفعل إنشاء الأساس المؤسسي، بما في ذلك مراجعة قانون أخلاقيات الموظفين العموميين واستنان قانون مكافحة الكسب غير المشروع والفساد، كما عملت مراقبة ومراقبة المجاملة لجميع المسؤولين على ضمان الفعالية المؤسسية. لقد تحسنت حساسية عامة الناس تجاه القانون بشكل كبير، وعلى هذا فإن الاعتقاد السائد بأن الحكم الذي تصدره المؤسسات القضائية سوف يتشوه لمجرد وجود مكافأة للنجاح بدأ يفقد قدرته على الإقناع. وبدلا من ذلك، فإن السماح قانونا بالنجاح المحافظ وتنظيمه بشفافية قد يكون وسيلة لزيادة الثقة في القضاء. وأعربت المحكمة العليا عن قلقها من أن تعويض النجاح الجنائي يمكن أن يشوه العدالة القضائية كثمن للنتيجة، ولكن هذا تفسير يخلط بين طبيعة العقد والأخلاقيات العامة. وتتحقق العدالة من خلال تصميم الأنظمة وتنفيذها، ولا يتضرر منها فعل الحصول على التعويض في حد ذاته. رسوم النجاح موجودة بالفعل بشكل غير رسمي في الممارسة العملية، ويتوافق مع واقع السوق القانوني تعزيزها وإدارتها بموجب عقود شفافة. في الآونة الأخيرة، حتى داخل نقابة المحامين الكورية ونقابات المحامين، ينتشر تصور الحظر الكامل على تعويض النجاح الجنائي وهو إجراء منفصل عن الواقع. لقد كانت نقابة المحامين الكورية في الواقع تدير عقدًا قياسيًا يعتمد على فرضية تعويض النجاح الجنائي، ويقيم العديد من المحامين أنه من الممكن تشغيل قضايا واقعية من خلال هذا. وينبغي قراءة هذا على أنه مناقشة للتحسين المؤسسي الذي يتجاوز استعادة حرية التعاقد ويعكس الواقع الهيكلي للخدمات القانونية. إن الافتقار إلى الاتساق المؤسسي فيما يتعلق بالتعويض الجنائي أمر محسوس حتى في البيئات العملية. لا يريد الناس أن يعهدوا بمصيرهم إلى محامٍ عام يحصل على بدل قدره 300 ألف وون، كما هو الحال في مشهد سينمائي. فكما ورد في الدراما: "إن المال الذي لا ينبغي لك أن تدخره في حياتك هو أتعاب المحاماة"، هناك وعي متزايد بأن الحق في الدفاع لا يمكن ممارسته بشكل كامل بمخصصات منخفضة ومساعدة محدودة. يكشف هذا عن القيود الهيكلية لنظام الدفاع العام ويظهر بشكل رمزي لماذا يجب أن يعمل هيكل العقد الخاص الموجه نحو النتائج كخيار. المُثُل التي تتجاهل الواقع لا تحظى بالتعاطف. وعلينا أن نطبق العدالة في الواقع المؤسسي. تعويض النجاح الجنائي هو وسيلة تضمن بشكل فعال "الحق في الحصول على المساعدة من محام"، وهو حق أساسي بموجب الدستور. إن ارتفاع الوديعة يشكل عائقاً مطلقاً أمام ممارسة حق الدفاع، ورسم النجاح هو الهيكل الواقعي الوحيد الذي يمكنه التعويض عن ذلك. إن العدالة الجنائية اليوم تقف على محورين: ليس فقط نزاهة المؤسسات القضائية، بل أيضاً ضمان حق الناس الفعلي في الدفاع. يجب أن يتم أداء دور المصلحة العامة للمحامين بشكل عادل بغض النظر عن النتيجة، لكن المنطق القائل بأن الحصول على تعويض معقول على أساس الأداء يتعارض مع النظام الاجتماعي لم يعد مقنعا. بل إن إضفاء الطابع المؤسسي على تعويض النجاح الجنائي هو الأداة المؤسسية الوحيدة التي توفر خيارات حقيقية للجمهور وتسمح للمحامين بتقديم مساعدة أكثر مسؤولية. ومن أجل الهروب من هيكل لا خيار أمام المرء فيه سوى اختيار دفاع منخفض الجودة بسبب عبء الدفعة الأولى، يجب الآن إعادة النظر في الصلاحية القانونية لرسوم النجاح من البداية. قال المحامي الممثل بارك دونج إيل للمحاماة داريون: "تعويض النجاح الجنائي ليس عقدًا لشراء العدالة. إنه وسيلة مؤسسية يمكن للمواطنين اختيار تحقيق العدالة. وفي ظل ظروف العقود العادلة والمعايير الشفافة والتنفيذ الصارم، لا ينبغي أن يكون تعويض النجاح الجنائي تراجعًا عن العدالة القضائية، بل استعادة للحقوق العامة واتجاه الإصلاح القضائي العملي الذي يتطلبه العصر". المراسل جين جا يونج (قضية قانونية) (news@lawissue.co.kr)[عرض المقال كاملا] تعويض النجاح الجنائي يحتاج إلى مناقشة مرة أخرى لاستعادة الحقوق العامة (رابط)

أقام عامل تعرض لحادث بتر إصبع أثناء عمله في أحد المصانع، دعوى قضائية للمطالبة بالتعويض ضد ممثل الشركة، لكنه خسر. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع عشر، قضت محكمة مقاطعة بوسان في الخامس عشر من الشهر الماضي بأن السيد "أ"، وهو عامل في الثلاثينيات من عمره وكان عاملًا في شركة أغذية، خسر دعوى المدعي ضد الرئيس التنفيذي "ب". وفي عام 2023، أثناء عمله في مصنع للأغذية، تعرض السيد "أ" لحادث انحشر فيه إصبعه في مطحنة خضروات وتم قطعه. وبناء على ذلك، ادعى السيد "أ" أن السيد "ب" كان يجبره على العمل. تم رفع الدعوى بدعوى أن السيد "ب" كان مسؤولاً عن انتهاك واجب الرعاية من خلال عدم توفير السلامة أو التدريب الوظيفي. ومع ذلك، دحض السيد "ب" ادعاء السيد "أ"، قائلاً إنه تم توفير التدريب الكافي على كيفية استخدام المطحنة وقواعد السلامة. وادعى أيضًا أن السيد "أ" تعرض لحادث أثناء محاولته التعسفية إزالة بقايا الطعام دون إيقاف تشغيل الجهاز. وقالت المحكمة: "إذا نظرت إلى تعليمات استخدام الآلة، إذا توقفت المطحنة عن العمل بسبب الحمل الزائد، فيجب عليك إيقاف تشغيلها وحل المشكلة. وقال: "تم إرفاق هذه المعلومات بالجزء الأمامي من آلة التقطيع، لذلك كان العمال على علم تام بالمحتويات"، وحكم لصالح السيد "ب"، قائلاً: "لقد قام المدعى عليه بإعلام العمال، بما في ذلك المدعي، بقواعد الاستخدام كل صباح، كما قام المدعي بتشغيل الآلة وفقًا للدليل حتى وقوع الحادث". وجاء في سبب الحكم "يبدو أن الحادث وقع بينما كان المدعي يعمل بشكل مخالف لقواعد السلامة". أوضح مكتب المحاماة داريون، الذي يمثل السيد ب. المحامي جونغ هون هان، "السيد. "أ" يستخدم آلة التقطيع دون أي مشاكل منذ أكثر من عام بعد انضمامه إلى الشركة مباشرة، ولم يصب أي من العمال الآخرين الذين كانوا مسؤولين عن نفس العمل. وبما أن الحادث وقع لأنه عمل مخالفًا لتعليمات العمل، فيجب أن نرى أن السيد "ب" لم يكن لديه أي نية أو إهمال على الإطلاق. "Eui-Jin Jeong (jej88@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] عامل بُتر إصبعه أثناء عمله رفع دعوى قضائية على المندوب لكنه خسر القضية (رابط)

تلقى رجل متهم بالاعتداء الجنسي وارتكاب الزنا مع امرأة في الثلاثينيات من عمره عدة مرات حكماً مخففاً في محكمة الاستئناف على رجل متهم بالاعتداء الجنسي والتحرش بابنة عمه المعاق ذهنياً. حكمت المحكمة العليا في بوسان على السيد. ألغيت المحاكمة الأصلية وحكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات وخمس سنوات من المراقبة. كما أُمر بوضعه تحت المراقبة وحضور 40 ساعة من دروس علاج العنف الجنسي. اتُهم السيد "أ" بالتحرش القسري وارتكاب الزنا مع ابن عمه "ب"، الذي يعاني من آفة في الدماغ، عدة مرات في الفترة من 2019 إلى 2023. وحكمت المحكمة الابتدائية على السيد "أ" بالسجن لمدة أربع سنوات. وأوضحت المحكمة أن "الجريمة أكثر خطورة لأنها كانت جريمة ضد ضحية معاقة"، و"لا بد أن الضحية عانت أيضًا من ألم كبير". وقدم السيد "أ" استئنافاً على أساس الحكم غير العادل. وكان السبب هو أنه على الرغم من صحة أنه مارس الجنس مع السيد باء، إلا أن ذلك لم يكن بالإكراه. بالإضافة إلى ذلك، أكد جانب السيد "أ" أيضًا على أن السيد "ب" أعرب عن نيته عدم التعرض للعقاب أثناء عملية الاستئناف. وقبلت محكمة الاستئناف حجة السيد أ. وأوضحت المحكمة أن "المتهم ليس لديه تاريخ من العقوبة الجنائية ويبدو أنه بذل جهودًا للتوصل إلى حل ودي، مثل إيداع أموال تعزية للضحية". وأضاف: "كما عبر الضحية بشكل فعال عن عدم رغبته في معاقبة المتهم". وقال مكتب المحاماة داريون، الممثل القانوني للسيد أ: “في الواقع، أوضحنا العلاقة الودية بين الاثنين وأكدنا على ضرورة أخذ ذلك في الاعتبار”، مضيفًا: “لقد أوضحنا عوامل مواتية مختلفة، مثل إمكانية إعادة تأهيل السيد أ، لتوفير التساهل”. وأوضح: "لقد تمكنا من تحقيق النتائج". المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] ابن عمي الذي كان يعاني من آفات في الدماغ، ارتكب الزنا لعدة سنوات.. "تخفيف الحكم" بجلسة الاستئناف (الرابط)

بعد SK Telecom، أثيرت أيضًا الشكوك حول تسرب المعلومات الشخصية في YES24. ذكرت YES24 أنه "لم يكن هناك تسرب للمعلومات الشخصية" فور علمها بهجوم برنامج الفدية في اليوم التاسع، ولكن تم الكشف عن خطورة الأمر عندما اكتشفت لجنة حماية المعلومات الشخصية ظروفًا غير طبيعية للتحقيق في معلومات الأعضاء وبدأت التحقيق. ولا يقتصر هذا الحادث على حادثة قرصنة بسيطة. تثير التسريبات المتكررة للمعلومات الشخصية تساؤلات جوهرية حول المسؤولية الفعلية للشركات المحلية الكبرى عن حماية المعلومات الشخصية وما إذا كان نظام الاستجابة المؤسسية يعمل بشكل صحيح. على وجه الخصوص، حصلت كل من SK Telecom وYES24 على شهادة ISMS (نظام إدارة أمن المعلومات) أو ISMS-P (الشهادة المتكاملة لحماية المعلومات الشخصية) التي تديرها الحكومة. ISMS-P هو نظام يقوم بفحص وتأكيد أن الشركة لديها إجراءات حماية إدارية وفنية معينة مطبقة. ومع ذلك، لا يقوم هذا النظام بتقييم ما إذا كانت حادثة القرصنة قد حدثت أو ما إذا كانت الشركة قد أوفت بمسؤولياتها الفعلية بعد الحادث. لا علاقة لنظام تخفيف الأضرار والتدابير العملية لمنع تكرارها بصحة الشهادة. ونتيجة لذلك، طالما تم استيفاء المتطلبات، يتم الحفاظ على الشهادة. المشكلة هي أن هذه الشهادة يمكن إساءة استخدامها بسهولة من خلال منطق الحصانة الذي تبنته الشركة بعد الحادث، حيث قالت: "كنا ندير نظامًا معتمدًا من قبل الحكومة". يتم استخدام شهادة الوقاية وتعزيز المسؤولية في الواقع كأداة "للوفاء بالمسؤولية الرسمية" عند وقوع حادث. يعمل نظام إصدار الشهادات بشكل مختلف عن غرضه الأصلي. وإذا كنا نعتمد على نظام لا يمنع الحوادث ولا يعزز المسؤولية، فسوف ينتهي الأمر بالمواطنين حتماً إلى التفكير في أن "الشهادة الوطنية لا تحميني". النظام موجود، لكن فعاليته ضعيفة، والمشكلة أكثر خطورة من حيث أنه هيكل يسمح للشركات بالتهرب من المسؤولية حتى بعد وقوع الحادث. في الخارج مختلفة. أمرت محكمة اتحادية أمريكية مجموعة NSO الإسرائيلية بدفع ما يقرب من 167 مليون دولار كتعويضات عقابية في قضية تنطوي على انتهاك غير مصرح به لأجهزة مستخدمي واتساب. كما دفعت شركة الاتصالات الأمريكية T-Mobile أيضًا تسوية جماعية بملايين الدولارات بعد تسرب معلومات شخصية على نطاق واسع. تم تصميم القانون والنظام لمحاسبة الشركات فعليًا. ومن ناحية أخرى، لا تزال كوريا تقتصر على العقوبة الخفيفة. وذلك لأن الغرامات الإدارية والأوامر التصحيحية والإشراف الرسمي هي كل ما يتعلق بذلك. في الدعاوى المدنية، يقع عبء الإثبات بشكل مفرط على الضحية، ومستوى التعويض بعيد عن الواقع. والمشكلة الأكثر خطورة هي أن بعض وسائل الإعلام ومكاتب المحاماة الكبرى تنشر منطقاً مفاده أن "المطالبة بالتعويض عن تسرب المعلومات الشخصية لا فائدة منها"، مما يخلق مناخاً يدفع المواطنين إلى التخلي عن ممارسة حقوقهم. من أجل كسر هذا الهيكل، تسعى شركة المحاماة داريون إلى رفع دعوى جماعية بشأن تسرب المعلومات الشخصية ضد الشركات الكبيرة. ولا يعد هذا القرار بأي حال من الأحوال خيارًا مناسبًا إذا تم النظر إليه فقط من خلال منطق الربح في السوق القانوني. ومع ذلك، منذ تأسيسها، وضعت داريون سبب وجود الخدمات القانونية ليس على "الربح" ولكن على "التحقيق العملي لحقوق المواطنين". وهذه الدعوى الجماعية هي أيضًا امتداد لذلك. داريون قام بتوزيع السوق القانونية المتمركزة في منطقة العاصمة على أساس إقليمي وأنشأ مكاتب فرعية على مستوى البلاد حتى يتمكن جميع المواطنين من الحصول على خدمات قانونية عالية الجودة. لقد عقدنا شراكة مع شركات محاماة كبيرة في الولايات المتحدة واليابان لدمج الأنظمة القانونية المتقدمة في كوريا، وقدمنا ​​نظام خدمة العملاء (نظام AS) الذي يسمح بإجراء استطلاعات رضا العملاء، واستبدال المحامين، وحتى استرداد الأموال. تعد هذه الدعوى الجماعية التي رفعتها شركة SK Telecom أيضًا تمرينًا لإثبات أن مثل هذه التجربة الهيكلية ممكنة في الواقع. لا يوجد سبب يجعل المعلومات الشخصية للمواطنين الكوريين أقل أهمية من المعلومات الشخصية للمواطنين الأمريكيين أو الأوروبيين. والمطلوب الآن هو تقديم نظام التعويضات العقابية، وتعزيز فعالية نظام الدعاوى الجماعية، وإنشاء أساس قانوني يمكن أن يؤدي إلى المسؤولية الفعلية للشركات. ويجب على المحكمة أيضًا تقديم معايير واضحة ورسالة قوية حتى تقبل الشركات حماية المعلومات الشخصية باعتبارها "جوهر الإدارة" وليس "اختياريًا". هذه الدعوى ليست مجرد قضية تطالب بالمسؤولية القانونية لشركة واحدة. وينبغي أن تكون هذه نقطة البداية للقوانين والأنظمة للإعلان رسميًا أن المعلومات الشخصية هي حق أساسي بموجب الدستور، ولا تخضع للإدارة الفنية. المعلومات الشخصية هي رصيدا قيما. لا يجوز أبداً التنازل عن حقوق الناس بثمن بخس.[عرض المقال كاملا] قائد القانون - [مساهمة] أصبحت الشهادة الوطنية بمثابة حصانة للشركات، وهناك حاجة إلى قانون من أجل "المسؤولية الحقيقية" (الرابط) Korea Law Daily - [مساهمة] أصبحت الشهادة الوطنية بمثابة حصانة للشركات، وهناك حاجة إلى قانون من أجل "المسؤولية الحقيقية" (رابط)