[Pension] « Une pension de survie devrait également être accordée aux épouses séparées depuis plus de 13 ans en raison de la maladie de leur mari. »
[Tribunal du district d'Incheon] « Vivre à proximité et assister ensemble à la cérémonie de mariage des enfants » Même si le mari souffrait d'une maladie infectieuse et s'est séparé pendant plus de 13 ans avant son décès, il a été jugé que si le mari vivait à environ 10 à 20 minutes en voiture, assistait à la cérémonie de mariage et aux funérailles d'un parent et assistait ensemble au mariage et aux funérailles d'un parent, le mari est bénéficiaire d'une pension de survie en vertu de la loi sur les pensions nationales en tant que soutien de famille. Conformément à l'article 73, paragraphe 1, de la loi sur les pensions nationales, le conjoint, les enfants de moins de 25 ans, les parents, etc. qui gagnaient leur vie au moment du décès du bénéficiaire peuvent percevoir une pension de survie. Toutefois, s'ils ne peuvent pas être clairement considérés comme dépendants pour des raisons telles qu'une fugue ou une disparition, ils sont exclus de la famille survivante éligible à la pension de survie (article 47 du décret d'application de la loi nationale sur les pensions). Mme A, qui a épousé son mari B en mars 1990, a commencé à se séparer vers août 2009, mais B a subvenu aux besoins de sa famille, y compris A, jusqu'en septembre 2014 environ. Par la suite, elle a couvert une partie des frais de subsistance de la famille en transférant de l'argent sur le compte de sa fille, née d'elle et de son ex-femme, jusqu'à juste avant son décès en mars 2023. B perçoit depuis janvier la pension de vieillesse prévue par la loi sur les pensions nationales. 2017. Après le décès de B, A a déposé une demande auprès du Service national des pensions pour obtenir une pension de survie comme le stipule l'article 72 de la loi sur les pensions nationales en raison du décès de B, mais lorsqu'il a été décidé que la personne n'était pas éligible pour recevoir une pension de survivant au motif que « le lien de gagner sa vie n'est pas reconnu », A a intenté une action en justice (2023 Guhap 56099). Le 12 décembre, la division administrative 1-1 du tribunal de district d'Incheon (juge président Kim Seong-su) a statué en faveur du plaignant, déclarant : « Conformément à l'article 73, paragraphe 1 de la loi sur les pensions nationales et à l'article 47 du décret d'application de la loi sur les pensions nationales, le plaignant est un conjoint qui était soutenu par B au moment du décès de B et a droit au bénéficiaire d'une pension de survie », et a statué en faveur du plaignant, "Annuler la décision de ne pas avoir droit aux prestations de pension de survie." Le tribunal a souligné : « Bien que B ait vécu séparément du plaignant, compte tenu du fait que B et le plaignant ont fait des allers-retours, ont marié leurs enfants ensemble et ont assisté ensemble aux félicitations et aux condoléances d'un parent, cela ne peut pas être considéré comme une fugue ou une disparition », et a ajouté : « Les preuves présentées par le défendeur seul sont insuffisantes pour admettre qu'il y avait des cas où le plaignant ne pouvait pas être considéré comme ayant une relation de dépendance évidente pour des raisons telles qu'une fugue du domicile ou une disparition. Le tribunal a déclaré : « La relation conjugale légale est l'élément le plus essentiel de la garantie du mariage et de la vie familiale en vertu de la Constitution (article 36, paragraphe 1 de la Constitution), et le décret d'application de la loi nationale sur les pensions ne fixe pas de normes détaillées pour les conjoints, par exemple s'ils vivent dans la même résidence que les autres membres survivants de la famille et, s'ils vivent différemment, s'ils reçoivent une aide financière telle que les frais de subsistance. La pension de survie n'est pas une question de paiement de primes d'assurance et de perception des prestations correspondantes, mais une pension dérivée déterminée selon que le conjoint est marié ou à charge. « Contrairement au cas des autres membres survivants de la famille, où le paiement est déterminé en fonction de la dépendance (voir la décision 2017 Heonma 432 de la Cour constitutionnelle, rendue le 28 février 2019), le conjoint doit considérer le paiement comme déterminé par l'état civil, indépendamment de la dépendance, sauf circonstances particulières », a-t-il déclaré. Il a ajouté : « Si la dépendance s'applique strictement au conjoint, l'ancien conjoint qui a reçu une partie du droit à pension par partage des biens lors du divorce du retraité peut continuer à recevoir une partie du montant de la pension indépendamment de la dépendance, même après le décès du retraité, tandis que le conjoint qui a maintenu un mariage légal peut ne pas recevoir de pension de survie du tout en fonction de la dépendance. Cabinet d'avocats Daeryun représentait le demandeur. Journaliste Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr) [Voir l'article complet]
[Pension] "Une pension de survie devrait également être versée à une femme qui a été séparée pendant plus de 13 ans en raison de la maladie de son mari" (Raccourci)
![[연금] "남편 질환에 13년 넘게 별거한 아내에게도 유족연금 줘야"](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20250130110502922.webp&w=828&q=75)
![[연금] "남편 질환에 13년 넘게 별거한 아내에게도 유족연금 줘야"](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20250130110502922.webp&w=3840&q=75)
