Revue de presse

Un franchisé accusé d'avoir critiqué publiquement un propriétaire de franchise a été acquitté lors du premier procès ainsi qu'en appel. La 4e chambre pénale du tribunal du district de Daegu a rejeté l'appel de l'accusation et a confirmé le jugement initial qui a acquitté M. A, un homme d'une quarantaine d'années inculpé de diffamation, le 9 du mois dernier. En 2022, M. He a été accusé d’avoir diffusé l’information à d’autres franchisés. Monsieur B, qui a entendu cela par d'autres commerçants, a porté plainte contre Monsieur A et l'enquête a commencé. M. A a nié les accusations. Monsieur B violait le contrat de franchise en achetant du matériel auprès de sociétés externes autres que celles désignées par le siège social et prétendait que le problème était survenu en présentant ces sociétés externes à d'autres propriétaires de magasins. Il a souligné qu'il n'avait rencontré les franchisés que pour discuter de la question et n'avait tenu aucun propos diffamatoire. Sur la base des déclarations des propriétaires de franchise, l'accusation a déterminé que M. A était coupable et a demandé une ordonnance sommaire d'amende de 2 millions de won. Par la suite, une ordonnance du tribunal a été rendue, mais M. A, qui a refusé de s'y conformer, a demandé un procès formel. Le premier tribunal de première instance l'a déclaré non coupable. Le tribunal a déclaré : « La partie dans laquelle la victime a entendu les remarques de l'accusé de la part des propriétaires de la franchise n'est rien d'autre qu'un rapport contenant une déclaration répétée, donc il n'y a aucune preuve », et a ajouté : « La seule preuve qui pourrait être cohérente avec l'acte d'accusation est la déclaration des propriétaires du magasin selon laquelle ils ont entendu les remarques directement de l'accusé. » Cependant, "les déclarations des propriétaires du magasin sont différentes de ce qui est indiqué dans l'acte d'accusation, il n'est donc pas confirmé que l'accusé ait fait ces remarques". Il a poursuivi : « L'accusé et les propriétaires du magasin sont confrontés à un litige juridique, il est donc difficile de croire la déclaration telle qu'elle est », a-t-il ajouté. L'accusation, qui s'est opposée à cette décision, a déposé un appel en raison d'une conception erronée des faits. Cependant, la cour d'appel a également confirmé le verdict de non-culpabilité, affirmant qu'il n'y avait aucune circonstance raisonnable pour considérer le jugement du procès initial comme injuste. Au cours de l'enquête, les propriétaires des magasins n'ont pas été en mesure de répondre correctement au contenu de leurs témoignages ou leurs déclarations étaient contradictoires. Nous avons souligné que leurs déclarations visaient à punir M. A pour son ressentiment, et le tribunal a également accepté cela et semble n'avoir pas reconnu sa crédibilité. article complet] L'exploitant commercial qui a publiquement critiqué le propriétaire de la franchise est déclaré non coupable lors d'un procès en appel (lien)

De nombreux conducteurs sont confrontés à des représailles et à une conduite imprudente sur la route. Cependant, il n’existe pas beaucoup de cas où la différence entre les deux termes est clairement connue. La conduite imprudente est un délit en vertu du code de la route et constitue un acte qui constitue une menace pour un nombre indéterminé de personnes. Cela se produit lorsque deux ou plusieurs des neuf actes, tels que la violation d'un feu de circulation ou le franchissement de la ligne médiane, sont commis consécutivement ou qu'un seul acte est répété, et peut être puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 5 millions de won. En revanche, la conduite en représailles constitue un délit spécial au sens du droit pénal et constitue un acte d'intimidation visant une personne spécifique. Un seul acte suffit, et comme une voiture est reconnue comme un « objet dangereux », des blessures spéciales (un emprisonnement de 1 à 10 ans), des menaces spéciales (un emprisonnement de 7 ans ou moins ou une amende n'excédant pas 10 millions de won) et des agressions spéciales (un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou une amende n'excédant pas 10 millions de won) sont appliquées. Cependant, pour qu'une accusation de représailles au volant soit établie, des circonstances objectives telles que l'intentionnalité, la persistance, la répétition et la création de peur chez la victime sont nécessaires. Tout doit être prouvé. Même si vous avez klaxonné pendant une longue période simplement parce que vous étiez de mauvaise humeur ou si vous avez changé de voie rapidement sans clignotant, les accusations peuvent ne pas être établies s'il n'y avait pas d'intention claire de menacer. Un cas récent que j’ai traité montre clairement l’importance des preuves concrètes. Le client A, qui travaillait comme chauffeur de bus, a été inculpé de menaces particulières l'année dernière. M. A, qui circulait à ce moment-là dans la voie réservée aux autobus, a tenté de dépasser l'autobus qui le précédait par la deuxième voie à droite alors qu'il roulait à faible vitesse. Cependant, le véhicule circulant dans la voie suivante ne laissait pas facilement de la place. En conséquence, M. A s'est placé derrière le véhicule en question et a allumé ses feux de route, et a même traversé dans la deuxième voie même après être revenu dans la voie réservée aux autobus. Après avoir rencontré le client, j'ai soigneusement examiné les circonstances de l'incident. Plus particulièrement, nous avons examiné si les actions de M. A satisfaisaient aux exigences en matière de conduite en représailles. En conséquence, il a été déterminé qu’il était difficile de prouver l’« intention » de représailles dans les actes de M. A. M. A a affirmé qu'à ce moment-là, il avait allumé ses feux de route pour signaler qu'il devait ajuster sa vitesse de conduite en fonction du véhicule endommagé. De plus, concernant le franchissement de voie, il a été souligné qu'il s'agissait d'une erreur survenue en braquant le volant pour éviter d'entrer en collision avec le terre-plein central, et que ce n'était pas intentionnel. L'accusation a également vu des circonstances montrant que M. A a traversé la voie en direction de la victime et a menacé la victime même s'il est entré dans la voie de bus après avoir fait clignoter ses feux de route, mais a décidé de ne pas engager de poursuites, affirmant que compte tenu de l'ampleur du franchissement de la voie, il est difficile de considérer cela comme des représailles intentionnelles. Comme le montre cet incident, il existe une norme juridique précise pour la conduite par représailles, qui est un comportement courant commis par les conducteurs sur la route. C’est clairement différent d’un conflit. Par conséquent, même si vous êtes accusé, vous pouvez éviter une punition injuste grâce à une réponse systématique. Par-dessus tout, nous devons garder à l’esprit que la collecte de preuves précoces et l’organisation des faits sont des facteurs clés qui déterminent l’issue d’une affaire. Lorsque vous faites l’objet de représailles au volant sur la route, il est important de garder une distance de sécurité et de ne pas riposter. Après avoir obtenu des preuves avec une boîte noire ou un téléphone portable, signalez-les au 112 ou au centre de rapport de sécurité, mais enregistrez en détail le numéro du véhicule, l'heure, l'emplacement et les actions menaçantes spécifiques. L'avocat Ha-neul Lee de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « À l'inverse, si vous êtes identifié comme l'auteur d'une conduite en représailles, il est important de déterminer avec précision les faits plutôt que de les reconnaître hâtivement. » Il a ajouté : "La conduite en représailles est un crime spécial qui comporte la possibilité d'une peine d'emprisonnement même s'il s'agit d'un premier délinquant, c'est pourquoi l'aide d'experts doit être obtenue dès la phase initiale de l'enquête. Vidéo de la boîte noire, déclarations des témoins. Il a déclaré : "Il est nécessaire d'examiner de manière approfondie la situation à ce moment-là, de trouver des domaines pour contester les accusations et de faire des efforts pour abaisser le niveau de punition grâce à un accord sincère avec la victime. De plus, il est très important de prévenir de telles situations en faisant de la conduite défensive une habitude. [Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Voir l'article complet] La punition pour conduite en cas de représailles est différente de la conduite imprudente... Selon l'avocat, ce sont les exigences d'établissement (aller à)

Un homme d'une quarantaine d'années a été condamné à 1 an de prison pour avoir enfreint la loi sur la répression des crimes de traque en exigeant de l'argent en otage pour des messages menaçants, des appels téléphoniques et des photos de son corps. Le tribunal a déclaré : « Le nombre d'infractions n'est pas bon... la victime souffre énormément. » Un homme d’une quarantaine d’années a été condamné à la prison pour avoir menacé et traqué son ex-amante qui avait rompu avec lui, en lui disant : « Je ne te laisserai pas tranquille ». Selon la communauté juridique, le 19, la 2e division pénale de la branche d'Ansan du tribunal du district de Suwon a statué, le 17 du mois dernier, sur la « Loi sur la répression des délits de harcèlement criminel, etc. ». M. A, dans la quarantaine, accusé d'avoir violé la loi, a été condamné à un an de prison. En outre, il a également reçu l'ordre de suivre un programme de traitement de 40 heures contre la violence sexuelle et le harcèlement criminel. Lorsque M. A a reçu un avis de rupture de la part de M. B, son ancien amant, l'année dernière, M. A a été jugé pour avoir harcelé M. B en lui envoyant des SMS et en l'appelant à plusieurs reprises environ 130 fois. Il a également été accusé d'avoir exigé de l'argent en menaçant de diffuser une photo de parties du corps de M. B. M. B a demandé une punition sévère, affirmant que les menaces de M. A lui causaient une peur et une anxiété à long terme et qu'il éprouvait des difficultés dans ses relations interpersonnelles. En conséquence, le tribunal a condamné M. A à un an de prison. Le tribunal a déclaré : « Compte tenu de la relation entre les deux et du nombre de fois où le crime a été commis, la nature du crime de l'accusé n'était pas bonne et la victime a souffert d'une douleur mentale considérable » et « Bien que l'accusé l'ait fait pour la victime, « il y avait un dépôt criminel (un système dans lequel l'auteur confie de l'argent au tribunal pour le rétablissement de la victime), mais étant donné que la victime n'a pas pardonné, il est difficile de considérer cela comme l'équivalent d'un accord », indique le jugement. Lim Da-on du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B, a déclaré : « M. B. Les actions de A allaient au-delà de la réaction émotionnelle au cours du processus de rupture et constituaient un crime grave qui violait gravement les droits de la personnalité et le droit à l’autodétermination de M. B. » et « Au cours du procès, il a été dit que cela équivalait à de la violence physique ou pire. "Ce point a été souligné et le tribunal semble avoir reconnu la gravité de l'affaire et prononcé une peine de prison." Journaliste Kim So-hyun (sovivid@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] « Menacé environ 130 fois en réponse à une notification de rupture »… Un homme de 40 ans condamné à la prison pour avoir traqué son ex-amant (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun a récemment formé un groupe de travail (TF) pour répondre de manière préventive aux changements dans la gouvernance d'entreprise et dans le fonctionnement du conseil d'administration et des assemblées générales des actionnaires en raison des révisions de la loi commerciale. Le TF se concentre sur l’interprétation précise de l’objectif des révisions juridiques et sur la fourniture de conseils personnalisés optimisés pour la structure commerciale et l’environnement de gestion d’une entreprise. En conséquence, il traite en profondeur de toutes les questions juridiques et domaines pratiques liés à la modification de la loi commerciale. Le TF est composé d'avocats possédant une vaste expérience pratique dans les domaines du conseil aux entreprises, de la gouvernance des sociétés cotées, des fusions et acquisitions (M&A), des contrats entre actionnaires, du commerce équitable et de la prévention des litiges. Les membres principaux comprennent les avocats Shin Jong-soo (31e classe du centre de formation), Son Gye-jun (36e classe), Ho Gyu-chan (36e classe), Bang In-tae (41e classe) et Ji Min-hee (examen du barreau 10e classe). L'avocat Ho a déclaré : « Daeryun a conçu un système de conformité qui peut être appliqué aux sites de gestion réels et qui soutient les procédures opérationnelles et le processus décisionnel du conseil d'administration et des actionnaires généraux. "Nous analysons l'impact qu'auront le renforcement du système des administrateurs indépendants et l'introduction des assemblées générales électroniques des actionnaires sur la gestion de l'entreprise et présentons des stratégies pour transformer cela en opportunités", a-t-il déclaré. Au cours de ce processus, nous diagnostiquons les risques de l’entreprise et les domaines nécessitant des améliorations, et fournissons un manuel d’exploitation personnalisé qui reflète les caractéristiques du secteur, le statut de gouvernance, la composition de l’actionnariat, etc. pour nous différencier davantage. Le TF prépare des séminaires en ligne et hors ligne pour comprendre les principaux problèmes et les tendances précédentes de l'amendement. Nous fournirons également des informations clés via notre chaîne YouTube et notre newsletter. Il est notamment prévu que le bulletin d'information soit structuré de manière à pouvoir être utilisé sur le terrain en contenant des explications de condoléances, ainsi que des cas litigieux concrets et des précautions d'application pratique. L'avocat Ho a déclaré : « Il existe un consensus croissant parmi les entreprises sur la nécessité d'une conception proactive, plutôt que d'une réponse réactive aux révisions du droit commercial », et a ajouté : « Ces données prendront en compte cette tendance. » À court terme, le TF prévoit de se concentrer sur le soutien aux domaines soumis à des changements importants, tels que les règles relatives à l'élection des comités d'audit et les procédures de sélection des administrateurs indépendants. À moyen et long terme, nous prévoyons d’étendre les services de conseil intégrés liés aux systèmes environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) et de conformité. Daeryun a déclaré : « Nous nous efforcerons de fournir des conseils sur place pour aider les entreprises à se développer de manière stable dans un environnement juridique en évolution », et a ajouté : « Nous éviterons les litiges qui pourraient survenir après la mise en œuvre de l'amendement et ferons de la mise en œuvre d'une structure de gouvernance conforme aux normes internationales notre priorité absolue. Reporter Park Seon-woo (closely@bloter.net) [Voir l'article complet] [Modification de la loi commerciale Law Firm Restaurant] Daeryun, Analyser les risques d'entreprise et les convertir en opportunités (raccourci)

Le gouvernement local allègue "une violation des lois sur la construction en raison d'une expansion non autorisée". Le propriétaire intente une action en annulation après le rejet du procès administratif. Le tribunal se prononce en faveur du plaignant : "L'ordonnance corrective doit être révoquée". Cela est considéré comme une violation du principe de clarté car l'objet de la correction est ambigu. Le 23 du mois dernier, le 1er département administratif de la branche de Gangneung du tribunal du district de Chuncheon s'est prononcé en faveur du plaignant dans le procès intenté par M. A contre le gouvernement local pour annuler l'ordre de correction du bâtiment en infraction. Auparavant, l'épouse de M. A avait acheté un logement de quartier à Gangneung, Gangwon-do en décembre 2003 et avait finalisé l'enregistrement du transfert de propriété. Par la suite, le conjoint est décédé et M. A a reçu l'héritage. En février de l'année dernière, le gouvernement local a ordonné que le bâtiment soit restauré dans son état d'origine, affirmant qu'il avait été reconnu que le bâtiment avait été agrandi sans autorisation et violait les lois sur la construction. En conséquence, M. A a déposé un recours administratif pour annuler l'ordonnance de correction, mais celui-ci a été rejeté, et il a ensuite intenté une action en justice administrative. Lors du procès, M. A a affirmé qu'il n'avait jamais commis d'actes illégaux, tel qu'un agrandissement, en relation avec l'immeuble en question. Il a notamment souligné que même si plus de 20 ans se sont écoulés depuis l'achat du bâtiment, le gouvernement local n'a pas soulevé une seule question pendant cette période. Le premier procès a rejeté la demande de M. A, estimant que l'ordonnance corrective du gouvernement local était justifiée. Le premier tribunal de première instance a déclaré : « Compte tenu de l’objectif législatif de la loi sur la construction, qui vise à contribuer à la promotion du bien-être public en améliorant la sécurité, la fonction, l’environnement et l’esthétique des bâtiments, il est jugé que l’intérêt public recherché est supérieur à l’intérêt privé violé par le règlement de cette affaire. » Cependant, le jugement de la cour d’appel était différent. La cour d'appel a statué : « La décision dans cette affaire n'indique pas spécifiquement la zone et l'emplacement occupés par l'extension non autorisée du bâtiment, la date et le type de violation, etc. » et a ajouté : « Par conséquent, la décision dans cette affaire est illégale parce que l'objet ou le contenu de l'ordonnance de correction ne peut être considéré comme ayant été spécifié suffisamment clairement pour que M. A puisse le reconnaître. L'avocat Park Da-jeong du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. He, a déclaré : « Il ne contenait aucune donnée telle que des dessins ou des photos qui pourraient préciser s'il faisait l'objet d'une restauration », et a ajouté : « En d'autres termes, ce n'est rien de plus qu'une hypothèse sans aucune base objective. » Dans le même temps, il a ajouté : « Il n’existe aucune donnée permettant de reconnaître que M. A a agrandi le bâtiment sans autorisation après avoir acquis la propriété du bâtiment dans cette affaire, et même en considérant le processus d’acquisition, il est difficile de dire que M. A a pu connaître cette information. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Ordre de démolition 20 ans après l'achat du bâtiment... Loi « Le défaut de précision de l'objet de la correction est illégal » (Raccourci)

Un assistant de courtage immobilier qui a trompé les propriétaires et les locataires et volé des dizaines de millions de won en argent de dépôt a été condamné à la prison. Le 25 du mois dernier, le tribunal du district Est de Séoul a condamné M. A, un courtier adjoint inculpé de détournement de fonds et de falsification de documents privés, à six mois de prison. M. A a été accusé d'avoir négocié un contrat de location d'un prix de vente de 200 millions de wons en 2022 et d'avoir détourné 70 millions de wons de caution versée par le locataire B. M. A a continué à se livrer à des activités illégales, telles que le courtage de contrats, même s'il était courtier adjoint. Selon la Loi sur le courtage immobilier agréé, un courtier adjoint est une personne employée par un agent immobilier agréé et ne peut effectuer que de simples tâches auxiliaires telles que fournir des conseils sur place concernant les articles de courtage ou les affaires générales. M. A aurait falsifié un contrat, remis de faux documents privés à M. B, etc., et utilisé la majeure partie de l'argent volé comme fonds de placement personnel. Au cours du procès, M. A. Il a été soutenu que des accusations telles que la falsification d'un document privé n'étaient pas établies parce que le contrat avait été montré au bailleur et que sa signature et son sceau avaient été obtenus. Le tribunal a jugé que M. A était coupable de falsification de document privé parce qu'il avait trompé le bailleur en lui faisant signer et sceller un document contre la volonté du propriétaire. Il a donc été condamné à une peine de prison. Le tribunal a déclaré : « L'accusé admet certains crimes, mais à la lumière de ses déclarations et de son attitude devant le tribunal, réfléchit-il vraiment et regrette-t-il cet incident ? Il a également souligné : « C'est discutable. » L'avocat Park Jeong-ho du cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal de la victime B, a souligné : « Cette affaire est un crime économique grave dans lequel M. A, qui était chargé d'aider le travail de courtage, a abusé de sa confiance pour détourner les fonds des clients et a falsifié et utilisé des documents privés tels que des contrats pour dissimuler cela. » Allez Woori (wego@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] L'assistant d'un courtier qui a volé 7 000 acomptes a été condamné à la prison...Loi "A trompé à la fois le propriétaire et le locataire" (Raccourci)

Bien que nous disposions des meilleures données et infrastructures au monde, par rapport aux pays développés, l'utilisation des domaines à haute valeur ajoutée est faible, de sorte que le progrès technologique et l'amélioration des systèmes doivent être réalisés simultanément pour que l'économie du 21e siècle soit dirigée par les données. En particulier, les données de santé constituent une ressource stratégique qui peut simultanément améliorer la santé publique et stimuler la croissance industrielle future. Bien que la Corée dispose du meilleur système médical et de la meilleure infrastructure de technologies de l'information (TI) au monde, elle est confrontée à une limitation structurelle appelée « paradoxe des données », car ses lois et ses institutions ne peuvent pas suivre le rythme du développement technologique. La solution n’est pas simplement la déréglementation. Un changement de paradigme est nécessaire pour repenser les lois et les institutions afin de faciliter l’utilisation des données. Il existe une voie claire pour créer simultanément un développement industriel et une valeur sociale tout en garantissant la sécurité et la confiance. Les pays développés montrent déjà la voie. L'UE et les États-Unis trouvent un équilibre entre la protection et l'utilisation des informations. L'Union européenne (UE) établit un système strict de protection des informations personnelles par le biais du Règlement général sur la protection des données (RGPD), tout en présentant un modèle innovant qui intègre et utilise les données médicales de 27 pays membres via « l'Espace européen des données de santé (EHDS) ». Il s’agit d’un exemple qui démontre que la protection des informations personnelles et l’utilisation des données ne sont pas en conflit mais plutôt complémentaires. L’approche américaine est plus pragmatique. La « 21st Century Cures Act » définit le refus des demandes légitimes de partage de données par les institutions médicales comme un blocage d'informations, le rendant passible de sanctions légales. En rendant obligatoires les API standards, nous avons créé un écosystème dans lequel les patients, les chercheurs et les entreprises peuvent accéder rapidement aux données dont ils ont besoin. Un réseau national d'échange d'informations médicales est en cours d'établissement par le biais du « TEFCA (Trusted Exchange Framework and Common Agreement) » et actuellement, sous les 10 systèmes « QHIN (Qualified Health Information Network) », les cliniciens, les hôpitaux, les cliniques, les établissements de soins infirmiers, les autorités de santé publique, etc. forment un réseau unique d'environ 41 000 personnes. La Food and Drug Administration (FDA) utilise des données du monde réel (RWD) et des preuves du monde réel (RWE) pour réduire considérablement les obstacles à l'entrée sur le marché des dispositifs médicaux innovants. Les mégadonnées de santé détenues par de grandes institutions publiques telles que le Service coréen d'examen et d'évaluation de l'assurance maladie, la Société nationale d'assurance maladie et l'Agence coréenne de contrôle et de prévention des maladies, qui regorgent de ressources mais ne peuvent pas être utilisées, sont les meilleures au monde en termes d'échelle et de qualité. Cependant, son utilité dans des domaines à forte valeur ajoutée tels que le développement de nouveaux stupéfiants, la médecine de précision et la thérapie numérique reste limitée. Le problème central est à plusieurs niveaux. Les problèmes de compatibilité des données dus à l'hétérogénéité des systèmes et au manque de standardisation entre les institutions médicales, la réduction de l'efficacité de l'analyse en raison de la fragmentation des structures de données et, surtout, les expulsions dues à une interprétation conservatrice des réglementations légales ont un effet complexe. Il semble que les projets de plates-formes intégrées dirigées par l'État, tels que « Établissement de bio-données nationales intégrées » peuvent devenir une base essentielle pour surmonter ces limitations structurelles. Actuellement, la première étape (collecte de données génomiques de 772 000 personnes) est en cours, mais le recrutement des participants est retardé et la participation institutionnelle est faible, ce qui met un signal d'alarme sur la réalisation de l'objectif. C’est pourquoi le progrès technologique et l’amélioration institutionnelle doivent se produire simultanément. Plus précisément, la sophistication de la technologie de désidentification et de pseudonymisation des informations personnelles, le respect des normes internationales en matière de dossiers médicaux électroniques (DME), d'images médicales et de données génomiques, ainsi que l'ouverture et l'élargissement en toute sécurité du champ d'utilisation des données omiques de pointe telles que les transcriptomes spatiaux et les transcriptomes unicellulaires doivent être réalisés en parallèle. La cohérence des lois et des directives constitue également une tâche urgente. L’article 28-8 de l’actuelle loi sur la protection des informations personnelles interdit en principe le transfert d’informations personnelles à l’étranger, mais exige strictement des mesures de sécurité et des exigences procédurales lorsque des exceptions sont appliquées. En particulier, les normes détaillées relatives aux transferts à l’étranger et à la combinaison d’informations pseudonymes sont encore en cours d’affinement, de sorte qu’il existe une incertitude dans la pratique. Il est temps d’améliorer rationnellement les exigences et les procédures de transfert de données pour la coopération mondiale en matière de recherche et de développement industriel, en supposant des mesures de sécurité appropriées. Ce que nous pouvons apprendre de « l'Innovation en matière de réglementation des dispositifs médicaux par l'IA » du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique La réponse est déjà en nous. L'innovation du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique en matière de réglementation des dispositifs médicaux d'intelligence artificielle (IA) en est la preuve. Les résultats de l'établissement des premières directives mondiales d'approbation et d'examen des dispositifs médicaux à base d'IA générative et de l'autorisation d'une entrée rapide sur le marché sous réserve du respect des bonnes pratiques de fabrication (BPF) et des exigences de performance minimales sont surprenants. Le nombre d’approbations de dispositifs médicaux basés sur l’IA a plus que doublé en trois ans, passant de 47 en 2022 à 108 l’année dernière. Il est estimé que la Corée est devenue un leader en matière d’innovation mondiale en matière de réglementation des soins de santé numériques, tant en nom qu’en réalité. Ce succès a été possible grâce à l’adoption de l’approche « promouvoir l’utilisation dans le respect des principes » plutôt que du « permis après interdiction ». Les normes de sécurité et de qualité ont été clairement définies et le système a été conçu pour permettre une utilisation rapide sans charge procédurale excessive lorsque ces normes sont respectées. Un changement de paradigme du « positif au négatif » est nécessaire. Il est nécessaire d’étendre l’approche pragmatique à l’ensemble des politiques en matière de données. Les points clés sont les suivants : Premièrement, il existe une définition claire des exigences en matière de sécurité et de normalisation. Des normes ambiguës conduisent à des interprétations trop conservatrices, qui à leur tour entraînent des retards dans l’innovation. Deuxièmement, c’est l’efficacité des procédures qui garantit une utilisation rapide lorsque les exigences sont satisfaites. Le processus d’approbation complexe et long devient lui-même une barrière à l’entrée. Troisièmement, il est nécessaire de passer fondamentalement de la « méthode positive » existante à une « méthode négative » qui favorise l'utilisation tout en adhérant à des principes de base tels que la sécurité et la protection des renseignements personnels, plutôt que d'élargir simplement la portée des exceptions. À une époque où le droit devient un partenaire de l'innovation, les données sur les soins de santé constituent un atout clé du 21e siècle, capable à la fois de concrétiser la valeur sociale du développement industriel et de garantir le droit des citoyens à la santé. Si nous continuons simplement à accumuler, cette précieuse ressource sera tout simplement gaspillée. La sécurité et l’innovation ne sont pas des jeux à somme nulle. Le dossier d'innovation en matière de réglementation des dispositifs médicaux en matière d'IA du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique le prouve clairement. Grâce à une conception institutionnelle appropriée, les deux valeurs peuvent se renforcer mutuellement. Lorsque le droit fonctionne comme un partenaire plutôt que comme un obstacle à l’innovation, les deux valeurs, l’innovation industrielle et le confort public, peuvent être concrétisées. Le moment idéal pour le changement est maintenant.[Voir l'article complet] La Corée a accumulé une mine d’or de données sur les soins de santé et ne peut pas les utiliser... Un changement de paradigme est nécessaire [Forum du droit des affaires de Daeryun] (Raccourci)

« Le fait qu'il s'agisse de RCPS ou d'actions ordinaires n'a rien à voir avec l'application de l'article 54, paragraphe 1 » Shinyoung Securities « Transaction ordinaire conforme au prix du marché… Non soumise à application en tant que société non cotée » Une controverse a éclaté après qu'il a été révélé que des dirigeants et des employés ont utilisé des informations internes pour acheter à bas prix des actions de startups dans lesquelles Shinyoung Securities avait investi dans le passé au nom de membres de leur famille. Shinyoung Securities maintient qu '«elle n'est pas soumise à la loi sur les marchés des capitaux car il s'agit d'une société non cotée», mais la controverse s'intensifie quant à savoir si elle viole la loi sur les marchés des capitaux, certains soulignant qu'il s'agit d'un acte de dirigeants et d'employés d'institutions financières réalisant des bénéfices injustes en utilisant des informations internes. L'entreprise en question est Aall Korea, qui fabrique du métal-organique (MOF), un nouveau matériau déshumidifiant et antibactérien. En novembre 2021, Aall Korea a attiré un total de 22 milliards KRW de nouveaux investissements en actions de la part de K-Net Unicorn Development Investment Association (4 milliards KRW), de Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 Private Equity Partnership (6,5 milliards KRW), de Shinyoung Securities (1,5 milliard KRW) et de NH-Iris ESG New Technology Investment Association (10 milliards KRW). Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 est un fonds de capital-investissement (PEF) créé par Woori PE et Shinyoung Securities en 2018, et est actuellement une société de gestion d'actifs d'investissement basée dans le secteur financier avec Shinyoung Securities comme représentant. En juillet 2021, la même année, Shinyoung Securities a décidé d'investir 13 428 actions dans Aol Korea à 595 800 wons par action, soit une valeur d'environ 8 milliards de wons. Cependant, au cours de ce processus, il a été confirmé que le 28 juin 2021, un dirigeant de Shinyoung Securities a utilisé des informations internes pour acheter 200 actions ordinaires au nom de sa famille à 350 000 wons par action. Puis, le 30 juillet 2021, un autre salarié a également acheté 800 actions ordinaires au même prix au nom de son conjoint. C’est environ 40 % de moins que le prix d’investissement officiel de Shinyoung Securities. Après l’incident, Shinyoung Securities n’a pas déposé de plainte distincte auprès du Service de surveillance financière, mais a seulement puni les dirigeants et employés concernés par une « réduction de salaire », conformément aux normes éthiques internes. La position de Shinyoung Securities est la suivante : « Nous ne savons pas comment les dirigeants et les employés en ont eu connaissance et ont acheté les actions. » Un responsable de Shinyoung Securities a déclaré : « À la suite de l'enquête menée sous l'angle des risques, ce que Shinyoung Securities a acquis était du RCPS (actions privilégiées convertibles rachetables), et ce que l'employé a acheté était des actions ordinaires, ce qui était une transaction normale qui correspondait au prix du marché à l'époque. » Il a ajouté : « Puisqu'il s'agit d'une société non cotée, elle n'est pas soumise à la Loi sur les marchés des capitaux. » Malgré cette explication, la communauté juridique estime qu'il est difficile d'éviter les soupçons de violation de la loi sur les marchés des capitaux, car il est jugé que les dirigeants et les employés de l'institution financière ont recherché des profits injustes en utilisant des informations internes. L'avocat Ji Min-hee de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Pour que l'article 54, paragraphe 1 de la loi sur les marchés des capitaux soit appliqué, les exigences suivantes doivent être établies : « Il doit être un dirigeant ou un employé d'une entreprise d'investissement financier, les informations doivent avoir été connues dans le cadre de ses fonctions, les informations ne doivent pas avoir été divulguées à l'extérieur et les informations doivent avoir été utilisées pour son propre bénéfice ou celui d'un tiers. » Cependant, dans ce cas, puisque le dirigeant et l'employé ont utilisé des informations internes pour acheté à bas prix au nom d'un membre de la famille, ils sont tenus responsables de la violation de l'obligation d'interdire l'utilisation des informations liées à l'emploi en vertu de l'article 54 de la loi sur les marchés des capitaux. « Vous pouvez », a-t-il expliqué. « Le fait qu'il s'agisse de RCPS (Redeemable Convertible Preferred Stock) ou d'actions ordinaires n'a rien à voir avec l'application des dispositions ci-dessus et il faut examiner s'il s'agit d'un prix raisonnable. Cependant, même s’il s’agit d’un prix équitable, cela n’affecte en rien le fait que les informations internes ont été utilisées. Concernant l’utilisation des informations internes, la décision est prise en tenant compte de diverses circonstances telles que l’impact/la contribution des informations pertinentes sur le jugement et la décision concernant la transaction, la situation économique de la personne concernée, la période de transaction et la forme ou la méthode de la transaction. Par ailleurs, « dans le cas de l'article 174 (interdiction d'utilisation d'informations importantes non divulguées) de la même loi, le principe est que l'article 174 ne s'applique pas car il s'agit d'une société non cotée. Cependant, si la société non cotée doit être cotée dans les 6 mois ou si elle doit fusionner avec une société cotée, l'article 174 s'applique", a-t-il déclaré. "Même s'il s'agit d'une société à laquelle l'article 174 s'applique, comme dans l'arrêt de l'article 54 ci-dessus, il est important que les actions ordinaires et leur juste prix ne soient pas divulgués en soi." "Cela n'affecte pas la décision d'utiliser ou non les informations", a-t-il déclaré. [Voir l'article complet] [Exclusif] Shinyoung Securities, dirigeants et employés soupçonnés de 'délit d'initié'... Achat d'actions à bas prix au nom d'un membre de la famille (lien)

Récemment, les menaces terroristes visant à installer des explosifs dans des installations polyvalentes telles que les grands magasins et les parcs fréquentés par un nombre indéterminé de personnes se sont répandues dans tout le pays comme une tendance. Selon le poste de police de Yongin Est, le 13 au matin, un fax a été envoyé au bureau de l'immigration de Daejeon disant : « Nous allons faire exploser Everland Resort » et la police a lancé une recherche d'urgence. Auparavant, un fax avait été reçu indiquant que des explosifs avaient été installés dans un grand magasin de la ville métropolitaine de Gwangju le 11 et au stade de gymnastique du Parc olympique le 10. Les alertes au terrorisme et à la criminalité sont également répandues en ligne. Le 5, un article a été publié sur une communauté Internet disant : « Des explosifs ont été installés dans la succursale principale du grand magasin Shinsegae et vont exploser à 15 heures », provoquant une agitation d'évacuation. L'auteur de l'article s'est révélé être un collégien vivant sur l'île de Jeju. Ce phénomène s'est rapidement accru après l'incident au couteau au poste de Seohyeon à Bundang en 2023, et à cette époque, le quartier général national des enquêtes de l'Agence nationale de police a mené des activités de sécurité spéciales pendant deux mois à partir du mois d'août et a mené une répression intensive. En conséquence, 571 signalements de crimes violents ont été découverts au cours de cette période, 298 personnes ont été arrêtées et 28 d'entre elles ont été placées en détention. Cependant, en raison des limites de l'application des accusations dans de telles enquêtes, les suspects n'ont été que légèrement punis, par exemple par des amendes. À ce propos, les experts juridiques ont analysé que les conditions requises pour établir un crime variaient selon l'interprétation, ce qui rendait l'application difficile. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Kim Dong-jin, a déclaré : « Ne posez pas de questions dans le passé. « Parce que nous n'étions pas familiers avec le crime, nous pensions qu'il était difficile de faire confiance à l'avis de meurtre et qu'il était peu probable qu'il se réalise », a-t-il déclaré. Il a poursuivi : « Diverses accusations telles que l'entrave aux fonctions officielles par la hiérarchie, le cyberharcèlement, le crime préliminaire de meurtre et la création d'anxiété en vertu de la loi sur les réseaux d'information et de communication peuvent être appliquées, mais comme nous l'avons vu précédemment, des crimes tels que les avertissements de crime ne sont pas possibles. » « Parce qu'il ne s'agit pas d'un crime qui a été envisagé et légiféré, il y a un problème car il ne correspond pas pleinement à ces crimes », a-t-il déclaré, ajoutant : « En particulier, étant donné qu'il est difficile de déterminer facilement l'intentionnalité, le crime d'intimidation publique est un complément à cela. » En fait, le « crime d’intimidation publique » a été mis en œuvre depuis mars de cette année pour garantir que des sanctions sévères soient imposées aux crimes qui menacent un nombre indéterminé de personnes. Le délit d'intimidation publique stipule que si une personne menace de porter atteinte à la vie ou au corps d'un nombre indéterminé de personnes, elle sera punie d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions de won. De plus, un tel délit entraîne une responsabilité civile en plus des sanctions pénales. En effet, la plupart des menaces et des rapports se révèlent faux, ce qui entraîne un gaspillage de pouvoir administratif. L'avocat Kim a déclaré : « Si une personne est reconnue coupable par un tribunal pénal, elle sera responsable des dommages causés par des actes illégaux en vertu de l'article 750 de la loi civile » et « si l'auteur est un mineur, ses parents et autres superviseurs seront responsables des dommages en vertu de l'article 755 de la loi civile ». Cependant, l'avocat Kim estime qu'il est difficile de considérer l'action civile comme une solution réaliste. Il a analysé : « Si au moins des centaines de millions de wons en pouvoir administratif sont gaspillés à cause du déploiement de la police, il est pratiquement impossible pour une famille d'assumer le coût national, il est donc difficile de considérer cela comme une mesure de redressement réaliste. » Journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Voir l'article complet] Quelle est l'application légale d'une « série d'alertes à la bombe » ? (Raccourci)

Contacts physiques forcés et baisers lors des dîners d'entreprise... "C'était juste une question d'encouragement", a réfuté, "Il est difficile de croire à la spécificité de la déclaration", s'est opposé à la décision de ne pas l'envoyer... Le parquet et le parquet ont déclaré : "La déclaration de la victime est en grande partie cohérente... la volonté de promotion a été exploitée et le crime était mauvais." Un fonctionnaire d'une cinquantaine d'années qui avait agressé un subordonné lors d'un dîner a été condamné à la prison. Le 12, la branche Cheonan du tribunal du district de Daejeon a condamné un homme, M. A, inculpé de harcèlement forcé à six mois de prison. En outre, il a été condamné à suivre un programme de traitement de 40 heures contre les victimes de violences sexuelles et à être interdit d'emploi dans des institutions pour enfants et adolescents pendant deux ans. M. A, qui travaillait comme chef d'équipe dans une organisation affiliée au gouvernement, a été accusé d'avoir tiré la main de M. B, un subordonné, et de l'avoir placée sur sa cuisse lors d'un dîner en 2023, et de lui avoir demandé : « Puis-je l'embrasser ? À ce moment-là, M. B parlait de promotion avec M. A et lui a dit : « S'il y a quelque chose que je ne sais pas, faites-le-moi savoir. Chef d'équipe. » Il a affirmé qu'il avait fait une déclaration du type « S'il vous plaît, aidez-moi » et que M. A s'était approché de lui, lui avait chuchoté et lui avait demandé : « Puis-je vous embrasser ? Il a également souligné que même lorsqu'ils étaient seuls après le dîner d'entreprise, M. A a demandé un contact physique sous prétexte d'une promotion, en disant : « S'il vous plaît, montrez-moi votre foi. Je ferai de mon mieux seulement si vous me montrez votre foi. M. A a complètement nié les accusations. À l'époque, le dîner d'entreprise était destiné à certains employés, dont la victime, découragée par le manque de promotions, et il a expliqué que M. B, qui était assis à côté de lui, lui avait soudainement saisi la main et lui avait tapoté une ou deux fois le dos de la main en guise d'encouragement. Dans le même temps, il a expliqué qu'il n'avait pas mentionné le baiser à M. B. La police qui avait initialement enquêté sur l'affaire avait décidé de ne pas envoyer le dossier. La raison était qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves. La police a expliqué le motif de l’acquittement en disant : « La déclaration de la victime n’était pas précise et il n’était pas naturel, d’après son expérience, que le suspect tienne la main de la victime et lui propose de « l’embrasser » alors que ses collègues étaient assis l’un en face de l’autre, et que ces collègues n’ont pas non plus vu les dégâts. Monsieur B, qui n'a pas accepté cela, a déposé une objection. Immédiatement après l'incident, Mme B a parlé à son mari au téléphone et a raconté en détail à l'entreprise ce qui s'était passé lors du dîner d'entreprise, et l'a immédiatement signalé à l'entreprise le lendemain. Le but est que cela contienne des détails spécifiques qui ne peuvent être déclarés que si l’on en a directement fait l’expérience. L'accusation, qui a repris l'affaire, a trouvé la déclaration de Mme B crédible et a renvoyé M. A devant un tribunal. Le tribunal a condamné M. A à six mois de prison et l'a placé sous garde à vue. Le tribunal a déclaré : « La victime fournit des déclarations détaillées sur les circonstances de l’incident, les circonstances des dommages et les actions de l’accusé, et les principales parties du contenu sont cohérentes. » Il a également ajouté : « Même si vous regardez l’appel téléphonique entre la victime et son épouse immédiatement après le crime, il contient la déclaration : « L’accusé a demandé à s’embrasser ». Le tribunal a poursuivi : « Bien qu’il semble que les employés en face de lui n’étaient pas au courant des actions de l’accusé, les mains de l’accusé et de la victime étaient sous la table, il est donc possible que le regard du témoin soit obstrué par la table. » Dans le même temps, « l’accusé a tenté de profiter du désir de promotion de la victime, de sorte que le crime était grave et qu’il n’y a eu aucune réflexion sérieuse, et que la victime n’a pas non plus montré de remords sérieux ». "Nous plaidons pour des sanctions sévères." Il a exposé le motif de la condamnation. L'avocat Dasom Yoon du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B, a déclaré : « La Cour suprême estime que la crédibilité des déclarations des victimes de crimes sexuels ne devrait pas être rejetée de manière imprudente à moins que les parties principales ne soient cohérentes, qu'il n'y ait pas de parties irrationnelles ou contradictoires par rapport aux règles de l'expérience, et qu'il n'y ait aucune raison de faire de fausses déclarations contre l'accusé. "C'était cohérent, et nous avons pu obtenir une peine de prison après l'inculpation en soulignant qu'il n'y avait aucune raison de faire une déclaration défavorable à l'encontre de M. A dans une situation où il travaillait dur pour une promotion à l'époque", a-t-il expliqué. Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Un patron qui a harcelé un subordonné qui voulait une promotion en lui demandant : « Puis-je vous embrasser ? Condamné à 6 mois de prison (lien)