Prensa

Entrevista a los abogados Park Gyu-seok y Yang Ki-yeon de Daeryun LLC - Para revertir un no-envío a la Fiscalía, al final hay que pelear con el 'expediente policial'··· "También las pruebas tienen su hora dorada" - Transición a la era de crear pruebas desde el inicio de la investigación "Más que disputar, se exige intervenir" Conforme a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal aprobada el mes pasado en el pleno del Parlamento, el poder de investigación directa del fiscal se abolirá por completo el próximo octubre. La estructura en la que el fiscal realizaba directamente la investigación complementaria desaparece y pasa a un modelo en el que se 'requiere' la investigación complementaria al oficial de policía judicial. No obstante, aunque el denunciante o la víctima presenten una objeción frente a la decisión policial de no envío a la Fiscalía, ese juicio no podrá sino partir del expediente y de las pruebas ya elaborados en la fase de investigación policial. Como el procedimiento por el que el fiscal examinaba directamente el caso y buscaba pruebas ha desaparecido de hecho, el análisis común del sector jurídico es que la conclusión del caso se decide en la fase de investigación policial. Nos reunimos con el abogado Park Gyu-seok de Daeryun LLC, con experiencia como fiscal y que ha llevado numerosos asuntos penales, y con el abogado Yang Ki-yeon, que dirige el Centro de Investigación de Pruebas de Daeryun, para conocer el papel del abogado defensor y la estrategia de aseguramiento de pruebas en el cambiante entorno de investigación. El abogado Park Gyu-seok señaló que la orientación en la fase inicial de la investigación ha cobrado aún más importancia. El abogado Park dijo: "Aunque exista el sistema de objeción, su éxito depende al final de cuán rigurosamente se rebata el informe de motivos del no-envío y de cuántas pruebas que se pasaron por alto al inicio se puedan complementar", y "a diferencia del pasado, en que el caso se volvía a disputar en la fase de la Fiscalía, ahora el centro de gravedad de la defensa se desplaza hacia intervenir justo en el momento en que se elabora el expediente de investigación policial". Entonces, ¿en qué cambia lo que el abogado hace realmente por la parte que está a punto de ser interrogada por la policía? El abogado Park Gyu-seok explicó: "Verificando primero el contenido de la denuncia o de los hechos imputados para concretar los puntos en disputa, asegurando en lo posible los datos objetivos relacionados con el caso antes del interrogatorio y, si es necesario, contactando de antemano con testigos que puedan prestar declaraciones favorables", y "preservando datos fáciles de desaparecer como CCTV, mensajería o registros de llamadas, y organizando de antemano incluso las preguntas y respuestas que probablemente surjan en el interrogatorio real para preparar a la persona: eso es lo que el abogado debe hacer antes del interrogatorio". También aconsejó que el escrito de objeción frente a la decisión de no envío debe redactarse conforme al formato que establece el Reglamento de Investigación Policial para que actúe de forma favorable en la recepción y en la respuesta posterior. El abogado Park Gyu-seok subrayó en particular que, en medio de este cambio, las pruebas tienen un 'plazo de validez'. Dijo: "El CCTV se sobrescribe con otras imágenes en apenas 2 semanas, o como mucho en torno a un mes; la cámara de a bordo tiene un espacio de almacenamiento limitado; y también los mensajes o el registro de llamadas del móvil pueden ser difíciles de conservar por la contraparte o por la operadora", y "hasta la memoria de los testigos se difumina con el tiempo, de modo que, antes de disputar la doctrina, primero empieza la batalla contra el tiempo". El abogado Yang Ki-yeon también dijo: "Lo primero que preguntan en la consulta los clientes denunciados o querellados es '¿todavía quedará el CCTV?'", y "no solo el CCTV, sino también la cámara de a bordo, los registros de acceso, el detalle de pagos con tarjeta, la información de ubicación, la mensajería y el correo electrónico, los originales de fotos y vídeos, los registros médicos, las declaraciones de testigos e incluso los registros de pedidos de taxi o de comida a domicilio: el rango de datos que hay que asegurar antes de que desaparezcan es mucho más amplio de lo que se piensa". Y explicó: "Hay que solicitar la colaboración de la administración del edificio o de los comercios cercanos para recibir los datos en forma de archivo original y registrar con claridad el modo de obtención y su carácter de original, para que, al presentarlos después a los órganos de investigación, tengan fuerza como prueba", y "si a la parte le resulta difícil asegurarlos directamente o existe la posibilidad de que pronto se eliminen, examinamos también el procedimiento de solicitar al tribunal la conservación de pruebas para impedir por la fuerza su destrucción arbitraria". A continuación, los dos abogados señalaron que conviene distinguir entre la 'reclamación por inacción' y la 'objeción'. El abogado Yang aconsejó: "Cuando, tras iniciarse la investigación, no se realiza una investigación sustancial —como la práctica de pruebas— durante 6 meses o más sin motivo justificado, el denunciante puede presentar una 'reclamación por inacción'", y "el procedimiento de impugnación en caso de no envío es la 'objeción', y hay que tener en cuenta que tiene un límite de 3 meses". También subrayó la importancia de la conservación de pruebas. Se trata del procedimiento por el que, cuando existe el temor de que las pruebas desaparezcan si se espera al procedimiento formal de los órganos de investigación o del tribunal, se solicita al juez practicar la prueba de antemano y conservar su resultado. Según explicó el abogado Yang, una cosa es alegar simplemente que 'se ha visto el CCTV', y otra muy distinta es asegurar los datos mediante un procedimiento legal y dejar constancia pública de su existencia y contenido: la propia fuerza probatoria en el posterior litigio es diferente. Dijo: "Cuanto más se niegue a cooperar el poseedor de los datos o más inminente sea el momento de su eliminación, con mayor rapidez hay que decidir incluso la solicitud de conservación de pruebas". El abogado Yang Ki-yeon puso como caso real el de un cliente denunciado en el lugar por agresión sexual con violencia tras beber con conocidos. Dijo: "El CCTV que la policía aseguró inicialmente solo contenía la escena en que el grupo salía del bar", y "el Centro de Investigación de Pruebas de Daeryun, que recibió una solicitud urgente, aseguró adicionalmente, antes de que se borraran las imágenes, el CCTV del callejón entre los dos lugares, y como en ese vídeo quedaba íntegramente el recorrido de los movimientos antes y después del momento del supuesto daño, al final pudimos cerrar el caso con un no envío". A continuación, el abogado Park Gyu-seok señaló que este caso muestra de forma clara el entorno de investigación actual, en el que se ha abolido el poder de investigación directa del fiscal. Subrayó: "Es un caso en el que asegurar o no un CCTV más en la respuesta inicial cambió por completo la conclusión del caso", y "asegurar de antemano, antes de que desaparezcan, tanto las pruebas materiales como las declaraciones será el proceso más importante para prepararse frente a la nueva 'normalidad de la investigación'". [Ver artículo completo] Con el reajuste del poder de investigación entre Fiscalía y policía, los abogados también ante una 'nueva normalidad'··· "El punto de partida del juicio debe construirse en la fase de investigación" (ir al enlace)

Un padre de unos 40 años que, mientras corregía a su hijo que se negaba a ir al colegio, lo empujó, y por ello fue remitido acusado de maltrato infantil, obtuvo un sobreseimiento. Según el sector jurídico, el día 25 se supo que la Fiscalía de Goyang (dependiente de la Fiscalía de Uijeongbu) dictó el pasado día 6 un sobreseimiento por insuficiencia de pruebas respecto al hombre de unos 40 años A, acusado de infringir la Ley de Bienestar de la Infancia (maltrato infantil). A fue acusado de cometer un acto de maltrato físico al empujar 2 veces con la mano el cuerpo de su hijo B, con quien tuvo un forcejeo en la calle en junio pasado porque el niño se negaba a ir al colegio. Sin embargo, A negó los cargos alegando que su hijo se exaltó y lanzó puñetazos, y que solo lo empujó para mantener la distancia, sin intención alguna de maltrato físico. La Fiscalía aceptó el argumento de A. Como resultado del análisis del CCTV del lugar, se confirmó la escena en que el hijo se abalanzó y golpeó a A. La Fiscalía consideró que la conducta de A de empujar a su hijo no podía considerarse un acto de violencia de un grado inadmisible según el sentido común social, y que se aproximaba a un acto legítimo o a la legítima defensa. También tuvo en cuenta que el hijo no sufrió lesiones y que no había indicios de que A hubiera golpeado antes a su hijo. El abogado Jeon Hyo-cheol de Daeryun LLC, que representó a A, señaló: "Para que se configure el acto de maltrato físico conforme a la Ley de Bienestar de la Infancia, debe reconocerse un ejercicio de fuerza que, más allá de un simple contacto físico, sea de un grado que dañe la salud y el desarrollo del niño", y añadió: "Gracias a que aseguramos con rapidez las imágenes del lugar, que contenían la verdad material —mediante, entre otros, una solicitud de acceso a la información del CCTV de vigilancia de aparcamiento y parada ilegal en vía pública—, pudimos probar objetivamente que A solo respondió de forma pasiva y defensiva." Reportero Jeong Cheol-uk [Ver artículo completo] Padre de unos 40 años, remitido por 'maltrato infantil' tras empujar a su hijo que se resistía a ir al colegio, obtiene sobreseimiento (ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Byun Kwan-hoon de Daeryun LLC. Si mientras uno regenta un negocio, justo al lado o en la misma planta se instala un nuevo local comercial del mismo ramo, el comerciante existente se enfrenta a un gran desconcierto y a pérdidas de actividad. Protesta para impedir la instalación de un negocio duplicado dentro del centro comercial, pero a menudo el nuevo propietario se opone alegando que 'no estaba cuando se elaboraron las normas del centro comercial' o que 'en el contrato de arrendamiento no había ninguna cláusula que restringiera el ramo'. Entonces, ¿debe el comerciante existente asumir la invasión de su mercado por no existir un acuerdo o contrato concreto? Dicho de entrada, la ley establece un criterio claro que protege el derecho legítimo del ocupante existente en situaciones como esta. El pacto de restricción de ramo establecido en el proceso de venta de los locales del centro comercial, más que una promesa privada entre comerciantes, posee un valor patrimonial: una especie de derecho de explotación exclusivo conferido a ese local. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, se considera que quienes adquirieron los locales del centro comercial, salvo circunstancias especiales, prestaron su consentimiento tácito para tolerar y cumplir mutuamente la obligación de restricción de ramo. En particular, como esto se integra y se transmite junto con los derechos del local, se aplica sin excepción también al adquirente que compra el local o al nuevo arrendatario que entra en alquiler. Por tanto, aunque en el nuevo contrato de arrendamiento faltara la cláusula de restricción de ramo, si el nuevo ocupante insiste en un negocio del mismo ramo, el comerciante existente tiene derecho a solicitar al tribunal la prohibición de actividad. Además, aunque en la venta inicial el promotor no hubiera designado expresamente el ramo de cada local, el comerciante existente tiene abierta la vía para que se protejan sus derechos. Si tras la ocupación el conjunto de gestión, integrado por todos los propietarios del centro comercial, aprobó un reglamento de gestión de restricción de ramo cumpliendo el quórum de votación que establece la Ley de Edificios de Propiedad Colectiva, este también posee suficiente fuerza vinculante jurídica. Como este reglamento se conecta con el derecho de propiedad esencial de los propietarios, para levantar o modificar posteriormente la restricción es imprescindible el acuerdo estricto de los verdaderos dueños de cada local, es decir, de los propietarios individuales. El hecho de que un nuevo arrendatario lo ignore por su cuenta o de que los arrendatarios se lo consientan mutuamente no hace desaparecer la eficacia del reglamento del centro comercial. De hecho, entre los casos que he llevado, hubo uno en el que un comerciante que llevaba mucho tiempo regentando su local reclamó la prohibición de actividad contra un nuevo ocupante que entró más tarde e inició un negocio del mismo ramo, y se le reconoció su derecho. En aquel momento, el nuevo ocupante replicó que, cuando se elaboró el reglamento autónomo del centro comercial, ni siquiera estaba instalado allí y nunca firmó su consentimiento, por lo que no le era aplicable. Pero el tribunal dio la razón al comerciante existente. Consideró que, aunque no hubiera habido una designación inicial del promotor, un reglamento de gestión aprobado mediante el procedimiento y el quórum legales tiene oponibilidad frente a todo el centro comercial. Y precisó que incluso el nuevo ocupante que no participó en la elaboración del reglamento, una vez que entra en el centro comercial, tiene la obligación de cumplir el reglamento existente, reconociendo así el derecho del comerciante existente. Entonces, ¿cómo debe actuar el comerciante que se enfrenta a una situación así? Más que enzarzarse emocionalmente con el nuevo propietario, debe emprender una respuesta jurídica basada en fundamentos objetivos. Lo primero e importante es hacerse con documentos que acrediten que en el centro comercial existe un pacto de restricción de ramo y su ámbito concreto de protección, como el reglamento del conjunto de gestión o el contrato de venta inicial. Después, puede recopilar datos objetivos (fotos del lugar, recibos, detalle de los productos vendidos, etc.) que demuestren que los productos que maneja el nuevo local y su modo de actividad se solapan sustancialmente con su propio ramo, y solicitar al tribunal una medida cautelar de prohibición de actividad. Es más, si ya se han producido daños como la caída de ventas por la invasión ilegal de su mercado, también puede ejercer paralelamente una reclamación de indemnización por esos daños. Dado que la invasión del mercado es un problema importante que deriva de inmediato en pérdidas de actividad, lo prudente es responder de forma sistemática con la ayuda de un experto jurídico versado en la doctrina aplicable desde el inicio del asunto para que se protejan los derechos legítimos. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Conflictos por negocios del mismo ramo dentro de un centro comercial: fuerza vinculante de la restricción de actividad y cómo responder el comerciante existente (ir al enlace)

Refuerzo de la capacidad de respuesta en comercio justo y compliance. Daeryun LLC anunció el 24 de agosto que refuerza su capacidad de respuesta en comercio justo y compliance al fichar como asesor a Bae Jin-cheol, exdirector del Instituto Coreano de Conciliación de Comercio Justo, quien trabajó durante mucho tiempo en la Comisión de Comercio Justo. El asesor Bae Jin-cheol, que se incorporó recientemente a Daeryun, es un experto en comercio justo que abarca la aplicación del derecho de la competencia y la cooperación internacional en materia de competencia, y ocupó cargos clave en la Comisión de Comercio Justo, como director de la Oficina de Política de Transacciones Empresariales, responsable general de resoluciones y agregado de cooperación en competencia en la Embajada en EE. UU. Tras retirarse del servicio público, actuó como asesor en los bufetes Yulchon y Klas Hankyul, y ahora se ha incorporado a Daeryun. Kim Guk-il, abogado representante de Daeryun, señaló: "El entorno de sanciones de la Comisión de Comercio Justo y de regulación de las transacciones empresariales es cada día más estricto, por lo que un diagnóstico de compliance profesional resulta imprescindible", y "esperamos que, con la incorporación del asesor Bae Jin-cheol, que combina una rica experiencia administrativa con una excelente perspicacia económica y jurídica, se refuerce un nivel más la competitividad de Daeryun en comercio justo y asesoramiento empresarial". El asesor Bae Jin-cheol manifestó su determinación: "En los asuntos de comercio justo, la prevención previa es mucho más importante que la respuesta posterior", y "en Daeryun revisaré de forma proactiva y minuciosa los riesgos jurídicos de las empresas y propondré soluciones prácticas para construir un entorno de gestión estable para ellas". Legal Times, reportero Kim Yong-hyun (yhkim@legaltimes.co.kr) [Ver artículo completo] Legal Times - [Bufetes iN] Daeryun ficha a Bae Jin-cheol, exdirector del Instituto de Conciliación de Comercio Justo (ir al enlace) Newspim - [Actualidad de bufetes] Daeryun ficha al 'experto en comercio justo' Bae Jin-cheol, exdirector del Instituto de Conciliación de Comercio Justo (ir al enlace)

Ha surgido un criterio judicial según el cual el periodo unitario al que se aplica el sistema de jornada laboral flexible no tiene por qué coincidir necesariamente con el ciclo de rotación de los turnos. Según el sector jurídico, el día 21 se supo que la 1.ª Sala de lo Civil del Tribunal de Distrito de Uijeongbu, en la apelación de la demanda de reclamación salarial interpuesta por la cuidadora A contra el director de la residencia geriátrica B, revocó la sentencia de instancia que había estimado la demanda y desestimó la pretensión de la demandante. A trabajó en 2023 durante aproximadamente 1 año en la residencia geriátrica gestionada por B. Al año siguiente presentó una denuncia por impago de salarios ante la oficina de trabajo, lo que posteriormente derivó en un litigio civil. Ambos aplicaron el sistema de jornada laboral flexible de 2 semanas conforme a la Ley de Normas Laborales. En general, la jornada de trabajo, excluidos los descansos, no puede superar las 8 horas diarias ni las 40 horas semanales. Pero al aplicar este sistema se puede trabajar más cuando hay más carga de trabajo y descansar cuando hay menos, superando las 8 horas diarias y las 40 horas semanales. No obstante, la jornada de una semana concreta no puede superar las 48 horas. A trabajaba en la modalidad de 24 horas de servicio, incluidas 8 horas de descanso, seguidas de dos días consecutivos de descanso. Sin embargo, A alegó que, en este caso, como los turnos rotaban en ciclos de 3 semanas, no podía considerarse un sistema de jornada flexible de 2 semanas. Sostuvo que, por tanto, el sistema de jornada flexible era nulo y que B debía abonarle unos 1.000.000 y pico de wones, entre otros conceptos, en horas extraordinarias de los días en que trabajó más de 8 horas. En cambio, B replicó que había introducido y operado legalmente el sistema de jornada flexible de 2 semanas y que, al no producirse ningún problema de superación del límite de horas de trabajo, no debía a A ningún salario adicional. La 1.ª instancia consideró que el trabajo de la residencia rotaba en ciclos de 3 semanas y que el promedio de horas semanales superaba las 40 horas, negó la eficacia del contrato de jornada flexible de 2 semanas que habían suscrito y dio la razón a A. Sin embargo, el criterio de la 2.ª instancia fue distinto. La Sala de apelación consideró que no había fundamento para exigir que el periodo unitario del sistema de jornada flexible se fijara igual que el ciclo de rotación del trabajo. Además, consideró que, en el caso de A, como realizaba cinco veces en 2 semanas turnos de 16 horas, trabajaba de media 40 horas semanales, y que las horas de trabajo de la semana en que trabajaba 3 veces tampoco superaban las 48 horas, por lo que no infringía el límite de horas de trabajo. El abogado Heo Seong-guk de Daeryun LLC, que representó a B, explicó: "La Ley de Normas Laborales solo establece los requisitos del sistema de jornada flexible, pero no impone una limitación especial a la fijación del periodo unitario. Pudimos revertir el criterio de la 1.ª instancia y ganar al argumentar que no hay fundamento para que el periodo unitario coincida exactamente con el ciclo de rotación del trabajo en el terreno real." Reportero Jeong Cheol-uk [Ver artículo completo] Tribunal: "El periodo unitario de la jornada flexible no tiene por qué coincidir con el ciclo de rotación de los turnos" (ir al enlace)

Abogado Kim Dae-won de Daeryun LLC Según una investigación del Centro Coreano de Prevención y Tratamiento de Problemas de Juego, en 2024 más de 4 de cada 100 adolescentes de nuestro país habían tenido experiencia con el juego de azar, y más de 27 habían visto u oído hablar del juego de sus amigos. Además, el 54 % había estado expuesto a publicidad o material promocional de juego. Según las estadísticas de la Agencia Nacional de Policía, entre 2022 y junio de 2024 el número de adolescentes de 14 a 18 años detenidos en Busan por asuntos relacionados con el juego fue de 21 en total. Recientemente, un menor que, para pagar deudas de juego cibernético, conducía sin licencia una motocicleta robada y sustraía dinero en efectivo de tiendas sin personal, fue detenido por la policía. El abogado Kim Dae-won de Daeryun LLC señaló el día 21 en una entrevista telefónica: "El juego de azar entre adolescentes, si no se erradica desde el principio, tiene un alto riesgo de derivar en delitos en cadena", y "son muy importantes los esfuerzos de prevención de la reincidencia y una respuesta jurídica adecuada llegado el caso". A continuación, la entrevista de preguntas y respuestas con el abogado Kim. -¿Cuál es el problema del juego de azar entre adolescentes? "Por el entorno cibernético, cada año aumenta el número de adolescentes detenidos por juego. Además, se requiere cautela porque, para conseguir fondos, puede derivar en otros delitos como el hurto, la extorsión o la coacción, o en violencia escolar. Según los estudios, el juego de azar entre adolescentes resultó independiente del sexo, el curso, el nivel de vida subjetivo, la asignación media, etc., y en muchos casos se inician a través de la presentación de amigos o compañeros mayores." -¿Qué castigo se recibe? "Conforme al Código Penal, se impone una multa de hasta 10 millones de wones y, si se reconoce la habitualidad, el castigo se agrava a una pena de hasta 3 años de prisión o una multa de hasta 20 millones de wones. Los sitios de internet como Rohai, Sadari, Dalpaengi o Social Graph, o los juegos de casino, constituyen claramente juego ilegal. El hecho de ser adolescente no exime de la responsabilidad legal. A partir de los 14 años puede reconocerse la responsabilidad penal." -¿Las apuestas deportivas privadas o los holdem pub, tan de moda últimamente, también son sancionables? "En nuestro país, salvo los 7 designados —lotería, Kangwon Land, carreras de caballos, boletos de fomento del deporte, etc.—, todo juego de azar es ilegal. El holdem pub también es claramente ilegal si cambia por dinero u otra forma de patrimonio las fichas obtenidas en el juego, y los adolescentes que lo utilizan también son castigados por delito de juego." -¿A qué hay que prestar atención jurídicamente llegado el caso? "Los órganos de investigación tienden a calcular el importe del delito como la suma total de los ingresos y retiros, por lo que es necesario presentar de forma proactiva una tabla de análisis de las transacciones financieras para precisar el capital neto invertido. Además, hay que ejercer el derecho a participar en el análisis forense digital del teléfono móvil para determinar el número real de veces y evitar que se llegue a la acusación de juego habitual." Reportero Baek Jae-hyun (itbrian@newsis.com) [Ver artículo completo] "El juego de azar entre adolescentes va en aumento, es clave erradicarlo desde el principio" (ir al enlace)

Más allá del préstamo de nombre, hasta la coapertura y las MSO. "La respuesta inicial es importante… también afecta a la sanción penal y a la licencia". A medida que la persecución de los hospitales regentados por testaferro se amplía, más allá de comprobar el mero préstamo de nombre, hacia la verificación de la estructura real de gestión del hospital, se exige cautela a los centros médicos y a los profesionales sanitarios. En particular, en las modalidades de gestión que emplean la coapertura o una empresa de apoyo a la gestión hospitalaria (MSO), se señala que es necesaria una revisión previa, ya que puede considerarse hospital regentado por testaferro cuando el papel establecido en el contrato difiere de la gestión real. El abogado Jang Se-chang de Daeryun LLC aconsejó el día 20: "El caso del hospital regentado por testaferro no es un problema que termine con la resolución de restitución del Servicio Nacional del Seguro de Salud", y "puede afectar no solo a la sanción penal y a las medidas administrativas como la suspensión de actividad, sino también a la licencia del profesional sanitario, por lo que hay que ordenar con precisión los hechos desde el inicio de la investigación". Los hospitales regentados por testaferro detectados por el Servicio Nacional del Seguro de Salud desde 2009 hasta el año pasado ascienden a 1.805, y el importe de las restituciones decididas roza los 3 billones de wones. Recientemente, apartándose de la modalidad tradicional en la que un no-médico pedía prestado el nombre a un médico, la gestión adopta formas diversas como la coapertura, los hospitales en red y las empresas de apoyo a la gestión hospitalaria, por lo que distinguir el apoyo legítimo a la gestión de la explotación ilegal se ha convertido en un punto en disputa principal. El abogado Jang explicó: "Para determinar si es un hospital regentado por testaferro, más que la denominación del contrato, importa quién gestionó y dominó realmente el hospital". Es decir, hay que examinar de forma integral las principales decisiones del hospital, la financiación, la contratación de personal y la fijación de salarios, la atribución de los beneficios, etc. Recientemente, también el Tribunal Supremo, en un caso en el que un no-médico explotaba de hecho un hospital de convalecencia sirviéndose de una persona jurídica médica, juzgó en el sentido de que el gestor real también puede asumir una responsabilidad distinta de la del titular formal de la apertura. El abogado Jang señaló: "Es una sentencia que muestra que, más que el nombre externo, importa quién ejerció realmente el poder de decisión y de gestión". Si se determina que es un hospital regentado por testaferro, puede derivar no solo en la restitución del beneficio indebido del seguro de salud, sino también en la sanción penal y en medidas administrativas como la suspensión de actividad. Según el caso, puede afectar también a la licencia del profesional sanitario. En particular, es importante la respuesta en la fase inicial de la investigación. El procedimiento de restitución del Servicio Nacional del Seguro de Salud, la investigación de la policía y la Fiscalía y la resolución del órgano administrativo pueden desarrollarse de forma simultánea o sucesiva, y las declaraciones o los documentos aportados en investigaciones previas pueden utilizarse como fundamento del juicio en procedimientos posteriores. El abogado Jang advirtió: "Por haber recibido la notificación de una investigación administrativa no se debe firmar un acta de confirmación ni presentar datos contables sin haber verificado suficientemente los hechos", y que "dado que las declaraciones y los datos iniciales pueden influir en la posterior sanción administrativa o en el contencioso-administrativo, hay que responder con prudencia". Los órganos administrativos y de investigación verifican de forma principal el sujeto que celebró el contrato de arrendamiento del hospital, quién asumió los costes de compra o leasing de los equipos médicos, la potestad de contratación de personal y de fijación de salarios, el origen de los fondos de explotación y la atribución de los beneficios, etc. Para probar que el profesional sanitario era el gestor real, es importante disponer de datos objetivos como el detalle de las transacciones financieras y los datos de pago de salarios. También los centros médicos que han contratado con una MSO deben comprobar si las funciones de apoyo a la gestión se realizaron dentro de un ámbito legal. Si la empresa de apoyo a la gestión interviene en las decisiones esenciales del hospital, como recursos humanos y finanzas, o si la estructura le atribuye beneficios excesivos, puede derivar en una controversia de hospital regentado por testaferro. El abogado Jang aconsejó: "Hay que precisar en el contrato el ámbito de las funciones de apoyo a la gestión y la base de cálculo de los costes, y gestionar la operación real de modo que coincida con el contenido del contrato". Y subrayó: "El caso del hospital regentado por testaferro no se limita a la restitución de fondos del seguro de salud, sino que puede afectar a la subsistencia del centro médico y a la licencia del profesional sanitario", y que "hay que comprobar habitualmente la estructura de decisión independiente del profesional sanitario y el flujo de fondos, y, si se inicia una investigación, responder desde el principio con la ayuda de un experto jurídico, considerando de forma integral la restitución, el procedimiento penal y la sanción administrativa". Reportera Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [Enfoque Legal]⑫ Hospitales regentados por testaferro: la sanción administrativa es más temible que la restitución… la clave es la respuesta inicial (ir al enlace)

Acusado de golpear con el coche al otro conductor durante una disputa de tráfico… 1.ª instancia "6 meses de prisión, 1 año de suspensión condicional". Apelación "El acusado frenó justo antes de la colisión… la víctima tampoco se quejó de lesiones justo después del accidente". Un hombre llevado a juicio acusado de atropellar y lesionar con su coche a otro conductor fue absuelto en apelación. La 1.ª Sala de lo Penal del Tribunal de Distrito de Busan revocó el pasado día 24 del mes anterior (julio) la sentencia de instancia que había impuesto 6 meses de prisión y 1 año de suspensión condicional al hombre de unos 70 años A, acusado de lesiones agravadas, y dictó su absolución. A fue acusado de golpear y lesionar con su coche en 2024, en una carretera de Busan, al conductor B del vehículo contrario, que le reclamaba. En aquel momento, B había bajado de su coche y se acercaba para reclamar por el hecho de que estuvo a punto de producirse un accidente por la conducción de A, pero A siguió avanzando de frente con el coche. La Fiscalía consideró que, al enzarzarse ambos conductores en una disputa con insultos mutuos, A, enfadado, embistió intencionadamente a B, y llevó el caso a juicio. El tribunal de 1.ª instancia impuso a A una pena de prisión con suspensión condicional. La Sala señaló que "el origen del incidente fue la conducta del acusado y, si se hubiera disculpado en la fase inicial, el asunto no habría escalado, pero al contrario lo avivó", y que "se consideró, entre otros factores, que la víctima solicita un castigo severo". A, disconforme, presentó recurso de apelación alegando que no hubo intencionalidad. Sostuvo que, cuando B se detuvo, él intentó cambiar de carril y pasar, pero fue B quien de repente le cerró el paso. Destacó que frenó de inmediato y se detuvo, y que justo después del accidente B ni siquiera se quejó de dolor. El tribunal de 2.ª instancia dictó la absolución. La Sala de apelación señaló que "en las imágenes de la cámara de a bordo (dashcam) se ve que la víctima bajó de repente del coche y se acercó al vehículo del acusado, y que la velocidad se redujo justo antes del contacto con la víctima", y que "esto no permite descartar la posibilidad de que la intención fuera detener los coches en paralelo y dirimir la disputa a través de la ventanilla". Y añadió que "la víctima, justo después del contacto entre los vehículos, solo reclamó por el modo de conducir y las palabras del otro", y que "regresó a su vehículo sin mención particular respecto al choque corporal". Por su parte, el abogado Kim Nak-hyung de Daeryun LLC (bufete), que representó a A, explicó: "Para que se configure el delito de lesiones agravadas mediante un vehículo, debe probarse con claridad que se intentó embestir intencionadamente a la otra persona", y añadió: "A través de las imágenes de la cámara de a bordo pudimos acreditar que A frenó antes del contacto y que B le cerró el paso de forma repentina, revirtiendo así la sentencia de 1.ª instancia y limpiando una acusación injusta." whyjay@sportsseoul.com Reportero Shin Jae-yu [Ver artículo completo] "Le golpeé con el coche": hombre de unos 70 años acusado de lesiones por conducción vengativa, 'absuelto' en apelación (ir al enlace)

Gran cambio de la reforma fiscal sucesoria de 2026… abolición total de la legítima de los hermanos. Un cambio de gran impacto… cómo ponderar la relación entre la aportación y la legítima. Empresas que preparan la sucesión del negocio… deben trazar con detalle su estrategia fiscal y el diseño de la sucesión patrimonial. Nuevos puntos en disputa… la clave será acreditar la contribución al crecimiento empresarial y probar las causas de pérdida del derecho sucesorio. ¿Podré dejar mi patrimonio íntegro a quien yo quiera? La decisión del Tribunal Constitucional sobre la legítima de abril de 2024 (2020Heonga4 y otros) dio a esta vieja pregunta una respuesta distinta a la anterior. El sistema de la legítima, vigente durante 45 años desde su entrada en vigor en 1979, alcanzó un punto de inflexión decisivo. La clave de aquella decisión no fue negar el sistema de la legítima en sí, sino reajustar, conforme al cambio de los tiempos, el equilibrio de tres valores: 'protección de la familia', 'derecho de propiedad individual' y 'libertad de testar'. Este criterio del Tribunal Constitucional derivó en un cambio institucional cuando en febrero de este año el Parlamento aprobó la reforma del Código Civil sobre la declaración de pérdida del derecho sucesorio, la partición de la herencia y la legítima. El mayor cambio es la abolición total de la legítima de los hermanos. Dado que, por la decisión del Tribunal Constitucional, la disposición sobre la legítima de los hermanos (art. 1112.4 del Código Civil) perdió su eficacia por inconstitucional, en los casos planteados tras la declaración de inconstitucionalidad la reclamación de legítima por los hermanos carece de fundamento legal y se desestima. No obstante, la tramitación de cada caso concreto y el desenlace de los litigios ya en curso pueden variar según la fase procesal y las disposiciones transitorias. Esta decisión del Tribunal Constitucional consideró que, a diferencia de la antigua sociedad agraria, en la sociedad moderna los hermanos constituyen una comunidad económica de vida independiente, y que no hay una justificación sólida para restringir la libertad del causante de disponer de su patrimonio reconociéndoles a ellos también la legítima. En la práctica, esto trae cambios no menores a la estrategia de sucesión patrimonial de los hogares unipersonales y de las personas no casadas. Por ejemplo, si un empresario que vivió soltero toda su vida y crió a su sobrino como a un hijo quiere dejarle todo su patrimonio, en el pasado los hermanos, con quienes llevaba mucho tiempo sin trato, podían reclamar la legítima; ahora, en cambio, es posible transmitir el patrimonio íntegro conforme a su propia voluntad. Otro cambio clave es la creación de causas de pérdida de la legítima. Refleja el criterio de que es irrazonable garantizar la legítima incluso a un heredero que desatendió durante largo tiempo su deber de sostenimiento o que cometió maltrato y abandono continuados o graves conductas delictivas. No obstante, en la práctica se prevé que se convierta en un nuevo punto en disputa hasta dónde considerar causa de pérdida del derecho sucesorio y quién debe probarlo y con qué pruebas. No basta la mera circunstancia de que las relaciones familiares no fueran buenas; es importante asegurar de antemano pruebas objetivas y concretas, como los registros de ingreso y alta en centros de cuidado del causante, informes médicos, y mensajes de texto o grabaciones que reflejen insultos o el abandono por parte del heredero. Además, uno de los cambios de mayor impacto es la relación entre la aportación y la legítima. En la práctica anterior, aunque la hija mayor que cuidó sola de sus padres durante 20 años hubiera recibido patrimonio como contrapartida, si el hermano menor —con quien ni siquiera había contacto— reclamaba la legítima, se producía la situación irrazonable de tener que devolver una parte. Por ello, el Tribunal Constitucional dictó una decisión de inconstitucionalidad no adecuada respecto a la disposición que no reflejaba la aportación en el cálculo de la legítima (art. 1118 del Código Civil) y a las disposiciones que no preveían causas de pérdida de la legítima (art. 1112, incisos 1 a 3, del Código Civil); y esta reforma se ha reordenado en el sentido de reflejar con mayor solidez la aportación en la partición de la herencia y en el cálculo de la legítima, al establecer que no se consideren beneficio especial las donaciones o legados realizados como compensación por haber sostenido especialmente al causante o por haber contribuido especialmente al mantenimiento o incremento de su patrimonio (nueva salvedad del art. 1008 del Código Civil). El ámbito de reconocimiento de la aportación no se limita al cuidado de los padres. También pueden reconocerse como aportación la participación en la gestión de la empresa familiar, la administración del patrimonio hereditario o la expansión del negocio mediante la inyección de fondos propios. Pero en la práctica es difícil que se reconozca la aportación con la mera alegación subjetiva de que "atendí mucho a mis padres". Hay que reunir datos suficientes que acrediten objetivamente la contribución, como el detalle de salarios, los registros de transferencia de fondos del negocio o los recibos de los gastos de cuidado. Este cambio tiene también un significado importante para las empresas que preparan la sucesión del negocio. Si se transmite de forma concentrada la participación a un hijo concreto que participó durante largo tiempo en la gestión y contribuyó al crecimiento del negocio familiar, ha aumentado la posibilidad de ampliar la base jurídica para defender el control empresarial frente a las reclamaciones de restitución de legítima de otros herederos, al poder reconocerse en el ámbito civil no como una simple donación gratuita, sino como una 'compensación' legítima por la aportación. No obstante, aunque quede excluido del objeto de la restitución de legítima en el ámbito civil, no se puede descartar por completo que en el ámbito fiscal se sigan gravando el impuesto de donaciones y el de sucesiones por la transmisión de la participación, por lo que crece la necesidad de acompañar de antemano un diagnóstico fiscal y una estrategia de ahorro fiscal minuciosa. La reforma del sistema de la legítima no se limita a un mero cambio del derecho sucesorio. Afecta también al conjunto de la estrategia fiscal y del diseño de la sucesión patrimonial. Al abolirse la legítima de los hermanos, la transferencia de activos mediante donación en vida y fideicomiso sustitutivo del testamento se ha vuelto más flexible. No obstante, la carga del impuesto de donaciones y de sucesiones no está directamente vinculada a la reforma del sistema de la legítima, sino que se determina por separado conforme a las disposiciones fiscales existentes, como la Ley del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Por ello, dado que concentrar los activos en un heredero concreto o en un tercero puede aumentar la carga del impuesto de donaciones y de sucesiones, hay que examinar conjuntamente una estrategia de ahorro fiscal, como la preparación de los recursos para el pago del impuesto y la deducción por sucesión del negocio familiar. Es muy probable que esta reforma legal, más que reducir los conflictos sucesorios, se convierta en el detonante de un cambio en su forma. Superando la era de la sucesión legal uniforme, se abre la era del diseño sucesorio a medida, en la que se respeta más la voluntad del causante. En adelante, más que la propia proporción legal de la legítima, los nuevos ejes centrales de los conflictos sucesorios serán cómo acreditar la aportación y con qué pruebas probar las causas de pérdida del derecho sucesorio. [Ver artículo completo] [Tribuna] La gran reforma de la legítima tras 45 años… ¿cuál es la clave del cambio en la planificación sucesoria? (ir al enlace)

Hombre de unos 40 años acusado de infringir la Ley de Tráfico Vial: sobreseimiento el pasado día 22 "Si no se conocía la revocación pese al edicto público, no se configura la conducción sin licencia" Un hombre de unos 40 años que se puso al volante sin saber que su licencia de conducir había sido revocada de oficio por haber dejado pasar el plazo del examen de aptitud recibió un sobreseimiento por parte de la Fiscalía. Para que se configure el delito de conducción sin licencia debe probarse la 'intencionalidad', es decir, que se condujo con pleno conocimiento de la revocación de la licencia; el resultado se debe a que se aceptó el argumento de que era difícil conocer la revocación porque la notificación del órgano administrativo no se realizó correctamente. Según el sector jurídico, el día 19 se supo que la Fiscalía de Suwon dictó el pasado día 22 un sobreseimiento respecto al hombre de unos 40 años A, remitido por infracción de la Ley de Tráfico Vial (conducción sin licencia). A fue acusado de conducir un vehículo en junio en una carretera de la ciudad de Yongin con la licencia sin efecto. Previamente, la policía había revocado de oficio la licencia de A porque, pese a haber vencido el plazo de renovación de su licencia de conducir, no se sometió al examen de aptitud. Desde el inicio del caso, la parte de A negó con firmeza los cargos alegando que no tenía intención alguna de conducir sin licencia. Sostuvo que había perdido su antigua licencia de conducir y ni siquiera sabía que había llegado el plazo de renovación, y que no recibió de la Agencia Nacional de Policía ninguna notificación por correo o mensaje de texto sobre la renovación o la revocación de la licencia. La Fiscalía, que recibió el caso, consideró fundado el argumento de A sobre la base de las deficiencias en el proceso de notificación. La Fiscalía señaló en su resolución de sobreseimiento que "aunque se envió a la dirección del imputado el correo con el detalle de la resolución de revocación condicional de la licencia, no se puede concluir por sí solo que supiera que la licencia podía ser revocada", y que "consta que la segunda notificación por correo certificado fue devuelta". Añadió que "no consta que se notificara al imputado por medios distintos del correo, como mensajes de texto, en relación con el examen de aptitud", y explicó como motivo del sobreseimiento que "aunque hubiera habido un edicto público válido que sustituyera a la notificación de la revocación de la licencia, resulta difícil considerar por esa sola circunstancia que el imputado conociera realmente la revocación". El abogado Seo Bong-ha de Daeryun LLC, que representó el caso, explicó: "La conducción sin licencia es un delito que se reconoce cuando se conduce con conocimiento de que la propia licencia ha sido revocada o suspendida", y añadió: "Pudimos obtener el sobreseimiento al probar de forma intensiva, mediante hechos objetivos del proceso de notificación como la devolución del correo y la no recepción del mensaje de texto, que A no pudo conocer en absoluto la revocación de la licencia." Reportero Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com [Ver artículo completo] Un hombre de unos 40 años condujo sin saber que le habían revocado la licencia... La razón por la que la Fiscalía dictó 'sobreseimiento' (ir al enlace)