媒体报道

今年上半年逼近1,300件……不分行业与规模的流动性危机- "盲目硬撑是毒(毒)……应以有序退场减少民、刑事风险" 受高利率长期化和内需低迷的影响,企业连环破产正成为现实。据《法院统计月报》,今年上半年全国法院受理的法人破产件数为1,299件,较去年同期的1,104件骤增约17.66%。这一数字已经超过了去年的增长速度——去年是相关统计问世以来首次突破年度2,000件、创下史上最多纪录。在正式迎来大破产时代的当下,身处悬崖边缘流动性危机中的企业应寻求怎样的生存、出路战略?记者会见了多次承办企业破产、重整实务的大轮法务法人金元相、黄宝英律师,探讨了现场实况和法律应对方案。现场切身感受到的危机感比统计严重得多。金元相律师诊断称,破产的浪潮正不分行业和规模地袭来。金律师解释道:"过去主要是财务结构脆弱的小型中小企业申请破产,而近来遭遇PF(项目融资)不良的建设公司、投资款枯竭的风投、初创企业,乃至看似稳健的流通平台及中坚企业都被逼向破产",并称"5月银行业中小企业贷款逾期率进入1%区间、创下11年来最高值,再加上近来韩国银行上调基准利率,企业的利息偿还负担已越过临界点"。陷入危机的企业所犯的最大错误就是错过黄金时间。资金困难的企业通常会先考虑通过调整债务挽救公司的企业重整,但错过时机、不得已选择企业彻底消灭的破产的情况也数不胜数。黄宝英律师指出:"要走重整程序,须有最起码的运营资金和今后创造营业利润的能力作支撑",并称"一些代表为设法挽救公司而变卖私产、借来高利私债拆东墙补西墙,把资产全部耗尽、只剩空壳时才来找律师,剩下的选项就只有破产"。她还解释道:"不过,若尚处于残留最起码正常化余力的阶段,与其立即进入正式重整程序,不如先考虑自律结构调整支援(ARS)项目",并称"在法院将重整程序启动暂缓一定期间的同时,可争取到与债权团自律协商的时间,而且在被贴上'重整企业'标签之前,还能减少客户流失或信用等级骤降等附带损害"。专家们强调,若重整无望,就应迅速制定有序退场的出路战略。因为若为节省破产程序费用而放任经营场所不管或选择连夜逃跑,代表理事将陷入无法挽回的法律风险。金元相律师解释道:"放任法人不管、无法支付员工工资或退职金,代表将难逃因违反《劳动基准法》而受刑事处罚,未缴纳的四大保险费和税款也会作为第二纳税义务加在代表身上,如影随形地跟着他",并称"反之,若运用法人破产制度,可通过代支付金(旧称垫偿金)制度在一定程度上解决劳动者的欠薪,并在法院严密的控制下公平分配资产,从而大大减轻代表的民、刑事责任"。最后,两位律师一致认为,客观的财务诊断和决断力是企业生存的第一步。黄宝英律师建议:"像往破了洞的缸里倒水一样延续希望折磨,会给企业本身乃至债权人和劳动者都带来最糟糕的结果",并称"应在法人尚有最起码喘息空间时接受专家的客观诊断,冷静决定是通过重整谋求再腾飞,还是以有序破产将损害降至最低"。 [查看新闻全文] [专访] "只剩空壳就无法重整"……史上最多法人破产,出路战略何在? (前往查看)

2019年《尖端再生生物法》制定后,笔者参与了施行令和施行规则的制定工作。那是Invossa事件令舆论陷入冰点的时期。会议室里最久久纠结的,既不是技术也不是产业,而是一条边界线。哪里为止是研究,从哪里开始是治疗?越过那条边界的瞬间,由谁来承担什么责任?处理细胞和基因的医疗风险往往迟迟显现,有时甚至在很长时间过后才暴露。因此法律设立了事前审议、实施机关指定、长期追踪调查等安全装置。以一定要件为前提予以许可、并管理至其后为止,而非一概禁止,这便是该法的基本思路。◆ 2024年法律修订的意义 该制度的重心随着2024年2月的法律修订发生了一次移动。即次年2月施行的尖端再生医疗治疗制度。在此之前,尖端再生医疗只能在临床研究的框架内进行。即便积累了有关安全性和有效性的依据,患者在国内接受治疗的制度性途径也不存在,而这一空白由海外远征治疗和地下手术填补。修订法为没有替代治疗药物或患有威胁生命的重大疾病、罕见疾病及其他难治疾病等的患者,开辟了可依据经审议委员会适合通报的治疗计划在国内接受治疗的道路。这将监管结构从原则上阻断治疗的方式,转变为审议安全性和有效性、并管理至治疗后的方式。今年4月获批的第1号治疗计划便是首例。这是对复发风险高的EBV阳性淋巴结外NK/T细胞淋巴瘤完全缓解患者,注入自体免疫细胞以防止复发、诱导长期生存的治疗。在汝矣岛圣母医院以15名患者为对象实施,治疗费为7,600万韩元。还适用了5年内复发即全额退还费用的绩效挂钩方式。◆ 第2次基本计划的核心 7月21日政府审议、议决的第2次尖端再生医疗、尖端生物医药品基本计划,是正式推进这一转变的计划。核心在于扩大患者治疗可及性的同时,一并配备与扩大后的制度相称的安全管理体系。政府正从本月起主导推进对海外远征治疗需求高的膝骨关节炎、难治性慢性疼痛、复发性胶质母细胞瘤的多机构临床研究。血液癌课题也正补充计划书、准备重新审议。这并非无条件许可以往在海外实施的手术,而是由国家通过临床研究确保安全性和有效性依据后再连接至国内治疗。安全性依据和应用案例已有积累的培养自体来源免疫细胞的风险度,由中风险调整为低风险。一旦调整为低风险,无需另行的先行临床研究即可申请治疗计划审议,患者的治疗可及性随之提高。不过,细胞培养即便在风险度调整后,仍须仅在获批的细胞处理设施中进行。这是一种减除已确认安全部分的监管、而对需要质量管理的过程照旧予以控制的方式。还扩大了供给渠道,使细胞处理设施可获取并利用脐带血银行等国内其他机关采集、保管的原料细胞。审议委员会将设置依风险度划分的分科委员会,并以积累的审议案例为基础制定审议指南。这一方向意在为扩大可及性而拓宽准入渠道的同时,一并提高审议的专业性和可预测性。◆ 随可及性扩大而来的安全管理 再生医疗机关的扩大也应从同一脉络看待。政府计划将2025年的183家再生医疗机关到2030年扩大至400家。截至今年6月已指定223家。要拓宽患者在国内接受尖端再生医疗的基础,能够参与研究和治疗的医疗机关就必须增加。然而,机关数量的增加并不意味着患者的可及性就实质性提高。指定只是确认具备了设施、装备、人力等法定要件,并不意味着该机关实际正在实施获批的研究或治疗。相较于指定机关的增加,实际研究、治疗参与却有限,部分机关甚至将指定事实本身用作宣传手段。去年在线监测中查获的再生医疗相关虚假、夸大广告就多达246件。因此,在扩大指定机关的同时,也应强化指定之后的管理。政府拟义务化规定再生医疗机关须在指定后1年内提交临床研究或治疗计划,并准备在期限内未提交计划即可吊销指定的依据。引入3年周期的指定更新制,综合检查研究、治疗参与实绩、教育修完与否、法令违反与否等。患者可确认的信息同样应有所改变。应公开的不仅是是否获得保健福祉部的指定,还包括该机关获批了哪些研究和治疗、实际正在实施什么。政府决定通过尖端再生医疗门户网站公开获批的治疗、实施机关和治疗费用,这是保护患者知情权和自我决定权的重要装置。指定更新制的具体标准需要慎重设计。若仅以单纯的件数评价参与实绩,患者数极少的罕见疾病领域机关可能处于不利。反映研究和治疗特殊性的评价标准,以及对拒绝再指定的不服程序,应在法律和下位法令中明确制定。◆ 对安全管理之信赖的重要性 本次基本计划并非一概放宽或强化监管的计划。它是让安全性依据已积累的低风险领域易于准入,而对未经验证的风险和需要质量管理的过程持续予以控制,并随着机关和治疗的增加强化事后管理和信息公开的计划。它将可及性扩大与安全管理视为并非相互对立的价值,而是构成同一制度的两大支柱。6年前在制定施行令和施行规则的会议室里,讨论最久的也不是是否许可技术的问题,而是让该技术在怎样的程序和责任下抵达患者的问题。随着治疗制度的引入和指定机关的增加,这一问题如今变得更加重要。若患者无法准确了解治疗的依据、风险和实施机关的经验,制度性的可及性扩大就难以转化为实质的治疗机会。尖端再生医疗的治疗机会今后应进一步拓宽。不过,要使这一扩大得以持续,患者须能够基于充分的信息选择治疗,国家须能够确认至治疗之后的安全性。当拓宽可及性的制度与守护安全的责任一同运转时,尖端再生医疗才能真正确立为受信赖的治疗。|寄稿| 大轮法务法人(有限) 李瑞衡律师 [查看新闻全文] [寄稿] 尖端再生医疗,扩大可及性的前提是安全管理 (前往查看)

涉嫌强奸大学学妹的20多岁男子"是无强制性的双方合意关系"否认嫌疑检方审查通讯、CCTV等案件情况……"被害人陈述可信度不足" 因强奸嫌疑被移送检方的一名20多岁男子,以告诉人陈述的可信度难以获得认定等为由,获得了不起诉处分。据法曹界等7日透露,首尔中央地检上月16日认定以强奸嫌疑被送检的20多岁男子A某无嫌疑,作出不起诉处分。A某涉嫌于去年8月在自己住处与大学学妹、20多岁女性B某发生性关系后被以强奸罪告诉。在调查过程中,A某承认了性关系本身,但否认嫌疑,称并非通过暴行或胁迫实施,不存在强制性。他尤其陈述称:"是B某先躺到旁边并让我睡下,还把腿搭到我身上等,是按照合意发生的关系。"检方综合审查案件前后情况及双方对话内容等后认为,仅凭告诉人陈述难以认定A某的嫌疑。检方判断,审视嫌疑人与被害人在案发后不久交换的通讯对话和通话记录时,被害人的陈述不一致;且被害人一方面陈述其在案发前因嫌疑人不情愿的身体接触而感到恐惧,另一方面却称喝酒喝到连移动至嫌疑人家中的经过都不知道,这一点难以令人信服。此外,案发后不久的CCTV影像等显示两人挽着胳膊或牵着手的场景,考虑到这些也成为被害人陈述可信度下降的因素。代理A某的大轮法务法人李泰承律师表示:"刑事法上对嫌疑人的嫌疑证明需要'排除合理怀疑程度'的严格证明,而本案中,针对事实上唯一证据即告诉人陈述可信度存疑的情形予以了诚实说明,才得以获得不起诉处分。"李实柔 记者 lsy0808@kyeonggi.com [查看新闻全文] "挽着胳膊、牵着手"……涉"强奸嫌疑"的20多岁男子获不起诉处分 (前往查看)

对船员或海技士等特殊职域从业者而言,"执照"是与生计直接挂钩的最重要资产。若因乘船期间发生的船员间争执或不体面事件而受到刑事处罚,可能导致执照被吊销。尤其《船舶职员法》第9条第2款规定,因在船上工作期间的暴行等特定犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并确定的情形,须"必须性地吊销"海技士执照,因此需要格外注意。 但常有人只专注于眼前的刑事判决本身,而在审判结束后忽视了行政处分阶段。近来笔者所在的法务法人成功防御的一起船长案例,很好地展示了法理审查如何能够挽救个人的生计。该船长因乘船期间的不体面事件被判处缓刑,处分机关据此下达了吊销执照的通知。此外,因行政机关负责人错误告知而导致的违反"信赖保护原则"也成为有力的防御论据。当时处分机关负责人两次断言"即便是有期徒刑的缓刑,也属于并非吊销执照而是停业3个月的处分对象",坚信这一说法的委托人放弃了对错误的一审判决的上诉权。尽管不存在显著损害公益之虞,却打破了当事人正当且合理的信赖,造成了无法挽回的损害,因此指出这正面违反了《行政基本法》上的信赖保护原则。大轮法务法人郑宇英律师表示:"结果处分机关认可了这一违法性和程序瑕疵,以最初告知的'停业3个月'替代了致命的吊销执照,减轻了处分",并称"这是守护了一位险些永远告别献身数十年的大海的船长生计的时刻"。他还表示:"为防止因彼此争执而起的刑事案件演变为动摇生计根基的吊销执照,须从案件初期起就具备宏观视角。应牢记刑事案件与随之而来的行政处分绝非各自独立的程序,而是从案件初期起就须有机结合、同时设计并应对的一个齿轮"。 [查看新闻全文] 船员、海技士等特殊从业者切勿忽视"吊销执照"的行政处分 (前往查看)

40度新常态②]33度休息义务化形同画饼须为外卖劳动者等配备安全网 [编者按] 酷暑正在改变社会。从学校和军队、体育赛事,到产业现场和劳动市场、福利政策和城市基础设施,以过去气候为基准设计的系统正暴露出极限。硬扛炎热的时代已经结束。如今是应以酷暑为前提重新设计国家和社会系统的时候了。《时代》(sidae)审视了炎热的现场。本月4日,在京畿道杨州市从事外卖工作的一名50多岁骑手出现疑似热衰竭的症状被送往医院。尽管酷暑警报持续,他却无法停下工作。因为一旦休息收入就会断绝的结构。酷暑已成为国家须管理的灾难,但承受风险的方式对所有人并不相同。企业可通过保险、弹性工作、作业调整等分散气候风险,但外卖骑手、快递员、建筑日工等一旦停工收入便会断绝。有观点指出,尽管酷暑已成为国家性灾难,相当多的劳动者仍被迫在风险与生计之间做出选择。李在明总统也于本月4日在国务会议上将酷暑界定为"国家灾难事态",要求检查作业中止权是否切实运转。他还强调了扩充酷暑避暑所和重新设计灾难应对系统的必要性。据雇佣劳动部今年5月发布的《平台从业者规模研究》,特殊雇佣、平台从业者和自由职业者规模估算约为210万人。其中外卖骑手、快递员、高尔夫球场球童等被列为即便酷暑也实际难以停工的代表性职群。政府自今年起,义务化规定在体感温度33度以上的作业场所,须保障劳动者在2小时以内休息20分钟以上。在体感温度38度以上时,还建议除紧急措施外停止室外作业。然而相当多的特殊雇佣、平台劳动者置身于该制度的直接保护范围之外。因为按件计酬和以日薪为中心的收入结构,一旦停工收入便会消失。酷暑是灾难……一休息收入就"0元" 专家们指出,既然已将酷暑认定为反复发生的气候灾难,如今就需要超越工作场所安全、展开收入安全网的讨论。产业劳动政策研究所所长金成熙表示:"酷暑是自然灾难与社会性灾难交叠的领域,但对此的保护体系尚属空白",并称"既然明确存在因酷暑受害的劳动者,就有必要展开建立社会安全网的讨论"。不过制度设计并非简单问题。金所长解释称:"对于因酷暑导致的收入减少,支援到何种程度、以何种基准支援,制定客观基准并非易事",并称"待解的难题很多,因此需要相当的社会性讨论和共识"。他还建议:"当下应强化移动劳动者避暑所扩充和制冷设施支援等间接支援,长远来看,政府和国会应开始展开构建契合酷暑时代的劳动安全网的讨论"。法曹界同样指出现行制度的局限。大轮法务法人赵翼川律师表示:"针对劳务提供者的工伤保险适用范围虽有所扩大,但热病具有须证明与工作之间存在相当因果关系的特性,实际认定工伤仍存在不小的困难"。他补充道:"由于须综合考量酷暑暴露程度、作业强度、既有疾病等,仅凭现行法律制度难以充分保护平台劳动者;近来虽有认定部分外卖骑手劳动者身份的法院判断出现,但要建立保护现场全局的制度装置仍需时间"。企业分散风险……个人面临收入空白 民间企业也在提高应对力度。CJ大韩通运运营着在酷暑、暴雨等灾难情况下配送司机可自主中断工作的"作业中止权"和针对配送延迟的"免责权"。外卖平台同样在扩充避暑所、支援瓶装水和制冷用品等,着手酷暑期安全管理。不过这类措施更接近于企业各自自主管理层面的应对。企业可通过保险、工作调整、免责制度等在一定程度上分散气候风险,但劳动者个人却置身于一旦停工收入便断绝的结构。有观点指出,由于支援范围和水平因企业而异,很难将其视为保护特殊雇佣、平台劳动者整体的社会安全网。专家们强调,既然已将酷暑认定为反复发生的气候灾难,就需要展开保护劳动者个人的制度讨论。正如新冠疫情扩散当时政府和企业引进居家办公和错峰上下班制等降低感染风险一样,酷暑也应制定契合各职群特性的应对体系。即办公职群扩大居家办公和弹性工作,移动劳动者则保障充分休息和避暑所这样的适应策略是必要的。一位平台业界人士表示:"企业通过保险或各类风险管理体系应对气候风险,但劳动者因酷暑休息一天收入就变成'0元'",并称"正如山火、洪水、新冠疫情当时各种社会安全网发挥作用一样,如今也是正式讨论契合酷暑时代的劳动安全网的时候"。他还强调:"从酷暑停业补贴或气候失业补助等直接支援,到酷暑时扩大居家办公等弹性工作方式,有必要审查多样的替代方案",并称"仅凭民间的努力存在局限,政府和国会应着手制定切实有效的制度"。酷暑不再是季节性的不便,而已成为国家须管理的灾难。在企业通过各类制度和保险分散气候风险的同时,相当多的劳动者仍独自承受着酷暑的风险和收入的减少。专家们一致认为,酷暑时代的课题不应止步于增设避暑所,而应构建即便面对灾难也能同时保障停工权利与生计的劳动安全网。黄贞元 记者 (garden@sidae.com) [查看新闻全文] 酷暑中也不能休息……特殊雇佣210万人的危险夏天 (前往查看)

大轮法务法人尹敬源、张智云律师专访- 先举报就能免除罚款?……"准备不足的主动申报是坐实嫌疑的毒药"- 逐一还原通讯记录的取证……"现场调查首日草率的陈述和应对会改变走向" 随着公平交易委员会的串通监管力度加大,企业公平交易风险管理的重要性也随之提升。公平委发布的2026年上半年82起案件的罚款总额达1万7502亿韩元,半年之内便超过了此前年度最高纪录2017年的1万3308亿韩元。这在很大程度上是因为近来对串通的罚款征收基准率由原先的0.53.0%大幅上调至10.015.0%,3.010.5%区间上调至15.018.0%。据此,企业现场对调查应对和事先合规管理体系建设的关注度空前高涨。记者会见了在大轮法务法人首尔主事务所负责企业法务及公平交易领域的尹敬源、张智云律师,听取了串通风险应对策略。尹敬源律师将近来公平委调查的最大特点列为"高度化的现场调查和数字取证"。尹律师警告称:"以往主要查处以大企业为中心的组织性串通,如今连公司内部通讯或电子邮件中的轻松对话都能通过取证还原并作为情况证据,监视网已如此严密",并称"尤其在毫无预告突袭而来的现场调查中,慌乱的员工试图藏匿电脑或删除资料的行为会被明确视为妨碍调查,除数百亿韩元罚款外还可能招致检方告发"。他还强调:"准确确认调查令状所载对象和范围,合法阻断过分的资料要求,调查首日的贴身防御将决定企业今后的命运。"在此危机情况下,企业最先想到的防御手段便是所谓的"宽大处理(leniency,主动申报者减免制度)"。但张智云律师指出了企业对宽大处理的常见误解。张律师解释称:"企业常认为'只要比竞争对手先主动申报就能免除罚款',但实际并非如此",并称"出于担心竞争对手先申报的恐惧,以不完备的证据草率申请宽大处理,反而可能出现只坐实自身嫌疑、却得不到减免优惠的结果"。张智云律师进一步建议:"应综合审查当局所掌握的证据水平和竞争对手的动向等,战略性地予以应对",并称"况且近来制度正朝着获得减免优惠或有制裁记录的企业再次串通时,减免受限期限由5年延长至10年、减免幅度也减半的方向改革,因此'先申报再说'的松懈态度今后可能招致更大的风险"。更值得关注的是公平委处分之后随之而来的"连锁风险"。尹敬源律师指出:"不能因缴纳罚款就安心以为万事了结",并称"一旦串通事实被认定,在国家或地方自治团体发包的公共事业中最长可被限制2年投标参与资格,企业的核心销路可能一夜之间被堵死"。他还警告称:"实务上,处分后公共发包方常以合同书上的'损害赔偿预定额'条款为依据,机械地索要与罚款分开的巨额赔偿金,从而引发二次流动性危机",并称"最致命的是,缴纳罚款后,行动主义基金或小股东以'指使、放任串通给公司造成损害'为由对经营层提起股东代表诉讼,甚至发生业主个人资产被假扣押的情况"。正因影响巨大,张律师补充道,串通危机的根本解决之道不在于事后收拾而在于事前预防。他表示:"员工习以为常互相交换的信息,甚至轻松的聚餐场合都可能成为不正当共同行为的端倪",并称"企业经营层应先发制人地高度化内部合规监督体系,并通过定期教育及早清除盘踞在公司内部的风险要素"。最后,两位律师再次审视公平委调查的特殊性,反复强调初期应对的分量。张律师建议:"串通案件是不仅涉及罚款规模,还连带企业形象、交易关系、经营层责任问题的复合型风险",并称"企业应摆脱问题发生后再应对的方式,平时构建竞争法遵守文化,并制定应对调查情况的应对手册"。尹律师也强调:"公平委调查是经济分析和法律判断同时进行的专业领域",并称"只有从现场调查阶段起就进行准确的法律审查和战略性应对,才能将不必要的风险降至最低"。 [查看新闻全文] "经济刑罚"级别数百亿罚款重锤……日益精密的串通监管与企业应对方案 (前往查看)

使用夸大、绝对化表述时可能被处以罚款理解当地广告法是成功的第一步 近来,随着利用小红书和抖音等短视频平台及直播电商进军中国市场的国内(K)品牌增多,有观点指出需要对当地广告法进行周密的事先审查。因为若原封不动地使用国内通常使用的广告文案,可能会遭到账号封停或高额罚款等法律制裁。张津尔 大轮法务法人外国律师(中国)5日表示,中国广告法严格限制绝对化表述的使用,要求国内企业格外注意。中国《广告法》第9条原则上禁止使用"国家级""最高级""最佳"等可能误导消费者的最高级表述。在韩国,"最佳保湿力""国民单品"等表述是常见的营销文案,但在中国,一旦违反可能被处以20万元人民币(约合4300万韩元)至最高100万元人民币(约合2亿1000万韩元)的罚款。对网络广告的管理也进一步强化。根据今年2月起施行的《直播电商监督管理办法》,平台经营者须承担实时监控和风险要素管理义务。据此,缺乏客观依据的夸大表述或绝对化用语也营造出了比以往更容易被查处的环境。此外,搜寻虚假广告并以向当局举报为由要求和解金的所谓"职业打假人"的活动,也被列为企业的另一重风险。张律师建议,准备进军中国市场的企业应从营销阶段起就建立对广告文案的法律审查体系。他解释称,与其使用"最高""最佳"等抽象表述,不如运用认证检测机构的评价结果、检测条件、报告编号等一并提供的客观数值,这才是安全的方法。他还强调,在直播电商运营过程中,与网红(influencer)或MCN的合同管理也很重要。他表示,鉴于实时直播的特性,主播的即兴发言或未经批准的夸大表述可能招致行政处分,因此有必要使用事先审核过的脚本,并在合同书中明确损害赔偿相关条款。不过,行政罚款本身无法通过合同转移给其他主体,损害赔偿条款仅可作为事后民事求偿权行使的依据。张律师表示:"周密管理含购买链接的心得或评测内容的广告标示义务等,建立事先应对体系,对于在中国市场预防不必要的法律纠纷至关重要。"郑艺珍 记者 yejin0311@inews24.com [查看新闻全文] [法律聚焦]⑩ 进军中国的K品牌,广告文案成绊脚石 (前往查看)

首尔公共自行车"Ttareungyi"系统遭黑客攻击,约462万名会员信息被泄露。实际泄露项目因会员而异,但经确认不仅包括账号和手机号码,还包括出生年月日、性别、住址,甚至"体重"。对此,首尔设施公团于30日提出以定期券(约合5千韩元)作为补偿。在市民公愤日益高涨之际,本事件正超越情绪化争论,成为衡量个人信息价值和损害赔偿法理的重要试金石。本事件与既有数据泄露事件呈现出另一番样态之处,在于客户体重的泄露。体重属于《个人信息保护法》上的"敏感信息",比一般个人信息受到更严格的保护。尤其本案的核心在于"信息的结合",例如姓名或账号、手机号码、住址等与体重结合泄露时,便不再只是单纯的一个数字,而使得对特定个人的画像成为可能,因此信息的敏感性会呈几何级数增大。那么,公团提出的"约5千韩元的使用券"就能了结损害赔偿了吗?公团依据条例等支付的使用券,只是其自身的"损害救济措施",不应等同于《个人信息保护法》规定的民事损害赔偿。也就是说,接受了公团的自身补偿,并不意味着立即放弃了法律上的损害赔偿请求权。此外,即使受害者没有具体的二次损害(冒名盗用、金融诈骗等),也能获得赔偿吗?未确认存在具体二次损害这一情形,可能成为判断损害发生及范围的重要因素,但很难将其视为损害赔偿的绝对要件。因为个人信息泄露本身所致的精神损害,与二次损害所产生的"财产上、额外隐私损害"必须严格区分。为此,《个人信息保护法》第39条之2设有"法定损害赔偿"制度。这是一项减轻具体损害额举证负担、可在300万韩元以下范围内请求相当损害额的制度。不过,与其说是仅凭泄露事实即自动获赔300万韩元的概念,不如说是将是否单纯泄露、信息性质上的隐私侵害可能性、经营者管理上过失的严重程度分别拆解后核定赔偿额。大轮法务法人金亨振律师表示:"在这一环节,本次Ttareungyi事件最重大的法律争点便浮现出来。那就是'事故认知后的应对'问题。并非仅因是公共机关运营的服务就免除民事责任,作为个人信息处理者疏于事故后应对责任的行为,在今后的损害赔偿诉讼中势必被作为经营者管理上的重大过失予以从重评价。"他还表示:"不过,针对公共机关的诉讼比一般私营企业诉讼程序更为复杂,且法院认定损害的范围可能受到限制,因此在充分考虑这些因素后再作判断也为时不晚。" [查看新闻全文] 被盗走的是"体重",返还的却是"优惠券"……首尔公共自行车信息泄露事件的争点 (前往查看)

醉酒状态下弄错楼层……分析CCTV和行动轨迹后未认定非法侵入住宅的故意 因穿着内衣误入其他住客酒店客房的嫌疑而接受调查的一名30多岁男子,在检方获得了不起诉处分。检方认为其是在醉酒状态下弄错了自己的客房,难以认定非法侵入住宅的故意。据法曹界31日透露,首尔西部地检上月14日以证据不足为由,对涉嫌非法侵入住宅的A某(30多岁)作出了无嫌疑处分。A某涉嫌于今年3月在首尔一家酒店进入了其他住客所住的客房。经调查,当时客房出入门是开着的。A某否认了嫌疑。他称案发当日与朋友喝酒后,在醉酒状态下为抽烟短暂走出酒店,返回时从并非自己入住楼层的其他楼层下了电梯,误将同一位置的客房当作了自己的房间。检方接受了这一经过。检方判断,有充分理由认为A某在未察觉自己在其他楼层下电梯的情况下,进入了与自己所住客房相同位置的房间。此外,检方认为,考虑到案发当时A某为了睡觉只穿着内衣这一点,以及酒店这一陌生空间的特性,难以断定其是在认知到系他人客房的情况下故意侵入。代理A某的大轮法务法人崔成文律师解释称:"非法侵入住宅罪并非仅凭进入他人住宅这一事实即可成立,而须在认知到该场所系他人住宅的状态下,具有侵害该住宅的故意方可认定。"他还表示:"我们综合分析了委托人在醉酒状态下将相同位置的其他楼层客房误认为自己房间的经过,以及案发前后的移动轨迹、通话记录、CCTV、酒店各楼层客房布局等,客观地说明了难以认定非法侵入住宅故意这一点。"黄贞元 记者 (garden@sidae.com) [查看新闻全文] 穿着内衣误入酒店房间的30多岁男子……检方"无故意"不起诉 (前往查看)

大轮法务法人 孙东厚 外国律师(美国) 9月1日,美国纽约东区联邦地方法院将就围绕Coupang数据泄露事件的集体诉讼举行首次面对面的庭前辩论会议。按照纽约联邦法院的实务惯例,在主要申请之前经过庭前辩论会议为原则,但在争点简单的案件中,也有依当事人请求而省略的情形。尽管如此,审判部未接受双方的省略请求而命令直接出庭,这被解读为其表明了从初期阶段起就亲自管理主要争点的意志。目前本案处于自起诉状提交后被告方预告将申请驳回诉讼、经本次庭期后进入正式的驳回申请书面攻防的初期阶段。本次庭期对双方均具有不小的战略意义。被告Coupang(Coupang, Inc.)方正准备通过驳回申请在初期阶段终结案件本身的战略,而代理原告方的SJKP·那不勒斯·舒科尼克(Napoli Shkolnik)则试图通过本次会议事先确认审判部所关注的法律争点,为其后进入证据开示(discovery)程序奠定基础。原告方认为,若被告的驳回申请被驳回,美国民事诉讼的核心程序——证据开示将正式启动。一旦该程序启动,便可通过内部文件和相关人员陈述等,具体查明被告经营层何时、如何认知并应对安全风险。另一方面,SJKP通过上月14日向法院提交的反驳函,针对被告方预告的大致五项法律争点予以回应,正式拉开了攻防的序幕。首先,针对被告主张应由韩国法院审理案件的审判地相关主张,原告方以只要代表原告为美国居民、原告选择管辖法院的权利理应得到尊重的联邦上诉法院判例予以反驳。接着,原告方也反驳了被告方关于原告未实际发生损害的主张。在美国数据泄露诉讼中,即便未实际发生金钱损害,个人信息被泄露、暴露于身份盗用或金融诈骗的现实风险本身被认定为损害的判例已有积累。原告方以此为依据主张了原告的适格性和法律上的损害。此外,针对因实际当事人韩国法人被遗漏而无法进行诉讼的抗辩,原告方提出了仅以共同侵权人中的部分为对象提起诉讼系合法的联邦最高法院判例。最后,原告方在同意被告方关于大幅扩充驳回诉讼申请书面篇幅的请求的同时,要求原告方答辩书面同样得到相同篇幅的保障,强调了程序上的公平性。由此,本次诉讼超越单一企业的责任,全球平台企业的个人信息保护水平和数据安全治理将在美国司法程序中以何种标准接受检验成为核心争点。今后案件的走向也将随驳回申请的结果和证据开示是否启动而有所不同。 [查看新闻全文] Coupang集体诉讼,迈出查明实体真相的第一步 (前往查看)