媒体报道

法务法人大伦 朴奎锡&梁基衍 律师专访- 不送检后欲翻案终须与"警察记录"较量……"证据也有黄金时间"- 转向从侦查伊始便制造证据的时代 "比起争辩更要求介入" 依据上月国会全体会议通过的刑事诉讼法修正案，检察官的直接侦查权将于10月全面废止。检察官直接进行补充侦查的结构将消失，转变为向司法警察官"要求"补充侦查的方式。不过，即便告诉人或受害人对警察的不送检决定提出异议申请，其判断终究也只能从警察侦查阶段已形成的记录与证据出发。由于检察官直接查看案件、寻找证据的程序事实上消失，案件的结论将取决于警察调查阶段，这是法律界的共同分析。我们采访了具备检察官经历、办理过众多刑事案件实务的法务法人大伦朴奎锡律师，以及领导大伦证据调查中心的梁基衍律师，听取了在变化的侦查环境中辩护人的角色与证据确保策略。朴奎锡律师表示，侦查初期的方向变得更为重要。朴律师称："即便有异议申请制度，其成败终究取决于能多精细地反驳不送检理由书、能多大程度弥补初期遗漏的证据"，"与过去在检察阶段重新争辩案件不同，如今辩护的重心正朝着在警察侦查记录形成的那一刻就介入的方向转移"。那么，对即将面临警察调查的当事人，辩护人实际所做的事会有何不同呢。朴奎锡律师说明："先确认告诉状或被疑事实内容以特定争点，在调查前尽可能确保与案件相关的客观资料，必要时预先物色能作出有利陈述的参考人"，"对CCTV·即时通讯·通话记录等易消失的资料采取保全措施，将实际调查中可能出现的问题与回答预先整理、使当事人做好调查准备，这是调查前辩护人应做的事"。此外还建议，对不送检决定的异议申请书应按警察侦查规则所定格式撰写，方能在受理及此后应对中发挥有利作用。朴奎锡律师在此变化中特别强调，证据是有"有效期"的。他表示："CCTV短则2周、长则一个月左右便会被其他影像覆盖，行车记录仪的存储空间也有限，手机短信或通话记录同样可能因对方或通信社而难以保全"，"连目击者的记忆也会随时间流逝而模糊，归根结底，在争辩法理之前，先与时间较量的战斗就已开始"。梁基衍律师也表示："被告诉或被起诉的委托人在咨询时最先问的话就是'CCTV还在吗'"，"不仅CCTV，还有行车记录仪、出入记录、刷卡记录、位置信息、即时通讯·电子邮件、照片·影像原件、医院诊疗记录、目击者陈述，甚至出租车或外卖订单记录，须在消失前确保的资料范围比想象中广得多"。他接着表示："应请求楼宇管理处或附近商铺配合，以原始文件形式接收资料，并明确记录确保经过与原始性，日后提交给侦查机关时才具有作为证据的力量"，"若当事人难以亲自确保、或有即将被删除的可能，还会一并检讨向法院申请证据保全、强制资料不被擅自销毁的程序"。两位律师接着表示，异议提出(异议提起)与异议申请有必要加以区分审视。梁律师建议："在启动侦查后6个月以上无正当理由未进行证据调查等实质性侦查的情形下，告诉人等可提出'异议提出'"，"不送检时的不服程序为'异议申请'，须考虑其有3个月的期限限制"。此外还强调了证据保全的重要性。这是在等待侦查机关或法院正式程序期间恐有证据消失之虞时，预先向法官请求证据调查、保全其结果的程序。仅仅主张"看过CCTV"，与通过法律程序确保资料、将其存在与内容公开记录，二者在此后诉讼中的证明力本身就不同，这是梁律师的说明。他表示："资料持有者不配合或删除时点临近的情形下，越应迅速判断是否申请证据保全"。梁基衍律师以一名与熟人聚会喝酒后在现场因强制猥亵嫌疑被举报的委托人案件为实际案例。他表示："警察最初确保的CCTV只拍到了同行者走出酒馆的场景"，"接到紧急请求的大伦证据调查中心一方在影像被删除前追加确保了两处场所之间小巷的CCTV，该影像完整记录了受害主张时点前后的移动路线，最终得以以不送检结案"。朴奎锡律师接着表示，此案正是检察官直接侦查权被废止的当下侦查环境的鲜明写照。他强调："这是初动应对中多确保一个CCTV与否完全改变了案件结论的案例"，"无论物证还是陈述，在其消失前先行确保，将成为应对新的'侦查新常态'最重要的过程"。 [查看报道全文] 检警侦查权调整下律师也迎"新常态"……"判断的起点应在侦查阶段形成" (前往查看)

因管教不肯上学的儿子而推搡其身体、以虐待儿童嫌疑被移送的40多岁父亲获得了不起诉处分。据法律界25日消息，议政府地检高阳支厅于6日以证据不足对涉嫌违反儿童福祉法(虐待儿童)的40多岁男子A某作出了不起诉处分。A某被指控于6月与不肯上学的儿子B某在街头发生争执时，用手将儿子的身体推搡2次、实施了身体虐待行为。然而A某否认嫌疑，称儿子情绪激动挥拳，自己只是为拉开距离而推搡其身体，并无实施身体虐待的意图。检方采纳了A某的主张。分析现场CCTV的结果，确认了儿子扑上来殴打A某的情形。检方判断，A某推搡儿子的行为不能视为社会通念上不可容许程度的暴行，更接近于正当行为或正当防卫。并考虑了儿子未受外伤、A某此前无殴打儿子情形等因素。代理A某的全孝哲法务法人大伦律师表示："依儿童福祉法，身体虐待行为要成立，须认定超越单纯身体接触、达到有损儿童健康及发育程度的有形力行使"，"多亏通过公共违法停车管制CCTV信息公开请求等迅速确保了载有实体真相的现场影像，才能客观证明A某只是消极、防御性地应对这一点"。 郑哲旭 记者 [查看报道全文] "不去上学"耍赖的儿子被推搡后以"虐待儿童"移送的40多岁男子获不起诉 (前往查看)

-边宽勋 法务法人(有限)大伦 律师 法律专栏经营店铺期间，若紧邻或同一楼层新入驻了相同业种的商铺，既有商户便会陷入巨大的困惑与经营损失之中。为阻止商铺内重复业种入驻而抗议，但新入驻的店主往往以"制定该商铺规则时我并不在场"或"租赁契约书中并无限制业种的内容"为由相抗。那么，既有商户是否只能以没有具体约定或契约为由，承受商圈侵害呢。先说结论，法律在此类情形下设有保护既有入驻者正当权利的明确标准。商铺分售过程中设定的业种限制约定，超越商户之间的私下约定，具有一种赋予该店铺之独占经营权的财产价值。据大法院判例等，分售取得商铺的人，在无特别情形下，被视为已就相互间容忍并遵守业种限制义务作出默示同意。特别是由于其与店铺的权利一体化而承继，故对新购入店铺的受让人或租入的新承租人也无例外地适用。因此，即便新租赁契约书中遗漏了业种限制文句，若新入驻者强行同业经营，既有商户便享有可通过法院请求禁止经营的权利。此外，即便最初分售时建筑主并未明示指定各个店铺的业种，保护既有商户权利的途径依然敞开。因为入住后由全体商铺所有者组成的管理团，若满足集合建筑物法所定的表决法定人数而制定了业种限制管理规约，此规约在法律上也具有充分的约束力。此类规约与所有者的核心财产权相连，故日后欲解除或变更限制时，持有各店铺的真正所有人即各个店铺所有者的严格合意是必需的。并不因新承租人擅自无视或承租人之间相互默认，商铺规约的效力便消失。实际上，在笔者曾办理的案件中，有长期经营店铺的商户针对后来入驻并开始同业经营的新入驻者请求禁止经营、从而获认定权利的案例。当时新入驻者相抗称，制定商铺自治规约之时自己甚至尚未入驻该商铺、也从未签名同意该规约，故不受其效力约束。但法院判既有商户胜诉。法院认为，即便没有建筑主的初期指定，经合法程序与法定人数制定的管理规约对整个商铺具有对抗力。并明示，即便是未参与规约制定的新入驻者，只要进入商铺便有遵守既有规约的义务，从而认定了既有商户的权利。那么，面临此类情形的商户该如何应对呢。与其和新店主感情用事地争执，不如以客观依据为基础着手法律应对。首先，确保商铺管理团规约或最初分售契约书等，备齐能够证明我方商铺存在业种限制约定这一事实及其具体保护范围的文件十分重要。此后，收集能够客观证明新店铺经营的品类与经营方式与自己的业种实质重合的资料(现场照片、收据、销售物品明细等)，可向法院申请禁止经营假处分。进一步说，若因非法商圈侵害已发生销售减少等损害，也可一并请求损害赔偿。商圈侵害是直接导致经营损失的重要问题，因此从案件初期起获得熟悉相关法理的法律专家的帮助、系统地应对以守护正当权利，才是明智之举。李东午 记者 (canon35@mt.co.kr) [查看报道全文] 商铺内同业经营纠纷，业种限制的约束力与既有商户的应对方法？ (前往查看)

强化公平交易·合规应对能力法务法人大伦于8月24日表示，将引进曾长期在公平交易委员会任职的前韩国公平交易调停院院长裴振哲担任顾问，以强化公平交易及合规应对能力。近期加入大伦的裴振哲顾问是涵盖竞争法执行、国际竞争合作的公平交易专家，在公平交易委员会历任企业交易政策局长、审判总括担当官、驻美大使馆竞争合作官等要职。卸任公职后，曾在法务法人栗村、Klas韩决担任顾问，此次加入大伦。大伦的金国一代表律师表示："公平交易委员会的制裁与企业交易监管环境日益严格，专业的合规诊断已成为必需的状况"，"期待兼具丰富行政经验与卓越经济·法律洞察力的裴振哲顾问的加入，将使大伦的公平交易及企业咨询竞争力更上一层楼"。裴振哲顾问表示："公平交易相关议题，事前预防远比事后应对更为重要"，"将在大伦先发性、细致地检查企业的法律风险，为企业构建稳定的经营环境提出切实的解决方案"。Legal Times 金龙贤 记者(yhkim@legaltimes.co.kr) [查看报道全文] Legal Times - [律所 iN] 大伦引进前公平交易调停院院长裴振哲 (前往查看) Newspim - [律所动态] 大伦引进"公平交易专家"前公平交易调停院院长裴振哲 (前往查看)

法院作出判断称，适用弹性工作时间制的单位期间并非必须与轮班工作循环周期一致。据法律界21日消息，议政府地方法院第1民事部在疗养保护师A某针对疗养院院长B某提起的工资请求诉讼二审中，撤销了原告胜诉的原判，驳回了原告的请求。A某于2023年在B某经营的疗养院工作了约1年。他于次年向劳动厅提出了拖欠工资申诉，此后发展为民事诉讼。他们适用了依据劳动基准法的2周单位弹性工作时间制。一般而言，除休息时间外的工作时间每日不得超过8小时、每周不得超过40小时。但适用该制度后，可采取业务量多时多工作、少时休息的方式，超过每日8小时、每周40小时工作。但特定周的工作不得超过48小时。A某以包含8小时休息的24小时工作后连续休息两天的方式工作。但A某主张，此种情形下轮班工作以3周为周期进行，不能视为2周单位弹性工作时间制。据此，弹性工作时间制无效，B某应支付每日工作8小时以上之日的加班费等100余万韩元。相反，B某反驳称，已合法引入、运营2周单位弹性工作时间制，且未发生超过工作时间上限的问题，无需再向A某支付工资。一审判断疗养院的工作以3周为单位循环、每周平均工作时间超过40小时，否定了双方所签2周单位弹性工作时间制契约的效力，判A某胜诉。然而二审的判断不同。二审审判部判断，并无须将弹性工作时间制的单位期间设定为与劳动循环周期相同的依据。此外认为，A某的情形是2周内工作16小时进行五次，因此每周平均工作40小时，工作3次的那周的工作时间也未超过48小时，并未违反工作时间限制。代理B某的许成国法务法人大伦律师说明："劳动基准法仅规定弹性工作制的要件，对单位期间的设定并未设特别限制。通过主张并无须将单位期间与实际现场的工作循环周期完全对齐的依据，得以推翻一审判断而胜诉"。 郑哲旭 记者 [查看报道全文] 法院"弹性工作单位期间无需与轮班劳动循环周期一致" (前往查看)

法务法人大伦 金大原 律师 据韩国赌博问题预防治愈院的调查，截至2024年，我国青少年每100人中有4人以上有过赌博经历，27人以上有过看到或听说朋友赌博的经历。此外，54%有过接触赌博广告或相关宣传物的经历。据警察厅统计，从2022年至2024年6月，在釜山因赌博相关被抓获的14岁至18岁青少年共计21人。近来，还有一名为偿还网络赌博债务、无证驾驶偷来的摩托车并盗窃无人商店现金的10多岁少年被警方抓获。法务法人大伦的金大原律师于21日在电话采访中表示："青少年赌博若不在早期根除，演变为连续犯罪的风险很大"，"防止再犯的努力及必要时适当的法理应对非常重要"。以下是与金律师的一问一答。-青少年赌博，问题何在。"由于网络环境，每年因赌博被抓获的青少年人数在增加。加之为筹措资金，可能演变为盗窃·恐吓·强迫等其他犯罪或校园暴力，这一点需要注意。据研究，青少年赌博被发现与性别、年级、主观生活水平、平均零花钱等无关，多为通过朋友或前辈介绍而初次接触。"-会受到何种处罚。"依据刑法处以1000万韩元以下罚金，若认定有惯常性，则处罚加重为3年以下有期徒刑或2000万韩元以下罚金。Lohai·梯子·蜗牛·社交图表等网络站点或赌场游戏等属于明显的非法赌博。并不因是青少年而免除法律责任。年满14岁即可认定刑事责任。"-私设体育彩票或近来流行的德州扑克馆也属处罚对象吗。"在我国，除彩票、江原乐园、赛马、体育振兴投票券等指定的7种之外，所有赌博均属非法。德州扑克馆若将通过游戏所得筹码兑换为现金或其他形式财产，也属明显非法，利用此的青少年同样以赌博罪受罚。"-必要时在法理上应留意的要点是什么。"调查机关有将存取款记录的总和核定为犯罪金额的倾向，因此需要先发性地提交金融交易分析表，明确纯投入本金。此外，应行使手机数字取证参与权，确定实际次数，以免被认定为惯常赌博嫌疑。"白在贤 记者(itbrian@newsis.com) [查看报道全文] "日益增多的青少年赌博，早期根除很重要" (前往查看)

超越名义借用，扩展至联合开业·MSO"初期应对重要……对刑事处罚·执照也有影响" 随着对挂靠医院(事务长医院)的稽查从单纯的是否名义借用，扩大到确认实际的医院运营结构，医疗机构与医疗人员被要求加以注意。特别是在利用联合开业或医院经营支援公司(MSO)的运营形态中，若契约书上的角色与实际经营不同，可能被判定为挂靠医院，因此有指出称需要事先检查。张世昌法务法人大伦律师于20日建议称："挂靠医院案件并非以健康保险公团的追缴处分而告终的问题"，"不仅是刑事处罚与停业等行政制裁，还可能对医疗人员的执照造成影响，因此须从调查初期起准确梳理事实关系"。国民健康保险公团自2009年至去年查处的挂靠医院有1805家，追缴决定额接近约3万亿韩元。近来，脱离了非医疗人员向医生借用名义的传统方式，以联合开业、网络医院、医院经营支援公司等多种形态运营，如何区分合法的经营支援与非法运营成为主要争点。张律师说明："是否为挂靠医院，比起契约书的名称，实际上由谁运营并支配医院更为重要"。即须综合审视医院的主要决策、资金筹措、职员录用·薪资决定、收益的归属等。近来大法院在非医疗人员打着医疗法人旗号实际运营疗养医院的案件中，也作出了实际运营者亦可与开设名义人另行承担责任之意旨的判断。张律师表示："这是一项表明比起外在名义，实际由谁行使决策权与经营权更为重要的判决"。一旦被判定为挂靠医院，不仅会追缴健康保险不当得利，还可能导致刑事处罚与停业等行政处分。视案情不同，还可能对医疗人员执照造成影响。特别是调查初期的应对很重要。健康保险公团的追缴程序、警察·检察调查、行政机关的处分可能同时或先后进行，且此前调查中所作的确认书或提交资料可能被用作此后程序的判断依据。张律师表示："不能因收到行政调查的通知，便在未充分确认事实关系的状态下在确认书上签名或提交会计资料"，"初期陈述与资料可能影响此后的行政处分或行政诉讼，故须慎重应对"。行政机关与调查机关会重点确认医院租赁契约的签订主体、医疗器械购置·租赁费用的负担者、职员录用与薪资决定权、运营资金的来源与收益归属等。要证明医疗人员是实际运营者，具备金融交易记录与薪资支付资料等客观资料很重要。与MSO签约的医疗机构也应检查经营支援业务是否在合法范围内进行。若经营支援公司介入人事·财务等医院核心决策，或以过度获取收益的结构运营，则可能引发挂靠医院争议。张律师建议："应在契约书中明确经营支援业务的范围与费用核算依据，并管理使实际运营与契约内容一致"。他接着强调："挂靠医院案件不止于健康保险财政追缴，还可能影响医疗机构的存续及医疗人员的执照"，"平时应检查医疗人员独立的决策结构与资金流动，若已启动调查，则应从初期起获得法律专家的帮助，综合考虑追缴、刑事程序、行政处分加以应对"。郑睿珍 记者 yejin0311@inews24.com [查看报道全文] [法律聚焦]⑫ 挂靠医院，比追缴更可怕的是行政处分……初期应对是关键 (前往查看)

驾驶纠纷中用车撞对方司机嫌疑……一审"有期徒刑6个月·缓刑1年"二审"被告人在碰撞前踩下刹车……受害者在事故发生后也未称受伤" 因用车撞伤对方司机的嫌疑而被交付审判的男子，在二审获判无罪。釜山地方法院第1刑事部于上月(7月)24日，在以特殊伤害嫌疑被起诉的70多岁男子A某的二审宣告审判中，撤销了判处有期徒刑6个月缓刑1年的原判，改判无罪。A某被指控于2024年在釜山的一条道路上，用车撞伤了向自己抗议的对方车辆司机B某。当时B某为就险些因A某驾驶而发生事故一事进行抗议，正下车走近，而A某据查径直将车向前直行。检方认为，两名司机互相辱骂发生争执后，愤怒的A某故意撞了B某，遂将案件交付审判。一审法院判处A某有期徒刑缓刑。审判部判示："事件的起因源于被告人的行为，若在开始阶段道歉，事件本不会扩大，反而激怒了对方"，"并考虑了受害者正在恳请严惩等情节"。对此不服的A某以没有故意为由提交了上诉状。称B某停车后，自己本欲变道通过，反而是B某突然挡在前面。于是立即踩下刹车停车，事故发生后B某也未称疼痛。二审法院宣告无罪。二审审判部表示："观看行车记录仪视频可见，受害者突然下车走近被告人车辆，在与受害者接触前速度已减慢"，"由此看来，也不能排除其有将车并排停下、隔窗争辩的意图的可能性"。同时补充道："受害者在车辆接触后仅就对方的驾驶方式与言行进行了追究"，"对于身体碰撞一事并无特别提及便返回了自己的车辆"。另一方面，代理A某的法务法人(律所)大伦金洛亨律师说明："利用车辆的特殊伤害罪要成立，须明确证明其有故意撞击对方之意图"，"通过行车记录仪视频查明了A某在接触前已制动的事实及B某突发性地挡车的情形，从而推翻一审判决、洗脱了冤屈"。 whyjay@sportsseoul.com 申宰有 记者 [查看报道全文] "用车撞人"报复驾驶伤害嫌疑的70多岁男子，二审"无罪" (前往查看)

2026年继承税制改革的重大变化……兄弟姐妹特留分全面废止影响力巨大的变化……如何权衡贡献份额与特留分的关系准备家业传承的企业……须缜密制定税务策略及资产传承设计新的争点……证明对企业成长的贡献度、证明继承权丧失事由是关键 我能否将自己的财产完整地留给我所希望的人。2024年4月宪法法院的特留分决定(2020Heonga4等)对这一由来已久的问题给出了与以往不同的答案。自1979年施行以来维持了45年的特留分制度迎来了重大转折点。当时决定的核心并非否定特留分制度本身，而在于顺应变化的时代，重新设定了"家庭保护""个人财产权""遗嘱自由"这三种价值的平衡。宪法法院的此项判断，随着今年2月继承权丧失宣告、继承财产分割及特留分相关民法修正案在国会通过，转化为制度性变化。最大的变化是兄弟姐妹特留分的全面废止。由于宪法法院决定使兄弟姐妹特留分条款(民法第1112条第4号)因违宪而丧失效力，在违宪决定之后提起的案件中，兄弟姐妹的特留分请求因失去法律依据而被驳回。不过，个别案件的处理及已在进行中的诉讼的结果，可能因诉讼阶段与过渡规定而有所不同。宪法法院的此项决定，是判断在与过去农耕社会不同的现代社会中，兄弟姐妹是独立的经济生活共同体，对其也认定特留分、进而限制被继承人财产权处分自由的正当性并不大。就实务而言，这给单人家庭与非婚家庭的资产传承策略带来不小的变化。例如，一位终身独身、将侄子视如亲生子女抚养的企业家欲将全部财产留给侄子时，过去长期无来往的兄弟姐妹可以请求特留分，而如今则可依本人意愿完整传承财产。另一项核心变化是特留分丧失事由的新设。这反映了如下判断：对长期漠视扶养义务、持续虐待与遗弃、实施重大犯罪行为等的继承人也保障特留分是不合理的。不过在实务中，将何种情形视为继承权丧失事由、由谁以何种证据来证明，将成为新的争点。仅凭家庭间关系不佳的情形是不够的，事先确保被继承人的疗养设施出入院记录、医院诊断书、含有继承人辱骂或遗弃情形的短信与录音等客观而具体的证据十分重要。此外，影响力最大的变化之一是贡献份额与特留分的关系。在既有实务中，即便独自赡养父母20年的长女因此获赠财产，若连联系都没有的弟弟妹妹请求特留分，也会出现须返还其中一部分的不合理状况。对此，宪法法院就不将贡献份额反映于特留分计算的条款(民法第1118条)及未规定特留分丧失事由的条款(民法第1112条第1号至第3号)宣告了宪法不合致决定，此次修正将作为对特别赡养被继承人、或对被继承人财产的维持·增加有特别贡献之补偿而进行的赠与·遗赠不视为特别受益(新设民法第1008条但书)，朝着在继承财产分割与特留分计算中更充分地反映贡献的方向进行了整备。贡献份额的认定范围不仅限于父母看护。参与家族公司经营、管理继承财产、投入个人资金扩大事业等也有认定贡献份额的余地。不过在实务中，仅凭"赡养父母甚多"的主观主张难以认定贡献份额。须充分具备工资记录、事业资金转账记录、看护费收据等能够客观证明贡献度的资料。这一变化对准备家业传承的企业也具有重要意义。因为在将股份集中传承给长期参与企业经营、对家业成长有贡献的特定子女时，在民事上将其认定为并非单纯无偿赠与、而是对贡献之正当"补偿"，从而针对其他继承人的特留分返还请求来防御经营权的法律基础扩大的可能性增大了。不过，即便被排除于民事特留分返还对象之外，也不能完全排除税法上因股份转移而产生的赠与税·继承税仍被课征的可能性，因此事先并行进行税务诊断及彻底节税策略的必要性正在增大。特留分制度的改革不止于单纯继承法上的变化。它也影响税务策略与资产传承设计的整体。随着兄弟姐妹特留分被废止，利用生前赠与与遗嘱替代信托的资产转移变得更为灵活。不过，赠与税·继承税负担并非与特留分制度改革直接联动，而是依据继承税及赠与税法等既有税法条款另行决定。因此，向特定继承人或第三方集中资产时，赠与税与继承税负担可能增大，故须一并检讨纳税财源的筹措及家业继承扣除等节税策略。此次法律修正很有可能成为改变纠纷样态、而非减少继承纠纷的契机。超越千篇一律的法定继承时代，被继承人意愿得到更充分尊重的定制化继承设计时代正在开启。今后，比起法定特留分比例本身，如何证明贡献份额、以何种证据证明继承权丧失事由，将成为继承纠纷新的核心争点。 [查看报道全文] [寄稿] 时隔45年的特留分大手术……变化中的继承设计核心是什么？ (前往查看)

涉嫌违反道路交通法的40多岁男子 上月22日不起诉决定"即便有公告，若不知晓吊销事实，则无面照驾驶不成立" 因错过体检期间致使驾驶执照被依职权吊销、在不知情下握起方向盘的40多岁男子，在检方获得了不起诉处分。无面照驾驶嫌疑要成立，须证明在明确知晓执照被吊销事实的状态下驾驶的"故意性"，而由于行政厅的通知未能妥善进行、难以知晓吊销事实的主张被采纳，遂有此结果。据法律界19日消息，水原地检于上月22日对以违反道路交通法(无面照驾驶)嫌疑被移送的40多岁男子A某作出了不起诉处分。A某被指控于6月在龙仁市的一条道路上，在执照效力已丧失的状态下驾驶车辆。此前，A某因驾驶执照更新期间已过却未接受体检，被警方依职权吊销了执照。案件初期A某一方就强烈否认嫌疑，称对无面照驾驶完全没有故意。因遗失原有驾驶执照证，其本人根本不知道更新期间已到，也完全没有收到警察厅关于执照更新及吊销的邮件或短信通知。接手案件的检方以通知过程的漏洞为依据，判断A某的主张成立。检方通过不起诉决定书表示："虽向嫌疑人的住址寄出了执照附条件吊销决定内容的邮件，但仅凭此无法断定其知晓执照可能被吊销"，"经确认，第二次挂号邮件通知存在被退回的事实"。检方接着表示："嫌疑人除邮件外，并无就体检以短信等其他方法被通知的记录"，"即便存在可替代驾驶执照吊销通知的合法公告，仅凭该情形也难以认定嫌疑人实际知晓吊销事实"，以此说明不起诉理由。代理此案的法务法人大伦徐凤河律师说明："无面照驾驶是在知晓本人执照被吊销或暂停的事实的状态下驾驶时才认定嫌疑的犯罪"，"通过邮件退回记录及短信未收到等通知过程中的客观事实，集中证明了A某完全无从知晓执照吊销事实这一点，从而得以获得不起诉处分"。 孙钟旭 记者 handbell@kyeonggi.com [查看报道全文] 不知执照已被吊销而驾车的40多岁男子……检方作出"不起诉处分"的理由 (前往查看)