التغطية الإعلامية

رجل اعتنى كأنه أحد أفراد الأسرة بزميل عمله الذي عانى السرطان بعد عقود من العمل المشترك، وتلقّى منه هبة من أمواله، فاتهمه ذوو الزميل بالاحتيال وغيره، لكنه حصل على قرار بعدم الملاحقة.وبحسب الأوساط القانونية في الأول من الشهر، قررت نيابة إيجونغبو في يوليو الماضي عدم ملاحقة الرجل A، وهو في الخمسينيات، الذي اتُّهم بالاحتيال والابتزاز وغيرهما، لعدم كفاية الأدلة.وُجّهت إلى A تهمة أنه في عام 2014 خدع زميل عمله B ليغيّر المستفيد من التأمين الصحي، وحوّل نحو 550 مليون وون إلى حسابه.والمُبلِّغون هم ذوو B، الذين ادّعوا أن A هدّد B وأكرهه فابتزّ منه المال.لكن A أنكر جميع التهم. فبسبب معاناة B من السرطان، اعتنى به هو وزوجته بدلاً من عائلته، ولذلك نقل B أمواله إليه طوعاً.وأضاف أيضاً أن B خاض في حياته نزاعاً حاداً على الأموال مع إخوته بعد وفاة والديه، ولذلك لم يكن يرغب في أن يرث ذووه أمواله بعد وفاته.وقبلت النيابة ادعاء A. فقد كان هناك نزاع قانوني بين B وعائلته، كدعوى استرداد الحصة الواجبة، وأمّنت النيابة في تحقيق الشهود إفادة بأن B ألغى حسابه واستخدم حساب شخص آخر تفادياً للحجز التحفظي.ورأت النيابة أن ادعاء A باعتنائه بـ B المصاب بالسرطان جدير بالتصديق، بالنظر إلى أن A هو من علم أولاً بخبر وفاة B لا ذووه، وتولّى ترتيبات الوفاة.وقال المحامي جيونغ جاي-بونغ من مكتب المحاماة داريون، الذي مثّل A: "أثبتنا بأمانة أن A كان أكثر من تفانى في رعاية المتوفى أثناء معاناته المرض. وركّزنا على إثبات أن A لم يخدع المتوفى، وأن الأموال أُهديت بإرادة تامة وطوعية، عبر القرائن الموضوعية، فتمكّنا من الحصول على قرار عدم الملاحقة". المراسل جيونغ تشول-أوك [عرض النص الكامل للمقال] اعتنى بزميله المصاب بالسرطان وتلقّى منه هبة، فاتهمه الذوو بالاحتيال… النيابة تقرر عدم الملاحقة لعدم كفاية الأدلة (انتقال مباشر)

مطابقة الأدلة والأقوال مسبقاً… فحص الاستجابة للتحقيق عبر استجواب صوري"يجب الإجابة بالتركيز على الوقائع المؤكَّدة لا التخمين" في القضايا الجنائية، قد تؤثر الأقوال التي يدلي بها المتهم أثناء تحقيق الشرطة في اتجاه التحقيق والاستجابة لاحقاً. وبوجه خاص، مع تعزيز منظومة التحقيق التي تتمحور حول الشرطة، تتزايد أهمية الاستجابة المبكرة، كمطابقة المرء لذاكرته مع الأدلة الموضوعية وتنظيم الوقائع قبل التحقيق.وقال المحامي لي تاي-سيونغ من مكتب المحاماة داريون في الأول من الشهر: "الاستجابة للقضية الجنائية لا تبدأ بعد دخول قاعة المحكمة، بل قبل تحقيق الشرطة"، وأضاف: "من المهم قبل التحقيق مطابقة المواد الموضوعية مع ذاكرة المرء بدقة وتنظيم الوقائع".وتنص المادة 244 من "قانون الإجراءات الجنائية" على تدوين أقوال المتهم في محضر استجواب المتهم، وعلى إتاحة المجال له بعد اطلاعه على مضمونه أو سماعه أن يطلب الزيادة أو التغيير في الأجزاء المخالفة للواقع. وبناءً عليه، لا بد من التحقق الدقيق من مضمون المحضر أثناء التحقيق، بل ومن تنظيم المرء لأقواله بشكل كافٍ قبل التحقيق. وبوجه خاص، في القضايا التي تكون فيها ظروف وقت الحادثة محور النزاع، كالاغتصاب في حالة عجز، يجب النظر بالتفصيل في درجة السُّكْر وحالة الطرف الآخر ومسار التنقّل والفترة الزمنية. وإذا أُمّنت مواد موضوعية كاميرات المراقبة وكشوف مدفوعات البطاقات وسجلات الاتصالات، فيجب أيضاً التحقق من توافقها مع ذاكرة المرء.وأوضح المحامي لي: "قد يصعب مع مرور الوقت تذكّر جميع ظروف تلك اللحظة بدقة"، وقال: "من الضروري التمييز بين الأجزاء التي تكون الذاكرة فيها واضحة، والأجزاء التي تؤكدها المواد الموضوعية، والأجزاء التي لا يتذكرها المرء بدقة".ويجب الحذر بوجه خاص من الإجابة بالتخمين عن الأجزاء غير المتذكَّرة. لأنه إذا ظهرت لاحقاً مواد جديدة ككاميرات المراقبة أو كشوف المدفوعات ونشأ اختلاف مع الأقوال السابقة، فقد يؤدي ذلك إلى وضع يستلزم شرح مصداقية الأقوال.ومن الأساليب أيضاً إجراء استجواب صوري للمتهم قبل التحقيق. فبتوقّع الأسئلة المحتملة في التحقيق الفعلي وشرح ظروف وقت الحادثة، يمكن للمرء التمييز بين الأجزاء التي يتذكرها بدقة والأجزاء غير الواضحة.وقال المحامي لي: "الاستجواب الصوري ليس عملية لصناعة إجابات مؤاتية أو غير مؤاتية لجهة التحقيق"، وأضاف: "غرضه هو منع المرء من الإجابة بالتخمين عن أجزاء لا يتذكرها، والتحقق من توافق الأدلة الموضوعية مع الأقوال".كما أن تأمين الأدلة جزء لا غنى عنه في الاستجابة المبكرة. فإذا وُجدت مواد قد تُحذف بعد مدة معيّنة، ككاميرا مراقبة المكان الذي زاره المرء وقت الحادثة، فيجب التحقق أولاً من إمكانية حفظها بدلاً من انتظار تأمين جهة التحقيق لها. ويمكن الاستفادة من المواد المُؤمَّنة عبر تنظيمها بحسب الزمان والمكان لإعادة بناء ظروف تلك اللحظة موضوعياً.ومع اقتراب سريان "قانون الإجراءات الجنائية" المُعدَّل الشهر المقبل، يُتوقّع أن يزداد دور تحقيق الشرطة أهمية. وبناءً عليه، يوضح المحامي لي أن الاستجابة المبكرة بمراجعة الوقائع والأدلة منذ مرحلة تحقيق الشرطة مهمة في القضايا الجنائية أيضاً.وأكّد المحامي لي: "في النهاية، المهم في تحقيق الشرطة ليس البراعة في الكلام، بل نقل الوقائع المؤكَّدة بدقة"، وأضاف: "يلزم قبل دخول غرفة التحقيق الاستعداد بمطابقة الأدلة والذاكرة بشكل كافٍ، وترك الأجزاء غير المؤكَّدة على حالها من عدم اليقين".المراسلة جيونغ يي-جين yejin0311@inews24.com [عرض النص الكامل للمقال] [التركيز القانوني] ⑭ تحقيق الشرطة: الأقوال المُعَدَّة تُغيّر اتجاه القضية (انتقال مباشر)

مذكرة تفاهم مع MAQ Legal… دعم دخول الشركات الكورية إلى مجلس التعاون الخليجي في الطاقة والبنية التحتية وغيرها في ظل تزايد دخول الشركات الكورية إلى الشرق الأوسط واستثماراتها هناك، أقام مكتب المحاماة داريون ومكتب SJKP الأمريكي المتعاون علاقة تعاون مع مكتب محاماة عُماني محلي. ويعزّزان الدعم القانوني اللازم لدخول الشركات الكورية إلى عُمان ومنطقة مجلس التعاون الخليجي (GCC)، مع التركيز على الطاقة والبنية التحتية.وأعلن مكتب المحاماة داريون في الحادي والثلاثين أن SJKP وقّع مذكرة تفاهم استراتيجية (MOU) مع مكتب المحاماة العُماني المتخصص في قانون الشركات والمشاريع "المعمري والعبري وشركاهما (Al Maamary, Al Abri & Co., MAQ Legal)".وMAQ Legal مكتب محاماة يعمل في عُمان في مجالي قانون الشركات والمشاريع. ولديه خبرة في تقديم الخدمات القانونية لمشاريع محطات الطاقة والتحلية والبنية التحتية لشركات كورية كمجموعة هيونداي ودوسان إنربيليتي وGS للإنشاءات وشركة كوريا الغربية للطاقة.وبموجب هذه الاتفاقية، يوسّع الطرفان نطاق التعاون من الطاقة التقليدية كالغاز الطبيعي المسال (LNG) والنفط الخام، إلى الطاقة المتجددة والهيدروجين الأخضر واللوجستيات وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT).ومجالات التعاون المحددة هي الاستثمار العابر للحدود والاستثمار الأجنبي المباشر (FDI)، وعمليات الاندماج والاستحواذ العابرة للحدود (M&A) والمشاريع المشتركة (JV)، وتأسيس الشركات وبناء الهياكل التجارية المحلية. كما يقدّمان معاً الاستشارات القانونية اللازمة لمشاريع الطاقة والنفط والغاز ومشاريع الطاقة المتجددة والبنية التحتية والإنشاءات.ويتعاونان أيضاً في التمويل وتمويل المشاريع (PF)، والتنظيم والامتثال المحلي، والتحكيم الدولي والاستجابة للنزاعات بين الدول. ويخطط المكتبان لربط العملاء ببعضهم وتقديم خدمات قانونية مشتركة عند الحاجة.كما يوسّعان توفير المعلومات للشركات. فيقدّمان للشركات الكورية ندوات ومحتوى مشتركاً للتعريف ببيئة الاستثمار في عُمان ومشاريع الطاقة والبنية التحتية والتنظيم المحلي. ويدعمان أيضاً الخدمات القانونية اللازمة لدخول شركات الشرق الأوسط إلى سوقي كوريا والولايات المتحدة.وقال كيم كوك-إيل، ممثل داريون: "في أعمال الشرق الأوسط، فإن الفهم الدقيق للنظم واللوائح المحلية وإدارة المخاطر بشكل استباقي هو ما يحسم النجاح أو الفشل"، وأضاف: "بفضل هذه الاتفاقية، أصبح بإمكاننا تقديم حلول قانونية عالمية متطورة للشركات الكورية التي تسعى إلى دخول عُمان ومنطقة الشرق الأوسط".ومنذ تأسيسه في نيويورك الأمريكية العام الماضي، يوسّع SJKP نطاق تعاونه مع مكاتب المحاماة والشركات الاستشارية الأجنبية، مع التركيز على مجالات النزاعات الدولية والاستثمار والضرائب. ويعتزم داريون توسيع الدعم القانوني المتعلق بالأعمال الخارجية للشركات الكورية بالاستفادة من شبكته الخارجية بما فيها SJKP.المراسل هوانغ جيونغ-وون (garden@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] داريون وSJKP يتكاتفان مع مكتب محاماة عُماني لاقتحام سوق الخدمات القانونية في الشرق الأوسط (انتقال مباشر)

يتغيّر أسلوب الحكومة في إدارة المخدرات الطبية. فاعتباراً من يوليو 2026، شغّلت وزارة سلامة الغذاء والدواء منظومة مراقبة دائمة على مدار 365 يوماً بالاستعانة بالذكاء الاصطناعي (AI)، وتُجري رقابة خاصة على مخدرات التخدير الطبية عالية الخطورة من حيث الإدمان وسوء الاستخدام، كالبروبوفول. وحتى قبل ذلك كانت سجلات وصف وحقن المخدرات الطبية تُدار عبر نظام الإدارة المتكاملة للمخدرات (NIMS). لكن أصبحت منظومة الرقابة الآن أكثر دقة، إذ تُحلَّل البيانات المتراكمة بالذكاء الاصطناعي لانتقاء المؤشرات الشاذة المشتبه في سوء استخدامها أو تسريبها غير المشروع، وربطها بالتفتيش الميداني. وبالنسبة للمؤسسة الطبية، قد لا يكفي مجرد أنها "وصفت المخدرات بشكل قانوني". لأنها باتت تمارس الطب في بيئة تتراكم فيها وتُحلَّل بيانات عمّن وُصف له الدواء، ولأي مرض، وبأي جرعة، ولأي مدة. فماذا ينبغي للطاقم الطبي أن يتحقق منه وأن يستعد له؟ هل يعني اكتشاف الذكاء الاصطناعي لمؤشر شاذ أنه وصف غير مشروع مباشرة؟ أولاً هناك ما يجب تمييزه بوضوح. فكثرة استخدام مؤسسة طبية معيّنة للبروبوفول أو وصف الزولبيديم لمريض واحد لمدة طويلة لا يُعدّ في حد ذاته مخالفة لقانون إدارة المخدرات. فالمخدرات الطبية أدوية تُدار بصرامة لاحتمال سوء استخدامها، وهي في الوقت ذاته أدوية يمكن استخدامها قانوناً للعلاج. لذا فإن الحقيقة الإحصائية بكثرة الوصف والحكم القانوني بعدم مشروعية وصف فردي ليسا متطابقين. والوظيفة المهمة للمراقبة الدائمة بالذكاء الاصطناعي هي انتقاء أهداف التفتيش بفاعلية أكبر عبر رصد المؤشرات الشاذة المختلفة عن النمط العام من بين كمّ هائل من معلومات تداول المخدرات. المشكلة فيما يلي. فإذا تأكّد المؤشر الشاذ وأدى إلى تحقيق إداري أو جنائي، فسيتعيّن على الطاقم الطبي في النهاية أن يشرح ما إذا كانت هناك ضرورة طبية لوصف ذلك الدواء أو حقنه للمريض المعني. لذا فإن أخطر ما تواجهه المؤسسة الطبية ليس مجرد كثرة الوصف، بل كثرة الوصف مع صعوبة التحقق من سببه في السجل الطبي. المخدرات الطبية: ماذا يُنظَّم منها؟ عند وصف الطاقم الطبي للمخدرات الطبية يجب التمييز بين عدة مسائل. الأولى هي الغرض الطبي وملاءمة الوصف. فمزاول المهنة الطبية المرخّص له بتداول المخدرات يمكنه حقن أو وصف المخدرات أو المؤثرات العقلية لغرض طبي. لكن الحقن أو الوصف خارج الغرض الطبي، والوصف المتكرر أو المفرط المشتبه في سوء استخدامه، قد يصبح مشكلة بموجب قانون إدارة المخدرات. وبوجه خاص، وضعت وزارة سلامة الغذاء والدواء معايير استخدام آمن منفصلة للمكوّنات عالية الخطورة من حيث سوء الاستخدام، كالبروبوفول والزولبيديم ومثبّطات الشهية ومسكّنات المخدرات الطبية، لتوجيه الوصف الملائم. لذا يجب على الطاقم الطبي، بدلاً من الوصف لمجرد أن الدواء مرخّص، أن ينظر معاً في دواعي الاستعمال، وجرعة المرة الواحدة، والجرعة اليومية، ومدة الحقن، والاستخدام المصاحب، وسجل حقن المريض السابق. لكن هنا أيضاً نقطة يجب الحذر منها. فمجرد الخروج عن معايير الاستخدام الآمن لدى الوزارة لا يجعل كل وصف عرضة للعقوبة الجنائية مباشرة. لأنه قد تكون هناك حالات يلزم فيها طبياً وصف مختلف عن المعيار بحسب حالة المريض. وبالعكس، فإن مجرد التقيّد الشكلي بمعايير الاستخدام الآمن لا يجعل كل وصف مشروعاً. وفي النهاية، فإن الأساس الطبي الذي استلزم ذلك الوصف للمريض المعني ومحتوى الفحص الفعلي هما الجوهر. توسيع فحص سجل الحقن ليشمل الزولبيديم: أهمية إجراء التحقق قبل الوصف اعتباراً من التاسع عشر من يونيو 2026، أُضيف الزولبيديم إلى المكوّنات المشمولة بنظام فحص سجل حقن المخدرات الطبية. ونظام فحص سجل حقن المخدرات الطبية نظام يهدف إلى منع ما يُسمى "التسوّق الطبي" أو الوصف المفرط والمتكرر، عبر تحقق الطبيب قبل الوصف من سجل حقن المريض للمخدرات الطبية خلال العام الماضي، تفادياً لتنقّله بين عدة مؤسسات طبية للحصول على أدوية متماثلة أو متشابهة. والمهم للطاقم الطبي أن واجب التحقق لا يُطبَّق بالتساوي على جميع المخدرات الطبية. فيجب التمييز، بحسب كل مكوّن، بين ما إذا كان التحقق واجباً قانونياً أم توصية، والتحقق كلما تغيّر النظام من الفئة التي يندرج فيها الدواء الذي يصفه المرء حالياً. وبوجه خاص، إذا تأكّد أن المريض وُصف له المكوّن نفسه في مستشفى آخر، أو تأكّد وجود سجل وصف متكرر خلال فترة قصيرة في عدة مؤسسات طبية، فيجب الحذر من تكرار الوصف السابق متجاهلاً ذلك. لذا يلزم أن تحدد المؤسسة الطبية كإجراء داخلي متى يجب التحقق من سجل الحقن عند وصف دواء ما، ومَن يتحقق وأين يُسجَّل نتيجة ذلك. سطر واحد بعبارة "أرق" قد لا يكفي في قضايا المخدرات الطبية، السجل الطبي هو المادة الأهم في النهاية. لنفترض مثلاً أن السجل الطبي لمريض وُصف له الزولبيديم مدة طويلة لا يتضمن في كل زيارة إلا كلمة "insomnia" أو "أرق". فحتى لو كان أرق المريض شديداً ويستلزم علاجاً دوائياً مستمراً، فإنه إذا تعذّر التحقق من السجل من سبب تكرار الوصف بالجرعة نفسها على مدى أشهر أو سنوات، يصعب في مرحلة التحقيق شرح الضرورة الطبية للوصف. لذا يُستحسن في المرضى ذوي الوصف المتكرر أو طويل الأمد ألا يُكتفى بتسجيل التشخيص فحسب، بل أن يُتاح التحقق في السجل من استمرار الأعراض ودرجتها، وأثر الوصف السابق، والأعراض الجانبية، ومدى تجربة طرق علاج أخرى، وسبب الحفاظ على الجرعة أو زيادتها أو خفضها، وضرورة مواصلة الوصف. وبوجه خاص، إذا طالب المريض تكراراً بالوصف المبكر أو زيادة الجرعة، أو طالب بإعادة الوصف مدّعياً فقدان الدواء، أو تأكّد سجل وصفه في عدة مؤسسات طبية، فيجب تدوين هذه الظروف وحكم الطاقم الطبي. والبروبوفول كذلك. فلا يُكتفى بتدوين اسم الإجراء وكمية الحقن فحسب، بل يجب أن يُتاح التحقق من الإجراء الذي استلزم التخدير، وسبب الحقن المتكرر إن حدث، وحالة المريض ومسار الحقن. المهم ليس كمّ السجل، بل هل يستطيع طرف ثالث يطّلع على السجل لاحقاً أن يفهم لماذا وصف الطبيب ذلك الوصف آنذاك. حتى لو كان الوصف ملائماً، فإن الخطأ في إبلاغ NIMS يصبح مشكلة منفصلة هناك جزء كثيراً ما يغفله الطاقم الطبي. فقد يظن المرء "لا مشكلة، فقد وصفتُ الدواء اللازم للمريض بشكل ملائم"، لكن في المخدرات الطبية قد تُعالَج ملاءمة الوصف وملاءمة الإبلاغ عن التداول كمسألتين منفصلتين. فمتداول المخدرات يجب أن يبلّغ نظام الإدارة المتكاملة للمخدرات بسجلات التداول التي يحددها القانون، كالشراء والاستخدام والحقن والتحضير والتنازل والتلقّي والإتلاف. لذا حتى لو تمّ الحقن الفعلي بشكل سليم، فقد تنشأ مشكلة إذا أُغفِل إبلاغ NIMS، أو اختلفت الكمية المستخدمة فعلاً عن الكمية المبلّغ عنها، أو لم يتطابق الرصيد الدفتري مع الرصيد الفعلي. وبوجه خاص، على المؤسسات الطبية التي تستخدم الحقن كالبروبوفول أن تكون أكثر حذراً. فإذا كان سجل EMR يفيد باستخدام قارورة واحدة بينما يُبلَّغ NIMS بكمية مختلفة، أو لم يُتحقّق من عملية إتلاف المخدرات المتبقية بعد الاستخدام، أو لم يتطابق الرصيد المخزّن فعلاً مع الرصيد في النظام باستمرار، فقد لا ينتهي الأمر بمجرد خطأ إداري. لذا يلزم أن تبني المؤسسة الطبية بنية يترابط فيها: كمية الوصف في EMR ← كمية الصرف الفعلية ← كمية الحقن الفعلية ← الكمية المتبقية والمُتلَفة ← الكمية المبلّغ عنها لـ NIMS ← الرصيد الفعلي. ما الذي يترتب على المخالفة؟ مخالفة إدارة المخدرات الطبية قد تُثير، بحسب نوعها، عقوبة جنائية وجزاءً إدارياً بموجب قانون إدارة المخدرات، وقد تؤدي إلى جزاءات تؤثر مباشرة في تشغيل المؤسسة الطبية، كوقف مزاولة تداول المخدرات. وبوجه خاص، فإن حقن أو وصف المخدرات أو المؤثرات العقلية خارج الغرض الطبي، والتداول غير المشروع من غير المرخّص لهم، والإبلاغ الكاذب أو الزائف أو مخالفة واجب الإبلاغ تكراراً، قد يؤدي بحسب الحال إلى إجراءات جنائية. يُضاف إلى ذلك أن إصدار وصفة مخدرات دون فحص المريض فعلياً، أو الوصف باسم شخص آخر، أو تعاطي مزاول المهنة الطبية بنفسه مكوّناً محظوراً عليه التعاطي الذاتي أو إصداره وصفة لنفسه، قد يثير مشكلات قانونية منفصلة. لذا يجب ألا تنظر المؤسسة الطبية إلى مسألة المخدرات كمسألة "إدارة كمية الوصف" فحسب. بل يجب النظر إليها كمنظومة إدارة واحدة تشمل الضرورة الطبية للوصف، والتحقق من المريض وفحصه، وفحص سجل الحقن، والحقن الفعلي، والإبلاغ عن التداول، والتخزين والرصيد والإتلاف. ما الذي يجب على المؤسسة الطبية التحقق منه الآن؟ ما يجب على المؤسسة الطبية فعله في عصر المراقبة الدائمة بالذكاء الاصطناعي ليس تقليل الوصف بشكل موحّد. أولاً، يلزم إعداد قائمة بالمخدرات الطبية المستخدمة حالياً في المؤسسة، والتحقق من أحدث معايير الاستخدام الآمن لكل دواء ومن مدى خضوعه لفحص سجل الحقن. ثم يجب الفحص الذاتي لسجل الوصف خلال فترة معيّنة، لانتقاء المرضى المحتمل أن يكون لديهم وصف طويل الأمد أو عالي الجرعة أو متكرر خلال فترة قصيرة أو إعادة وصف مبكر أو وصف متكرر في عدة مؤسسات، والتحقق من وجود أساس في السجل الطبي يشرح ذلك الوصف. ويلزم أيضاً تنظيم EMR. فبالنسبة للمرضى ذوي الوصف المتكرر، يجب إتاحة تسجيل الأعراض وأثر العلاج والأعراض الجانبية ومدى التحقق من سجل الحقن وسبب الحفاظ على الوصف أو تغييره، ويمكن دراسة أسلوب لتنبيه الطاقم الطبي عند حصول وصف عالي الخطورة. أما المؤسسة الطبية التي تخزّن وتحقن مباشرة كالبروبوفول فيجب أن تفحص إدارة NIMS منفصلاً. فتُقارن دورياً بين الرصيد الفعلي والرصيد في النظام، وعند نشوء فرق يُتحقق من سببه. ويلزم أيضاً تحديد إجراء الإتلاف والمسؤول عنه بوضوح. أخيراً، يجب ألا تُسنَد هذه المهام إلى موظف واحد بعينه. بل يلزم تنظيم إجراءات العمل الداخلية بحيث يتحرك الأطباء والكوادر التمريضية وموظفو الإدارة والمسؤولون عن تداول المخدرات والإبلاغ عنها وفق المعيار نفسه من الوصف إلى الحقن إلى الإبلاغ إلى الرصيد إلى الإتلاف، مع إقامة منظومة فحص ذاتي دوري. عصر الذكاء الاصطناعي: المهم ليس "الوصف القليل" بل "الوصف القابل للتفسير" كلما اشتدّ تنظيم المخدرات الطبية، ازداد الخوف من انكماش الطاقم الطبي عن الوصف اللازم أيضاً. لكن فهم مقصد المراقبة الدائمة بالذكاء الاصطناعي على أنه "نظام لمعاقبة الأطباء الذين يكثرون وصف المخدرات" ليس دقيقاً. فالبيانات قد تكون نقطة انطلاق لاكتشاف المؤشرات الشاذة، لكن ملاءمة الوصف الفردي يجب أن تُقيَّم في النهاية عبر حالة المريض والحكم الطبي للطاقم الطبي. غير أن ذلك الحكم قد لا يكفي فيه مجرد الذاكرة أو الشرح اللاحق. فشرح الطاقم الطبي بعد بدء التحقيق بأن "الوصف كان ضرورياً طبياً آنذاك" يختلف تماماً عن إمكانية التحقق من مسار ذلك الحكم في السجل المُحرَّر وقت الفحص. لذا فإن السؤال الذي يجب أن يطرحه الطاقم الطبي الذي يصف المخدرات الطبية على نفسه بسيط. فهو ليس "كم يمكنني أن أصف؟"، بل "هل أستطيع أن أشرح بالسجل لماذا وصفتُ هذا الدواء لهذا المريض بهذه الجرعة ولهذه المدة؟". والآن وقد بدأت المراقبة الدائمة للمخدرات الطبية بالذكاء الاصطناعي، فإن أول ما يجب على المؤسسة الطبية فعله ليس تقليل الوصف مطلقاً. بل الوصف اللازم للمريض المحتاج، مع بناء منظومة تترابط فيها العملية كاملةً بالسجل، من الحكم الطبي إلى الحقن الفعلي إلى الإبلاغ لـ NIMS وإدارة الرصيد. |مقال| المحامية يون سو-يونغ من مكتب المحاماة داريون [عرض النص الكامل للمقال] [مقال] هل يراقب الذكاء الاصطناعي؟ وصف المخدرات: المعايير القانونية التي يجب أن يعرفها الطاقم الطبي (انتقال مباشر)

تهمة اختلاس 3 ملايين وون من رسوم أحد الطلاب… "طلب محاكمة رسمية" رداً على أمر جزائي بالغرامة- هيئة المحكمة: "لا توجد مواد موضوعية تثبت الاختلاس… وجود دافع كافٍ لتقديم شكوى كاذبة بسبب تدهور العلاقة" بُرِّئت مُدرِّسة أُحيلت إلى المحاكمة بتهمة اختلاس رسوم معهد.قضت الدائرة الفرعية في بيونغتيك التابعة لمحكمة سوون الابتدائية، في الحادي والعشرين من الشهر الماضي، ببراءة السيدة A، وهي في الثلاثينيات، التي أُحيلت إلى المحاكمة بتهمة الاختلاس في أثناء العمل.وُجّهت إلى السيدة A تهمة أنها في عام 2022 تلقّت نحو 3 ملايين وون من رسوم المعهد من والد أحد طلاب المعهد الذي تعمل فيه على حسابها الشخصي واختلستها.وادّعى مدير المعهد، السيد B، أن السيدة A خدعته وأخفت واقعة الاختلاس. إذ عندما تأكّد من عدم إيداع رسوم أحد الطلاب وسأل عن السبب، كذبت السيدة A بأنها لم تتقاضَها لأن ظروف الطالب صعبة، فصدّقها وأمر بعدم تقاضي الرسوم، لكنها كانت تجمع المال خلسة.وأنكرت السيدة A التهمة. فصحيح أنها تلقّت رسوم المعهد على حساب شخصي، لكن ذلك تمّ بموافقة السيد B لأسباب ضريبية، ولم تُخفِ ذلك عن زميلها المدرّس بل أبلغه به. وأكّدت أنها بالأحرى واجهت نزاعاً مع السيد B بسبب تأخّر الأجور وغيره، فأقام هذه الشكوى الانتقامية.رأت النيابة ثبوت التهمة على السيدة A، فطلبت أمراً جزائياً بغرامة قدرها مليون وون، فأجابتها المحكمة إلى ذلك. لكن السيدة A لم تقبل ذلك وطلبت محاكمة رسمية.وبعد النظر في القضية، قضت المحكمة ببراءة السيدة A. وقالت هيئة المحكمة: "رغم أن جدول تسجيل الرسوم كان بإمكان جميع المدرّسين الاطلاع عليه، فإن المجني عليه اكتفى بادعاء أن خانة تسجيل ذلك الطالب كانت فارغة، دون أن يقدّم أي مواد موضوعية تثبت ذلك"، وأضافت: "بل يُقدَّر وجود سبب لتقديم شكوى بمحتوى مخالف للواقع في ظل علاقة متدهورة بشدة بينهما، كخوضهما دعاوى قضائية".وتابعت: "كما أن ادعاء المجني عليه بأنه أعفى الطالب من الرسوم بمجرد كلام المتهمة يصعب تصديقه منطقياً"، وأضافت: "فلو صحّ ادعاء المجني عليه لكان على المتهمة أن تكذب على زميلها أيضاً بأنها لا تتقاضى الرسوم، لكنها بالأحرى أبلغته بأنها تتقاضاها مباشرةً لأسباب ضريبية، وهو ما يجعل ادعاء المتهمة أجدر بالتصديق".وقال المحامي لي جي-وون من مكتب المحاماة (لوفيرم) داريون، الذي مثّل السيدة A: "لكي تقوم جريمة الاختلاس في أثناء العمل يجب أن يخالف حائز مال الغير واجبه الوظيفي فيختلس ذلك المال أو يرفض ردّه"، وأوضح: "تمكّنا من قلب نتيجة الأمر الجزائي غير المؤاتية وإحراز البراءة، بإثبات واقعة أن السيدة A تلقّت رسوم المعهد بموافقة السيد B، وخلفية الشكوى الكاذبة المدفوعة بالضغينة". jckim99@sportsseoul.comالمراسل كيم جونغ-تشول [عرض النص الكامل للمقال] "اختلست رسوم المعهد" مُدرِّسة متهمة بالاختلاس تُبرَّأ في المحاكمة الرسمية (انتقال مباشر)

ينقل المحاميان الأجنبيان كيم مي-آ وآن جون-يونغ والخبير الجمركي ميونغ جاي-هو (مكتب المحاماة داريون) أخبار الشؤون القانونية العابرة للحدود. باتت عملية تأسيس شركة مساهمة (C-Corp) في ولاية ديلاوير الأمريكية وغيرها، وهو ما يُعرف بـ "الانقلاب" (Flip)، تُعدّ بمثابة الصيغة الرسمية لدخول الشركات الناشئة الكورية إلى الولايات المتحدة. وهي استراتيجية تستهدف دخول وادي السيليكون واستقطاب استثمارات رأس المال الجريء (VC) العالمية. ذلك أن إجراءات تأسيس الشركات في الولايات المتحدة مبسّطة، فمتطلبات الحد الأدنى لرأس المال ليست معقّدة كما في كوريا، ويمكن إتمامها بمجرد تقديم المستندات إلكترونياً عبر وكيل محلي. غير أن مؤسسي الشركة وفريق التطوير الأساسي، بعد إتمام تأسيس الشركة الأمريكية بسهولة نسبية، يصطدمون بجدار هائل لحظة تقديم طلب التأشيرة لممارسة العمل الفعلي هناك.تعتقد شركات كثيرة أن مسألة التأشيرة مجرد إصدار تصريح مرور لرحلة عمل أو عمل ورقي إجرائي لقسم الموارد البشرية. لكن الشركة الأمريكية الأولية لناشئة بلا مكتب مادي ولا إيرادات محلية واضحة تبدو في نظر مفتشي دائرة الهجرة الأمريكية مجرد شركة صورية. فإن أقمت هيكل الشركة، يصبح السؤال التالي: مَن سيقيم بشكل قانوني ويدير العمل؟ إن استراتيجية التأشيرة هي البوابة العملية الأولى لدخول السوق الأمريكية وجوهر استراتيجية الإدارة.فخ تأشيرة المنتدَب: إثبات المكتب المادي وكيان العمل أول خيار تفكر فيه الشركة الناشئة لدخول الولايات المتحدة هو تأشيرة المنتدَب (L-1) لإيفاد أحد مديري المقر الكوري أو الكوادر الأساسية إلى الشركة الأمريكية. وقد كان يُمنح للشركات الأمريكية حديثة التأسيس تأشيرة L-1 لمدة عام بسهولة نسبية مراعاةً لكونها في بداية العمل. لكن في ظل تشديد سياسات الهجرة عموماً في عهد إدارة ترامب، أصبح تدقيق دائرة الهجرة بالغ الصرامة.وأكثر ما تتعثر فيه الشركات هو تأمين المكتب. فكثيراً ما تُبرم، توفيراً للتكاليف الأولية، عقود عناوين افتراضية (Virtual Office) في المكاتب المشتركة (مثل WeWork)، أو تُسجَّل الشركة على عنوان منزل المدير. وحينها ترسل دائرة الهجرة بلا هوادة طلب أدلة إضافية (RFE, Request for Evidence) أو ترفض التأشيرة أصلاً. لأنها لا تعترف بكيان العمل ما لم يُثبَت وجود مساحة مادية مستقلة يعمل فيها الموظف المنتدَب فعلياً ويدير العمل.وحتى لو حصلت الشركة على تأشيرة L-1 لمدة عام ودخل الموظف إلى الولايات المتحدة، فإن تدقيق تمديد التأشيرة (Extension) بعد عام هو العقبة الحقيقية. فهنا تدقّق دائرة خدمات المواطنة والهجرة (USCIS) بصرامة فيما إذا كانت الشركة الأمريكية قد بلغت حجماً تنظيمياً كافياً لتحلّ محلّ المقر الكوري، وما إذا كان المدير الحاصل على التأشيرة قد وظّف موظفين محليين بما يكفي لأداء دور المدير. وكثير من المؤسسين يعجزون عن استيفاء هذا الشرط فيعودون إلى بلدهم بعد عام واحد على مضض.معضلة تأشيرة الاستثمار: مخاطر تخفيف الحصص عند استقطاب الاستثمار البديل المطروح لـ L-1 هو تأشيرة الاستثمار الصغير (E-2). وتُمنح للمستثمر أو الموظف الأساسي الذي يريد استثمار رأس مال الشركة في الشركة الأمريكية لممارسة العمل. ومن أهم شروط تأشيرة E-2 شرط الجنسية، أي أن يملك مواطن كوري (أو شركة كورية) 50% أو أكثر من حصص الشركة الأمريكية.وبحكم نموذج عمل الشركات الناشئة، تقع تأشيرة E-2 في تناقض بسهولة. فالمهمة العليا للناشئة هي استقطاب استثمارات مستمرة من رؤوس الأموال الجريئة أو المستثمرين الملائكيين المحليين. وعند استقطاب استثمارات السلسلتين A وB بنجاح ودخول رؤوس أموال أمريكية بكثافة، تنخفض حتماً حصص المؤسس والمقر الكوري إلى ما دون 50%. وفي أنجح لحظة يبلغ فيها العمل المحلي ذروته، قد تُلغى تأشيرة E-2 بشكل متناقض بسبب فقدان شرط الجنسية. فيصبح الكوادر الأساسيون المطالبون بالحضور للعمل غداً معرَّضين بين ليلة وضحاها لخطر التحول إلى مقيمين غير شرعيين.كما أن مبلغ الاستثمار الكبير (Substantial Investment) الذي تطلبه دائرة الهجرة ليس له معيار مطلق، لكن يُشار عملياً إلى نحو 80 ألفاً إلى 200 ألف دولار تبعاً للقطاع. غير أن هذا لا يتحقق بمجرد تحويل المال إلى حساب مصرفي أمريكي. بل يجب أن يكون رأس مال أُنفق فعلاً وتعرّض للمخاطرة (At-risk) لتشغيل العمل، كإيجار المكتب وشراء المعدات والتسويق، حتى يُعترف به كاستثمار.تأشيرة ذوي القدرات الاستثنائية والتأشيرة المهنية: مقامرة تعتمد على قدرة الفرد لصعوبة شروط الشركة، تختار بعض الشركات مساراً التفافياً بإثبات القدرة الفائقة للمؤسس نفسه للحصول على تأشيرة ذوي القدرات الاستثنائية (O-1). ووجود تقارير إعلامية شهيرة أو مقالات عن استقطاب استثمارات أو براءات اختراع قد يكون بديلاً ممتازاً. لكن حتى لو حُلّت مسألة المؤسس الواحد، فمن الصعب واقعياً أن يحصل المطوّرون أو المسوّقون الأساسيون العاملون معه على O-1. وأما التأشيرة المهنية (H-1B) التي تخضع لسحب القرعة فلها فرصة واحدة فقط كل مارس، واحتمال الفوز منخفض نسبياً، فمخاطرها كبيرة جداً للاعتماد عليها في خطط الشركة متوسطة وطويلة المدى.استراتيجية التأشيرة شرط سابق لا عمل لاحق إذا أسّست الشركة على عجل، وأبرمت عقد إيجار المكتب، بل وحصلت على الاستثمار الأولي، ثم بدأت التفكير في تأشيرات الموظفين، فقد فات الأوان. يجب تحديد نوع التأشيرة التي ستختارها الشركة مسبقاً، منذ تصميم هيكل الحصص، ومنذ تحديد حجم رأس المال الذي سيُحوَّل إلى الشركة الأمريكية.قانون الهجرة ليس مجال مهارة في تحرير المستندات. بل هو مجال أساسي في الشؤون القانونية للشركات يقتضي تخطيطاً دقيقاً بحيث تتلاءم خطة عمل الشركة الأمريكية والوضع المالي للمقر الكوري وخارطة طريق استقطاب الاستثمار وسيناريو إيفاد الكوادر الأساسية تماماً مع أحجية شروط التأشيرة. وإذا أردت دخولاً ناجحاً إلى الولايات المتحدة، فيجب إعداد إدارة مشروعية التأشيرة (Visa Compliance) بحماسة تعادل استراتيجية استقطاب الاستثمار. فسجل الشركة التجاري لا يضمن بدء العمل، لكن التأشيرة المناسبة هي المفتاح الذي يحوّل ذلك العمل إلى واقع. [عرض النص الكامل للمقال] [الشؤون القانونية العابرة للحدود] البوابة الأولى الحقيقية لدخول الشركات الناشئة إلى الولايات المتحدة: "التأشيرة" (انتقال مباشر)

يدرس ذوو السيدة جانغ (في الثلاثينيات من عمرها)، التي عُثر عليها ميتة في جيجو بعد 104 أيام من اختفائها، رفع دعوى تعويض من الدولة. وعند السير في الدعوى، يُتوقّع أن تكون العلاقة السببية بين تقصير الرقيب بو في أداء الواجب وسوء الاستجابة وبين وفاة السيدة جانغ محور النزاع. توقيتٌ غير محدّد… التركيز على علاقة "مخالفة الرقيب بو - وفاة السيدة جانغ" قال المحامي كيم مين-هو من مكتب المحاماة LKB بيونغسان لصحيفة جونغانغ إيلبو في السادس والعشرين: "لكي تُقرّ مسؤولية الدولة عن التعويض، يجب إثبات ثلاثة أمور: الفعل غير المشروع للموظف العام في أداء واجبه، وحصول ضرر للمجني عليه أو صاحب حق المطالبة، والعلاقة السببية المعتبرة بين الفعل غير المشروع والضرر"، وأضاف: "الخطوة الأولى هي بحث ما إذا كان إغلاق الرقيب بو، الضابط المكلّف، للقضية بشكل زائف ونحوه يُعدّ تقصيراً في أداء الواجب (فعلاً غير مشروع)". ويتولى المحامي كيم الدفاع في دعوى تعويض من الدولة بشأن حادثة "الطعن بسبب الضوضاء بين الطوابق" في إنتشون.والتهم الموجهة حالياً إلى الرقيب بو الموقوف هي التقصير في أداء الواجب وتزوير واستعمال السجلات الإلكترونية العامة ونحوها. فقد أغلق الرقيب بو بلاغ الاختفاء بعد نحو ساعتين ونصف من تلقّيه في الخامس عشر من مايو. ثم تبيّن أنه سجّل زوراً في نظام تنميط المفقودين عبارة "وفاة في حادث مرور"، وحذف المواد المتعلقة بالسيدة جانغ. وفي هذه الأثناء أُنهي البحث الميداني أيضاً.والمسألة التالية هي العلاقة السببية بين الفعل غير المشروع المتمثل في سوء استجابة الرقيب بو والضرر المتمثل في وفاة السيدة جانغ. فوقت اختفاء السيدة جانغ كان نحو الساعة العاشرة وربع من مساء الثاني عشر من مايو، لكن بلاغ الاختفاء تلقّي بعد ثلاثة أيام، عند الساعة السادسة و43 دقيقة من مساء الخامس عشر من مايو. وقال المحامي كيم كوك-إيل من مكتب المحاماة داريون: "في ظل ترجيح الشرطة احتمال انتحار السيدة جانغ، إذا كانت قد تُوفّيت فعلاً قبل بلاغ الاختفاء، فقد يصعب إقرار مبلغ التعويض المطالب به بالكامل". الأوساط القانونية: "بصرف النظر عن السببية في الوفاة، ضرر الذوي واضح" غير أن رأي الأوساط القانونية هو أن حرمان الذوي من حق المعرفة واستلام الجثمان وفرصة التأبين يمكن اعتباره ضرراً أيضاً، ولذا يرتفع احتمال إقرار التعويض المعنوي ذي الصلة. وقال المحامي جيونغ سيونغ-وون من مكتب المحاماة DH: "بصرف النظر عن العلاقة السببية، فإن حصول ضرر واضح، إذ لم تقم الشرطة بما كان يجب عليها فعله ففقد الذوي فرصة معرفة الحد الأدنى من الحقيقة"، وأضاف: "قد يُقرّ التعويض المعنوي أيضاً".وساق المحامي جيونغ كمثال مماثل "قضية اختفاء تلميذة ابتدائية في هواسيونغ"، وهي إحدى قضايا سلسلة جرائم القتل التي ارتكبها لي تشون-جاي. ففي ديسمبر 1989، تأكّد فريق تحقيق شرطة هواسيونغ من جزء من جثمان التلميذة كيم هيون-جيونغ التي اختفت في يوليو من ذلك العام، لكنه أعاد دفنه في الأرض وأخفاه، وأغلق القضية في أغسطس 1990 بوصفها مجرد هروب من المنزل.وفي نوفمبر 2022، حكمت محكمة سوون الابتدائية بأن تعوّض الدولة الذوي بمبلغ 220 مليون وون، قائلةً: "بسبب الفعل غير المشروع للشرطة، انتُهك حق الذوي في تأبين ابنتهم والحداد عليها لمدة طويلة وحقهم في معرفة سبب الوفاة". ولم ترَ المحكمة أن سوء استجابة الشرطة تسبّب في وفاة التلميذة كيم، لكنها أقرّت الضرر المعنوي الناتج عن عدم معرفة الذوي بالحقيقة لفترة طويلة بسبب إخفاء جهة التحقيق وتلاعبها. كما يشكو ذوو الرجل (في الستينيات، ويُرمز له بـ A)، الذي عُثر على جثمانه بعد 51 يوماً من البلاغ بسبب إغلاق الرقيب بو الزائف للقضية، من الضرر. ويوضح الذوو: "رغم زيارتنا مركز الشرطة مراراً، لم يقولوا إلا 'إنه بخير لكنه لا يرغب في إبلاغ عائلته بموقعه'، و'ابحثوا عنه بأنفسكم'".وفي ظل هذه الأوضاع، يُخشى أن تتضاعف معاناة الذوي إذا اتُّبعت إجراءات التعويض من الدولة. وقال المحامي كيم مين-هو: "إذا جرى تحقيق الشرطة بمبادرتها فقط دون شكوى من الذوي، فستحوز الدولة جميع الأدلة الجوهرية المتعلقة بالعلاقة السببية وتديرها"، وأضاف: "بما أن الإثبات قد يصبح أصعب في هذه الحالة، فقد يلزم أن يمارس الذوو حقوقهم القانونية بفاعلية كتقديم الشكوى، وأن يُخفَّف عبء الإثبات عن المجني عليه أو يُنقَل إلى الدولة".المراسل هيو جيونغ-وون heo.jeongwon@joongang.co.kr [عرض النص الكامل للمقال] احتمال التعويض من الدولة في "قضية الرقيب بو"… لماذا استحضرت الأوساط القانونية "قضية لي تشون-جاي"؟ (انتقال مباشر)

الحاجة إلى مراجعة استقلالية المتاجر بعد عقوبة لجنة التجارة العادلةتمييز الأصناف الإلزامية وأسلوب الحوافز كبديل أشير إلى أن مقرّ الامتياز التجاري قد يتعرض لعقوبة قانونية إذا فرض على المتاجر التابعة من جانب واحد أهداف بيع منتجات علامته الخاصة (PB) وألحق بها ضرراً بحجة عدم تحقيق تلك الأهداف. فحتى في أثناء إدارة مبيعات المتاجر التابعة أو بيع المنتجات، يلزم ضبطٌ استباقي للامتثال بحيث لا يُنتهك حق أصحاب المتاجر في الاختيار الحر.وقال المحامي سون غيه-جون من مكتب المحاماة داريون، في السابع والعشرين، تعليقاً على حالة فرضت فيها لجنة التجارة العادلة غرامة على مقرّ امتياز تجاري أجبر متاجره التابعة على أهداف بيع منتجات PB وألحق الضرر بالمتاجر التي لم تحقق الأهداف: "حتى لو كانت استراتيجية عمل لمقرّ الامتياز، فلا يجوز إدارتها بأسلوب ينتهك حق المتاجر التابعة في الاختيار الحر للمنتجات".وتكتسب هذه العقوبة أهمية كونها أول حالة يُعاقَب فيها على فرض هدف بيع منتج معيّن على المتاجر التابعة من بين مخالفات قانون الامتياز التجاري. فبينما كان الرقابة على إجمالي مبيعات مقرّ الامتياز أو شروط التعامل هي محور التنظيم حتى الآن، تُفسَّر هذه الحالة على أنها تُظهر أن فرض نسبة بيع منتج معيّن فعلياً قد يصبح مشكلة قانونية مستقبلاً.وقال المحامي سون إنه حتى لو أراد مقرّ الامتياز توسيع بيع منتجات PB، فيجب تصميم سياسة العمل بأسلوب لا ينتهك حق المتاجر التابعة في الاختيار.وأضاف: "حتى لو جرى دفع توسيع بيع منتجات PB كاستراتيجية عمل لتوحيد العلامة التجارية أو تأمين الربحية، فلا يجوز فرض التزام شراء مفرط على المتاجر التابعة"، وقال: "وبخاصة أن إجراءات مثل وقف توريد المنتجات أو تعليق رمز المتجر التابع بحجة عدم تحقيق هدف البيع قد تتجاوز مجرد الحث على البيع لتصبح مشكلة قانونية".وبناءً عليه، يوضح المحامي سون أن على مقرّ الامتياز أن يميّز بوضوح بين الأصناف الإلزامية التي يجب شراؤها من المقرّ والأصناف المُوصى بها التي يمكن للمتاجر اختيارها بحرية.وحتى لو صُنِّف الصنف كمُوصى به في العقد، فقد يصبح مشكلة إذا جرى فعلياً في ميدان العمل إجباره على الشراء أو الضغط المستمر لشرائه. وأكد المحامي سون: "يجب المراجعة الدورية لمدى تطابق ما ورد في العقد مع أسلوب العمل المطبّق فعلياً في إدارة المتاجر التابعة".ونصح بأن تُصمَّم عروض توسيع بيع منتجات PB على أساس المكافأة لا العقوبة. أي بأسلوب يحفّز المشاركة الطوعية عبر منح المتاجر التي تحقق الأهداف مكافآت أو مزايا إضافية، بدلاً من إلحاق الضرر بالمتاجر التي لم تحققها.في المقابل، فإن تقييد توريد السلع بحجة عدم تحقيق الهدف أو الإضرار بتجديد العقد ونحوه قد يُفسَّر على أنه إجبار على الشراء أو إلحاق ضرر غير مشروع بالمتاجر التابعة، فيلزم الحذر.وأكد المحامي سون أن نطاق إدارة الامتثال لا يجب أن يقتصر على العقد وحده. فيجب النظر بدقة، لا في بنود عقد الامتياز فحسب، بل في كيفية تطبيق تعليمات عروض المقرّ وما ينقله المشرفون في أثناء إدارة المتاجر التابعة، فعلياً في الميدان.وقال: "يصعب تبرير فرض هدف بيع منتج معيّن لمجرد أنه كان عُرفاً معتاداً في القطاع سابقاً"، وأضاف: "من المهم المراجعة المسبقة للعقود وأعراف العمل التي قد تنتهك استقلالية المتاجر التابعة، ووضع بنية حوافز مشروعة بدلاً من الإضرار عند الحاجة إلى توسيع البيع".وتابع: "بما أن رقابة لجنة التجارة العادلة على الممارسات غير العادلة في مجال الامتياز قد تشتد، يلزم بناء منظومة امتثال استباقية في المقرّ"، وأضاف: "يجب مراعاة الضرر على مستوى العلامة التجارية، كتراجع ثقة المتاجر التابعة والمستهلكين، لا الغرامة الناتجة عن مخالفة القانون فحسب".المراسلة جيونغ يي-جين yejin0311@inews24.com [عرض النص الكامل للمقال] [التركيز القانوني] ⑬ امتيازٌ تجاري أجبر على بيع منتجات العلامة الخاصة (PB)… ما حلّ الإدارة الملتزمة بالقانون؟ (انتقال مباشر)

عند توريث أموال الوالدين للأبناء، كثيراً ما يحتار المرء أيّهما أفضل: الميراث أم الهبة. غير أن هناك سؤالاً أهم في انتقال الأصول، وهو تحديداً: "متى تُنقل الأموال؟".مؤخراً، طرحت الحكومة مقترحاً بتوسيع مبلغ الخصم لكل ابن عند احتساب ضريبة الميراث، أي ما يُعرف بخصم الأبناء، من 50 مليون وون حالياً إلى 500 مليون وون. وهذا مقترح حكومي لم يُدرَج بعد في القانون.وبالنظر إلى أن مبلغ الخصم يزداد عشرة أضعاف فقط، يسهل الاستنتاج بأنه "لا حاجة إلى الهبة المسبقة، ويمكن التوريث عن طريق الميراث". لكن هذا نصف الحقيقة فحسب.أولاً، ينبغي التنبيه إلى أن ضريبة الميراث لا تتحدد بخصم الأبناء وحده. إذ يُختار الأنسب بين مجموع الخصم الأساسي وسائر الخصومات الشخصية (بما فيها خصم الأبناء) وبين الخصم الإجمالي، وإذا وُجد زوج فيجب مراعاة خصم ميراث الزوج بشكل منفصل.وبحسب المقترح الحكومي، يمكن للوارث الذي لديه ابنان أن يحصل على خصم لا يقل عن 1.2 مليار وون بجمع الخصم الأساسي البالغ 200 مليون وون وخصم الأبناء البالغ مليار وون، ويزداد إجمالي هذا الخصم أكثر إن وُجد زوج. أي أنه بالنظر إلى مبلغ الخصم وحده قد يبدو الميراث أفضل.لكن هناك متغيراً أهم من مبلغ الخصم، وهو تحديداً القيمة المستقبلية للأصل. فإذا كان عقار قيمته الآن مليار وون يُحتمل أن ترتفع إلى ملياري وون مستقبلاً، فعند الإهداء الآن تُدفع ضريبة الهبة مبدئياً على أساس القيمة الحالية البالغة مليار وون، وتؤول الزيادة اللاحقة إلى ملكية الابن.في المقابل، إذا احتُفظ به دون إهداء حتى يفتتح الميراث، فتُحتسب الضريبة على أساس القيمة المرتفعة البالغة ملياري وون. وهذا هو السبب في أنه مهما توسّع خصم الأبناء، فإن الأصل المتوقع ارتفاع قيمته قد يكون الإهداء المسبق فيه أفضل في النهاية ولو تكبّد المرء بعض الخسارة في مبلغ الخصم الحالي.إلا أن مجرد الإسراع بالإهداء دون قيد ليس صحيحاً أيضاً. فالأموال المُهداة إلى الوارث خلال العشر سنوات السابقة لوفاة المورّث تُضاف مجدداً إلى وعاء ضريبة الميراث (وخمس سنوات لغير الوارث).أي أنه إذا تُوفّي المورّث قبل مرور عشر سنوات على الإهداء، فإن الأموال التي جرى نقلها مسبقاً بجهد تُدرَج في النهاية ضمن أموال الميراث وتُعاد حسبة الضريبة.غير أن ضريبة الهبة التي دُفعت وقت الإهداء تُخصم في نطاق معيّن من ضريبة الميراث المحتسبة، فلا يصح الجزم بأنها "بلا جدوى لأنها ضمن العشر سنوات". وفي النهاية يجب حساب المدة بين وقت الإهداء ووقت الوفاة، ومعدل الضريبة آنذاك، وتغيّر قيمة الأصل خلال تلك الفترة، معاً، لتقدير الأفضلية بدقة.يُضاف إلى ذلك أن الأمور الواجب مراعاتها تختلف باختلاف نوع الأصل. فالعقار يجب فيه مراعاة ضريبة الاقتناء وضريبة أرباح النقل عند التصرّف مستقبلاً، لا ضريبة الهبة فقط.وأما الأسهم المدرجة فيهمّ فيها وقت الإهداء من حيث إمكانية نقل ارتفاع سعر السهم مستقبلاً إلى الابن، بينما الأسهم غير المدرجة تتحدد قيمة إهدائها وفقاً لطريقة التقييم في قانون الضرائب، فيجب مراعاة قيمة الشركة بل وحتى انتقال حق الإدارة مستقبلاً.في النهاية، لا يمكن الحكم بأيهما أفضل بين الميراث والهبة بالنظر إلى "توسيع خصم الأبناء" وحده. فيجب مراعاة مبلغ الخصم والقيمة المستقبلية للأصل ووقت الوفاة ونوع الأصل مجتمعةً لوضع أفضل استراتيجية انتقال بشأن أيّ أصل يُورَّث ومتى ولمن.جوسي إيلبو / المحامي كيم هوا-يونغ من مكتب المحاماة داريون [عرض النص الكامل للمقال] عند توريث الأموال للأبناء… ما هو أهم من الاختيار بين "الميراث" و"الهبة" [مقال رأي] (انتقال مباشر)

تقديم خدمة استشارات قانونية مخصصة لمستفيدي المركز- بناء شبكة لحماية الحقوق والمصالح وتوسيع أنشطة المساهمة الاجتماعية أعلن مكتب المحاماة داريون وجمعية إنيون بيوب للنفع العام أنهما وقّعا اتفاقية تعاون مع مركز سيول يونغدونغبو الإقليمي للتأهيل الذاتي، وشرعا في بناء منظومة دعم قانوني للفئات الضعيفة في المنطقة.أُقيم حفل توقيع الاتفاقية يوم الحادي والعشرين من الشهر الماضي في مركز سيول يونغدونغبو الإقليمي للتأهيل الذاتي. وحضره لي يي-سيوم ممثل مكتب المحاماة داريون، وكيم هيون-سيوب أمين عام إنيون بيوب، ولي جين-هي مدير مركز سيول يونغدونغبو الإقليمي للتأهيل الذاتي، وغيرهم من المعنيين.ومركز سيول يونغدونغبو الإقليمي للتأهيل الذاتي، وهو جهة معتمدة من وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، يقدّم لذوي الدخل المنخفض مشاريع العمل التأهيلي ودعم التوظيف وريادة الأعمال، ويساعدهم على تحقيق الاستقلال الاقتصادي.وقد أُبرمت هذه الاتفاقية لحماية حقوق ومصالح سكان المنطقة الذين يصعب عليهم الاستفادة من الخدمات القانونية، وللتقليل من الحالات التي يتوقف فيها التأهيل الذاتي والنشاط الاقتصادي بسبب المشكلات القانونية.وبموجب الاتفاقية، يقدّم داريون وإنيون بيوب استشارات قانونية مخصصة تراعي أوضاع مستفيدي المركز. ويتعاون مركز سيول يونغدونغبو الإقليمي للتأهيل الذاتي في اكتشاف المستفيدين الذين يحتاجون إلى دعم قانوني وربطهم بالاستشارات.كما تبني الجهات الثلاث شبكة تعاون لحماية حقوق ومصالح الفئات الضعيفة في المنطقة. وتخطط لتوسيع نطاق التعاون تدريجياً ليشمل الاستشارات وربط الحالات، إضافة إلى توفير المعلومات القانونية ومشاريع المساهمة الاجتماعية.قال لي جين-هي مدير مركز سيول يونغدونغبو الإقليمي للتأهيل الذاتي: "آمل أن يحصل السكان المشاركون في مشاريع التأهيل الذاتي على دعم متخصص عند مواجهتهم دعاوى أو نزاعات قانونية، لكي يواصلوا مسيرة الاستقلال باستقرار".وقال لي يي-سيوم ممثل مكتب المحاماة داريون: "من المُجدي أن نتمكن من تقديم خدمة فعلية للجيران الواقعين في المناطق العمياء قانونياً"، وأضاف: "سنواصل مع إنيون بيوب أنشطتنا من أجل حماية حقوق ومصالح الفئات الاجتماعية الضعيفة والارتقاء بالرفاه القانوني". [عرض النص الكامل للمقال] مكتب المحاماة داريون وجمعية إنيون بيوب للنفع العام يوقّعان اتفاقية دعم قانوني للفئات الضعيفة مع مركز سيول يونغدونغبو الإقليمي للتأهيل الذاتي (انتقال مباشر)

مقابلة مع المحاميين بارك غيو-سيوك ويانغ غي-يون من مكتب المحاماة داريون- لقلب قرار عدم الإحالة يجب في النهاية مواجهة "سجلات الشرطة"···"للأدلة أيضاً وقتها الذهبي"- التحول إلى عصر صناعة الأدلة منذ بداية التحقيق "المطالبة بالتدخل لا مجرد الجدال" من المقرر أن تُلغى صلاحية التحقيق المباشر للمدعي العام بالكامل في أكتوبر المقبل بموجب تعديل قانون الإجراءات الجنائية الذي أقرته الجلسة العامة للبرلمان الشهر الماضي. فقد اختفى الهيكل الذي كان المدعي العام يجري فيه التحقيق التكميلي مباشرةً، وتحوّل إلى أسلوب "مطالبة" ضابط الشرطة القضائية بإجراء التحقيق التكميلي. غير أنه حتى لو تقدّم المُبلِّغ أو المجني عليه باعتراض على قرار الشرطة بعدم الإحالة، فإن ذلك الحكم لم يعد أمامه إلا أن ينطلق من السجلات والأدلة التي سبق تكوينها في مرحلة تحقيق الشرطة.وبما أن إجراء تحرّي المدعي العام للقضية بنفسه وبحثه عن الأدلة قد اختفى فعلياً، فإن التحليل المشترك في الأوساط القانونية هو أن نتيجة القضية تتحدد في مرحلة تحقيق الشرطة. وقد التقينا بالمحامي بارك غيو-سيوك من مكتب المحاماة داريون، الذي يتمتع بخبرة كمدّعٍ عام وتولّى العديد من القضايا الجنائية عملياً، وبالمحامي يانغ غي-يون الذي يقود مركز داريون لتحرّي الأدلة، لنستمع إلى دور المحامي واستراتيجية تأمين الأدلة في ظل بيئة التحقيق المتغيرة.قال المحامي بارك غيو-سيوك إن اتجاه المراحل الأولى من التحقيق أصبح أكثر أهمية. وأضاف المحامي بارك: "حتى مع وجود نظام الاعتراض، فإن نجاحه أو فشله يتوقف في النهاية على مدى دقة دحض مذكرة أسباب عدم الإحالة، ومدى القدرة على استكمال الأدلة التي فات تأمينها في البداية"، مضيفاً: "على خلاف الماضي حين كان يُعاد التنازع في القضية في مرحلة النيابة، فإن مركز ثقل الدفاع ينتقل الآن نحو التدخل في اللحظة ذاتها التي تُصنع فيها سجلات تحقيق الشرطة".إذن كيف يتغير ما يقدمه المحامي فعلياً للطرف المقبل على تحقيق الشرطة؟ أوضح المحامي بارك غيو-سيوك: "نتحقق أولاً من محتوى لائحة الشكوى أو الوقائع المنسوبة لتحديد النقاط المتنازع عليها، ونؤمّن قدر الإمكان المواد الموضوعية المتعلقة بالقضية قبل التحقيق، وعند الحاجة نستقطب مسبقاً شهوداً يمكنهم الإدلاء بإفادات مؤاتية"، وأضاف: "إن اتخاذ إجراءات لحفظ المواد سريعة الزوال مثل كاميرات المراقبة والمراسلات وسجلات المكالمات، وتنظيم الأسئلة والأجوبة المحتملة في التحقيق الفعلي مسبقاً استعداداً للتحقيق، هو ما يجب على المحامي القيام به قبل التحقيق". كما نصح بأن مذكرة الاعتراض على قرار عدم الإحالة يجب أن تُكتب وفقاً للنموذج الذي تحدده لائحة تحقيق الشرطة كي تعمل لصالح صاحبها عند التقديم والتعامل اللاحق.وأكد المحامي بارك غيو-سيوك بشكل خاص، في ظل هذه التغييرات، أن للأدلة "مدة صلاحية". وقال: "كاميرات المراقبة يُعاد الكتابة فوقها بمقاطع أخرى خلال أسبوعين على أقصر تقدير وشهر تقريباً على أبعده، وكاميرات السيارات (الصندوق الأسود) محدودة سعة التخزين، ورسائل الهاتف المحمول وسجلات المكالمات قد يصعب حفظها من قِبل الطرف الآخر أو شركة الاتصالات"، مضيفاً: "حتى ذاكرة الشاهد تتلاشى مع مرور الوقت، فينتهي الأمر إلى أن الصراع مع الزمن يبدأ قبل التنازع في المسائل القانونية".كذلك قال المحامي يانغ غي-يون: "أول ما يسأل عنه الموكلون الذين تعرّضوا لشكوى أو ادّعاء في جلسة الاستشارة هو 'هل ما زالت كاميرا المراقبة موجودة؟'"، وأضاف: "ليس كاميرات المراقبة فحسب، بل الصندوق الأسود وسجلات الدخول وكشوف مدفوعات البطاقات ومعلومات الموقع والمراسلات والبريد الإلكتروني والنسخ الأصلية للصور والفيديو وسجلات العلاج في المستشفى وإفادات الشهود، بل حتى سجلات طلبات سيارات الأجرة أو التوصيل؛ فنطاق المواد التي يجب تأمينها قبل زوالها أوسع بكثير مما يُظن".وتابع: "يجب طلب التعاون من مكتب إدارة المبنى أو المحال التجارية المجاورة للحصول على المواد في صورة ملفات أصلية، وتسجيل ظروف الحصول عليها وأصالتها بوضوح، حتى تكون لها قوة كدليل عند تقديمها لاحقاً إلى جهة التحقيق"، وأوضح: "إذا صعُب على الطرف تأمينها بنفسه أو كان هناك احتمال قريب لحذفها، فإننا ندرس معاً حتى إجراء التقدّم إلى المحكمة بطلب حفظ الأدلة لإجبار الجهة على عدم إتلاف المواد اعتباطياً".ثم قال المحاميان إن هناك حاجة إلى التمييز بين "إثارة الاعتراض" و"طلب الاعتراض". وقال المحامي يانغ: "إذا مرّ أكثر من ستة أشهر على بدء التحقيق دون أن يجري تحقيق فعلي كتحرّي الأدلة دون سبب مشروع، يمكن للمُبلِّغ ونحوه 'إثارة اعتراض'"، ونصح: "وأما إجراء التظلّم عند عدم الإحالة فهو 'طلب الاعتراض'، ويجب مراعاة أنه مقيّد بثلاثة أشهر".كما شدد على أهمية حفظ الأدلة. وهو إجراء يُطلب فيه من القاضي إجراء تحرّي الأدلة مسبقاً وحفظ نتيجته، عندما يُخشى زوال الأدلة أثناء انتظار الإجراءات الرسمية لجهة التحقيق أو المحكمة. ويوضح المحامي يانغ أن مجرد الادعاء بأنه "شاهد كاميرا المراقبة" يختلف تماماً في قوته الإثباتية اللاحقة في الدعوى عن تأمين المواد عبر إجراء قانوني وتسجيل وجودها ومحتواها رسمياً. وقال: "كلما كان حائز المواد غير متعاون أو اقترب موعد الحذف، وجب الإسراع في تقدير الحاجة حتى إلى تقديم طلب حفظ الأدلة".وساق المحامي يانغ غي-يون قضية فعلية لأحد الموكلين الذي أُبلغ عنه في مكان الحادث بتهمة هتك العرض بالإكراه بعد جلسة شرب مع معارفه. وقال: "كانت كاميرا المراقبة التي أمّنتها الشرطة أولاً تحتوي فقط على مشهد خروج المجموعة من الحانة"، وأضاف: "بعد تلقّي طلب عاجل، أمّن مركز داريون لتحرّي الأدلة إضافياً كاميرا مراقبة الزقاق بين المكانين قبل حذف المقطع، وكان هذا المقطع يحتوي بوضوح على مسار الحركة قبل وبعد وقت الادعاء بالضرر، فأمكن في النهاية إنهاء القضية بقرار عدم الإحالة".ثم قال المحامي بارك غيو-سيوك إن هذه القضية تُظهر بجلاء بيئة التحقيق الحالية بعد إلغاء صلاحية التحقيق المباشر للمدعي العام. وأكد: "إنها حالة غيّر فيها تأمين كاميرا مراقبة إضافية واحدة في الاستجابة الأولية نتيجة القضية تماماً"، مضيفاً: "إن تأمين الأدلة، سواء كانت مادية أو إفادات، قبل زوالها، سيكون أهم عملية للاستعداد لـ'الوضع الطبيعي الجديد للتحقيق'". [عرض النص الكامل للمقال] تعديل صلاحيات التحقيق بين النيابة والشرطة يفرض على المحامين أيضاً "وضعاً طبيعياً جديداً"··· "يجب صناعة نقطة انطلاق الحكم في مرحلة التحقيق" (انتقال مباشر)

أب في الأربعينيات أُحيل بتهمة إساءة معاملة الأطفال بذريعة أنه دفع جسد ابنه أثناء تأديبه لرفضه الذهاب إلى المدرسة، حصل على قرار عدم الملاحقة. وبحسب الأوساط القانونية في الخامس والعشرين من الشهر، أصدر فرع غويانغ بنيابة أويجونغبو في السادس من الشهر قرار عدم ملاحقة لعدم كفاية الأدلة بحق الرجل A في الأربعينيات المتهم بمخالفة قانون رعاية الطفولة (إساءة معاملة الأطفال). واتُّهم A بأنه في يونيو الماضي، أثناء مشادة في الشارع مع ابنه B الذي رفض الذهاب إلى المدرسة، دفع جسد ابنه بيده مرتين فارتكب فعل إساءة جسدية. غير أن A أنكر التهمة قائلًا إن ابنه هاج ولوّح بقبضته، وأنه دفع جسده فقط لإبعاده، دون نية للإساءة الجسدية. وقبلت النيابة دفع A. فبتحليل كاميرا المراقبة في الموقع تأكّد أن الابن اندفع نحو A وضربه. ورأت النيابة أن فعل A في دفع ابنه لا يمكن اعتباره فعل عنف يتجاوز ما تجيزه الأعراف الاجتماعية، وأنه أقرب إلى الفعل المشروع أو الدفاع المشروع. وراعت أيضًا أن الابن لم يُصَب بأذى خارجي، وأنه لا توجد قرائن على أن A مارس عنفًا على ابنه من قبل. وأوضح المحامي جيون هيو تشول من مكتب المحاماة دايريون الذي مثّل A: "لقيام فعل الإساءة الجسدية بموجب قانون رعاية الطفولة، يجب أن يُعترف بممارسة قوة مادية بدرجة تضرّ بصحة الطفل ونموه، بما يتجاوز مجرد التماس الجسدي"، مضيفًا: "بفضل التأمين السريع للمقطع الميداني الذي يتضمّن الحقيقة الجوهرية عبر طلب الكشف عن معلومات كاميرا مراقبة مخالفات الوقوف والتوقف العامة، تمكّنا من الإثبات الموضوعي بأن A تعامل بشكل سلبي ودفاعي فحسب". المراسل جيونغ تشول أوك [قراءة المقال كاملاً] دفع ابنه المتذمّر "لن أذهب إلى المدرسة" فأُحيل بتهمة "إساءة معاملة الأطفال"... أربعيني لا يُلاحَق (انتقال مباشر)

مقال قانوني للمحامي بيون غوان هون من مكتب المحاماة (المحدود) دايريون إذا افتُتح محل تجاري من النشاط نفسه بجوارك مباشرةً أو في الطابق نفسه أثناء إدارتك متجرك، فسيواجه التاجر القائم حيرةً كبيرة وخسائر تشغيلية. وحين يعترض لمنع دخول نشاط مكرّر داخل المجمع التجاري، كثيرًا ما يردّ صاحب المحل الجديد بأنه "لم يكن موجودًا حين وُضعت قواعد ذلك المجمع" أو أن "عقد الإيجار لم يتضمّن نصًّا بتقييد نوع النشاط". فهل على التاجر القائم أن يتحمّل انتهاك سوقه التجاري بحجة عدم وجود اتفاق أو عقد محدد؟ الخلاصة أن القانون يضع في مثل هذه الحالات معيارًا واضحًا يحمي الحق المشروع للمستأجر القائم. اتفاق تقييد نوع النشاط الذي يُوضع أثناء عملية بيع وحدات المجمع التجاري يتجاوز كونه اتفاقًا خاصًّا بين التجار، إذ يحمل قيمةً مالية بوصفه نوعًا من حق التشغيل الحصري الممنوح لتلك الوحدة. وبحسب سوابق المحكمة العليا وغيرها، يُعتبر من اشتروا وحدات المجمع التجاري، ما لم توجد ظروف خاصة، قد وافقوا ضمنًا على تحمّل واجب تقييد نوع النشاط والالتزام به فيما بينهم. وعلى وجه الخصوص، بما أن هذا يتوحّد مع حق الوحدة ويُورَّث معه، فإنه يسري دون استثناء على من يشتري الوحدة لاحقًا أو المستأجر الجديد الذي يدخل بالإيجار. لذا، حتى لو خلا عقد الإيجار الجديد من عبارة تقييد نوع النشاط، فإن التاجر القائم يملك حق المطالبة عبر المحكمة بمنع مزاولة النشاط إذا أصرّ الداخل الجديد على مزاولة النشاط المماثل. كما أنه حتى لو لم يحدد مالك المبنى أثناء البيع الأول نوع نشاط كل وحدة صراحةً، يظل السبيل مفتوحًا لحماية حق التاجر القائم. فإذا سنّت هيئة الإدارة المكوّنة من جميع ملّاك المجمع، بعد الإشغال، لائحة إدارية لتقييد نوع النشاط باستيفاء نصاب التصويت الذي يحدده قانون المباني المجمّعة، فإن لها قوة إلزامية قانونية كافية أيضًا. وبما أن هذه اللائحة متصلة بحق الملكية الجوهري للملّاك، فإن رفع التقييد أو تعديله لاحقًا يستلزم اتفاقًا صارمًا للمالكين الحقيقيين لكل وحدة، أي ملّاك الوحدات كلٌّ على حدة. ولا يزول أثر لائحة المجمع بمجرد تجاهل مستأجر جديد لها أو تغاضي المستأجرين فيما بينهم عنها. وفي الواقع، من بين القضايا التي تولّيتُها حالة طالب فيها تاجر أدار متجره طويلًا بمنع مزاولة النشاط ضد داخل جديد بدأ مزاولة نشاط مماثل، فاعتُرف بحقه. وقتها ردّ الداخل الجديد بأنه لم يكن مُشغِلًا في المجمع أصلًا حين وُضعت اللائحة الذاتية، ولم يوقّع عليها موافقًا، فلا يسري عليه أثرها. لكن المحكمة حكمت لصالح التاجر القائم. إذ رأت أن اللائحة الإدارية التي سُنّت بإجراء مشروع واستيفاء نصاب لها حجية على المجمع بأكمله حتى لو لم يوجد تحديد أوّلي من مالك المبنى. كما نصّت على أن الداخل الجديد، وإن لم يشارك في سنّ اللائحة، عليه واجب الالتزام باللائحة القائمة ما دام قد دخل المجمع، فأقرّت حق التاجر القائم. فكيف ينبغي للتاجر الذي يواجه هذا الوضع أن يتصرّف؟ بدلًا من الدخول في مشاحنة عاطفية مع صاحب المحل الجديد، عليه أن يلجأ إلى الاستجابة القانونية استنادًا إلى أدلة موضوعية. فأولًا، من المهم تأمين لائحة هيئة إدارة المجمع أو عقد البيع الأول وغيرها من المستندات التي تثبت وجود اتفاق تقييد نوع النشاط في المجمع ونطاق حمايته الملموس. وبعد ذلك، يمكن جمع مواد موضوعية (صور الموقع، إيصالات، بيانات السلع المباعة) تثبت أن أصناف المحل الجديد وأسلوب تشغيله يتداخلان فعليًا مع نشاطه، والتقدّم إلى المحكمة بطلب أمر مستعجل بمنع مزاولة النشاط. بل ويمكن، إذا وقعت أضرار كتراجع المبيعات بسبب انتهاك السوق غير المشروع، مواكبة المطالبة بالتعويض عنها. وبما أن انتهاك السوق التجاري يفضي مباشرةً إلى خسائر تشغيلية، فالأسلوب الحكيم هو الاستجابة المنهجية بمساعدة خبير قانوني ملمّ بالمبادئ القانونية ذات الصلة منذ بداية القضية لحماية الحق المشروع. المراسل لي دونغ أو (canon35@mt.co.kr) [قراءة المقال كاملاً] نزاع الأعمال المماثلة داخل المجمع التجاري، ما القوة الإلزامية لتقييد نوع النشاط وطريقة تعامل التاجر القائم؟ (انتقال مباشر)

تعزيز قدرات الاستجابة في المنافسة العادلة والامتثال أعلن مكتب المحاماة دايريون في الرابع والعشرين من أغسطس أنه استقطب مستشارًا باي جين تشول، الرئيس السابق لمركز كوريا للتوفيق في المنافسة العادلة الذي عمل طويلًا في لجنة التجارة العادلة، لتعزيز قدرات الاستجابة في المنافسة العادلة والامتثال. والمستشار باي جين تشول الذي انضم مؤخرًا إلى دايريون خبير في المنافسة العادلة يجمع بين إنفاذ قانون المنافسة والتعاون التنافسي الدولي، وقد تقلّد مناصب رئيسية في لجنة التجارة العادلة كمدير عام مكتب سياسات معاملات الشركات ومسؤول الإشراف العام على المحاكمات ومسؤول التعاون التنافسي في السفارة لدى الولايات المتحدة. وبعد تقاعده من الوظيفة العامة، عمل مستشارًا في مكتبي المحاماة يولتشون وكلاس هانغيول قبل أن ينضم هذه المرة إلى دايريون. وقال كيم كوك إيل، المحامي والرئيس التنفيذي لدايريون: "مع تزايد صرامة بيئة تنظيم معاملات الشركات وجزاءات لجنة التجارة العادلة يومًا بعد يوم، بات التشخيص المهني للامتثال ضروريًا"، مضيفًا: "نتوقع أن يعزز انضمام المستشار باي جين تشول، الذي يجمع بين خبرة إدارية غزيرة ورؤية اقتصادية وقانونية متميزة، قدرة دايريون التنافسية في المنافسة العادلة واستشارات الشركات درجةً". وأعرب المستشار باي جين تشول عن طموحه قائلًا: "في قضايا المنافسة العادلة، الوقاية المسبقة أهم بكثير من الاستجابة اللاحقة"، مضيفًا: "سأقدّم في دايريون حلولًا عملية لفحص المخاطر القانونية للشركات بشكل استباقي ودقيق وبناء بيئة إدارية مستقرة لها". ليغال تايمز، المراسل كيم يونغ هيون (yhkim@legaltimes.co.kr) [قراءة المقال كاملاً] ليغال تايمز - [روفم iN] دايريون يستقطب باي جين تشول الرئيس السابق لمركز التوفيق في المنافسة العادلة (انتقال مباشر) نيوزبيم - [قضية روفم] دايريون يستقطب "خبير المنافسة العادلة" باي جين تشول الرئيس السابق لمركز التوفيق في المنافسة العادلة (انتقال مباشر)

صدر حكم قضائي يقضي بأن فترة الوحدة التي يُطبَّق فيها نظام ساعات العمل المرن لا يلزم بالضرورة أن تتطابق مع دورة تناوب المناوبات. وبحسب الأوساط القانونية في الحادي والعشرين من الشهر، فإن الدائرة المدنية الأولى بمحكمة أويجونغبو المحلية، في استئناف دعوى مطالبة بأجور رفعتها العاملة في الرعاية A ضد مدير دار الرعاية B، ألغت الحكم الابتدائي الذي قضى لصالح المدّعية ورفضت طلبها. عملت A نحو سنة عام 2023 في دار الرعاية التي يديرها B. وفي العام التالي تقدّمت إلى مكتب العمل بتظلّم من عدم دفع الأجور، ثم تحوّل الأمر إلى دعوى مدنية. طبّق الطرفان نظام ساعات العمل المرن بوحدة أسبوعين وفق قانون معايير العمل. وعمومًا، لا يجوز أن تتجاوز ساعات العمل، باستثناء وقت الراحة، ثماني ساعات يوميًا و40 ساعة أسبوعيًا. لكن بتطبيق هذا النظام يمكن العمل أكثر عند كثرة العمل والراحة عند قلّته، بما يتجاوز ثماني ساعات يوميًا و40 ساعة أسبوعيًا. غير أنه لا يجوز أن يتجاوز العمل في أسبوع معيّن 48 ساعة. عملت A بأسلوب العمل 24 ساعة تشمل ثماني ساعات راحة ثم الراحة يومين متتاليين. لكن A ادّعت أنه في هذه الحالة تجري المناوبة بدورة من ثلاثة أسابيع، فلا يمكن اعتبارها نظام عمل مرن بوحدة أسبوعين. وبناءً عليه، دفعت بأن نظام العمل المرن باطل، ومن ثم يجب على B دفع نحو مليون وون وأكثر كأجر إضافي عن الأيام التي عملت فيها أكثر من ثماني ساعات. في المقابل، ردّ B بأنه أدخل نظام العمل المرن بوحدة أسبوعين وشغّله بشكل مشروع، ولم تنشأ مشكلة تجاوز حدّ ساعات العمل، فلا أجر إضافي مستحق لـ A. ورأت الدرجة الأولى أن عمل دار الرعاية يدور بدورة من ثلاثة أسابيع، وأن متوسط ساعات العمل الأسبوعية يتجاوز 40 ساعة، فأنكرت أثر عقد نظام العمل المرن بوحدة أسبوعين المبرم بينهما وحكمت لصالح A. غير أن رأي الدرجة الثانية كان مختلفًا. فقد رأت هيئة الاستئناف أنه لا يوجد أساس يلزم بضبط فترة وحدة نظام العمل المرن مطابقةً لدورة تناوب العمل. كما رأت أن A، بما أنها تعمل 16 ساعة خمس مرات خلال أسبوعين، فإنها تعمل في المتوسط 40 ساعة أسبوعيًا، وأن ساعات العمل في الأسبوع الذي تعمل فيه ثلاث مرات لا تتجاوز 48 ساعة أيضًا، فلم تخالف قيود ساعات العمل. وأوضح المحامي هيو سونغ غوك من مكتب المحاماة دايريون الذي مثّل B: "قانون معايير العمل يحدد شروط نظام العمل المرن فحسب، ولا يضع قيدًا خاصًّا على ضبط فترة الوحدة. تمكّنا من نقض حكم الدرجة الأولى والفوز بالدفع بأنه لا يوجد أساس يلزم بمطابقة فترة الوحدة لدورة تناوب العمل الفعلية في الميدان". المراسل جيونغ تشول أوك [قراءة المقال كاملاً] المحكمة: "فترة وحدة العمل المرن لا يلزم أن تتطابق مع دورة تناوب المناوبات" (انتقال مباشر)

المحامي كيم داي وون من مكتب المحاماة دايريون بحسب دراسة المعهد الكوري للوقاية من مشكلات القمار وعلاجها، فقد خاض القمار عام 2024 أكثر من أربعة من كل مئة مراهق في كوريا، وأكثر من 27 منهم شاهدوا أو سمعوا عن قمار أصدقائهم. كما تعرّض 54% لإعلانات القمار أو موادّه الترويجية. وبحسب إحصاءات هيئة الشرطة، بلغ عدد المراهقين ممن تتراوح أعمارهم بين 14 و18 عامًا الذين ضُبطوا في بوسان لأسباب متصلة بالقمار خلال الفترة من 2022 حتى يونيو 2024 نحو 21 مراهقًا. ومؤخرًا، أُلقي القبض على مراهق في العقد الثاني قاد دراجة نارية مسروقة بلا رخصة وسرق نقودًا من متجر بلا موظفين لسداد ديون قماره الإلكتروني. وقال المحامي كيم داي وون من مكتب المحاماة دايريون في مقابلة هاتفية في الحادي والعشرين من الشهر: "إذا لم يُقضَ على قمار المراهقين مبكرًا، فثمة خطر كبير أن يفضي إلى جرائم متسلسلة"، مضيفًا: "جهود منع العودة إلى القمار والاستجابة القانونية الملائمة عند الحاجة بالغة الأهمية". وفيما يلي حوار مع المحامي كيم. - قمار المراهقين، ما المشكلة فيه؟ "بسبب البيئة الإلكترونية، يتزايد سنويًا عدد المراهقين الذين يُضبطون بسبب القمار. كما يلزم الحذر لأنه قد يفضي، لأجل توفير المال، إلى جرائم أخرى كالسرقة والابتزاز والإكراه أو إلى العنف المدرسي. وبحسب الدراسات، تبيّن أن قمار المراهقين لا علاقة له بالجنس أو الصف الدراسي أو المستوى المعيشي الذاتي أو متوسط المصروف، وغالبًا ما يبدأ عبر تعريف من صديق أو زميل أكبر". - ما العقوبة التي قد تُفرض؟ "بموجب القانون الجنائي، يُعاقَب بغرامة لا تتجاوز عشرة ملايين وون، وإذا ثبتت الاعتيادية تُشدَّد العقوبة إلى السجن لمدة لا تتجاوز ثلاث سنوات أو غرامة لا تتجاوز عشرين مليون وون. والمواقع الإلكترونية كـ(روهاي، السلّم، الحلزون، الرسم البياني الاجتماعي) وألعاب الكازينو وغيرها قمار غير مشروع بشكل واضح. وكون المرء مراهقًا لا يعفيه من المسؤولية القانونية. فمن بلغ 14 عامًا فأكثر قد تُعترف مسؤوليته الجنائية". - هل تقع المراهنات الرياضية الخاصة أو صالات الهولدم الرائجة مؤخرًا ضمن العقاب؟ "في بلدنا، كل قمار غير القمار المرخّص بأنواعه السبعة المحددة كاليانصيب وكانغوون لاند وسباق الخيل وقسائم دعم الرياضة غير مشروع. وصالة الهولدم أيضًا، إذا استبدلت الرقائق المكتسبة من اللعب بنقود أو أشكال أخرى من المال، غير مشروعة بشكل واضح، والمراهق الذي استخدمها يُعاقَب أيضًا بجريمة القمار". - ما الذي ينبغي الانتباه إليه قانونيًا عند الحاجة؟ "تميل جهات التحقيق إلى احتساب مجموع سجلات الإيداع والسحب كمبلغ الجريمة، لذا يلزم تقديم جدول تحليل المعاملات المالية بشكل استباقي لتوضيح رأس المال الصافي المُستثمَر. كما يجب ممارسة حق المشاركة في التحليل الجنائي الرقمي للهاتف المحمول لتحديد العدد الفعلي للمرات، تفاديًا للتوجّه نحو تهمة القمار الاعتيادي". المراسل باك جاي هيون (itbrian@newsis.com) [قراءة المقال كاملاً] "تزايد قمار المراهقين، القضاء عليه مبكرًا مهم" (انتقال مباشر)

يتجاوز الأمر إعارة الاسم إلى العيادة المشتركة وشركات دعم إدارة المستشفيات (MSO) "أهمية الاستجابة المبكرة... تأثير في العقاب الجنائي والرخصة أيضًا" مع توسّع حملات مكافحة مستشفيات "المدير الخفي" من مجرد التحقق من إعارة الاسم إلى التحقق من الهيكل الفعلي لإدارة المستشفى، بات يُطلب الحذر من المؤسسات الطبية والمهنيين الطبيين. وعلى وجه الخصوص، في أنماط التشغيل التي تستخدم العيادة المشتركة أو شركة دعم إدارة المستشفيات (MSO)، إذا اختلف الدور الوارد في العقد عن الإدارة الفعلية، فقد يُحكم بأنه مستشفى "مدير خفي"، مما يستدعي فحصًا مسبقًا. وقال المحامي جانغ سي تشانغ من مكتب المحاماة دايريون في العشرين من الشهر: "قضية مستشفى المدير الخفي لا تنتهي بقرار الاسترداد الصادر عن الهيئة الوطنية للتأمين الصحي"، مضيفًا: "قد تؤثر في العقاب الجنائي والجزاء الإداري كوقف النشاط، بل وفي رخصة المهني الطبي، لذا يجب ترتيب الوقائع بدقة منذ بداية التحقيق". وبلغ عدد مستشفيات المدير الخفي التي ضبطتها الهيئة الوطنية للتأمين الصحي منذ عام 2009 حتى العام الماضي 1805 مستشفيات، وناهزت مبالغ قرارات الاسترداد نحو ثلاثة تريليونات وون. ومؤخرًا، مع خروج التشغيل عن الأسلوب التقليدي المتمثل في استعارة غير المهني الطبي اسمَ طبيب، إلى أنماط متنوعة كالعيادة المشتركة والمستشفيات الشبكية وشركات دعم إدارة المستشفيات، أصبح التمييز بين الدعم الإداري المشروع والتشغيل غير المشروع قضيةً رئيسية. وأوضح المحامي جانغ: "ما يهم في تحديد كون المستشفى مستشفى مدير خفي هو من يدير المستشفى ويسيطر عليه فعليًا، لا مسمّى العقد". أي أنه يجب النظر بشكل شامل إلى القرارات الرئيسية للمستشفى وتدبير الأموال وتوظيف العاملين وتحديد رواتبهم وعائدية الأرباح. ومؤخرًا، حكمت المحكمة العليا أيضًا، في قضية أدار فيها غير مهني طبي مستشفى نقاهة فعليًا متسترًا بمؤسسة طبية، بما مفاده أن المشغّل الفعلي قد يتحمّل مسؤولية منفصلة عن صاحب الاسم في فتح المستشفى. وقال المحامي جانغ: "حكم يبيّن أن المهم هو من مارس سلطة اتخاذ القرار وحق الإدارة فعليًا، لا الاسم الظاهري". وإذا حُكم بأنه مستشفى مدير خفي، فقد يؤدي ذلك ليس فقط إلى استرداد الكسب غير المشروع من التأمين الصحي بل أيضًا إلى العقاب الجنائي والجزاء الإداري كوقف النشاط. وبحسب القضية، قد يؤثر ذلك في رخصة المهني الطبي أيضًا. وعلى وجه الخصوص، الاستجابة المبكرة للتحقيق مهمة. فإجراء الاسترداد لدى الهيئة الوطنية للتأمين الصحي، وتحقيق الشرطة والنيابة، وإجراء الجهة الإدارية قد تجري في آن واحد أو تباعًا، كما أن الإقرار أو المواد المقدّمة في تحقيق سابق قد تُستخدم أساسًا للحكم في الإجراءات اللاحقة. وقال المحامي جانغ: "لا ينبغي، بمجرد تلقّي إخطار بتحقيق إداري، التوقيع على إقرار أو تقديم مواد محاسبية دون التحقق الكافي من الوقائع"، مضيفًا: "بما أن الإفادات والمواد الأولية قد تؤثر في الجزاء الإداري أو الدعوى الإدارية لاحقًا، يجب التعامل بحذر". وتتحقق الجهات الإدارية وجهات التحقيق بشكل رئيسي من طرف إبرام عقد إيجار المستشفى، ومن يتحمّل تكلفة شراء أو تأجير الأجهزة الطبية، وسلطة توظيف العاملين وتحديد رواتبهم، ومصدر أموال التشغيل وعائدية الأرباح. ولإثبات أن المهني الطبي كان المشغّل الفعلي، من المهم توفير مواد موضوعية كسجلات المعاملات المالية وبيانات دفع الرواتب. وعلى المؤسسات الطبية المتعاقدة مع شركة MSO أيضًا أن تفحص ما إذا كان دعم الإدارة قد تمّ في النطاق المشروع. فإذا تدخّلت شركة الدعم الإداري في القرارات الجوهرية للمستشفى كالموارد البشرية والمالية أو كان الهيكل يمنحها أرباحًا مفرطة، فقد يفضي ذلك إلى جدل مستشفى المدير الخفي. وأوصى المحامي جانغ: "يجب أن يُحدَّد بوضوح في العقد نطاق أعمال الدعم الإداري وأساس احتساب التكلفة، وأن تُدار الإدارة الفعلية بما يتطابق مع مضمون العقد". وأضاف: "قضية مستشفى المدير الخفي لا تقتصر على استرداد مالية التأمين الصحي بل قد تؤثر في بقاء المؤسسة الطبية ورخصة المهني الطبي"، مؤكدًا: "يجب فحص هيكل اتخاذ القرار المستقل للمهني الطبي وتدفق الأموال بشكل معتاد، وإذا بدأ التحقيق فيجب الاستعانة بخبير قانوني منذ البداية والاستجابة بالنظر الشامل إلى الاسترداد والإجراءات الجنائية والجزاء الإداري". المراسلة جيونغ يي جين yejin0311@inews24.com [قراءة المقال كاملاً] [عدسة قانونية] ⑫ مستشفيات "المدير الخفي"، الجزاء الإداري أخطر من الاسترداد... الاستجابة المبكرة هي المفتاح (انتقال مباشر)

متهم بصدم السائق الآخر بسيارته وإصابته أثناء مشادة قيادة... الدرجة الأولى "السجن 6 أشهر مع وقف التنفيذ سنة" محكمة الاستئناف "المتهم ضغط المكابح قبيل الاصطدام مباشرةً... والمتضرر أيضًا لم يشتكِ من إصابة عقب الحادث" رجل أُحيل إلى المحاكمة بتهمة صدم السائق الآخر بسيارته وإصابته حصل على حكم بالبراءة في الاستئناف. أصدرت الدائرة الجنائية الأولى بمحكمة بوسان المحلية في الرابع والعشرين من الشهر الماضي (يوليو)، في جلسة النطق بحكم استئناف الرجل A في السبعينيات المتهم بالإيذاء الخاص، حكمًا بالبراءة بعد نقض الحكم الابتدائي الذي قضى بالسجن ستة أشهر مع وقف التنفيذ سنة. واتُّهم A بأنه في عام 2024، على أحد طرق بوسان، صدم بسيارته السائق B الذي اعترض عليه فأصابه. وتبيّن أن B وقتها كان يترجّل من سيارته ويقترب معترضًا على قيادة A التي كادت تسبب حادثًا، غير أن A واصل قيادة سيارته إلى الأمام. ورأت النيابة أن A، وقد غضب حين نشبت مشادة وتبادلا الشتائم، صدم B عمدًا، فأحالت القضية إلى المحاكمة. وقضت محكمة الدرجة الأولى على A بالسجن مع وقف التنفيذ. وذكرت هيئة المحكمة: "منشأ الحادثة فعل المتهم، ولو اعتذر في مرحلة البداية لما تفاقمت، لكنه بدلًا من ذلك أثار الغضب"، مضيفةً: "روعي أيضًا أن المتضرر يلتمس عقابًا صارمًا". وطعن A غير الراضي بالحكم مقدّمًا مذكرة استئناف نافيًا وجود عمد. إذ قال إنه حين توقف B حاول تغيير المسار والمرور، لكن B اعترض طريقه فجأةً، فضغط المكابح فورًا وتوقف، ولم يشتكِ B من ألم عقب الحادث مباشرةً. وقضت محكمة الدرجة الثانية بالبراءة. وقالت هيئة الاستئناف: "يتبيّن من مقطع كاميرا صندوق السيارة أن المتضرر ترجّل فجأةً واقترب من سيارة المتهم، وأن السرعة تناقصت قبيل التماس مع المتضرر"، مضيفةً: "يُستنتج من ذلك أنه لا يمكن استبعاد احتمال أنه أراد إيقاف سيارته بمحاذاته ومجادلته عبر النافذة". وأضافت: "المتضرر عقب تماس السيارة مباشرةً اعترض فقط على أسلوب قيادة الطرف الآخر وأقواله"، مضيفةً: "وعاد إلى سيارته دون ذكر يُذكر لمسألة اصطدام جسده". من جهته، أوضح المحامي كيم ناك هيونغ من مكتب المحاماة (روفم) دايريون الذي مثّل A: "لقيام جريمة الإيذاء الخاص باستخدام سيارة، يجب أن يُثبت بوضوح أنه حاول عمدًا صدم الطرف الآخر"، مضيفًا: "تمكّنا من نقض حكم الدرجة الأولى وتبرئة موكّلنا من تهمة ظالمة بالكشف عبر مقطع كاميرا صندوق السيارة عن واقعة ضغط A للمكابح قبل التماس واعتراض B طريقه بشكل مفاجئ". whyjay@sportsseoul.com المراسل شين جاي يو [قراءة المقال كاملاً] "صدمته بالسيارة"... سبعيني متهم بإيذاء في قيادة انتقامية يُبرَّأ في الاستئناف (انتقال مباشر)

تغيير كبير في الإصلاح الضريبي للإرث لعام 2026... الإلغاء الكامل للحصة الإرثية المحفوظة للإخوة والأخوات تغيير واسع الأثر... كيف تُقيَّم العلاقة بين حصة الإسهام والحصة الإرثية المحفوظة الشركات المستعدة لتوريث الأعمال... يجب إحكام الاستراتيجية الضريبية وتصميم توريث الأصول قضية جديدة... إثبات الإسهام في نمو الشركة، وإثبات سبب فقدان حق الإرث هو مربط الفرس هل أستطيع أن أترك مالي كاملًا لمن أريد؟ قرار المحكمة الدستورية بشأن الحصة الإرثية المحفوظة في أبريل 2024 (2020Heonga 4 وغيره) قدّم إجابة مختلفة عن السابق لهذا السؤال القديم. فقد بلغ نظام الحصة الإرثية المحفوظة، القائم منذ تطبيقه عام 1979 على مدى 45 عامًا، نقطة تحوّل جوهرية. ولم يكن جوهر ذلك القرار إنكار نظام الحصة الإرثية المحفوظة ذاته، بل إعادة ضبط التوازن بين ثلاث قيم — "حماية الأسرة" و"حق الملكية الفردية" و"حرية الوصية" — بما يتلاءم مع روح العصر المتغيرة. وقد أفضى حكم المحكمة الدستورية هذا إلى تغيير مؤسسي بإقرار البرلمان في فبراير من هذا العام تعديل القانون المدني المتعلق بالحكم بفقدان حق الإرث وقسمة تركة الإرث والحصة الإرثية المحفوظة. وأكبر تغيير هو الإلغاء الكامل للحصة الإرثية المحفوظة للإخوة والأخوات. فبقرار المحكمة الدستورية فقد نص الحصة الإرثية المحفوظة للإخوة والأخوات (البند الرابع من المادة 1112 من القانون المدني) أثره لعدم دستوريته، وبناءً عليه فإن مطالبة الإخوة والأخوات بالحصة الإرثية المحفوظة في القضايا المرفوعة بعد قرار عدم الدستورية تفقد أساسها القانوني وتُرفض. غير أن معالجة كل قضية على حدة ومآل الدعاوى الجارية بالفعل قد يختلفان بحسب مرحلة الدعوى والأحكام الانتقالية. ورأى قرار المحكمة الدستورية أن الإخوة والأخوات في المجتمع الحديث، خلافًا للمجتمع الزراعي الماضي، جماعة معيشية اقتصادية مستقلة، وأن تقييد حرية المورّث في التصرف بحق ملكيته بالاعتراف بحصة إرثية محفوظة لهم لا يقوم على مبرر كافٍ. وعمليًا، يُحدث هذا تغييرًا لا يُستهان به في استراتيجية توريث الأصول للأسر الأحادية وغير المتزوجين. فمثلًا، رجل أعمال عاش عازبًا طوال حياته وربّى ابن أخيه كابن له وأراد أن يترك كل ماله لابن أخيه، كان بإمكان إخوته الذين انقطع التواصل معهم منذ زمن طويل أن يطالبوا سابقًا بالحصة الإرثية المحفوظة، أما الآن فقد أصبح بإمكانه توريث ماله كاملًا وفق إرادته. وثمة تغيير جوهري آخر هو استحداث أسباب فقدان الحصة الإرثية المحفوظة. فقد عكس ذلك رأيًا مفاده أن ضمان الحصة الإرثية المحفوظة حتى لوارث تهرّب طويلًا من واجب الإعالة أو ارتكب إساءة وهجرًا مستمرين أو أفعالًا إجرامية جسيمة أمرٌ غير معقول. غير أنه في التطبيق العملي، يُتوقع أن يصبح تحديد ما يُعدّ سببًا لفقدان حق الإرث، ومن يُثبته وبأي دليل، قضيةً جديدة. فمجرد كون العلاقة الأسرية سيئة لا يكفي، بل من المهم التأمين المسبق لأدلة موضوعية وملموسة كسجلات دخول المورّث ومغادرته لدور الرعاية وشهادات المستشفى ورسائل نصية وتسجيلات صوتية تتضمن قرائن على شتم الوارث أو هجره. كما أن من أكثر التغييرات أثرًا العلاقة بين حصة الإسهام والحصة الإرثية المحفوظة. ففي الممارسة السابقة، حتى لو تلقّت الابنة الكبرى التي أعالت والديها منفردةً عشرين عامًا مالًا هبةً مقابل ذلك، كان عليها أن تردّ جزءًا منه إذا طالب أخوها الذي انقطع تواصله بالحصة الإرثية المحفوظة، وهو وضع غير عادل. ولذلك أصدرت المحكمة الدستورية قرار عدم توافق دستوري بشأن النص الذي لا يعكس حصة الإسهام في احتساب الحصة الإرثية المحفوظة (المادة 1118 من القانون المدني) والنص الذي لم يقرر أسباب فقدان الحصة الإرثية المحفوظة (البنود 1 إلى 3 من المادة 1112 من القانون المدني)، ونُظِّم هذا التعديل باتجاه يعكس الإسهام بشكل أوثق في قسمة تركة الإرث واحتساب الحصة الإرثية المحفوظة، بحيث لا تُعدّ مكسبًا خاصًّا الهبة أو الوصية التي تمت مكافأةً على إعالة المورّث بشكل خاص أو الإسهام الخاص في الحفاظ على أمواله أو زيادتها (استحداث استثناء في المادة 1008 من القانون المدني). ولا يقتصر نطاق الاعتراف بحصة الإسهام على رعاية الوالدين. فالمشاركة في إدارة الشركة العائلية وإدارة تركة الإرث وتوسيع الأعمال بضخ أموال شخصية أمور قد يُعترف فيها بحصة إسهام أيضًا. غير أنه في التطبيق العملي، يصعب الاعتراف بحصة الإسهام بمجرد ادّعاء ذاتي من قبيل "أعلت والديّ كثيرًا". بل يجب توفير مواد كافية تثبت الإسهام موضوعيًا كسجلات الرواتب وسجلات تحويل أموال الأعمال وإيصالات نفقات الرعاية. وهذا التغيير يحمل معنى مهمًّا للشركات المستعدة لتوريث الأعمال أيضًا. فعند توريث الأسهم بشكل مركّز لابن معيّن شارك طويلًا في إدارة الشركة وأسهم في نموها، ازدادت إمكانية توسّع الأساس القانوني للدفاع عن حق الإدارة أمام مطالبات الورثة الآخرين برد الحصة الإرثية المحفوظة، بالاعتراف مدنيًا بذلك بوصفه "مكافأةً" مشروعةً على الإسهام لا مجرد هبة مجانية. غير أنه حتى مع الاستثناء من محل رد الحصة الإرثية المحفوظة مدنيًا، لا يمكن استبعاد احتمال فرض ضريبة الهبة والإرث على نقل الأسهم بموجب القانون الضريبي، لذا تتزايد الحاجة إلى مواكبة التشخيص الضريبي المسبق واستراتيجية دقيقة لتوفير الضرائب. ولا يقتصر إصلاح نظام الحصة الإرثية المحفوظة على تغيير في قانون الإرث فحسب. بل يؤثر في مجمل الاستراتيجية الضريبية وتصميم توريث الأصول. فمع إلغاء الحصة الإرثية المحفوظة للإخوة والأخوات، أصبح نقل الأصول عبر الهبة أثناء الحياة والاستئمان البديل عن الوصية أكثر مرونة. غير أن عبء ضريبة الهبة والإرث لا يرتبط مباشرةً بإصلاح نظام الحصة الإرثية المحفوظة، بل يُحدَّد بشكل منفصل وفق أحكام القانون الضريبي القائمة مثل قانون ضريبة الإرث والهبة. لذا، عند تركيز الأصول لوارث معيّن أو طرف ثالث، قد يزداد عبء ضريبة الهبة والإرث، ومن ثم يجب دراسة استراتيجية توفير الضرائب معًا كتوفير مصدر لسداد الضريبة وإعفاء توريث الأعمال. ومن المرجّح أن يكون هذا التعديل القانوني مناسبةً لتغيير شكل نزاعات الإرث لا لتقليلها. فقد بدأ عصر تصميم إرث مخصّص يُحترم فيه إرادة المورّث بشكل أكبر، متجاوزًا عصر الإرث القانوني النمطي. ومستقبلًا، ستصبح كيفية إثبات حصة الإسهام، وبأي دليل يُثبت سبب فقدان حق الإرث، القضية المحورية الجديدة لنزاعات الإرث، أكثر من نسبة الحصة الإرثية المحفوظة القانونية ذاتها. [قراءة المقال كاملاً] [مقال رأي] إصلاح جذري للحصة الإرثية المحفوظة بعد 45 عامًا... ما جوهر تصميم الإرث المتغيّر؟ (انتقال مباشر)

رجل في الأربعينيات متهم بمخالفة قانون المرور... قرار عدم الملاحقة في الثاني والعشرين من الشهر الماضي "إذا لم يعلم بالإلغاء رغم الإعلان، فلا تقوم قيادة بلا رخصة" رجل في الأربعينيات قاد سيارته دون علمه بأن رخصة قيادته أُلغيت بحكم السلطة لتفويته موعد الفحص الطبي حصل على قرار عدم الملاحقة من النيابة. فلقيام تهمة القيادة بلا رخصة يجب إثبات "العمد"، أي أنه قاد وهو على علم واضح بإلغاء الرخصة، لكن نتيجةً لقبول الدفع بأنه كان يصعب العلم بالإلغاء لعدم إجراء الجهة الإدارية للإخطار على نحو سليم. وبحسب الأوساط القانونية في التاسع عشر من الشهر، أصدرت نيابة سووون في الثاني والعشرين من الشهر الماضي قرار عدم ملاحقة بحق الرجل A في الأربعينيات الذي أُحيل بتهمة مخالفة قانون المرور (القيادة بلا رخصة). واتُّهم A بأنه قاد سيارة في يونيو على أحد طرق مدينة يونغين وهي رخصته فاقدة للأثر. وكان A قد ألغيت رخصته بحكم السلطة من قبل الشرطة لعدم خضوعه للفحص الطبي رغم انقضاء فترة تجديد رخصة القيادة. ومنذ بداية القضية أنكر A التهمة بشدة نافيًا وجود أي عمد في القيادة بلا رخصة. إذ إنه فقد رخصة قيادته السابقة فلم يعلم أصلًا بحلول موعد التجديد، ولم يتلقَّ من هيئة الشرطة أي بريد أو رسالة نصية بشأن تجديد الرخصة أو إلغائها. ورأت النيابة التي تسلّمت القضية أن دفع A وجيه استنادًا إلى ثغرات في عملية الإخطار. وأوضحت النيابة في قرار عدم الملاحقة قائلةً: "أُرسل بريد بتفاصيل قرار الإلغاء المشروط للرخصة إلى عنوان المتهم، لكن لا يمكن الجزم بمجرد ذلك بأنه كان على علم باحتمال إلغاء الرخصة"، مضيفةً: "تأكّد ارتداد الإخطار البريدي المسجّل الثاني". وتابعت النيابة: "لا يوجد سجل إخطار للمتهم بشأن الفحص الطبي بوسيلة أخرى غير البريد كالرسائل النصية"، وأوضحت سبب عدم الملاحقة قائلةً: "حتى لو وُجد إعلان قانوني يقوم مقام إخطار إلغاء رخصة القيادة، فإنه يصعب بمجرد هذه الظروف اعتبار أن المتهم كان يعلم فعلًا بالإلغاء". وأوضح المحامي سيو بونغ ها من مكتب المحاماة دايريون الذي مثّل A: "القيادة بلا رخصة جريمة تُعترف فيها التهمة عند القيادة مع العلم بإلغاء الرخصة أو تعليقها"، مضيفًا: "تمكّنا من الحصول على قرار عدم الملاحقة بالتركيز على إثبات أن A لم يكن بوسعه إطلاقًا العلم بإلغاء الرخصة من خلال وقائع موضوعية في عملية الإخطار كسجل ارتداد البريد وعدم تلقّي الرسائل النصية". المراسل سون جونغ أوك handbell@kyeonggi.com [قراءة المقال كاملاً] قاد سيارته دون علمه بإلغاء رخصته... سبب إصدار النيابة قرار "عدم الملاحقة" لرجل في الأربعينيات (انتقال مباشر)

إرشاد وثيق من رئيس مجموعة الشؤون القانونية للشركات يون كيونغ ون والمحامين المتخصصين التابعين لها - تعزيز كفاءة المحامين المستقبليين الذين أتمّوا مهام عملية في المنافسة العادلة والملكية الفكرية وبراءات الاختراع والقضايا العابرة للحدود أعلن مكتب المحاماة دايريون في الثامن عشر من الشهر أنه أتمّ بنجاح "برنامج التدريب الصيفي 2026" الذي نظّمه لطالبات قسم القانون بجامعة سوكميونغ النسائية. وقد أقيم هذا البرنامج بإشراف مجموعة الشؤون القانونية للشركات في دايريون، وصُمّم لتمكين المحامين المستقبليين من تنمية قدرات فعلية في الاستشارات القانونية للشركات ومهارات صياغة المذكرات. وشارك في التدريب، الذي جرى من السادس إلى الثالث عشر من الشهر، طلاب قسم القانون الذين أتمّوا التدريب العملي على الشؤون القانونية للشركات. وشارك في التدريب نخبة من المحامين المتخصصين في المجالات المختلفة التابعين للمجموعة، من بينهم رئيس مجموعة الشؤون القانونية للشركات يون كيونغ ون والمحامون كوون إيل وكيم وون سانغ وسون كيه جون وتشو مين وو والمحامية الأجنبية كيم مي آ (الولايات المتحدة)، وقدّموا إرشادًا مميزًا. وفي اليوم الأول للبرنامج، السادس من الشهر، جرى تعريف بالأعمال العملية لمراكز متخصصة رئيسية مثل مركز إعادة تأهيل الشركات والإفلاس ومركز المنافسة العادلة ومركز الملكية الفكرية وبراءات الاختراع. وبعد أن اطّلع المشاركون على حالات الاستشارة الفعلية لكل مركز وأحدث الاتجاهات القانونية، خاضوا تدريبًا ميدانيًا جادًّا تحت إشراف المحامين المكلّفين، شمل صياغة مذكرات الرد في الدعاوى المدنية ومهام استشارة الشركات. وفي اليوم الأخير، الثالث عشر من الشهر، تناولت المحامية الأجنبية كيم مي آ الأعمال الرئيسية لـ"مركز القضايا العابرة للحدود" والاستشارات العملية للشركات الدولية العابرة للحدود، موسّعةً الأفق القانوني العالمي لدى المشاركين. وقال يون كيونغ ون، رئيس مجموعة الشؤون القانونية للشركات في دايريون: "صُمّم هذا التدريب بإحكام لتمكين الطلاب من الخروج من قاعة المحاضرات وخوض تجربة الأعمال الجوهرية للشؤون القانونية للشركات، وصقل حسّهم الميداني عبر ملاحظات محامين ممارسين"، مضيفًا: "سنواصل مستقبلًا توسيع البرامج التعليمية العملية باستمرار من أجل إعداد كفاءات قانونية متميزة". [قراءة المقال كاملاً] مكتب المحاماة دايريون يُتمّ بنجاح "التدريب الصيفي 2026" لطالبات جامعة سوكميونغ النسائية (انتقال مباشر)

تنويع كثافة التواصل وتنفيذ نشاط دفاعي استباقي... تقديم معيار تقاضٍ يُبهر الموكّل - دايريون: "سنقدّم تقاضيًا مميزًا يطمئن إليه الموكّل بعمق" أعلن مكتب المحاماة دايريون في الرابع عشر من الشهر أنه ينفّذ "حملة خدمة قانونية مطمئنة من خمس خطوات" يتواصل فيها بشكل وثيق مع الموكّل عبر العملية بأكملها من قبول القضية إلى ما بعد انتهائها. وقد أُعدّت هذه الحملة كجزء من نظام جودة التقاضي المطبّق لتقديم خدمة قانونية منهجية وواضحة للموكّلين الذين يشعرون بالقلق بسبب النزاع القانوني. ونظام جودة التقاضي نظام يتحمّل فيه مكتب المحاماة بنفسه مسؤولية جودة الخدمة القانونية، بما في ذلك ضمان اتخاذ إجراءات تصحيحية ورد أتعاب في حال عدم الرضا عن الخدمة، وقد اعتمده دايريون العام الماضي كأول مكتب في القطاع وهو مطبّق حاليًا. ويعتزم مكتب المحاماة دايريون الارتقاء بمعيار الخدمة القانونية درجةً عبر استخلاص خمسة مبادئ سلوكية جوهرية تُبهر الموكّل وتطبيقها فعليًا في ميدان التقاضي. وتتكون خدمة الاطمئنان القانونية من خمس خطوات التي طرحها دايريون بشكل رئيسي من: ▲تحية أولى سريعة، ▲تواصل نشط، ▲أداء دقيق، ▲موقف واثق وفعّال، ▲إتمام مسؤول. أولًا، حُدّدت إجراءات الاستجابة الأولية بمعايير محددة لضمان وصول معلومات القضية إلى الموكّل كاملةً. فمن حيث المبدأ، يوجّه المحامي المكلّف التحية الأولى في اليوم نفسه الذي تُوزَّع فيه القضية، وعند تغيير المكلّف تُوجَّه تحية إعادة التكليف خلال يوم واحد، ويُعقد اجتماع الانطلاق خلال ثلاثة أيام عمل. كما رُفعت كثافة التواصل خلال سير القضية. فعند حدوث أي تقدّم في القضية، مثل استلام مذكرة الطرف الآخر أو اتصال المحقق، تتم مشاركته فورًا، وحتى في غياب مستجدات خاصة يبادر المحامي بالاتصال مرة كل أسبوعين على الأقل لإطلاع الموكّل بشفافية على الوضع الراهن. ووُضع معيار منفصل لرفع مستوى إتقان معالجة القضية أيضًا. فتُسجَّل جميع مجريات العمل بدقة في النظام الخاص وتُشارك مع الموكّل، ولضمان وقت مراجعة كافٍ تُسلَّم مسودة المذكرة قبل الموعد بأسبوع، بما يرفع دقة أداء التقاضي. واعتُمد الموقف الفعّال للمحامي المكلّف الذي يقود القضية مبدأً مهمًا. فعند عدم تحديد موعد الجلسة يُقدَّم طلب تحديد الموعد بشكل استباقي، وعند تأخر التحقيق يتواصل المحامي مباشرةً مع المحقق، ليُنفّذ نشاطًا دفاعيًا فعّالًا لا يعيقه شيء في سير القضية. وعلى وجه الخصوص، في قضايا الوكالة في التسويات، يُتّفق مسبقًا على دورية التواصل والإبلاغ، وفي يوم الجلسة التي يحضرها الموكّل يُقترح اجتماع تمهيدي قبل الموعد بثلاثين دقيقة لتبديد التوتر والقلق قبيل الجلسة بعناية. كما عُزّزت إجراءات ما بعد النطق بالحكم بمسؤولية تستهدف إبهار الموكّل. فمنذ لحظة النطق بالحكم وحتى موعد تبليغ نصه، يُقدَّم شرح مفصّل عن نتيجة المحاكمة وكذلك جدوى الاستئناف وإجراءات الطعن المستقبلية وحساب المبالغ المستحقة، بما يحفظ حق الموكّل حتى النهاية. وقال كيم كوك إيل، المحامي والرئيس التنفيذي لمكتب المحاماة دايريون: "حين يلجأ الموكّل إلى محامٍ يكون قد بلغ بالفعل أصعب وأقلق فترات حياته"، مضيفًا: "من خلال هذه الحملة، سنُرسّخ نظام تقاضٍ مميزًا خاصًّا بدايريون يثق به الموكّل ويُبهَر به بعمق منذ بدء العملية، بما يتجاوز مجرد الفوز أو الخسارة في القضية". [قراءة المقال كاملاً] "نجيب قبل أن تسأل"... دايريون يطلق "حملة خدمة قانونية مطمئنة من خمس خطوات" (انتقال مباشر)

أعلنت مصلحة الضرائب الوطنية في يوليو الماضي خارطة طريق "التحول الكبير نحو الذكاء الاصطناعي" لتطبيق الذكاء الاصطناعي على مجمل الإدارة الضريبية، من الاستشارات الضريبية إلى التحقيقات الضريبية وإدارة المتأخرات. وتقضي الخطة ببدء بناء البنية التحتية الأساسية لذلك في النصف الثاني من هذا العام، ثم الشروع في المشروع الرئيسي العام المقبل، وتوسيع الخدمة إلى جميع المجالات بحلول عام 2028. ولا يكمن جوهر هذا التغيير في مجرد إدخال تقنية جديدة. فالتحقيق الضريبي يتحول تدريجيًا من أسلوب التحقق من المعاملات الفردية إلى أسلوب يرصد المؤشرات غير الطبيعية عبر التحليل الشامل لبيانات ضخمة تشمل تدفقات الأموال وأنماط الاستهلاك المتراكمة على مدى سنوات والمعاملات بين أفراد الأسرة وحركة الأصول في الخارج. وبذلك يتغير جذريًا نموذج الإدارة الضريبية بعد نحو أربعين عامًا من بدء اختيار أهداف التحقيق عبر النظام المحوسب عام 1984. في الماضي، كان اختيار أهداف التحقيق يتم وفق معايير يضعها البشر بالاعتماد على بيانات الإقرارات أو الدفاتر. ومن أبرز الأمثلة نظام تحليل الدخل والإنفاق (PCI) الذي يرصد الاختلال في عملية تكوين الأصول عبر مقارنة زيادة الممتلكات وحجم الإنفاق بالدخل المُقرَّر. وتخطو خارطة طريق "التحول الكبير نحو الذكاء الاصطناعي" خطوة إضافية. فمن المقرر أن تُدمج تدريجيًا تقنية التنقيب النصي (Text Mining) التي يتعلّم بها الذكاء الاصطناعي ذاتيًا الأنماط المتصلة بشبهات التهرب من بين البيانات غير المهيكلة الضخمة المتراكمة على مدى عقود، مثل نتائج التحقيقات الضريبية والسوابق والإقرارات، ليتنبأ بمستوى الخطر. وإذا سارت خارطة الطريق كما هو مخطط، فسيصبح بالإمكان تحديد الاختلال في عملية تكوين الأصول بدقة أكبر بكثير من الآن. وإلى جانب ذلك، فإن بيانات إبلاغ المؤسسات المالية مؤشر تحليلي مهم. فسجلات المعاملات النقدية الكبيرة (CTR) التي تُبلَّغ تلقائيًا إلى وحدة تحليل المعلومات المالية (FIU) عند إيداع أو سحب نقدي يتجاوز عشرة ملايين وون يوميًا، وسجلات المعاملات المشبوهة (STR) التي يبلّغ عنها موظفو المؤسسات المالية، هي أصلًا من الأهداف الرئيسية لتحليل المصلحة، ويُتوقع أن تندمج مستقبلًا بشكل أوثق مع منظومة تحليل الذكاء الاصطناعي. وستؤدي هذه البيانات دورًا محوريًا في تصفية التدفقات النقدية الكبيرة بشكل غير طبيعي مقارنةً بالدخل المُقرَّر أو عمليات السحب المجزّأة المتكررة. غير أنه مع توسّع الإدارة الضريبية بالذكاء الاصطناعي، تنتشر أيضًا معلومات مبالغ فيها من قبيل أن "مصلحة الضرائب تراقب جميع المعاملات المالية للأفراد في الوقت الفعلي". والحقيقة مختلفة. فالتحول الكبير نحو الذكاء الاصطناعي لا يعني بناء نظام يراقب جميع الحسابات باستمرار، بل هو أقرب إلى تطوير أداة تختار أهداف التحقيق عبر تحليل احتمالات التهرب استنادًا إلى بيانات مجموعة ضمن النطاق الذي يحدده القانون. كما أن مجرد تحويل نفقات معيشية بين أفراد الأسرة أو تحويل لمرة واحدة لا يؤدي فورًا إلى تحقيق ضريبي. فالبنية قائمة على أن الحاجة إلى التحقيق ترتفع فقط عندما تتشكل مؤشرات غير طبيعية باندماج عدة بيانات، مثل زيادة الأصول غير المتوافقة مع الدخل المُقرَّر أو الحركة المتكررة للأموال أو الحالات التي يكون فيها الجوهر الاقتصادي للمعاملة غير واضح. وهناك نقطة أخرى ينبغي الانتباه إليها. وهي أن رصد الذكاء الاصطناعي لمؤشر غير طبيعي لا يعني بالضرورة وجود تهرب ضريبي. فالذكاء الاصطناعي مجرد أداة لاختيار أهداف التحقيق، أما ما يحسم في النهاية مسألة فرض الضريبة فهو القانون والأدلة. فحالة إقراض الأب مالًا مؤقتًا لابنه، أو حالة جمع أفراد الأسرة أموالًا لشراء عقار مشترك، أو مسألة ما إذا كانت المعاملة بين الشركة وممثلها قائمة على عقد مشروع، كلها أمور يحسمها لا الذكاء الاصطناعي بل الأدلة الموضوعية المقدَّمة في سياق التحقيق مثل العقود وسندات الدين وسجلات دفع الفوائد والبيانات المحاسبية. وفي نهاية المطاف، فإن ما يحدد نتيجة التحقيق، حتى في المعاملة ذاتها، هو مدى القدرة على إثبات طبيعتها القانونية بوضوح. وهذا التغيير يبدّل أيضًا نموذج إدارة المخاطر الضريبية. ففي الماضي، كان الشائع هو الاستجابة اللاحقة بإعداد مواد التبرير بعد بدء التحقيق الضريبي. أما الآن، ومع التطور التدريجي لمنظومة تحليل الذكاء الاصطناعي، فقد أصبحت الإدارة المسبقة ضرورية، أي الاحتفاظ المنهجي بالمستندات التي تدعم المشروعية القانونية والجوهر الاقتصادي منذ مرحلة إتمام المعاملة. لذا، ففي المعاملات المالية بين أفراد الأسرة يجب التحقق من تحرير سند الدين ودفع فائدة ملائمة والاقتطاع من المنبع، وفي المعاملات الرأسمالية للشركات العائلية يجب التدقيق بعناية في التقييم الملائم للقيمة وهيكل العقد. وحتى عند اقتناء أصول باهظة، يلزم اتخاذ إجراء للتحقق مسبقًا من الترابط المنطقي بين الدخل المُقرَّر ومصدر الأموال. ولم تعد استراتيجية توفير الضرائب في عصر الذكاء الاصطناعي مجرد تقنية لتقليل الضريبة. فإن بناء هيكل يمكن من خلاله شرح الجوهر الاقتصادي والمشروعية القانونية للمعاملة ببيانات موضوعية مسبقًا هو أقوى إدارة للمخاطر. وللاستجابة لمنظومة تحليل الذكاء الاصطناعي المتطورة، يلزم وجود استراتيجية قانونية وضريبية دقيقة تتجاوز مجرد المعرفة الضريبية لتشمل مراجعة الأثر القانوني للمعاملة ومرحلة التحقيق وإجراءات الطعن بشكل شامل. جوسي إلبو / مستشار الضرائب جيونغ كيونغ أوك من مكتب المحاماة دايريون [قراءة المقال كاملاً] مصلحة الضرائب الوطنية تُفعّل التحقيقات الضريبية بالذكاء الاصطناعي... "الإثبات المسبق لا التبرير اللاحق هو الأساس" (انتقال مباشر)

مقال قانوني للمحامي تشوي داي إيل من مكتب المحاماة (المحدود) دايريون صدر حكم قضائي يقضي بأنه حتى لو قيّدت شركة عامة أهلية شركة ما للمشاركة في المناقصات استنادًا إلى لوائحها الداخلية، فإن ذلك الإجراء يكون غير مشروع إذا تجاوز الشروط التي حددها القانون الأعلى. ويُتوقع أن يُحدث هذا الحكم أثرًا واسعًا لكونه تناول بشكل مباشر اختلاف المبادئ القانونية لتقييد المناقصات المطبقة على الأجهزة الحكومية والشركات العامة. أصدرت محكمة سيول الإدارية مؤخرًا حكمًا (2025Guhap 54418) كبح إجراء تقييد أهلية المشاركة في المناقصات التعسفي الصادر عن شركة عامة. فقد قدّم السيد C، مدير موقع شركة الإنشاءات A، وجبات ومشروبات كحولية بقيمة نحو 420 ألف وون لموظفين تابعين للمدّعى عليها، مؤسسة كوريا للأراضي والإسكان (LH). واعتبرت المدّعى عليها ذلك تقديم رشوة، فأصدرت بحق الشركة A والرئيس التنفيذي السابق B قرارًا بتقييد أهلية المشاركة في المناقصات لمدة ثلاثة أشهر لكلٍّ منهما. غير أن المحكمة ألغتها جميعًا مقررةً أن اللائحة الأدنى لا تملك قوة إلزامية قانونية وأن سبب الإجراء غير قائم. ولا يكمن معنى هذا الحكم في أن الشركة فازت لأن قيمة الضيافة المقدّمة كانت زهيدة، بل في أن المحكمة أشارت إلى أن المدّعى عليها لم تستوفِ شروط الإجراء القانونية التي يقتضيها قانون إدارة المؤسسات العامة. فالنزاع ليس حول "المبلغ" بل حول اختلاف التشريع الأساس للجزاء المطبق على الجهة المتعاقدة. فإذا كانت الجهة المتعاقدة جهازًا حكوميًا، أمكن بموجب قانون التعاقد الحكومي تقييد أهلية المشاركة في المناقصات لمجرد توافر سبب محدد مثل تقديم رشوة. أما الشركات العامة فتخضع لقانون إدارة المؤسسات العامة، وهو قانون يضع شروطًا أكثر صرامة إذ يجيز التقييد على سبيل السلطة التقديرية فقط في حال كان "من الواضح أنه سيضرّ بالتنفيذ السليم للعقد" بما يتجاوز مجرد تقديم الرشوة. وقد فرضت المدّعى عليها الجزاء متذرّعةً بأن اللائحة الأدنى المفوّضة من قانون إدارة المؤسسات العامة (لائحة الشؤون التعاقدية السابقة) تحيل مباشرةً إلى قانون التعاقد الحكومي ذي الطبيعة الإلزامية. لكن رأي هيئة المحكمة كان مختلفًا. فقد اعتبرت أنه حتى لو فرضت شركة عامة جزاءً استنادًا إلى لوائحها الداخلية، فإن تلك اللائحة لا تسري على الشركة إذا خفّفت تعسفيًا الشروط الصارمة للقانون الأعلى وتجاوزت نطاق التفويض. وبذلك أعادت التأكيد على مبدأ أن اللوائح الداخلية للأجهزة الإدارية لا يمكنها تقييد حقوق المواطنين بما يتجاوز نطاق التفويض المحدد في القانون الأعلى. وخلصت المحكمة في نهاية المطاف إلى أنه في مشروع إنشائي ضخم تبلغ قيمته 65.1 مليار وون، لا يمكن الجزم بأن مجرد تقديم وجبة بقيمة 420 ألف وون يشكّل "حالة واضحة تضرّ بالتنفيذ السليم للعقد". أي أنها اعتبرت أن سبب الجزاء نفسه غير قائم. ولا يقتصر هذا الحكم على انتصار شركة إنشاءات واحدة بعينها. بل تكمن أهميته الأكبر في كونه سابقةً أعادت التأكيد على المعيار القانوني لتقييد أهلية المشاركة في المناقصات عبر مجمل المؤسسات الخاضعة لقانون إدارة المؤسسات العامة مثل LH ومؤسسة الكهرباء الكورية ومؤسسة الطرق السريعة. وينبغي على مسؤولي الشؤون القانونية في الشركات بناء منطق دفاعي وفق المعايير الأربعة التالية عند تلقي إخطار بجزاء في مناقصة عامة. أولًا، يجب التمييز بين الوضع القانوني للجهة المتعاقدة والقانون المطبق. فبحسب ما إذا كانت الجهة المتعاقدة جهازًا حكوميًا أم شركة عامة، يختلف القانون المطبق وصرامة شروط الجزاء اختلافًا تامًا، لذا يجب الفصل بينهما بوضوح عند الاستجابة. ثانيًا، يجب إثبات ما إذا كان هناك مساس فعلي بالعقد بشكل موضوعي. فمن خلال بيانات موضوعية مثل نسبة الإنجاز والجودة وحالة الإتمام ووجود عيوب تعاقدية، يجب الإثبات بفاعلية أن التنفيذ السليم للعقد لم يتضرّر فعليًا. ثالثًا، يجب تأمين الوقائع بدقة منذ المرحلة الأولى من التدقيق. فكل إفادة أولية، مثل من اقترح أولًا مائدة الطعام، وكيف تم دفع التكلفة والتسوية اللاحقة، وما إذا كان هناك ذكر فعلي متعلق بالعقد، تؤثر في تقرير تقييد المناقصة، لذا يجب أن يتدخّل فريق الشؤون القانونية للشركة بفاعلية منذ مرحلة التدقيق. رابعًا، يجب الاعتراض بفاعلية على قرارات الجزاء الاعتيادية والطعن فيها. فكثيرًا ما تستسلم شركات الإنشاءات مسبقًا عند تلقي إخطار بتقييد المناقصة. لكن كما في هذه القضية، يمكن إبطال الإجراء نفسه بالتعمق ليس فقط في مضمون الفعل ذاته بل أيضًا في حدود اللائحة الأدنى التي تشكّل الأساس القانوني للإجراء وعدم مشروعيتها. ولا يقتصر تقييد أهلية المشاركة في المناقصات على مجرد وقف نشاط لمدة ثلاثة أشهر. فهو يُلحق ضررًا متسلسلًا يشمل تراجع الثقة في سوق المناقصات العامة، فضلًا عن التقييم الائتماني لدى المؤسسات المالية ومراجعة عقود الجهات المتعاقدة الخاصة. ويبيّن هذا الحكم أنه ليس كل جزاء صادر عن شركة عامة مشروعًا. وعلى الشركة، فور تلقيها إخطار الجزاء، أن تراجع ليس الوقائع فحسب بل أيضًا الأساس القانوني للإجراء ونطاق تفويض القانون الأعلى. ومن الضروري تذكّر أن الجزاء الإداري أيضًا لا يمكنه تجاوز الحدود التي حددها القانون. المراسل لي دونغ أو (canon35@mt.co.kr) [قراءة المقال كاملاً] حتى الشركات العامة لا يمكنها تجاوز القانون الأعلى... كبح لتقييد المناقصات الآلي (انتقال مباشر)

الزحف غير المصرّح به يتحول إلى قضية في قانون حق المؤلف وقانون منع المنافسة غير العادلة "الحاجة إلى استجابة استباقية مثل robots.txt والشروط والأحكام" مع انتشار خدمات الذكاء الاصطناعي (AI) التوليدي، تتزايد أيضًا احتمالات النزاعات القانونية الناجمة عن استخدام المحتوى والبيانات التي راكمتها الشركات ذاتيًا في عملية تدريب الذكاء الاصطناعي. ويُشار إلى أنه في حال جُمعت واستُخدمت من دون موافقة منفصلة المواد التي أنشأتها الشركات ببذل وقت وتكلفة كبيرين، مثل المواقع الإلكترونية والبيانات الصحفية والأدلة الإرشادية، فإن الأمر يستدعي مراجعة ليس فقط انتهاك حق المؤلف بل أيضًا احتمال مخالفة قانون منع المنافسة غير العادلة. وأكدت المحامية كيم يو جيونغ من مكتب المحاماة دايريون، في الثالث عشر من الشهر، أنه فيما يتعلق بحماية بيانات الشركات في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي، هناك حاجة إلى منظومة دفاعية تقنية وقانونية تحسّبًا لجمع الذكاء الاصطناعي للبيانات من دون إذن. وقالت المحامية كيم إنه مع تزايد الحالات التي تجمع فيها خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي مؤخرًا مواقع الشركات ومحتواها الخارجي وتستخدمها كبيانات تدريبية، أصبحت إدارة وحماية البيانات التي أنشأتها الشركات مهمة جديدة. وينص قانون حق المؤلف الحالي على حماية نتاج التعبير الإبداعي عن أفكار الإنسان أو مشاعره باعتباره عملًا محميًا. وبناءً عليه، فإن ما إذا كان جمع الذكاء الاصطناعي لمحتوى الشركات وتدريبه عليه يشكّل انتهاكًا لحق المؤلف يتطلب تقييمًا شاملًا لطبيعة تلك البيانات وطريقة استخدامها. وعلى وجه الخصوص، يستمر الجدل حول ما إذا كان جمع البيانات لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي يندرج ضمن الاستخدام العادل المنصوص عليه في المادة 35 من قانون حق المؤلف. فمن جانب مطوّري الذكاء الاصطناعي يمكن الاحتجاج بالاستخدام العادل استنادًا إلى أن المحتوى الأصلي لا يُقدَّم للمستخدمين كما هو بل يُستخدم في سياق التدريب، بينما يرى أصحاب الحقوق في البيانات أن الاستخدام غير المصرّح به لأغراض تجارية قد يمسّ بمصالحهم الاقتصادية. وأوضحت المحامية كيم أنه ما دام يصعب القول بأنه قد ترسّخ معيار قانوني متسق بشأن الزحف الواسع النطاق للويب لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي، فإن على الشركات أن تدقق بعناية في الطبيعة القانونية لكل بيان وطريقة استخدامه. وفيما يخص البيانات التي يصعب حمايتها بشكل كافٍ عبر قانون حق المؤلف، طرحت أيضًا إمكانية الاستجابة من خلال قانون منع المنافسة غير العادلة. فالبند (ط) من الفقرة الأولى من المادة الثانية من قانون منع المنافسة غير العادلة يعرّف كفعل منافسة غير عادلة استخدام نتاج أُنشئ باستثمار أو جهد كبير من الغير، من دون إذن وبطريقة تخالف الأعراف التجارية العادلة أو نظام المنافسة، على نحو يمسّ بالمصالح الاقتصادية للغير. وحتى لو لم تكن الأصالة الإبداعية للمعلومة الفردية عالية، فإن جمع الشركة للمعلومات وتصنيفها ومعالجتها ببذل قدر كبير من الموارد البشرية والتكلفة قد يجعلها معترفًا بها كنتاج واحد. وفي الواقع، توجد سوابق قضائية اعتبرت فيها المحاكم ضرورة حماية الجهد والاستثمار الكبيرين المبذولين في عملية جمع البيانات ومعالجتها، في قضية جمع فيها منافس بواسطة برنامج آلي معلومات صناعية بناها منافس عبر استثمار وجهد طويلي الأمد واستخدمها في خدماته. ورأت المحامية كيم أن هذه المبادئ القانونية يمكن أن تُدرس أيضًا في سياق استخدام الذكاء الاصطناعي للبيانات. وأوضحت أنه إذا جمع الذكاء الاصطناعي بيانات أو محتوى بنته الشركة على مدى طويل واستخدمها تجاريًا بما يمسّ بمصالحها الاقتصادية، فقد تُثار المسؤولية بموجب قانون منع المنافسة غير العادلة بمعزل عن انتهاك حق المؤلف. وشددت على أهمية الاستجابة المسبقة على مستوى الشركة. فأولًا، يمكن النظر في إجراءات تقنية مثل ضبط ملف "robots.txt" في الموقع الإلكتروني لتقييد وصول روبوتات زحف الذكاء الاصطناعي. كما ينبغي النص في شروط استخدام الموقع على تقييد الزحف والكشط والتحليل لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي، والتعبير بوضوح للخارج عن إرادة الشركة بشأن استخدام البيانات. غير أن المحامية كيم أوضحت أنه بدلًا من الجزم بأن هذه الإجراءات وحدها كفيلة بالمنع القانوني لكل جمع لبيانات الذكاء الاصطناعي، ينبغي على الشركة أن تدير بشكل شامل أنواع البيانات التي تملكها ونطاق إتاحتها وشروط استخدامها وطريقة جمعها واستخدامها فعليًا. وقالت المحامية كيم يو جيونغ: "في ظل تأخر تنظيم القوانين والأنظمة ذات الصلة مقارنةً بسرعة تطور تقنية الذكاء الاصطناعي، فإن إهمال الشركات لبياناتها قد يعرّضها لمخاطر قانونية وإدارية جديدة"، مضيفةً: "من الضروري مراجعة سياسات تشغيل المواقع وشروط الاستخدام، وإرساء منظومة امتثال للبيانات تجمع بين وسائل الحجب التقنية والمراجعة القانونية". [قراءة المقال كاملاً] [عدسة قانونية] ⑪ في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي، تحتاج بيانات الشركات أيضًا إلى "دفاع" (انتقال مباشر)

ينقل إليكم المحاميان الأجنبيان كيم مي آ وآن جون يونغ وخبير الجمارك ميونغ جاي هو (مكتب المحاماة دايريون) أخبار الشؤون القانونية العابرة للحدود. مؤخراً، ومع تزايد عدم اليقين في سياسة الهجرة الأمريكية، يتنامى الطلب على الهجرة الاستثمارية إلى أمريكا (EB-5) كوسيلة للحصول على الإقامة الدائمة دون الاعتماد على راعٍ من صاحب العمل أو على قرعة التأشيرات. وEB-5 نظام يتيح الحصول على الإقامة الدائمة عبر استثمار مبلغ معيّن في مشروع أمريكي وخلق فرص عمل، ويبلغ الحد الأدنى للاستثمار 800 ألف دولار عند الاستثمار في منطقة معينة (TEA) كالمناطق الريفية. ومن بين هذه، يُعدّ أسلوب الاستثمار غير المباشر عبر مركز إقليمي (Regional Center) معيّن من الحكومة الأكثر شيوعاً في الممارسة العملية، وبرنامج المراكز الإقليمية هذا نظام مؤقت مُصرَّح به من الكونغرس حتى 30 سبتمبر 2027. الانتباه إلى بند "الحفظ التراثي"… الخط الأحمر القائم في سبتمبر من هذا العام. ولذلك، يُطرح كثيراً في الممارسة سؤال: "أليس هناك متسع من الوقت حتى 2027؟". لكن التاريخ المرجعي الحقيقي الذي على المستثمر مراعاته منفصل. فـ30 سبتمبر 2027 مجرد تاريخ انتهاء صلاحية البرنامج نفسه، أما لضمان الشروط الحالية (800 ألف دولار وغيرها) كما هي، فيجب التحرك قبله بعام، حتى 30 من الشهر المقبل. والفاصل بين هذين التاريخين هو بند "الحفظ التراثي (Grandfathering)" الذي يحمي المستثمرين الحاليين. وبموجب بند الحفظ التراثي المُدخل عام 2022، يُتاح للمستثمر الذي يقدّم الطلب (I-526E) حتى 30 من الشهر المقبل أن يُراجَع طلبه بالأنظمة السارية وقت التقديم حتى لو تغيّر النظام لاحقاً. أي أن هذا التاريخ ليس مجرد مهلة تقديم، بل آخر تاريخ مرجعي يمكن فيه الحفاظ على الشروط الحالية كما هي. وتقديم I-526E بعد هذا اليوم لا يُرفض، لكن إذا لم يمدّد الكونغرس برنامج المراكز الإقليمية أو يُعِد تصريحه حتى تاريخ انتهائه في 30 سبتمبر من العام المقبل، فسينتهي البرنامج في ذلك التاريخ. كما أن طلبات I-526E قيد المراجعة اعتباراً من ذلك اليوم (أي المقدَّمة بعد 30 سبتمبر 2026 وقبل 30 سبتمبر 2027) ستُعلَّق إلى أجل غير مسمّى حتى إجراء منفصل من الكونغرس. وفي هذه الحالة، تُحبَس أموال طائلة للمستثمر، ومن ثمّ فإن 30 من الشهر المقبل نقطة قطع (cut-off – مهلة) لا يجوز تفويتها. وتزايدت أهمية هذا التاريخ المرجعي بسبب التغيّرات الحادة في سياسة الهجرة الأمريكية عموماً. ففي يونيو من هذا العام أصدرت المحكمة الفيدرالية العليا الأمريكية أحكاماً رئيسية بشأن الوضع الحمائي المؤقت (TPS) وسياسة الحدود، وتتواصل مناقشات تقييد الجنسية بالولادة. كما صارت دائرة الهجرة الأمريكية (USCIS) منذ الشهر الماضي تتحقق بصرامة أكبر من توقيع مقدّم الطلب وصحة المستندات المقدَّمة. ومع هذا التغيّر السريع، صار اكتمال التحضير أهم من سرعة التقديم. مصدر الأموال والمستندات والمشروع… الركائز الثلاث للحصول على الإقامة الدائمة. فما الذي ينبغي للمستثمر فحصه؟ العبرة تنقسم عموماً إلى مصدر الأموال والمستندات والمشروع. أولاً، أكثر مجال ينشأ فيه طلب استكمال (RFE) في المراجعة الفعلية هو مصدر الأموال (Source of Funds). فدائرة الهجرة الأمريكية تركّز في مراجعتها على كيفية تكوّن الأموال والمسار الذي سلكته حتى استُخدمت للاستثمار، أكثر من حجم الاستثمار. فحصيلة بيع العقار يجب أن يتصل تدفقها من الاقتناء إلى البيع فسداد الضرائب فالتحويل، وقد يلزم في أموال الهبة شرح عملية تكوين المُهدي لأمواله. فالمهم في النهاية ليس حجم أموال الاستثمار بل قابليتها للإثبات. وإدارة مستندات الطلب مهمة كذلك. فأخطاء التحرير أو التوقيع غير الصالح قد تكون سبباً لتأخير المراجعة أو رفضها. وبما أن الزوج والأبناء كثيراً ما يتقدّمون معاً، يجب إدارة مستندات أفراد الأسرة إدارة متسقة. والمشروع يجب فحصه من جانبَي الإقامة الدائمة والاستثمار معاً. فيُستحسن النظر الشامل في بنية خلق الوظائف والضمانات ومصادر السداد وقدرة المطوّر على تنفيذ المشروع، وفي المشاريع العامة للبنية التحتية يُستحسن التحقق حتى من دور الجهة الحكومية وبنية استرداد أموال الاستثمار. الدلالة. الهجرة الاستثمارية إلى أمريكا إجراء يتجاوز مجرد تحويل أموال الاستثمار، إذ هو إجراء قانوني طويل الأمد يمتد سنوات من إثبات مصدر الأموال إلى مراجعة الهجرة، ورفع الشرط عن الإقامة الدائمة، واسترداد رأس المال. وفي النهاية، من يصنع النتيجة ليس أسرع من يقدّم، بل المستثمر الذي أعدّ أمواله ومستنداته ومشروعه بإحكام وفق معايير دائرة الهجرة الأمريكية. [عرض النص الكامل للمقال] [الشؤون القانونية العابرة للحدود] الهجرة الاستثمارية إلى أمريكا التي تنتهي مهلتها في سبتمبر… "الأموال القابلة للإثبات" مهمة (انتقال)

"ثمة قرائن على أن أعضاء لجنة المقابلة شجّعوها على التقديم، لكن يصعب الجزم بالتواطؤ المسبق على النجاح"؛ نيابة سوون: قرار انتفاء الشبهة لـ"عدم كفاية الأدلة". حصلت امرأة في الأربعينات، كانت تُتّهم بالمشاركة في توظيف غير مشروع أثناء عملية توظيف علني في مؤسسة ثقافية فنية، على قرار بانتفاء الشبهة بعد تحقيق النيابة. ووفقاً للأوساط القانونية في الحادي عشر من الشهر، رأت نيابة سوون المحلية أن الأدلة غير كافية بحق السيدة "أ" التي حُقّق معها بتهمة إعاقة العمل، فقررت في يونيو الماضي انتفاء الشبهة. وكانت "أ" قد تقدّمت عام 2019 لتوظيف علني لموظفي مؤسسة ثقافية فنية ونجحت نهائياً. ثم اتُّهمت بالإخلال بنزاهة إجراءات التوظيف عبر تقديم خبرة زائفة والتنسيق المسبق مع بعض أعضاء لجنة المقابلة. غير أن النيابة رأت نقص الأدلة الموضوعية التي تُثبت أن "أ" كانت تعلم مسبقاً بالأفعال غير المشروعة في عملية التوظيف أو شاركت فيها بفاعلية. وأثناء التحقيق، تأكّد أن بعض أعضاء لجنة المقابلة شجّعوا مرشحاً بعينه على التقديم أو اطّلعوا على سيرته الذاتية قبل صدور إعلان التوظيف. غير أن النيابة رأت أنه يصعب الجزم، بناءً على هذه القرائن وحدها، بأن "أ" كانت تعلم مسبقاً بواقعة ترشيحها للنجاح أو تواطأت مع أعضاء اللجنة على فساد التوظيف. كما لم يُكتشف دليل على أنها تلقّت مسبقاً أسئلة المقابلة أو محتوى التقييم، ولم تكن هناك أدلة كافية على أنها ناقشت مع أعضاء اللجنة تعديل الترتيب أو تدخّلت مباشرةً في نتيجة التوظيف. وأنكرت "أ" التهم المتعلقة طوال التحقيق. وأوضحت أن الشركة التي كانت تعمل بها حينها والمؤسسة المعنية كانتا تستخدمان المبنى نفسه، فكانت على معرفة بالموظفين، وأنها تقدّمت عبر إجراءات توظيف علني عادية بعد تشجيع من حولها فحسب. وقال المحامي تشوي هان سيك من مكتب المحاماة دايريون، الممثل قانونياً للسيدة "أ": "قضايا فساد التوظيف لا يمكن تحميل المسؤولية فيها بمجرد واقعة النجاح النهائي، بل جوهرها ما إذا كان المتقدم على علم مسبق بفساد التوظيف أو متواطئاً فيه"، موضحاً: "أثبتنا بأدلة موضوعية خبرة الموكّلة الفعلية وعملية تحضيرها للتوظيف العلني وملابسات تحضيرها للمقابلة واختبار المقال، وأسندنا انتفاء أي دليل على مشاركتها في فساد التوظيف أو علمها به، فتمكنّا من استصدار قرار انتفاء الشبهة". المحررة سيو دا هي happiness@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] امرأة أربعينية متهمة بـ"التوظيف غير المشروع" في مؤسسة ثقافية فنية… النيابة تقرر انتفاء الشبهة (انتقال)

اتُّهم بارتكاب فعل فاضح بشهادة شاهد بينما كان يتغوّط في منزل مهجور. المحكمة: "الشاهد لم يرَ الفعل مباشرةً… ولم تُكتشف أي علامات مريبة في الموقع". حصل رجل ثلاثيني، اتُّهم بالفعل الفاضح العلني بينما كان يتغوّط في منزل مهجور أثناء المشي، على حكم بالبراءة من المحكمة. وقضت محكمة نونسان الفرعية التابعة لمحكمة دايجون المحلية في الثالث والعشرين من الشهر الماضي ببراءة الرجل الثلاثيني "أ" الذي اتُّهم بالفعل الفاضح العلني. وكان "أ" متهماً بارتكاب فعل فاضح في منزل مهجور في يوليو من العام الماضي. وأدلى الشاهد "ب" لجهة التحقيق بأن "أ" كان يمارس العادة السرية وقد خلع سرواله. في المقابل، أنكر "أ" التهمة إنكاراً تاماً، مؤكداً أنه بينما كان يمشي داهمته حاجة ملحّة للتبرّز فخلع سرواله وتغوّط في ذلك المنزل المهجور، فاكتشفه الشاهد لا أكثر، وأنه لم يرتكب أي فعل فاضح البتة. ورأت المحكمة أن تهمة "أ" لم تثبت. وركّزت الدائرة على أن أقوال الشاهد "ب" تغيّرت شيئاً فشيئاً منذ مرحلة التحقيق ومروراً بالمحاكمة. فقد أدلى "ب" أمام المحكمة قائلاً: "لم أرَ فعل 'أ' مباشرةً، بل رأيت فقط أنه خلع الجزء السفلي ويستر منطقة العضو بيد واحدة"، فنقض بذلك أقواله السابقة بنفسه. يُضاف إلى ذلك تأكّد أن تحقيق الشرطة لم يكتشف في الموقع عقب الحادثة مباشرةً أي علامات مريبة كالمناديل. ورأت الدائرة أن أقوال الشاهد تتغيّر من وقت لآخر فيصعب تصديقها كما هي، وأنه بجمع عدم اكتشاف آثار تنظيف في الموقع، فإن الأدلة التي قدّمها الادعاء وحدها لا تكفي للجزم بأن فعل المتهم فعلٌ فاضح، فقضت بالبراءة. وقال المحامي تشو سانغ سو من مكتب المحاماة (روفم) دايريون، الممثل في القضية: "كثيراً ما تُقام قضايا الفعل الفاضح العلني بالاعتماد على أقوال شاهد مجتزأة، لكن في هذه القضية نفذنا إلى أن أقوال الشاهد ظلّت تتغيّر بمرور الوقت ولا تتطابق مع الوقائع الموضوعية"، مضيفاً: "وبإعادة بناء عدم اكتشاف آثار في الموقع، والملابسات المحددة التي اضطرت المتهم لمغادرة الموقع، بشكل منهجي وإثباتها، تمكنّا من منع عقوبة ظالمة". whyjay@sportsseoul.com المحرر شين جاي يو [عرض النص الكامل للمقال] جندي ثلاثيني خلع سرواله أثناء المشي فاتُّهم بـ"الفعل الفاضح العلني"… ما سبب "البراءة"؟ (انتقال)

نظر الدائرة الجنائية السادسة بمحكمة بوسان المحلية بحضور الشريك. يبدو أن العبرة في الحكم في محاكمة جونغ يي هان، المرشح السابق لمنصب عمدة بوسان عن حزب الإصلاح الجديد، الموقوف والمُتّهم بتدبير مسرحية اعتداء بمشروب أثناء الانتخابات المحلية في 3 يونيو الماضي، ستكون في "التأثير على الانتخابات" لواقعة المسرحية. والرأي السائد في الأوساط القانونية أن حكم المحكمة على الأثر العام الذي طال الناخبين، بما يتجاوز الحادثة نفسها، سيؤثر تأثيراً حاسماً في تقدير العقوبة، بحكم طبيعة الجريمة الانتخابية. ووفقاً للأوساط القانونية في الحادي عشر من الشهر، أُحيلت قضية المرشح السابق جونغ، الذي قُدّم للمحاكمة في الحادي والثلاثين من الشهر الماضي بتهم منها مخالفة قانون الانتخابات العامة (نشر وقائع كاذبة) وإعاقة العمل الرسمي بالحيلة، إلى الدائرة الجنائية السادسة بمحكمة بوسان المحلية (برئاسة القاضي إيم سونغ تشول). وتعتزم المحكمة النظر معاً في قضية المتهمَين: المرشح السابق جونغ وشريكه، مدرّب اللياقة "أ" (في الثلاثينات). ولم يُحدَّد بعد موعد الجلسة الأولى. ويُتّهم المرشح السابق جونغ والسيد "أ" بالتواطؤ على "مسرحية الاعتداء" التي وقعت قرب مخرج غوسو في حي غومجونغ ببوسان في 27 أبريل الماضي، وتُعدّ حادثة غير مسبوقة في تاريخ الانتخابات الكورية. وقبل ذلك، أُضيفت إلى المرشح السابق جونغ تهمة التحريض على مخالفة قانون الانتخابات العامة (إعاقة حرية الانتخاب) بعد تحقيق تكميلي من النيابة. وترى النيابة أن مسؤولية المرشح السابق جونغ القانونية جسيمة، بعد أن تأكد أن المسرحية نُفّذت بتخطيطه وتوجيهاته المحددة. ويبدو أن العبرة في المحاكمة ستكون في تقدير العقوبة الذي يقيّم أثر المسرحية على الانتخابات، أكثر من التنازع على الإدانة أو البراءة. ويصعب حالياً التنبؤ بمستوى العقوبة. فالرأي السائد في الأوساط القانونية أنه يصعب تفادي عقوبة سالبة للحرية بحسب جسامة الواقعة، لكن لا يُستبعد أيضاً احتمال الحكم بوقف التنفيذ بمراعاة أسباب تخفيفية عدة كونه مبتدئاً في الإجرام. وقال المحامي كيم إن وون من مكتب المحاماة (المحدود) دايريون: "عند ثبوت جميع الجرائم بالإدانة، فإن العقوبة ستُحدَّد بجمع مسؤولية كل جريمة لا بتقييمها كجريمة واحدة، وفقاً لعلاقة تعدد الجرائم في القانون الجنائي"، مضيفاً: "وفي تقدير العقوبة، يُرجّح أن تُراعى بشكل مهم عوامل كالطابع التخطيطي للجريمة ومدى المشاركة فيها ودرجة التأثير على تقدير الناخبين ومدى استنزاف كوادر جهات التحقيق". وأضاف المحامي كيم: "خلافاً للجرائم الجنائية العادية، تتّسم الجريمة الانتخابية بطابع قوي في حماية عملية تكوين الإرادة الديمقراطية نفسها، لذا تميل المحكمة إلى تقييم الطابع التخطيطي والتأثير على الانتخابات تقييماً مشدداً"، موضحاً: "إذا ثبت اصطناع موقف زائف، فإن جوهر القضية سيكون ما إذا كان يمكن اعتباره فعلاً شوّه عملية تقدير الناخبين وعمل السلطة العامة". المحررة كيم مين جي (mingya@newsis.com) [عرض النص الكامل للمقال] محاكمة "مسرحية الاعتداء" لجونغ يي هان… العبرة في تقدير التأثير على الانتخابات (انتقال)

مقال قانوني للمحامي هيو سونغ غوك من مكتب المحاماة (المحدود) دايريون. تعتمد معظم أماكن العمل بنظام المناوبات، كالمستشفيات والتصنيع وإدارة المرافق التي يلزمها التشغيل على مدار 24 ساعة، نظامَ ساعات العمل المرن من أجل تشغيل مرن لساعات العمل. ونظام ساعات العمل المرن المنصوص عليه في قانون معايير العمل هو نظام يمدّد ساعات العمل في أسبوع أو يوم معيّن مقابل تقليصها في أسبوع أو يوم آخر، بحيث يُضبط متوسط ساعات العمل خلال فترة وحدوية معينة ضمن الحد القانوني البالغ 40 ساعة أسبوعياً. وهو آلية عمل ضرورية يكفلها القانون لتخفيف عبء بدلات العمل الإضافي وتشغيل الكوادر بكفاءة في المواقع التي يتكدّس فيها العمل أو تتعقّد فيها جداول المناوبات. ولتشغيل نظام العمل المرن بشكل قانوني، يجب الالتزام الصارم بالشروط التي حددها القانون. فالمادة 51 من قانون معايير العمل تحدد شروط إدخاله بحسب الفترة الوحدوية؛ إذ يمكن إدخال فترة وحدوية لا تتجاوز أسبوعين بموجب لائحة العمل، وفترة وحدوية لا تتجاوز 3 أشهر عبر اتفاق كتابي مع ممثل العمال يحدد نطاق العمال المشمولين والفترة الوحدوية وساعات العمل لكل يوم عمل. غير أنه لا يوجد في أي موضع من القانون قيد يوجب أن تكون هذه الفترة الوحدوية مطابقة بالضرورة لدورة تناوب العمل الفعلية في الميدان. وقد تولّيتُ فعلاً مؤخراً دعوى أجور متعلقة بهذا الأمر ممثّلاً لصاحب العمل. ففي هذه القضية، كسب العامل في الدرجة الأولى بحجة أن العمل الميداني الفعلي كان يُشغَّل بالتناوب على مدى 3 أسابيع رغم وجود معيار قانوني بفترة وحدوية أسبوعين، فطالب ببطلان النظام. غير أن محكمة الاستئناف قبلت دفعي بعدم وجود سند قانوني يوجب تطابق الفترة الوحدوية القانونية مع دورة التناوب الميدانية، ورفضت ادعاء العامل ببطلان النظام التعسفي. وينشأ الخطر العمالي المحوري الذي تواجهه أماكن عمل المناوبات في الميدان من التفاوت بين المعيار القانوني والجدول الفعلي. فتغيّر جدول العمل أو دورة التناوب المحددة ابتداءً أمر لا مفرّ منه بسبب نقص الكوادر أو طبيعة العمل. وحينها، إذا ترك صاحب العمل الفارق بين المعيار الورقي والجدول الميداني دون مراجعة قانونية، أتاح ذلك للعامل ذريعةً لاقتطاع لحظة معينة تعسفياً وادعاء نمط عمل افتراضي يخدم مصلحته. وهذا عامل خطر قاتل قد يمتد إلى إنكار فاعلية نظام العمل المرن نفسه وتحوّله إلى نزاع بشأن تأخر بدلات العمل الإضافي عن كامل فترة العمل. ولدرء هذا الخطر وتشغيل نظام العمل المرن بشكل قانوني، يجب أن تسنده استراتيجية إدارة محكمة. والأولوية القصوى هي إحكام إجراءات تنظيم لائحة العمل أو الاتفاق الكتابي التي تشكّل عمود النظام وفق شروط قانون معايير العمل. فيجب تحديد نطاق العمال المشمولين وساعات العمل لكل يوم بوضوح بما يتوافق مع الفترة الوحدوية المُدخَلة (أسبوعان أو 3 أشهر). علاوةً على ذلك، يجب إعداد نظام مراقبة يضبط بدقة إجمالي العمل الفعلي بحيث لا يتجاوز متوسط ساعات العمل الأسبوعية الحدَّ القانوني ضمن الفترة الوحدوية المحددة مسبقاً، حتى لو تغيّرت دورة التناوب الميدانية. وإذا أُثير نزاع كهذا، فيلزم نهج منهجي يثبت منطقياً واقعة الإدخال القانوني للنظام والالتزام بحدّ ساعات العمل ضمن الفترة الوحدوية، استناداً إلى بيانات الحضور الموضوعية والمساعدة القانونية. المحرر لي دونغ أو (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] ما استراتيجية الإدارة السليمة لنظام العمل المرن التي تمنع نزاعات تأخر الأجور؟ (انتقال)

قرابة 1,300 حالة في النصف الأول من هذا العام… أزمة سيولة لا تستثني قطاعاً ولا حجماً - "الصمود الغامض سمّ… يجب تقليل المخاطر المدنية والجنائية عبر خروج منظّم". مع استمرار ارتفاع الفائدة وركود الطلب المحلي، صارت إفلاسات الشركات المتتالية واقعاً. ووفقاً للنشرة الشهرية لإحصاءات المحاكم، بلغ عدد حالات إفلاس الشركات المسجّلة في محاكم البلاد في النصف الأول من هذا العام 1,299 حالة، بارتفاع نحو 17.66% عن الفترة نفسها من العام السابق التي بلغت 1,104 حالات. وهذا رقم تجاوز بالفعل وتيرة الزيادة في العام الماضي الذي سجّل الأعلى تاريخياً بتخطّيه للمرة الأولى منذ بدء رصد الإحصاء حاجز 2,000 حالة سنوياً. وفي عصر الإفلاس الكبير هذا، أي استراتيجية بقاء وخروج ينبغي أن تبحث عنها الشركات وسط أزمة سيولة تقف على حافة الهاوية؟ التقينا المحاميَين كيم وون سانغ وهوانغ بو يونغ من مكتب المحاماة دايريون اللذين تولّيا عدداً كبيراً من قضايا إفلاس الشركات وإعادة تأهيلها، لنتناول واقع الميدان وسبل الاستجابة القانونية. الإحساس بالأزمة في الميدان أشدّ بكثير من الإحصاءات. وشخّص المحامي كيم وون سانغ أن موجة الإفلاس تجتاح دون تمييز بين قطاع وحجم. وقال المحامي كيم: "في الماضي كانت الشركات الصغيرة والمتوسطة ضعيفة البنية المالية هي الأكثر طلباً للإفلاس، أما الآن فتُدفع إلى الإفلاس شركات البناء التي واجهت تعثّر التمويل العقاري (PF)، والمشاريع الناشئة التي جفّت أموالها الاستثمارية، بل ومنصات التوزيع والشركات المتوسطة التي كانت تبدو راسخة"، موضحاً: "مع دخول نسبة تأخر سداد قروض الشركات الصغيرة والمتوسطة لدى القطاع المصرفي نطاق الـ1% في مايو الماضي مسجّلةً أعلى مستوى منذ 11 عاماً، ومع رفع بنك كوريا لسعر الفائدة مؤخراً، تجاوز عبء سداد الفوائد على الشركات نقطة الحرج". وأكبر خطأ ترتكبه الشركات المتعثرة هو تفويت الوقت الذهبي. فالشركة التي تعاني ضائقة مالية تفكّر عادةً أولاً في إعادة تأهيل الشركة عبر تعديل الديون لإنقاذها، لكن كثيراً ما تفوّت الوقت فتضطر إلى اختيار الإفلاس الذي تزول به الشركة كلياً. وقال المحامي هوانغ بو يونغ: "يتطلب السير في إجراء إعادة التأهيل حداً أدنى من رأس المال التشغيلي وقدرة على تحقيق أرباح تشغيلية مستقبلية"، مشيراً: "فحين يأتي أصحاب الشركات إلى المحامي بعد أن استنزفوا أموالهم الخاصة واقترضوا ديوناً عالية الفائدة في محاولة يائسة لإنقاذ الشركة، ولم يبقَ سوى القشرة، لا يعود أمامهم خيار سوى الإفلاس". وأضاف: "غير أنه إذا كان لا يزال في المرحلة التي تبقّى فيها حدّ أدنى من إمكانية العودة إلى الوضع الطبيعي، فمن الأفضل بحث برنامج دعم إعادة الهيكلة الطوعية (ARS) أولاً قبل الدخول مباشرةً في إجراء إعادة التأهيل الرسمي"، موضحاً: "إذ تُتيح المدة التي تؤجّل فيها المحكمة بدء إجراء إعادة التأهيل كسب وقت للتفاوض الطوعي مع الدائنين، كما تقلّل الأضرار الجانبية كفقدان العملاء أو الهبوط الحاد في التصنيف الائتماني قبل لصق وصمة 'شركة تحت إعادة التأهيل'". ويؤكد الخبراء أنه إذا تعذّرت إعادة التأهيل، فيجب وضع استراتيجية خروج منظّم بسرعة. فترك مقر العمل أو الفرار بحجة توفير حتى تكاليف إجراءات الإفلاس يُوقع المدير التنفيذي في مخاطر قانونية لا يمكن تداركها. وقال المحامي كيم وون سانغ: "إذا تُرِكت الشركة دون سداد أجور الموظفين أو مكافآت نهاية خدمتهم، فلا يمكن للمدير الإفلات من العقوبة الجنائية بتهمة مخالفة قانون معايير العمل، كما يُحمَّل المدير التزاماً ضريبياً ثانوياً بأقساط التأمينات الأربعة والضرائب غير المسددة فتلاحقه كالوصمة"، موضحاً: "في المقابل، تتيح الاستفادة من نظام إفلاس الشركات حلّ جزء من الأجور المتأخرة للعمال عبر نظام الدفع البديل (نظام بدل الأجور المتأخرة سابقاً)، وتوزيع الأصول بعدالة تحت رقابة المحكمة الصارمة، مما يخفف كثيراً من مسؤولية المدير المدنية والجنائية". وفي الختام، أجمع المحاميان على أن التشخيص المالي الموضوعي والحسم أول خطوة لبقاء الشركة. وقال المحامي هوانغ بو يونغ: "الاستمرار في تعذيب الأمل بأسلوب 'صبّ الماء في إناء مثقوب' يجلب أسوأ النتائج للشركة نفسها وللدائنين والعمال جميعاً"، ناصحاً: "يجب اتخاذ القرار ببرود، حين لا يزال للشركة حدّ أدنى من متنفّس، بعد تلقّي تشخيص موضوعي من خبير، حول ما إذا كانت ستطمح للنهوض مجدداً عبر إعادة التأهيل أم ستقلّل الأضرار عبر إفلاس منظّم". [عرض النص الكامل للمقال] [مقابلة] "إذا لم يبقَ سوى القشرة فلا سبيل للإنقاذ"… إفلاسات الشركات الأعلى تاريخياً، فما استراتيجية الخروج؟ (انتقال)

بعد سنّ قانون الطب الحيوي التجديدي المتقدم عام 2019، شاركتُ في أعمال وضع اللائحة التنفيذية والقواعد التنفيذية. كان ذلك في وقتٍ تجمّد فيه الرأي العام بسبب حادثة إنبوسا. وأكثر ما استغرقنا في قاعة الاجتماعات لم يكن التقنية ولا الصناعة، بل خطٌّ فاصل واحد: أين ينتهي البحث وأين يبدأ العلاج؟ ومن يتحمل ماذا لحظة تجاوز ذلك الخط؟ إن مخاطر الطب الذي يتعامل مع الخلايا والجينات تظهر متأخرة، وأحياناً بعد زمن طويل جداً. لذا أرسى القانون ضمانات كالمراجعة المسبقة وتعيين جهات التنفيذ والمتابعة طويلة الأمد. وكان جوهر فكرة هذا القانون هو السماح ضمن شروط معينة بدلاً من الحظر المطلق، مع إدارة مستمرة حتى بعد ذلك. ◆ دلالة تعديل القانون عام 2024. تحوّل مركز ثقل هذا النظام مرة واحدة بتعديل القانون في فبراير 2024، وهو نظام علاج الطب التجديدي المتقدم الذي بدأ تطبيقه في فبراير من العام التالي. فقبل ذلك، لم يكن الطب التجديدي المتقدم ممكناً إلا ضمن إطار البحث السريري. وحتى مع تراكم الأدلة على السلامة والفعالية، لم يكن هناك مسار مؤسسي يتيح للمريض تلقّيه كعلاج داخل البلاد، فملأ ذلك الفراغَ العلاجُ الأجنبي والإجراءات السرّية. وفتح القانون المعدّل الطريق أمام المرضى المصابين بأمراض خطيرة تهدد الحياة أو أمراض نادرة أو أمراض عصيّة أخرى لا بديل علاجي لها، لتلقّي العلاج داخل البلاد وفق خطة علاجية حصلت على إخطار الملاءمة من لجنة المراجعة. فتغيّرت بنية التنظيم من أسلوب الحظر الجذري للعلاج إلى أسلوب مراجعة السلامة والفعالية والإدارة حتى بعد العلاج. وأول خطة علاجية اعتُمدت في أبريل الماضي هي أول مثال على ذلك. وهي علاج يُعطى فيه المريض المصاب بالورم اللمفاوي من نوع NK/T خارج العقد اللمفية الإيجابي لـ EBV، والذي بلغ الهدأة التامة مع ارتفاع خطر الانتكاس، خلايا مناعية ذاتية لمنع الانتكاس واستحثاث البقاء طويل الأمد. ويُجرى في مستشفى يويدو سونغمو على 15 مريضاً، وتبلغ تكلفة العلاج 76 مليون وون. كما طُبّق أسلوب مرتبط بالأداء يُعاد فيه كامل المبلغ عند الانتكاس خلال 5 سنوات. ◆ جوهر الخطة الأساسية الثانية. الخطة الأساسية الثانية للطب التجديدي المتقدم والأدوية الحيوية المتقدمة التي أقرّتها الحكومة في 21 يوليو الماضي هي خطة تُفعّل هذا التحول. وجوهرها توسيع إمكانية وصول المريض إلى العلاج مع توفير منظومة لإدارة السلامة تتناسب مع النظام الموسّع. وتُجري الحكومة اعتباراً من هذا الشهر وبقيادتها بحوثاً سريرية متعددة المراكز حول التهاب مفصل الركبة العظمي والألم المزمن العصيّ والورم الأرومي الدبقي المتكرر، وهي حالات يرتفع الطلب على علاجها في الخارج. كما أن مشروع سرطان الدم ينتظر إعادة المراجعة بعد استكمال خطته. أي أن الدولة لن تسمح بالإجراءات التي كانت تُجرى في الخارج مطلقاً، بل ستربطها بالعلاج المحلي بعد أن تؤمّن عبر البحث السريري أدلة السلامة والفعالية. وتُخفَّض درجة خطورة الخلايا المناعية الذاتية المستنبتة، التي تراكمت لها أدلة سلامة وحالات استخدام، من الخطورة المتوسطة إلى المنخفضة. وعند الخفض إلى المنخفضة، يمكن طلب مراجعة الخطة العلاجية دون بحث سريري سابق مستقل، مما يرفع إمكانية وصول المريض إلى العلاج. غير أن استنبات الخلايا يجب أن يظل يُجرى في مرافق معالجة الخلايا المرخّصة حتى بعد تعديل درجة الخطورة. وهو أسلوب يُزيل التنظيم عن الأجزاء المتحقَّق من سلامتها ويُبقي على ضبط العمليات التي تتطلب إدارة الجودة. كما يُوسَّع مسار الإمداد بحيث تحصل مرافق معالجة الخلايا على الخلايا الأولية التي تجمعها وتحفظها جهات محلية أخرى كبنوك دم الحبل السري وتستفيد منها. وتُنشأ في لجنة المراجعة لجانٌ فرعية بحسب درجة الخطورة، ويُعدّ دليل مراجعة استناداً إلى حالات المراجعة المتراكمة. والتوجه هو توسيع مسار الدخول لتوسيع إمكانية الوصول، مع رفع مستوى تخصص المراجعة وقابلية التنبؤ بها معاً. ◆ إدارة السلامة المصاحبة لتوسيع إمكانية الوصول. ينبغي النظر إلى توسيع جهات الطب التجديدي في السياق نفسه. فالحكومة تخطط لتوسيع عدد جهات الطب التجديدي من 183 جهة عام 2025 إلى 400 جهة بحلول 2030. وحتى يونيو من هذا العام، عُيّنت بالفعل 223 جهة. ولتوسيع الأساس الذي يتلقى عليه المرضى الطب التجديدي المتقدم داخل البلاد، يجب أن تزداد الجهات الطبية القادرة على المشاركة في البحث والعلاج. غير أن مجرد زيادة عدد الجهات لا يرفع فعلياً إمكانية وصول المريض. فالتعيين مجرد تأكيد على استيفاء الشروط القانونية كالمرافق والمعدات والكوادر، ولا يعني أن الجهة تُجري فعلاً بحثاً أو علاجاً معتمداً. فمقارنةً بزيادة الجهات المعيَّنة، تظل المشاركة الفعلية في البحث والعلاج محدودة، وتستخدم بعض الجهات مجرد واقعة التعيين وسيلةً للدعاية. فقد بلغ عدد الإعلانات الكاذبة والمبالغ فيها المتعلقة بالطب التجديدي التي ضُبطت في المراقبة الإلكترونية العام الماضي 246 حالة. لذا، بقدر توسيع الجهات المعيَّنة يجب تعزيز الإدارة بعد التعيين. وتعتزم الحكومة إلزام جهات الطب التجديدي بتقديم بحث سريري أو خطة علاجية خلال سنة من التعيين، مع إرساء أساس لإلغاء التعيين عند عدم تقديم الخطة ضمن المدة. كما تُدخل نظام تجديد التعيين كل 3 سنوات لتُراجَع شاملاً سجلات المشاركة في البحث والعلاج وإتمام التدريب ومدى مخالفة الأنظمة. كذلك يجب أن تتغير المعلومات التي يمكن للمريض التحقق منها. فلا ينبغي الاكتفاء ببيان ما إذا كانت الجهة حاصلة على تعيين من وزارة الصحة والرفاه، بل يجب الإفصاح عن نوع البحث والعلاج الذي اعتُمدت له وما تُجريه فعلاً. وقرار الحكومة الإفصاح عبر بوابة الطب التجديدي المتقدم عن العلاجات المعتمدة وجهات التنفيذ وتكاليف العلاج آليةٌ مهمة لحماية حق المريض في المعرفة وحقه في تقرير مصيره. وينبغي تصميم المعايير التفصيلية لنظام تجديد التعيين بعناية. فتقييم سجل المشاركة بمجرد عدد الحالات قد يضرّ بجهات مجال الأمراض النادرة التي يقلّ فيها عدد المرضى للغاية. ويجب أن تُرسى بوضوح في القانون واللوائح الفرعية معايير تقييم تعكس خصوصية البحث والعلاج، وإجراءات طعن على رفض إعادة التعيين. ◆ أهمية الثقة في إدارة السلامة. هذه الخطة الأساسية ليست خطة لتخفيف التنظيم أو تشديده على نحو موحّد. بل هي خطة تُيسّر الدخول في المجالات منخفضة الخطورة التي تراكمت لها أدلة سلامة، وتُبقي على ضبط المخاطر غير المتحقَّق منها والعمليات التي تتطلب إدارة الجودة، وتُعزّز الإدارة اللاحقة والإفصاح عن المعلومات بقدر ازدياد الجهات والعلاجات. فقد نظرت إلى توسيع إمكانية الوصول وإدارة السلامة لا كقيمتين متعارضتين، بل كركيزتين لنظام واحد. وما استغرقنا أطول نقاش في قاعة اجتماعات وضع اللائحة والقواعد التنفيذية قبل 6 سنوات لم يكن مسألة السماح بالتقنية، بل تحت أي إجراءات ومسؤولية ستصل هذه التقنية إلى المريض. وقد ازداد هذا السؤال أهمية الآن مع إدخال نظام العلاج وتزايد الجهات المعيَّنة. فإذا لم يستطع المريض معرفة أدلة العلاج ومخاطره وخبرة جهة التنفيذ بدقة، فإن توسيع إمكانية الوصول المؤسسي يصعب أن يفضي إلى فرصة علاجية فعلية. يجب أن تتّسع فرص العلاج بالطب التجديدي المتقدم أكثر مستقبلاً. غير أن استمرار هذا التوسع يتطلب أن يتمكن المريض من اختيار العلاج استناداً إلى معلومات كافية، وأن تتمكن الدولة من التحقق من السلامة حتى بعد العلاج. وحين يعمل نظام توسيع إمكانية الوصول ومسؤولية صون السلامة معاً، يستطيع الطب التجديدي المتقدم أن يترسّخ أخيراً كعلاج جدير بالثقة. |مقال رأي| المحامية لي سيو هيونغ من مكتب المحاماة (المحدود) دايريون [عرض النص الكامل للمقال] [مقال رأي] الطب التجديدي المتقدم… شرط توسيع إمكانية الوصول هو إدارة السلامة (انتقال)

عشريني متهم باغتصاب زميلته الأصغر في الجامعة ينكر التهمة: "كانت علاقة بالتراضي دون إكراه"؛ النيابة تراجع ملابسات الحادثة كالرسائل وكاميرات المراقبة… "أقوال المتضررة تفتقر إلى المصداقية". حصل شاب عشريني أُحيل إلى النيابة بتهمة الاغتصاب على قرار بعدم الملاحقة لأسباب منها صعوبة الاعتراف بمصداقية أقوال المُبلِّغة. ووفقاً للأوساط القانونية في السابع من الشهر، رأت نيابة سيول المركزية في السادس عشر من الشهر الماضي انتفاء التهمة عن الشاب العشريني "أ" الذي أُحيل إليها بتهمة الاغتصاب، وقررت عدم الملاحقة. وكان "أ" قد اتُّهم بالاغتصاب بعد أن أقام علاقة جنسية في مسكنه في أغسطس من العام الماضي مع "ب"، وهي زميلة أصغر منه في الجامعة في العشرينات. وأثناء التحقيق، أقرّ "أ" بالعلاقة الجنسية نفسها، لكنه أنكر التهمة نافياً وجود إكراه، مؤكداً أنها لم تتم بعنف أو تهديد. وقال بشكل خاص: "ب" هي من اضطجعت أولاً بجانبي وطلبت مني النوم، ورفعت ساقها على جسدي، وتمت العلاقة بالتراضي". وبعد مراجعة شاملة لملابسات ما قبل الحادثة وبعدها ومحتوى محادثات الطرفين، رأت النيابة أنه يصعب الاعتراف بتهمة "أ" بناءً على أقوال المُبلِّغة وحدها. ورأت النيابة، عند النظر في محادثات الرسائل وسجلات المكالمات بين المتهم والمتضررة عقب الحادثة مباشرةً، أن أقوال المتضررة غير متسقة، وأنه يصعب تصديق أنها كانت في حالة سُكر بلغت حدّ عدم معرفتها كيف انتقلت إلى منزل المتهم، في حين قالت إنها شعرت بالخوف قبل الحادثة من ملامسة جسدية غير مرغوبة من المتهم. كما رأت أن مشاهد تشابك الطرفين بالأذرع أو تماسك أيديهما في تسجيلات كاميرات المراقبة عقب الحادثة مباشرةً عملت كعامل يُضعف مصداقية أقوال المتضررة. وقال المحامي لي تاي سيونغ من مكتب المحاماة دايريون، الممثل للسيد "أ": "في القانون الجنائي يتطلب إثبات التهمة على المتهم إثباتاً صارماً بمستوى 'انتفاء الشك المعقول'، وفي هذه القضية أثبتنا بأمانة الظروف التي تُشكّك في مصداقية أقوال المُبلِّغة التي كانت الدليل الوحيد فعلياً، فتمكنّا من الحصول على قرار بعدم الملاحقة". المحرر لي سيل يو lsy0808@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] "تشابكا الأذرع وأمسكا الأيدي"… قرار بعدم ملاحقة شاب عشريني متهم بـ"الاغتصاب" (انتقال)

بالنسبة للعاملين في المهن الخاصة كالبحّارة وضباط الملاحة، تُعدّ "الرخصة" أهم أصل يرتبط مباشرةً بلقمة العيش. فالتعرض لعقوبة جنائية بسبب مشاجرة بين البحّارة أثناء الإبحار أو واقعة مشينة قد يفضي إلى إلغاء الرخصة. وبخاصة أن المادة 9 الفقرة 2 من "قانون ضباط السفن" تنص على "الإلغاء الوجوبي" لرخصة ضابط الملاحة عند الحكم عليه بعقوبة سجن فأكثر لجرائم معينة كالاعتداء أثناء العمل على متن السفينة وصيرورة الحكم نهائياً، مما يستدعي حذراً بالغاً. غير أنه كثيراً ما يقع الانشغال بالحكم الجنائي الماثل أمام الأعين، فيُتجاهل بعد انتهاء المحاكمة مرحلةُ العقوبة الإدارية. وحالة أحد ربابنة السفن التي دافع عنها بنجاح مؤخراً المكتب الذي أنتمي إليه تبيّن جيداً كيف يمكن للمراجعة القانونية أن تنقذ لقمة عيش الفرد. فقد حُكم على هذا الربان بوقف تنفيذ العقوبة بسبب واقعة مشينة أثناء الإبحار، فأصدرت الجهة المصدرة للعقوبة إخطاراً بإلغاء رخصته بناءً على ذلك. علاوةً على ذلك، شكّل انتهاك "مبدأ حماية الثقة" الناجم عن الإرشاد الخاطئ من موظف الجهة الإدارية منطقَ دفاع قوياً. فقد أكّد موظف الجهة المصدرة للعقوبة مرتين أن "الحكم بالسجن مع وقف التنفيذ يخضع لعقوبة وقف العمل 3 أشهر لا لإلغاء الرخصة"، فوثق الموكّل بذلك تماماً وتنازل عن حقه في الطعن على حكم الدرجة الأولى الخاطئ. وقد أُلحق به ضرر لا يمكن تداركه بكسر ثقته المشروعة والمعقولة رغم انتفاء أي خطر جسيم على المصلحة العامة، وهو ما يخالف مباشرةً مبدأ حماية الثقة المنصوص عليه في القانون الأساسي للإدارة. وقال المحامي جونغ وو يونغ من مكتب المحاماة دايريون: "في النهاية، أقرّت الجهة المصدرة للعقوبة بعدم المشروعية والعيب الإجرائي، فخفّفت العقوبة من إلغاء الرخصة القاتل إلى 'وقف العمل 3 أشهر' وفق الإرشاد الأصلي"، مضيفاً: "كانت تلك لحظة صُونت فيها لقمة عيش ربان كاد يفارق البحر الذي كرّس له عقوداً إلى الأبد". وأضاف: "لمنع تحوّل قضية جنائية بدأت بمشاجرة إلى إلغاء رخصة يزعزع أساس لقمة العيش، يلزم نظرة كلية منذ بداية القضية. ويجب تذكّر أن القضية الجنائية والعقوبة الإدارية التابعة لها ليستا إجراءين منفصلين البتة، بل ترسان في تروس واحدة يجب تصميمها والاستجابة لها معاً وبشكل متكامل منذ بداية القضية". [عرض النص الكامل للمقال] البحّارة وضباط الملاحة من العاملين في المهن الخاصة… لا تتجاهلوا العقوبة الإدارية بـ"إلغاء الرخصة" (انتقال)

الأربعينات وضعٌ طبيعي جديد②] إلزامية الراحة عند 33 درجة حبرٌ على ورق؛ يجب توفير شبكة أمان لعمال التوصيل وغيرهم. [ملاحظة المحرر] موجات الحر تغيّر المجتمع. فمن المدارس والجيش والمباريات الرياضية إلى مواقع الصناعة وسوق العمل وسياسات الرعاية والبنية التحتية للمدن، تكشف الأنظمة المصمَّمة على أساس مناخ الماضي عن حدودها. لقد انتهى عصر تحمّل الحر. وحان وقت إعادة تصميم أنظمة الدولة والمجتمع على أساس موجات الحر. رصدت [سيداي] الميدان الملتهب. في الرابع من الشهر الماضي، نُقل سائق دراجة توصيل في الخمسينات كان يعمل في مدينة يانغجو بمقاطعة غيونغي إلى المستشفى بعد ظهور أعراض يُرجّح أنها إجهاد حراري. ورغم استمرار تحذيرات موجة الحر، لم يستطع التوقف عن العمل، بسبب بنية ينقطع فيها الدخل لحظة الراحة. صارت موجة الحر كارثة يجب أن تديرها الدولة، لكن طريقة تحمّل الخطر ليست واحدة للجميع. فالشركات تستطيع توزيع مخاطر المناخ عبر التأمين والعمل المرن وتعديل المهام، أما سائقو التوصيل وموظفو خدمات الطرود وعمال البناء اليوميون فينقطع دخلهم لحظة توقفهم عن العمل. وثمة من يشير إلى أن كثيراً من العمال، رغم أن موجة الحر باتت كارثة وطنية، يُجبَرون على الاختيار بين الخطر ولقمة العيش. كما وصف الرئيس لي جاي ميونغ موجة الحر في اجتماع مجلس الوزراء في الرابع من الشهر بأنها "حالة كارثة وطنية"، وطلب فحص ما إذا كان حق وقف العمل يُطبَّق فعلياً. وأكّد أيضاً الحاجة إلى توسيع ملاجئ موجة الحر وإعادة تصميم نظام الاستجابة للكوارث. ووفقاً لدراسة "حجم العاملين في المنصات" التي أصدرتها وزارة العمل والتشغيل في مايو من هذا العام، يُقدَّر حجم العاملين بعقود خاصة وعبر المنصات والمستقلين بنحو 2.1 مليون شخص. ومن بينهم، يُعدّ سائقو التوصيل وموظفو الطرود ومساعدو ملاعب الغولف من أبرز الفئات التي يصعب عليها فعلياً التوقف عن العمل حتى في موجة الحر. وألزمت الحكومة اعتباراً من هذا العام بمنح العامل راحة لا تقل عن 20 دقيقة كل ساعتين في أماكن العمل التي تبلغ حرارتها المحسوسة 33 درجة فأكثر. وعند 38 درجة محسوسة فأكثر، توصي بوقف العمل في الهواء الطلق باستثناء الإجراءات الطارئة. غير أن كثيراً من العمالة الخاصة والعاملين عبر المنصات خارج النطاق المباشر لحماية هذا النظام، لأن بنية دخلهم القائمة على العمولة لكل طلب أو الأجر اليومي تُفقدهم الدخل لحظة الراحة. موجة الحر كارثة… لكن الراحة تعني دخلاً "صفراً". يشير الخبراء إلى أنه ما دامت موجة الحر قد اعتُرف بها ككارثة مناخية متكررة، فقد آن أوان مناقشة شبكة أمان الدخل بما يتجاوز السلامة في مكان العمل. وقال كيم سونغ هي، مدير معهد سياسات العمل الصناعي: "موجة الحر مجال يتداخل فيه الكارثة الطبيعية والكارثة الاجتماعية، لكن منظومة الحماية إزاءها لا تزال فارغة"، مضيفاً: "بما أن هناك عمالاً يتضررون فعلاً من موجة الحر، فإن مناقشة إعداد شبكة أمان اجتماعية ضرورية". غير أن تصميم النظام ليس مسألة بسيطة. وقال المدير كيم: "وضع معيار موضوعي لتحديد إلى أي مدى وبأي ضابط يُدعم انخفاض الدخل الناجم عن موجة الحر ليس مهمة سهلة"، موضحاً: "بما أن هناك معضلات كثيرة يجب حلها، فالأمر يتطلب نقاشاً وتوافقاً اجتماعياً كبيراً". وأضاف: "في الأمد القريب ينبغي تعزيز الدعم غير المباشر كتوسيع ملاجئ العمال المتنقلين ودعم مرافق التبريد، وفي الأمد البعيد ينبغي أن تبدأ الحكومة والبرلمان نقاش بناء شبكة أمان عمالية تلائم عصر موجات الحر". كما تشير الأوساط القانونية إلى حدود النظام الحالي. وقال المحامي تشو إيك تشون من مكتب المحاماة دايريون: "اتّسع نطاق تطبيق تأمين إصابات العمل على مقدّمي الخدمة، لكن أمراض الحر تتسم بضرورة إثبات علاقة سببية معتبرة مع العمل، لذا فإن الاعتراف الفعلي بها كإصابة عمل يواجه صعوبات غير قليلة". وأضاف: "بما أنه يجب النظر شاملاً في درجة التعرض لموجة الحر وشدة العمل والأمراض السابقة، فإن النظام القانوني الحالي وحده يعجز عن حماية عمال المنصات حماية كافية"، مضيفاً: "ورغم صدور أحكام قضائية مؤخراً تعترف بصفة العامل لبعض سائقي التوصيل، فإن إعداد آلية مؤسسية تحمي الميدان بأكمله لا يزال يحتاج وقتاً". الشركات توزّع الخطر… والأفراد يواجهون فجوة الدخل. ترفع الشركات الخاصة أيضاً مستوى استجابتها. فشركة سي جيه لوجيستيكس تُشغّل "حق وقف العمل" الذي يتيح لسائق التوصيل التوقف طوعاً عن العمل في ظروف الكوارث كموجات الحر والأمطار الغزيرة، و"حق الإعفاء" من مسؤولية تأخر التوصيل. كما تتحرك منصات التوصيل نحو إدارة السلامة في الحر الشديد بتوسيع الملاجئ ودعم المياه ومستلزمات التبريد. غير أن هذه الإجراءات أقرب إلى استجابة على مستوى الإدارة الذاتية لكل شركة. فالشركات تستطيع توزيع مخاطر المناخ جزئياً عبر التأمين وتعديل المهام ونظام الإعفاء، لكن العامل الفرد في بنية ينقطع فيها دخله لحظة توقفه عن العمل. ويُشار إلى أن نطاق ومستوى الدعم يختلفان من شركة لأخرى، مما يجعل من الصعب اعتبارها شبكة أمان اجتماعية تحمي كل العمالة الخاصة والعاملين عبر المنصات. ويؤكد الخبراء ضرورة مناقشة نظام يحمي العامل الفرد ما دامت موجة الحر قد اعتُرف بها ككارثة مناخية متكررة. فكما أدخلت الحكومة والشركات العمل من المنزل والحضور المتفاوت أثناء انتشار كوفيد-19 للحد من خطر العدوى، ينبغي كذلك إعداد منظومة استجابة تلائم خصائص كل فئة مهنية في مواجهة موجة الحر. وبحسب الشرح، يلزم توسيع العمل من المنزل والعمل المرن للموظفين المكتبيين، وضمان راحة كافية وملاجئ للعمال المتنقلين كاستراتيجية تكيّف. وقال أحد المسؤولين في قطاع المنصات: "الشركة تستعد لمخاطر المناخ عبر التأمين ومنظومات إدارة المخاطر، لكن دخل العامل يصبح 'صفراً' لحظة راحته يوماً واحداً بسبب الحر"، مضيفاً: "كما عملت شبكات الأمان الاجتماعية المتنوعة أثناء حرائق الغابات والفيضانات وكوفيد-19، فقد آن أوان مناقشة جادة لشبكة أمان عمالية تلائم عصر موجات الحر". وأضاف: "يلزم دراسة بدائل متنوعة، من الدعم المباشر كبدل التوقف بسبب الحر أو إعانة البطالة المناخية، إلى أساليب العمل المرن كتوسيع العمل من المنزل وقت موجات الحر"، مؤكداً: "بما أن جهود القطاع الخاص وحدها لها حدود، فعلى الحكومة والبرلمان إعداد نظام ذي فاعلية". لم تعد موجة الحر مجرد إزعاج موسمي، بل كارثة يجب أن تديرها الدولة. وبينما توزّع الشركات مخاطر المناخ عبر الأنظمة والتأمين، لا يزال كثير من العمال يتحملون وحدهم خطر موجة الحر وانخفاض الدخل. ويجمع الخبراء على أن مهمة عصر موجات الحر لا تقف عند زيادة الملاجئ، بل تمتد إلى بناء شبكة أمان عمالية تضمن، حتى أمام الكارثة، حق التوقف عن العمل ولقمة العيش معاً. المحرر هوانغ جونغ وون (garden@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] لا راحة حتى في موجة الحر… صيف خطير لـ2.1 مليون من العمالة الخاصة (انتقال)

مقابلة مع المحاميَين يون كيونغ وون وجانغ جي وون من مكتب المحاماة دايريون - هل يُعفى من الغرامة من يُبلّغ أولاً؟… "الإبلاغ الطوعي غير المُعدّ سمٌّ يرسّخ التهمة" - التحليل الجنائي الرقمي الذي يستعيد كل الرسائل… "الأقوال والتصرفات المتسرعة في اليوم الأول للتفتيش الميداني تغيّر المسار". مع تصاعد شدة تنظيم لجنة التجارة العادلة للتواطؤ، تتعاظم أهمية إدارة مخاطر التجارة العادلة لدى الشركات. فقد بلغت الغرامات التي أعلنتها اللجنة عن 82 قضية في النصف الأول من عام 2026 ما مجموعه 1.7502 تريليون وون، متجاوزةً في نصف عام فقط الرقم القياسي السنوي السابق البالغ 1.3308 تريليون وون عام 2017. ويعود ذلك بشكل كبير إلى الرفع الكبير لمعدل فرض الغرامات على التواطؤ من 0.5–3.0% سابقاً إلى 10.0–15.0%، ومن شريحة 3.0–10.5% إلى 15.0–18.0%. وبناءً على ذلك، صار الاهتمام في أوساط الشركات بالاستجابة للتحقيقات وبناء نظام امتثال مسبق أكبر من أي وقت مضى. التقينا المحاميَين يون كيونغ وون وجانغ جي وون المسؤولَين عن مجالي قانون الشركات والتجارة العادلة في المكتب الرئيسي لدايريون بسيول، واستمعنا إلى استراتيجيات الاستجابة لمخاطر التواطؤ. وعدّ المحامي يون كيونغ وون "التفتيش الميداني المتطور والتحليل الجنائي الرقمي" أبرز سمات تحقيقات اللجنة مؤخراً. وقال المحامي يون: "تجاوزت الرقابة ضبط التواطؤ المنظَّم المتمحور حول الشركات الكبرى، وصارت شبكة الرقابة محكمة إلى حد استعادة حتى المحادثات العابرة في الرسائل الداخلية والبريد الإلكتروني عبر التحليل الجنائي واتخاذها قرائن ظرفية"، محذّراً: "وبخاصة في التفتيش الميداني الذي يداهم دون سابق إنذار، فإن محاولة الموظفين المذعورين إخفاء الحواسيب أو محو البيانات تُعدّ إعاقة صريحة للتحقيق قد تؤدي إلى غرامات بمئات المليارات إضافةً إلى بلاغ للنيابة". وأضاف: "التأكد بدقة من مستهدف ونطاق أمر التفتيش، والتصدي القانوني للطلبات المفرطة للبيانات، هذا الدفاع اللصيق في اليوم الأول للتفتيش هو ما يحدد مصير الشركة مستقبلاً". وفي هذا الموقف الحَرِج، تكون أول وسيلة دفاع تخطر ببال الشركات هي ما يُعرف بـ"التساهل (leniency – نظام تخفيف العقوبة للمبلّغ الطوعي)". لكن المحامي جانغ جي وون أشار إلى سوء فهم شائع لدى الشركات تجاه التساهل. وقال: "تظن الشركات عادةً أن مجرد الإبلاغ الطوعي قبل المنافسين يجنّبها الغرامة، لكن الواقع ليس كذلك"، موضحاً: "قد تتقدم الشركة خشية أن يبلّغ منافس أولاً بطلب تساهل متسرع بأدلة ناقصة، فتُرسّخ تهمتها دون أن تنال ميزة التخفيف". وأضاف المحامي جانغ: "يجب المراجعة الشاملة لمستوى الأدلة التي بحوزة السلطات وتحركات المنافسين والتعامل استراتيجياً"، مضيفاً: "علاوةً على ذلك، يُعاد مؤخراً تصميم النظام بحيث تُمدَّد مدة تقييد التخفيف على الشركة التي نالت ميزة التخفيف أو لها سوابق عقوبات ثم عاودت التواطؤ من 5 إلى 10 سنوات، ويُخفَّض حجم التخفيف إلى النصف، لذا فإن نهج 'لنبلّغ أولاً ثم نرى' المتساهل قد يجلب مخاطر أكبر مستقبلاً". والأمر الأجدر بالنظر هو "المخاطر المتسلسلة" التي تعقب عقوبة اللجنة. وقال المحامي يون كيونغ وون: "لا يمكن الاطمئنان إلى أن كل شيء انتهى بسداد الغرامة"، مشيراً: "فعند ثبوت التواطؤ، قد تُقيَّد أهلية المشاركة في المناقصات في المشاريع العامة التي تطرحها الدولة أو الجهات المحلية لمدة تصل إلى سنتين، فيُسدّ منفذ التصريف الأساسي للشركة بين عشية وضحاها". وأضاف: "عملياً، تحلّ أزمة سيولة ثانية إذ تطالب الجهة العامة الطارحة للعقد فور العقوبة، آلياً، بتعويضات ضخمة منفصلة عن الغرامة استناداً إلى بند 'التعويض المتفق عليه مسبقاً' في العقد"، محذّراً: "والأشد فتكاً هو أنه بعد سداد الغرامة، ترفع صناديق نشطاء المساهمين أو صغار المساهمين دعوى مساهمين نيابية ضد الإدارة بحجة 'الإضرار بالشركة عبر توجيه التواطؤ أو التستر عليه'، فتُوقَّع الحجوزات التحفظية حتى على أصول المالك الشخصية". وبقدر اتساع أثر ذلك، أضاف المحامي جانغ أن الحل الجذري لأزمة التواطؤ يكمن في الوقاية المسبقة لا المعالجة اللاحقة. وقال: "حتى تبادل المعلومات المعتاد بين الموظفين أو جلسات الطعام العابرة قد تكون بذرة لفعل مشترك غير مشروع"، مضيفاً: "على إدارة الشركة أن تطوّر استباقياً نظام الرقابة الداخلية على الامتثال وأن تزيل مبكراً عوامل الخطر المتجذرة داخلياً عبر التدريب الدوري". وفي الختام، أكّد المحاميان مجدداً ثِقَل الاستجابة المبكرة مشيرَين إلى خصوصية تحقيقات اللجنة. وقال المحامي جانغ: "قضايا التواطؤ مخاطر مركّبة لا ترتبط بحجم الغرامة فحسب، بل تمتد إلى صورة الشركة وعلاقاتها التجارية ومسؤولية الإدارة"، ناصحاً: "على الشركة أن تتجاوز أسلوب الاستجابة بعد وقوع المشكلة، وأن تبني ثقافة الامتثال لقانون المنافسة اعتيادياً وتُعدّ دليل استجابة لظروف التحقيق". كما أكّد المحامي يون: "تحقيق اللجنة مجال متخصص يجري فيه التحليل الاقتصادي والحكم القانوني معاً"، مشدداً: "يجب أن تتم المراجعة القانونية الدقيقة والاستجابة الاستراتيجية منذ مرحلة التفتيش الميداني للحد من المخاطر غير الضرورية". [عرض النص الكامل للمقال] غرامات بمئات المليارات بمستوى "العقوبة الاقتصادية"… سبل استجابة الشركات لتنظيم التواطؤ الآخذ في الدقة (انتقال)

استخدام العبارات المبالغ فيها أو المطلقة قد يؤدي إلى فرض غرامات؛ فهم قانون الإعلان المحلي أولى خطوات النجاح. مؤخراً، ومع تزايد العلامات الكورية (K) الداخلة إلى السوق الصينية عبر منصات الفيديو القصير مثل شياو هونغ شو وتيك توك والتجارة عبر البث المباشر، تبرز الحاجة إلى مراجعة دقيقة مسبقة لقانون الإعلان المحلي. فاستخدام العبارات الإعلانية الشائعة محلياً كما هي قد يعرّض الشركة لعقوبات قانونية كتعليق الحساب أو فرض غرامات باهظة. وأعلن المحامي الأجنبي (الصين) جانغ جين أول من مكتب المحاماة دايريون في الخامس من الشهر أن قانون الإعلان الصيني يقيّد بصرامة استخدام العبارات المطلقة، مما يستدعي حذراً بالغاً من الشركات المحلية. وتحظر المادة 9 من قانون الإعلان الصيني من حيث المبدأ استخدام عبارات التفضيل العليا التي قد تُضلّل المستهلك مثل "المستوى الوطني (國家級)" و"الأعلى مرتبة (最高級)" و"الأمثل (最佳)". وفي كوريا تُستخدم عبارات مثل "أفضل ترطيب" و"منتج شعبي" كعبارات تسويقية شائعة، لكن في الصين قد تُفرض عند المخالفة غرامة تتراوح من 200 ألف يوان (نحو 43 مليون وون) إلى 1 مليون يوان كحد أقصى (نحو 210 ملايين وون). كما يتعزز تنظيم الإعلانات عبر الإنترنت أكثر. فبموجب "طريقة الإشراف والإدارة على التجارة عبر البث المباشر (直播電商監督管理辦法)" المطبقة منذ فبراير من هذا العام، صار مشغّلو المنصات يتحملون التزام المراقبة اللحظية وإدارة عوامل الخطر. وبحسب الشرح، فقد تهيّأت بذلك بيئة يسهل فيها أكثر من السابق ضبط العبارات المبالغ فيها أو المطلقة التي لا سند موضوعياً لها. يُضاف إلى ذلك أن نشاط ما يُسمى بـ"المحترفين في ملاحقة التزييف (职业打假人)"، الذين يبحثون عن الإعلانات الكاذبة ويطالبون بمبالغ تسوية بذريعة الإبلاغ للسلطات، يُعدّ خطراً آخر على الشركات. ونصح المحامي جانغ الشركات التي تستعد لدخول السوق الصينية بإرساء نظام مراجعة قانونية لعبارات الإعلانات منذ مرحلة التسويق. وأوضح أن الطريقة الآمنة هي استخدام أرقام موضوعية تُقدَّم مصحوبة بنتائج تقييم جهات اختبار معتمدة وشروط الاختبار وأرقام التقارير، بدلاً من العبارات المجردة مثل "الأفضل" و"الأمثل". وشدد أيضاً على أهمية إدارة العقود مع "الوانغهونغ (المؤثرين)" وشركات إدارة المحتوى (MCN) أثناء تشغيل التجارة عبر البث المباشر. فبحكم طبيعة البث المباشر، قد تؤدي التصريحات الارتجالية لمقدم البرنامج أو العبارات المبالغ فيها غير المعتمدة إلى عقوبات إدارية، لذا يلزم النص في العقد على استخدام نصوص مُدقَّقة مسبقاً وعلى بنود تتعلق بالتعويض عن الضرر. غير أنه لا يمكن نقل الغرامة الإدارية نفسها إلى جهة أخرى بموجب العقد، ولا يمكن استخدام بند التعويض إلا كأساس لممارسة حق الرجوع المدني لاحقاً. وقال المحامي جانغ: "إحكام نظام الاستجابة المسبقة، مثل الإدارة الدقيقة لالتزام الإفصاح عن الطابع الإعلاني لمحتوى المراجعات أو التقييمات التي تتضمن روابط شراء، مهم للوقاية من النزاعات القانونية غير الضرورية في السوق الصينية". المحررة جونغ يي جين yejin0311@inews24.com [عرض النص الكامل للمقال] [عدسة قانونية] ⑩ العلامات الكورية الداخلة إلى الصين… عبارات الإعلانات قد تعرقلها (انتقال)

تسربت بيانات نحو 4.62 مليون عضو نتيجة اختراق نظام دراجات سيول العامة "تاريونغي". وتختلف البنود المسربة فعلياً من عضو لآخر، لكن تأكد أنها شملت المعرّف ورقم الهاتف المحمول، بل وتاريخ الميلاد والجنس والعنوان، وحتى "الوزن". وردّاً على ذلك، عرضت مؤسسة مرافق سيول في الثلاثين من الشهر اشتراكاً دورياً (بقيمة نحو 5 آلاف وون) كتعويض. ومع تصاعد غضب المواطنين، تتحول هذه القضية إلى محك مهم لتجاوز الجدل العاطفي وتمحيص قيمة المعلومات الشخصية وفقه التعويض عن الضرر. وما يجعل هذه القضية تختلف عن حوادث تسريب البيانات السابقة هو تسريب وزن العملاء. فالوزن يُعدّ "معلومة حساسة" بموجب قانون حماية المعلومات الشخصية، ويُحمى بصرامة أكبر من المعلومات الشخصية العادية. ويكمن جوهر هذه القضية بشكل خاص في "دمج المعلومات"؛ فمثلاً عند تسريب الاسم أو المعرّف أو رقم الهاتف أو العنوان مدموجاً بالوزن، لا يعود الأمر مجرد رقم واحد، بل يصبح إجراء تنميط (Profiling) لفرد بعينه ممكناً، فتتعاظم حساسية المعلومات بشكل هائل. فهل ينتهي التعويض عن الضرر بـ"قسيمة استخدام بقيمة 5 آلاف وون" التي عرضتها المؤسسة؟ إن قسيمة الاستخدام التي تصرفها المؤسسة استناداً إلى لوائحها ليست سوى "إجراء إغاثة ذاتي" للضرر، ولا يجوز مساواتها بالتعويض المدني عن الضرر بموجب قانون حماية المعلومات الشخصية. أي أن تلقّي التعويض الذاتي من المؤسسة لا يعني تلقائياً التنازل عن حق المطالبة القانونية بالتعويض. كذلك، هل يمكن للمتضررين الحصول على تعويض حتى دون وقوع ضرر ثانوي محدد (كانتحال الهوية والاحتيال المالي)؟ إن عدم تأكّد وقوع ضرر ثانوي محدد قد يكون عنصراً مهماً في تقدير وقوع الضرر ونطاقه، لكن يصعب اعتباره شرطاً مطلقاً للتعويض. فالضرر المعنوي الناجم عن تسريب المعلومات الشخصية بحد ذاته يجب تمييزه بوضوح عن "الضرر المالي أو الضرر الإضافي بالخصوصية" الناجم عن الضرر الثانوي. ولهذا الغرض، تنص المادة 39-2 من قانون حماية المعلومات الشخصية على نظام "التعويض القانوني المقدّر". وهو نظام يخفف عبء إثبات مقدار الضرر المحدد، بحيث يمكن المطالبة بمبلغ ضرر معقول في حدود 3 ملايين وون. غير أنه ليس مفهوماً يقضي بصرف 3 ملايين وون تلقائياً بمجرد التسريب، بل يُقدّر مبلغ التعويض بتفصيل مدى التسريب، واحتمال انتهاك الخصوصية بطبيعة المعلومات، وجسامة تقصير المُشغّل في الإدارة. وقال المحامي كيم هيونغ جين من مكتب المحاماة دايريون: "هنا تبرز أخطر قضية قانونية في حادثة تاريونغي، وهي مسألة 'الاستجابة بعد إدراك الحادث'. فكون الخدمة تديرها جهة عامة لا يعفيها من المسؤولية المدنية، وإهمال مسؤولية الاستجابة بعد الحادث بصفتها معالجاً للمعلومات الشخصية سيُقيَّم حتماً في دعاوى التعويض المقبلة على أنه تقصير جسيم من المُشغّل في الإدارة". وأضاف: "غير أن الدعاوى ضد الجهات العامة أعقد إجراءً من دعاوى الشركات الخاصة العادية، وقد يكون نطاق اعتراف المحكمة بالضرر محدوداً، لذا لا بأس من التروي في اتخاذ القرار بعد مراعاة هذه النقاط بشكل كافٍ". [عرض النص الكامل للمقال] المسروق "الوزن" والمُعاد "قسيمة"… القضايا المحورية في حادثة تسريب بيانات تاريونغي (انتقال)

خلط بين الطوابق وهو في حالة سُكر شديد… تحليل كاميرات المراقبة ومسار التحرك أدى إلى عدم الاعتراف بقصد اقتحام المسكن. حصل رجل ثلاثيني كان قيد التحقيق بتهمة دخوله خطأً غرفة نزيل آخر في فندق وهو بملابسه الداخلية على قرار من النيابة بعدم الملاحقة. ورأت النيابة أنه خلط بين غرفته وغيرها وهو في حالة سُكر شديد، وأنه يصعب الاعتراف بوجود قصد اقتحام المسكن. ووفقاً للأوساط القانونية في الحادي والثلاثين من الشهر، أصدرت نيابة سيول الغربية المحلية في الرابع عشر من الشهر الماضي قراراً بانتفاء التهمة عن السيد "أ" (ثلاثيني) الذي كان متهماً باقتحام مسكن، لعدم كفاية الأدلة. وكان السيد "أ" متهماً بدخول غرفة كان يقيم فيها نزيل آخر في أحد فنادق سيول في مارس الماضي. وتبيّن من التحقيق أن باب الغرفة كان مفتوحاً حينها. وأنكر السيد "أ" التهمة، إذ قال إنه في يوم الحادثة شرب مع صديق وأصبح في حالة سُكر شديد، وخرج من الفندق لتدخين سيجارة، وعند عودته نزل في طابق غير الطابق الذي يقيم فيه، فخلط بين غرفة في الموقع نفسه وغرفته. وقبلت النيابة هذه الملابسات، ورأت أن هناك مجالاً كافياً لاعتبار أنه دخل غرفة في الموقع نفسه لغرفته دون أن يدرك أنه نزل في طابق آخر. كما رأت أنه بالنظر إلى كونه لم يكن يرتدي سوى ملابسه الداخلية استعداداً للنوم، وإلى طبيعة الفندق كمكان غير مألوف، يصعب الجزم بأنه اقتحم الغرفة عمداً وهو يدرك أنها غرفة شخص آخر. وأوضح المحامي تشوي سونغ مون من مكتب المحاماة دايريون، الممثل للسيد "أ": "جريمة اقتحام المسكن لا تتحقق بمجرد واقعة دخول مسكن الغير، بل يجب أن يثبت القصد إلى انتهاكه مع إدراك أن المكان مسكن للغير". وأضاف: "أثبتنا موضوعياً صعوبة الاعتراف بقصد اقتحام المسكن عبر التحليل الشامل لملابسات خلط الموكل بين غرفة في طابق آخر بالموقع نفسه وغرفته وهو في حالة سُكر شديد، ومسار تحركه قبل الحادثة وبعدها، وسجلات المكالمات، وكاميرات المراقبة، وتوزيع الغرف بحسب طوابق الفندق". المحرر هوانغ جونغ وون (garden@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] ثلاثيني دخل غرفة فندق خطأً بملابسه الداخلية… النيابة: "لا قصد" وقررت عدم الملاحقة (انتقال)

المحامي الأجنبي (الولايات المتحدة) سون دونغ هو من مكتب المحاماة دايريون. في الأول من سبتمبر المقبل، تُعقد في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشرقية بنيويورك أول جلسة مرافعة تمهيدية حضورية في الدعوى الجماعية المتعلقة بحادثة تسريب بيانات كوبانغ. والأصل في العمل القضائي بالمحاكم الفيدرالية في نيويورك هو المرور بجلسة مرافعة تمهيدية قبل الطلبات الرئيسية، لكن في القضايا بسيطة القضايا قد تُلغى بناءً على طلب الأطراف. ومع ذلك، فإن عدم قبول المحكمة لطلب الطرفين بالإلغاء وأمرها بالحضور المباشر يُفسَّر على أنه إفصاح عن إرادتها في إدارة القضايا الرئيسية بنفسها منذ المراحل الأولى. وحالياً، تقع هذه القضية في مرحلة مبكرة، إذ لوّح المدعى عليه برفض الدعوى بعد تقديم صحيفة الدعوى، وستفضي عبر هذا الموعد إلى مواجهة كتابية فعلية بشأن طلب رفض الدعوى. ولهذا الموعد دلالة استراتيجية غير قليلة لكلا الطرفين. فالمدعى عليه كوبانغ (Coupang, Inc.) يعدّ استراتيجية لإنهاء القضية نفسها في مرحلة مبكرة عبر طلب رفض الدعوى، بينما تسعى SJKP ونابولي شكولنيك الممثلتان للمدعين عبر هذه الجلسة إلى التعرف مسبقاً على القضايا القانونية التي توليها المحكمة اهتماماً وإرساء أساس يفضي لاحقاً إلى إجراء الإفصاح (Discovery). ويرى المدعون أنه في حال رفض طلب المدعى عليه بإسقاط الدعوى، سيبدأ فعلياً إجراء الإفصاح الذي يمثل إجراءً محورياً في الدعاوى المدنية الأمريكية. وعند بدء هذا الإجراء، يمكن أن يتضح على نحو محدد متى وكيف أدركت إدارة المدعى عليه المخاطر الأمنية وكيف تعاملت معها، وذلك عبر الوثائق الداخلية وأقوال المعنيين. من جهة أخرى، فتحت SJKP باب المواجهة الفعلية عبر خطاب ردّ قدمته إلى المحكمة في الرابع عشر من الشهر الماضي، تتصدى فيه لخمس قضايا قانونية رئيسية لوّح بها المدعى عليه. فأولاً، وردّاً على ادعاء المدعى عليه المتعلق بمكان المحاكمة بأن القضية يجب أن تُنظر أمام محكمة كورية، واجهته باجتهاد محكمة الاستئناف الفيدرالية القائل بأنه ما دام المدعي الممثل مقيماً في الولايات المتحدة، فإن حق المدعي في اختيار المحكمة المختصة جدير بالاحترام. ثم فنّدت ادعاء المدعى عليه بأن المدعين لم يلحقهم ضرر فعلي. ففي دعاوى تسريب البيانات في الولايات المتحدة، تراكم اجتهاد يعترف بأن مجرد تعرّض المعلومات الشخصية للتسريب وانكشافها لخطر واقعي بسرقة الهوية أو الاحتيال المالي يُعدّ ضرراً، حتى لو لم يقع ضرر مالي فعلي. واستناداً إلى ذلك، تمسّكت بأهلية المدعين والضرر القانوني. كما قدّمت، ردّاً على الدفع بتعذّر السير في الدعوى بسبب إغفال الكيان الكوري صاحب الشأن الفعلي، اجتهاد المحكمة الفيدرالية العليا القائل بمشروعية رفع الدعوى ضد بعض المتضامنين في الفعل الضار دون سواهم. وأخيراً، وافقت على طلب المدعى عليه بتوسيع حجم مذكرة طلب رفض الدعوى توسيعاً كبيراً، لكنها في المقابل طالبت بضمان حجم مماثل لمذكرة رد المدعين، مؤكدةً العدالة الإجرائية. وبهذا، تتجاوز هذه الدعوى مساءلة شركة منفردة، إذ تُعدّ القضية المحورية فيها هي المعيار الذي ستُفحص به مستويات حماية المعلومات الشخصية وحوكمة أمن البيانات لدى شركات المنصات العالمية أمام القضاء الأمريكي. ويُتوقع أن يتغيّر مسار القضية بحسب نتيجة طلب رفض الدعوى وما إذا كان إجراء الإفصاح سيبدأ. [عرض النص الكامل للمقال] الدعوى الجماعية ضد كوبانغ تخطو أولى خطواتها نحو كشف الحقيقة الجوهرية (انتقال)

المحامي تشو يونغ سام، رئيس مجموعة التصدي للعنف المدرسي في دايريون: "حتى النزاعات القابلة للحل تُحال إلى المحاكم… قضْونة التعليم خطيرة". يسود توجّه نحو معاقبة قضايا العنف المدرسي والأحداث دون سن المساءلة الجنائية عبر القانون. لكن رأي المحامي تشو يونغ سام (رئيس مجموعة التصدي للعنف المدرسي بمكتب المحاماة دايريون)، وهو قاضٍ سابق في محكمة الأحداث، مختلف. فقد شخّص أن أكبر مشكلة هي "قضْونة التعليم" حيث تتحول النزاعات التي ينبغي معالجتها داخل المدرسة إلى لجان مراجعة ودعاوى إدارية. والتقى المحامي تشو بصحيفة في الثامن والعشرين من الشهر الماضي وقال: "العنف المدرسي والأحداث دون سن المساءلة في النهاية مسألة تعليمية"، مضيفاً: "جوهر قضاء الأحداث ليس العقاب، بل التعليم والتأهيل الذي يساعد الطالب على العودة إلى المدرسة والمجتمع". وقد عُيّن قاضياً في محكمة تشانغون المحلية عام 1995، ومرّ بمحاكم الأحداث والمحاكم المدنية والجنائية، ويتولى حالياً كمحامٍ قضايا العنف المدرسي بشكل رئيسي. وقال المحامي تشو: "القاضي يحكم في القضية استناداً إلى السجلات المتراكمة عبر التحقيق والمرافعة، أما المحامي فعليه أن يلتقي منذ بداية القضية بالطالب ووليّ أمره لتنظيم الوقائع والنظر معاً في خلفية النشأة والبيئة الأسرية"، مضيفاً: "قضايا الأحداث ليست مجرد تحديد للخطأ، بل إجراء يتطلب التفكير في كيفية مساعدة الحدث على النمو مستقبلاً". ◆تغيّر أنماط العنف المدرسي أيضاً كالعنف الإلكتروني والتزييف العميق. حلّل المحامي تشو أن أنماط العنف المدرسي تغيّرت كثيراً مؤخراً. فخلافاً للماضي حين كان العنف الجسدي هو الغالب، صار معظمه الآن عنفاً إلكترونياً عبر شبكات التواصل الاجتماعي (SNS) وعنفاً مدرسياً يستخدم الذكاء الاصطناعي (AI) كالتزييف العميق. وهو أكثر عرضة للتحول إلى ضرر ثانوي، كما صار جمع الأدلة أصعب. ولهذا يرى أن فهم خلفية قضايا العنف المدرسي أهم من الفعل الفردي بحد ذاته. وقال: "حتى الكلام أو الفعل نفسه قد يختلف تقييمه القانوني بحسب العلاقة القائمة ومسار النزاع وعلاقات الصداقة"، مضيفاً: "يجب ألا ننظر إلى لحظة وقوع الحادثة فحسب، بل أن ننظر معاً في نوع العلاقة التي تشكّلت من قبلها". ◆"قضْونة التعليم" الناجمة عن قانون الوقاية من العنف المدرسي الذي نظّم إجراءات المراجعة. أرجع سبب تزايد الدعاوى الإدارية للعنف المدرسي مؤخراً إلى القصور الهيكلي في قانون الوقاية من العنف المدرسي. فالقانون الحالي يوجب من حيث المبدأ إجراء المراجعة عند تلقي بلاغ عن عنف مدرسي. وبحسب شرح المحامي تشو، فإن إخضاع حتى القضايا البسيطة لإجراءات قانونية كاملة، إضافةً إلى تأثير تدوينها في السجل المدرسي على القبول الجامعي، خلق بنية تفضي إلى التقاضي. وليس نادراً أن تنتهي القضية بعقوبة دون أن تتاح للأطراف فرصة كافية للحوار أو الاعتذار بمجرد بدء إجراءات المراجعة. وشدد المحامي تشو على أن الحد من قضْونة التعليم يتطلب توسيع صلاحية المدرسة وتنشيط استعادة العلاقات. ويقول إن هناك بالفعل حالات كثيرة تُختتم فيها القضية دون نزاعات إضافية عبر برامج استعادة العلاقات التابعة لمكاتب دعم التعليم. وقيّم إيجابياً صندوق ضمان سلامة المدرسة كنظام لحماية الطلاب المتضررين. وقال المحامي تشو: "بنية صندوق ضمان سلامة المدرسة التي تدعم تكاليف العلاج والاستشارة أولاً ثم تمارس حق الرجوع على جانب الطالب المعتدي نظامٌ ذو مغزى يمنع الطالب المتضرر من تأجيل العلاج بسبب العبء المالي"، مضيفاً: "هو أكثر آلية مجدية في القانون الحالي من حيث إيلاؤه الأولوية لتعافي المتضرر". غير أنه أشار إلى الحاجة إلى استكمال منظومة حماية الطلاب المتضررين في حال امتداد التقاضي لفترة طويلة، موضحاً نقص النظام الذي يراقب ويدير باستمرار إجراءات الفصل العاجل أو منع التواصل التي يتخذها مدير المدرسة. ◆خفض سن المساءلة بناءً على حالات متطرفة… المبدأ الأساسي لقضاء الأحداث أولاً. رغم أن الرأي العام المؤيد لخفض سن المساءلة الجنائية للأحداث غالبٌ إلى حد اعترف به الرئيس، فإن موقف المحامي تشو متروٍّ. وقال: "تغيير النظام بأكمله بناءً على بعض القضايا الخطيرة فقط قد يؤدي إلى آثار جانبية أكبر"، مضيفاً: "يجب التفكير أولاً في المبدأ الأساسي لقضاء الأحداث القائل بأن احتمال الإصلاح عبر التعليم والحماية يزداد كلما صغر السن". وأضاف: "تغيير النظام بأكمله بناءً على حالة أو حالتين متطرفتين من بين مئة قد يؤثر بشكل أكبر على غالبية المراهقين الذين يمكن إصلاحهم عبر التعليم"، مؤكداً: "قبل خفض السن، ينبغي أولاً فحص ما إذا كان نظام التأهيل يعمل على نحو سليم". وأشار بشكل خاص إلى الاكتظاظ في إصلاحيات الأحداث على مستوى البلاد ونقص البرامج التعليمية الفردية باعتبارهما أكثر المهام إلحاحاً. فإصلاحية الأحداث مرفق يُدار على أساس التعليم والتأهيل، لكنها في الواقع مكتظة ولا تكفي فيها البرامج الفردية. ومجرد جمع الأطفال في مكان واحد لا يُرجى منه أثر إصلاحي. وأشار إلى أن مناقشة تعديل السن لا يكون لها معنى إلا بعد توسيع البنية التحتية للتأهيل وتعزيز جودة التعليم الفردي. وقال المحامي تشو: "سواء أكان عنفاً مدرسياً أم أحداثاً دون سن المساءلة، فإن النهج الساعي لحل كل شيء بالقانون حتى في المجالات التي ينبغي أن يتولاها التعليم له حدود"، وأوصى قائلاً: "يجب ألا ننسى أن هدف قضاء الأحداث يتحقق حين يؤدي التعليمُ دوره والقانونُ دوره كلٌّ على حدة". [عرض النص الكامل للمقال] [مقابلة قانونية] المحامي المتخصص في العنف المدرسي تشو يونغ سام: "يجب وقف قضْونة التعليم… وخفض سن المساءلة الجنائية يتطلب التروي أيضاً" (انتقال)

مقال قانوني للمحامي كيم هيونغ جين من مكتب المحاماة (المحدود) دايريون. مؤخراً، ومع إقرار مجلس الوزراء لمشروع تعديل "اللائحة التنفيذية للقانون الأساسي لصناعة البناء" الذي قدمته وزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل، تعزز تنظيم المقاولات الباطنية غير المشروعة في مواقع البناء بشكل أكبر. ويكمن جوهر هذا التعديل في: △رفع معايير فرض وقف النشاط والغرامات المالية على المقاولات الباطنية غير المشروعة، △تعزيز صلاحية الإصدار المباشر للعقوبات لوزير الأراضي والبنية التحتية والنقل ولرؤساء الإدارات الإقليمية لإدارة الأراضي، △تعزيز فاعلية العقوبات عبر تنظيم نظام مكافآت الإبلاغ. وتحديداً، ارتفع معيار وقف النشاط من 4 إلى 8 أشهر سابقاً ليصبح من 8 أشهر إلى سنة، وارتفعت نسبة فرض الغرامة المالية من 4 إلى 30% من قيمة المقاولة الباطنية لتصبح من 24 إلى 30% (المادة 80 الفقرة 1 الملحق 6). وبناءً على ذلك، ازداد احتمال فرض عقوبات إدارية أثقل بكثير مما سبق عند ضبط مقاولات باطنية غير مشروعة، كما تعاظمت حاجة أصحاب أعمال البناء إلى إدارة استباقية للمخاطر. والأمر اللافت بشكل خاص هو سرعة نظام الرقابة نتيجة إعادة هيكلة تنفيذ العقوبات. ففي السابق، حتى عند ضبط الوزارة لمقاولة باطنية غير مشروعة، كان عليها طلب فرض العقوبة من الجهة المحلية المختصة، مما تسبب في تأخر التنفيذ الإداري. غير أن هذا التعديل مكّن وزير الأراضي ورؤساء الإدارات الإقليمية لإدارة الأراضي من إصدار العقوبات الإدارية مباشرة بموجب تفويض الصلاحية، فتحول الإجراء من الضبط إلى العقوبة إلى بنية سريعة. ومع تنفيذ العقوبات الصارمة دون تأخير، قد تلحق مخالفة واحدة فقط ضرراً جسيماً بإدارة الشركة. وللاستعداد للعقوبات غير المشروعة الناجمة عن تجاوز السلطة التقديرية أو إساءة استخدامها بسبب خطأ الجهة الإدارية في فهم أسباب تخفيف وقف النشاط أو إغفالها تماماً (حكم المحكمة العليا رقم 2014Du45956 وغيره)، يتعين على شركات البناء أن تدير بشكل منهجي ومنذ المراحل الأولى للتحقيق الوثائق التي تثبت موضوعياً ملابسات إبرام العقد وتفاصيل تنفيذ الأعمال. علاوة على ذلك، تم تعزيز آليات تحفيز الإبلاغ الداخلي بشكل غير مسبوق. فنظام مكافآت الإبلاغ عن الأفعال غير المشروعة المستند إلى المادة 86-2 من القانون الأساسي لصناعة البناء تغيّر بموجب هذا التعديل بإلغاء الحد الأقصى للمكافأة بالكامل، بحيث تُحتسب المكافأة في حدود 30% كحد أقصى من الغرامة المفروضة. فعلى سبيل المثال، عند فرض غرامة قدرها مليار وون، يمكن للمُبلّغ أن يتلقى مكافأة تصل إلى 300 مليون وون. ومع تخفيف شروط صرف المكافأة وتزايد العائد المتوقع، يُتوقع أن يرتفع كثيراً عما سبق احتمال بدء تحقيقات مفاجئة عبر الإبلاغ الداخلي. وبما أن مخاطر الإبلاغ الكامنة داخل الشركة قد ازدادت فعلياً، ينبغي لأصحاب أعمال البناء إعداد نظام تدقيق ذاتي مسبقاً والحصول باستمرار على أدلة تثبت الوقائع موضوعياً أثناء التحقيق. وفي ظل توجه الحكومة الصارم في التنظيم، يظل "مبدأ أولوية الجوهر" الذي تعتمده الجهات الإدارية والقضائية في تحديد وجود المقاولة الباطنية غير المشروعة مطبقاً باتساق. فالمحكمة العليا تحدد المخالفة بغض النظر عن مسمى العقد أو شكله، مراعية بشكل شامل من نفّذ الأعمال فعلياً، ومن بيده حق الإشراف والإدارة، ومن يتحمل تكاليف العمالة والمواد، وموضوع الأعمال، وملابسات تقسيم العقد (حكم المحكمة العليا رقم 2018Do3821). كما ترى أنه عند إبرام عقد يقاول من الباطن كل الأعمال المتعاقد عليها أو معظم أجزائها الرئيسية بشكل شامل، تكون جريمة المخالفة قد اكتملت بالفعل في تلك اللحظة (حكم المحكمة العليا رقم 2021Do15681). وفي ظل تعزيز معايير العقوبات الإدارية حالياً، يصبح تطابق هيكل التنفيذ الفعلي مع مضمون العقد أهم من التلاعب بهيكل العقد على الورق، لذا فمن الضروري إدارة الوثائق وتشغيل الموقع بحيث يتطابقان جوهرياً. وفي هذه البيئة التنظيمية الأشد صرامة، استُحدث أيضاً مخرج مؤسسي يتيح للشركات تصحيح أوضاعها غير المشروعة طوعاً. فقد تم إرساء أساس لتخفيف العقوبة الإدارية في حال الإبلاغ الطوعي عن وجود مقاولة باطنية غير مشروعة وتقديم خطة تصحيح. وإذا تأكد احتمال المخالفة أثناء التدقيق الداخلي، فإن المراجعة السريعة للوقائع والقضايا القانونية ثم الاستفادة بنشاط من نظام الإبلاغ الطوعي قد تكون وسيلة رد فعّالة. وفي النهاية، يطالب هذا التعديل بأن لا يقتصر الأمر على تحرير العقود ورقياً، بل بإدارة وثائق تشغيل الموقع كتقارير العمل اليومية وسجلات دخول العمالة وتفاصيل صرف الدفعات، بحيث تتطابق تماماً مع مضمون الأعمال الفعلي. والسبيل الأضمن لحماية الشركة من المخاطر القضائية هو المراجعة الدقيقة لمدى الالتزام بأحكام القيود قبل إبرام عقد المقاولة الباطنية وبناء نظام امتثال استباقي. المحرر لي دونغ أو (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] جراحة كبرى لتنظيم المقاولات الباطنية غير المشروعة… ما المعايير القانونية التي غيّرها تعديل اللائحة التنفيذية في مواقع البناء؟ (انتقال)

رفض طلب كوبانغ بإجراء المرافعة كتابياً؛ المحكمة تنظم القضايا والجدول الزمني المقبل بنفسها. تُعقد في الأول من الشهر المقبل (بالتوقيت المحلي) أول جلسة مرافعة تمهيدية في الدعوى الجماعية المرفوعة في الولايات المتحدة بشأن حادثة تسريب المعلومات الشخصية لدى كوبانغ. وقررت المحكمة عدم قبول طلب كوبانغ بإجراء الإجراءات كتابياً، وأن تجري المرافعة حضورياً بشكل مباشر. ووفقاً للأوساط القانونية في الثالث من الشهر، قررت المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشرقية بنيويورك في الولايات المتحدة أن تجري أول جلسة مرافعة تمهيدية في الدعوى الجماعية المتعلقة بتسريب المعلومات الشخصية لدى كوبانغ حضورياً في الأول من سبتمبر الساعة الواحدة ظهراً (بالتوقيت المحلي). ولم تقبل القاضية آن م. دونيلي المكلفة بالقضية طلب كوبانغ بإلغاء الجلسة التمهيدية وتحديد جدول لتقديم مذكرات طلب رفض الدعوى، وأمرت بعقد جلسة حضورية يمثل فيها الطرفان. وجلسة المرافعة التمهيدية في المحاكم الفيدرالية الأمريكية هي إجراء يستدعي فيه القاضي الأطراف بشكل مباشر قبل المواجهة الكتابية الفعلية لتنظيم القضايا وتنسيق جدول المرافعات المقبلة. وهي ذات طابع مشابه لموعد إعداد المرافعة في الدعاوى المدنية الكورية، وتؤدي دوراً في تنظيم القضايا المتنازع عليها لاحقاً وتحديد جدول ونطاق تقديم المذكرات. وترى الأوساط القانونية أن المحكمة تسعى إلى تنظيم القضايا الرئيسية أولاً عبر المرافعة الحضورية، نظراً لأن هذه القضية دعوى جماعية دولية يشارك فيها عدد كبير من المتضررين، ولأن كوبانغ لوّح بمنطق رفض الدعوى الذي يشمل الدفوع الإجرائية ومسألة تطبيق القانون الكوري. وبتحديد هذا الموعد يُتوقع أن يتم تقديم كوبانغ لمذكرة طلب رفض الدعوى بعد جلسة المرافعة التمهيدية أيضاً. كما ستنظم المحكمة في هذا اليوم الجدول الزمني المقبل للدعوى بما في ذلك مهلة وحجم تقديم مذكرة الرد التي لم يتفق عليها الطرفان. وقد شرع المدعون في إعداد استراتيجية الرد قبيل جلسة المرافعة التمهيدية. وقال أحد المسؤولين في SJKP الممثلة للمدعين: "نفهم أن المحكمة لا تنوي معالجة القضية كتابياً فحسب، بل تنوي النظر في القضايا بنفسها بشكل مباشر"، مضيفاً: "نخطط لاستيعاب القضايا التي توليها المحكمة أهمية من خلال الجلسة، لتعزيز منطق مذكرة الرد والاستعانة بها في التحضير لإضافة مدعين ممثلين جدد". كيم هان يونغ (kor_eng@edaily.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] إيديلي - أول جلسة تمهيدية في الدعوى الجماعية ضد كوبانغ في الولايات المتحدة تُعقد في 1 سبتمبر… المحكمة تجري مرافعة حضورية (انتقال) ليغال تايمز - انعقاد جلسة مرافعة تمهيدية في دعوى التعويض الجماعية ضد كوبانغ في الولايات المتحدة بشأن "تسريب المعلومات الشخصية" (انتقال) آجو إيكونومي - [ركن مكاتب المحاماة] انعقاد أول جلسة مرافعة تمهيدية في الدعوى الجماعية ضد كوبانغ في الولايات المتحدة… دايريون SJKP "سنتصدى بالكامل" (انتقال)

نستعرض استراتيجيات المكاتب القانونية استعدادًا لعصر محكمة البحرية. أطلق مكتب دايريون للمحاماة الشهر الماضي فرقة عمل (TF) لمحكمة البحرية، تزامنًا مع افتتاح محكمة البحرية والتجارة الدولية المقرّر في مارس 2028. وضمّت الفرقة في الواجهة خبراء قانون بحري لديهم خبرة في استشارة شركات الشحن وبناء السفن الأجنبية والتقاضي، وكوادر قادرة على التواصل بعدة لغات كالإنجليزية والصينية واليابانية والروسية والفيتنامية. والفكرة هي تعزيز خدمات القانون البحري الدولي عبر ربط الشبكة الخارجية بالكوادر المتخصصة المتعددة الجنسيات. المراسل بارك سون وو (closely@bloter.net) [قراءة النص الكامل] [محكمة البحرية ON]② دايريون تعزّز الخدمات القانونية البحرية الدولية بالشبكة الخارجية وتعدّد اللغات (الانتقال إلى الرابط)

صدر حكم مفاده أنه في حال استخدام بطاقة تعريف كمدير لشركة تابعة في الخارج بينما يُؤدّى العمل الفعلي داخل البلاد، أو عند تعارض مكان العمل الفعلي مع بنية دفع الأجر، قد يتفاقم الأمر إلى نزاع ضريبي بحجم مئات المليارات من الوونات. وقد كبحت المحكمة هذا العُرف القائم على عدم تطابق بنية التوظيف والأجر الفعلية. ورأت الدائرة أنه يجب تفسير شروط الاعتراف بخصم الضريبة المدفوعة في الخارج، الرامي إلى منع الازدواج الضريبي، تفسيرًا صارمًا. وقضت محكمة سوون المحلية مؤخرًا لصالح الجهة الضريبية في الدعوى (2025guhap61063) التي رفعها رئيس شركة كورية «أ» طالبًا إلغاء فرض ضريبة الدخل الشاملة عن الأعوام 2019-2021 بإجمالي نحو 14.7 مليار وون. شركة الضرائب / المحامي بارك سونغ جون من مكتب دايريون للمحاماة. [قراءة النص الكامل] مديرون لهم شركات تابعة في الخارج و"قنبلة ضريبية" بقيمة 14.7 مليار وون… ثغرة خصم الضريبة المدفوعة في الخارج [شرح سابقة قضائية] (الانتقال إلى الرابط)

المحكمة: "لم تتأكد قرائن تسريب فعلي… المستشفى مسؤول أيضًا عن إدارة النظام المعلوماتي". قضت المحكمة بأن فصل عامل بحجة اطّلاعه على سجلات طبية بحساب زميله تأديبٌ مفرط. فقد أصدرت محكمة بوسان المحلية في يونيو الماضي حكمًا لصالح المدّعي في دعوى تأكيد بطلان الفصل التي رفعها موظف المستشفى «أ» ضد المستشفى «ب». وكان «أ» يؤدي أعمال مراجعة التأمين والمطالبة بنفقات العلاج ثم نُقل إلى قسم الإدارة ليتولّى الأعمال الإدارية كإدارة النظام المعلوماتي للمستشفى. المراسل بارك ميونغ هون parkmh1998@naver.com [قراءة النص الكامل] فصل موظف اطّلع على سجلات طبية بحساب زميله… المحكمة: "التأديب مفرط والفصل باطل" (الانتقال إلى الرابط)

مع تزايد توسّع الشركات الكورية في جنوب شرق آسيا، يوسّع مكتب دايريون للمحاماة شبكته العالمية ويشرع في دعم اقتحام السوق التايلندية. وأعلن مكتب دايريون للمحاماة في الثلاثين أن مكتب "SJKP" الشريك العالمي وقّع مذكرة تفاهم (MOU) مع مكتب "لورنتس وشركاه" (L&P) التايلندي، لتعزيز قدرات الاستشارات القانونية والاستثمارية العابرة للحدود لدخول الشركات الكورية السوق التايلندية وأسواق جنوب شرق آسيا. وحضر حفل التوقيع الذي عُقد افتراضيًا في الثالث عشر من الشهر الماضي المديران كيم كوك إيل وبارك دونغ إيل من دايريون، والمحامي الممثل تيل مورشتات من L&P. المراسِلة هوانغ جونغ ون (garden@sidae.com) [قراءة النص الكامل] الشريك العالمي لدايريون "SJKP" يتكاتف مع مكتب "L&P" التايلندي… تعزيز استشارات الاستثمار في جنوب شرق آسيا (الانتقال إلى الرابط)

صدر حكم بالبراءة بحق سائق في العشرينيات أُحيل إلى المحاكمة بتهمة افتعال حادث بالفرملة المفاجئة المتعمّدة بعد أن أطلق السائق الخلفي بوق سيارته إثر تغييره المسار. وخلصت المحكمة، بعد جمع مقطع كاميرا السيارة وملابسات الحادث، إلى أن السائق فرمل فجأةً لتأخّره في رؤية السيارة الأمامية فقط، دون قصد. ووفقًا للأوساط القانونية في الثلاثين، قضت محكمة دايغو المحلية في يونيو الماضي ببراءة الشاب «أ» في العشرينيات المتهم بالاعتداء المشدّد وإتلاف المال المشدّد. المراسل جونغ تشول ووك [قراءة النص الكامل] شاب في العشرينيات اشتُبه بقيادة انتقامية يُبرَّأ… فرمل فجأةً لتأخّره في رؤية السيارة الأمامية (الانتقال إلى الرابط)

مقال قانوني للمحامية الأجنبية (الولايات المتحدة) كيم مي آ من مكتب دايريون للمحاماة (محدود المسؤولية). مع بدء تقاعد جيل طفرة المواليد فعليًا، تتوالى الهجرة العكسية للمغتربين الذين عاشوا عقودًا في الخارج بما في ذلك الولايات المتحدة. فبعضهم يخطّط للاستقرار في كوريا بعد إنهاء تعليم أبنائه، وبعضهم ينقل قاعدة حياته إلى كوريا من أجل حياة التقاعد أو رعاية والدين مسنّين. وإذا كنت تخطّط للاستقرار في كوريا، فإن أول ما ينبغي فحصه هو الأصول. فمتى وكيف تصفّي عقاراتك ومعاشاتك وأصولك المالية التي ستبقى في الولايات المتحدة قد يغيّر حجم بنية أصولك وعبئك الضريبي مستقبلًا. المراسل لي دونغ أو (canon35@mt.co.kr) [قراءة النص الكامل] ما استراتيجية إدارة الأصول العابرة للحدود من أجل هجرة عكسية ناجحة؟ (الانتقال إلى الرابط)

تتزايد مؤخرًا حالات استغلال العامة، عبر مواقع التوظيف الإلكترونية أو تيليغرام تحت ذريعة "عمل عالي الربح" أو "مهمة بسيطة"، لتشغيلهم كجامعي نقود أو غاسلي أموال للاحتيال الهاتفي (فويس فيشينغ). ومن يُقبض عليهم يتذرّعون بـ"لم أكن أعلم أنها جريمة احتيال هاتفي" أو "لم أفعل سوى تحويل المال كما أُمرت". غير أن المحاكم كثيرًا ما تصدر أحكامًا نافذة مشددة حتى بحق المشاركين البسطاء، نظرًا لجسامة جريمة الاحتيال الهاتفي. وسبب عدم نفع هذه الأعذار هو تطبيق معيار قانوني راسخ يُحمّل جامعي النقود وغاسلي الأموال مسؤولية الشريك بصرامة. المحامي. [قراءة النص الكامل] "ظننته عملًا مربحًا"… لماذا لا تنفع حجّة "لم أكن أعلم" لجامعي أموال الاحتيال الهاتفي؟ (الانتقال إلى الرابط)

بلاغ خيانة أمانة وظيفية من المؤسّس الشريك بادّعاء "تهريب العملاء والأصول عبر كيان أمريكي". النيابة: "قصور في إثبات القصد والضرر… نزاع مدني ناجم عن قرار إداري". برئت من التهمة لدى النيابة مديرةُ شركة لتصدير مستحضرات التجميل بُلِّغ عنها بشبهة تهريب عملاء الشركة وأصولها عبر كيان أمريكي محلي. ووفقًا للأوساط القانونية في الثامن والعشرين، أصدرت نيابة سوون في الحادي عشر من الشهر الماضي قرارًا بعدم الملاحقة بحق سيدة الأعمال «أ» في الخمسينيات التي كانت متهمة بخيانة الأمانة الوظيفية، وذلك لعدم كفاية الأدلة. المراسِلة كونغ هي رين heygong00@kyeonggi.com [قراءة النص الكامل] "اختلس أموال الشركة" مديرة شركة مستحضرات تجميل مُبلَّغ عنها… النيابة: "ليست خيانة أمانة" (الانتقال إلى الرابط)

استحداث متطلب موافقة مساهمي الشركة التابعة المنبثقة عبر الفصل العيني. المحامي جانغ جي وون: "الإعداد المسبق مهم، من الإفصاح وعلاقات المستثمرين إلى تقييم أثر المساهمين". مع وضع لجنة الخدمات المالية وبورصة كوريا إرشادات الإدراج المزدوج، طُرح رأي مفاده أن على الشركات التي تسعى للطرح العام الأولي (IPO) لشركاتها التابعة أن تولي اهتمامًا أكبر لحماية المساهمين العاديين وتأمين المشروعية الإجرائية، لا لاستراتيجية الإدراج فحسب. وأوضح المحامي جانغ جي وون من مكتب دايريون للمحاماة في الثامن والعشرين أن "هذه الإرشادات ليست نظامًا لحظر إدراج الشركات التابعة بحد ذاته، بل طرحت مدى مراعاة حقوق المساهمين العاديين خلال عملية الإدراج كعنصر مراجعة مهم". المراسِلة جونغ يي جين yejin0311@inews24.com [قراءة النص الكامل] [عدسة قانونية]⑩ تشديد مراجعة الطرح العام الأولي للشركات التابعة… حماية المساهمين تحسم نجاح الإدراج (الانتقال إلى الرابط)

في مواجهة ادعاء اتحاد تايبيك الرياضي بـ"التأديب المزدوج"، أشارت الأوساط القانونية إلى "سوء تطبيق القانون". وقال المجتمع الرياضي إن "الأمر يستدعي بشكل عاجل وضع تدابير لتصحيح العقوبات الهيّنة والحيلة القائمة على سوء تطبيق القانون". مع اقتراب إعادة تأديب رئيس اتحاد تايبيك الرياضي، ريو تشول هو، الذي عُوقب بعقوبة خفيفة بسبب جدل التحرّش الجنسي والألفاظ النابية بحق الموظفين، طفا على السطح جدل العقوبات الهيّنة وسوء تطبيق القانون داخل المجتمع الرياضي. ووفقًا لتقرير وكالة يونهاب في الثامن والعشرين، يعقد اتحاد كانغوون الرياضي في التاسع والعشرين لجنة النزاهة الرياضية لإعادة النظر في مقترح عقوبة الرئيس ريو. وأوضح المحامي جيون هيو تشول من مكتب دايريون للمحاماة، الذي سبق أن شغل منصب رئيس لجنة النزاهة الرياضية في اتحاد سول للريشة الطائرة، أن "المحكمة الدستورية تفسّر مبدأ عدم جواز المعاقبة مرتين المنصوص عليه في الدستور بأنه مقصور على ممارسة سلطة العقاب لدى الدولة"، مضيفًا أن "العقوبة التأديبية في الاتحاد الرياضي ليست ممارسة لسلطة العقاب لدى الدولة، فلا ينطبق عليها مبدأ عدم جواز المعاقبة مرتين". المراسل كانغ تاي هيون (taetae@yna.co.kr) [قراءة النص الكامل] رئيس اتحاد تايبيك الرياضي "المتحرّش" نحو إعادة التأديب… اتحاد كانغوون الرياضي يعيد النظر في التاسع والعشرين (الانتقال إلى الرابط)

صدر حكم بالبراءة في الاستئناف بحق شاب في العشرينيات كان قد حُكم عليه بوقف التنفيذ بتهمة تصوير علاقته مع حبيبته السابقة خُفيةً. ووفقًا للأوساط القانونية في السابع والعشرين، ألغت الدائرة الجنائية 1-3 بمحكمة دايجون العليا في الثالث من الشهر الجاري الحكم الابتدائي القاضي بالسجن سنتين ونصف مع وقف التنفيذ 3 سنوات بحق الرجل «أ» المتهم بمخالفة قانون حماية الأحداث من الجرائم الجنسية، وقضت ببراءته. وكان «أ» قد أُحيل إلى المحاكمة بتهمة تصوير مشهد علاقته خُفيةً بهاتفه المحمول مع حبيبته القاصر «ب» في عام 2021. وخلال مرحلة التحقيق، أُجري فحص جنائي رقمي لهاتف «أ» لكن لم يُعثر على دليل مادي مباشر كمقطع فيديو. غير أن محكمة الدرجة الأولى أدانته استنادًا إلى شهادة زميل دراسة قال إنه شاهد بنفسه مقطع العلاقة المخزَّن في هاتف «أ». وأوضح المحامي بيون كوان هون من مكتب دايريون للمحاماة، الذي مثّل «أ» في الاستئناف، أنه "عندما تكون شهادة الشاهد هي الدليل الوحيد لغياب الدليل المادي المباشر على إثبات واقعة الاتهام، فيجب ألا يشوبها أي شك معقول". [قراءة النص الكامل] شاب في العشرينيات متهم بتصوير علاقة مع حبيبته السابقة يُبرَّأ في الاستئناف… لا دليل مادي سوى شهادة "يبدو أنه ظهرها" (الانتقال إلى الرابط)

يسود التوتر مؤخرًا العيادات الخاصة التي يكثر فيها التعامل مع المؤثرات العقلية. فهيئة سلامة الغذاء والدواء تحلّل البيانات الضخمة لنظام الإدارة المتكامل للمخدرات (NIMS) لانتقاء العيادات والمستشفيات التي تكثر فيها وصفات أدوية مثل البروبوفول والديإيتامين (كابح الشهية) أو التي يوجد فيها تفاوت في المخزون، ثم تجري بالتعاون مع الشرطة والجهات الصحية تحقيقات مخطَّطة مشددة في المخدرات الطبية. وأخطر ما ينبغي الانتباه إليه هو قانون الرعاية الصحية المعدّل الساري منذ نوفمبر 2023، الذي شدّد معايير العقوبة بشكل كبير. المراسل. [قراءة النص الكامل] [مقال] سوء إدارة المخدرات الطبية يتحوّل إلى جريمة جسيمة… استراتيجية دفاع لحماية ترخيص الطبيب (الانتقال إلى الرابط)

"نساعد الهاربين من منازلهم أو من يحتاجون مصروفًا دوريًا." هذا إعلان "قرض نقدي عاجل من شخص" نُشر على منصة إكس في السادس عشر من الشهر الماضي. الإقراض غير القانوني يمدّ مخالبه عبر وسائل التواصل الاجتماعي حتى إلى طلاب الجامعات والجنود والمراهقين. فمع تشابك القمار الإلكتروني وحمّى الاستثمار في الأسهم التي أشعلها الخوف من الفوات (FOMO) والضائقة المعيشية، يقع الشباب الذين لم يخطُوا بعد إلى المجتمع في فخ الإقراض غير القانوني. وأشار الأستاذ الفخري جونغ وان بكلية الحقوق في جامعة كيونغ هي إلى أن "انتشار الإقراض غير القانوني عبر وسائل التواصل مشكلة اجتماعية خطيرة قد تقوّض الأساس الاقتصادي والاجتماعي للشباب"، مضيفًا أن "الشباب قليلي الخبرة المالية على وجه الخصوص كثيرًا ما لا يدركون خطورة العقد، فيرتفع احتمال طول أمد الضرر". استدراج بعبارات مثل "قرض متاح للقصّر مواليد 2010 وللجنود". اعتبارًا من الخامس والعشرين، يسهل رؤية إعلانات قروض غير قانونية تستهدف المراهقين والجنود على وسائل التواصل، مثل: "متاح للقصّر من مواليد 2010 فأكبر (قرض). أموال معيشية، أموال قمار، أموال ترفيه، كلها متاحة" (إكس)، و"من أين للقصّر أو الجنود مال؟ لا نطلب سدادًا بل نعطيك المال؟ إن كنت فضوليًا فادخل للاستشارة" (ثريدز). وأوضح المحامي لي مون يونغ من مكتب دايريون للمحاماة أن "معلومات اسم جهة العمل وموعد الراتب ومكان السكن يُرجَّح استخدامها لاحقًا في التحصيل غير القانوني"، محذّرًا من أن "موعد الراتب يُستخدَم لتحديد وقت التحصيل، ومعلومات العمل للضغط عبر زيارة مكان العمل أو الاتصال، وأرقام العائلة والمعارف للضغط غير المباشر عبر طرف ثالث". المراسل. [قراءة النص الكامل] يونهاب نيوز - [لقطة] "هل يمكن اقتراض المال دون سداده؟" (الانتقال إلى الرابط) SBS - "هل يمكن اقتراض المال دون سداده؟"… تزايد إعلانات القروض غير القانونية على وسائل التواصل (الانتقال إلى الرابط)

عند التأكد من المتأخّر الفعلي المختبئ خلف الشركة ذات الغرض الخاص، يُدرَس التنفيذ داخل البلاد دون حكم قضائي. مستقبلًا، حتى السفن المسجّلة باسم شركة ذات غرض خاص (SPC) في الخارج، إذا تأكّد أن مالكها الفعلي متأخّر عن سداد مبالغ ضريبية كبيرة ومتكررة، يُتوقع أن تحجزها مصلحة الضرائب الوطنية مباشرةً بموجب قانون تحصيل الضرائب. ويُفسَّر ذلك بأنه يستهدف الأموال المخبّأة لرئيس شركة "سيدو" للملاحة، كوون هيوك، الذي تحوّل من "ملك السفن" إلى "ملك المتأخرات" صاحب أكبر مبلغ ضريبي متأخّر. وقد كلّفت مصلحة الضرائب مؤخرًا مكتب دايريون للمحاماة بإعداد مذكرة رأي حول "أساليب التحصيل الجبري للسفن المسجّلة باسم SPC أجنبية وحصص الشركات الأجنبية". ووفقًا للمذكرة التي حصلت عليها صحيفة "هانكوك كيونغجي" في الحادي والعشرين، رأى مكتب دايريون أنه حتى لو كان المتأخّر يملك سفنًا مسجّلة باسم SPC أنشأها في دول أعلام الملاءمة مثل بنما وليبيريا (وهي دول تكثر فيها تسجيلات السفن لتساهل الضرائب والأنظمة)، فيمكن حجزها بموجب قانون تحصيل الضرائب إذا ثبتت علاقة السيطرة الفعلية. وقدّم رأيًا بأن السفن المسجّلة باسم SPC في الخارج والتي يسيطر عليها المتأخّر فعليًا يمكن أن تكون محلًا لإجراءات التحصيل الجبري بموجب قانون تحصيل الضرائب. وتقف خلف هذه الدراسة حالات إخفاء الأموال المتكررة في قطاع الملاحة سابقًا. فبعض ملّاك السفن استخدموا بنية "شركة السفينة الواحدة" بإنشاء SPC لكل سفينة، وتحويل المالك الاسمي إلى شركة أجنبية، وإدارة الأموال عبر السيطرة من خلال شركات في هونغ كونغ واليابان؛ وهي بنية تفصل بين المالك الاسمي والفعلي لتعسير التحصيل والتنفيذ الجبري. كما درست مصلحة الضرائب، في حال وجود السفينة في الخارج، طلب التعاون في التحصيل من الدولة المعنية عبر الاتفاقية متعددة الأطراف للتعاون الإداري الضريبي (MCAA). وطُرح كبديل واقعي التعاون مع هونغ كونغ واليابان بدلًا من بنما وليبيريا اللتين يصعب التعاون معهما. واقترحت المذكرة أنه "يمكن لموظف الضرائب، دون سند تنفيذي قضائي، أن ينفّذ التحصيل الجبري مباشرةً بأسلوب حجز المنقولات وفق إجراءات التحصيل الجبري في قانون التحصيل". ويُفسَّر ذلك بأن مصلحة الضرائب تسعى إلى توسيع نطاق تعقّب الأموال المخبّأة في الخارج للمتأخرين عن مبالغ كبيرة ومتكررة من الودائع والعقارات والأسهم إلى السفن. وأعلن مفوّض مصلحة الضرائب، إم كوانغ هيون، في مجلس الوزراء في ذلك اليوم أنه سيبدأ قريبًا تحقيقًا ضريبيًا بشأن التهرب الضريبي الخارجي للشركات التي تحتفظ بكثير من الدولارات في الخارج دون صرفها. وقال المفوّض إم: "ارتفاع سعر الصرف يشكّل سببًا لارتفاع الأسعار"، مضيفًا "نراقب عن كثب ما إذا كانت الدولارات تُحوَّل إلى شركات وهمية في الملاذات الضريبية، أو تُهرَّب في الخارج إلى عائلات الملّاك". وهذا يعني أن مصلحة الضرائب ستدعم توجّه سلطات النقد لتحقيق استقرار سعر الصرف عبر حثّ الشركات المصدّرة على بيع الدولار. المراسل كواك يونغ هي kyh@hankyung.com [قراءة النص الكامل] "أمسكوا بملك المتأخرات"… مصلحة الضرائب تحجز حتى "سفن الشركات الوهمية في الخارج" (الانتقال إلى الرابط)

يتزايد المستهلكون الذين يشتركون لفترات طويلة في النوادي الرياضية والبيلاتس ومعاهد اللغات بهدف تطوير الذات. ورغم أن الاشتراك الطويل يتيح مزايا خصم، فإنه تحدث حالات يتكبّد فيها المستهلك عند رغبته في فسخ العقد لظروف شخصية غرامة أكبر من المتوقع أو يواجه رفضًا لاسترداد الرسوم. وحتى لو تضمّن العقد عبارات مثل "لا يُسترد المبلغ عند الفسخ المبكر" أو "خصم كامل الغرامة"، فليست كل هذه البنود صحيحة قانونًا. وبما أن عقود الاستخدام طويلة الأمد كثيرًا ما تُحدَّد فيها شروط الخصم ومعايير الفسخ معًا، يلزم التحقق قبل التعاقد من طريقة الاسترداد ومعايير احتساب الغرامة. وأوضح المحامي كانغ داي هي من مكتب دايريون للمحاماة أنه "إذا تضمّن عقد أو شروط أعدّها المتعهّد مسبقًا بندَ غرامة يحمّل المستهلك ضررًا مفرطًا، فقد يُحكم ببطلانه وفق قانون تنظيم الشروط". فقانون الشروط ينص على بطلان البنود المجحفة بحق المستهلك أو الفاقدة للعدالة. فإذا تجاوزت الغرامة الضرر المعتاد تجاوزًا بيّنًا، أو فُرضت بشكل موحّد بصرف النظر عن سبب الفسخ، أو كانت بنية تُلحق الضرر بالمستهلك وحده دون تنظيم لمسؤولية المتعهّد عن خطئه، فقد لا يُعترف بنفاذها. كما أن الغرامة والتعويض المقدّر يختلفان في طبيعتهما القانونية. فالتعويض المقدّر مبلغ محدد سلفًا بصرف النظر عن وقوع ضرر فعلي، وللمحكمة تخفيضه إذا كان مفرطًا. أما الشرط الجزائي فله طابع العقوبة على مخالفة العقد وقد يكون أشد إجحافًا بالمستهلك، ويمكن أن يُبطَل بدوره إذا حمّل المستهلك عبئًا مفرطًا. وإذا تعذّر تنفيذ العقد بشكل سليم لسبب يعود إلى المتعهّد، فلا يلتزم المستهلك مبدئيًا بدفع غرامة، بل يمكنه المطالبة باسترداد ما دفعه مع فسخ العقد أو المطالبة بالتعويض. وحتى لو تضمّن العقد أنه "لا يمكن الاسترداد في أي حال"، فقد يُحكم ببطلان هذا البند إذا ثبت خطأ المتعهّد. وهناك حالات يُعاد فيها عند الفسخ المبكر لعقد خصم طويل احتساب الرسوم على أساس السعر العادي لا المبلغ المدفوع فعليًا، أو تُخصَم بشكل مفرط تكاليف هدايا أو خدمات إضافية أُعلن أنها مجانية. وهذا الأسلوب الذي يُلغي عمليًا مبلغ الاسترداد قد يُعدّ بدوره شرطًا مجحفًا بحق المستهلك. ونصح المحامي كانغ قائلًا: "عند نشوب نزاع تعاقدي، من المهم تأمين العقد وتفاصيل الدفع، وإبلاغ إرادة الفسخ بوضوح عبر الإشعار الموثّق"، مضيفًا "عند الحاجة، ينبغي ممارسة الحق بفاعلية عبر إجراءات إنصاف الضحايا لدى وكالة حماية المستهلك الكورية أو بمساعدة خبير قانوني". [قراءة النص الكامل] بند "عدم استرداد الرسوم" في عقود الاشتراك طويلة الأمد للنوادي الرياضية والمعاهد قد يكون باطلًا بحسب مضمون الغرامة (الانتقال إلى الرابط)

المحامية تشو كيونغ هي من مكتب دايريون للمحاماة. تدرس الحكومة تضمين المتطلبات الجوهرية لخصم ضريبة توريث الأعمال العائلية، مثل قطاعات النشاط المشمولة وسقف الخصم، في القانون مباشرةً بدلًا من اللائحة التنفيذية. وذلك لأن الكشف مؤخرًا عن استفادة بعض مقاهي المخابز الكبرى ومشاريع مواقف السيارات من مزايا هذا الخصم أثار انتقادات بضرورة تنظيم المعايير بما يتوافق مع الغرض من النظام. وخصم ضريبة توريث الأعمال العائلية نظام لدعم انتقال إدارة الشركات الصغيرة والمتوسطة، ويتيح حاليًا خصمًا يصل إلى 60 مليار وون. غير أن هناك رأيًا مفاده أنه بما أن هذا النقاش لم يبلغ بعد مرحلة إقرار التعديل، فإن الأولوية بالنسبة للمدير المقبل على انتقال الملكية هي فحص مدى إمكانية التطبيق وفق المعايير الحالية والمخاطر الضريبية المحتملة، لا التغيّر في النظام بحد ذاته. وقالت المحامية تشو كيونغ هي من مكتب دايريون للمحاماة إن "خصم ضريبة توريث الأعمال العائلية ليس مجرد نظام لتخفيض ضريبة التركات، بل نظام لدعم استمرار انتقال إدارة الشركة"، مضيفةً "ينبغي النظر أولًا في مدى استيفاء المتطلبات وواجبات الإدارة اللاحقة قبل سقف الخصم". وفيما يلي حوار مع المحامية تشو كيونغ هي. سؤال: ما الذي سيتغيّر بهذا التعديل، وما أول ما ينبغي أن يفحصه المديرون المقبلون على انتقال الملكية؟ جواب: بالنظر إلى الاتجاه الحالي للنقاش، قد يطرأ تغيير على قطاعات النشاط المشمولة بالخصم ونطاق الاعتراف بأصول الأعمال ومتطلبات الإدارة اللاحقة. فمثلًا، يُدرَس استبعاد قطاعات المطاعم التي لا يوجد فيها نشاط تصنيع فعلي، ويُطرح كذلك تقليص نطاق الأراضي المشمولة ووضع سقف للخصم لكل وحدة مساحة لمنع الخصم المفرط عبر الأراضي. كما يُدرَس، في حال كان النشاط الفرعي غير مشمول بالخصم، تطبيق الخصم فقط على الأصول التابعة للنشاط الرئيسي. لذا على المدير الذي يضع خطة انتقال ملكية بناءً على هذا الخصم ألا ينظر إلى السقف فحسب، بل أن يفحص أولًا ما إذا كان قطاع نشاط شركته سيظل مشمولًا مستقبلًا وما إذا كانت هناك مشكلة في تكوين أصول الأعمال. كما ينبغي فحص المتطلبات القانونية الحالية معًا، مثل متطلب القطاع ونسبة حصة كبير المساهمين ومدة الإدارة ومتطلبات الوريث. وعلى وجه الخصوص، في حال وجود هبات سابقة أو نقل أسهم أو تسويات حصص بين أفراد العائلة، قد يصعب الحكم بناءً على هيكل الحصص الحالي وحده، لذا فالفحص المسبق مهم. المراسل لي دونغ أو [قراءة النص الكامل] اقتراب تعديل خصم ضريبة توريث الأعمال العائلية… أمور يسهل أن يغفلها المديرون المقبلون على انتقال الملكية (الانتقال إلى الرابط)

مقال قانوني للمحامي كيم كيونغ هوان من مكتب دايريون للمحاماة (محدود المسؤولية). خضعت مؤخرًا إحدى المؤسسات الطبية الكبرى لتفتيش وضبط من الشرطة على خلفية شبهة مطالبتها بشكل غير مشروع بنفقات علاج تأمين السيارات لمرضى حوادث المرور. ورغم أن القضية لا تزال قيد التحقيق ولم تتحدد بعد الوقائع التفصيلية والمسؤولية القانونية، فإن هذه الواقعة أكّدت مجددًا أن علاج تأمين السيارات قد يتجاوز مجرد مسألة مطالبة تأمينية ليتطوّر إلى قضية جنائية. وبما أن المؤسسة الطبية مجال تُطبَّق عليه في آنٍ واحد أحكام قانون الرعاية الصحية والقانون الخاص بمنع الاحتيال التأميني وقانون ضمان تعويض أضرار السيارات ومعايير أجور علاج تأمين السيارات، فإنه يتعيّن على مدير المستشفى والعاملين في المطالبات التأمينية فهم المعايير القانونية ذات الصلة بدقة. تعرّف المادة 8 من القانون الخاص بمنع الاحتيال التأميني الاحتيال التأميني بأنه فعل تضليل المؤمِّن بشأن وقوع الحادث التأميني أو سببه أو مضمونه للحصول على مبلغ التأمين أو تمكين طرف ثالث من الحصول عليه، والمؤسسات ليست استثناءً من ذلك. غير أن التحقيق بشأن الاحتيال التأميني للمؤسسات الطبية لا يقوم بمجرد "أن كمية الوصف كانت كبيرة". وإضافةً إلى ذلك، فإن علاج تأمين السيارات، وإن كانت شركة التأمين تتحمّل نفقاته وفق المادة 15 من قانون ضمان تعويض أضرار السيارات، لا يعني الاعتراف بلا حدود بحرية المهني الطبي في العلاج. كما أن "معايير أجور علاج تأمين السيارات" الصادرة عن وزارة الأراضي تفترض بدورها أن على المهني الطبي أن يقدّم العلاج والوصف اللازمين وفق أعراض المريض وحالته المرضية. وعلى وجه الخصوص، فإن وصفات الأدوية الكورية أو الوخز الدوائي أو العلاج اليدوي (تشونا) التي تُجرى لمرضى حوادث المرور، وإن كانت مجالًا يُحترم فيه التقدير المهني للمهني الطبي، إلا أن هذا التقدير يجب أن يكون قابلًا للإثبات بالسجل الطبي والأساس الطبي. فإذا تكرّر وصف موحّد رغم اختلاف الأعراض، أو لم يُدوَّن سبب الوصف تفصيلًا في السجل الطبي، فقد يصبح مدى ملاءمة المطالبة التأمينية ذاته موضوعًا للتحقيق. وفي قضايا الاحتيال التأميني الفعلية، فإن أول ما تحرص جهات التحقيق على تأمينه هو السجل الطبي أيضًا. فالمادة 22 من قانون الرعاية الصحية تفرض على المهني الطبي واجب تدوين السجل الطبي وحفظه بأمانة، وفي الإجراءات الجنائية يصبح هذا السجل دليلًا جوهريًا لإثبات مشروعية الوصف وضرورته الطبية. وعند إجراء التفتيش والضبط، ليس نادرًا أن تُحلَّل معًا سجلات EMR ووصفات الأدوية وسجلات التمريض والمواد التصويرية وتفاصيل مطالبات تأمين السيارات وسجلات دخول نظام السجل الطبي الإلكتروني. وأهم ما ينبغي أن ينتبه إليه المعنيون في المستشفيات الكبرى هو أن مسؤولية الاحتيال التأميني لا تقتصر على المهني الطبي الفرد. فإذا تكرّر أسلوب مطالبة موحّد لفترة طويلة في قسم طبي معيّن أو قسم للمطالبات التأمينية، وتأكّد أن المستشفى أدار ذلك أو تغاضى عنه، فيصعب استبعاد احتمال توسّع نطاق التحقيق ليشمل إدارة المؤسسة الطبية. وإضافةً إلى ذلك، فإن المؤسسة الطبية التي تكون نسبة مرضى تأمين السيارات لديها مرتفعة يلزمها بناء نظام امتثال يشمل: التدريب الدوري على معايير أجور علاج تأمين السيارات، والفحص الداخلي لمدى ملاءمة الوصف، وإجراء المراجعة المسبقة قبل المطالبة التأمينية، وتوحيد معايير تدوين السجل الطبي. إن العلاج والوصف المرتبطين بحوادث السيارات مجال يُعترف فيه على نطاق واسع بالتقدير المهني للمهني الطبي، غير أن هذا التقدير محميّ ما دام قائمًا على ضرورة طبية موضوعية وسجل طبي أمين. وأنجع وسيلة لتفادي مخاطر الاحتيال التأميني ليست التعامل بعد التحقيق، بل بناء نظام وصف ونظام رقابة داخلية يتوافقان مع الأنظمة ومعايير العلاج منذ البداية. وينبغي إدراك أن التحقيقات الأخيرة تمثّل تحذيرًا للمؤسسات الطبية بأن تفحص مجددًا مشروعية مطالباتها التأمينية، ومناسبةً للتذكير بأهمية نظام الامتثال الجامع بين قانون الرعاية الصحية والأنظمة المرتبطة بالتأمين. المراسل لي دونغ أو (canon35@mt.co.kr) [قراءة النص الكامل] حادث سيارة تحوّل إلى تفتيش وضبط… ما مخاطر الاحتيال التأميني التي يجب أن تفحصها المستشفيات الكبرى؟ (الانتقال إلى الرابط)

في الثاني والعشرين، عيادة الطب الكوري «أ» في حي غوانغجين بسول. أمام مدخلها اصطفّت لوحات دعائية تروّج لعمليات شدّ البشرة. وعلى لافتة العيادة ونوافذها كُتبت أسماء متنوعة لعمليات شدّ البشرة، وكلها عمليات تعتمد على أجهزة الليزر. وكان هناك أيضًا عرض ترويجي بأسعار زهيدة للغاية؛ إذ رُوّج لعملية يزيد سعرها في السوق على 50 ألف وون بأقل من 10 آلاف وون. وتضمّن الإعلان عبارة "جميع العمليات تلتزم مبدأ الكمية الصحيحة والمنتج الأصلي". فهل من الآمن الخضوع لعملية شدّ في عيادة طب كوري لا في عيادة جلدية أو تجميلية؟ ولمعرفة ما إذا كان يُسمح لأطباء الطب الكوري باستخدام أجهزة التجميل الطبية، وما إذا كانت سلامة الأجهزة وإدارتها اللاحقة تتم على نحو سليم، استمعنا بدافع "فضول عابر" إلى آراء المختصين في القطاع والأوساط القانونية. أطباء طب كوري يتّجهون إلى عمليات الليزر والموجات فوق الصوتية: تتم عملية شدّ البشرة بأجهزة الليزر، ومبدؤها إحداث تنبيه فيزيائي في أنسجة البشرة لتحفيز عملية التجدد وشدّ الجلد المترهّل وتنشيط إنتاج الكولاجين. ومنها عمليات الموجات فوق الصوتية والترددات العالية التي تبثّ طاقة حرارية، وعمليات شدّ الخيوط التي تُدخِل خيوطًا طبية. وعادةً يقصد المستهلكون العيادات الجلدية أو التجميلية، لكن ازدادت مؤخرًا عيادات الطب الكوري التي تقدّم عمليات تجميلية. فعند البحث عن "عيادة طب كوري للشدّ" في وسائل التواصل تظهر أكثر من مئة منشور دعائي. كما يتزايد أطباء الطب الكوري الذين يقدّمون استخدام الأجهزة الطبية مثل الليزر كتخصص لهم. لا توجد قاعدة تحظر استخدام أطباء الطب الكوري للأجهزة الطبية بشكل مطلق، غير أنه يجب الحكم في كل جهاز على حدة بحسب مبدئه ومخاطره والغرض من استخدامه، لتحديد ما إذا كانت العملية تتجاوز نطاق ترخيص طبيب الطب الكوري. وشركات إنتاج وبيع أجهزة الشدّ الطبية ذاتها تقول إنها لا تورّد أجهزتها مباشرةً لعيادات الطب الكوري؛ فقد أجابت الشركات الأربع الرئيسية جميعها بأنها "لا تورّد المنتجات لعيادات الطب الكوري". وأبرز أسباب إحجام الشركات عن التوريد هو المخاطر القضائية. فالمادة 27 من قانون الرعاية الصحية تجيز معاقبة من يحرّض أو يعين مهنيًا صحيًا على ممارسة عمل طبي خارج نطاق ترخيصه. وأما كيفية حصول عيادات الطب الكوري على الأجهزة، فقال أحد المختصين إنه "من المحتمل أنها استخدمت شركات الأجهزة الطبية المستعملة أو تجار الجملة لا التوريد المباشر من المصنّع". وأوضح المحامي هونغ سيونغ بيو من مكتب دايريون للمحاماة أن "قرارات عدم الإحالة وعدم الملاحقة في شأن استخدام أطباء الطب الكوري لأجهزة الليزر متتالية"، معتبرًا أن "اعتراف التأمين الصحي بعلاج الوخز بالليزر لدى أطباء الطب الكوري كعمل طبي كوري هو أيضًا دليل على الاعتراف الفعلي باستخدامهم لليزر". في المقابل، قال المحامي لي يونغ هوان الممثل بمكتب غودو للمحاماة إنه "يجب التمييز بين استخدام أجهزة التشخيص كوسيلة مساعدة والاستخدام الكامل لأجهزة العلاج"، مؤكدًا أن "عمليات الشدّ لدى أطباء الطب الكوري مخالفة واضحة لنطاق الترخيص". المراسل هيون جونغ مين now@chosunbiz.com [قراءة النص الكامل] [فضول عابر] الشركات المصنّعة تقول إنها لا تبيع… فكيف تُجري عيادات الطب الكوري "عمليات شدّ البشرة"؟ (الانتقال إلى الرابط)

ثماني شركات أدوية رفعت دعوى إبطال براءة الاختراع. قضت السلطة المختصة بالبراءات بأن الدواء الجديد الذي صُنع بمجرد دمج أدوية سبق وصفها معًا على نطاق واسع في المستشفيات ضمن مستحضر واحد لا يمكن أن يحصل على براءة اختراع. ورأى ديوان الفصل في البراءات أنه يصعب الاعتراف بعنصري الجدّة والابتكار استنادًا إلى ممارسات الوصف القائمة والبيانات السريرية. ووفقًا للأوساط الصناعية والقانونية في الثالث والعشرين، قبِلت الدائرة الثالثة والستون بديوان الفصل في البراءات في الثاني من الشهر الجاري الدعوى التي رفعتها ثماني شركات أدوية منها الشركة «أ» ضد شركة الأدوية «ب» لإبطال براءة "التركيبة الدوائية للوقاية من أمراض الجهاز التنفسي وعلاجها". وكانت شركة الأدوية «ب» قد طوّرت وسجّلت براءة لمركّب علاج التهاب الشعب الهوائية يدمج مستخلص إبرة الراعي الصيدي (المكوّن الفعّال في شراب "أومكامين") مع أربعة مكوّنات لأدوية السعال والبلغم (مكوّنات شراب "كوبو"). واحتجّت الشركة «أ» ومن معها بانتفاء الجدّة والابتكار، إذ كان الدواءان يُوصفان معًا بكثرة لمرضى التهاب الشعب الهوائية في المستشفيات قبل تقديم طلب البراءة. في المقابل، ردّت شركة الأدوية «ب» بأنه اختراع جديد يدمج أدوية كانت تُتناول منفصلة في تركيبة دوائية واحدة، وأن دمجها بنسبة محددة يُظهر تأثيرًا تآزريًا أفضل. وتبنّى ديوان الفصل في البراءات حجة المدّعين، مستندًا إلى قاعدة بيانات الوصف المشترك لدى هيئة تقييم مراجعة التأمين الصحي، قائلًا: "يتأكد أن الدواءين قد وُصفا معًا لعشرات الآلاف من مرضى التهاب الشعب الهوائية قبل تقديم طلب البراءة"، و"أن نسبة الخلط الواردة في البراءة تتضمن كما هي نسبة الأدوية المستخدمة في الوصف المشترك القائم". ورأى الديوان أيضًا أن صنع مستحضر واحد من أدوية كانت تُوصف معًا هو مستوى يمكن لأي تقنيّ عادي التوصّل إليه بسهولة. ولم يُعترف كذلك بالتأثير التآزري الذي ادّعته شركة الأدوية «ب». وقال الديوان نافيًا الابتكار: "يتبيّن من نتائج التجارب السريرية للمدّعى عليها أن تأثير دمج الدواءين معًا كان أقل من التأثير المتوقع عند إعطاء كلٍّ منهما على حدة، أي أنه تأثير دون التجميعي". وأوضح مكتب دايريون لبراءات الاختراع، الذي شارك في التمثيل المشترك للمدّعين: "إنه قرار ذو دلالة يكبح محاولة بناء حاجز براءات عبر مجرد دمج أدوية سبق استخدامها على نطاق واسع في الميدان السريري"، مضيفًا "أثبتنا انتفاء الجدّة والابتكار عبر التحليل الشامل لبيانات الوصف لدى الهيئة ونتائج التجارب السريرية". المراسِلة هوانغ جونغ ون (garden@sidae.com) [قراءة النص الكامل] "براءة الاختراع الملتوية" بالخلط البسيط لم تنجح… إبطال براءة مركّب علاج التهاب الشعب الهوائية (الانتقال إلى الرابط)

في حال شراء عقار وعدم إتمام تسجيل نقل الملكية لفترة طويلة، قد يُصنَّف المشتري بموجب قانون التسجيل العقاري بالاسم الحقيقي ضمن "المتأخرين طويلًا عن التسجيل" وتُفرض عليه غرامة إدارية. غير أنه في حال تعذّر نقل التسجيل واقعيًا بسبب نزاع على الحقوق مع البائع، فقد يُعترف باستثناء، ما يستدعي مراجعة قانونية. وينص قانون تسجيل العقار باسم صاحب الحق الفعلي المعمول به على فرض غرامة إدارية عند عدم إتمام تسجيل نقل الملكية خلال مدة محددة من تاريخ إتمام سداد ثمن البيع، وذلك لضمان شفافية المعاملات العقارية ومنع المضاربة والتهرب الضريبي. لكن في الميدان الفعلي للمعاملات، ليست قليلة الحالات التي يتأخر فيها إجراء التسجيل بسبب نزاع حول سداد الثمن أو رفض البائع التعاون. وعند تقييم مشروعية فرض الغرامة، تكون المسألة الجوهرية هي ما إذا كان "تنفيذ المقابل قد اكتمل فعليًا" وفق القانون. وهذا لا يعني مجرد مرور الوقت، بل بلوغ حالة موضوعية سدّد فيها المشتري كامل الثمن المتفق عليه بحيث يمكنه المطالبة بنقل الملكية في أي وقت. فمثلًا، إذا سدّد المشتري كامل الثمن ومع ذلك طالب البائع بمبلغ إضافي أو أنكر تسلّم الثمن ورفض تسليم المستندات اللازمة للتسجيل، فقد يصعب على المشتري نقل التسجيل باسمه منفردًا. وقد تكون هذه الظروف عنصرًا مهمًا في تقييم مشروعية فرض الغرامة. وفي قضية حديثة، رأت المحكمة أنه في واقعة أنكر فيها البائع سداد الثمن ورفض نقل التسجيل لفترة طويلة، لم يكن بمقدور المشتري واقعيًا تقديم طلب التسجيل منفردًا حتى تتحدد حقوقه عبر الدعوى المدنية. وقضت على وجه الخصوص بأن مجرد اكتمال مدة تقادم الدين الناشئ عن ثمن البيع لا يمكن اعتباره فورًا بلوغًا لحالة "الاكتمال الفعلي للمقابل"، وألغت الغرامة الإدارية. ورأت المحكمة أن سبب عدم قيام المشتري بالتسجيل لم يكن مجرد تأخير، بل عائق قانوني وواقعي، ومن ثمّ يصعب اعتباره إخلالًا بواجب التسجيل. ويُفسَّر ذلك بأن الغرض التشريعي من القانون هو تنظيم التسجيل الصوري بالاسم والمعاملات المضاربية، فلا يصح إخضاع نزاعات الحقوق الفعلية للعقوبة بشكل موحّد. وأوضح المحامي شين هيو سانغ من مكتب دايريون للمحاماة قائلًا: "لا تُطبَّق غرامة التأخر في التسجيل بشكل موحّد على كل حالات التأخير، بل يجب النظر بشكل شامل في سبب التأخير والعلاقة الحقوقية الفعلية"، مضيفًا "إذا ثبت موضوعيًا تعذّر التسجيل بسبب رفض البائع التعاون أو نزاع على الحقوق، فقد تُلغى الغرامة". وتابع: "على الجهة الإدارية أيضًا أن تدقّق في ملابسات المعاملة الفعلية وجوهر النزاع بدل الاعتماد على مجرد الحساب الشكلي للمدة"، ونصح بأنه "عند فرض غرامة تأخر مجحفة، من المهم تأمين الوثائق الكافية ثم استرداد الحق عبر الإجراءات القانونية المناسبة كالدعوى الإدارية". [قراءة النص الكامل] تأخّر التسجيل بسبب نزاع… كيف تتجنّب غرامة إدارية مجحفة؟ (الانتقال إلى الرابط)

اتُّهم بالتواطؤ مع رفاقه في ضرب واغتصاب امرأة ثملة في إحدى منشآت الإقامة بسول، وقُدِّم بلاغ ضده. وقال دفاع المتهم: "أثبتنا تفصيليًا، بتحليل الأدلة الموضوعية، عدم وجود حالة عجز عن المقاومة وعدم وجود جريمة مشتركة". حصل رجل في الثلاثينيات، كان متهمًا بالتواطؤ مع معارفه لاغتصاب امرأة في حالة سُكر شديد، على قرار بحفظ القضية في مرحلة النيابة. ووفقًا للأوساط القانونية في الثاني والعشرين، أصدرت نيابة سول المركزية في السابع عشر من الشهر الماضي قرارًا بعدم وجود شبهة (عدم الملاحقة) بحق الرجل «أ» في الثلاثينيات، الذي أُحيل بتهمة الاغتصاب المشدّد والاغتصاب شبه القسري، وذلك لعدم كفاية الأدلة. وكان «أ» متهمًا بأنه في نوفمبر من العام الماضي قام مع معارفه في إحدى منشآت الإقامة بسول بضرب وتهديد واغتصاب المرأة «ب» التي كانت في حالة سُكر شديد. وخلال التحقيق، أنكر «أ» التهمة إنكارًا تامًا. وقال دفاعه إن "«ب» هي من اقترحت أولًا مواصلة السهر فرافقته إلى منشأة الإقامة، ثم تبادلا الحديث بشكل طبيعي، وتمت العلاقة بالتراضي المتبادل"، وأكّد كذلك انتفاء عنصر الإكراه مشددًا على أن «ب» هي من بادرت بالتواصل بعد الحادثة وتبادلت معه حديثًا اعتياديًا. وتبنّت النيابة، التي أُحيلت إليها القضية، أقوال «أ» وخلصت إلى انتفاء الشبهة. ورأت النيابة أنه لم تتأكد وجود قرائن واضحة تدل على ضرب أو تهديد أو ما شأنه إخضاع «ب» وقت العلاقة، وأن الأدلة الموضوعية غير كافية للاعتراف بأن رفاق «أ» خطّطوا للجريمة أو ارتكبوها بشكل مشترك. كما رُوعي ضمن الأسس الرئيسية لقرار عدم الملاحقة أن «ب» لم تغادر المكان فور استيقاظها ولم تطلب المساعدة من طرف ثالث، وأنها واصلت حديثًا طبيعيًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي بعد الحادثة. وأوضح المحامي جونغ هونغ تشول من مكتب دايريون للمحاماة، الذي تولّى الدفاع عن «أ»، أنه "لكي تقوم جريمة الاغتصاب المشدّد، يجب أن تثبت بأدلة موضوعية أن الضحية كانت وقتها في حالة فقدان للوعي أو عجز عن المقاومة، وأن المتهمين ارتكبوا الجريمة بشكل مشترك مع علمهم بذلك". وأضاف: "في هذه القضية، تمكّنا من استصدار قرار عدم الملاحقة عبر التحليل الدقيق للأدلة الموضوعية مثل كمية الكحول المتناولة وسجلّ الرسائل قبل الحادثة وبعدها ومسار العودة إلى المنزل، وإثبات صعوبة الاعتراف بحالة عجز الضحية عن المقاومة وبوجود جريمة مشتركة بشكل تفصيلي". المراسل سون جونغ ووك handbell@kyeonggi.com [قراءة النص الكامل] رجل في الثلاثينيات متهم بـ"الاغتصاب المشدّد" لامرأة ثملة… النيابة تحفظ القضية لعدم كفاية الأدلة (الانتقال إلى الرابط)

تشديد العقوبات على عدم عرض قائمة الأسعار وتحصيل مبالغ زائدة، وإخضاع الأسعار المعروضة إلكترونيًا عبر منصات الحجز (OTA) للرقابة أيضًا. مع تزايد حجوزات الإقامة إبّان موسم العطلات الصيفية، أصبحت مسؤولية منشآت الإقامة عن إدارة الأسعار أثقل وطأة. فقد شدّدت الحكومة بشكل كبير واجب عرض أسعار الإقامة بهدف القضاء على ما يُسمى "الأسعار المبالَغ فيها"، بحيث يصبح من الممكن مستقبلًا فرض عقوبة إيقاف النشاط لمجرد المخالفة الأولى في حال عدم عرض قائمة الأسعار أو تحصيل مبلغ أعلى من المبلغ المعروض. وأوضح المحامي كيم داي سو من مكتب دايريون للمحاماة أن جوهر التعديل الأخير على اللائحة التنفيذية لقانون إدارة الصحة العامة لا يكمن في "التحكّم بالأسعار" بل في "تشديد واجب عرض الأسعار وإدارتها". أي أن الأهم ليس تحديد السعر الفعلي، بل مدى تطابق المبلغ الذي اطلع عليه المستهلك مع المبلغ المدفوع فعليًا، ووجود نظام إداري قادر على إثبات ذلك. ووفقًا للأحكام المعدّلة التي دخلت حيّز التنفيذ اعتبارًا من الرابع عشر من الشهر الماضي، ارتفع مستوى العقوبة الإدارية بشكل كبير مقارنةً بالسابق عند عدم عرض قائمة أسعار الإقامة أو تحصيل مبلغ يتجاوز المبلغ المعروض؛ فالمخالفة الأولى تُقابَل بإيقاف النشاط 5 أيام، والثانية 10 أيام، والثالثة 20 يومًا، والرابعة قد تصل إلى أمر إغلاق المنشأة. وتشمل الرقابة على وجه الخصوص لا قائمة الأسعار داخل المنشأة فحسب، بل أيضًا الأسعار المعروضة على الموقع الإلكتروني ومنصات السفر الإلكترونية (OTA). وأكثر المشكلات شيوعًا في الميدان هو التعارض بين السعر المعروض إلكترونيًا والمبلغ المدفوع فعليًا. فقد يؤدي عدم التزامن الفوري لمعلومات الأسعار بين منصات OTA ونظام إدارة الحجوزات (PMS) الخاص بالمنشأة، أو التأخر في تحديث تغييرات الأسعار، إلى نزاعات. كما أن عدم إرشاد المستهلك في مرحلة الحجز بشكل يسهّل التحقق من التكاليف الإضافية مثل أسعار الذروة أو رسوم الأشخاص الإضافيين أو رسوم التنظيف أو رسوم الحيوانات الأليفة، قد يُعرّض المنشأة أيضًا لعقوبة إدارية. وفي نهاية المطاف، يصبح المعيار الحاسم ليس رفع السعر بحد ذاته، بل مدى حصول المستهلك على إرشاد كافٍ بشأن السعر الدقيق والتكاليف الإضافية وقت الحجز. وعند التعرّض لعقوبة إدارية، يكون تقديم الدفوع بأدلة موضوعية أمرًا بالغ الأهمية. فإيقاف النشاط يتم وفق قانون الإجراءات الإدارية عبر إخطار مسبق وإتاحة تقديم الآراء، وفي هذه العملية يجب إثبات السعر المعروض والمبلغ المدفوع فعليًا وتوقيت تغيير السعر ومدى إخطار المستهلك. وحتى بعد صدور العقوبة، إذا اعتُرف بوقائع خاطئة أو وُجد خلل إجرائي، يمكن الطعن عبر التظلم الإداري أو الدعوى الإدارية، كما يمكن النظر في طلب وقف التنفيذ إذا كان يُتوقع ضرر جسيم على نشاط موسم الذروة. ونصح المحامي كيم بأن توثيق عملية إدارة الأسعار نفسها هو جوهر التعامل مع النزاعات مستقبلًا. فسجلّات تغيير الأسعار على منصات OTA وتاريخ تعديلات الموقع الإلكتروني وتأكيدات الحجز وسجلات موافقة البطاقات وشاشات إرشاد المستهلكين وسجلات اعتماد تغيير الأسعار، كلها قد تكون أدلة مهمة، وأوضح أن ادعاء وجود خلل في النظام يجب أن يُسنَد بأدلة موضوعية مثل سجلات الأعطال أو محاضر التنسيق مع المنصة. وحدّد أول ما ينبغي لمنشآت الإقامة فحصه قبيل موسم الذروة، وهو مدى تطابق الأسعار المعروضة في الموقع الفعلي والموقع الإلكتروني ومنصات OTA. كما يجب الإرشاد بوضوح في مرحلة الحجز عن أسعار الذروة الخاصة ومختلف التكاليف الإضافية، وإدارة سجل تغييرات الأسعار بشكل منهجي. وشدّد كذلك على ضرورة بناء نظام إداري داخلي يشمل توحيد معايير تعامل الموظفين وتعيين مسؤول عن إدارة الأسعار. وقال المحامي كيم داي سو: "هذا النظام لا يهدف إلى تنظيم أسعار منشآت الإقامة، بل إلى تعزيز النظام الإداري بحيث تتم المعاملة وفق السعر الذي اطلع عليه المستهلك"، مضيفًا أن "امتلاك نظام لإدارة الأسعار والامتثال، لا مجرد سياسة تسعير، سيغدو مستقبلًا القدرة التنافسية الجوهرية في تشغيل منشآت الإقامة". المراسِلة جونغ يي جين yejin0311@inews24.com [قراءة النص الكامل] [عدسة قانونية]⑨ تشديد عرض أسعار منشآت الإقامة… إيقاف النشاط حتى مع ضبط مخالفة واحدة (الانتقال إلى الرابط)

مقال المحامية هوانغ بو يونغ من شركة المحاماة دايريون رغم أن هوم بلس، التي كانت تمثّل قطاع التوزيع المحلي، عادت إلى الحياة بعد أن تلقّت أموال تشغيل طارئة بقيمة 200 مليار وون واستطاعت استصدار إلغاء قرار المحكمة بإنهاء إجراءات إعادة الهيكلة، فإن الطريق إلى التعافي لا يزال شاقاً على الأرجح. وما تركّز عليه الأوساط القانونية ليس بقاء الشركة أو زوالها بذاته، بل إجراءات تسوية الديون الواسعة التي ستقع أثناء إعادة الهيكلة، أو في أسوأ الأحوال عند الإفلاس. فهذه الواقعة التي تتشابك فيها ديون بقيمة تريليون وون كالأجور المتأخرة ومستحقات توريد الموردين، يُرجَّح أن تتحول إلى "معركة استرداد ديون" يتوقف عليها بقاء عدد هائل من أصحاب المصلحة.ورغم تجاوز أزمة الإفلاس بالكاد، فإن أكثر ما يُذكر من مخاطر محتملة في واقعة هوم بلس هذه هو إجراء "الإفلاس المترتب". والإفلاس المترتب هو الانتقال فوراً إلى إجراءات الإفلاس إذا أُنهيت إجراءات إعادة الهيكلة مجدداً مستقبلاً، وهو نظام يربط بين الإجراءين على نحو متتابع للحفاظ قدر الإمكان على علاقات حقوق الدائنين مستقرة.وأحد أسباب لجوء الشركة إلى الإفلاس المترتب في أسوأ الأحوال هو الحفاظ على أولوية ديون المصلحة العامة لتقليل الأثر الاجتماعي إلى أدنى حدّ. فديون المصلحة العامة التي نشأت في إجراءات إعادة الهيكلة تعني الديون التي نشأت للحفاظ على تشغيل الشركة، كأجور العاملين أو مستحقات البضائع المورَّدة للتشغيل الطبيعي بعد بدء إجراءات إعادة الهيكلة. وتحظى هذه الديون بحماية أولوية على ديون إعادة الهيكلة العادية، ويُوظَّف الإفلاس المترتب للحفاظ على هذه الأولوية قدر الإمكان في إجراءات الإفلاس أيضاً.ورغم ضخّ 200 مليار وون، يُقال إن هوم بلس لم يعد لديها أصول نقدية تقريباً، وأن أصولها المتبقية متركّزة غالباً في العقارات. والمشكلة أن هذه الأصول العقارية مثقلة أصلاً برهون ضخمة (حقوق تنفيذ منفصلة) لدائنين ممتازين كالقطاع المالي. فبموجب قانون الإعسار، يستطيع صاحب الرهن في إجراءات الإفلاس أيضاً ممارسة حقه أولاً واسترداد أمواله دون التقيّد بقيود إجراءات الإفلاس. في المقابل، يجد الموردون العاديون غير المضمونين والدائنون التاليون أنفسهم في بنية تُلزمهم بالتنافس على التوزيع من الأصول المتبقية بعد تنفيذ حقوق الرهن.وستُعلن المحكمة الإفلاس وتُعيّن وصي إفلاس ليجري بيع الأصول وإجراءات التوزيع، غير أن العقارات الضخمة المتشابكة الحقوق ليس نادراً أن يستغرق بيعها زمناً طويلاً. فحتى يتحقق التوزيع الفعلي، يجب المرور بإجراءات عدة كبيع الأصول وفحص الديون واعتماد جدول التوزيع، ما يرجّح أن يستغرق وقتاً طويلاً. علاوةً على ذلك، تكثر في هذه العملية النزاعات القانونية كممارسة الوصي "حق النقض" لإبطال الوفاء التمييزي الذي جرى لمصلحة دائن بعينه، أو "دعوى تثبيت حق الدين" حول تحقيق الحق.وهكذا تُظهر واقعة هوم بلس بوضوح أن أزمة السيولة لدى الشريك التجاري قد تحلّ على الشركة كخطر إفلاس متسلسل قاتل. فأزمة سيولة الشريك التجاري لا تقع فجأة في يوم ما. إذ كثيراً ما تسبقها إشارات عدة كتأخر سداد المستحقات، ومطالبة مفرطة بشراء المخزون، والتغيير المتكرر لجداول التوريد. فإذا رُصدت هذه المؤشرات، وجب على الشركة الشريكة ألا تكتفي بمراقبة الوضع، بل أن تراجع فوراً الإجراءات القانونية لصون ديونها.فمثلاً، يجب رفع درجة إمكان الاسترداد المادي، كالحجز التحفظي المستند إلى دين قيمة البضائع، وتأمين ضمانات إضافية، أو استيفاء شرط الاحتجاج على الغير عبر عقد حوالة دين بمستند ثابت التاريخ. وبوجه خاص، إذا كان للشركة في مواجهة الشريك المفلس دين ودَين في آنٍ، فمن وسائل الدفاع أيضاً ممارسة "حق المقاصة" مشروعاً لتقاصّ الدين، ضمن نطاق لا يندرج تحت أسباب حظر المقاصة. غير أن المقاصة قد تُقيَّد بحسب توقيت صلاحية المقاصة أو وقت نشوء الدين والدَّين، ما يستلزم مراجعة قانونية مسبقة. لذا، إذا رُصد خطر إعسار الشريك التجاري، فإن التحليل الدقيق لطبيعة الدين والمراجعة الشاملة للحجز التحفظي وممارسة حق المقاصة وتأمين الضمانات قد تكون سبيل الاستجابة الواقعي لتقليل الضرر إلى أدنى حدّ. [عرض النص الكامل للمقال] "ضخّ 200 مليار وون" لهوم بلس... التحديات القانونية التي خلّفتها مخاطر الإفلاس المترتب (انتقال مباشر)

"تناولت منبّهاً لرفع درجاتي فأصبت بصداع وقيء" أضرار المستهلكين تتوالىقبل أسبوع من امتحان تجريبي في الرابع من يونيو، حصل الطالب لي، وهو في الصف الثالث الثانوي بإحدى مدارس سيول، على المنبّه "مودافينيل" المعروف بـ"دواء يُحسّن الدراسة". فبدافع الرغبة في رفع تركيزه قبل امتحان مهم، اشتراه دون وصفة طبيب من موقع للشراء المباشر للأدوية من الخارج. وبعد أن تناول قرصاً بجرعة 200 مغ ثلاث مرات يومياً على مدى يومين، عانى على مدى ثلاثة أيام أعراضاً جانبية كالصداع والغثيان والقيء. والمودافينيل دواء وصفة يُوصف محلياً غالباً لمرضى النوم القهري واضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه (ADHD)، والجرعة الموصى بها لمنتج بتركيز 200 مغ قرص واحد يومياً. وقال الطالب لي: "علمت بموقع الشراء المباشر من الخارج عبر مجتمع إلكتروني، ودخلته فوجدت أن مجرد التسجيل يتيح لأي شخص شراء الدواء"، وأضاف: "اشتريته لأنه وُصف بأنه (دواء يُحسّن الدراسة)، ووصلني بالبريد دون أي مشكلة". "التناول العشوائي دون وصفة يسبّب أعراضاً جانبية خطيرة" قبل بضع سنوات، شاع بين بعض أولياء الأمور والطلاب في منطقة غانغنام بسيول دواءان آخران من أدوية وصفة علاج ADHD هما "بينيد" و"كونسيرتا" بوصفهما "دواءً يُحسّن الدراسة"، فأُسيء استخدامهما. والمادة الفعّالة في بينيد وكونسيرتا، وهي الميثيلفينيدات، تُصنَّف بموجب القانون النافذ مخدّراً (مادة مؤثرة عقلياً). ولا يجوز تناولها دون وصفة طبيب. وقال أحد الصيادلة: "بعد أن صارت وصفات بينيد وكونسيرتا أكثر صرامة، يبدو أن الطلب على (دواء تحسين الدراسة) انتقل إلى المودافينيل ذي أثر التنبيه المشابه"، وأضاف: "المودافينيل أيضاً قد يسبّب عند التناول العشوائي أعراضاً جانبية خطيرة كالصداع المزمن والقيء وفرط الحركة المفاجئ".فهل صحيح أن أدوية الوصفة التي تسبّب أعراضاً جانبية خطيرة عند سوء استخدامها دون تشخيص ووصفة طبيب يمكن شراؤها عبر الإنترنت؟ بفحص المراسل للموقع المعني، تبيّن أنه يبيع أنواعاً من "أدوية النسخ" (الأدوية الجنيسة: نسخة من الدواء الأصلي انتهت براءته يصنّعها منتج آخر) المُنتَجة في الهند وغيرها، بل أيضاً أدوية أصلية يُقال إن شركات دواء عالمية صنّعتها. وتنوّعت أصناف الأدوية من أدوية وصفة إلى أدوية بلا وصفة. فمثلاً، لُوحظ دواء من فئة بروبيشيا المعروف كعلاج للصلع، وفياغرا المتناولة لتحسين الوظيفة الجنسية، ولوراسيدون علاج الفصام، بل حتى مضادات السرطان. والأسعار تتفاوت بحسب الدواء، لكنها عموماً نصف سعر بيع الصيدلية المحلية إلى ثلثه.وكانت عملية شراء الأدوية من الموقع بسيطة. فبإدخال عنوان بريد إلكتروني وتعيين كلمة مرور فقط، أمكن التسجيل عضواً دون أي تحقق من الهوية. ولم تتجاوز المدة من التسجيل حتى شراء الدواء 5 دقائق. ولُوحظ أيضاً شرح البائع بأنه "يُعاد الإرسال في حال الضبط أثناء التخليص الجمركي".ولم يبدُ سبيل للتحقق من صحة جهة التصنيع واسم المادة المدوّنين على هذه الأدوية، ولا من سلامة تناولها. ومع ذلك، يستخدم بعض المستهلكين المحليين مواقع الشراء المباشر للأدوية من الخارج لأسباب كـ"إمكان شراء الدواء اللازم بسعر رخيص وبكميات كبيرة" أو "الطبيب لا يصف الدواء". وقال مسؤول بهيئة سلامة الغذاء والدواء: "الأدوية الأجنبية المُدخَلة عبر مسارات غير نظامية يُرجَّح أن تكون مزوّرة أو رديئة، كما يصعب أن يحظى من يتضرر من تناولها بحماية القانون المحلي"، وشدّد: "يجب حتماً الحصول على الدواء بوصفة نظامية وتناوله وفق توجيه الطبيب والصيدلي".محلياً، وبموجب المادة 44/1 من قانون الصيدلة، لا يجوز أصلاً لغير الصيادلة وصيادلة الأعشاب بيع الأدوية. ومخالفة ذلك تُوجب الحبس مدة لا تتجاوز 5 سنوات أو غرامة لا تتجاوز 50 مليون وون. وفي المادة 50/1 من القانون ذاته "حظر البيع خارج الصيدلية"، ومخالفته تُوجب الحبس مدة لا تتجاوز 3 سنوات أو غرامة لا تتجاوز 30 مليون وون. أي أن بيع الأدوية الأجنبية عبر الإنترنت محلياً غير مشروع.وسبب تفشّي الشراء المباشر للأدوية من الخارج في الخفاء هو وجود منطقة رمادية في القانون والنظام. فمخالفة بيع الأدوية دون ترخيص تُعاقَب بشدة بموجب قانون الصيدلة، لكن خوادم مواقع الشراء المباشر تقع غالباً في الخارج فيصعب تحديد البائع. كما أنه، باستثناء مواد معينة، لا يوجد سند قانوني لمعاقبة المشتري حتى لو اشترى الدواء بطريقة ملتوية. فأدوية الوصفة التي يمكن معاقبة مشتريها بالطرق الملتوية بموجب القانون النافذ تقتصر على حقن الستيرويد والإيفيدرين، والأدوية المحتوية على الإيتوميدات (المادة 47/4 من قانون الصيدلة). وحتى هذه لا تتجاوز عقوبتها "غرامة إدارية لا تتجاوز مليون وون". وتوضّح الأوساط القانونية أن "قانون الصيدلة صُمّم ليركّز على تنظيم سلسلة التوريد كمصنّعي الأدوية غير المشروعة ومستورديها وبائعيها، لا على معاقبة المشترين بالطرق الملتوية فرداً فرداً".كما أن سبل منع الأدوية الملتوية عند مرحلة التخليص الجمركي غير كافية. فبموجب القانون النافذ، ما لم يكن الدواء مخدّراً أو محظوراً بوضوح، يمكن إدخال ما يصل إلى 6 عبوات من الأدوية بغرض "الاستخدام الشخصي" (المادة 94 من قانون الجمارك والمادة 45/1/1 من لائحته التنفيذية). فالبائع الأجنبي الذي لا تطاله سلطة الجهات القضائية المحلية، والمشتري المحلي الذي لا يُعاقَب حتى لو اشترى الدواء بطريقة ملتوية، يستغلان بمكرٍ استثناء "التخليص للاستخدام الشخصي". "يجب حجب الوصول إلى المواقع ومعاقبة المشتري" وبهذا الصدد، أشار المحامي لي سيو هيونغ من شركة المحاماة دايريون، وهو صيدلي سابق، إلى: "يجب توسيع معاقبة المشترين تدريجياً بدءاً من الأدوية عالية الخطورة والشراء المتكرر والكبير". كما اقترح، لمنع البيع، تدابير منها: △ حجب الوصول إلى المواقع المضبوطة متكرراً، △ حجب الدفع عبر شركات البطاقات ووكلاء الدفع (PG)، △ التحقق من الأدوية ذات المواد عالية الخطورة عند التخليص بصرف النظر عن الكمية. غير أنه أضاف: "الرقابة وحدها لها حدود"، وأوضح ما يلي:"يبحث المستهلك عن مواقع الشراء المباشر غير المشروعة لأسباب عدة. فمن وجهة نظره، يجد ميزة في تجاوز إجراءات الكشف والوصف الطبي التي يراها مرهقة، والحصول على الدواء بسعر أرخص نسبياً. يُضاف إلى ذلك دافع أن الحصول على العلاج عبر مواقع الشراء المباشر يتيح عدم الكشف للآخرين عن أمراض حساسة كالصلع والضعف الجنسي. لذا يلزم تيسير مسارات الوصف المشروعة، كإضفاء الطابع المؤسسي على الكشف عن بُعد وتبسيط إجراءات إعادة وصف أدوية الأمراض المزمنة."المراسل بارك سيونغ هيون parksenal@donga.com [عرض النص الكامل للمقال] في 5 دقائق فقط شراء أدوية حتى مضادات السرطان دون وصفة طبيب... مواقع الشراء المباشر من الخارج للبيع غير المشروع للأدوية تتفشى (انتقال مباشر)

شخص اتُّهم بإكراه شاهد قضية اعتداء على الإدلاء بأقوال كاذبة نال البراءة في الاستئناف.وفقاً للأوساط القانونية في العشرين من الشهر، نقضت الدائرة الجنائية 5-1 بمحكمة تشانغوون المحلية في السادس والعشرين من الشهر الماضي حكم الدرجة الأولى القاضي بغرامة قدرها 2 مليون وون، وقضت بالبراءة، في جلسة النطق بالحكم في استئناف السيدة A في السبعينيات المتهمة بمخالفة قانون معاقبة جرائم محددة مشدّدة (الإكراه على المقابلة ونحوه).وُجّهت إلى A تهمة إكراه C، شاهد قضية اعتداء وقعت بين B الذي كانت على علاقة وثيقة به وأحد سكان القرية، على الإدلاء بأقوال كاذبة.وقتها كان B قد قُدِّم بلاغ ضده بتهمة الاعتداء إثر مشادّة مع أحد السكان حول نتيجة انتخابات القرية. ورأت النيابة أن A، خشيةَ أن يدلي الشاهد C بأقوال في غير صالحها، مارست عليه القوة قائلةً له "أجِب بأنك لا تعلم".لكن A أنكرت التهمة قائلةً إنها لم تُكرِه أحداً على الإدلاء بأقوال بطريقة تهديدية.وأدانت محكمة الدرجة الأولى A وقضت عليها بغرامة قدرها 2 مليون وون. فقد أدلى C منذ جهة التحقيق باتساق بأن "A قالت له مراراً بما معناه أن يُدلي بأنه لا يعلم عن قضية الاعتداء وهي ترفع صوتها"، ورأت المحكمة أن هذا السلوك يبلغ حدّ القوة القادرة على قهر إرادة الإنسان الحرة.غير أن محكمة الاستئناف رأت أن A لم تضغط على C أحادياً، بل تجادلا وكلٌّ يدّعي خلاف الآخر بشأن ما شاهده. فحين قالت A تلك العبارة، لامها C ومعارفه، كما وصف C الأمر بأنه "تشاجَرا". كذلك كان إدلاء C للشرطة بما شاهده فعلاً في قضية الاعتداء بعد الجدال مع A سنداً للقضاء بالبراءة.وأوضح المحامي سونغ جاي بايك من شركة المحاماة دايريون الذي مثّل A في الاستئناف: "لكي تقوم جريمة الإكراه على المقابلة، يجب إثبات ممارسة قوة فعلية تبلغ حدّ قهر الإرادة الحرة للضحية"، وأضاف: "استطعنا تحقيق البراءة عبر التحليل الدقيق للظروف الموضوعية وقت الواقعة ولاستجابة جانب C، وتبيان أنه لم يكن إكراهاً أحادياً بل مجرد جدال". المراسل جونغ تشول أوك [عرض النص الكامل للمقال] سبعينية قالت لشاهد قضية اعتداء "قل لا تعلم" تُبرَّأ في الاستئناف... المحكمة: "لم يبلغ حدّ قهر الإرادة الحرة" (انتقال مباشر)

كوبانغ تطلب رفض الدعوى في الولايات المتحدة"المحكمة الكورية هي مكان التقاضي الملائم"جانب المدّعين: "الشركة الأمّ الأمريكية هي المتحكِّمة" تشتدّ المواجهة في الدعوى الجماعية بشأن التسرّب الواسع للبيانات الشخصية لدى كوبانغ.وفقاً للأوساط القانونية في العشرين من الشهر، قدّم فريق الدفاع عن كوبانغ في السادس من الشهر (بالتوقيت المحلي) طلباً تمهيدياً لالتماس رفض الدعوى إلى محكمة نيويورك الاتحادية للمنطقة الشرقية. وهذه أول استجابة رسمية من كوبانغ منذ أن أقامت شركة SJKP، وهي المكتب المتعاون مع شركة المحاماة دايريون، دعوى جماعية مطلع هذا العام نيابةً عن متضرري تسرّب البيانات الشخصية.وبحسب المذكرة المقدَّمة، أبدت كوبانغ موقفاً مفاده أن الطرف الفعلي في واقعة الاختراق هذه هو الشخص الاعتباري الكوري، ومن ثمّ لا يمكن مساءلة الشركة الأمّ الأمريكية والرئيس التنفيذي كيم بوم سيوك قانوناً.كما ادّعت أنه بما أن الأدلة والشهود المتعلقين بالقضية متركّزون في كوريا، وأن المستخدمين وافقوا في الشروط على الخضوع للقانون الكوري، فينبغي أن تجري المحاكمة في المحكمة الكورية لا في نيويورك.وحثّت على رفض الدعوى برمّتها، محتجّةً بأن المدّعين لم يثبتوا ضرراً مالياً محدداً ناجماً عن تسرّب المعلومات، وبأن حكم المحكمة الأمريكية يصعب أن يكون نافذاً في كوريا، مطالبةً باستبعاد المجموعة الكورية من الدعوى.وردّاً على ذلك، قدّم مكتب SJKP LLP الأمريكي ومكتب نابولي شكولنيك (Napoli Shkolnik)، اللذان يمثّلان جانب المدّعين مشاركةً في هذه الدعوى الجماعية، مذكرة ردّ إلى هيئة المحكمة في الرابع عشر من الشهر (بالتوقيت المحلي).وردّ فريق تمثيل المدّعين في المذكرة بأن مسؤولية مباشرة تقع على مستوى المقر، إذ تؤكّد إفصاحات كوبانغ أن الشركة القابضة الأمريكية المدرجة في بورصة نيويورك وإدارتها العليا قادتا حوكمة الأمن السيبراني على مستوى المجموعة بأكملها وتحكّمتا في الشركات التابعة.وشدّد على أنه بما أن بين المدّعين مقيمين في نيويورك، فيجب احترام اختيار المدّعين لمكان التقاضي، وأن مجرد التعرّض لخطر انتحال الهوية بسبب هجوم سيبراني موجّه يُعدّ ضرراً قانونياً فعلياً بحسب سوابق محكمة الاستئناف الاتحادية الأمريكية الثانية، فوجب ردّ طلب الرفض.وأضاف أن مطلب استبعاد المجموعة الكورية مسألة تُبحث لاحقاً في مرحلة اعتماد الدعوى الجماعية، وليست مما يُفصل فيه في المرحلة الأولية قبل إجراء الكشف عن الأدلة (إجراء الـ discovery).ويخوض الطرفان، قبيل المواجهة الفقهية الفعلية، صراع إرادات محتدماً حول جدول التقاضي المقبل أيضاً. فقد اقترح جانب المدّعين على كوبانغ خطة زمنية تتيح للمدّعين إعداد مذكرة الردّ خلال 90 يوماً بعد تقديم كوبانغ التماس الرفض، لكن يُقال إن كوبانغ أرجأت الموافقة الصريحة.وترى الأوساط القانونية أن موقف كوبانغ المتحفّظ هذا قد يكون استراتيجية تقاضٍ متعمّدة لتقصير مدة إعداد ردّ المدّعين عبر إقناع هيئة المحكمة لاحقاً.وأوضح المحامي الأجنبي (الولايات المتحدة) سون دونغ هو من SJKP: "تحاول كوبانغ إلقاء المسؤولية على الشركة التابعة الكورية وحدها لرفض الدعوى، لكن الأرجح أن الشركة الأمّ والإدارة العليا كانتا منخرطتين بعمق في سياسة أمن البيانات على مستوى المجموعة"، وأضاف: "لن نتزعزع أمام استراتيجيات التقاضي كإطالة الوقت أو تقصير المدد، وسنُثبت بدقة قرائن تدخّل المقر وتحكّمه عبر إجراء الكشف عن الأدلة المقبل".وتابع: "لا يمكن للشركة الأمّ الأمريكية أن تتنصّل من المسؤولية لمجرد أن المتضرر يقيم في كوريا"، وشدّد: "بما أنه تسرّب لبيانات شخصية عابر للحدود، فسنتصدى حتى النهاية ليحصل كل المتضررين على انتصاف فعلي، بصرف النظر عن الجنسية أو محل الإقامة". المراسل كيم جين ريونغ (kim.jinryong@mk.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] اشتداد المواجهة في الدعوى الجماعية الأمريكية بشأن اختراق كوبانغ... "من اختصاص الشركة التابعة الكورية" مقابل "مسؤولية المقر الأمريكي" (انتقال مباشر)

المستقبل والرقمنة: المحكمة التي غيّرها الذكاء الاصطناعي (1) عصر التحقق - قسم المحامين كيف سيغيّر الذكاء الاصطناعي الوظائف؟ المكان الذي يُظهر ذلك المستقبل مسبقاً هو الأوساط القانونية. فكل شيء في التقاضي نصّ. والسجلات المتراكمة من صحف الدعاوى والمذكرات والأحكام استجابت أسرع من غيرها للذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يعالج اللغة. وكونها مهنة مرموقة عالية الدخل يجعل التحوّل في القطاع القانوني بمثابة مقدّمة لتحوّل ذوي الياقات البيضاء برمّتهم. التقت صحيفة هانغيوريه على مدى ثلاثة أشهر بأكثر من عشرين شخصاً من قضاة ومحامين وأكاديميين قانونيين وطلاب كليات الحقوق، لتستمع إلى المحكمة والعمل اللذين غيّرهما الذكاء الاصطناعي، وإلى هموم الجيل القادم.المحامي جو يونغ غون (شركة المحاماة دايريون، الرئيس السابق لنيابة سيول المركزية) كان في أيام عمله مدعياً عاماً، متى تولّى قضية كبرى، يصارع السجلات أولاً. فكان لا يستطيع رسم استراتيجية التحقيق إلا بعد أن يقرأ سجلات قضية شركة تتشابك فيها بيانات محاسبية ورسائل بريد إلكتروني لسنوات "بكامل جهده مدة أسبوع". أما اليوم فشركته مختلفة: "بتشغيل الذكاء الاصطناعي لدينا لا يستغرق الأمر ساعة. حتى بيانات محاسبية من 100 ألف ورقة تنتهي في دقائق. إنه أثر تشغيل عشرين محامياً حديث الخبرة في آنٍ واحد".فأين ذهب الوقت الموفّر؟ قدّم المحامي جو يونغ غون إجابة غير متوقعة: "حين يستوعب المحامي محتوى القضية بسرعة ودقة، تنشأ لديه سعة للاقتراب من الموكّل عاطفياً. في الماضي كان لدى الموكّل وقت يرتاب فيه: (لماذا لا يعرف عن قضيتي إلا هذا القدر؟)، ومع زوال وقت الريبة هذا تحسّنت العلاقة كثيراً". "انكسرت بديهيات العام الماضي"جاء التغيير بلا ضجيج. فالمحامي جو غوانغ هي (شركة المحاماة وون) ذو الثلاثين عاماً خبرةً بدأ يرى مذكرات مرؤوسيه مختلفة من يوم ما: "ارتفعت جودة المسودة وكمّها واتساقها فجأة. ظننت (هل تحسّن شباب اليوم؟)، فإذا به الذكاء الاصطناعي".حتى بعد ظهور ChatGPT أواخر 2022، ظلّت الشكوكية سائدة في الأوساط القانونية بقول "الهلوسة كثيرة فلا يصلح". وانقلب هذا المزاج مؤخراً. فالمحامي كانغ مين غو (شركة المحاماة دوول)، المستشار الرئيس السابق بمحكمة سيول العليا، قال: "تقدّم السنوات الثلاث الماضية مجتمعة لا يبلغ تغيّر الأشهر القليلة الأخيرة".وهو في الثامنة والستين من أبرز المتبنّين المبكرين في الأوساط القانونية. فوق مكتبه تعمل Gemini وClaude وGrok وPerplexity، إضافةً إلى خدمتَي SuperLawyer وLbox المتخصصتين قانونياً. ورسوم الاشتراك وحدها 800 ألف وون شهرياً. "حين جرّبتها وجدت نفسي في عالم آخر". وأسلوبه في الاستخدام مختلف: يُسند حتى تصميم التوجيه (البرومبت) إلى الذكاء الاصطناعي، ثم يدخل ذلك التوجيه في عدة أنظمة ذكاء اصطناعي في آنٍ ويدمج النتائج الأربع مجدداً. "التوجيه الذي يصوغه الإنسان بالكلام والتوجيه الذي يصممه الذكاء الاصطناعي بينهما فارق السماء والأرض في النتيجة".وعلى الطرف المقابل جيلٌ بدأ حياته المهنية مع الذكاء الاصطناعي. فالمحامي غو جي تشول (مكتب المحاماة روباكس) في الثلاثينيات التقى ChatGPT أول مرة قبل شهرين من امتحان المحاماة عام 2023. وبالنسبة له، وهو بدأ العمل في مكتب بلا رؤساء، كان الذكاء الاصطناعي بديلاً عن تدريب التلمذة والزميل الوحيد.درّب الذكاء الاصطناعي على شكل وأسلوب 30 إلى 40 مذكرة كتبها، وكلما عدّل المسودة أعاد إدخال النسخة المنقّحة. فيجيبه الذكاء الاصطناعي: "لقد عدّلتها هكذا. سأراعي ذلك مستقبلاً". إنه عمل متكرر لترويض الأسلوب. فالذكاء الاصطناعي عنده ليس زرّاً بضغطة، بل طرف نقاش. "أسأله كما أسأل زميلاً: (أريد إبراز هذا الجزء، هل ثمة سابقة قضائية مفيدة؟). لم تتحسن السرعة فحسب، بل ارتقت الجودة قفزاً. قلّ وقت الكتابة، لكن زاد وقت القراءة والتفكير". "التحقق" الذي صار أخلاقيات مهنة جديدةفي بنية يتحمل فيها الإنسان مسؤولية ما كتبه الذكاء الاصطناعي، صار التحقق واجباً على المحامي. وذكر المحامي غو جي تشول تجربة قضية تشابكت فيها الخبرة المحاسبية. فبإدخال البيانات في البرنامج تظهر بيانات التقييم فوراً، لكن العمل لم ينتهِ. "ما إذا كانت النتيجة صحيحة، ومنطقية، وأي رقم من بين طرق التقييم المتعددة يعكس قيمة الشركة على نحو ملائم، كان كل ذلك عليّ أن أحكم فيه. قلّ عمل إدخال البيانات، لكن عمل الحكم لم يقلّ إطلاقاً".ولدى المخضرمين تقنيات تحقق خاصة بكلٍّ منهم. فالمحامي كانغ مين غو شبّه ذلك بـ"الخندق": فكما تُحفر قناة مائية حول القلعة لصدّ العدو، يجب إقامة سياج يمنع الذكاء الاصطناعي من التلفيق. "الهلوسة في جزء كبير منها خطأ السائل. فعند سؤاله عن السوابق يجب حفر خندق بالتحقق عبر خدمة متخصصة قانونياً تملك بيانات السوابق المحلية".ومن أين تأتي قوة التحقق تلك؟ إجابة المحامي جو يونغ غون، على نحو مفارق، هي الأكثر تقليديةً: "يجب تنمية قوّتك الذاتية على القراءة والتحليل والتفكير القادرة على التحقق من الذكاء الاصطناعي". والمحامي غو جي تشول يصل إلى النتيجة ذاتها: "القدرة على الارتياب لا تأتي في النهاية إلا من خبرة أنجزتَها بيدك من الألف إلى الياء".فهل يفوز المحامي الذي يستخدم الذكاء الاصطناعي فعلاً أكثر؟ بحسب دراسة أجرتها منصة الذكاء الاصطناعي القانوني Lbox مع فريق البروفيسور أوه وون سيوك بجامعة كايست، كان المحامون الأكثر توظيفاً للذكاء الاصطناعي أعلى في معدل الفوز على نحو ذي دلالة، وكانت وظيفة صياغة المذكرات ترفع معدل الفوز تدريجياً كلما زاد التوظيف. غير أن ثمة ذروة: كان أعلى معدل فوز في نطاق توظيف بين 20 و35%، وما زاد على ذلك انحنى المنحنى. فالفائز ليس من أسند كل شيء للذكاء الاصطناعي، بل من يعرف كيف يمزج الذكاء الاصطناعي بحكمه الخاص.وثمة مفاجأة أخرى. فالذكاء الاصطناعي يُعدّ عادةً سلاح الجيل الشاب، لكن في الدراسة ذاتها كانت نسبة من أجابوا بأن "وقت العمل انخفض 45 دقيقة فأكثر" الأعلى في فئة المحامين ذوي الخبرة الطويلة بنسبة 40%. أي أن من يعرف الفقه والسياق تكون الرافعة لديه أكبر. وتتفق شهادة المحامي جو غوانغ هي: "حتى مجال لم أخُضه، ببضعة أسئلة وأجوبة مع الذكاء الاصطناعي، تُرسَم بنيته في ذهني. إنه أداة مفيدة جداً لصاحب الخبرة والأقدمية". فجيل كان قبل ثلاثين عاماً يبحث عن السوابق يدوياً في المكتبة صار الآن يملك مفتاحاً عاماً يفتح كل المجالات. نعمة للكبار، كارثة للصغارتوقّع المحامي كانغ مين غو صريح: "بالنظر إلى الشاشة والكلام فقط، يصنع الذكاء الاصطناعي الوثيقة. صار لديّ قرين يعمل 24 ساعة. إنه نعمة للمحامين الشركاء الذين بلغوا القمة. المشكلة في التسعين بالمئة الباقين. بالنسبة لهم أقرب إلى كارثة".وتظهر البوادر بالأرقام في الولايات المتحدة. فبحسب مسح شركة تحليل السوق القانونية "فيرم بروسبكتس"، انخفض توظيف المحامين المبتدئين في المكاتب الأمريكية عام 2025 بنسبة 5% عن العام السابق، ولم يتجاوز خريجو كليات الحقوق 38% من إجمالي المعيّنين. وحلّلت الشركة أن صعود الذكاء الاصطناعي يؤثر سلباً في الطلب على القوى العاملة الجديدة.فالذكاء الاصطناعي يهزّ السلّم الذي يتسلّقه المبتدئ. فالبحث عن السوابق وصياغة المسودات كانا رزق المحامي الجديد وعملية تدريبه في آنٍ. وتذكّر المحامي جو غوانغ هي: "في الماضي كان الرئيس يصحّح بالقلم الأحمر أو بميزة الوورد، فيتعلّم المرؤوس الكتابة والمنطق في تلك العملية. أما الآن فتأتي المسودة سلسة من البداية، فتُختصر عملية التعلّم". وهمّ البروفيسور غو هاك سو، أستاذ كلية الدراسات القانونية العليا بجامعة سيول الوطنية، يصبّ في المكان ذاته: "المكاتب لا تستثمر إن لم ترَ عائداً على الاستثمار. فمن سيهيّئ إذن الفرصة لتنمية كفاءة المحامين القادمين؟".من أين سيأتي المكتب الذي اختفى منه المبتدئون بمحامٍ شريكٍ بعد عشر سنوات؟ لا أحد يملك إجابة هذا السؤال. المراسلة جونغ اون جو ejung@hani.co.kr [عرض النص الكامل للمقال] مراجعة سجلات تستغرق أسبوعاً ينجزها الذكاء الاصطناعي في ساعة... "أثر تشغيل 20 محامياً حديث الخبرة" (انتقال مباشر)

"مزايا" كمقعد الأولوية في المترو وكاونتر مخصص في المطار وخصومات في المطاعمرغم حظر البيع، تُتداول عبر الإنترنت في صورة "إهداء مجاني""استخدام غير الحامل لها (فعل تدليس)... يمكن العقاب عليه كجريمة احتيال""احتمال الاستخدام غير المشروع كبير... يجب وضع نظام إعادة بعد الولادة" أثار تداول "شارة الحامل" — التي تُثبت واقعة الحمل وتتيح مزايا متنوعة — على منصات تداول المستعمل جدلاً.في السادس والعشرين من الشهر الماضي، ظهرت على منصة Threads لقطة شاشة لتداول شارة حامل بلغت مشاهداتها نحو 410 آلاف. وقد أُرفق بمنشور البيع في الصورة شرحٌ يقول "مفيدة عند استخدام مقعد الحامل".وأشار مستخدم Threads المعرّف بـ"db" الذي شارك اللقطة وأثار المشكلة قائلاً: "هل تبيعونها بعد التحقق من كونها حاملاً؟"، وتتالت تعليقات تقول "يجب الحظر الجذري لتداول شارة الحامل في سوق المستعمل".حالياً، "التداول بمقابل" لشارة الحامل محظور. لكن تظهر على Threads تعليقات مثل "كان هناك من يبيعها بمقابل على دانغغيون" (y).وقال مسؤول بقسم سياسات الولادة في وزارة الصحة والرعاية في الخامس عشر من الشهر: "نعلم ببعض حالات إساءة الاستخدام، لكن كلفة استرداد الشارة تفوق كلفة تصنيعها، فالاسترداد المادي صعب"، وأضاف: "بما أن رعاية الحامل نظام على مستوى تحسين الوعي، فإن التراعي الطوعي من المواطنين ووعيهم المدني الناضج أمر مهم". مقاعد الأولوية في المواصلات العامة وخصومات... "إساءة الاستخدام بغرض المرور الحرّ" صُمّمت شارة الحامل لحماية الأم منذ بواكير الحمل حين لا يظهر أثره خارجياً، ولحثّ الآخرين على التنازل عن مقاعد الأولوية في المواصلات العامة.والمستحقون للحصول عليها هم الحوامل اللاتي شُخِّص حملهنّ في المستشفى وحصلن على شهادة إثبات حمل. وتُصرف عادةً من مركز الصحة التابع لمحل الإقامة، وفي بعض المناطق تُوزَّع من مكاتب محطات المترو.وبما أن أي حامل يمكنها الحصول عليها، فهي في الأصل سلعة لا مبرّر لتداولها في سوق المستعمل.غير أنه حتى وقت قريب أُثيرت شبهات بتداول شارة الحامل على منصات المستعمل بنحو بضعة آلاف إلى 10 آلاف وون، وذلك لإمكان الحصول على مزايا متنوعة بها.فالحامل تستطيع، إلى جانب استخدام مقاعد الأولوية في المواصلات، الحصول على خدمات تفضيلية في المطارات وشركات الطيران أو خصومات في مطاعم شهيرة.فشركات الطيران الكبرى ومطار إنتشون الدولي تتيح كاونتر مخصصاً ومزايا الصعود والإجراءات بالأولوية، وبعض بوفيهات الفنادق تمنح خصماً بين 20 و50%. ومعظمها يطلب إثباتاً إضافياً كدفتر الأمومة، لكن ثمة جهات تقبل الشارة نفسها إثباتاً.وسبق في عام 2024 أن قدّم مخبز "سيونغ سيم دانغ"، أشهر مخابز مدينة دايجون، خصماً وأولوية دخول للحوامل، فلما اتسع جدل إساءة الاستخدام، غيّر أسلوب التشغيل إلى طلب مستندات تحقق إضافية كدفتر الأمومة.وفي أبريل الماضي، نشرت إحدى الشركات المصنّعة والموردة لشارة الحامل على موقعها: "نتلقى مؤخراً أنباء عن تداول شارة الحامل بأسعار مرتفعة على منصات المستعمل، أو إساءة استخدامها بغرض (المرور الحرّ) عند ارتياد مطاعم شهيرة أو استخدام المواصلات"، وأضافت: "تتزايد لدينا استفسارات عن إمكان الشراء الفردي، لكن البيع للأفراد غير ممكن". حتى السابع عشر من الشهر، لا يكاد يُلحظ "بيع" شارة الحامل على منصات المستعمل كدانغغيون، لكن لا تنقطع منشورات "الإهداء المجاني" التي تقول "من يحتاجها فليأخذها".وترى الحوامل أن "إهداء" شارة الحامل ضروري بسبب خطر الفقدان أو لأجل الراحة اليومية.قالت السيدة لي (34 عاماً): "فقدت الشارة قبل أيام"، وأضافت: "مركز الصحة يغلق أبوابه الساعة السادسة مساءً في أيام العمل، وأنا أمّ عاملة لا أجد وقتاً لإعادة استخراجها إلا بأخذ إجازة نصف يوم، فاستفدت كثيراً بفضل من أهداني إياها مجاناً على دانغغيون".وتابعت: "قد تكون هناك ظروف اضطرارية، وقد يوجد خطر إساءة استخدام، لكن منع الإهداء أيضاً يبدو إجراءً مبالغاً فيه".ومن جهة أخرى، قالت السيدة كيم (29 عاماً): "تبديل شارة الحامل بين الحقائب مرهق أكثر مما يُظن"، وأضافت: "أحصل على نسخة إضافية عبر تجمعات الأمهات المحلية أو إهداءات المستعمل وأعلّقها على عدة حقائب".وتابعت: "إذا مُنع حتى الإهداء بحسن نية، فسيزداد إزعاج الحوامل فحسب".غير أن ثمة رأياً مضاداً قوياً بأنه، لسدّ باب "إساءة الاستخدام"، يجب تنظيم الإهداء المجاني بصرامة أيضاً.قالت السيدة بارك (32 عاماً، في شهرها الثالث): "حتى لو كان إهداءً مجانياً، فكيف نتحقق إذا كذب من جاء لتسلّمها وقال (جئت لأتسلّمها نيابةً عن غيري)؟".وأضافت: "شارة الحامل بمثابة بطاقة هوية"، وأشارت إلى: "الأصح، وإن كان أكثر إزعاجاً، أن يتحقق مركز الصحة أو مركز خدمة المواطنين بدقة من دفتر الأمومة ويعيد الإصدار أو يمنح نسخة إضافية".وقالت السيدة جونغ (33 عاماً، وضعت مولودها قبل ثلاثة أشهر): "فكّرت في إهداء الشارة بعد الولادة، لكنني احتفظت بها خشية أن يسيء أحد استخدامها"، وأضافت: "حبّذا لو وُضع نظام استرداد، كأن تُجعل الشارة غير صالحة بعد مرور موعد الولادة المتوقّع، أو أن تُستبدَل بهدية تهنئة صغيرة بالولادة عند إعادتها إلى مركز الصحة". إساءة الاستخدام قد تُشكّل "جريمة احتيال"... "يجب وضع نظام إعادة" تحظر منصات المستعمل تداول شارة الحامل، لكنها لا تقيّد الإهداء.وقال مسؤول بفريق العلاقات العامة في دانغغيون: "ندرج شارة الحامل ضمن سلع محظورة التداول باعتبارها من مواد الدعم العام"، مضيفاً: "لكن، بما أنه توجد حالات لا يحصل فيها المحتاجون على شارة الحامل أو بطاقة التبرع بالدم في وقتها بسبب نقص الكميات، فإننا لا نقيّد الإهداء الخيري الموجّه فعلاً إلى المحتاج".وقال مسؤول بفريق العلاقات العامة في جونغغو نارا: "نقيّد إدراج شارة الحامل للتداول مراعاةً لمقصدها"، وأضاف: "إذا تلقّينا مستقبلاً طلب تعاون منفصلاً من الجهات المعنية بشأن تداول شارة الحامل، فسنراجعه بجدية ونتشاور".غير أن المعيار القانوني للعقاب على بيع شارة الحامل بمقابل غامض في الواقع.وقال المحامي تشوي غوانغ هيون من شركة المحاماة دايريون: "لا يوجد في التشريعات النافذة نص صريح يعاقب مباشرةً على فعل بيع شارة الحامل أو شرائها ذاته"، وأضاف: "لكن إذا نصّت الجهة الموزّعة على شروط كـ(للاستخدام الشخصي للحامل فقط) و(يُحظر التنازل أو البيع)، فقد تنشأ مسؤولية مدنية عن مخالفة هذه الشروط".وتابع: "فعل تقديم غير الحامل الشارة وكأنها حامل يُعدّ (فعل تدليس) قانوناً"، وأشار إلى: "بحسب طبيعة المزايا المُتحصَّل عليها بذلك، قد يُعاقَب عليه بأحكام قانونية أخرى كجريمة الاحتيال أو تعطيل الأعمال أو الاستخدام غير المشروع للعلامات العامة".وقال البروفيسور جونغ جاي هون، أستاذ الرعاية الاجتماعية بجامعة سيول للنساء (والرئيس التنفيذي لمؤسسة غيونغبوك للسعادة): "يجب وضع نظام إعادة يكفل استرداد الشارة بشكل مؤكد بعد الولادة"، وأشار إلى: "حالياً تُترك الشارة دون أي إدارة لصلاحيتها، ما يزيد احتمال تداولها في سوق المستعمل أو استخدامها غير المشروع".وأضاف البروفيسور جونغ: "في الدول الرفاهية كألمانيا، يفهم المواطنون مقصد نظام الرعاية فهماً عميقاً، فتكوّنت ثقافة يبلّغون فيها طوعاً عند رصد إساءة استخدام"، وأوصى: "بدلاً من رفع شعار (يُحظر الاستخدام غير المشروع)، يجب الترويج بفاعلية لسبب الحاجة إلى شارة الحامل، لبناء دورة حميدة يراقب فيها المواطن نفسه ويراعي غيره". [عرض النص الكامل للمقال] وكالة يونهاب - [لقطة!] لماذا تظهر شارة الحامل في سوق المستعمل؟ (انتقال مباشر) مايل بزنس - "شارة الحامل تُباع بمقابل"... حتى سيونغ سيم دانغ في ورطة؟ جدل "الاستخدام غير المشروع" (انتقال مباشر) إنسايت - تداول شارة الحامل بهدف "المرور الحرّ" في سيونغ سيم دانغ... واحتمال العقاب أيضاً (انتقال مباشر) ويكي تري - مع تصاعد إساءة استخدام "المرور الحرّ للحامل"، سيونغ سيم دانغ يضيف إجراء مطابقة بطاقة الهوية (انتقال مباشر) فايننشال نيوز - "تداول شارة الحامل في المستعمل... تُباع بمقابل" جدل "الاستخدام غير المشروع" في المترو والمطار والمطاعم [ما رأيكم؟] (انتقال مباشر) SBS - لماذا تظهر شارة الحامل في سوق المستعمل؟... "استخدام غير الحامل لها يمكن العقاب عليه كجريمة احتيال" (انتقال مباشر) إي ديلي - "مفيدة عند استخدام مقعد الحامل"... شارة الحامل تظهر على منصات تداول المستعمل (انتقال مباشر)

-مقال قانوني للمحامي جانغ سي تشانغ من شركة المحاماة (المحدودة) دايريونيتغيّر معنى الامتثال في صناعة الأدوية المحلية. فبينما كان في الماضي مجرد درع لتفادي غرامات بمليارات الوونات، تطوّر الامتثال اعتباراً من هذا العام إلى مؤشر مالي محوري يحدد التفضيل الحكومي لأسعار الأدوية وبقاء الشركة أو زوالها. وبوجه خاص، في بيئة يُخفَّض فيها الحد الأعلى المرجعي لسعر الأدوية الجنيسة الجديدة بشدة من 53.55% إلى 45%، أصبح الحفاظ على اعتماد الشركة الدوائية الابتكارية من وزارة الصحة والرعاية متغيراً محورياً يحدد القدرة التنافسية السعرية لمحفظة منتجات الشركة. وفي ظل هذا التوجه، يتطلب إشعار اعتماد الشركة الدوائية الابتكارية المعدّل وخطة إعادة تنظيم أسعار الأدوية استراتيجية جديدة من الإدارة التنفيذية للشركات.أبرز التغييرات وأكثرها مباشرةً هو ارتفاع العتبة المالية. فقد رُفع اشتراط نسبة الاستثمار في البحث والتطوير للشركات الدوائية ذات المبيعات السنوية البالغة 100 مليار وون فأكثر، لتصبح الشركة ابتكارية، من 5% إلى 7% من المبيعات. ورغم منح مهلة ثلاث سنوات، فإن رفع النسبة بمقدار 2 نقطة مئوية يؤثر تأثيراً مباشراً في تدفقات نقدية بمئات مليارات الوونات. ولذا لم يعد إعداد ميزانية البحث والتطوير مهمة قاصرة على المختبر. فعلى الإدارة التنفيذية أن تحاكي استباقياً وضع ميزانية بحث وتطوير طويلة الأمد واستراتيجية تنويع خطوط الإنتاج بما يستوفي المعيار القانوني بعد ثلاث سنوات. فتقليص الاستثمار من أجل تحسين الأداء قصير الأجل الفوري قد يكون خطوة تُفضي إلى التنازل عن القدرة التنافسية السعرية للأدوية بعد ثلاث سنوات.وإلى جانب ذلك، تحلّلت جزئياً قيود عدم اليقين الناجمة عن ضبط الرشى التي أرهقت الشركات الدوائية في الماضي. فقد كان طول أمد التقاضي يعني عدم احتساب تلك المدة ضمن تاريخ الجزاء، ما رفع درجة عدم الاستقرار. غير أن التعديل حسم المعيار بوضوح بأن الأفعال التي مرّ عليها خمس سنوات من تاريخ انتهائها الفعلي تُستبعد تماماً من نطاق المراجعة. ويعني ذلك إمكان القياس الأدقّ للمخاطر القضائية القديمة العالقة منذ زمن. فأصبح بإمكان الإدارة التنفيذية إعادة فحص الجدول الزمني للمخاطر المحتملة التي تحملها الشركة وتوقّع أثرها في الحفاظ على اعتماد الشركة الابتكارية مستقبلاً والتعامل معها.وثمة تغيير آخر جدير بالانتباه، وهو توسّع المجال القضائي الدفاعي للشركة. ففي الماضي، كانت توجد حالات مجحفة يُستبعَد فيها من مزايا التفضيل من أصله لمجرد كون الشركة تخوض تقاضياً طعناً في جزاء إداري. أما الآن، فلا يُستبعَد من الاعتماد لمجرد استمرار التقاضي. إذ يبقى الاعتماد قائماً، ولا يظل احتمال إلغائه إلا خلال سنة واحدة من تاريخ صيرورة الخسارة نهائية. فإذا كان في الجزاء ظلم، أمكن خوض الدعوى الإدارية بجرأة دون خشية إلغاء الاعتماد. وعليه، ملكت الإدارة التنفيذية سعةً لتوجيه استجابة قانونية أكثر هجومية واستراتيجية، بعد الموازنة الدقيقة بين كلفة الفرصة الضائعة عند قبول الجزاء أو خوض التقاضي.يُضاف إلى ذلك أن مخاطر تراكم النقاط السلبية المفرطة الناجمة عن الجزاءات المتعددة من جهات عدة صارت قابلة للضبط بشكل معقول. فقد استُكمل النظام بحيث تُحتسب المخالفة الواحدة مرة واحدة عند مراجعة الاعتماد، حتى لو صدر بشأنها جزاء مزدوج من هيئة سلامة الغذاء والدواء ولجنة التجارة العادلة معاً. وبذلك انفتح الطريق أمام جهات العلاقات العامة والقانون لوضع استراتيجية استجابة أكثر واقعية عبر حساب توزّع الضربة بين الجهات عند نشوء أزمة.في نهاية المطاف، فقدان لقب الشركة الدوائية الابتكارية في بيئة التنظيم المعدّلة يعني الاضطرار إلى دخول السوق من موقع غير موات. فتقرير الامتثال الذي يصل إلى مكتب الإدارة التنفيذية بات استراتيجية الخط الأمامي للحفاظ على هامش الربح التشغيلي للشركة. وبقدر ما اتضحت حدود حق الدفاع والقيود بفعل تعديل النظام، فإن الشركات التي تفهم القواعد الجديدة بدقة وتعيد تصميم أنظمة الرقابة الداخلية هي وحدها التي ستنتصر في التحوّل الكبير القادم. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] بيئة تنظيم الأدوية تغيّرت جذرياً... ما الدلالات المؤسسية للحفاظ على لقب "الشركة الابتكارية"؟ (انتقال مباشر)

أعمال الديكور الداخلي من أكثر عقود المقاولة شيوعاً في الحياة اليومية، غير أنه فور بدء العمل ليس نادراً أن يتطور الأمر إلى نزاعات قانونية متنوعة كالخلاف على قيمة العمل، والتنازع على تكاليف الأعمال الإضافية، وتأخر التنفيذ، ومشكلات العيوب. وأكثر ما يجب الحذر منه لتفادي هذه الخلافات هو عادة بدء العمل دون عقد اعتماداً على الثقة المتبادلة. فالعقد هو المعيار الأوثق للفصل في الحق عند نشوء النزاع، ولذا يجب أن يُدرَج فيه بالتفصيل نطاق العمل وبنوده التفصيلية، وجدول سداد الدفعة الأولى والمرحلية والنهائية، ومدة العمل كتاريخ البدء والإنجاز، وبند غرامة التأخير، وطريقة معالجة الأعمال الإضافية. كما ينبغي التدقيق بعناية في مطابقة المواد أو بنود العمل المذكورة في عرض الأسعار لنطاق العمل الوارد في العقد.كذلك، من أكثر النقاط التي تتفجّر عندها الخلافات في الممارسة مسألتا قيمة الأعمال الإضافية وتأخر التنفيذ. فحتى لو جرى تنفيذ أعمال إضافية أثناء العمل بسبب ظروف الموقع أو تغيّر الرأي، فإن الاتفاق شفهياً فقط دون تحديد المحتوى والقيمة على وجه دقيق يصبح مشكلة كبيرة لاحقاً. لذا يجب عند تبادل طلبات الأعمال الإضافية الحصول حتماً على تأكيد كتابي بمحتواها ومبلغها ومدة التمديد. أما تأخر التنفيذ فيُحدث بدوره ضرراً فعلياً كتأجيل افتتاح المحل أو تعطّل تدبير السكن، ولذا يجب أن يُحدَّد بوضوح في العقد معدل غرامة التأخير كنسبة معينة من قيمة العقد عن كل يوم عادةً. وعلى المقاول أن يعرض مدة تنفيذ قابلة للإنجاز واقعياً، وأن يُخطر صاحب العمل ويتشاور معه فوراً عند نشوء سبب تأخير لا مفرّ منه.وينبغي كذلك اتخاذ ضمانات مسبقة بشأن سداد قيمة العمل ومشكلات العيوب بعد الإنجاز. فالأصل التقيّد بالجدول المحدد في العقد للسداد، على أن يُدرَج في العقد هيكل يقضي بسداد الدفعة النهائية بعد التدقيق الدقيق في العيوب عقب إنجاز العمل. وإذا فحص المقاول وصاحب العمل الموقع معاً وقت الإنجاز ووثّقا النتيجة كتابةً، أمكن تفادي المشاحنات العاطفية حول سداد الدفعة النهائية. وإذا ظهرت عيوب بعد انتهاء العمل، فعلى العميل إخطار المقاول بها كتابةً مرفقةً بأدلة موضوعية وطلب الإصلاح، وعلى المقاول بدوره الاستجابة لهذا الطلب بإخلاص وإنهاء العمل بمسؤولية.وقال المحامي بارك جونغ غيو من شركة المحاماة دايريون: "في نهاية المطاف، معظم نزاعات الديكور الداخلي تنشأ من غموض الاتفاق في مرحلة التعاقد ومن التهاون في توثيق التغييرات التي تطرأ أثناء العمل"، وأضاف: "على المقاول أن يعرض نطاق العمل والقيمة بشفافية وأن يوثّق التغييرات فوراً، وعلى صاحب العمل أن يراجع العقد بدقة وأن يوثّق محتوى الاتفاق كتابةً حتماً عند أي طلب إضافي".وتابع: "بدلاً من الاعتماد على ثقة غامضة أو وعود شفهية، فإن التواصل الكافي قبل العمل والعقد الواضح والتوثيق الكتابي المستمر أثناء العمل هي وحدها الطريق الأوثق نحو إنجاز خالٍ من النزاع". [عرض النص الكامل للمقال] أعمال الديكور الداخلي، كيف تُنجَز دون نزاع؟ (انتقال مباشر)

محامٍ متخصص في العمل: "معيار العودة إلى الوظيفة الأصلية هو العمل والصلاحية والمسؤولية لا الأجر""عند إثبات وقوع إعادة هيكلة فعلية، قد تُقرّ مشروعية القرار الوظيفي للشركة" في الوقت الذي تخضع فيه شركة إيكيا كوريا، علامة الأثاث العالمية، لتحقيق وزارة العمل والتشغيل على خلفية شبهة اتخاذها قراراً وظيفياً مجحفاً بحق موظف عاد من إجازة رعاية الطفل، ظهر تحليل يفيد بأن المسألة القانونية المحورية ليست الأجر أو الدرجة الوظيفية فحسب، بل ما إذا كانت الشركة قد كفلت "وظيفة بالمستوى ذاته قبل الإجازة".وأوضح محامون متخصصون في العمل أنه حتى لو ادّعت الشركة مشروعية القرار الوظيفي بذريعة إعادة الهيكلة التنظيمية، فإن عبء إثبات ذلك بأدلة موضوعية يقع على صاحب العمل. غير أنه ثمة رأي بأنه إذا ثبت أن المعيار ذاته طُبِّق وفق إعادة هيكلة فعلية وأن القرار الوظيفي لا صلة له بإجازة رعاية الطفل، فقد يُقرّ بمشروعيته.■ "معيار العودة إلى الوظيفة الأصلية هو (الوظيفة) لا الأجر... والمحكمة العليا أيضاً تعتدّ بالصلاحية والمسؤولية"وفقاً للأوساط المعنية في الخامس عشر من الشهر، تخضع إيكيا كوريا لتحقيق وزارة العمل والتشغيل على خلفية شبهة اتخاذها قراراً وظيفياً مجحفاً بحق موظف عاد من إجازة رعاية الطفل.ويدّعي الموظف المعني أنه، فور عودته من الإجازة، أُبلغ بنقله من وظيفة بمستوى تنفيذي إلى وظيفة بمستوى موظف عادي، وأنه تعرّض لإجحاف بلغ حدّ عرض الاستقالة الطوعية والنقل إلى وظيفة ميدانية. في المقابل، ترى الشركة أن هذا القرار كان إجراءً وفق إعادة هيكلة تنظيمية لا يخص فرداً بعينه، وأنه جرى وفق التشريعات والسياسات الداخلية ذات الصلة.وتنص المادة 19/4 من قانون تكافؤ فرص التوظيف بين الجنسين على أن يعيد صاحب العمل العامل، بعد انتهاء إجازة رعاية الطفل، إلى العمل ذاته قبل الإجازة أو إلى وظيفة تُدفع فيها الأجور بالمستوى ذاته. غير أن المحكمة العليا تفسّر "الوظيفة بالمستوى ذاته" لا على أنها مجرد موقع بأجر مساوٍ، بل وظيفة مماثلة فعلياً في محتوى العمل والصلاحية والمسؤولية.وقال المحامي هان يونغ هيون، المحامي الرئيسي بمكتب المحاماة هانغيدان: "تقدّر المحكمة العليا بشكل شامل طبيعة العمل ومحتواه ونطاقه وصلاحيته ومسؤوليته لتحكم بما إذا كانت الوظيفة بالمستوى ذاته عرفاً اجتماعياً"، وأوضح: "حتى لو وقعت إعادة هيكلة، فإن المعيار الأهم هو ما إذا كان العمل مساوياً فعلياً للوظيفة السابقة".وأضاف: "إذا تولّى شاغل وظيفة تنفيذية عملاً بمستوى موظف عادي، أو تقلّص كثيراً نطاق العمل وصلاحية اتخاذ القرار ونظام التقارير رغم بقاء الأجر والدرجة، فقد يصعب الإقرار بأنها وظيفة بالمستوى ذاته"، وتابع: "إذا لم تثبت الشركة سبباً مشروعاً لا صلة له بإجازة رعاية الطفل، فاحتمال إقرار عدم المشروعية مرتفع".وأكّد المحامي جونغ سانغ هيوك من شركة المحاماة دايريون أيضاً: "مبدأ العودة إلى الوظيفة الأصلية في قانون تكافؤ فرص التوظيف لا يقف عند مجرد دفع الأجر ذاته، بل يجب أن يكون العمل الفعلي والصلاحية والمسؤولية بمستوى مساوٍ عرفاً اجتماعياً لما قبل الإجازة"، وشدّد: "عند نقل موظف مكتبي إلى وظيفة ميدانية أو إسناد عمل مختلف كثيراً في طبيعته عن العمل السابق، فثمة مجال لاعتباره إجحافاً وظيفياً".■ "إعادة الهيكلة وحدها لا تُقرّ المشروعية... وعبء الإثبات على الشركة"ومحل النزاع الآخر في هذه القضية هو مدى إمكان الإقرار قانوناً بذريعة "إعادة الهيكلة" التي ترفعها الشركة.وقال المحامي هان: "إعادة الهيكلة ذاتها تندرج ضمن القرار الإداري للشركة، لكنها وحدها لا تبرّر كل قرار وظيفي"، وأضاف: "يجب الفحص الشامل لما إذا كانت إعادة الهيكلة قد طُبِّقت فعلاً بالمعيار ذاته على كل الموظفين، وما إذا كانت النتيجة المجحفة قد وقعت على العائد من إجازة رعاية الطفل وحده".وأوضح: "في مثل هذه النزاعات وفق قانون تكافؤ فرص التوظيف، على صاحب العمل إثبات مشروعية القرار الوظيفي"، وتابع: "عليه أن يبيّن بأدلة موضوعية كيف وُزِّع سائر الموظفين الذين أُلغيت مناصبهم، وما إذا جرت مراجعة كافية للوظائف البديلة الممكنة".غير أن المحامي جونغ رأى أنه إذا أُقرّت إعادة الهيكلة موضوعياً، فلا يُجزم بعدم مشروعية القرار الوظيفي للشركة.وقال المحامي جونغ: "إذا ثبت أن إعادة هيكلة فعلية قد وقعت وأن المعيار ذاته طُبِّق بصرف النظر عن إجازة رعاية الطفل من عدمها، فقد يصعب اعتباره معاملة مجحفة بسبب إجازة رعاية الطفل"، مضيفاً: "لكن في النهاية سيجري التقدير الشامل لطبيعة العمل وصلاحيته والفارق عن الوظيفة السابقة، ومدى بذل الشركة جهداً كافياً لإسناد وظيفة مساوية أو مماثلة".وتوقّع المحامي هان أن تتحقق وزارة العمل بشكل شامل من وثائق إعادة الهيكلة وبيانات التوزيع الوظيفي لسائر الموظفين ومدى عرض الاستقالة الطوعية ونظام التقارير الوظيفية. وأوضح بوجه خاص أنه إذا صحّ ما يدّعيه الموظف من أن الرئيس التنفيذي قال ما معناه "هل تستطيع أن تعمل بعد أن استرحت مطمئناً؟"، فقد يكون ذلك قرينة تُظهر ما إذا كانت إجازة رعاية الطفل ذاتها قد أثّرت في القرار الوظيفي.من جهتها، قالت إيكيا كوريا: "نتعاون حالياً بإخلاص مع تحقيق الجهات المعنية، وكل قراراتنا الوظيفية وإدارتنا التنظيمية تجري وفق التشريعات ذات الصلة والسياسات الداخلية".نامغونغ يونغ جين، مراسل قناة MTN التلفزيونية لموني تودي [عرض النص الكامل للمقال] جدل إجازة رعاية الطفل في إيكيا، ما جوهر تقدير وزارة العمل؟... "الوظيفة" لا "إعادة الهيكلة التنظيمية" (انتقال مباشر)

المحامي كيم هيونغ جين من شركة المحاماة دايريون أعدّ تدريباته أشهراً وركب قطار الفجر صاعداً إلى سيول، فإذا بالسباق يُلغى. وذلك بعد أن تلقّى حتى صباح اليوم ذاته رسالة نصية تقول "سيُقام بشكل طبيعي فتعالوا إلى الموقع". فبعد أن تعثّرت "سباحة عبور نهر الهان 2026" المقرر إقامتها في العشرين من الشهر الماضي بسبب إلغاء أحادي من الجهة المنظّمة، يسعى نحو 6,700 مشارك مسجّل إلى استجابة قانونية. وتتذرّع الجهة المنظّمة بـ"عدم الاسترداد بسبب قوة قاهرة"، لكن ما إذا كان هذا الادعاء يصمد قانوناً مسألة منفصلة.وهذه الحالات من الإلغاء الأحادي لا تقع في سباق سباحة معيّن فحسب، بل تتكرر بكثرة في مختلف الفعاليات المتأثرة بالأحوال الجوية كمهرجانات الموسيقى في الهواء الطلق وسباقات الماراثون المحلية والحفلات الكبرى، ما يستلزم معرفة استباقية بالاستجابة القانونية لدى المستهلكين. وقال المحامي كيم هيونغ جين من شركة المحاماة (المحدودة) دايريون: "جوهر هذه الواقعة ليس مجرد إلغاء فعالية، بل أن الجهة المنظّمة استدعت المشاركين إلى الموقع في وضع كان يمكن توقّعه بشكل كافٍ ثم أبلغتهم بالإلغاء"، وأضاف: "احتمال نفي حجية بند الإعفاء بموجب قانون الشروط النموذجية كبير".س. تتذرّع الجهة المنظّمة بـ"عدم الاسترداد لأنها قوة قاهرة"، فهل يصمد ذلك قانوناً؟▲ من حيث النتيجة، يصعب قبول هذا الادعاء كما هو في هذه القضية. فالبند 2 من المادة 7 من قانون الشروط النموذجية ينص صراحةً على أن "البند الذي يقيّد نطاق تعويض مقدّم الخدمة دون سبب معقول أو يُلقي على العميل المخاطر التي ينبغي أن يتحملها مقدّم الخدمة باطل" (المادة 7 من قانون تنظيم الشروط النموذجية). كما يُفترض بموجب المادة 6/1 والمادة 6/2/1 من القانون ذاته أن "البند المجحف بالعميل على نحو غير عادل" فاقد للعدالة.وجوهر هذه القضية أنه، رغم إمكان توقّع توقعات هيئة الأرصاد وكمية تصريف سدّ بالدانغ توقّعاً كافياً مسبقاً، أُرسلت رسائل "سيُقام بشكل طبيعي" حتى فجر اليوم ذاته لحثّ الناس على التنقل. فحتى في عرض في الهواء الطلق أو مهرجان كبير عادي، إذا حاولت الجهة المنظّمة إقامة الفعالية عنوةً رغم إمكان توقّع سوء الأحوال الجوية توقّعاً كافياً ثم ألغتها قبيل موعدها، فالأرجح أن يؤول ذلك إلى خطأ الجهة المنظّمة (إخلال بالالتزام) لا إلى قوة قاهرة لا يمكن مقاومتها.س. عند إلغاء الفعالية، هل يمكن المطالبة، إلى جانب رسوم المشاركة (ثمن التذكرة)، بتكاليف إضافية كأجرة قطار KTX والإقامة؟▲ المطالبة ممكنة، لكن الإقرار بها يختلف بحسب المستندات الفردية. فعند المطالبة بالتعويض بسبب الإخلال بالالتزام، يمكن طلب تعويض "مصلحة الثقة"، أي النفقات المدفوعة ثقةً بأن العقد سيُنفَّذ. ومن ذلك تُطلب النفقات المعتادة كضرر عادي، أما النفقات الخاصة الزائدة عليها فلا يمكن المطالبة بها إلا إذا كان الطرف الآخر يعلم بها (حكم فرع بيونغتايك بمحكمة سوون المحلية الصادر في 14 سبتمبر 2023 في القضية رقم 2022 Gadan 70863).وبوجه خاص، في الفعاليات التي يتوافد إليها المشاركون من عموم البلاد كالمهرجانات المحلية والبطولات الرياضية الكبرى، يمكن للجهة المنظّمة أن تتوقّع بشكل كافٍ إنفاق المشاركين على المواصلات والإقامة. فإذا كانت الجهة المنظّمة قد أرسلت حتى فجر اليوم ذاته رسائل "تعالوا إلى الموقع"، فالأرجح أن تُقرّ أجور KTX والحافلات والإقامة كأضرار ثقة عادية. غير أن الإثبات التفصيلي لواقعة الإنفاق ضروري.س. إذا أبلغت الجهة المنظّمة بـ"تأجيل موعد الفعالية" بدلاً من الإلغاء ورفضت الاسترداد، فكيف يُتعامل مع ذلك؟▲ هذا أيضاً لا يمكن معه رفض الاسترداد بالاحتجاج بشروط أحادية. فالسباق أو الحفل الذي يُقام في تاريخ محدد يكون "ذلك التاريخ" نفسه شرطاً جوهرياً للعقد. فإذا تغيّر الموعد أحادياً بسبب ظروف الجهة المنظّمة أو أحوال جوية متوقّعة، فهذا إخلال وتغيير جوهري في محتوى العقد، ومن ثمّ يحق للمستهلك ألا يقبل الموعد المتغيّر وأن يطلب فسخ العقد واسترداد كامل المبلغ.س. ما الأدلة وسبل الاستجابة التي يجب تجهيزها فوراً الآن؟▲ ثمة مستندات يجب تأمينها في هذا التوقيت حتماً: ① لقطات شاشة لرسالة "سيُقام بشكل طبيعي" ورسالة الإبلاغ بالإلغاء (أو التأجيل) الصادرتين عن الجهة المنظّمة، ② سجلات دفع رسوم المشاركة (التذكرة)، ③ تأكيدات حجز وسائل النقل وإيصالات الإقامة، ④ التقارير الصحفية أو الإعلانات المتعلقة بإلغاء الموافقة الأمنية من الجهة المحلية المختصة. وجمع هذه الأدلة الموضوعية يشكّل الأساس الحاسم للفوز أو الخسارة، ليس في واقعة سباحة عبور نهر الهان فحسب، بل في كل نزاع قانوني حول فعالية كبرى تعثّرت بسبب خطأ الجهة المنظّمة. وبعد ذلك، يُطالَب رسمياً بالاسترداد والتعويض عبر بريد مثبِت المضمون، وإن لم تستجب الجهة المنظّمة، يُصار إلى إجراءات مدنية كدعوى القيمة الصغيرة أو الدعوى الجماعية. [عرض النص الكامل للمقال] تعثّر سباحة عبور نهر الهان... الإلغاء الأحادي لفعالية كبرى، كيف ينال المستهلك تعويضه؟ (انتقال مباشر)

ابن في الثلاثينيات اتُّهم بـ"إيذاء أصل"، نال البراءة عبر تحليل كاميرات المراقبة وشهادة شاهد عيان أُمسك في المحكمة أبٌ لفّق لابنه تهمة الاعتداء عليه لإخفاء إصابة نجمت عن حادث مروري ارتكبه هو بنفسه من نوع الدهس والهروب. أما الابن المحال إلى المحاكمة بتهمة إيذاء أصل، فقد رُفعت عنه المظلمة وقُضي له بالبراءة.وفقاً للأوساط القانونية في الخامس عشر من الشهر، قضى فرع غويانغ بمحكمة إويجونغبو المحلية مؤخراً بالبراءة للرجل A في الثلاثينيات المتهم بإيذاء أصل.وُجّهت إلى A تهمة أنه، أثناء نزاع مع أبيه B بسبب تكديس أمتعة في موقف قرب موقع عمله في أكتوبر من العام الماضي، أمسك بتلابيب أبيه ودفعه فأصابه بإصابات بالغة استوجبت 8 أسابيع علاجاً، بينها كسر في الظهر.وقتها قال B في تحقيق جهة التحقيق: "شتمني ابني وأمسك بتلابيبي وجرّني خلف شاحنة النقل ورماني على الأرض". في المقابل، أنكر A التهمة كلياً قائلاً: "منذ وصولي إلى مكان الحادث كان أبي يمشي وهو يعرج، ولم يحدث حتى تلامس جسدي".وقبلت المحكمة دفوع A بعد فحص الأدلة والملابسات. فتسجيلات كاميرات المراقبة الأمنية حول مكان الحادث لم تُظهر إطلاقاً مشهد جرّ الابن لأبيه أو الاعتداء عليه، كما شهد شاهد العيان الرئيسي الذي كان في المكان بأنه لم يقع عنف مادي.وبوجه خاص، انكشفت خفايا القضية الحاسمة أثناء المحاكمة إذ ظهرت واقعة "الحادث المروري" التي كان B يحاول إخفاءها.وقالت هيئة المحكمة: "تسبّب B، قبل أسبوع من واقعة الحادث، في حادث اصطدم فيه بشجرة على جانب الطريق أثناء قيادته وهو نعسان، فتحطّم مقدّم مركبته بشدة"، وأشارت إلى: "وجود قرائن على أنه، بعد ارتكابه حادث دهس وهروب، لفّق سبب الإصابة على أنه شجار مع ابنه لإخفاء ذلك".وأضافت مبيّنةً سبب البراءة: "يصعب الإقرار بمصداقية أقوال B، كما يصعب تماماً استبعاد احتمال أن تكون الإصابة قد نجمت عن الحادث المروري السابق".وقالت المحامية كيم اون يونغ من شركة المحاماة دايريون التي مثّلت القضية: "قضايا البلاغات بين أفراد الأسرة كثيراً ما تُقام استناداً إلى أقوال الضحية الجزئية، غير أنه يجب التقدير الشامل للملابسات التفصيلية التي أفضت إلى الفعل وللظروف الموضوعية"، وأضافت: "استطعنا منع العقاب الظالم بتأمين تسجيلات كاميرات المراقبة منذ بواكير التحقيق، وإعادة بناء الأدلة القادرة على دحض المزاعم الكاذبة على نحو منهجي، ومنها قرائن الحادث المروري السابق الذي حاول المُبلِّغ إخفاءه". المراسل سون جونغ أوك handbell@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] "كُسر ظهري بضرب ابني"... تبيّن أن الأب كذب لإخفاء "حادث دهس وهروب" (انتقال مباشر)

عند الإفلاس المترتب يتصرف الوصي في الأصول... الوفاء أولاً بالأجور وديون المصلحة العامة62 فرعاً برهن ائتماني لميريتس تُعالَج على حدة... يبدو أن استرداد الديون العادية كالأوراق التجارية قصيرة الأجل ليس سهلاً بعد أن أوقفت هوم بلس في الثالث عشر من الشهر أعمال متاجرها الكبرى في عموم البلاد، ازداد احتمال إفلاسها. فإذا صار قرار إنهاء إجراءات إعادة الهيكلة نهائياً وانتقل الأمر إلى الإفلاس المترتب (وهو أن تُعلن المحكمة الإفلاس من تلقاء نفسها إذا لم تحقق إجراءات إعادة الهيكلة غايتها وانتهت في منتصف الطريق)، فيُتوقع أن تتباين مصائر أصحاب المصلحة، من الموظفين والموردين ومستثمري الأوراق التجارية قصيرة الأجل (السندات الإلكترونية قصيرة الأجل)، وفقاً لترتيب الوفاء الذي حدده القانون. وترى الأوساط القانونية أنه ما لم تُؤمَّن أموال جديدة ترفع احتمال إعادة الهيكلة، فمن المرجح أن تؤول هوم بلس إلى "الإفلاس المترتب" المرتبط بإجراءات إعادة الهيكلة. وقال المحامي كيم وون سانغ من شركة المحاماة دايريون: "في الوقت الراهن، لا تلوح متغيرات ترفع احتمال إعادة الهيكلة كاجتذاب مستثمرين جدد أو تدبير أموال، ولهذا يرجّح المآل إلى إجراءات الإفلاس المترتب أكثر من الإفلاس العادي"، وأضاف: "بما أن الإفلاس المترتب يجري مرتبطاً بإجراءات إعادة الهيكلة، فقد تسير إجراءاته أسرع وأبسط نسبياً". وإذا أُعلن الإفلاس المترتب، فسيدير أصول الشركة وصيُّ إفلاس تعيّنه المحكمة بدلاً من الإدارة القائمة. ويدير الوصي أصول الشركة ويتصرف فيها ثم يوزّعها على الدائنين وفق الترتيب الذي حدده القانون. غير أن فروع هوم بلس البالغة 62 فرعاً هي أصول أمّنتها ميريتس المالية عبر رهن ائتماني، ولذا يرجّح أن تُستبعد هذه الفروع من كتلة الإفلاس وتُعالَج على حدة بطريقة تنفّذ فيها ميريتس حق الرهن. ويُتوقع أن تتباين مصائر أصحاب المصلحة، من 12 ألف موظف و1000 عامل بالتوظيف غير المباشر ونحو 4600 من موردي البضائع والخدمات وحائزي الأوراق التجارية قصيرة الأجل، بحسب طبيعة الديون. فالأجور ومستحقات توريد الموردين والضرائب التي نشأت بعد بدء إجراءات إعادة الهيكلة تُقرّ كديون للمصلحة العامة وتُوفى قبل ديون الإفلاس العادية. أما الأجور المتأخرة للموظفين، فتُوفى بالأولوية على سائر الديون العادية. وقد تكون أجور آخر 3 أشهر ومكافأة نهاية الخدمة عن آخر 3 سنوات ونحوها محلاً للوفاء الأولوي المطلق، ويمكن قبضها أولاً ضمن حد معين عبر نظام الدفع البديل الحكومي. غير أنه إذا تجاوزت الأجور المتأخرة الحد المقرر أو نقصت الأصول المتبقية، فقد يصعب استردادها كاملة. وتختلف مستحقات توريد الموردين بحسب وقت نشوئها. فالمستحقات التي نشأت بعد بدء إجراءات إعادة الهيكلة يرجّح أن تُقرّ كديون للمصلحة العامة، أما المستحقات غير المسوّاة التي نشأت قبل ذلك، فتُصنَّف كديون إفلاس عادية وقد يتراجع ترتيب وفائها. وفي المقابل، يُتوقع ألا يكون احتمال استرداد الديون الاستثمارية المالية كالأوراق التجارية قصيرة الأجل لشراء البضائع (ABSTB) مرتفعاً. فالأوراق التجارية قصيرة الأجل التي لا رهن منفصل لها تُصنَّف كديون إفلاس عادية، وتُوزَّع من الأصول المتبقية بعد الوفاء لأصحاب الرهون وديون المصلحة العامة أولاً. وتبلغ الديون ذات الصلة نحو 400 مليار وون، وتُقدّر أضرار المستثمرين الأفراد بنحو 300 مليار وون. وفي المقابل، تستطيع مجموعة ميريتس المالية التي أمّنت الفروع الرئيسية برهن ائتماني أن تمارس حق الرهن بالأولوية على سائر الدائنين. فميريتس أنشأت حالياً حق انتفاع أولوياً من المرتبة الأولى على 62 فرعاً مملوكاً لهوم بلس. وبما أن أصول الرهن الائتماني تُعالَج عادةً بمعزل عن كتلة الإفلاس العامة، فيمكن لميريتس أن تبيع تلك الفروع وتسترد أصل القرض وفوائده أولاً. وقال المحامي كيم: "بما أن جانباً كبيراً من أصول هوم بلس الجوهرية مقيّد أصلاً برهن ائتماني، فمن الصعب واقعياً تأمين مصدر توزيع يعود على الدائنين العاديين". ويُتداول في السوق احتمال أن تبيع ميريتس الفروع الجيدة انتقائياً، أو تضمّ بعض الفروع معاً وتحيلها إلى شركات توزيع أو مطوّري عقارات. وبما أن فروع الرهن الائتماني تشكّل معظم أصول هوم بلس، فمن المتوقّع أنه إذا نفّذت ميريتس حق الرهن أولاً، فقد يتقلّص كثيراً المصدر الذي يمكن أن يقبضه الدائنون العاديون فعلاً. المراسل كيم ميونغ غيون meang@viva100.com [عرض النص الكامل للمقال] هوم بلس المرجّح إفلاسها... كيف تُعالَج الأجور ومستحقات توريد الموردين والأوراق التجارية قصيرة الأجل؟ (انتقال مباشر)

الترويج الكاذب والمبالغ فيه للأرباح ومدى مخالفة قانون الامتياز التجاري هما محل النزاعالمحامي لي شين غيو: "تأمين الأدلة والاستجابة المبكرة يحسمان الفوز والخسارة" يُنظر إلى تأسيس مشروع امتياز باعتباره أسلوباً مستقراً نسبياً لبدء الأعمال بالنسبة للمتقاعدين ورواد الأعمال الشباب، وذلك لميزة إمكان الاستفادة من علامة تجارية ونظام تشغيل مُثبَتين. لكن ليس نادراً أن يتعاقد المرء ثقةً بتوقعات المقر للأرباح فحسب، ثم يُفضي اختلاف بيئة التشغيل الفعلية اختلافاً كبيراً إلى نزاع.وفقاً للأوساط القانونية، تستقطب بعض مقرات الامتياز أصحاب المتاجر المحتملين برفع شعارات أرباح مرتفعة مثل "ضمان صافي ربح شهري قدره 10 ملايين وون" و"تأمين منطقة تجارية حصرية"، لكن تتكرر حالات الشكوى من الخسائر بسبب بنية إيرادات وبيئة تشغيل مختلفة عن الوعود بعد التعاقد.وأوضح المحامي لي شين غيو من شركة المحاماة دايريون: "أكثر الأنماط شيوعاً في نزاعات الامتياز هو تضخيم الإيرادات والأرباح المتوقعة دون سند موضوعي"، وأضاف: "إذا ضُمنت الأرباح ونسبة الهامش على نحو قطعي أو بُولغ فيها لاستدراج التعاقد، فقد يُعدّ ذلك تقديم معلومات كاذبة ومبالغ فيها بموجب قانون الامتياز التجاري". ويقضي قانون الامتياز التجاري النافذ بأن على مقر الامتياز الذي ليس منشأة صغيرة ومتوسطة أو الذي يبلغ عدد فروعه 100 فأكثر أن يقدّم كتابةً بياناً بتقدير الإيرادات المتوقعة. وإذا ضمن أرباحاً مرتفعة شفهياً فقط دون تقديم هذا البيان، فقد تُقرّ عدم المشروعية.كما يُعدّ من أبرز أسباب النزاع عدم تقديم بيان الإفصاح المتضمن معدل إغلاق فروع العلامة وأعباء أصحاب المتاجر على نحو سليم، أو حمل الطرف على التعاقد دون شرح كافٍ.وعرض المحامي حالة دعوى تعويض تولّاها بنفسه. ففي تلك القضية، عرض مقر الامتياز أثناء التعاقد الإيرادات المرتفعة وصافي الربح المرتفع للفرع الرئيسي، وقال إنه يضمن حداً أدنى من نسبة الهامش. وصاحب المتجر الذي استثمر مبلغاً ضخماً ثقةً بذلك سجّل بعد بدء التشغيل الفعلي أداءً أدنى بكثير من الأرباح التي عرضها المقر، فرفع في النهاية دعوى تعويض.وفي المحاكمة، كان محور النزاع مدى موضوعية توقعات الأرباح التي عرضها المقر. ولم يستطع المقر أن يقدّم بشكل كافٍ بيانات التقدير التفصيلية للأرباح المتوقعة وأسس حساب الحد الأدنى لنسبة الهامش، فرأت المحكمة أن تلك التوقعات ليست سوى تقديرات دون سند موضوعي، وأقرّت بتقديم معلومات كاذبة ومبالغ فيها.وقال المحامي لي: "في نزاعات الامتياز، الأهم هو تأمين الأدلة التي تثبت ما الذي عرضه المقر"، وأضاف: "تسجيلات المكالمات مع مندوبي المبيعات، ومحادثات كاكاو توك، والرسائل النصية، والنشرات الترويجية، ورسائل البريد الإلكتروني، كلها قد تكون أدلة مهمة لإثبات الشرح الكاذب والمبالغ فيه".وتابع: "بما أن استرداد رسوم الامتياز أو المطالبة بالتعويض تتطلب، بخلاف النزاعات المدنية العادية، فحصاً متخصصاً لقانون الامتياز التجاري، فإنه عند ظهور بوادر نزاع يُستحسن مراجعة عملية التعاقد بدقة والاستعانة بخبير قانوني منذ البداية، بما يساعد على استرداد الحقوق".المراسلة جونغ يي جين yejin0311@inews24.com [عرض النص الكامل للمقال] [العدسة القانونية] (8) وعدوا بـ"ضمان 10 ملايين وون شهرياً" والواقع خسائر... هل يمكن المطالبة بالتعويض؟ (انتقال مباشر)

رجل اشترى مجسّماً عبر منصة تداول المستعمل ورشّح البائع لمعارفه، أُحيل للتحقيق بتهمة حيازة مسروقات والوساطة فيها، لكن صدر بحقه قرار بحفظ القضية.وفقاً للأوساط القانونية في الرابع عشر من الشهر، أصدر مركز شرطة باجو بمقاطعة غيونغي في مايو الماضي قراراً بحفظ القضية بحق الرجل A في العشرينيات المتهم بحيازة مسروقات والوساطة في ترويجها.وُجّهت إلى A تهمة أنه اشترى، عبر منصة تداول المستعمل، مجسّماً سرقه الرجل B العام الماضي، وتوسّط في بيعه للغير.أنكر A التهمة قائلاً إنه لم يكن يعلم إطلاقاً أن المجسّم مسروق. فقد تعرّف على B وقتها في غرفة دردشة مفتوحة خاصة بالمجسّمات، وقال له B وقت البيع إنه "مضطر للتخلص عاجلاً من مجسّماته الخاصة بسبب انتهاء إيجار المستودع"، فصدّقه كما هو.وأضاف بشأن تهمة الوساطة أنه لم يشارك في أي فعل غير مشروع سوى نشر إعلان ترويجي أثناء عملية التداول. كما شدّد على أنه فور إدراكه واقعة الجريمة، ساعد بالتنسيق مع الجهة المتضررة في ضبط B متلبّساً، وأعاد كامل العمولة وأرباح البيع.وأصدرت الشرطة قراراً بحفظ القضية بحق A، إذ رأت أنه يصعب القول بتوافر القصد، بالنظر إلى أن استئجار الهواة مستودعات لحفظ المجسّمات ليس نادراً، وأن B اصطحب A إلى المستودع بنفسه وأراه داخله ليبني الثقة.وأوضحت المحامية كيم اون يونغ من شركة المحاماة دايريون التي مثّلت A: "مع شيوع التداول المستعمل، تتزايد حالات التورط دون علم في تداول المسروقات والوقوع في الحرج"، وأضافت: "بما أن جرائم المسروقات لا تقوم إلا بإثبات (القصد الاحتمالي) أي التداول مع العلم بواقعة الجريمة، فإن مدى تفصيل وإحكام تبرير ملابسات وقت المعاملة هو ما يحسم النتيجة".وتابعت: "استطعنا إثبات براءته عبر الإثبات الفعّال للظروف الموضوعية التي جعلت الموكّل مضطراً إلى تصديق البائع، ولواقعة تعاونه مع جهات التحقيق بعد إدراكه الجريمة". المراسل جونغ تشول أوك [عرض النص الكامل للمقال] اشترى مجسّماً مستعملاً فاتُّهم بحيازة مسروقات... حفظ القضية لشاب في العشرينيات (انتقال مباشر)

اتهام باستدراج قاصرة إلى نُزل وارتكاب الجريمة... دفاع بأنه "لم يعلم أنها قاصر"هيئة المحكمة: "يصعب التمييز ظاهرياً أن الضحية قاصر... وأقوالها غير متسقة فمصداقيتها متدنية" حصل رجل اتُّهم بارتكاب اغتصاب بحق قاصر على حكم بالبراءة في الاستئناف كما في الدرجة الأولى.أيّدت الدائرة الجنائية الثانية بمحكمة تشانغوون التابعة لمحكمة بوسان العليا، في الثالث من الشهر، حكم الدرجة الأولى القاضي بالبراءة، ورفضت استئناف النيابة في جلسة النطق بالحكم في استئناف الرجل A في العشرينيات المحال إلى المحاكمة بتهمة الاغتصاب الشبيه الحكمي لقاصر.وُجّهت إلى A تهمة أنه اصطحب القاصر B، التي التقاها عبر مواقع التواصل عام 2024، إلى نُزل واغتصبها. ورأت النيابة أن A ارتكب الجريمة وهو على إدراك واضح بسنّ B، فأحالت القضية إلى المحاكمة.أنكر A التهمة، إذ كانت B وقتها تضع مساحيق تجميل كثيفة وبنيتها الجسدية مشابهة للبالغين، فلم يدرك أنها قاصر. كما شدّد على أنه لم يحدث سوى تلامس جسدي طفيف ولم يرتكب اغتصاباً، وأنه غادر النُزل فور علمه بسنّها.وقضت محكمة الدرجة الأولى ببراءة A. وقالت هيئة المحكمة: "لم تُفصح الضحية للمتهم مباشرةً عن سنّها قط"، وأضافت: "كما أنه لم يكن من السهل على المتهم تبيّن أنها قاصر، إذ كانت ذات بنية جسدية مشابهة للنساء البالغات وكانت تدخّن".وتابعت: "كما أن أقوال الضحية متدنية المصداقية، إذ تتناقض بدايتها مع نهايتها أو يُضاف إليها محتوى جديد"، وأضافت: "يصعب الجزم بمثل هذه الظروف وحدها بأن المتهم ارتكب الجريمة".استأنفت النيابة حكم الدرجة الأولى، غير أن هيئة الاستئناف رأت هي الأخرى أن تقدير المحكمة الابتدائية سليم فرفضت الاستئناف.من جهة أخرى، أوضح المحامي هان جونغ هون من شركة المحاماة (المكتب) دايريون الذي مثّل A: "لكي يُفضي الاغتصاب الشبيه الحكمي لقاصر إلى العقاب، يجب أن يتوافر مسبقاً إدراك المتهم الواضح بأن الطرف الآخر قاصر"، وأضاف: "استطعنا رفع الاتهام الظالم عبر عرض فعّال للظروف الموضوعية التي جعلت A لا يملك إلا أن يعتقد خطأً أن B بالغة". whyjay@sportsseoul.comالمراسل شين جاي يو [عرض النص الكامل للمقال] رجل اغتصب قاصرة التقاها عبر مواقع التواصل... "براءة" في الدرجة الثانية كما في الأولى (انتقال مباشر)

السائق المتسبب في الحادث: "كان الظلام حالكاً فلم أدرك أنه إنسان"هيئة المحكمة: "لا يمكن توقّع أن يكون شخص مستلقياً على أرض منطقة مزدحمة... ولا توجد ظروف تدل على إهمال في القيادة" قضت المحكمة بالبراءة لسائق دهس شخصاً مستلقياً على طريق في منطقة مزدحمة ثم فرّ في حادث قتل من نوع الدهس والهروب. ووفقاً للأوساط القانونية في الثالث عشر من الشهر، قضت محكمة سوون المحلية في الثامن عشر من الشهر الماضي بالبراءة للرجل A في العشرينيات من عمره الذي اتُّهم بمخالفة قانون معاقبة جرائم محددة مشدّدة (القتل مع الهروب).وُجّهت إلى A تهمة أنه، أثناء قيادته على أحد الطرق في يونغين عام 2024، داس بعجلة سيارته الضحية المستلقية على الطريق مسبباً وفاته، ثم غادر مكان الحادث دون اتخاذ أي إجراء.أنكر A التهمة. فقد كان الوقت ليلاً وقت الحادث، وكان توفير الرؤية صعباً بسبب كثرة المركبات المتوقفة بصورة مخالفة، ولم يكن بوسعه إطلاقاً توقّع وجود شخص مستلقٍ في منتصف الطريق. وعليه، فقد ظن حين اهتزّ جسم السيارة أنه اجتاز إنشاءً على الطريق كمطبّ الحد من السرعة فحسب، ولم يدرك واقعة وقوع حادث مروري بدهس إنسان أصلاً.وقضت المحكمة ببراءة A. وقالت هيئة المحكمة: "كان المكان الذي استلقى فيه الضحية مظلماً نسبياً، وكان الضحية يرتدي ملابس داكنة اللون، فكان يصعب تمييز أنه إنسان من داخل مركبة سائرة"، وأضافت: "حتى بالنظر إلى تسجيل كاميرا المركبة فعلاً، لا يبدو الأمر سوى جسم أسود على سطح الطريق، ويصعب كثيراً إدراك أنه إنسان".وتابعت: "يصعب تحميل السائق واجب عناية بأن يتوقع مسبقاً ويستعد لوجود شخص مستلقٍ على أرض طريق منطقة مزدحمة"، وأضافت: "لا توجد ظروف يمكن اعتبارها دليلاً على أن المتهم لم يُولِ القيادة عنايته، كأن يكون قد أفرط في السرعة أو تعامل بإهمال مع أجهزة داخل المركبة".وقال المحامي كيم مين سو من شركة المحاماة دايريون الذي مثّل A: "لكي تقوم جريمة القتل مع الهروب، يجب أن يتوافر خطأ مهني للسائق وإدراكٌ لواقعة وقوع الحادث"، وأوضح: "أثبتنا بشكل فعّال، استناداً إلى الظروف الموضوعية كمحدودية الرؤية على الطريق ليلاً وتسجيل كاميرا المركبة، أنه لم يكن على السائق واجب عناية بتوقّع الحادث وأنه لم يتوافر قصد الدهس والهروب، فأدى ذلك إلى تحقيق البراءة". المراسلة لي سيو هيون sunshine@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] مشاة كان مستلقياً بملابس سوداء على طريق منطقة مزدحمة... السائق الذي دهسه يُقضى له في النهاية بـ"البراءة" (انتقال مباشر)

المحامي يون كيونغ وون من شركة المحاماة دايريون التشهير بالمنافسين عبر تجمعات الأمهات الإلكترونية، والمراجعات الفضائحية غير المتحقق منها من مؤثري يوتيوب المموَّلين، مخاطر تكررت كمشكلة في ميدان التسويق. وحتى وقت قريب كانت مثل هذه القضايا تُعالَج عند حدود تأديب المسؤول أو نشر بيان اعتذار، لكن الفرضية ذاتها تغيّرت في ظل منظومة قانون شبكات المعلومات والاتصالات المعدّل النافذ في السابع من الشهر الماضي. فبما أن المحتوى الترويجي الذي أُغفل التحقق من صحته قد يتطور إلى نزاع قانوني جسيم إذا اعتُبر معلومات زائفة مُتلاعَباً بها، فإن الوقت قد حان لأن تتطلب أنشطة التسويق في الشركات منظومة إدارة قانونية.المخاطَب الرئيسي بالتنظيم في القانون المعدّل هو "الناشر"، ويُقصد به من يتخذ نقل المعلومات مهنةً ويستوفي حجماً معيناً فأكثر، وإن لم تُحسَم المعايير التفصيلية بعد في اللائحة التنفيذية. غير أنه في ضوء المعايير الأولية التي أعلنتها لجنة البث والإعلام والاتصالات (النشر 3 مرات فأكثر خلال 3 أشهر، وعدد مشتركين لا يقل عن 100 ألف أو متوسط مشاهدات شهري لا يقل عن 100 ألف)، فإن القنوات الرسمية للشركات أو المؤثرين قد يندرجون أيضاً ضمن المخاطبين بالواجب القانوني عند استيفاء شروط معينة. وإذا كرر هؤلاء تداول معلومات زائفة غير مشروعة، فقد يصبحون عرضة لغرامة مالية تصل إلى مليار وون، بل قد يتحملون مسؤولية تعويض عقابي يبلغ حتى خمسة أضعاف قيمة الضرر إذا ثبت قصد الإضرار أو غاية الكسب غير المشروع.القانون المعدّل لم يستحدث أفعالاً محظورة جديدة بكثرة، بقدر ما ركّز على تحديد موقع المسؤولية في عملية تداول المحتوى وإجراءات الانتصاف اللاحقة. ولهذا فبالنسبة للشركات، من المرجح أن يصبح السؤال المحوري في النزاعات المقبلة ليس "ماذا يمكن أن نقول" بل "على أي سند نقول". كذلك ينبغي للممارسين مراقبة اتجاه التنظيم الذاتي لدى المنصات التي يُتداول عليها المحتوى. فإذا طبّقت المنصات الكبرى سياسات تشغيل متحفظة في بواكير سريان القانون، فيصعب استبعاد حالات تقييد الوصول إلى محتوى الشركات مؤقتاً أو حذفه.في نهاية المطاف، على الشركات أن تتحرر من الاعتماد على اجتهاد الممارس الفردي أو على المتعاقدين الخارجيين، وأن تبني منظومة استجابة استباقية. وتتلخص التدابير الواجب تطبيقها فوراً في ثلاثة:أولاً، ترسيخ "عملية مراجعة تسويقية" تُقدَّم فيها المراجعة إلى وقت مبكر. ففي الممارسة العملية، كثيراً ما تُطلب الاستشارة القانونية بعد صدور المنتج النهائي كالفيديو أو التصميم. وفي هذه الحالة، وبسبب الوقت والكلفة الغارقة في التعديل الشامل، يكثر تجاوز المحتوى كما هو رغم إدراك احتمال المخالفة. ومن الضروري إعادة هيكلة الإجراءات جذرياً بحيث يمرّ المحتوى بمراجعة قانونية منذ مرحلة التخطيط ويُعتمد نهائياً مرفقاً بسند موضوعي.ثانياً، فحص العبارات المبالغ فيها المستخدمة عرفاً. وهذا أمر ينبغي بحثه أيضاً من حيث احتمال الإعلان المضلل في قانون وسم الإعلانات، بمعزل عن القانون المعدّل. فعند استخدام عبارات مثل "الأفضل في القطاع" أو "الأول محلياً"، يلزم إدخال قائمة تدقيق لمراجعة الإعلانات تضمن الحصول مسبقاً على بيانات معتمدة أو مؤشرات موضوعية.ثالثاً، تعزيز واجب التحقق من المحتوى المُنتَج بالذكاء الاصطناعي التوليدي. فالذكاء الاصطناعي مجرد أداة إنشاء، لا مخاطَب بالمسؤولية القانونية. وإذا نُشر المنتج كما هو دون تدقيق ذاتي للحقائق، فإن الشركة، بصفتها الناشر النهائي، تتحمل المخاطر ذاتها الناجمة عن تداول المعلومات الزائفة. فحتى مع توظيف الذكاء الاصطناعي في إنتاج المحتوى، يجب تذكّر أن التحقق التفصيلي من الوقائع يبقى من نصيب الإنسان.وعلى غرار المعايير العالمية بما فيها قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي (DSA)، تتحول كوريا أيضاً بمنظومتها التنظيمية نحو تعزيز موثوقية المحتوى الإلكتروني. وعملياً، يُرجَّح أن تتزايد أولاً النزاعات حول الإعلانات المقارنة بين الشركات، والتسويق الفيروسي عبر المؤثرين، والمراجعات على المنصات. فإذا اقتصرت الشركات على الاستجابة اللاحقة جرياً على العادة القديمة، فقد تواجه مخاطر قضائية غير متوقعة. وأكثر السبل واقعية هو الارتقاء بمنظومة الامتثال الاستباقية بمساعدة خبير قانوني متمكّن في قانون شبكات المعلومات والاتصالات وفي القانون المؤسسي. [عرض النص الكامل للمقال] الاعتذار لا يُنهي الأمر... ما مخاطر التسويق على الشركات في ظل قانون شبكات المعلومات والاتصالات المعدّل النافذ في السابع من الشهر؟ (انتقال مباشر)

تتضمن معظم العقود في حياتنا اليومية شروطاً نموذجية، كعضويات النوادي الرياضية والمنتجات السياحية وخدمات المنصات الإلكترونية. وعند نشوء نزاع، ليس نادراً أن ينكر مقدّم الخدمة مسؤوليته محتجاً بأن "الأمر منصوص عليه سلفاً في العقد والشروط". لكن مجرد إدراج بند في الشروط لا يعني أن كل البنود تُقرّ لها الحجية القانونية.وأوضح المحامي كيم غوانغ ديوك من شركة المحاماة دايريون قائلاً: "بما أن الشروط النموذجية محتوى عقدي يعدّه مقدّم الخدمة سلفاً، فإنها تخضع لقيود قانونية معينة حمايةً للمستهلك"، وأضاف: "البنود المجحفة بشدة بالمستهلك أو الفاقدة للعدالة يمكن أن يُقضى ببطلانها بصرف النظر عن التوقيع من عدمه".وتنص المادة 6 من "قانون تنظيم الشروط النموذجية" النافذ على بطلان بنود الشروط التي تفقد العدالة على نحو يخالف مبدأ حسن النية. ومن أبرز الأمثلة البنود المجحفة بالعميل على نحو غير عادل، أو المحتوى الذي يصعب على المستهلك العادي توقّعه، أو البنود التي تقيّد الحقوق الجوهرية للعقد على نحو مفرط. غير أن مجرد كون البند مجحفاً بالمستهلك لا يجعله باطلاً فوراً، بل المعيار المهم في التقدير هو ما إذا كان مقدّم الخدمة قد أخلّ بتوازن المعاملة على نحو جسيم مستغلاً مركزه المتفوق.وحتى عندما يسعى مقدّم الخدمة إلى إعفاء نفسه من المسؤولية عبر الشروط، فثمة حدود قانونية. فالمادة 7 من قانون الشروط النموذجية تنص على انعدام أثر البنود التي تُعفي مقدّم الخدمة أو مساعده في التنفيذ من المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن عمده أو خطئه الجسيم، أو التي تقيّد نطاق التعويض دون سبب معقول. فمثلاً، حتى لو وُجد بند "لا استرداد عند القوة القاهرة" بشأن إلغاء فعالية، فإذا ثبت إهمال مقدّم الخدمة في الإدارة أو خطأ تشغيلي في وضع كان يمكن توقّعه بشكل كافٍ، فقد يُقضى ببطلان بند الإعفاء المذكور.وثمة أدوات لحماية المستهلك أيضاً عند عدم شرح الشروط على نحو سليم. فعلى مقدّم الخدمة واجب أن يشرح بسهولة، أثناء إبرام العقد، المحتوى ذا الأثر المهم على المستهلك كأحكام الاسترداد أو الشرط الجزائي. وإن لم يُقدَّم هذا الشرح على نحو كافٍ، فقد يصعب على مقدّم الخدمة الاحتجاج بتلك الشروط في مواجهة المستهلك. غير أن المحتوى الشائع المعروف على نطاق واسع، أو ما يمكن اعتبار المستهلك مدركاً له بشكل كافٍ، قد يُعدّ استثناءً من واجب الشرح.وإذا لحق بك ضرر من شروط غير عادلة، فليست الدعوى القضائية هي الحل الوحيد بالضرورة. إذ يمكن تقديم طلب لفحص الشروط إلى لجنة التجارة العادلة، أو طلب تسوية النزاع عبر لجنة تسوية نزاعات الشروط النموذجية التابعة للوكالة الكورية لتسوية التجارة العادلة، وهو إجراء يمتاز بأنه أقل كلفة ووقتاً من التقاضي. وعندما يلحق الضرر ذاته بعدد كبير من المستهلكين، تتزايد حالات السعي إلى انتصاف أكثر فاعلية عبر التسوية الجماعية للنزاعات أو الاستجابة المشتركة لدى الهيئة الكورية لشؤون المستهلك.وقال المحامي كيم غوانغ ديوك: "المستهلك ليس ملزماً بتحمّل كل الشروط كما هي لمجرد أنه وقّع العقد"، وأضاف: "بما أن الشروط التي يعدّها مقدّم الخدمة أحادياً قد تُقيَّد حجيتها إذا خرجت عن معايير العدالة التي حددها القانون، فمن المهم عند نشوء النزاع الفحص الدقيق لمشروعية محتوى الشروط وطريقة تطبيقها".وكالة إينت نيوز، المراسل بارك جونغ وو (woo@enetnews.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] الأمر لا ينتهي بمجرد قول "راجع العقد"... الشروط غير العادلة، ثمة أدوات لحماية المستهلك (انتقال مباشر)

أظهرت مؤخراً نتائج التفتيش المخطط الذي أجرته وزارة العمل والتشغيل على مواقع عمل مثل مقاهي وسلاسل مطاعم امتياز شهيرة، ضبط حالات كثيرة من مخالفة قوانين علاقات العمل، كتأخير الأجور وعدم تحرير عقود العمل.وتبيّن أن هذه المتاجر أرغمت الموظفين على دفع تسويات بملايين الوونات بذريعة مخالفاتهم، أو تأخرت في صرف بدلات إضافية عبر "تجزئة موقع العمل" ورقياً.وما يلفت النظر بوجه خاص بنود عقود العمل غير العادلة من قبيل "يُصرف 90% فقط من الأجر عند الاستقالة خلال 3 أشهر من الالتحاق" أو "يُطالَب بالتعويض عن الأضرار بتقدير قيمة الخسارة في الإيرادات عند الإخلال بالعقد". وهذه الضمانات التي وضعها صاحب العمل من تلقاء نفسه لمنع تسرّب عمال العمالة الجزئية المتكرر وخسائر التشغيل قد تصبح مصدر مشكلة.على صاحب العمل ألا ينسى أن هذه البنود التي ظنّها وسيلة دفاعية قد تصبح محلاً للعقوبة الجنائية. فالمادة 20 من قانون معايير العمل (حظر اشتراط الشرط الجزائي مسبقاً) تنص صراحة على أنه "لا يجوز لصاحب العمل إبرام عقد يشترط مسبقاً شرطاً جزائياً أو مبلغ تعويض عن الإخلال بعقد العمل".أي أنه حتى لو لم يُكمل العامل مدة العقد أو استقال دون إذن، فإن تحديد "مبلغ يجب دفعه" مسبقاً غير مسموح به قانوناً. وحتى لو وقّع الطرفان واتفقا، فلا أثر لذلك، بل إن مجرد النص على ذلك في عقد العمل قد يجعل صاحب العمل عرضة لعقوبة جنائية كغرامة لا تتجاوز 5 ملايين وون.فهل يعني ذلك أن على صاحب العمل أن يتحمل بلا حيلة إذا أتلف العامل عمداً معدات أو اختلس أموال المتجر وفرّ؟ لا. فبالنسبة للأضرار الفعلية الناجمة عن سلوك مخالف واضح، يمكن المطالبة بالتعويض المدني بعد إثبات موضوعي.لكن الخطأ الأكثر شيوعاً الذي يقع فيه أصحاب العمل هنا هو "الاقتطاع من تلقاء النفس". فتقدير قيمة الضرر الذي أحدثه الموظف من تلقاء النفس واقتطاعه من راتب الشهر الأخير أو مكافأة نهاية الخدمة كيفما اتفق يُعدّ مخالفة للمادة 43 من قانون معايير العمل (مبدأ صرف الأجر كاملاً). ووفقاً لسوابق المحكمة العليا، يُحظر على صاحب العمل أن يجري مقاصة أحادية بين مستحقات أجر العامل ومستحقات التعويض عن الأضرار.بل إن الضغط باستخدام صرف الأجر كسلاح بقول "لن أصرف الراتب المتأخر ما لم تتفق على التعويض"، أو الحثّ على تسوية مفرطة بذريعة الاختلاس ونحوه دون سند موضوعي، يزيد الوضع تفاقماً على نحو لا يمكن تداركه.فهذا يتجاوز مجرد تأخير الأجر، ويصعب استبعاد احتمال تطوره إلى نزاع جنائي مستقل وثقيل كجريمة الإكراه أو الابتزاز في قانون العقوبات. وقبل الوقوع في هذا المأزق، يُستحسن أن يتذكر أصحاب العمل الأمور التالية.أولاً، تعديل عقود العمل والتعهدات القائمة. فإن وُجدت بنود ذات طابع شرط جزائي مثل "استرداد نفقات التدريب عند الاستقالة" أو "خصم الأجر عند عدم إكمال مدة الخدمة الإلزامية"، وجب حذفها.ثانياً، ترسيخ مبدأ "صرف الأجر أولاً، ثم المطالبة المدنية ثانياً". فحتى لو أضرّ العامل بالمتجر بالتغيّب دون إذن واختفى، يجب على صاحب العمل وفقاً للمادة 36 من قانون معايير العمل أن يصرف كامل الأجر المستحق خلال 14 يوماً من تاريخ ترك العمل حتى يتجنب خطر العقوبة الجنائية.أما التعويض عن الأضرار، فالأصل التنازع فيه بحق عبر إجراءات دعوى مدنية مستقلة بعد الوفاء بواجب صرف الأجر.ثالثاً، تنظيم نظام تأديبي مشروع. فإن أراد صاحب العمل ضبط سوء انضباط العامل أو سلوكه المخالف، فعليه لا أن يخصم الأجر بصورة غير مشروعة، بل أن يتبع إجراءات لجنة تأديبية مشروعة منصوص عليها في لائحة العمل، فيوقع "تخفيض الأجر (ضمن الحد المقرر في قانون معايير العمل)" أو "الفصل التأديبي"، ويوثّق سنده كتابةً."الجميع يفعل ذلك"؛ فهذا العُرف المتبع في القطاع لا يمكن أن يكون صك غفران من القانون. وبدلاً من الاعتماد على مشاحنات عاطفية لاحقة أو عقوبات خاصة متعسفة، ينبغي بناء منظومة إدارة عمالية عادلة ومحكمة ضمن إطار قانون معايير العمل، بمساعدة خبير في القانون العمالي منذ البداية، ليحمي صاحب العمل نفسه بنفسه. [عرض النص الكامل للمقال] "خصم الأجر عند الاستقالة خلال 3 أشهر"... ما مخاطر "عقود العمل غير العادلة" للعمالة الجزئية؟ (انتقال مباشر)

-مقال قانوني للمحامي الأجنبي (الولايات المتحدة) سون دونغ هو من شركة المحاماة (المحدودة) دايريونيتزايد نشاط دخول شركات الرعاية الصحية المحلية إلى السوق الأمريكية في مجالات مثل الأدوية الحيوية المماثلة والرعاية الصحية الرقمية. وفي خضم هذه العملية، فإن أول تحدٍّ تواجهه الشركات ليس تطوير التقنية ذاتها، بل إدارة الملكية الفكرية. فحتى التقنية التي اجتازت التحقق محلياً تخضع في الولايات المتحدة لمعايير تقييم مختلفة تماماً؛ إذ كثيراً ما تتعثر شركات الأدوية الحيوية في تأمين البراءات اللاحقة والتعامل مع "رقصة البراءات" (Patent Dance)، وتتعثر شركات الرعاية الصحية الرقمية في تسوية حقوق البيانات الطبية وتراخيص البرمجيات، فيما يتعثر كلا القطاعين في تنظيم منظومة إدارة الملكية الفكرية بين المقر الرئيسي في كوريا والفرع المحلي في الولايات المتحدة. ولهذا تتكرر حالات تلقّي إنذار بانتهاك براءة من شركة منافسة (Cease & Desist Letter) أو التعثر في مرحلة العناية الواجبة الاستثمارية بسبب تأجيل تنظيم البراءات. وللحد من هذه المخاطر، ينبغي أن يكون تحليل حرية التشغيل (FTO: Freedom To Operate) في مرحلة التطوير المبكرة هو نقطة الانطلاق. فإذا جرى التحقق من انتهاك براءات الغير بعد أن يكون المنتج قد اكتمل تطويره إلى حد كبير، فسيصعب التراجع عن التصميم ذاته حتى عند اكتشاف المشكلة. أي أن الأمر لا يقتصر على النظر في إمكانية الحصول على البراءة، بل يجب أولاً في وقت الشروع في التطوير بحث سؤال "هل يجوز ممارسة النشاط بهذه التقنية؟".في مجال الأدوية الحيوية، العبرة بإعداد استراتيجية البراءات اللاحقة ومسألة المشاركة في رقصة البراءات كحزمة واحدة. فالبراءات اللاحقة مثل تغيير الشكل الصيدلاني أو توسيع دواعي الاستعمال هي وسيلة دفاع سوقي للشركة المطوِّرة الأصلية، وحاجز يتعين على شركات الأدوية الحيوية المماثلة تجاوزه. يُضاف إلى ذلك أن إجراءات رقصة البراءات التي نص عليها قانون منافسة أسعار الأدوية الحيوية والابتكار (BPCIA) في الولايات المتحدة ليست ملزمة قانوناً. وهذا مبدأ ترسّخ عبر حكم Sandoz v. Amgen عام 2017، إذ قد يختلف توقيت بدء الدعوى ونطاق البراءات المستهدفة تبعاً للمشاركة من عدمها. وبوجه خاص، على شركة الأدوية الحيوية المماثلة أن تقرر خلال 20 يوماً من قبول طلب الترخيص (aBLA) ما إذا كانت ستبدأ تبادل وثائق البراءات. ولهذا قد تُظهر الشركات التي حسمت استراتيجية التقاضي ومسألة المشاركة في رقصة البراءات قبل تقديم طلب الترخيص فارقاً كبيراً في القدرة التفاوضية والتعامل مع النزاعات مقارنة بالشركات التي تشرع في التعامل بعد التقديم.في مجال الرعاية الصحية الرقمية، العبرة بتنظيم أسس استخدام البيانات الطبية وعقود تراخيص البرمجيات في وثائق مستقلة منذ مراحل النشاط المبكرة. فالعناية الواجبة الاستثمارية تأتي دون سابق إنذار، وإذا لم تكن العلاقة الحقوقية لهذين الأمرين واضحة في ذلك التوقيت، فقد تتغير شروط العقد على نحو غير مواتٍ أو تتأخر الإجراءات ذاتها. أما البدء في تجميع المستندات بعد تلقّي طلب العناية الواجبة، فيعني الانطلاق وقد فُقدت زمام المبادرة في التفاوض.ولا يمكن إغفال تسوية الحقوق بين المقر الرئيسي والفرع المحلي. فبما أن البحث والتطوير يجري في كوريا والتسويق يجري عبر الفرع الأمريكي في كثير من الأحيان، فليس نادراً أن يبقى غامضاً أيّ الطرفين يمتلك البراءات الجوهرية وبأي شروط يمنح الترخيص. وما لم تُوضَّح في صورة عقد حتى مسألة عائدية حقوق ثمار اتفاقية البحث والتطوير المشترك (JDA)، فمن السهل أن تجد الشركة نفسها مضطرة إلى إعادة تسوية العلاقة الحقوقية على طاولة التفاوض الاستثماري حتى قبل مناقشة شروط النشاط.في نهاية المطاف، القاسم المشترك لكل هذا الإعداد واحد: ليس معالجة المشكلة بعد تفاقمها، بل الإدارة المنهجية لسجلات البراءات والعقود والبحث والتطوير منذ وقت الشروع في التطوير، بحيث يصبح بالإمكان الاستجابة فوراً للعناية الواجبة الاستثمارية في أي وقت. فما يتحقق منه المستثمر أولاً في التفاوض الاستثماري الفعلي ليس عدد البراءات، بل مدى وضوح عائدية الحقوق واحتمال انتهاك حقوق الغير من عدمه. لم تعد الملكية الفكرية في السوق الأمريكية مجرد وسيلة دفاعية لحماية التقنية، بل أصبحت شرطاً مسبقاً لازماً لاجتذاب الاستثمار وتوسيع النشاط. والشركات التي تحتضن تصميم الملكية الفكرية كجزء من استراتيجية التطوير هي وحدها القادرة على فتح باب السوق الأمريكية فوق ذلك الشرط المسبق. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] دخول السوق الأمريكية: تصميم الملكية الفكرية أولاً قبل التقنية (انتقال مباشر)

-مقال قانوني للمحامي جونغ سانغ هيوك من شركة المحاماة (المحدودة) دايريونبلغ قانون معاقبة الحوادث الصناعية الجسيمة عامه الرابع من التطبيق، غير أن الوفيات في مواقع العمل الصناعية لا تكاد تتراجع. فعدد الوفيات الناجمة عن إخلال أصحاب العمل بواجبات تدابير السلامة والصحة المهنية بلغ 623 حالة عام 2022، و597 حالة عام 2023، و589 حالة عام 2024، وهو ما يُظهر انخفاضاً بطيئاً لكنه هامشي في مداه. واستهدافاً لهذا الجمود، تحركت مؤخراً لجنة تحديد العقوبات في المحكمة العليا، إذ شرعت في وضع معايير مستقلة لتحديد العقوبة في جرائم مخالفة قانون معاقبة الحوادث الجسيمة. ومعايير تحديد العقوبة ليست ملزمة قانوناً، لكنها دليل استرشادي يعتمد عليه القضاة فعلياً عند إصدار الأحكام. وبسبب غياب هذه المعايير طوال الفترة الماضية، كان التفاوت في العقوبات كبيراً بين قاضٍ وآخر، وتكرر الجدل حول "العقوبات الرخوة". وبالفعل، ومنذ سريان القانون وحتى نهاية عام 2024، لم تتجاوز الأحكام الحبسية الفعلية 4 حالات من أصل 31 حكماً نهائياً. ويتلخص جوهر المعايير المستحدثة في أمرين: الأول إعادة تنظيم فئات الجرائم، إذ تُضاف مخالفة قانون معاقبة الحوادث الجسيمة كنوع رئيسي مستقل إلى المعايير القائمة لجرائم "التسبب في الوفاة أو الإصابة عن إهمال وجرائم السلامة والصحة الصناعية"، وتنقسم الأنواع الفرعية إلى الحادث الصناعي الجسيم المفضي إلى إصابة، والحادث الصناعي الجسيم المفضي إلى وفاة. والثاني حكم تشديد العَود، إذ إذا تكررت الجريمة ذاتها خلال 5 سنوات من صيرورة الحكم نهائياً في جريمة حادث صناعي جسيم، يُشدَّد الحدّان الأعلى والأدنى للعقوبة بمقدار 1.5 مرة. ويعني ذلك أن الحادث التالي قد يعني حكماً حبسياً فعلياً بالنسبة للمسؤول التنفيذي ذي السوابق. يُضاف إلى ذلك أن هذه المعايير تُطبَّق على عقوبة الحبس فقط. وبينما ظلت غرامات الأشخاص الاعتبارية عند مستوى منخفض نسبياً، يُتوقع أن تُفرض المسؤولية الجنائية التي تقيّد الحرية الجسدية للمسؤول التنفيذي بشكل أكثر فعلية مستقبلاً. ومع استحداث معايير تحديد العقوبة، سيصبح توقُّع "عقوبة خفيفة" أصعب. فماذا ينبغي للشركات أن تفحصه الآن؟أولاً، ما إذا كان نظام إدارة السلامة والصحة يعمل فعلياً. تفرض المادة 4 من قانون الحوادث الجسيمة على المسؤول التنفيذي واجب بناء الكوادر والميزانية ونظام إدارة السلامة والصحة. والمنطق الذي يخترق أحكام البراءة السابقة كان واحداً: البراءة لم تكن ممكنة لمجرد وجود الأوراق، بل لأن المحكمة أقرّت بأن ما ورد في تلك الأوراق قد نُفِّذ فعلياً. فالعبرة ليست بوجود الدليل الإرشادي، بل بالأدلة التي تُثبت التنفيذ.ثانياً، إجراء تقييم المخاطر وإدارة سجلاته. تنظر المحكمة إلى سجلات تقييم المخاطر باعتبارها دليلاً محورياً عند تقدير إمكانية توقُّع الحادث. وعند التنازع حول ما إذا كانت عوامل الخطر معلومة سلفاً وتُركت دون معالجة، أو ما إذا كانت هناك إجراءات استجابة ملائمة عند رصد مؤشرات غير طبيعية، فإن وجود هذه السجلات من عدمه كثيراً ما يحسم التقدير.ثالثاً، نظام الاستجابة الأولية الذي يُفعَّل فور وقوع الحادث. أعلنت وزارة العمل والتشغيل رسمياً، عقب حادث الاختناق في مصنع الزنك بمدينة غيونغجو في أكتوبر من العام الماضي، أنها ستوظّف بفاعلية إجراءات التحقيق الجبري كالتفتيش والحجز والتوقيف حتى في الحوادث غير الكبرى عند عدم الالتزام بقواعد السلامة الأساسية أو تكرار الحوادث من النوع ذاته. كما أن الخط الساخن ونظام التحقيق المتخصص بين وزارة العمل والنيابة والشرطة يعمل بالفعل، بحيث يمكن أن يُفضي الحادث فوراً إلى إجراءات جنائية. والتفكير في الاستجابة بعد وقوع الحادث يأتي متأخراً. فمن الضروري أن يُحدَّد سلفاً أي المستندات تُقدَّم وكيف في مرحلة التحقيق الأولي، ومتى يُستعان بالاستشارة القانونية.رابعاً، توضيح موقع المسؤولية بين المقاول الأصلي والمقاول من الباطن. تُقدّر المحكمة واجب المسؤول التنفيذي لا استناداً إلى نصوص العقد، بل استناداً إلى معيار "موقع العمل الذي يُسيطَر عليه ويُدار ويُشغَّل فعلياً". فوضع بند في عقد المقاولة ينقل مسؤولية السلامة إلى المقاول من الباطن لا يعني التحلل من المسؤولية. فإذا كان موقع العمل يستعين على نطاق واسع بالمقاولين، وجب فحص مدى وفاء المقاول الأصلي بواجبات السلامة والصحة استناداً إلى من يمارس فعلياً سلطة الإشراف والتوجيه في الموقع، لا إلى نصوص العقد. إن شروع لجنة تحديد العقوبات في المحكمة العليا باستحداث معايير تحديد العقوبة ليس مجرد تنظيم مؤسسي. إنه نقطة تحول قادرة على هدم حسابات صاحب العمل القائمة على أنه "قد أُعاقَب لكن بإمكاني تجنّب الحبس الفعلي". فإدارة السلامة لم تعد كلفة، بل الحد الأدنى من الشروط لحماية حرية المسؤول التنفيذي الشخصية. لقد أصبح الفحص الاستباقي والاستشارة القانونية، لا الاستجابة اللاحقة، أهم من أي وقت مضى. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] أربع سنوات على قانون معاقبة الحوادث الصناعية الجسيمة، انتهى عصر العقوبات الرخوة... ما التغيير الذي يبشّر به استحداث معايير تحديد العقوبة؟ (انتقال مباشر)

المتهم في دعوى التشهير: "لم أقصد الإضرار بالسمعة الاجتماعية"المحكمة: "حديث خاص مع شخص معيّن… العلانية غير متحققة"صدرت حالة تبرئة موظف أُحيل إلى محاكمة جنائية بتهمة التشهير بعد أن ذكر شبهة اختلاس زميل عمل سابق في سياق استعلام عن السمعة.قضت محكمة سيول الجنوبية المحلية في 10 من الشهر الماضي ببراءة الرجل (أ) في الخمسينيات الذي أُحيل بتهمة التشهير.ووُجّهت إلى (أ) تهمة المساس بالسمعة بذكره شبهة اختلاس زميل عمل سابق لطرف ثالث. وكان (أ) و(ب) زميلي عمل سابقين في الشركة نفسها. ففي مايو 2024، عندما طلب معارف من (أ) استعلاماً عن سمعة (ب) وهو يدرس توظيفه، أدلى (أ) بتصريح مفاده "أعلم أن (ب) أساء استخدام بطاقة الشركة وأن الشركة بصدد إعداد دعوى". فتقدّم (ب) بشكوى ضد (أ) بزعم أنه شهّر بسمعته بنشر حقائق كاذبة لطرف ثالث.وأنكر (أ) التهمة كلياً. واحتجّ بأن ذلك التصريح لم يكن سوى حديث جرى في سياق استعلام السمعة المعتاد في القطاع، دون قصد الإساءة إلى (ب) أو المساس بتقديره الاجتماعي. كما ادّعى أنه لم يُسنِد واقعة الاختلاس بشكل قاطع، بل نقل فقط أمراً يستدعي الحذر في عملية التوظيف.وأيّدت المحكمة (أ). فقضت هيئة المحكمة: "الطرف الذي استُعلم منه عن السمعة عبر الهاتف تربطه بـ(أ) صداقة تزيد على 20 عاماً، والتصريح المعني في هذه القضية لا يعدو أن يكون مكالمة خاصة جرت في سياق استعلام السمعة"، مضيفةً أنه "يصعب اعتبار أن هناك احتمالاً لانتشاره إلى غير محددين أو كثيرين".وأضافت: "لم يستخدم (أ) تعبيراً ملموساً وقاطعاً من قبيل متى وأين وبأي فعل اختلس (ب) وكم اختلس، ويبدو أن الطرف الآخر تلقّاه أيضاً على أنه مجرد أمر يحتاج إلى تحقق"، مبيّنةً أنه "يمكن اعتباره تصريحاً بقصد مساعدة الطرف الآخر على اتخاذ قرار معقول".وأوضح المحامي جونغ سانغ هيوك من شركة المحاماة دايرون، الذي دافع عن المتهم (أ): "لقيام جريمة التشهير يجب النظر ليس فقط في مضمون التصريح، بل أيضاً في احتمال انتشار ذلك المضمون إلى غير محددين أو كثيرين"، مضيفاً أنه "ركّزنا في هذه القضية على أنها لا تعدو محادثة خاصة مع شخص معيّن فلا تتحقق فيها العلانية".وأضاف المحامي جونغ سانغ هيوك من شركة المحاماة دايرون: "بيّنّا بفاعلية انتفاء احتمال انتشار التصريح إلى أشخاص عدة، وأنه كان بقصد مساعدة الطرف الآخر على اتخاذ قراره، فأمكن بذلك الحصول على حكم بالبراءة".[عرض النص الكامل للمقال] قال "توجد شبهة اختلاس" عن زميل عمل سابق في استعلام سمعة… المحكمة: "بريء" (انتقال مباشر)

ظلّ تعسّف ما يُسمى بـ"الرافعات الإلكترونية" (سايبر ريكا)، التي تجني مشاهدات وأرباحاً ضخمة عبر تغليف معاناة الآخرين بشكل مثير، يبرز مشكلةً مجتمعية خطيرة. فكان استدراج غضب الجمهور عبر صور مصغّرة مثيرة وعبارات كالصدمة والفضح، والتشهير بشخص معيّن علناً على الإنترنت، وسيلتهم النموذجية للكسب. وبينما انهارت حياة الضحايا الذين استُهدفوا بكشف بياناتهم بلا تمييز أو بالإشاعات الكيدية، كان الجناة يسخرون من العقوبات الهزيلة ويجنون أرباحاً إعلانية ضخمة. وعليه، ومع تطبيق تعديل قانون شبكة المعلومات في 7 من الشهر، تهيأت أداة مؤسسية تكبح أفعال الرافعات الإلكترونية.وجوهر هذا التعديل هو استحداث تعويض عقابي يُلزم من جنى ربحاً غير مشروع من أخبار مزيّفة كيدية بدفع ما يصل إلى 5 أضعاف مبلغ الضرر. كما يفرض غرامة إدارية تصل إلى مليار وون على نشر الحقائق الكاذبة المتكرر، ويفرض على مشغّلي المنصات الكبرى واجب وضع سياسة تشغيل ذاتية تشمل حذف المنشورات المشكلة وتعليق حسابات الجناة. والمقصود كبح بنية الأرباح غير المشروعة القائمة على معاناة الآخرين، ومساءلة المنصات التي كانت أقرب إلى المتفرّج مساءلةً مباشرة.ولا خلاف مجتمعياً على وجوب قطع مفاسد الرافعات الإلكترونية التي تتخذ من معاناة الآخرين مصدراً للكسب. إلا أنه بالتزامن مع تطبيق القانون، طفا جدل انتهاك حرية التعبير إلى السطح. وأكبر إشكال هو صعوبة الفصل الواضح عملياً بين ما هو معلومة كاذبة كيدية وما هو إثارة مشروعة للشبهات. فمعايير التنظيم القانونية كـ"الربح غير المشروع" أو "المعلومة الكاذبة والمُلفّقة" قد تُفسَّر تفسيراً اعتباطياً مطاطاً.وهذا الغموض يستدعي حتماً "الأثر المُثبِّط" (Chilling Effect). فمن المرجّح أن يُسكِت ناشرو المعلومات الذين يتحمّلون مسؤولية ثقيلة كالتعويض العقابي أو الغرامة الإدارية أنفسهم تفادياً لأي نزاع محتمل. والمشكلة الأكبر هي سلوك مشغّلي المنصات الكبرى الذين تحمّلوا واجب التنظيم. فقد تختار المنصة، بذريعة إنصاف الضحية المظلوم، الرقابة المفرطة بحذف المنشورات المثيرة للجدل وحجبها بشكل استباقي بدلاً من تحمّل خطر الوقوع في نزاع أو التعرّض لجزاء. أي إن حتى النقد المشروع للسلطة أو إثارة الشبهات ذات المصلحة العامة قد تُحجب بقرار إداري نفعي من الشركة، فيتقلّص فضاء الرأي العام السليم ذاته.وفي النهاية، لكي يحقق هذا التعديل مغزى تعديل القانون المتمثل في حماية الضحية لا قمع حرية التعبير، فإن الموضوعية شرط بقائه. فأساليب الخطاب التي تستغلّها الرافعات الإلكترونية كـ"وفقاً لبلاغ" و"هناك جدل" يجب تمييزها بدقة على أساس جوهرها. لكن في الوقت نفسه، يجب حتماً ضمان إجراء اعتراض شفاف وسريع من المنصة على المنشورات المحجوبة ظلماً.وقال المحامي هيو جي سون من شركة المحاماة دايرون: "يجب على مشغّل المنصة بوجه خاص أن يعي أن ممارسة الحذف الجماعي للمحتوى لمجرد ورود بلاغ قد تكون بذرة نزاع جديد. فتوثيق معايير الحذف والحجب مسبقاً، وتجهيز إجراء يتيح التبرير السريع لسند القرار عند ورود اعتراض، هو الطريقة الواقعية لتقليل المخاطر القانونية مستقبلاً. ولكي لا نقع في خطأ إزالة فضاء تكوين الرأي العام السليم في سعينا لملاحقة الرافعات الإلكترونية، فإن رقابة مجتمعنا الدقيقة وتداوله المتأني حول الوجهة التي يجب أن يتّجه إليها نصل القانون بالضبط، مطلوبة الآن أكثر من أي وقت مضى".[عرض النص الكامل للمقال] قانون شبكة المعلومات الذي يلاحق "الرافعات الإلكترونية"، الموضوعية شرط بقائه لمنع قمع "حرية التعبير" (انتقال مباشر)

النيابة تصدر قرار عدم الشبهة لعدم كفاية الأدلة… "يصعب الاعتراف بالعلاقة السببية"شركة المحاماة دايرون: "الموكّل ضحية حسن نية انطلى عليه فعل تدليس"مالك أرض ستيني كان يخضع لتحقيق بتهمة دفن تربة ملوّثة في أرضه بشكل غير مشروع حصل على قرار بعدم الشبهة من النيابة.ووفقاً للأوساط القانونية في 8 من الشهر، أصدر مكتب نيابة بيونغتايك التابع لنيابة سوون المحلية في مايو الماضي قراراً بعدم الشبهة لعدم كفاية الأدلة بحق (أ) الذي كان متهماً بمخالفة قانون حفظ بيئة التربة.ووُجّهت إلى (أ) تهمة أنه في عام 2022، أثناء تنفيذ أعمال ردم في أرض يملكها، تواطأ مع المقاول ودفن تربة تتجاوز بكثير معايير قلق تلوث التربة بمعادن كالكادميوم والنحاس والرصاص والزنك.وبدأ التحقيق إثر إثارة الكيان الاعتباري الذي اشترى الأرض في يوليو من العام التالي للمشكلة، إلا أن (أ) أنكر التهمة. فقد أبرم عقد أعمال ردم مع المقاول وغيره من أجل بيع الأرض فحسب، ولم يكن يعلم بواقعة دفن تربة ملوّثة.وادّعى (أ): "قال لي الطرف المقاول حينها إنه سيستخدم تربة معاد تدويرها مرخّصة ومُدارة من قبل البلدية، فوثقتُ بذلك تماماً".وبهذا الصدد، رأت النيابة أنه يصعب اعتبار أن لدى (أ) عمداً أو تواطؤاً في الدفن غير المشروع. فقد تأكد عبر أقوال المعنيين وغيرها أن أحد العاملين بشركة المقاول أرى (أ) خطاباً رسمياً من بلدية بيونغتايك وشرح له أنها تربة معاد تدويرها مشروعة ومرخّصة.وإضافةً إلى ذلك رأت النيابة: "رغم أن الفحص الذي أُجري عام 2025 كشف عن مواد ملوّثة، إلا أنه فحص أُجري بعد مضي أكثر من عامين على وقت الردم"، فرأت أنه يصعب الاعتراف بالعلاقة السببية بين نتيجة التلوث وفعل الدفن حينها.وأوضح المحامي تشوي هان سيك من شركة المحاماة دايرون، وكيل (أ): "في القضايا الجنائية البيئية، يكون جوهر قيام الجريمة هو ما إذا كان الفاعل مدركاً بوضوح لواقعة التلوث وما إذا كان هناك عمد"، مضيفاً أنه "أثبتنا أن الموكّل ضحية حسن نية انطلى عليه فعل تدليس من الطرف الآخر، وبيّنّا أنه يصعب الجزم بالعلاقة السببية بين فعل الدفن حينها والتلوث بناءً على نتيجة فحص جاء متأخراً فقط".وأضاف: "قدّمنا أيضاً احتمال تسرّب مصدر تلوث ثالث عبر بيانات فحص سابقة، فأمكن بذلك الحصول على قرار بعدم الشبهة".الصحفي لي سيل يو lsy0808@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] ستيني دفن معادن ثقيلة في أرضه يحصل على "عدم الشبهة"… النيابة: "يصعب إثبات العمد" (انتقال مباشر)

سائق ستيني تسبّب في 7 حوادث مرور في المكان نفسه خلال 4 سنوات وأُحيل إلى المحاكمة بتهمة الاحتيال على التأمين، إلا أن المحكمة اعتبرتها حوادث ناجمة عن خطأ السيارة المقابلة وقضت ببراءته.ووفقاً للأوساط القانونية في 8 من الشهر، قضت محكمة موكبو الفرعية التابعة لمحكمة غوانغجو المحلية في 11 من الشهر الماضي ببراءة الستيني (أ) الذي أُحيل بتهمة مخالفة قانون منع الاحتيال على التأمين.وأُحيل (أ) بتهمة أنه بين عام 2021 و4 سنوات أحدث 7 حوادث مرور عمداً عند أحد تقاطعات مدينة موكبو، فحصل على مبالغ تأمين تقارب 60 مليون وون.ورأت النيابة أنه أحدث حوادث متعمّدة بأسلوب تغيير المسار بطريقة غير طبيعية أو صدم السيارات التي يرصد مخالفتها لقواعد المرور عمداً، فحصل على مبالغ التأمين.إلا أن (أ) أنكر التهمة كلياً. فقال إنها كانت مجرد حوادث ناجمة عن قلة الخبرة في القيادة في طريق ذهابه وإيابه للعمل، دون أي عمد. واحتجّ بوجه خاص بأن أفراد أسرته كانوا يركبون معه في بعض الحوادث، فلا سبب البتة لأن يؤذي أسرته من أجل مبلغ تأمين.وقضت المحكمة ببراءة (أ). فرغم أن تكرار حوادث المرور بأسلوب مشابه في المكان نفسه وضخامة مبالغ التأمين التي حصل عليها صحيح، إلا أنها اعتبرتها حوادث معتادة نشأت عن مخالفة قواعد المرور، كأن تسير السيارة المقابلة المنتظرة للإشارة في المسار الأول المخصص للانعطاف يساراً بشكل مستقيم فتصطدم بسيارة (أ) المنعطفة يساراً من المسار الثاني. كما كان قلة تكرار الحوادث بمعدل مرة أو مرتين سنوياً، رغم أن (أ) يسلك الطريق نفسه يومياً للعمل، أساساً للحكم بالبراءة.وأوضح المحامي تشوي داي إيل من شركة المحاماة دايرون، وكيل (أ): "لكي يُعترف بالاحتيال على التأمين، يجب أن يكون واضحاً أنه حادث متعمّد ومقصود إلى حد بعيد، لا خطأ ناجماً عن قلة الخبرة في القيادة وغيرها"، مضيفاً أنه "بيّنّا لهيئة المحكمة بفاعلية انتفاء عمد الجريمة استناداً إلى قرائن موضوعية كون الطريق ذاك طريق ذهاب وإياب يومياً للعمل وواقعة ركوب الأسرة، فأمكن بذلك استصدار حكم بالبراءة".الصحفي جونغ تشول أوك [عرض النص الكامل للمقال] "7 حوادث في المكان نفسه خلال 4 سنوات" ستيني اتُّهم بالاحتيال على التأمين يُبرّأ… المحكمة: "خطأ السيارة المقابلة واضح، حادث معتاد" (انتقال مباشر)

المحامي كيم هيون سو من شركة المحاماة دايرونمع بدء تطبيق قانون تعزيز استخدام شبكة المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات المعدّل (القانون رقم 21305) اعتباراً من 7 من الشهر، تنطلق فعلياً منظومة التصدي للمعلومات الكاذبة والمُلفّقة عبر الإنترنت. وجوهر هذا التعديل هو منع التداول المتكرر للمعلومات الكاذبة والمُلفّقة وتعزيز وسائل إنصاف حقوق الضحايا.وبوجه خاص، عُزّزت مسؤولية المنصات الكبرى وناشري المعلومات الذين يحققون أرباحاً من التداول المتكرر للمعلومات الكاذبة، إلا أن المستخدم العادي أيضاً قد تُثار بحقه مسؤولية التشهير أو التعويض القائمة في سياق نشر معلومات غير مؤكدة ومشاركتها، لذا يلزم معرفة المعايير المتغيرة.وقال المحامي كيم هيون سو من شركة المحاماة دايرون: "مع ازدياد ثقل مسؤولية المنصات والناشرين المحترفين، قد يُطبَّق معيار قانوني صارم أيضاً على المستخدم العادي الذي يشارك في نشر الحقائق الكاذبة"، ناصحاً بأنه "يجب الحذر كي لا تؤدي مشاركة أو تعليق عابر إلى نزاع".وفيما يلي حوار مع المحامي كيم هيون سو من شركة المحاماة دايرون.- هل سيتغير استخدام المستخدم العادي لوسائل التواصل بهذا التعديل؟▲ هذا التعديل ليس لتقييد نشاط المستخدم العادي على وسائل التواصل، بل يهدف إلى تعزيز مسؤولية ناشري المعلومات الذين يحققون أرباحاً من التداول المتكرر للمعلومات الكاذبة والمُلفّقة، والمنصات الكبرى ذات الوظيفة الإعلامية. فمن ينشر معلومات كاذبة ومُلفّقة عمداً ويُلحق ضرراً يتحمّل تعويضاً يصل إلى 5 أضعاف مبلغ الضرر، ومن يكرّر تداول معلومات صدر بشأنها حكم نهائي قد تُفرض عليه غرامة إدارية تصل إلى مليار وون، وهذا موجّه إلى ناشرين من حجم معيّن فأكثر، ولا يصبح المستخدم العادي محلاً له مباشرةً. إلا أن نشر معلومات غير مؤكدة على وسائل التواصل أو انتهاك حقوق الغير عبر غرف الدردشة الجماعية وغيرها، لا في محادثة خاصة بين الأفراد، قد يرتّب مسؤولية مدنية وجنائية.- هل يمكن المساءلة حتى عن منشور نُشر اعتقاداً بأنه حقيقة؟▲ في الممارسة، لا يُحكم فقط على العلم بكون المعلومة كاذبة، بل يُنظر معه إلى مدى التحقق من الوقائع قبل النشر. فإذا نُشر اعتماداً على منشور مجتمع مجهول أو صورة ملتقطة غامضة المصدر فقط، فقد لا يُعترف بـ"سبب وجيه للاعتقاد بأنها حقيقة". وبالمقابل، إذا مرّ بإجراء تحقق استناداً إلى مواد موضوعية كتقرير صحفي أو بيانات جهة عامة، فسيكون ذلك عنصراً مهماً في تقدير المسؤولية. وإذا اكتُشف بعد النشر أن المضمون مخالف للحقيقة، فمن المفيد في التصدي للنزاع التصحيح أو الاعتذار فوراً والاحتفاظ بالمواد المرجعية.- هل يمكن أن تنشأ مسؤولية قانونية بمجرد التعليق أو المشاركة؟▲ لا يصبح الشخص محلاً للتعويض المشدد بموجب القانون المعدّل لمجرد أنه علّق أو شارك منشوراً. إلا أنه إذا نشر حقائق كاذبة مع علمه بها بشكل متكرر، أو شارك مضموناً يخفض التقدير الاجتماعي لشخص معيّن، فقد لا تُثار فقط مسؤولية التعويض بموجب قانون شبكة المعلومات المعدّل، بل أيضاً جريمة التشهير وجريمة الإهانة في قانون العقوبات ومسؤولية التعويض المدنية القائمة. وبوجه خاص، بما أنه يصعب أحياناً تفادي المسؤولية بمجرد ادّعاء "أنني شاركت فقط"، فيلزم اعتياد التحقق من المصدر الأصلي وصحة الوقائع قبل المشاركة.- إذا نُشر منشور قد يكون مشكلاً وتم الإبلاغ عنه، فما العمل؟▲ أولاً، مجرد الإبلاغ لا يعني أن الأمر تحدّد بوصفه معلومة كاذبة ومُلفّقة أو أنه سيُعاقب مباشرةً. ففي القانون المعدّل أيضاً، "العمد" عنصر حكم مهم. فحالة نشر معلومة كاذبة بخطأ أو التباس بسيط تختلف قانونياً عن حالة تكرار تداولها مع العلم بكذبها. كما أن حذف المنشور لا يُزيل المسؤولية القانونية، لأن الصورة الملتقطة أو الرابط أو سجل النشر إذا كان قد أُمّن، فقد يُستخدم دليلاً. فإذا تأكد كون المضمون كاذباً، فمن المستحسن التصحيح أو الاعتذار بسرعة لمنع اتساع الضرر، وإذا كان النزاع متوقعاً، فيجب تنظيم ملابسات النشر ومواد التحقق والتصدي بالاستعانة بخبير قانوني. وبالمقابل، بموجب القانون المعدّل، يمكن لأي شخص أن يُبلّغ مشغّل المنصة (مقدّم خدمة المعلومات والاتصالات الكبير) عن المعلومة الكاذبة والمُلفّقة بعد تأمين أدلة كرابط المنشور والصورة الملتقطة، ومن تضرر من ذلك يمكنه بحث المطالبة بالتعويض المدني أو الشكوى الجنائية.- ما أول عادة يجب على المستخدم العادي تغييرها في استخدام وسائل التواصل؟▲ الأهم هو عدم الجزم بمعلومة غير مؤكدة وكأنها حقيقة أو مشاركتها بلا تدبّر. فمن المستحسن عدم نشر أو مشاركة الصور والفيديوهات المركّبة أو المعدّلة بالذكاء الاصطناعي، والمنشورات التي تحرّض على الكراهية والتمييز، والصور الملتقطة غامضة المصدر أو منشورات الفضح في المجتمعات المجهولة، إلى أن تتأكد الوقائع. وبوجه خاص، فإن إعادة تصنيع مضمون مثير أو تكرار نشره سعياً وراء المشاهدات أو الرواج قد يؤدي إلى نزاع قانوني. وبما أن هذا القانون المعدّل نظام وُضع بقصد منع الضرر، فإن اعتياد التحقق من الوقائع والمصدر مرة أخرى قبل النشر هو أنجع وسيلة للوقاية من النزاعات القانونية.[عرض النص الكامل للمقال] مشاركة المعلومات الكاذبة، إلى أي حدّ تصل المسؤولية؟… أسئلة وأجوبة حول قانون شبكة المعلومات المعدّل (انتقال مباشر)

في دعوى رفعها مالك أرض ضد شركة بناء للمطالبة برد إثراء بلا سبب وتعويض عن الضرر، بحجة أن عقد تنفيذ الجدار الترابي المسلّح الذي أُبرم إضافياً لبناء مبنى لم يكن ضرورياً، قضت محكمة الاستئناف بنقض حكم الدرجة الأولى والحكم لصالح شركة البناء.ووفقاً للأوساط القانونية في 7 من الشهر، ألغت محكمة سوون المحلية في مايو الماضي حكم الدرجة الأولى وقضت بخسارة المدّعي في استئناف دعوى رد إثراء بلا سبب وتعويض عن الضرر التي رفعها مالك الأرض (أ) ضد شركة أعمال البناء (ب).وتعود القضية إلى عام 2023. فقد أبرم (أ) مع الشركة (ب) عقد أعمال مدنية ملحقة بقيمة 77 مليون وون لبناء مبنى. وبعد ذلك في ديسمبر من العام نفسه، أبرم عقد مقاولة إضافياً بقيمة 55 مليون وون لتنفيذ جدار ساند من التربة المسلّحة، ودفع كامل مبلغ العقد.إلا أن (أ) طالب برد إثراء بلا سبب بقيمة 55 مليون وون بحجة أن تنفيذ الجدار الترابي المسلّح كان عملاً ضرورياً من البداية، لكن الشركة (ب) لم تُعلمه بذلك فأبرم عقداً إضافياً غير ضروري. كما طالب بتعويض عن الضرر بنحو 13 مليون وون كتكلفة إعادة الحال بحجة أن الشركة (ب) نفّذت الجدار الترابي المسلّح اعتباطاً في موضع خارج نطاق الترخيص فنشأت شكوى.وفي الدرجة الأولى، صدر حكم بكسب المدّعي جزئياً لأن الشركة (ب) تصدّت دون مرافعة. وعليه ردّت الشركة (ب) في الاستئناف بأن العقدين الأول والثاني عقدان مستقلان يختلفان في نطاق العمل وغرضه. وادّعت أنها تأكدت بوضوح من نطاق التنفيذ عبر مخطط المسح الميداني وقت العقد، وأن التنفيذ خارج نطاق الترخيص كان أيضاً بناءً على طلب (أ) مراعاةً لخطة التطوير المستقبلية.وقبلت هيئة محكمة الاستئناف ادّعاء شركة البناء.وقضت هيئة المحكمة: "تنفيذ حجر الحدود وتنفيذ الجدار الساند من التربة المسلّحة نوعان مستقلان يتمايزان في الغرض وأسلوب البناء"، مضيفةً أن "المدّعي تأكد بنفسه من نطاق التنفيذ عبر مخطط المسح الميداني المرفق وقت العقد الثاني، فكان بإمكانه توقّع نشوء تكلفة إضافية منفصلة عن العمل الأول بشكل كافٍ".وأضافت: "يصعب اعتبار أن مبلغ العقد الأول يشمل تكلفة أعمال جدار ترابي مسلّح واسعة النطاق، ومبلغ العقد الثاني أيضاً مبلغ ملائم ضمن نطاق الأسعار المعتادة"، مبيّنةً أنه "يصعب اعتبار أن المدّعى عليه خدع المدّعي أو استدرجه لإبرام عقد غير ضروري".كما قضت هيئة المحكمة بشأن التنفيذ خارج نطاق الترخيص: "بما أن الطرفين اتفقا على نطاق التنفيذ عبر مخطط المسح الميداني، فيصعب اعتباره تنفيذاً غير مأذون به أو فعلاً غير مشروع".وقال المحامي بارك هان جين من شركة المحاماة دايرون، وكيل الشركة (ب): "رغم أن حكم الدرجة الأولى صدر دون مرافعة فاضطررنا فعلياً إلى بدء الدفاع من الصفر في الاستئناف، فقد أثبتنا أن أعمال الجدار الترابي المسلّح عقد منفصل بتقديم مخطط المسح الميداني الذي وقّعه الطرفان وقت العقد والمواد ذات الصلة"، مضيفاً أنه "بيّنّا أيضاً بمواد موضوعية أن التنفيذ خارج نطاق الترخيص كان بناءً على طلب المدّعي، فأمكن بذلك دفع جميع مطالبات المدّعي".الصحفي هوانغ جونغ وون (garden@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] "أعيدوا تكاليف البناء الإضافية" دعوى مالك الأرض… المحكمة: "لا مسؤولية على شركة البناء" (انتقال مباشر)

مع طول أمد جمود المعاملات العقارية، يسهل تعرّض الوسطاء العقاريين المتعطشين لإيرادات العمولة لإغراء عقود الإيجار غير الطبيعية. إلا أنه يجب الانتباه إلى أن التغاضي عن الغرض غير المشروع للمستأجر قد لا يؤدي فقط إلى تجريد الوسيط من ترخيصه، بل قد يعرّضه لعقوبة جنائية. وفعلاً، وقعت مؤخراً في أُولسان حادثة أثارت تنبيهاً كبيراً، إذ سُجّل معاً وسيط عقاري توسّط تباعاً لعصابة موقع قمار غير مشروع بعشرات مليارات الوونات في 18 موقعاً لارتكاب الجريمة بهدف الاستئثار بعمولة عالية، بل وشاركهم أوضاع الحملات الأمنية.أول ما يجب تناوله هو المسؤولية الجنائية. فإذا تعاون الوسيط العقاري بفاعلية في تأمين المكان مع علمه بواقعة تشغيل صالة قمار غير مشروعة، فقد تُثار مسؤوليته بوصفه شريكاً بالمساعدة في جريمة المادة 254 من قانون العقوبات (فتح مكان للقمار وغيره)، ومسؤولية التبعية بموجب المادة 32 من القانون نفسه. ومن المرجّح أن تُقيّم جهة التحقيق والمحكمة فعل الوساطة والتوسيط لتأمين مكان يُستخدم في الجريمة بوصفه إعانة على الجريمة، حتى لو لم يُشغّل صالة القمار مباشرةً أو يتقاسم الأرباح. كما قد تعترف المحكمة بالقصد الاحتمالي إذا تغافل الوسيط رغم إمكان توقّعه احتمال النشاط غير المشروع من الظروف بشكل كافٍ.وفعلاً، تراعي المحكمة العليا عند الحكم في قيام جريمة المساعدة عوامل مجتمعةً كدرجة إدراك الجريمة، وعدم طبيعية المعاملة، وحجم المنفعة الاقتصادية، وليست قليلةً الحالات التي عوقب فيها المتورطون في التوسيط لأماكن استُخدمت في تشغيل صالات ألعاب غير مشروعة أو محال دعارة بوصفهم شركاء بالمساعدة. والأكثر إشكاليةً للوسيط من العقوبة الجنائية هو الجزاء الإداري. فقد يُقيّم فعل التوسيط لعقد إيجار من أجل فتح صالة قمار غير مشروعة بأنه يقع ضمن "الأفعال التي تخلّ بشكل جسيم بنزاهة عمل الوسيط العقاري" المحظورة بموجب الفقرة 7 من البند 1 من المادة 33 من قانون الوسطاء العقاريين. بل قد يُحال إلى محاكمة جنائية، ويصبح بحسب درجة العقوبة الجنائية سبباً لإلغاء ترخيص الوسيط أو إلغاء تسجيله، مما قد يؤدي فعلياً إلى طرده من القطاع بشكل مشين.ولمنع هذه المشكلة، يجب على الوسيط العقاري الاستعداد من جوانب عدة. فإذا ظهرت مؤشرات معاملة غير طبيعية، كأن يطلب الوسيط استئجار محال متعددة بتغيير الأسماء خلال فترة قصيرة، أو يعرض عمولة مرتفعة بشكل مفرط مقارنةً بأسعار السوق، فيجب الشك. وعند إبرام العقد يلزم إجراء التأكد مرة أخرى من مجال عمل المستأجر الدقيق وإمكانية الحصول على التراخيص عبر البلدية وغيرها. كما من المستحسن النص في بند خاص بعقد الإيجار على شرط دفاعي بمعنى أنه "يحق للمؤجر فسخ العقد فوراً إذا استخدم المستأجر العين لغرض غير مشروع". إلا أنه يجب تذكّر أن هذا الشرط الخاص يفيد فقط في تأمين سند فسخ العقد للمؤجر، وليس له أثر في إعفاء الوسيط العقاري مباشرةً من المسؤولية الجنائية.وقال المحامي كيم يونغ تاي من شركة المحاماة دايرون: "إذا وقع أحدهم على خط التحقيق ظلماً بعد أن انطلت عليه أكاذيب الوسيط الماكرة، فعليه التبرير الموضوعي بانتفاء 'إدراكه لعدم المشروعية' بالاستعانة بخبير قانوني متمرس في القضايا العقارية والجنائية منذ بداية القضية"، مضيفاً: "الوسيط العقاري ليس مجرد مُتمّم للعقد، بل خبير في الخط الأمامي يحمي نظام المعاملات العقارية المشروع والشفاف. فأحثّه على حماية مسيرته المهنية التي بناها وشبكة أمانه القانونية برفضه الحازم لأي عروض معاملات مريبة يُشتبه في عدم مشروعيتها".إينت نيوز، الصحفي بارك جونغ وو (woo@enetnews.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] "سعياً وراء العمولة في زمن الكساد"… ما معيار قانون الوسطاء العقاريين في وساطة صالات القمار غير المشروعة (انتقال مباشر)

اتُّهم بنشر حقائق كاذبة بعد انتقاده "غياب التواصل" أثناء بث مباشرالنيابة: "تعبير عن رأي شخصي… يصعب الاعتراف بعلاقة سببية مع الضرر التجاري"حصل ستريمر افتراضي (فيرتشوال) شُكي عليه بتهمة التشهير وعرقلة العمل بعد أن شكا من وكالته في بث عبر الإنترنت، على قرار بعدم الشبهة من النيابة.وأصدر مكتب نيابة بيونغتايك التابع لنيابة سوون المحلية في 20 من الشهر الماضي قراراً بعدم الشبهة لعدم كفاية الأدلة بحق المرأة (أ) في العشرينيات التي أُحيلت بتهمة التشهير وعرقلة العمل.ووُجّهت إلى (أ) تهمة الإدلاء بتصريحات تنتقد مشكلات إدارة الوكالة أثناء بث مباشر في مايو من العام الماضي. وادّعى الطرف الوكالة أن (أ) شهّرت بسمعة الشركة بنشر حقائق كاذبة، وأن ذلك عرقل عملها بتعرّضها لتعليقات كيدية وتراجع مبيعاتها.وأنكر الطرف (أ) التهمة كلياً. وردّ بأنه اكتفى بالشكوى من الضيق للمشاهدين بسبب توقّف الاجتماعات الرسمية مع الوكالة قبل ذلك البث وعدم انتظام التواصل، ولم يكن يهدف إلى الإساءة للشركة. وأضاف أن التصريحات المتعلقة بأعمال أخرى لم تكن سوى قراءة لمحتوى دردشة المشاهدين وردّ عليها بإعادة سؤال بسيط.وقبلت النيابة ادّعاء الطرف (أ). ورأت أن تصريحات (أ) لا تعدو أن تكون حكم قيمة أو تعبيراً عن رأي شخصي في تقييم إدارة الشركة المشتكية وغيرها، ويصعب اعتبارها إثباتاً لحقائق كاذبة ملموسة بقصد التشهير بسمعة الغير.كما أوضحت النيابة: "أغلب التعليقات المسيئة على الإنترنت التي قدّمها الطرف الوكالة دليلاً تفصل بينها وبين وقت البث فترة زمنية معتبرة، ومضمون تلك التعليقات في معظمه يتعلق بفسخ العقد لا بمضمون تصريحات (أ)، فالأدلة غير كافية للاعتراف بعلاقة سببية واضحة بين بث (أ) وضرر الوكالة".وأوضح المحامي تشوي هان سيك من شركة المحاماة دايرون، وكيل (أ): "لقيام جريمة التشهير يجب إثبات إسناد حقيقة موضوعية لا مجرد حكم قيمة"، مضيفاً أنه "بتحليل السياق الفعلي المتمثل في انقطاع التواصل وقت الواقعة والسياق العام للبث، بيّنّا أن التصريح لا يعدو أن يكون تعبيراً عن رأي، وبرهنّا بشكل منهجي استناداً إلى مواد موضوعية على انتفاء العلاقة السببية بين الضرر التجاري الذي تدّعيه الوكالة وتصريح المتهمة، فأمكن بذلك استصدار قرار بعدم الملاحقة". whyjay@sportsseoul.comالصحفي شين جاي يو [عرض النص الكامل للمقال] "الإدارة كارثية…" ستريمر شكا من وكالته يحصل على عدم الملاحقة في التشهير وغيره (انتقال مباشر)

المحامي جانغ ساي تشانغ: "يجب الحذر عند كتابة إفادة تأكيد الوقائع… طلب وقف التنفيذ تصدٍّ جوهري أيضاً"يلزم اتباع استراتيجية تنازع الضرورة الطبية وإساءة استخدام السلطة التقديريةمع تشديد الهيئة الوطنية للتأمين الصحي وجهات التحقيق مؤخراً لإدارة ومراقبة مطالبات مخصصات الرعاية، يتزايد عبء العقوبات الإدارية على مستشفيات الرعاية والمؤسسات الطبية. وبناءً على ذلك، بات التصدي القانوني المنهجي منذ مرحلة التفتيش الميداني متغيراً مهماً في تشغيل المستشفى.وشخّص المحامي جانغ ساي تشانغ من شركة المحاماة دايرون في 6 من الشهر قائلاً: "مع تشديد معايير المراقبة والتدقيق لمطالبات مخصصات الرعاية بذريعة ترشيد مالية التأمين الصحي، ازداد احتمال أن تتلقى حتى المؤسسات الطبية التي عالجت بشكل طبيعي قرار استرداد لمبالغ ضخمة من مخصصات الرعاية بمجرد خطأ إداري بسيط".وقال المحامي جانغ إن قرار الاسترداد قد لا يقتصر على دفع مبلغ الاسترداد، بل قد يمتد إلى فرض غرامة إدارية ووقف العمل والإبلاغ الجنائي، مما قد يؤدي إلى نتائج مدمّرة للمؤسسة الطبية.ورأى أن أهم تصدٍّ في مثل هذا الوضع هو إثبات الضرورة الطبية للمعالجة بشكل موضوعي. فيجب التبرير الواضح بأن الأمر كان مجرد خطأ إداري بسيط لا مطالبة غير مشروعة متعمّدة، وأشار إلى ضرورة الاستفادة الفعّالة من سوابق المحكمة العليا التي تقضي بأن استرداد كامل مخصصات الرعاية حتى عن الأفعال الطبية التي أسهمت فعلاً في علاج المريض قد يشكّل تجاوزاً وإساءة لاستخدام السلطة التقديرية.وأشار بوجه خاص إلى أن التصدي في مرحلة التفتيش الميداني عنصر جوهري يحدد مسار القضية.وقال المحامي جانغ: "التفتيش الميداني يتم في الغالب دون سابق إنذار، فيسهل أن تنكمش المؤسسة الطبية نفسياً"، مضيفاً أنه "عند تلقّي طلب كتابة إفادة تأكيد الوقائع أثناء التفتيش، يجب عدم التوقيع دون مراجعة كافية".وأضاف: "بما أن إفادة تأكيد الوقائع تُستخدم دليلاً مهماً لاحقاً في الدعوى الإدارية، فليست قليلةً الحالات التي تُكتب فيها تصديقاً لشرح المفتّش فقط، أو يدوّن فيها موظف مضموناً ضاراً يتجاوز نطاق عمله"، ونصح بأنه "إذا كان هناك مجال للنزاع حول الوقائع، فيجب تدوين الوقائع الموضوعية فقط بحذر".كما شدّد على أنه في حال تلقّي إشعار قرار الاسترداد، يجب تقديم طلب وقف التنفيذ مع الدعوى الإدارية.وأوضح المحامي جانغ: "الدعوى الإدارية قد تستغرق سنوات حتى الحكم النهائي، فإذا لم يُقبل وقف التنفيذ فقد يصعب تشغيل المستشفى ذاته بسبب حجب صرف مخصصات الرعاية أو الحجز على الأموال"، مضيفاً أن "وقف التنفيذ الذي يوقف أثر القرار مؤقتاً وسيلة جوهرية تتيح للمؤسسة الطبية مواصلة التشغيل الطبيعي والاستمرار في النزاع القانوني".وأضاف: "قضايا استرداد التأمين الصحي قد تختلف نتيجتها اختلافاً كبيراً بحسب التصدي المبكر"، مضيفاً أنه "من المهم وضع استراتيجية التصدي منذ بداية القضية بالاستعانة بخبير قانوني متخصص في المجالين الطبي والإداري".الصحفية جونغ يي جين yejin0311@inews24.com [عرض النص الكامل للمقال] [المجهر القانوني] ⑦ تشديد استرداد التأمين الصحي والعقوبات الإدارية… "التصدي المبكر يحدد بقاء المستشفى أو زواله" (انتقال مباشر)

المحكمة تعترف بالقوة القاهرة كموجة البرد وإصابة العاملادّعاء مغادرة الموقع أيضاً "تنازل عن العمل بالاتفاق"خسرت شركة إنشاءات دعوى رفعتها ضد مقاول من الباطن مطالبةً بتعويض عن ضرر ناجم عن تأخّر البناء ومغادرة الموقع دون إذن. ورأت المحكمة أن السبب الرئيسي لتأخّر البناء يعود إلى سوء الأحوال الجوية وإصابة العامل، وأن مغادرة الموقع أيضاً كانت بناءً على اتفاق بين الطرفين.ووفقاً للأوساط القانونية في 6 من الشهر، قضت محكمة إنتشون المحلية في مايو بخسارة المدّعي في دعوى تعويض عن الضرر رفعتها الشركة صاحبة الطلب (ب) ضد شركة المقاولة من الباطن (أ).ونشأ النزاع عندما أبرمت الشركة (ب) مع الشركة (أ) عقدي مقاولة من الباطن لتركيب سلالم فولاذية دائرية بين أواخر عام 2023 وأوائل 2024.وادّعت الشركة (ب) أن مسؤولية إنجاز العمل الأول بعد تجاوز المدة المتفق عليها تقع على الشركة (أ)، وطالبت بتعويض عن ضرر بنحو 20 مليون وون شمل أجرة المعدات ومبالغ استخدام بطاقة الشركة التي نشأت بعد مدة العقد.كما ادّعت أن الشركة (أ) في العمل الثاني غادرت الموقع دون إذن بعد أن تلقّت أجور العمالة في العطلة، فتعطّل العمل، ورفعت دعوى تعويض بحجم نحو 30 مليون وون تجمع العملين.وردّت الشركة (أ) بأن العمل الأول تأخّر جدوله بسبب سوء الأحوال الجوية كموجة البرد وإصابة العامل، وأن العمل الثاني أيضاً لم تغادر فيه الموقع دون إذن، بل سلّمت العمل المتبقي إلى عامل آخر بناءً على اتفاق بين الطرفين.وبشأن مبالغ استخدام بطاقة الشركة أيضاً، ادّعت أن العامل الذي تسلّم العمل استخدمها بشكل طبيعي في نفقات لازمة لتنفيذ العمل كتكاليف الوقود وشراء المواد.وقبلت المحكمة ادّعاء الشركة (أ). فقضت هيئة المحكمة: "لا مفرّ من أن يتأثر العمل الخارجي بالأحوال الجوية بشكل كبير، وبمراعاة حدوث إصابة العامل وغيرها، يصعب اعتبار السبب الرئيسي لتأخّر البناء مسؤولية المدّعى عليه".وبيّنت بشأن العمل الثاني أيضاً: "ما دام العامل الذي تسلّم العمل المتبقي قد اتفق على تقديم الجهد حتى إنجاز العمل فعلاً وتلقّي مبلغ العمل مباشرةً، فلا يمكن اعتبار ذلك توقفاً دون إذن أو مغادرةً للموقع".وقال المحامي شين يونغ هون من شركة المحاماة دايرون، وكيل الشركة (أ): "لكي تُعترف مسؤولية التعويض المدنية، يجب إثبات سبب إسناد واضح كعمد المقاول من الباطن أو خطئه"، مضيفاً أنه "بيّنّا ظرفاً قاهراً هو سوء الأحوال الجوية وإصابة العامل، وأثبتنا أن العمل المتبقي أيضاً كان نقلاً للحقوق والالتزامات بناءً على اتفاق مشروع، فأمكن بذلك رفض جميع مطالبات المدّعي".الصحفي هيو نا وو rightnow@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] "تأخّر البناء" شركة إنشاءات طالبت بتعويض 30 مليون وون تخسر… المحكمة: "لا مسؤولية على المقاول من الباطن" (انتقال مباشر)

المحامي جانغ ساي تشانغ من شركة المحاماة دايرونفي 23 أبريل الماضي، أُقرّ قانون تسوية النزاعات الطبية المعدّل في الجلسة العامة للبرلمان باتفاق الحزبين. وهذا القانون، المقرر تطبيقه في مايو 2027 بعد عام من نشره، أضفى لأول مرة طابعاً مؤسسياً على "الاستثناء الجنائي للطب الأساسي" الذي كان مطلباً قديماً للقطاع الطبي. إنه تقدّم واضح. إلا أن الاطمئنان سابق لأوانه. فالجوهر الذي سيحدد نجاح النظام أو فشله يعتمد على اللائحة التنفيذية واللوائح التي ستُصاغ من الآن، وقد يبقى اسم "الاستثناء" فقط ويزول جوهر الحماية عند أدنى تهاون.يجب عدم نسيان أن مجرد التسجيل عبء بذاتهيجب أن نوضح أن مشروعية الاستثناء تكمن في "التسجيل" ذاته لا في الإدانة أو البراءة النهائية. فحتى لو انتهى الأمر بالبراءة، فإن سلسلة الإجراءات من تفتيش وضبط واستدعاء وتحقيق واتهام ومحاكمة تشكّل بذاتها عبئاً كبيراً على الطاقم الطبي، وكانت سبباً مباشراً للطب الدفاعي وتجنّب التخصصات الأساسية. لذا يجب في نقاش اللوائح الفرعية عدم الانجراف وراء منطق "لا مشكلة ما دامت الإدانات قليلة في النهاية". فيجب أن يكون معيار الحماية هو الخطر الدائم المتمثل في التسجيل والتحقيق.جوهر القانون المعدّل هو المنع من إقامة الدعوى في حال ① انتفاء الخطأ الجسيم ② تنفيذ واجب الشرح ③ الاشتراك في تأمين المسؤولية ④ تعويض الضحية عن الضرر. والمشكلة أن اللبّ، أي "ما هو الفعل الطبي الأساسي عالي الخطورة" و"ما هو الخطأ الجسيم"، فُوّض بالكامل إلى اللوائح الفرعية. فكلما وُسّع نطاق الطب الأساسي عالي الخطورة وضُيّق الاعتراف بالخطأ الجسيم، عاش الاستثناء، وإن صُمّم عكس ذلك أصبح شكلياً. ولهذا فإن هيئة التشاور حول اللوائح الفرعية العاملة حتى نوفمبر من هذا العام هي ساحة الحسم الفعلية.أخطر بند سام، جعل الخطأ الجسيم مجرد أمثلةأكثر نقطة يجب الحذر منها هي معيار الخطأ الجسيم بلا منازع. فإذا كانت ما تُسمى بـ"الأخطاء الجسيمة الاثني عشر" المستثناة من الاستثناء الجنائي غامضةً أو واسعة، استُبعدت أغلب الحوادث من الاستثناء. والأخطر بوجه خاص هو الاتجاه إلى تفسير هذه الأنواع الاثني عشر بوصفها أمثلة لا حصراً محدداً. فبمجرد اعتبارها أمثلة، تُجرّ حتى الحالات غير المذكورة إلى أحكام مجردة وينهار سياج الحماية. وإذا شُغّلت أنواع مجردة كمخالفة واجب إدارة السلامة الأساسي أو الفعل المنحرف بوضوح عن المعالجة المعتادة وكأنها تتحقق تلقائياً بمجرد تشخيص خاطئ بسيط أو نتيجة سيئة، أصبح الاستثناء فارغاً من مضمونه فعلياً.لقد فسّرت المحكمة العليا طويلاً الخطأ الجسيم تفسيراً صارماً بأنه "قصور جسيم في العناية يكاد يقارب العمد". أي إنه لا يكون خطأً جسيماً إلا إذا أُغفلت النتيجة إغفالاً تاماً رغم إمكان توقّعها بسهولة لو بُذل قدر يسير من العناية. فيجب تثبيت الأنواع الاثني عشر في اللوائح الفرعية تثبيتاً ضيقاً وفق هذه القاعدة القضائية على أساس "الجسامة المقاربة للعمد". والخط الأحمر الذي لا يُتنازل عنه هو النص على "إمكانية التوقّع القبلية" كي لا يُفترض الخطأ الجسيم لاحقاً بمجرد حصول نتيجة سيئة. وهذا أيضاً مقتضى مبدأ لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص ومبدأ الوضوح.المزالق العملية في واجب الشرح وتأمين المسؤوليةواجب الشرح أيضاً يستلزم الحذر. فشرط "الشرح خلال 7 أيام من الحادثة" لا يتلاءم مع واقع الجراحة والطب الأساسي حيث يستغرق تبيّن العلاقة السببية للمضاعفات وقتاً، وقد تؤدي المواجهة المتسرعة في وقت احتدام المشاعر إلى تفاقم النزاع. والمشكلة الأكبر هي احتمال استخدام ما يُقال في عملية الشرح دليلاً منفصلاً ضد الطبيب. فيجب، أسوةً بقانون الاعتذار (Apology Law) في أمريكا وكندا، النص بوضوح على منع استخدام الشرح أو إبداء الأسف دليلاً في الإجراءات الجنائية.وفي تأمين المسؤولية، إذا لم يفِ المُنشئ بواجب الاشتراك، نشأ لا معقول باستبعاد الأطباء الموظفين والأطباء المقيمين، الذين لا يملكون قرار الاشتراك، من الحماية الجنائية. فاستبعاد الطبيب الذي لا ذنب له من الحماية يخالف مبدأ المسؤولية الشخصية. لذا يجب حتماً فصل مسؤولية المُنشئ عن الحماية الجنائية للفرد.كي لا تصبح لجنة المراجعة حكماً مسبقاً بالإدانةلجنة مراجعة الحوادث الطبية أيضاً محل حذر. فإذا قلّت نسبة الخبراء السريريين، صعُب عكس سياق المعالجات عالية الصعوبة بشكل كافٍ، وثمة خشية من أن تعمل المراجعة المسبقة للجنة فعلياً كـ"حكم مسبق بالإدانة" فتقيّد الحق في المحاكمة. فيجب رفع نسبة خبراء التخصص الطبي المعني بشكل كبير، والنص على حق الأطراف في إبداء الرأي والاعتراض، وتوضيح "الطابع الاستشاري" لرأي المراجعة لضمان قرينة البراءة.وبالطبع يخشى الطرف المريض والمستهلك من أن الإعفاء الجنائي لفئة مهنية معيّنة قد يتعارض مع مبدأ المساواة أو حقوق الضحية. وهو تحفّظ يستحق الإصغاء، إلا أن هذا الاستثناء بنية متعددة الضمانات: "استبعاد الخطأ الجسيم + التعويض + واجب الشرح + المراجعة". بل إن تصميم الإنصاف بشكل أوثق يعزّز المشروعية الدستورية.هذا التعديل تشريع لإنقاذ الطب الأساسي. إلا أنه إذا صُمّمت اللوائح الفرعية بشكل خاطئ، فقد يتحوّل القانون الذي أُريد به إنقاذ الأطباء إلى "قانون يفرّخ الأطباء مجرمين عبر أحكام الخطأ الجسيم". والمهمة التي يجب على القطاع الطبي أن يركّز عليها الآن في هيئة التشاور واضحة: منع "جعلها أمثلة" والنص على "الحصر المحدد"، وهذا بالذات ما يحسم نجاح النظام أو فشله.[عرض النص الكامل للمقال] [مقال رأي] الاستثناء الجنائي في قانون تسوية النزاعات الطبية، ما الذي يجب على القطاع الطبي عدم إغفاله في اللائحة التنفيذية؟ (انتقال مباشر)

يتزايد عبء رسوم المساهمة الإضافية بشكل حاد، خاصةً في مجمعات إعادة الإعمار الرئيسية بسيول. فمع توالي حالات ارتفاع الرسوم، التي كانت متوقعة عند بدء المشروع بمستوى عشرات الملايين من الوونات، إلى مئات الملايين في مرحلة خطة إدارة التصرف، تنتقل تبعات ارتفاع تكاليف البناء وزيادة التكاليف المالية إلى أعضاء الاتحاد كاملةً. وفي بعض المجمعات تُتداول ما يُسمى بـ"ظاهرة انعكاس الرسوم"، وتظهر حالات تخلٍّ عن حق السكن.وبهذا الصدد أوضح المحامي سون يو جو من شركة المحاماة (المحدودة) دايرون: "نزاعات الرسوم كثيراً ما ترتبط مباشرةً بمشكلة سلامة خطة إدارة التصرف ومشروعية عملية احتساب تكاليف المشروع"، مضيفاً أن "التأكد الدقيق من الإجراءات القانونية ذات الصلة في المرحلة المبكرة، قبل تلقي إشعار الرسوم الضخم، هو الأهم على الإطلاق". وفيما يلي حوار مع المحامي سون.س. على أي أساس تُحدَّد الرسوم، وما سبب تضخّم الرسوم الإضافية؟ج. عند وضع خطة إدارة التصرف، تُحتسب الرسوم بطرح قيمة الأصول القائمة المعترف بها (قيمة الحق) من سعر البيع لعضو الاتحاد للشقة الجديدة المخصصة له. وتنص الفقرة 6 من البند 1 من المادة 74 من قانون تحسين المدن والبيئة السكنية (قانون تحسين المدن) على وجوب أن تتضمن خطة إدارة التصرف التقدير التقريبي لتكاليف مشروع التحسين وما يترتب عليه من حجم مساهمة أعضاء الاتحاد وتوقيتها. والمشكلة تنشأ عندما تتضخم إجمالي تكاليف المشروع بفعل رفع المقاول لتكاليف البناء، وزيادة التكاليف المالية إثر ارتفاع الفائدة، وكثرة تعديلات التصميم. فكلما زادت إجمالي تكاليف المشروع انخفضت نسبة التناسب وتراجعت قيمة حق عضو الاتحاد، فينتقل الفارق رسوماً إضافيةً (الفقرة 6 من البند 1 من المادة 74 من قانون تحسين المدن).س. ما الذي يجب على عضو الاتحاد التأكد منه أولاً عند تلقيه إشعار الرسوم الإضافية؟ج. لا يجوز تقرير الدفع مباشرةً لمجرد تلقّي إشعار الرسوم الإضافية. فيجب أولاً التأكد من سبب الزيادة وأساس الاحتساب، وفحص ما إذا كانت الإجراءات اللازمة بموجب قانون تحسين المدن قد نُفّذت بشكل مشروع. والجوهر هو شروط تثبّت واجب دفع الرسوم الإضافية. فالسوابق القضائية تقضي بأنه "لكي ينشأ واجب دفع الرسوم الإضافية على أعضاء الاتحاد بشكل قاطع، يجب أن يكون هناك ترخيص بتعديل خطة إدارة التصرف، أو على الأقل تصويت صريح في جمعية أعضاء الاتحاد على تفاصيل مساهمة كل عضو في تكاليف مشروع التحسين". وتنص الفقرة 8 من البند 1 من المادة 45 من قانون تحسين المدن على "تفاصيل مساهمة كل عضو في تكاليف مشروع التحسين" بوصفها من بنود تصويت الجمعية، كما تنص الفقرة 10 من البند نفسه على أن وضع خطة إدارة التصرف وتعديلها من بنود تصويت الجمعية. ويجب أن يحضر جمعية تعديل خطة إدارة التصرف ما لا يقل عن 20% من أعضاء الاتحاد شخصياً (الفقرة 10 من المادة 45 من قانون تحسين المدن)، وإذا زادت تكاليف مشروع التحسين بنسبة 10% أو أكثر، لزم موافقة ثلثي أعضاء الاتحاد (الفقرة 4 من المادة 45 من قانون تحسين المدن). كما يجب التأكد حتماً مما إذا كان الأمر خاضعاً للتحقق من تكاليف البناء بموجب المادة 29-2 من قانون تحسين المدن. فإذا طلب خُمس أعضاء الاتحاد أو أكثر ذلك، أو كانت نسبة زيادة تكاليف البناء 10% أو أكثر عند اختيار المقاول قبل الترخيص بخطة تنفيذ المشروع، و5% أو أكثر عند الاختيار بعده، وجب طلب التحقق من تكاليف البناء إلزامياً من جهات دعم مشاريع التحسين كمؤسسة العقارات الكورية (الفقرة 1 من المادة 29-2 من قانون تحسين المدن). وهذا إجراء دفاعي جوهري يتيح التحقق الموضوعي من ملاءمة احتساب تكاليف البناء.س. ما المشكلات التي تنشأ عند العجز عن دفع الرسوم أو رفضها؟ج. تأخّر دفع الرسوم يُنشئ فوائد تأخير وقد يُقيّد قروض نفقات الانتقال والدفعات البينية. وإذا طال عدم الدفع، فقد تُتخذ بموجب النظام الأساسي للاتحاد إجراءات فقدان صفة العضوية أو فسخ عقد التخصيص، وفي أسوأ الأحوال قد يصبح العضو محلاً للتصفية النقدية. وبما أن رفض الدفع دون شرط ودون المرور بإجراء مشروع قد يؤدي إلى أضرار غير متوقعة، فمن المهم عند وجود نزاع بحث التصدي القانوني المشروع ومسألة الدفع معاً. وأسلم طريق لحماية الأصول هو تحديد سبل توفير التمويل وحماية الحقوق باستشارة خبير منذ المرحلة المبكرة.س. إذا تبيّن وجود خلل في الإجراءات، فما التصدي القانوني الممكن؟ج. جوهر نزاع الرسوم الإضافية هو مشروعية الإجراء لا المبلغ ذاته. فالرسوم الإضافية المُحصّلة دون ترخيص بتعديل خطة إدارة التصرف، أو دون تصويت الجمعية على تفاصيل مساهمة كل عضو، تُعدّ إثراءً بلا سبب قانوني وتخضع لدعوى رد الإثراء بلا سبب. وإذا كان هناك خلل في الإجراءات القانونية كتصويت الجمعية أو التحقق من تكاليف البناء، أمكن بحث دعوى تأكيد بطلان قرار الجمعية (دعوى بين الأطراف). وإذا أُشهر الترخيص بتعديل خطة إدارة التصرف، وجب رفع دعوى إلغاء أو تأكيد بطلان خطة إدارة التصرف (دعوى استئنافية)، وفي دعوى الإلغاء يجب رفعها خلال 90 يوماً من يوم إشهار الترخيص (المادة 20 من قانون الدعاوى الإدارية)، ومن المستحسن عند الحاجة تقديم طلب وقف التنفيذ معها. إلا أنه بعد نفاذ إشهار النقل تنتفي المصلحة القانونية في الطعن ببطلان خطة إدارة التصرف، لذا من المهم الحصول على الإنصاف بسرعة قبل إشهار النقل.الصحفي لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] قنبلة رسوم إعادة الإعمار، نقاط التحقق القانونية التي يجب على عضو الاتحاد التأكد منها حتماً (انتقال مباشر)

رجل في العشرينيات اقترح لقاءً واقعياً على تلميذة ابتدائية بذريعة دعم أجرة المواصلات خضع لتحقيق بتهمة الشروع في استدراج قاصر، إلا أن النيابة أصدرت قراراً بعدم الملاحقة لعدم كفاية الأدلة.وأعلنت نيابة دايغو المحلية أنها أصدرت في 1 من الشهر الماضي قراراً بعدم الشبهة بحق الرجل (أ) في العشرينيات الذي أُحيل بتهمة الشروع في استدراج قاصر.ووُجّهت إلى (أ) تهمة أنه في مايو من العام الماضي أرسل إلى التلميذة الابتدائية (ب)، التي تعرّف إليها في غرفة دردشة مفتوحة، رسائل كـ"سأدفع لك كل أجرة المواصلات" و"لنذهب إلى مقهى المانغا"، ووعدها بلقاء واقعي. إلا أن اللقاء لم يتحقق فعلياً لأن والدة (ب) اكتشفت الأمر يوم الموعد ومنعته.وأثناء التحقيق أنكر (أ) التهمة كلياً. وادّعى أنه اكتفى بتكوين علاقة عاطفية بالاستماع إلى (ب) التي كانت تشكو من الاكتئاب وأذى العنف الأسري، وأنه لم يكن لديه غرض غير مشروع أو نية إغواء.وبعد أن راجعت النيابة أقوال (ب) ومضمون المحادثات بين الطرفين مجتمعةً، رأت أنه يصعب الجزم بأن (أ) حاول استدراج قاصر بتقديم منفعة اقتصادية أو تسهيلات.وأوضحت النيابة بوجه خاص أنه تبيّن أن (ب) كانت تستشير (أ) باستمرار بشأن تعرّضها للعنف الأسري وتعتمد عليه نفسياً بشكل كبير، وأنها شعرت نحوه بميل عاطفي وأرادت الذهاب للقائه من تلقاء نفسها.وأوضح المحامي تشوي جي هون (شركة المحاماة دايرون)، وكيل (أ): "القضايا المتعلقة بالقاصرين لا يجوز الحكم فيها بمجرد واقعة تواصل بالغ مع قاصر، بل يجب فحص الغرض الملموس للفعل وعلاقة الطرفين مجتمعةً".وأضاف: "حلّلنا بدقة سجل الرسائل المرسلة والمستقبَلة وعلاقة الاعتماد النفسي بين الطرفين وبيّنّاها لجهة التحقيق، فأمكن بذلك منع عقاب بريء".الصحفي هوانغ جونغ وون (garden@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] رجل في العشرينيات تواصل مع تلميذة ابتدائية بذريعة دفع أجرة المواصلات يحصل على "عدم الشبهة" (انتقال مباشر)

مقال للمحامي تشوي غوانغ هيون من شركة المحاماة دايرونمع انتشار قصة ضحية اعتداء جنسي في العشرينيات اتخذت خياراً مأساوياً إثر إحباطها من قرار جهة التحقيق بعدم الإحالة، يتصاعد السخط المجتمعي مؤخراً. وأودّ من ذلك أن أتناول الواقع البنيوي الذي يضطر فيه من تعرّض لضرر جرمي وتقدّم بشجاعة بشكوى إلى الإحباط عند عتبة جهة التحقيق، والمخرج القانوني لتجاوز ذلك.في نظام "الإحالة الشاملة" سابقاً، كانت جميع سجلات القضية تُحال مبدئياً إلى النيابة ليراجع المدعي القواعد القانونية مرة أخرى، حتى لو رأت الشرطة عدم وجود شبهة. إلا أنه بعد تعديل صلاحيات التحقيق، ومع تعزيز صلاحية الشرطة ومسؤوليتها في التحقيق الأولي، بات بإمكانها إنهاء التحقيق ذاتياً بموجب الفقرة 2 من المادة 245-5 من القانون نفسه. وبالطبع يمكن للمدعي مراجعة سجلات عدم الإحالة وطلب إعادة التحقيق، إلا أن هذه النسبة لا تتجاوز نطاق 2%.وبوجه خاص، في قضايا الجرائم الجنسية أو جرائم المال المعقدة، قد يؤدي التحقيق الأولي المعتمد على أدلة جزئية فقط إلى نتائج غير مرغوبة. فمثلاً، عند الحكم على حالة فقدان الوعي أو العجز عن المقاومة لدى الضحية في قضية اغتصاب شبه كامل، لا بد من فحص السياق العام بشكل مجسّم، كتركيز الكحول في الدم وسجل المكالمات قبل الحادثة وبعدها والرسائل المرسلة إلى المعارف.ومع ذلك، فإن أن تُسرع الشرطة في استخلاص نتيجة بناءً على أدلة جزئية فقط كجزء من مقطع كاميرا مراقبة أو أقوال المشتبه به، أو أن تنهي القضية دون حتى تفسير أي جزء يعوزه السند القانوني، أمر لا يملك المشتكي إزاءه إلا أن يشكو من ظلمه.وإذا تلقّيت قرار عدم إحالة مجحفاً على هذا النحو، فعليك المبادرة بالتصدي القانوني بسرعة بدلاً من الإحباط. وأضمن وسيلة إنصاف هي نظام "الاعتراض" بموجب المادة 245-7 من قانون الإجراءات الجنائية. فإذا تقدّم المشتكي أو الضحية أو ممثله القانوني (بمن فيهم الزوج والأقارب المباشرون والإخوة في حال وفاة الضحية) بمذكرة اعتراض إلى رئيس الجهة التابع لها ضابط الشرطة القضائي المعني، وجب على الشرطة إحالة القضية إلى المدعي دون تأخير.إلا أن ذلك لا يعني أن الشرطة تشرع إلزامياً في إعادة التحقيق، بل يعني أن سجلات التحقيق تُحال إلى النيابة لتخضع لمراجعة المدعي مجدداً. وبوجه خاص، رغم عدم وجود مهلة محددة قانوناً للاعتراض، فقد تُثار عملياً مشكلة مشروعيته إذا مضت مدة طويلة من يوم تلقّي إشعار قرار عدم الإحالة، والأهم أنه بما أن على المدعي إعادة سجلات عدم الإحالة إلى ضابط الشرطة القضائي خلال 90 يوماً من تلقيه إياها (الفقرة 2 من المادة 245-5 من قانون الإجراءات الجنائية)، فقد يصعب توقّع أثر فعلي للاعتراض بعد تلك الإعادة. أي إنه كلما مضى الوقت صعُب تأمين الأدلة الموضوعية، لذا من المهم التصدي بسرعة.وعند تولّي قضايا الاعتراض في الميدان العملي، كثيراً ما نصادف حالات مؤسفة يُقدَّم فيها عشرات الالتماسات فقط بحجة أن "الشرطة صدّقت كلام الجاني فحسب". إلا أن مجرد الشكوى من الظلم أو تكرار الادعاءات القائمة لا يمكن أن يستدرج توجيه النيابة بإجراء تحقيق تكميلي.فيجب رصد التناقضات الزمنية الدقيقة في أقوال المشتبه به بمقارنتها بسجل المكالمات، والعثور على الأجزاء المفقودة في التحقيق الأولي كالقرائن في الزوايا العمياء لكاميرات المراقبة التي أغفلتها الشرطة، وصياغتها في مذكرة قانونية محكمة. فالاعتراض ليس مجرد طعن، بل إجراء استراتيجي رفيع يشرّح ثغرات سجلات التحقيق القائمة، ويعيد تركيب الأدلة، ويقنع حَكَماً جديداً هو النيابة.إن قرار عدم الإحالة ليس نهاية القضية بل بداية إجراء قانوني آخر. والمهم هو التحليل الدقيق للأسباب والأدلة التي استند إليها التحقيق واستكمالها، بدلاً من الإحباط أمام ورقة إشعار واحدة. ومن المستحسن في هذه العملية الاستعانة بخبير قانوني عند الحاجة للنفاذ إلى مواطن ضعف التحقيق الأولي وجمع الأدلة الموضوعية بشكل منهجي.[عرض النص الكامل للمقال] "السبب سطر واحد فقط" قرار الشرطة بعدم الإحالة… استراتيجية بقاء الضحية عبر "الاعتراض" (انتقال مباشر)

قضت المحكمة بعقوبة سجن نافذة على رجل أُحيل إلى المحاكمة بتهمة تسليم أكثر من مليار وون إلى منظمة احتيال المكالمات (فويس فيشينغ) بوصفه جامع نقود لها.ووفقاً للأوساط القانونية في 2 من الشهر، قضت محكمة آنسان الفرعية التابعة لمحكمة سوون المحلية في مايو الماضي بالسجن 5 سنوات على الرجل (أ) الذي أُحيل بتهمة مخالفة قانون رد أضرار احتيال الاتصالات.وأُحيل (أ) بتهمة الاستيلاء على 1.4 مليار وون من 11 شخصاً بينهم الضحية (ب) عام 2024 بوصفه جامع نقود وسيطاً لمنظمة احتيال المكالمات. وتبيّن من التحقيق أن (أ) شارك بعد أن تلقّى من معارف له عرضاً بدفع مقابل إذا سلّم مبالغ ضحايا الاحتيال.وأثناء المحاكمة، ادّعى (أ) أنه لم يتواطأ مع أعضاء منظمة احتيال المكالمات وأنه لم يكن يعلم أنه يشارك في الجريمة.إلا أن المحكمة رأت أن (أ) كان مدركاً لمشاركته في الجريمة، لأنه تلقّى تعليمات عمل تفصيلية من المنظمة عبر تيليغرام، واستخدم أثناء العمل هاتفاً مجهولاً (باسم شخص آخر) قدّمه له معارفه.ورأت المحكمة ثبوت أن (أ) أعاد ضبط هاتفه الشخصي بعد الجريمة، وتلقّى تدريباً مسبقاً على كيفية الرد إذا خضع لتحقيق الشرطة. كما كان عدم بذله أي جهد لمعرفة مصدر المال رغم تسليمه مبالغ ضخمة تبلغ عشرات الملايين، واكتفاؤه بالحصول على العمولة فقط، أساساً للحكم بإدانته.وبيّنت هيئة المحكمة أسباب تقدير العقوبة قائلةً: "لم يتحقق تعافٍ يُذكر للضرر، والضحايا يشكون من معاناة بالغة، فلا مفرّ من العقاب الصارم".وقال المحامي إم دا أون من شركة المحاماة دايرون، وكيل (ب): "لا يمكن نفي القصد الاحتمالي لجامع نقود احتيال المكالمات لمجرد ادّعائه أنه 'لم يعلم أنها جريمة'. ويبدو أن هيئة المحكمة أصدرت عقوبة نافذة بعد أن راعت مجتمعةً القرائن الموضوعية على إدراكه أن الأموال غير مشروعة، كاستخدام الهاتف المجهول، وحجم الضرر الهائل".الصحفي جونغ تشول أوك [عرض النص الكامل للمقال] ادّعى "لم أعلم أنها جريمة" لكنه استخدم هاتفاً مجهولاً وأعاد ضبط جواله… المحكمة تقضي بالسجن 5 سنوات على جامع نقود احتيال المكالمات (انتقال مباشر)

مديرة شركة مصنّعة متهمة بـ"التشويش على مستحضرات تجميل منافسة بعد تمويهها" تحصل على "عدم الشبهة"تعبير "تقليد" في الفيديو من مجال النقد الشخصي لا الحقيقة القاطعةحصلت مديرة شركة مصنّعة لمستحضرات التجميل في الثلاثينيات، كانت تخضع لتحقيق الشرطة بتهمة عرقلة العمل والتشهير عبر نشرها على الإنترنت فيديو يتضمن تعبيراً بمعنى أن مستحضرات تجميل شركة منافسة مزيّفة، على قرار بعدم الشبهة.ووفقاً للأوساط القانونية في 2 من الشهر، أصدر مكتب نيابة آنسان التابع لنيابة سوون المحلية في مايو الماضي قراراً بعدم الملاحقة بحق مديرة شركة العناية بالبشرة (أ) التي أُحيلت بتهمة مخالفة قانون تعزيز استخدام شبكة المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات (التشهير) وعرقلة العمل.وكانت (أ) تُدير شركة عناية بالبشرة وتصنّع وتبيع مستحضرات تجميل وظيفية تحتوي على مكونات لتجديد البشرة، ووُجّهت إليها تهمة استخدام تعابير كـ"تقليد" و"مزيّف" أثناء نشرها فيديو تضع فيه مستحضرات تجميل الشركة (ب) على وجهها للترويج لمنتجاتها.وادّعت الشركة (ب) المنتِجة للمنتج الظاهر في الفيديو أن ذلك المنشور لم يقتصر على وصم منتجها بأنه تقليد وخفض قيمة العلامة التجارية، بل تسبّب في تعطّل عمل الإرشاد الطبيعي مع توالي استفسارات العملاء عمّا إذا كان المنتج مقلّداً، فتقدّمت بشكوى ضد (أ). إلا أن (أ) ادّعت: "نشرتُ نسخةً محرّرة بقصد تنبيه المستهلكين إلى تكرار تداول منتجات مشابهة كي يحتاطوا فحسب، ولم يكن هدفي التقليل من كيان معيّن أو نشر معلومات كاذبة". كما أكدت: "إن مستحضرات التجميل التي أوزّعها أسبق في وقت الطرح من منتج الشركة (ب)، وتُورَّد في السوق كميات كبيرة من منتجات متقاربة المكونات والقوام، فلم يكن فعلي استهدافاً لعلامة تجارية بعينها". وأحالت الشرطة التي أجرت التحقيق القضية إلى النيابة، وقبلت النيابة التي راجعت القضية ادّعاء (أ).ورأت النيابة أن كلمات كـ"تقليد" و"مزيّف" الواردة في المنشور من المرجّح أن تتوافق مع رأي شخصي ذاتي أو نقد انطباعي للمنتج، أكثر من كونها إثباتاً لحقيقة قاطعة.كما رأت أنه بالنظر إلى أن أغلب المنتجات الظاهرة على شاشة الفيديو مُوّهت بشكل ضبابي، يصعب الحكم بأنها أثبتت أخباراً مزيّفة مستهدفةً علامة تجارية بعينها.وإضافةً إلى ذلك، رأت أنه ما لم يثبت نشر حقائق كاذبة، فإن تهمة عرقلة العمل بالحيلة يصعب أيضاً استيفاء أركانها، فأصدرت في النهاية قراراً بعدم الملاحقة.وأوضح المحامي بارك سونغ تشول من شركة المحاماة دايرون، وكيل (أ): "التشهير بموجب قانون شبكة المعلومات يستلزم المساس بالسمعة عبر إثبات حقائق كاذبة بحق شخص معيّن، وعرقلة العمل تستلزم كذلك ثبوت تعطّل العمل بالحيلة أو بنشر حقائق كاذبة"، مضيفاً أن "هذه القضية لم تُثبَت فيها التهمتان لأنه قُبِل أن تعبير المنشور يقع في مجال الرأي أو التقييم ويصعب اعتباره إشارةً إلى شركة بعينها".الصحفي بو سوك وو boo@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] "حتى لو استخدمت تعبير 'تقليد' و'مزيّف'"… النيابة: "الرأي الشخصي ليس تشهيراً" (انتقال مباشر)

المحامي جونغ يونغ مين من شركة المحاماة دايرونبموجب تعديل قانون معايير العمل الذي أُقرّ في الجلسة العامة للبرلمان في 7 مايو 2026، سيُتاح أساس قانوني لاستخدام الإجازة السنوية مدفوعة الأجر بالساعة اعتباراً من 10 يونيو 2027. وفي السابق كان المبدأ استخدام الإجازة السنوية بوحدة اليوم، وكان الاستخدام الجزئي كنصف اليوم أو ربع اليوم يُدار عبر لوائح العمل في كل منشأة أو باتفاق بين العمال وأصحاب العمل.وجوهر هذا التعديل هو استحداث الفقرة 5 في المادة 60 من قانون معايير العمل، بحيث يُلزَم صاحب العمل بمنح الإجازة إذا طلب العامل تقسيمها ضمن الوحدات الزمنية وعدد الأيام التي يحددها المرسوم الرئاسي. وقد جاء ذلك ليعكس مؤسسياً الحاجة إلى إجازات قصيرة كزيارة المستشفى وتوصيل الأبناء إلى المدرسة وزيارة الدوائر الحكومية. إلا أن وحدة الاستخدام ونطاقه ستُحدَّد في اللائحة التنفيذية، فلا يعني ذلك السماح بتقسيم غير محدود. وله دلالة في توحيد تشغيل الإجازة السنوية بالساعة، الذي كان يختلف من منشأة إلى أخرى، تحت معيار قانوني.يجب على الشركات أن تستعد للقضايا القانونية التي ستنشأ في سياق التطبيق الفعلي أكثر من مجرد تطبيق النظام. فحتى بعد التعديل، يبقى حق صاحب العمل في تغيير التوقيت قائماً، إلا أن حكم تغيير التوقيت في المادة 60 الفقرة 5 السابقة انتقل إلى استثناء الفقرة 6. فإذا كان منح الإجازة في التوقيت الذي طلبه العامل يسبّب عرقلة جسيمة لتشغيل المنشأة، جاز تغيير التوقيت، لكن ذلك ليس صلاحية لرفض الإجازة نفسها. وبوجه خاص، بما أن الفراغ الوظيفي في الإجازة بالساعة أقل نسبياً من إجازة يوم كامل، فقد يكون إثبات "العرقلة الجسيمة لتشغيل المنشأة" أصعب. ومن المرجّح أن تتزايد مستقبلاً النزاعات حول شروط ممارسة حق تغيير التوقيت.وبناءً على ذلك، يجب على الشركات تنظيم لوائح العمل أيضاً. فالفقرة 1 من المادة 93 من قانون معايير العمل تنص على أن الأمور المتعلقة بالإجازات من البنود الإلزامية في لوائح العمل. وما لم تُحدَّد بشكل ملموس أدنى وحدة استخدام للإجازة السنوية بالساعة وإجراءات التقديم ومعايير الموافقة وطريقة احتساب الإجازة المتبقية، فقد تنشأ نزاعات تفسيرية حول معايير الموافقة أو طريقة خصم الإجازة. والمنشآت التي تطبّق العمل عن بُعد أو نظام العمل بالوقت المرن بحاجة إلى تحديد الحد الفاصل بين ساعات العمل الفعلية والإجازة السنوية بالساعة بمزيد من الوضوح. إلا أنه بما أن معايير التشغيل الملموسة مفوَّضة إلى اللائحة التنفيذية، فمن المستحسن التنظيم التدريجي الذي يعكسها بعد إقرار المرسوم الرئاسي وتوجيهات وزارة العمل.ويُتداول احتمال بحث خيارات في اللائحة التنفيذية كتحديد أدنى وحدة زمنية للاستخدام أو حصر عدد أيام الإجازة القابلة للاستخدام بالساعة ضمن نطاق معيّن. إلا أن ذلك ليس مضموناً محسوماً بعد، فيجب التحقق من المعيار النهائي بعد إصدار اللائحة التنفيذية.وثمة نظام آخر يستحق الانتباه مع هذا التعديل. فاستثناء الفقرة 1 من المادة 54 من قانون معايير العمل المعدّل أتاح اعتباراً من 10 ديسمبر 2026 عدم منح فترة الراحة إذا طلب العامل صراحةً عدم استخدامها في حال كانت ساعات العمل 4 ساعات بالضبط. وهذا لا يعني أن لصاحب العمل حذف فترة الراحة من جانب واحد، بل المهم أنه يشترط طلباً صريحاً من العامل. وقد يثور في الممارسة جدل تفسيري حول ما إذا كان على صاحب العمل قبول هذا الطلب حتماً، لذا من المستحسن تأمين مستندات كـ"طلب عدم منح فترة الراحة" للوقاية من النزاعات.كما يلزم تنظيم منظومة إدارة الحضور وتسوية الأجور. فمع توسّع الإجازة السنوية بالساعة، تصبح طريقة خصم الإجازة واحتساب الإجازة المتبقية أكثر تعقيداً، وقد يؤدي عدم وضوح معيار معالجة الكسور العشرية الناتجة عن التراكم بالساعة إلى نزاعات حول احتساب الأجور أو بدل الإجازة غير المستخدمة. ويُتوقّع أن يصبح تطوير منظومة إدارة الحضور بالاستعانة بالأنظمة المحوسبة وحلول الموارد البشرية مهمة شبه إلزامية.وإضافةً إلى ذلك، استُحدث في هذا التعديل حكم بحظر المعاملة المجحفة بسبب استخدام الإجازة السنوية. فالفقرة 9 من المادة 60 من قانون معايير العمل المعدّل تنص على أنه لا يجوز لصاحب العمل فصل العامل أو معاملته معاملة مجحفة أخرى بسبب طلبه الإجازة السنوية أو استخدامها. ومخالفة ذلك قد تُعرّض لغرامة لا تتجاوز 5 ملايين وون بموجب الفقرة 1 من المادة 114 المعدّلة. كما أن مخالفة واجب منح الإجازة السنوية بالساعة قد تُعرّض، أسوةً بمخالفة واجب منح الإجازة السنوية القائم، للسجن مدة لا تتجاوز عامين أو غرامة لا تتجاوز 20 مليون وون.وهذا التعديل ليس مجرد تغيير في نظام الإجازات، بل من المرجّح أن يكون منعطفاً يتحوّل فيه نظام إدارة ساعات العمل من التمحور حول "اليوم" إلى التمحور حول "الساعة". فيجب على الشركات ألا تكتفي بتعديل لوائح العمل، بل أن تتصدى تدريجياً بتنظيم إجراءات تشغيل فترة الراحة عام 2026، وتنظيم أحكام الإجازة السنوية بالساعة والأنظمة المحوسبة قبل التطبيق عام 2027. ومن المستحسن في الوقت نفسه تحديد معايير ممارسة حق تغيير التوقيت ومبادئ تقييم الأداء مسبقاً باستشارة خبراء قانون علاقات العمل، لتقليل المخاطر القانونية التي قد تنشأ بعد التطبيق.[عرض النص الكامل للمقال] الإجازة السنوية بالساعة المقرر تطبيقها عام 2027، القضايا القانونية التي يجب على الشركات مراجعتها (انتقال مباشر)

البروبوفول مادة مصنّفة بوصفها عقاراً مؤثراً على الحالة النفسية بموجب قانون إدارة المواد المخدرة، وتُدار بصرامة في الميدان الطبي. فليس الحقن خارج الغرض الطبي فحسب، بل حتى مجرد إغفال الإبلاغ عن سجل الاستخدام أو التقصير في إدارة السجلات الطبية قد يؤدي إلى مسؤولية جنائية ثقيلة.والقضية الجوهرية في قضايا البروبوفول هذه تكمن في دافع الحقن وغرض الإدارة أكثر من كمية الحقن. فجهة التحقيق لا تتحقق فقط من عدد مرات الحقن والفترات الفاصلة بين الإجراءات وتكرار مراجعة المريض، بل تُجري تحققاً متقاطعاً لمعرفة ما إذا كان سجل الإبلاغ في نظام إدارة المواد المخدرة المتكامل (NIMS) يتطابق تماماً مع مضمون سجل المعالجة الطبية. وحتى لو كان لدى المريض حاجة طبية فعلية، فإن قصور السجلات أو عدم تطابق سجل الإبلاغ مع السجل الطبي قد يُعدّ تسريباً غير مشروع بغرض الربح أو إخلالاً بواجب الإدارة، ويجعله هدفاً للملاحقة القضائية.وفي قضية تولّيناها فعلاً، كانت مشكلة قصور الإدارة وتطابق الإبلاغ قضيةً رئيسية. فقد استخدم مدير إحدى عيادات الجلدية البروبوفول في سياق إجراء إجراءات تخدير متعددة لمريض معيّن، إلا أن بعض سجلات الإبلاغ عن تداول المواد المخدرة أُغفلت من السجل الطبي، فسُجّلت ضده تهمة مخالفة قانون إدارة المواد المخدرة.وكان المريض حينها يخضع لإجراءات تجميلية مصحوبة بتهيّج جلدي وألم يكون فيها التحكم بالحركة أثناء الإجراء مهماً، وكان التخدير التسكيني مطلوباً حتماً من أجل سلامة المريض وجودة الإجراء. والمحكمة العليا أيضاً كانت تعترف بمشروعية الفعل الطبي حتى لو كان الإجراء لغرض تجميلي، مع مراعاة حالة المريض وضرورة الإجراء ودواعي الحقن مجتمعةً.وعليه رُكّزت استراتيجية القضية على "إثبات الضرورة الطبية" و"التبرير الموضوعي للسجلات". فأُعيد فحص تدفق سجلات الحقن وتطابق السجلات من نقطة الصفر عبر المقارنة المتقاطعة بين السجل الطبي والدفتر اليدوي وبيانات NIMS. وبوجه خاص، دُقّق بإمعان في تفاصيل دقيقة كسبب نشوء سجل الدفع في أيام لا سجل طبي فيها، وقياس وزن المريض من عدمه، وبنية نظام السجل الطبي الإلكتروني (EMR)، وتركّز الجهد على إثبات أن الأمر كان مجرد خطأ إداري لم تتدخل فيه نية غير مشروعة. ونتيجةً لذلك، اعتُرف بالضرورة الطبية وتطابق السجلات، وأمكن استصدار قرار بعدم وجود شبهة (عدم الإحالة) في مرحلة الشرطة.وهكذا قد تختلف نتيجة قضايا البروبوفول اختلافاً كبيراً بحسب أسلوب التصدي المبكر. فإذا تلقّى الشخص اتصالاً من جهة التحقيق، فعليه أن يبادر إلى تأمين المواد ذات الصلة بسرعة ويتحقق أولاً من مدى تطابقها، حفاظاً على مصداقية أقواله الأولى، بدلاً من التسرّع في التبرير مذعوراً. فإذا أدلى بأقواله اعتماداً على الذاكرة دون التحقق من السجلات الموضوعية، فقد ينشأ اختلاف عن المواد التي تُؤمَّن لاحقاً، مما قد يعرّض مصداقية أقواله للشك ويضعه في موقف غير مؤاتٍ.وقالت المحامية يون سو يونغ من شركة المحاماة دايرون: "بما أن كيفية إثبات الضرورة الطبية ومجمل عملية الإدارة هي ما يحدد مسار القضية، فمن المهم التصدي بشكل منهجي منذ مرحلة التحقيق الأولى بالاستعانة بمحامٍ متخصص ذي خبرة واسعة في قضايا المواد المخدرة"، مضيفةً أنه "يجب تذكّر أن سطراً واحداً في السجل الطبي أو سجل دخول واحد قد يحسم نتيجة قضية طبية".[عرض النص الكامل للمقال] التحقيق في البروبوفول، الأهم من عدد مرات الحقن هو "السجل والغرض" (انتقال مباشر)

تقسيم الحسابات يعمل بشكل طبيعي في البداية ثم يختفي فجأة… احتيال بمبالغ صغيرة يستهدف التخلي عن الإبلاغالموظف بارك (26 عاماً) شاهد في يونيو من العام الماضي منشوراً على وسائل التواصل حول مشاركة حساب خدمة بث (OTT) بطريقة ما تُسمى "حفلة الأربعة"، فتواصل مع البائع (أ).هذه الطريقة التي تُسمى "حفلة الأربعة" أو "التقسيم" هي مشاركة ما يصل إلى 4 أشخاص لحساب واحد بهدف توفير رسوم استخدام خدمة البث. فيقدّم صاحب الحساب 3 ملفات تعريف داخل الحساب لمستخدمين آخرين مقابل رسوم محددة.وثق بارك بكلام (أ) الذي وعد بمشاركة حساب خدمة البث "ويف" لمدة عام، فحوّل 30 ألف وون.إلا أنه اعتباراً من مارس هذا العام حُجب دخول ملف تعريف بارك.وعندما احتجّ بارك، قال (أ) إن "مشكلة طرأت على الحساب القائم"، وبعد خصم التكلفة المقابلة للمدة المتبقية (3 أشهر)، عرض أن يقدّم حساباً جديداً لمدة عام إذا دفع نحو 23 ألف وون إضافية.دفع بارك مالاً إضافياً، إلا أن الملف الجديد أيضاً تعطّل خلال شهرين.وعندما حاول التواصل مجدداً، كان (أ) قد حجب كاكاو توك والهاتف واختفى.400 ضحية… احتيال متسلسل استغل "الدردشة الفردية" على وسائل التواصللم يكن بارك وحده ضحية احتيال (أ).فقد بلغ عدد أعضاء منتدى تجمّع الضحايا المُنشأ على نيفر 450 عضواً حتى 30 من الشهر الماضي.ووفقاً لمؤسس المنتدى لي (27 عاماً)، فإن الحسابات التي باعها (أ) شملت عدداً كبيراً من خدمات البث الشهيرة كنتفليكس ولافتيل وواتشا وويف وآبل ميوزيك وتيفينغ وآيتشيي وديزني بلس. وتنوّع الضحايا من أواخر سن المراهقة إلى أوائل الثلاثينيات، وتراوحت مبالغ الضرر أيضاً من آلاف الوونات إلى عشرات الآلاف.ووفقاً لخدمة تبادل معلومات ضحايا الاحتيال المالي "ذا تشيت"، فإن أرقام الحسابات المصرفية التي استخدمها (أ) بلغت 9 أرقام إجمالاً. وبلغت مبالغ الضرر المتعلقة بهذه الحسابات نحو 5.9 مليون وون.كما تضرر لي أيضاً بنحو 15 ألف وون عندما اختفى (أ) في مايو الماضي مع بقاء 4 أشهر على انتهاء اشتراكه في خدمة البث.وكان أسلوب (أ) الذي رصده الضحايا هو "التدوير" النموذجي. فقد كان (أ) يشغّل الأمر بتمديد حسابات المشتركين القائمين بأموال المشتركين الجدد، ثم اختفى عندما بلغ دوران الأموال حده. وفعلاً، ترك (أ) في 23 من الشهر الماضي رسالة لبعض الضحايا مفادها أنه بات عاجزاً بقدرته الذاتية عن إدارة الحسابات، ثم قطع الاتصال.وأوضح لي: "في البداية أردت التغاضي لأن مبلغ الضرر لم يكن كبيراً، لكنني نشرت على وسائل التواصل بدافع أنه قد يكون هناك ضحايا آخرون مثلي"، مضيفاً: "ومع تزايد الضحايا الذين يعلّقون بعد ذلك، أنشأتُ المنتدى من أجل تصدٍّ منظّم".ويتقدّم الضحايا حالياً تباعاً بشكاوى ضد (أ) بتهمة الاحتيال عبر نظام الإبلاغ عن الجرائم الإلكترونية أو مراكز الشرطة المختصة."لن يبلّغوا لأنه مبلغ صغير"… يجب الحذر من مخالفة شروط المنصةحلّل الخبراء هذه القضية بأنها جريمة احتيال نموذجية استغلّت سهولة تخلّي الضحايا عن الإبلاغ أو التصدي بحجة صغر المبلغ. وبوجه خاص اتسع حجم الضرر لأن (أ) اتخذ من إكس (X، تويتر سابقاً)، حيث تنشط ثقافة الشراء الجماعي، مسرحاً رئيسياً.وأوضح لي يون هو، الأستاذ الفخري بقسم إدارة الشرطة في جامعة دونغ غوك: "احتيال مشاركة الحسابات عبر الإنترنت مبلغ الضرر فيه للفرد صغير، لكنه يتيح للجاني تحقيق ربح كبير عبر عدد كبير من الضحايا"، مضيفاً أن "ثمة جانباً يتكرر فيه ارتكاب الجريمة اعتقاداً بأن عبء العقوبة قليل حتى عند الضبط".كما حذّر الخبراء من أن تداول حسابات البث بين الأفراد قد يؤدي ليس فقط إلى خطر الاحتيال، بل أيضاً إلى أضرار ناجمة عن مخالفة شروط المنصة.وقال المحامي كيم هيون سو من شركة المحاماة دايرون: "معظم شركات خدمات البث تقيّد بشدة عبر شروطها نطاق مشاركة الحساب بأفراد الأسرة أو أفراد الأسرة المعيشية الواحدة"، مضيفاً أنه "عند استخدام حساب أُعيد بيعه تجارياً بما يتجاوز ذلك، قد تنشأ مشكلات كتعليق الحساب أو المطالبة بالتعويض، حتى لو كان المستخدم ضحية احتيال".من جهة أخرى، جرت محاولات عدة للتواصل مع (أ) للاستماع إلى موقفه من شبهات الاحتيال، إلا أن (أ) لم يردّ على الهاتف، بل التزم الصمت التام حتى على الرسائل النصية التي تسأله عن التدوير والاختفاء المتعمّد.seohyoju@yna.co.kr [عرض النص الكامل للمقال] يونهاب نيوز - [بلاغ OK] هنا وهناك "أنا أيضاً وقعتُ ضحية"… احتيال "حسابات البث" الذي أبكى 400 شخص (انتقال مباشر) SBS - هنا وهناك "أنا أيضاً وقعتُ ضحية"… احتيال "حسابات البث" الذي أبكى 400 شخص (انتقال مباشر) جونام إيلبو - احتيال مشاركة حسابات البث كنتفليكس وويف… الضحايا يقاربون 450 (انتقال مباشر)

مقال قانوني للمحامية نا أون جونغ من شركة المحاماة (المحدودة) دايرونمع تحوّل مشكلات انتهاك سلطة المعلم والعنف المدرسي مؤخراً إلى جدل مجتمعي، تتعالى الأصوات المطالبة بمنظومة تصدٍّ أكثر صرامة. وفي ظل هذا الجو، يحظى مسلسل نتفليكس "التربية الحقة" بتعاطف الجمهور بمعاقبته الشافية للمشكلات التي لا تُحلّ بالأنظمة القائمة. و"مكتب حماية سلطة المعلم" في العمل يعاقب فوراً الطلاب الجناة في العنف المدرسي وأولياء الأمور المزعجين بشكاواهم الكيدية، استناداً إلى صلاحيات قوية. وبما أنه أسلوب حل يصعب رؤيته في الواقع، فإنه يمنح شعوراً قوياً بالتنفيس، إلا أن القانون في الواقع يعمل بمبدأ مختلف تماماً عن المسلسل.تُظهر حلقة "أم أو جين" في العمل بشكل رمزي مشكلة انتهاك سلطة المعلم اليوم. فالاتصال المتكرر برقم المعلم الشخصي، والتقدم بالشكاوى بالتذرع بالإرشاد التربوي المشروع، أو الإبلاغ عن المعلم بتهمة الإساءة العاطفية للأطفال، مشاهد ليست غريبة على الميدان التربوي الفعلي. إلا أنه خلافاً لتحديد المنظمة في العمل للمسؤولية ومعاقبتها فوراً في الميدان، لا يُسمح في الواقع لأحد بمثل تلك الصلاحية.وأكبر نقطة تفترق فيها الدراما عن الواقع هي أسلوب التحقق من الوقائع. ففي الواقع ليست قليلةً حالات العنف المدرسي التي لا يتمايز فيها الخير والشر بوضوح. وبوجه خاص، بما أن التنمر عبر غرف الدردشة الجماعية أو وسائل التواصل يتم بشكل خفي، فإن الوقائع تُقدَّر بتجميع مواد متعددة كمحادثات كاكاو توك والمنشورات والتسجيلات وسجلات الإرشاد والتقارير الطبية وأقوال المحيطين. والسبب في أن حالات العنف المدرسي التي تتطور عملياً إلى دعاوى إدارية بالطعن في الإجراءات أو تتوسع إلى نزاعات مدنية وجنائية ليست قليلة، هو استمرار النزاع حول وقائع القضية على هذا النحو.ولهذا السبب لا مفرّ من أن تسير قضايا العنف المدرسي الفعلية وفق إجراءات معقدة يحددها القانون. فتحقق هيئة مختصة في المدرسة أو محقق مختص في الوقائع، وتنظر الهيئة المختصة في إمكانية الحل الذاتي من قبل مدير المدرسة. وبعد ذلك، إذا لم تتوافر شروط الحل الذاتي بحكم طبيعة الأمر، أو لم يوافق الطرف الضحية على الحل الذاتي، تنظر لجنة تدابير مكافحة العنف المدرسي التابعة لمكتب دعم التعليم فيما إذا كان الفعل يشكّل عنفاً مدرسياً وفي التدابير بحق الطالب الضحية والطالب الجاني وتقرّرها، ويصدر مدير التعليم التدابير بناءً على قرار لجنة تدابير مكافحة العنف المدرسي. وإذا طُعن في ذلك التدبير، فقد يؤدي إلى تظلّم إداري أو دعوى إدارية. وقد يقترن ذلك في بعض الحالات بدعوى تعويض مدنية أو إجراءات جنائية. وقد يبدو الإجراء طويلاً ومعقداً، إلا أنه آلية لضمان فرصة كافية لإبداء الرأي للجاني والضحية والمعلم جميعاً، وللتحقق من الوقائع بموضوعية. وهنا يكمن سبب تقديم القانون للمشروعية الإجرائية على السرعة.وفي أساس ذلك يقع كون الدستور يشترط الإجراءات القانونية الأصولية مبدأً أساسياً لممارسة سلطة الدولة. فالمادة 12 من الدستور تنص على مبدأ الإجراءات القانونية الأصولية، والفقرة 2 من المادة 37 تنص كذلك على أن تقييد حريات المواطنين وحقوقهم يجب أن يستند إلى القانون وألا يمسّ جوهرها. وبما أن الطلاب وأولياء الأمور هم أيضاً أصحاب حقوق أساسية دستورية، فإن أي بنية تفرض فيها جهة معينة عقوبةً فوريةً دون التحقق من الوقائع وضمان حق الدفاع، من المرجّح أن تتعارض مع مبدأ ضمان الحقوق الأساسية الدستوري. وفي النهاية، فإن المشكلة ليست في وجود منظمة "مكتب حماية سلطة المعلم" بحد ذاته، بل في كيفية تصميم الصلاحيات التي تُمارَس وبأي إجراءات.والأنظمة الرامية إلى حماية المعلمين قائمة بالفعل. فبموجب القانون الخاص بالنهوض بمكانة المعلمين وحماية الأنشطة التعليمية، تعمل لجنة حماية سلطة المعلم، ويجب أن تُتخذ للمعلم المتضرر تدابير كالإرشاد النفسي والنصح والعلاج والنقاهة اللازمة له وغير ذلك مما يلزم للتعافي واستعادة سلطة المعلم. كما يجوز للجهة المختصة، إذا رأت أن فعل انتهاك النشاط التعليمي يقع ضمن أحكام العقوبات الجنائية في القوانين ذات الصلة، أن تبلّغ عن الفاعل إلى جهة التحقيق المختصة. ومع ذلك، فإن سبب الصدى الكبير الذي يلقاه مكتب حماية سلطة المعلم في المسلسل ليس غياب الأنظمة، بل شعور كثيرين بأن سرعة الحماية وفعاليتها التي يلمسونها في الميدان ما زالت قاصرة.وفي النهاية، فإن السؤال الذي يطرحه "التربية الحقة" ليس مجرد مسألة إنشاء مكتب لحماية سلطة المعلم من عدمه. فالمهمة الواقعية تكمن في تحسين الإجراءات القائمة لتعمل بسرعة وعدالة وفعالية، بدلاً من إنشاء منظمة مُنِحت صلاحيات استثنائية كما في المسلسل. ويجب ألا ننسى أن ما يحمي المعلمين والطلاب فعلياً في قضايا العنف المدرسي وانتهاك سلطة المعلم ليس الصلاحية القوية بحد ذاتها، بل التحقق الأمين من الوقائع والحكم المبني على أدلة موضوعية، والإجراءات العادلة الفعّالة التي تسند ذلك.الصحفي لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] "مكتب حماية سلطة المعلم" في مسلسل "التربية الحقة"، ما سبب صعوبة تحقيقه في الواقع؟ (انتقال مباشر)

نالت شركة المحاماة دايرون (الرئيس التنفيذي المحامي كيم غوك إيل) "جائزة حقوق دافعي الضرائب" تقديراً لإسهامها في حماية حقوق دافعي الضرائب، وذلك في "حفل توزيع جوائز الضرائب 2026" الذي أُقيم في قاعة مؤتمرات فندق إليينا بسيول في 25 من الشهر.وتُمنح جائزة حقوق دافعي الضرائب لجهة اعتبارية واحدة وشخصين ممن أسهموا في حماية حقوق دافعي الضرائب وتطوير النظام الضريبي. ونظّم هذا الحفل جوسي إيلبو بالاشتراك مع 4 جمعيات علمية هي: الجمعية الكورية للمحاسبة الضريبية، والجمعية الكورية لسياسة الضرائب، والجمعية الكورية لقانون الضرائب، والرابطة الكورية للضرائب الدولية.وسجّلت شركة المحاماة دايرون العام الماضي معدل نمو من خانتين، واحتلت المرتبة التاسعة من حيث الإيرادات للعام الثاني على التوالي. ويُقيَّم هذا النمو المتسارع لدايرون بأنه نتيجة لما قامت به من إصلاح مستمر للأنظمة الداخلية واستثمار في البنية التحتية.ووفقاً لمصلحة الضرائب الوطنية، بلغت إيرادات دايرون لعام 2025 على أساس إقرار ضريبة القيمة المضافة نحو 130 مليار وون، بزيادة 15.4% مقارنةً بإيرادات العام السابق البالغة نحو 112.6 مليار وون. وكان معدل نمو الإيرادات ثاني أعلى معدل بين كبرى شركات المحاماة المحلية بعد سيجونغ (18.0%).كما بلغت "الإيرادات لكل محامٍ"، التي تُعدّ مؤشراً رئيسياً على الإدارة الرصينة، نحو 540 مليون وون. وهذه مرتبة أعلى بدرجة من ترتيب إجمالي الإيرادات، أي المرتبة الثامنة، ويُحلَّل ذلك بأنه نتيجة تحقيق كفاءة معالجة القضايا والربحية معاً.وتخطط دايرون هذا العام للتركيز على الإدارة الرصينة التي ترفع الربحية وكفاءة العمل، متجاوزةً مجرد التوسع الخارجي، لترسّخ مكانتها بوصفها شركة محاماة كبرى.■ "رضا العميل أولاً"… اعتماد نظام ضمان جودة الترافع وابتكار التقنية القانونيةأرست دايرون منظومة ترافع مسؤول، ومهّدت طريق نموها باعتماد نظام ضمان جودة الترافع لأول مرة في القطاع. فقد أرست منظومة ترافع مسؤول يتولى فيها المحامون المتمرسون من مستوى رئيس دائرة إدارة مجمل العمل الميداني من تواصل مع العميل ووضع للاستراتيجيات وحضور للمحاكمات، لتعالج بشكل استباقي مشكلة عدم توازن الخدمة التي قد تنشأ عند إسناد القضايا إلى محامين حديثي الخبرة.كما كان اعتماد "نظام ضمان جودة الترافع" لأول مرة في القطاع، للوقاية من نزاعات المستهلكين المزمنة في سوق الخدمات القانونية، عاملاً في النمو. فقد وثّقت نظاماً يقضي برد أتعاب المحاماة عند عدم بلوغ معايير الخدمة، وترسل فور تولّي القضية اسم المحامي المسؤول الصريح ورقم اتصاله المباشر إلى الموكّل على الفور، لتقطع من جذوره أي غياب للتواصل.وإضافةً إلى ذلك، أرست معايير تسوية على أساس "احتساب الوقت (Time-Charge)" وفق ساعات العمل الفعلية المبذولة في القضية ودرجة المحامي، ورفعت شفافية التشغيل عبر تبسيط عملية معالجة الشكاوى من خلال مركز مخصص لإدارة العملاء.ويُعدّ بناء منظومة تقنية قانونية مستقلة لتعظيم كفاءة العمل الداخلي عاملاً في النمو أيضاً. فقد أنشأت بنية تقنية ذاتية لتفادي مخاطر تسرب البيانات المحتملة عند الاعتماد على منصات خارجية.وعبر الذكاء الاصطناعي المخصص "AI دايرون"، الذي دُرّب بالتعلّم العميق على عشرات الآلاف من قضايا الكسب وبيانات الدعاوى، حسّنت بشكل هائل كفاءة استخلاص القضايا والبحث في السوابق القضائية. كما ربطت الحل الداخلي "لومانس رو" المزوّد بمساعد ذكاء اصطناعي بتطبيق التواصل المخصص للموكّلين "ماي دايرون"، لتشارك سير القضايا مع الموكّلين بشفافية.■ قيادة دعوى كوبانغ أمام المحكمة الفيدرالية… إثبات القدرة على الاستشارات العابرة للحدوديُعدّ القدرة على تقديم الاستشارات القانونية العابرة للحدود أيضاً من محركات النمو الرئيسية لدايرون.فقد أنشأت مع شركة المحاماة الشريكة SJKP الواقعة في نيويورك الأمريكية "منظومة تعاون شاملة ثنائية الاتجاه"، لتساعد الشركات المحلية عند دخولها السوق الأمريكية في تأسيس الكيانات وفحص المخاطر الضريبية، وتقدّم بالمقابل حزمة مخصصة لتمكين الشركات الأمريكية من الاستقرار في كوريا.وتشغّل بوجه خاص فريق عمل للتعامل مع الأزمات العالمية المركّبة، لتقدّم استراتيجية ميدانية قريبة تشمل ليس فقط الاستشارات، بل حتى حل النزاعات الفعلية كإعادة الهيكلة والإفلاس. وقد أثبتت مؤخراً قدرتها على التعامل مع الأزمات العالمية عملياً بقيادتها المباشرة دعوى جماعية ضد المقر الرئيسي لكوبانغ في الولايات المتحدة أمام المحكمة الفيدرالية الأمريكية.وتنفّذ دايرون بناءً على هذه المنظومة المنهجية ما بين 15 ألفاً و20 ألف قضية سنوياً. وتخطط مستقبلاً للانطلاق بوتيرة سريعة إلى المدن العالمية المحورية كطوكيو وشنغهاي ولندن، متخذةً من خبرتها في السوق الأمريكية منطلقاً، لتقفز إلى مصاف شركات المحاماة العالمية التي تقدّم خدمات قانونية بجودة موحّدة في أي مكان في العالم.وأوضح كيم غوك إيل، الرئيس التنفيذي لدايرون: "مع ارتفاع مستوى توقعات المستهلك، لا تُحلّ المشكلات المزمنة في سوق الخدمات القانونية إلا بالتفكير في تكريس كل الجهد للعميل"، مضيفاً: "سنوسّع منظومتي التقنية القانونية وضمان جودة الترافع، وندير الأمر بدقة لترتقي جودة الخدمة التي يلمسها العميل".الصحفية لي أون هيه (zhses3@joseilbo.com) [عرض النص الكامل للمقال] دايرون التي جمعت بين "الذكاء الاصطناعي والعالمية" تنطلق نحو المسرح العالمي عبر الترافع المسؤول وابتكار التقنية القانونية [جائزة حقوق دافعي الضرائب 2026] (انتقال مباشر)

"عقد المدرب يغلب عليه طابع عقد التفويض"احتمال التعويض عند قصور أسباب الفسخ أو إجراءاتهمع استقالة هونغ ميونغ بو، مدرب المنتخب الوطني الكوري لكرة القدم، طوعاً تحمّلاً لمسؤولية الخروج من دور الـ32 في كأس العالم، تتزايد الاهتمامات بالقضايا القانونية المترتبة على فسخ عقود مدربي الرياضة الاحترافية. ويوضح الأوساط القانونية أن استبدال المدرب بسبب سوء النتائج أمر شائع في الوسط الرياضي، إلا أنه قد يؤدي بحسب مضمون العقد إلى غرامات ضخمة أو دعاوى تعويض.وأوضح المحامي شين يونغ هون من شركة المحاماة دايرون أن العبرة في عقد المدرب بطبيعة العقد الفعلية لا بمسماه. فالمحكمة تحدد ما إذا كان العقد عقد عمل أم عقد تفويض مدني، مع مراعاة عوامل مجتمعة كخضوع الطرف لإشراف صاحب العمل وتوجيهه، واستقلالية أداء المهام، وممارسة صلاحيات شؤون الموظفين، وطريقة صرف الأجر.وبما أن مدرب الرياضة الاحترافية يتمتع بقدر كبير من الاستقلالية في اختيار اللاعبين وإدارة المباريات وغيرها، فليست قليلةً الحالات التي يُعترف فيها بعقده بوصفه عقد تفويض أو عقداً مماثلاً له، أكثر من كونه عاملاً عادياً. إلا أنه لا يمكن استبعاد احتمال الاعتراف به عاملاً بموجب قانون معايير العمل بحسب مضمون العقد وشكل العمل الفعلي.وإذا اعتُرف بالمدرب عاملاً بموجب قانون معايير العمل، فليس من السهل إنهاء العقد بسبب سوء النتائج فقط، لأن قانون معايير العمل يقيّد الفصل دون سبب مشروع.وعلى العكس، إذا كان عقد تفويض فإن القواعد القانونية تختلف. فالقانون المدني يجيز مبدئياً لأطراف العقد فسخه في أي وقت، إلا أنه ينص على وجوب التعويض عن الضرر في حال إنهاء العقد في وقت غير ملائم للطرف الآخر دون "سبب قهري".وأوضح المحامي شين قائلاً: "حتى مع مراعاة نسبة الفوز وإدارة الفريق مجتمعةً، يصعب القول بأن سوء النتائج وحده يشكّل مباشرةً 'سبباً قهرياً'". وأشار إلى أنه في هذه الحالة قد يتحمل النادي أو الاتحاد مسؤولية التعويض على أساس ما يعادل الراتب المتبقي للمدرب ونحو ذلك.وقد أصدرت المحاكم فعلاً مؤخراً أحكاماً بمضمون مماثل. ففي دعوى رفعها أحد مدربي كرة السلة الاحترافية الذي أُقيل من جانب واحد العام الماضي ضد ناديه، رأت هيئة المحكمة أن النادي لم يثبت بشكل كافٍ أسباب الفسخ وإجراءاته المنصوص عليها في العقد. ورفض النادي دفع الراتب المتبقي بذريعة سوء النتائج، إلا أن المحكمة حكمت بأن يدفع النادي للمدرب راتباً متبقياً يبلغ نحو 300 مليون وون وفوائد التأخير.وقال المحامي شين: "في الميدان الرياضي تكون النتائج أهم عامل في تحديد مصير المدرب، إلا أن العقد هو المعيار المقدَّم قانونياً"، مضيفاً أن "إنهاء العقد بسبب سوء النتائج فقط، دون استيفاء أسباب الفسخ وإجراءاته المنصوص عليها في العقد، قد يؤدي إلى مسؤولية التعويض".وأضاف: "عقد تعيين المدرب يجب أن يُبرَم على مستوى إدارة المخاطر مع مراعاة مختلف الظروف كسوء النتائج أو فشل إدارة الفريق، لا مجرد تحديد الراتب".الصحفية جونغ يي جين yejin0311@inews24.com [عرض النص الكامل للمقال] [المجهر القانوني] ⑥ هل يمكن إقالة المدرب بسبب سوء النتائج فقط؟… القضايا القانونية التي خلّفها استقالة هونغ ميونغ بو (انتقال مباشر)

"قضية اعتداء جنسي جماعي": محكمة بوسان العليا تقول "رفع العقوبة على الأحداث له حدود"نسبة الأحداث غير الخاضعين للعقوبة تضاعفت 2.2 مرة خلال 5 سنوات ومعدل العودة للجريمة يبلغ 3 أضعاف البالغينمع مضي الحكومة في خطة لخفض سن الأحداث غير الخاضعين للعقوبة إلى 13 عاماً، يتنامى النقاش حول التوازن بين تشديد العقاب والإصلاح والتقويم. وأجمع الأوساط التربوية والقانونية والخبراء في بوسان على أنهم يتفقون مع ضرورة خفض السن، إلا أنه يجب أن يقترن بتعزيز أنظمة الوقاية والتقويم.وبتجميع ما رصدته وكالة نيوز1 في 30 من الشهر، فإن وزارة المساواة بين الجنسين والأسرة ووزارة العدل تعملان مؤخراً على تنسيق توصية حكومية لخفض معيار سن الأحداث غير الخاضعين للعقوبة بشكل مشروط. وتقضي الخطة بتعديل معيار عدم الخضوع للعقوبة الجنائية في حالات ارتكاب جرائم جسيمة كالقتل والاعتداء الجنسي من "دون 14 عاماً" حالياً إلى "دون 13 عاماً".وفي بوسان أيضاً يتواصل النقاش المجتمعي حول جرائم الأحداث العنيفة. فقد رفعت الدائرة الجنائية الثانية في محكمة بوسان العليا (برئاسة القاضي بارك أون سام) في 24 من الشهر الماضي عقوبة اثنين من الأحداث الجناة الرئيسيين في الاستئناف بقضية اعتداء جنسي جماعي على طالب من أقرانهم، مقارنةً بالحكم الابتدائي.وأشارت هيئة المحكمة إلى أن الضحية اضطر بعد الحادثة إلى تغيير مدرسته ثم تركها، وما زال يتلقى العلاج النفسي حتى الآن، قائلةً: "يتبادر إلى الذهن مسلسل بعنوان 'التربية الحقة'. أليس الجاني هو من كان يجب أن يغيّر مدرسته وليس الضحية؟"وأضافت: "كون المتهمين أحداثاً كان عائقاً أمام رفع العقوبة بشكل جذري".ووفقاً لوزارة العدل، ارتفعت نسبة الأحداث غير الخاضعين للعقوبة بين الخاضعين للمراقبة القضائية من 5.2% عام 2020 إلى 10.6% عام 2024، أي بزيادة 2.2 مرة خلال 5 سنوات. كما ارتفعت نسبتهم بين نزلاء إصلاحيات الأحداث في الفترة نفسها من 3.1% إلى 6.1%، بزيادة 2.9 مرة. وسُجّل معدل عودة الخاضعين للمراقبة القضائية من الأحداث للجريمة عند مستوى 12~13%، أي نحو 3 أضعاف معدل البالغين.وأبدى الأوساط التربوية في بوسان موقفاً مفاده أن تشديد العقاب وحده يصعب أن يقلّل جرائم الأحداث، وأنه يجب أن تُنفَّذ معه سياسات تتمحور حول الوقاية.وأصدرت نقابة معلمي بوسان تعليقاً قالت فيه إن "السبب وراء مطالبة المواطنين بخفض سن الأحداث غير الخاضعين للعقوبة هو انعدام الثقة الناجم عن غياب وظيفة الدولة والإدارة الشكلية للسلطات التعليمية".وأكدت أنه يجب أن تُنفَّذ معاً: △الاستثمار الكبير في الوقاية والتقويم والإصلاح △الكشف المبكر عن الطلاب المعرّضين للخطر داخل المدارس △تعزيز المراقبة القضائية △توسيع الوظائف العلاجية والتعليمية لإصلاحيات الأحداث ومراكز تصنيف الأحداث.ورأى الخبراء أنهم يتفقون مع ضرورة تشديد العقاب، إلا أن الحل الجذري يكمن في تعزيز نظام التقويم.وقيّم جون سونغ غيو، مدير المركز الكوري لعلوم النفس، أن الخفض الجزئي لسن الأحداث غير الخاضعين للعقوبة قد يكون بديلاً يعكس الواقع، نظراً لتغيّر أنماط جرائم الأحداث بفعل تطور الوسائط وغيرها.إلا أنه اقترح قائلاً: "بما أن جرائم الأحداث تتفاعل فيها عوامل مركّبة كالنفسية غير الناضجة والبيئة الاجتماعية، فإن العقاب وحده له حدود"، مضيفاً أنه "يجب أن يقترن بتعزيز نظام التقويم كالتعليم المخصص وبرامج منع العودة للجريمة ونظام المراقبة القضائية".ورأى المحامي كيم داي وون من شركة المحاماة دايرون، الذي تولّى بشكل رئيسي قضايا العنف المدرسي، أن خفض سن الأحداث غير الخاضعين للعقوبة في الجرائم الجسيمة فقط سيكون له قدر من الفعالية بوصفه تحسيناً للنظام يعكس تغيّر البيئة الاجتماعية.إلا أنه قال إن قضاء الأحداث نظام يعطي الأولوية لإعادة التأهيل الاجتماعي، ولذا يجب الحفاظ على مقصده الأساسي، مضيفاً أن "تشديد العقاب والوقاية والتقويم مهام يجب تنفيذها معاً".وأضاف: "يجب تعزيز التوعية الوقائية من العنف المدرسي والإرشاد والتربية الأخلاقية، وبناء نظام وقائي يشارك فيه الآباء والمدارس والمجتمع المحلي معاً، لكي يسهم ذلك على المدى الطويل في منع العودة للجريمة وضمان أمن المواطنين".الصحفي بارك سيو هيون (wiseh@news1.kr) [عرض النص الكامل للمقال] "خفض سن الأحداث غير الخاضعين للعقوبة"… "العقاب وحده له حدود، ويجب أن يقترن بالوقاية والإصلاح" (انتقال مباشر)

تعزيز منظومة "الفريق الواحد" في المحاكمات والتحقيقاتأعلنت شركة المحاماة دايرون في 29 يونيو أنها استقطبت مؤخراً محامين متمرسين من ذوي الخبرة القضائية والادعائية، معزّزةً بذلك قدراتها في المجال القانوني للشركات والترافع في القضايا المدنية والجنائية.المحامون بارك سونغ جون (الدفعة 34 من معهد التدريب القضائي) وأوه تشانغ هون (الدفعة 33) وكيم ساي جون (الدفعة 39) وجونغ هان إيك (الدفعة 20) هم الأعضاء الجدد الذين انضموا مؤخراً إلى دايرون. والمحامي بارك سونغ جون، الذي يعمل في المقر الرئيسي لدايرون في بوسان، سبق أن اجتاز امتحان المحاسبة القانونية قبل اجتيازه امتحان القضاء، وعمل محاسباً في إحدى شركات المحاسبة. ثم عُيّن مدّعياً في نيابة بوسان، وانتقل بعد ذلك إلى سلك القضاء، وعمل قاضياً حتى شغل منصب رئيس دائرة في محكمة دايغو المحلية، ثم مارس المحاماة اعتباراً من فبراير 2022.والمحامي أوه تشانغ هون أيضاً محامٍ يجمع بين الخبرة القضائية والادعائية، إذ عمل مدّعياً في نيابة سيول المركزية وغيرها ثم عُيّن قاضياً وصولاً إلى منصب رئيس دائرة. وقد أصبح محامياً في مارس من هذا العام بعد أن كان رئيس دائرة في محكمة إنتشون المحلية.والمحامي كيم ساي جون افتتح مكتبه للمحاماة عام 2017 بعد أن كان قاضياً في محكمة سيول الجنوبية، وعمل في شركة المحاماة تايبيونغ يانغ (باي كيم لي) قبل أن ينتقل مؤخراً إلى دايرون.والمحامي جونغ هان إيك من القضاة العريقين، إذ شغل منصب باحث قضائي في المحكمة العليا ورئيس دائرة في محكمة سيول المركزية وغيرهما، وافتتح مكتبه للمحاماة عام 2011، وعمل في شركات محاماة أخرى قبل أن ينضم هذه المرة إلى دايرون.وأكّد كيم غوك إيل، الرئيس التنفيذي لدايرون، أن "القدرة التنافسية الجوهرية لدايرون تكمن في منظومة تشغيل تتمحور حول الترافع والعمل الميداني، حيث يتعاون الكفاءات المتخصصة بشكل عضوي"، مضيفاً أن "هذا الاستقطاب عزّز بشكل أكبر منظومة 'الفريق الواحد' (One Team) التي تشمل المحاكمات والتحقيقات والتمويل والأوراق المالية".ليغال تايمز، الصحفي كيم دوك سونغ (dsconf@legaltimes.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] [لوفرم iN] دايرون تستقطب 4 محامين من قضاة ومدّعين سابقين (انتقال مباشر)

في قضايا العنف المدرسي، ليس قليلًا أولياء الأمور الذين يظنون أن النزاع انتهى بمجرد صدور إجراء لجنة التدابير لمواجهة العنف المدرسي أو انتهاء تحقيق الشرطة. لكن عمليًّا، توجد حالات يستمر فيها النزاع بعد إجراء لجنة العنف المدرسي إلى مراجعة إدارية أو دعوى إدارية، أو مطالبة مدنية بالتعويض عن الضرر، أو إجراء وقائي للأحداث، أو إجراء جنائي. وأول إجراء يُنظر فيه هو الطعن في نتيجة إجراء العنف المدرسي. فعند وجود اعتراض على إجراء لجنة العنف المدرسي، يمكن النظر في المراجعة الإدارية أو الدعوى الإدارية. ويجب تقديم المراجعة الإدارية خلال 90 يومًا من العلم بصدور القرار، ولا يجوز من حيث المبدأ تقديمها بعد مرور 180 يومًا على صدوره. أما الدعوى الإدارية، فيجب رفع دعوى الإلغاء خلال 90 يومًا من العلم بالقرار، وخلال سنة من صدوره. وتجاوز المهلة قد يقيّد فرصة الطعن، لذا يلزم مراجعة سريعة بعد استلام إشعار قرار الإجراء. وتختلف المراجعة الإدارية عن الدعوى الإدارية في طبيعتهما. فالمراجعة الإدارية إجراء يُطلب فيه من الجهة الإدارية إعادة الحكم في قرارها، ويمكن بحسب الحالة طلب إلغاء القرار أو تغييره. أما الدعوى الإدارية فإجراء يُطعن فيه أمام المحكمة في عدم مشروعية القرار، وعمومًا يكون إلغاء القرار من عدمه هو المسألة الجوهرية. لذا، يجب تحديد الإجراء المناسب بمراجعة شاملة لمضمون القضية وحالة الأدلة ومستوى الإجراء وتأثيره في حياة الطالب المستقبلية. وتوجد أيضًا حالات تتلوها دعوى مدنية لتعويض الضرر بمعزل عن العقوبة الجنائية أو إجراء المدرسة. ففي المطالبة المدنية بالتعويض عن الضرر، قد تكون النفقات الفعلية كنفقات العلاج والاستشارة، ونفقات العلاج المستقبلية، والتعويض عن الألم النفسي، مسائل خلافية. والمهم إثبات العلاقة السببية بين واقعة الضرر والضرر، ويمكن استخدام إشعار قرار إجراء لجنة العنف المدرسي أو المواد المتعلقة بنتيجة المداولات كمواد مرجعية مهمة في الدعوى المدنية. وإذا لم تُرتَّب الوقائع والأدلة جيدًا في مرحلة لجنة العنف المدرسي المبكرة، فقد يؤثر ذلك سلبًا في الإجراءات المدنية اللاحقة. ويختلف الإجراء بحسب عمر الطالب الجاني. فالحدث الخاضع للتدابير الوقائية بين 10 و14 عامًا ليس محلًّا للعقوبة الجنائية، لكنه قد يكون محلًّا لإجراء وقائي للأحداث. وإجراء الأحداث الوقائي يهدف إلى التربية والإصلاح لا العقوبة، لكن بحسب الحالة قد تُفرض تدابير وقائية كالمراقبة والأمر بحضور دورات والخدمة المجتمعية والإحالة إلى دار الأحداث. وإذا بلغ 14 عامًا فأكثر، تُعترف أهليته الجنائية فقد يكون محلًّا للإجراء الجنائي، وبحسب طبيعة القضية وجسامتها قد يمتد إلى إحالة لدائرة الأحداث أو محاكمة جنائية. والمهم المشترك في مختلف الإجراءات هو تأمين الأدلة الموضوعية. ففي النزاعات القانونية يصعب إثبات الوقائع بمجرد ادّعاء الأطراف. وقد تؤثر في الحكم على المسائل الخلافية محادثات كاكاو توك والرسائل النصية ومنشورات وسائل التواصل والملفات الصوتية ولقطات كاميرات المراقبة والتقارير الطبية وسجلات الاستشارة والمواد المتعلقة بسجل الحياة المدرسية ومواد إثبات معلّم الفصل أو المرشد. وقد تصبح السجلات التي تبدو تافهة في بداية القضية أدلة مهمة لاحقًا في الإجراءات الإدارية والمدنية والجنائية، لذا يجب عدم حذف المواد اعتباطيًّا وحفظها قدر الإمكان. وقال المحامي جو يونغ-سام من شركة المحاماة دايريون: "قد تكون المحاكمة إجراءً لرفع المظلمة أو تصحيح عقوبة خاطئة، لكن في القضايا الواقعية، فإن المهم هو مدى ترتيب الوقائع والأدلة في مرحلتي لجنة العنف المدرسي والتحقيق المبكر السابقتين للمحاكمة"، مضيفًا: "من الضروري وضع استراتيجية استجابة منذ وقوع الحادثة مباشرة مع مراعاة احتمال امتدادها إلى إجراءات إدارية ومدنية وجنائية". إن قضية العنف المدرسي قد تُطرح فيها مسألتا الحل التربوي والمسؤولية القانونية معًا. فالطعن في نتيجة الإجراء، وتعويض الضرر، والاستجابة للإجراء الجنائي، تختلف في شروطها ومهلها وطريقة إثباتها، لذا يجب التعامل معها بالتمييز بين الإجراءات حسب كل حالة. [عرض النص الكامل للمقال] من النقل الإجباري إلى التعويض عن الضرر... إجراءات قانونية تتلو العنف المدرسي (اذهب مباشرة)

دخل غرفة تبديل ملابس النساء فاتُّهم بـ"اقتحام مكان متعدد الاستخدام بهدف جنسي"... أنكر العمد وأبلغ عن نفسه بنفسه. الشرطة: "مكث 10 ثوانٍ وفق الكاميرات، وهو زمن يستحيل فيه تحقيق هدف جنسي... لم يثبت العمد". صدرت حالة تلقّى فيها رجل دخل غرفة تبديل ملابس النساء بصالة رياضية قرار عدم وجود شبهة بعد تحقيق الشرطة. وأصدر مركز شرطة غانغسيو بسيول في الـ7 من الشهر الماضي قرار عدم إحالة الرجل (أ) في العشرينيات المتهم بانتهاك القانون الخاص بمعاقبة جرائم العنف الجنسي (اقتحام مكان متعدد الاستخدام بهدف جنسي). وكان (أ) متهمًا بأنه في مطلع هذا العام دخل غرفة تبديل ملابس النساء بهدف جنسي في الصالة الرياضية التي يرتادها. وحينها استجوبته المرأة التي صادفته قرب غرفة التبديل وموظف الصالة، لكن (أ) أنكر التهمة بشدة وأبلغ الشرطة بنفسه لإثبات براءته. وادّعى (أ) في تحقيق الشرطة أنه لم يرَ ما أمامه جيدًا لانشغاله بالنظر إلى هاتفه أثناء المشي، فدخل حتى الباب بالخطأ. وأكد أنه أدرك فورًا أنه دخل خطأً فاستدار خارجًا على الفور، مشددًا على انتفاء العمد. وقررت الشرطة عدم وجود شبهة بحق (أ). وقالت الشرطة: "بتحليل كاميرات المراقبة، تبيّن أن المدة التي دخل فيها المشتبه به نحو غرفة تبديل ملابس النساء كانت 10 ثوانٍ تقريبًا"، مضيفة: "وهو زمن يستحيل فيه ماديًّا الدخول بهدف جنسي". وأضافت: "بالنظر إلى سجل استخدام المشتبه به للمراسلة، تبيّن أنه كان يتبادل محادثة في ذلك التوقيت"، مضيفة: "فادّعاؤه بأنه دخل خطأً طبيعي". وأوضح المحامي تشوي دونغ-ووك من شركة المحاماة دايريون (المكتب القانوني) الذي مثّل (أ): "لكي تؤدي جريمة اقتحام مكان متعدد الاستخدام بهدف جنسي إلى العقوبة، يجب أن يُعترف بصرامة، إلى جانب فعل الدخول، بوجود هدف إشباع الرغبة الجنسية والعمد"، مضيفًا: "في موقف كاد يُتّهم فيه ظلمًا كمجرم جنسي، تمكنّا من إثبات انتفاء الشبهة استنادًا إلى أدلة موضوعية ككاميرات المراقبة وسجلات المراسلة". [عرض النص الكامل للمقال] "كنت أمشي وأنظر إلى الهاتف فحدث ذلك" رجل دخل غرفة تبديل ملابس النساء بصالة رياضية "بلا شبهة" (اذهب مباشرة)

إعادة بيع منتجات متاجر الجيش الحصرية بشكل غير قانوني ما زالت رائجة. "اشتريته لأنه بنصف السعر فوصلني منتج متجر الجيش". بائعون غير قانونيين يجنون أرباحًا فاحشة... "المنع من المنبع ليس سهلًا". "المنصات الإلكترونية أيضًا يجب أن تتحمّل مسؤولية إدارة التوزيع". "قبل فترة اشتريت من كوبانغ كريم واقٍ من الشمس بنصف سعره الأصلي تقريبًا، فوصلني منتج متجر جيش. لم يُذكر ذلك في أي مكان في الوصف، فذُهلت عند استلام المنتج. هل من الطبيعي البيع مع إخفاء أنه منتج متجر جيش؟" قالت ربّة المنزل السيدة (ي) (36 عامًا) ذلك في الـ26 مضيفة بامتعاض: "لو علمت أنه منتج متجر جيش لما اشتريته، وأشعر أنني خُدعت". لا تزال إعادة البيع غير القانونية لمنتجات متاجر الجيش الحصرية، التي تُورَّد لرفاهية العسكريين بنحو نصف سعر السوق، رائجة. وأشارت لي يونغ-إيه أستاذة علم المستهلك بجامعة إنتشون الوطنية: "كثيرًا ما يشتري المستهلك دون علمه بأنه منتج متجر جيش، ناظرًا إلى السعر المنخفض فحسب"، مضيفة: "في هذه الحالة قد يتضرر المستهلك عند حدوث خلل بالمنتج في ممارسة حقوقه المشروعة كالاسترداد أو الإرجاع". "وصلني منتج مورّد للجيش... هل من مشكلة؟" قال السيد (تشوي) (38 عامًا): "في يناير/كانون الثاني من هذا العام كُتب على غسول اشتريته من متجر نيفر سمارت ستور أنه لمتجر الجيش"، مضيفًا: "تحسّبًا سألت شركة مستحضرات التجميل إن كان مقلّدًا وإن كانت هناك مشكلة في وصول منتج مورّد للجيش". وأضاف: "قالت الشركة إن محتواه مطابق للغسول المُباع في السوق، ولا سجل لاستلامه كمقلّد فاستعمله باطمئنان". وحتى الـ26، كان يُباع في الموقع الذي اشترى منه (تشوي) المنتج نحو 50 صنفًا من مستحضرات التجميل كالغسول والواقي الشمسي ومنتجات الشعر والمكملات الغذائية، وكلها مطابقة لمنتجات متاجر الجيش. وكانت الأسعار أعلى من متجر الجيش وأرخص من السوق. فمنتج كريم سعره في السوق 38,000 وون، لكنه في هذا الموقع بالحجم ذاته 10,490 وون، بينما سعره في متجر الجيش 6,930 وون. أي أنه يُباع بزيادة تفوق 50% على سعر متجر الجيش. كما يُباع سيروم سعره 23,000 وون بـ12,830 وون (سعر متجر الجيش 8,200 وون)، وكريم ترطيب سعره 43,000 وون بـ20,970 وون (سعر متجر الجيش 7,200 وون). لكن لا يوجد في أي مكان بوصف المنتج ما يشير إلى أنه منتج متجر جيش. وقال الموظف السيد (بارك) (28 عامًا): "في أبريل/نيسان الماضي اشتريت ماكينة حلاقة من كوبانغ، فوجدت مكتوبًا على ظهرها أنه منتج متجر جيش"، مضيفًا: "بدا كمنتج بيع إلكتروني عادي فطلبته دون شك، لكن انتابني ضيق لأنني اشتريت منتجًا محظورًا إعادة بيعه". وتتوالى على مجتمعات الإنترنت مراجعات تقول: "اشتريت مستحضر تجميل من السوق المفتوحة فوصلني منتج متجر جيش". بموجب "قانون رفاهية العسكريين الأساسي"، تُعرف متاجر الجيش، التي تنشئها وتديرها هيئة رفاهية القوات المسلحة وتشمل المتاجر ومدن التسوق والمتاجر الإلكترونية، بـ"متجر الجيش" شيوعًا. وبحلول عام 2024 بلغ عددها 1,720 متجرًا في عموم البلاد، ولا يستخدمها إلا فئات محددة كالعسكريين العاملين وأسر العسكريين وذوي الأوسمة الوطنية. وميزة متجر الجيش سعره المنخفض بشكل استثنائي. فبحلول عام 2024، بلغ متوسط نسبة الخصم على 520 صنفًا مورَّدًا لمتاجر الجيش 55.2%. فرفعت إعادة البيع غير القانونية رأسها. فمستخدمو متاجر الجيش يشترون المنتجات ويعيدون بيعها مباشرة، أو تستعير شركات خاصة متخصصة أسماء المستخدمين لشراء كميات كبيرة ثم إعادة بيعها في السوق المفتوحة. وتنص المادة 15 من قانون رفاهية العسكريين الأساسي الحالي على أنه "لا يجوز لمستخدمي المرافق الرفاهية كمتاجر الجيش إعادة بيع منتجاتها". وعلى منتجات متجر الجيش عبارة تحذيرية: "يُحظر إعادة بيع منتجات متجر الجيش، وقد تُفرض عقوبات عند المخالفة". لكن وفقًا لتقرير التدقيق الدوري لأجهزة وزارة الدفاع الذي أصدره ديوان المحاسبة في فبراير/شباط الماضي، تلقّت هيئة رفاهية القوات المسلحة من يناير/كانون الثاني 2022 حتى أبريل/نيسان 2024 ما مجموعه 156 شكوى مفادها أن شركات إعادة البيع تبيع منتجات متاجر الجيش عبر الأسواق المفتوحة وغيرها. كما تبيّن أن أحد مُعيدي البيع اشترى عبر ابنة أحد ذوي الأوسمة الوطنية من أبريل/نيسان 2022 حتى أبريل/نيسان 2024 كميات ضخمة من منتجات متاجر الجيش كالكريمات بقيمة بلغت 420,345,670 وون، ثم أعاد بيعها في السوق فجنى أرباحًا غير مشروعة طائلة. "يُصرّحون بالمكافحة لكن... لا سند قانوني لمعاقبة المدنيين" يمكن معاقبة إعادة البيع بغرض الربح من قبل الجنود العاملين والموظفين المدنيين العسكريين بموجب المادة 64 من قانون موظفي الخدمة المدنية والمادة 30 من القانون الأساسي لوضع العسكريين وخدمتهم. أما المدنيون فلا توجد لائحة منفصلة لمعاقبتهم، فلا يمكن سوى تقييد الشراء بكميات كبيرة لمستخدمي متجر الجيش أو سحب أهلية الاستخدام عند الضبط، وفق اللوائح الداخلية لهيئة رفاهية القوات المسلحة. وفي هذا الوضع، تدير هيئة رفاهية القوات المسلحة لوحة إبلاغ عن إعادة البيع غير القانونية، لكن جميع بلاغات ما بعد الـ20 من نوفمبر/تشرين الثاني الماضي في حالة "انتظار" للرد. حتى إن هناك منشورًا يسأل عن "التحقق من تشغيل اللوحة حاليًّا بشكل طبيعي". وردّت وزارة الدفاع على استفسار كتابي من يونهاب نيوز في الـ24: "تنفّذ هيئة رفاهية القوات المسلحة إجراءات لمنع إعادة بيع منتجات متاجر الجيش عبر استقبال الشكاوى والمراقبة الذاتية وتشغيل موقع الإبلاغ"، مضيفة: "عند رصد إعادة بيع عبر الإنترنت، نطلب من كل منصة وقف البيع عبر الرابطة الكورية للتسوق الإلكتروني". وأضافت: "نبذل جهودًا للمنع الجذري لإعادة البيع، منها تطوير نظام للتحقق من كمية الشراء الفردية والتحكم فيها"، مؤكدة "العمل على مشروع قانون يضع سندًا لتقييد استخدام متجر الجيش للمخالفين والوقاية والضبط". لكنها أوضحت: "مشروع القانون قيد الدراسة حاليًّا يركّز على مستوى تقييد استخدام متجر الجيش لا العقوبة الجنائية". وأشار سو إن-هو المحامي بمجموعة الدفاع الوطني والعسكري في شركة المحاماة دايريون: "يدرك الجيش أيضًا مشكلة إعادة البيع، وقد عزّز مؤخرًا استجابته بإضافة عبارة 'يُحظر إعادة البيع' لبعض المنتجات وتقييد كمية الشراء"، مضيفًا: "لكن مع توسّع فئة المشترين لتشمل حتى آباء الجنود العاملين، فإن المنع من المنبع ليس سهلًا". وأضاف: "إذا لم يُبلغ البائع بأن المنتج منتج متجر جيش، فقد تُثار مسألة حماية المستهلك"، لكنه قال: "إذا لم توجد مشكلة في الجودة، فقد يصعب الاعتراف بالإنصاف لمجرد عدم الإفصاح عن ذلك". وفي هذا السياق، طُرح في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي تعديل على قانون رفاهية العسكريين الأساسي يتيح، عند مخالفة بند حظر إعادة بيع منتجات متجر الجيش، التقييد الصارم لاستخدام المرافق الرفاهية وبناء وتشغيل نظام مراقبة دائم للوقاية من إعادة البيع وضبطها. كما أعلن موقعا جي ماركت وأوكشن الشهر الماضي أنه "عند ضبط حالة إنذار مرتين بشأن التوزيع الإلكتروني غير القانوني لمنتجات متاجر الجيش الحصرية، سيُحظر حساب البائع (ID) نهائيًّا فورًا". وأشارت الأستاذة لي: "المنصات هي الأكثر امتلاكًا للمعلومات التي تتيح التحقق مما إذا كان بين المنتجات المُباعة بأسعار زهيدة منتجات لم تمرّ بقنوات توزيع سليمة وفرزها"، مضيفة: "المنصات أيضًا يجب أن تتحمّل مسؤولية إدارة التوزيع". [عرض النص الكامل للمقال] [لقطة!] "اشتريته لأنه رخيص فشعرت أنني خُدعت... انتابني شعور بالضيق" (اذهب مباشرة)

مع اقتراب موسم الإقفال النصف سنوي والتدقيق الداخلي للشركات، تظهر أحيانًا أزمة مزعجة من حيث لا يُحتسب. إنه الاختلاس الوظيفي للموظف الذي يُكتشف عبر عدم اتساق دفاتر الحسابات أو تفاصيل مشبوهة لمدفوعات بطاقة الشركة. قد ترغب الإدارة، لدى إدراكها قرينة الاختلاس، في استدعاء الموظف واستجوابه عن الوقائع، لكن التصرف المتسرّع قبل تأمين أدلة واضحة قد يعقّد حل القضية. فترتيب جمع الأدلة المبكر والإجراءات القانونية الاستباقية هو ما يحدد نجاح استرداد المال المُختلَس. إن استغلال أموال الشركة لأغراض شخصية لا يُطبَّق عليه مجرد اختلاس بسيط، بل جريمة اختلاس وظيفي بدرجة عقوبة مرتفعة جدًّا. فوفقًا للمادة 356 من قانون العقوبات، يُعاقب من يرتكب الاختلاس مخالفًا مهمته الوظيفية بالسجن حتى 10 سنوات أو غرامة تصل إلى 30 مليون وون. وبخاصة، إذا تجاوز المبلغ المُختلَس المتراكم 500 مليون وون، يُطبَّق قانون العقوبات المشددة للجرائم الاقتصادية المحددة (قانون الجرائم الاقتصادية) فتكون العقوبة السجن 3 سنوات فأكثر، وإذا تجاوز 5 مليارات وون فتكون العقوبة المؤبد أو السجن 5 سنوات فأكثر. وأول ما يجب على الشركة فعله عند رصد قرينة اختلاس الموظف هو تأمين الأدلة لا الاستجواب. فمصارحة الموظف دون دليل مادي قاطع تنطوي على خطر كبير في إنكاره الجرم وطمس الأدلة كتزوير تفاصيل المدفوعات أو حذف بيانات الحاسوب. لذا يجب أولًا جمع المواد الموضوعية بدقة كدفاتر الحسابات وإيصالات بطاقة الشركة وسجلات المراسلة الداخلية وبيانات التحليل الجنائي للحاسوب. وعند تأمين أدلة واضحة، يجب فورًا تنفيذ إجراء تحفّظي (الحجز التحفظي) لاسترداد المال المُختلَس إلى جانب البلاغ الجنائي. فالمختلسون في الغالب يبدّدون أموال الشركة المسروقة في الأسهم أو العملات الرقمية أو القمار، أو يخفونها باسم طرف ثالث كأفراد العائلة. ولمنع ذلك مسبقًا، فإن الجوهر هو التقدّم بطلب حجز تحفّظي على راتب الموظف ومكافأة نهاية خدمته، بل وحساباته المصرفية الشخصية وعقاراته، بالتزامن مع تقديم البلاغ، لتقييد مصادر أمواله. فمع ضغط العقوبة الجنائية الصارمة وتجميد الأصول، يرجح أن يطلب المشتبه به التسوية طوعًا ويشرع في تعويض مبلغ الضرر تفاديًا للعقوبة النافذة. وعلى العكس، ليست قليلة الحالات التي يُتّهم فيها موظف ظلمًا بالاختلاس رغم أنه أنفق النفقات وفق ممارسة عمل معتادة أو بغضّ نظر الشركة. كأن يُنفق أموال الشركة بمسمّى نفقات ضيافة تجارية أو رفاهية الموظفين، لكنه يصبح كبش فداء عند الإقفال حين يجب أن يتحمّل أحدهم المسؤولية. وللدفاع عن التهمة المُجحفة، يجب الدفع بشكل نشط بانتفاء نية التملّك غير المشروع استنادًا إلى أسس موضوعية. فيجب إثبات قانونيًّا عبر مواد موضوعية عدم وجود نية اختلاس شخصي وأن الأموال أُنفقت لمصلحة الشركة أو نشاطها التجاري السليم، لتفادي عقوبة غير مستحقة. فمثلًا، يمكن استخدام مذكرات الطلب أو مستندات الاعتماد المُصدَّق عليها مسبقًا لصرف النفقات، وسجلات البريد الإلكتروني والمراسلة مع أطراف التعامل، وسجلات الاجتماعات أو تقارير المهام المتطابقة مع تاريخ ووقت الدفع، وشهادات إثبات من موظفين حضروا، كمواد جوهرية لنفي نية التملّك غير المشروع. إن قضايا اختلاس الشركات تتباين فيها نسبة استرداد المال وعقوبة المشتبه به تباينًا حادًّا بحسب كيفية الاستجابة المبكرة. فإذا اكتُفي بتحقيق داخلي وجرى حثّ على تسوية متسرّعة أو قبول استقالة الموظف فور إدراك الاختلاس، فقد يواجه المرء صعوبة كبيرة لاحقًا في المساءلة المدنية والجنائية واسترداد الضرر. لذا، عند الوقوع في قضية اختلاس، فإن الحكمة تقتضي، قبل الصدام العاطفي، الاستعانة بمساعدة خبير قانوني واسع الخبرة في القضايا الجنائية المؤسسية، واتباع إجراءات منهجية من جمع الأدلة الدقيق إلى الحجز التحفّظي والبلاغ الجنائي. [عرض النص الكامل للمقال] الاختلاس الوظيفي... واجهه بتأمين الأدلة الموضوعية لا بالاستجواب العاطفي (اذهب مباشرة)

مقابلة قضية مع المحامي جونغ جون من شركة المحاماة دايريون. جرى الاعتراف بأن معلّمة في العشرينيات، توفيت بعد أن واصلت العمل رغم معاناتها من حمى شديدة بسبب الإنفلونزا في إحدى رياض الأطفال الخاصة بمدينة بوتشون بمحافظة كيونغي، تعرّضت لإصابة أثناء العمل. فقد عقدت هيئة إدارة معاشات موظفي المدارس الخاصة (هيئة معاش المدارس الخاصة) مجلس مراجعة المستحقات وأقرّت مراجعة مستحقات الوفاة أثناء العمل التي طالب بها ذوو المتوفاة. ومن المعروف أن المعلّمة، رغم تشخيص إصابتها بالإنفلونزا، أُرغمت على الحضور بسبب نقص العمالة البديلة وأجواء الروضة التي يصعب فيها أخذ إجازة، فتفاقمت أعراضها حتى فارقت الحياة. ويُظهر هذا القرار حالة ذات دلالة على أنه حتى لو كان المرض شخصيًّا غامض مصدر العدوى، فإنه قد يُعترف به كإصابة أثناء العمل إذا كان أداء العمل وبيئة العمل السيئة قد أثّرا بشكل حاسم في تفاقم المرض. ونستكشف مع المحامي جونغ جون من شركة المحاماة دايريون المسائل القانونية وأسس الحكم في هذه القضية. السؤال 1: ما المعنى القانوني لهذا القرار؟ ▲ له معنى كبير في أنه ميّز بوضوح بين "سبب حدوث" المرض و"سبب تفاقمه". فعدوى الإنفلونزا نفسها قد تُعدّ مرضًا شخصيًّا يصعب تحديد ما إذا كانت العدوى قد جاءت من الأطفال. لكن إذا لم تحصل المعلّمة على علاج وراحة مناسبين أثناء أداء العمل فتفاقمت حالتها بسرعة حتى الوفاة، فقد يُعترف بذلك كـ"إصابة أثناء العمل" محمية بموجب قانون معاش المدارس الخاصة (قانون معاش موظفي المدارس الخاصة)، أو كإصابة عمل منصوص عليها في قانون تأمين تعويض إصابات العمل. وبخاصة، فإن الاعتراف على نطاق واسع بتأثير البيئة الهيكلية في الميدان التعليمي، كنقص العمالة، على تدهور صحة المعلّمة له دلالة كبيرة. السؤال 2: كان ثمة خلاف بلغ حدّ تأجيل القرار مرة. ما أدق معيار تفحصه الهيئة أو المحكمة عند الحكم على "الإصابة أثناء العمل" في قضايا الوفاة بمرض؟ ▲ الجوهر هو "العلاقة السببية المعتبَرة" بين العمل ونشوء المرض أو تفاقمه. فالمحكمة العليا أيضًا ترى أنه لا يلزم أن يكون العمل السبب الوحيد لنشوء المرض أو تفاقمه، وأنه حتى مع تداخل عوامل عدة، إذا كان العمل قد شكّل سببًا معتبَرًا في تفاقم المرض، فإن الإصابة أثناء العمل (إصابة العمل) تتحقق. لذا يبدو أنه في هذه القضية جرى الاعتراف بالعلاقة السببية المعتبَرة بعد مراجعة شاملة للظروف التي اضطرتها لمواصلة العمل بإفراط بعد التشخيص، والبيئة التي استحال فيها فعليًّا أخذ إجازة مرضية، ودرجة عبء العمل. السؤال 3: إذا تفاقم المرض بسبب تقييد أخذ الإجازة المرضية أو السنوية جرّاء نقص العمالة أو أجواء الضغط داخل المؤسسة، فهل يمكن تحميل صاحب العمل مسؤولية العقوبة أو التعويض؟ ▲ توجد إمكانية للمساءلة القانونية. فالمادة 5 من قانون السلامة والصحة المهنية تفرض على صاحب العمل واجب الحفاظ على سلامة العامل وصحته وتعزيزهما. وإذا كان صاحب العمل قد أدرك الحالة الصحية الحرجة للموظف ومع ذلك أجبره فعليًّا على الحضور أو قيّد راحته بشكل مجحف فتفاقم المرض، فقد تُعترف مسؤولية التعويض عن الضرر بموجب "مخالفة واجب مراعاة السلامة" في القانون المدني. غير أن الاعتراف بالإصابة أثناء العمل لا يعني بالضرورة قيام مسؤولية صاحب العمل المدنية والجنائية بنسبة 100% تلقائيًّا، بل يجب أن يُسنَد بإثبات محدد لعمد صاحب العمل أو إهماله وفعله غير المشروع المنفصل والعلاقة السببية. السؤال 4: كما في هذه القضية، عند حدوث إصابة بسبب تفاقم مرض جرّاء بيئة العمل أو ضغطه، ما أول ما يجب تحضيره للاعتراف بـ"الإصابة أثناء العمل"؟ ▲ الأولوية القصوى هي تأمين "الظروف الموضوعية" التي اضطرت المرء لمواصلة العمل رغم مرضه. فالجوهر في نهاية المطاف هو إثبات مدى تأثير بيئة العمل المُرهِقة في تفاقم المرض. لذا، فإن جمع الأدلة بدقة، مثل سجلات طلب الإجازة المرضية أو قرائن رفضها، وسجلات الرسائل المتبادلة مع الرؤساء والزملاء، وتفاصيل تعليمات العمل المفرطة، وسجلات الحضور والانصراف، وكل ما يُظهر أن حق العامل في الراحة قُيّد فعليًّا، هو الأساس. السؤال 5: مستقبلًا، ما النظام الذي يجب أن يبنيه المسؤول الإداري أولًا في المؤسسات التعليمية الخاصة لمنع الإصابات الناجمة عن انتهاك حق الموظفين في الصحة وتفادي المخاطر القانونية؟ ▲ الأكثر إلحاحًا هو تهيئة بيئة هيكلية تتيح للموظف الراحة عند مرضه دون خشية. فيجب تنظيم الأنظمة بحيث تعمل فعليًّا الإجازة السنوية التي يكفلها قانون معايير العمل والإجازة المرضية المنصوص عليها في لائحة العمل. علاوةً على ذلك، ينبغي وضع دليل استجابة تحسّبًا لانتشار الأمراض المعدية، وبناء مجموعة عمالة بديلة (Pool) ومنظومة تشغيل نشطة، لتهيئة بيئة تعليمية آمنة يمارس فيها الموظف حقه في الصحة بالكامل دون قلق من الإجحاف. [عرض النص الكامل للمقال] وفاة معلّمة روضة بوتشون بالإنفلونزا، ما الأسباب القانونية للاعتراف بها "إصابة أثناء العمل"؟ (اذهب مباشرة)

[جائزة دافعي الضرائب 2026] SK هاينكس / NAVER / كيا / هيونداي موبيس / سيلتريون / فارما ريسيرش / كرافتون / SK تليكوم / هانوا إيروسبيس / هيونداي روتم / سولبرين هولدنغز / DB هايتك / بنك كوكمين / بنك هانا / كيوم للأوراق المالية / شينهان كارد / KB كوكمين كارد / هيونداي كابيتال. [جائزة حقوق دافعي الضرائب 2026] شركة المحاماة دايريون / كو كيونغ-تاي رئيس قسم الضرائب في EY هانيونغ / يون هاك-سوب رئيس قسم الضرائب في سامجونغ KPMG. فازت 18 شركة منها SK هاينكس وكيا وبنك كوكمين بـ"جائزة دافعي الضرائب 2026". وفازت شركة المحاماة دايريون، وكو كيونغ-تاي رئيس قسم الضرائب في EY هانيونغ، ويون هاك-سوب رئيس قسم الضرائب في سامجونغ KPMG، بـ"جائزة حقوق دافعي الضرائب 2026". وأقامت جوسه إيلبو حفل تكريم "جائزة دافعي الضرائب 2026" في قاعة مؤتمرات فندق إليينا بسيول عند الساعة الثالثة عصرًا في الـ25، حيث منحت جائزة دافعي الضرائب لـ18 شركة أسهمت في تعزيز المالية الوطنية عبر السداد الأمين للضرائب رغم البيئة الاقتصادية الصعبة، ومنحت جائزة حقوق دافعي الضرائب لكيان واحد وشخصين أسهموا في حماية حقوق دافعي الضرائب. وجرى اختيار جائزة دافعي الضرائب هذه المرة على أساس أداء سداد ضريبة الشركات العائد لعام 2025، وشملت: ▲الشركات المدرجة في كوسبي ضمن أعلى 10 مراتب في أداء سداد ضريبة الشركات حسب الصناعة (نحو شركتين لكل صناعة) ▲الشركات المدرجة في كوسداك الأعلى في سداد ضريبة الشركات (نحو شركتين). واستهدفت الشركات ذات المعدل الضريبي الفعّال بين 14% و50%، واستُبعدت من التقييم الشركات التي خضعت لتحصيل بعد تحقيق ضريبي من مصلحة الضرائب والشركات التي تسببت في إثارة جدل اجتماعي. ومُنحت جائزة حقوق دافعي الضرائب للأفراد والكيانات الذين أسهموا عادةً في حماية حقوق دافعي الضرائب وتطوير النظام الضريبي. واختيرت جائزة دافعي الضرائب عبر تقييم صارم من لجنة التحكيم. وترأس اللجنة يون سونغ-مان رئيس الجمعية الكورية للضرائب، وشارك في التحكيم كيم غاب-سون رئيس الجمعية الكورية لسياسة الضرائب، ويانغ سونغ-جونغ رئيس الجمعية الكورية لقانون الضرائب، وبارك هون رئيس مجلس إدارة الرابطة الكورية للضرائب الدولية، إلى جانب كيم سانغ-وو مدير قسم الصناعة بجوسه إيلبو، وهو هون مدير القسم المالي، ويو سو-سيك مدير قسم التسويق. وأقامت الحفل جوسه إيلبو تنظيمًا وإشرافًا، بمشاركة تنظيمية من 4 جمعيات هي الجمعية الكورية للضرائب والجمعية الكورية لسياسة الضرائب والجمعية الكورية لقانون الضرائب والرابطة الكورية للضرائب الدولية. وشارك كجهات راعية كلٌّ من مصلحة الضرائب، والغرفة التجارية والصناعية الكورية، والجمعية الكورية للمحاسبين القانونيين، والجمعية الكورية للمحاسبين الضريبيين، ورابطة كوسداك، والاتحاد الكوري للشركات الصغيرة والمتوسطة، والاتحاد الكوري للشركات المتوسطة، ورابطة الشركات المدرجة الكورية. ◆ الشركات الفائزة بجائزة دافعي الضرائب 2026 (الأرقام بين القوسين هي أداء سداد ضريبة الشركات العائد لعام 2025) [تقنية المعلومات والإلكترونيات] ▲SK هاينكس (7 تريليون و369.6 مليار وون) ▲NAVER (528.1 مليار وون) [السيارات] ▲كيا (1 تريليون و390.3 مليار وون) ▲هيونداي موبيس (469.9 مليار وون) [الأدوية والتقنية الحيوية] ▲سيلتريون (157.1 مليار وون) ▲فارما ريسيرش (47.6 مليار وون) [الألعاب] ▲كرافتون (212.4 مليار وون) [الاتصالات] ▲SK تليكوم (325.7 مليار وون) [الصناعات الدفاعية] ▲هانوا إيروسبيس (456.4 مليار وون) ▲هيونداي روتم (228.5 مليار وون) [كوسداك] ▲سولبرين هولدنغز (142.6 مليار وون) [المواد والقطع والمعدات] ▲DB هايتك (72.6 مليار وون) [البنوك] ▲بنك كوكمين (1 تريليون و435.3 مليار وون) ▲بنك هانا (1 تريليون و208.4 مليار وون) [الأوراق المالية] ▲كيوم للأوراق المالية (357.6 مليار وون) [بطاقات الائتمان] ▲شينهان كارد (127 مليار وون) ▲KB كوكمين كارد (103.4 مليار وون) [التمويل] ▲هيونداي كابيتال (134.9 مليار وون) ◆ الفائزون بجائزة حقوق دافعي الضرائب 2026 ▲شركة المحاماة دايريون ▲كو كيونغ-تاي رئيس قسم الضرائب في EY هانيونغ ▲يون هاك-سوب رئيس قسم الضرائب في سامجونغ KPMG. إيم دو-يونغ (right@joseilbo.com) [عرض النص الكامل للمقال] 18 شركة منها SK هاينكس وكيا وبنك كوكمين تفوز بـ"جائزة دافعي الضرائب" [جائزة دافعي الضرائب 2026] (اذهب مباشرة)

صدر حكم من المحكمة يقضي بأنه إذا لم يُتفق بدقة على مقدار استثمار كل شريك عند بدء العمل المشترك، فلا يمكن لاحقًا مطالبة الطرف الآخر بدفع مزيد من المال بحجة أن المرء دفع أكثر. وفي الـ25، وبحسب الأوساط القانونية، رفضت محكمة سيول الشرقية المحلية في أبريل/نيسان الماضي مطالبة رجل الأعمال (أ) في دعوى دفع مبلغ استثمار إضافي بقيمة مئات الملايين من الوونات رفعها ضد (ب) الذي كان يدير معه مركز تدريب للغولف. وكان (أ) و(ب) قد بدآ شراكة في مجال الغولف عام 2022 على أساس اقتسام الأرباح والمسؤوليات مناصفةً (50%). واتفق الشخصان على إنهاء العمل عام 2024، وحينها اتفقا على أن يتولى (ب) جميع ممتلكات العمل وديونه. لكن بعد انتهاء العمل، رفع (أ) دعوى مدّعيًا أنه أنفق نحو 780 مليون وون بينما أنفق (ب) نحو 560 مليون وون فقط. وكان ادّعاؤه أنه دفع أكثر خلافًا لاتفاق الـ50%، فعلى (ب) تعويضه عن الفارق البالغ مئات الملايين من الوونات. ولم تقبل المحكمة ادّعاء (أ). وأوضحت أنه إذا اتُّفق فقط على اقتسام العمل بنسبة 50% دون تحديد المبلغ الذي يجب أن يدفعه كل طرف تحديدًا، فلا يمكن مساءلة أحدهما لمجرد أنه دفع أقل. كما أشارت إلى أن (أ) لم يُثِر أي اعتراض بشأن دفعه مبلغًا أكبر عند كتابة العقد لإنهاء العمل. ورأت أن مذكرة (أ) الشخصية وسجلات استخدام بطاقته التي قدّمها كأدلة لا تكفي للاقتناع بأنه أنفق فعلًا ذلك القدر الإضافي. وقال المحامي جانغ هيون-جي من شركة المحاماة دايريون الذي مثّل (ب) إنها قضية طالب فيها المدّعي بمبلغ استثمار حسبه بشكل أحادي، وإنه أوضح للمحكمة أنه إذا لم يُتفق ابتداءً على المبلغ الواجب دفعه فلا داعي لتحمّل المسؤولية، وجرى قبول ذلك. المراسلة هوانغ جونغ-وون (garden@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] المطالبة بحصص رأس المال بعد فسخ الشراكة... المحكمة: لا يجوز المطالبة الأحادية دون اتفاق تفصيلي (اذهب مباشرة)

كلما أُقيم عرض ضخم أو مهرجان محلي يستقطب الأنظار عالميًّا، برزت مشكلة مزمنة تُبكي المستهلكين. إنها الرفع المفاجئ للأسعار والإلغاء الأحادي للحجز من قبل المنشآت الفندقية. إذ تُبلِّغ المستهلك الذي حجز غرفة بسعر معقول قبل أشهر بإلغاء حجزه بحجة خطأ إلكتروني أو حجز مزدوج، ثم تعيد بيع الغرفة ذاتها بزيادة تبلغ مئات الآلاف من الوونات. وعند التعرّض لمثل هذا الضرر المُجحف، يمكن للمستهلك أن يطالب بحقوقه بشكل نشط عبر أنظمة واضحة وآليات للإبلاغ. عند إلغاء المنشأة الفندقية للحجز بشكل أحادي، يمكن للمستهلك أن يطالب باسترداد المبلغ بل وبتعويض إضافي وفق معايير حل نزاعات المستهلك التي أعلنتها لجنة التجارة العادلة. ووفقًا لمعايير حل النزاعات، فإنه عند إلغاء حجز الفندق بسبب خطأ من صاحب العمل، تختلف نسبة التعويض بحسب توقيت الإبلاغ بالإلغاء. فإذا جاء الإبلاغ بالإلغاء قبل 10 أيام من موعد الاستخدام المقرر، على أساس عطلة نهاية أسبوع في ذروة الموسم، يمكن استرداد كامل العربون. في المقابل، عند تلقّي الإبلاغ بالإلغاء قرب موعد الاستخدام المقرر، تتشدد معايير التعويض التي يمكن للمستهلك المطالبة بها. فمن قبل 7 أيام حتى يوم واحد قبل موعد الاستخدام، يجب رد العربون فضلًا عن تعويض بنسبة 20% إلى 80% من إجمالي الأجرة، وإذا جاء الإبلاغ بالإلغاء يوم الاستخدام نفسه، فيمكن المطالبة بتعويض عن الضرر. لذا، لا ينبغي التسوية أو الموافقة على الإلغاء على عجل لمجرد أن صاحب العمل يعرض ردّ كامل المبلغ، بل يجب المطالبة بتعويض واضح وفق النظام. علاوةً على ذلك، إذا رصد المستهلك قرينة على أن صاحب العمل ألغى الحجز بحجة خطأ في النظام ثم أعاد عرض الغرفة على منصة الحجز بسعر أعلى بكثير، فقد يشكّل ذلك فعل خداع متعمّدًا. والأهم هنا هو جمع الأدلة المبكر. فيجب حتمًا تأمين رسالة الإبلاغ بالإلغاء الأحادي أو تسجيل المكالمة، وتفاصيل الحجز السابق، ولقطة الشاشة (Capture) للغرفة المعروضة للبيع بسعر أعلى. وعلى أساس هذه الأدلة، يجب الإبلاغ فورًا لمركز استشارات المستهلك أو مركز الإبلاغ عن مضايقات السياحة الذي تديره هيئة السياحة الكورية، أو مركز اتصال شكاوى الحكومة المحلية المعنية. والمنشأة المُبلَّغ عنها قد تخضع لإجراء إداري من الحكومة المحلية، بل قد تُحال قائمتها إلى مصلحة الضرائب لتصبح محلًّا لتحقيق ضريبي مكثّف بشأن التهرّب الضريبي. وإذا لم يتحقق إصلاح الضرر فورًا بمجرد الإبلاغ الإداري أو رفض صاحب العمل التعويض، فيجب النظر بجدية في إرسال إشعار رسمي موثّق بمساعدة محامٍ. فقبل اللجوء إلى الدعوى، يكون الإشعار الموثّق الذي يبيّن وقائع مخالفة القوانين ذات الصلة باسم الوكيل القانوني ويُنذر بإجراءات مدنية وجنائية لاحقة، بذاته بديلًا فعّالًا يضغط على صاحب العمل لاستخلاص تسوية ودّية وتعويض. وقال المحامي وو يون-جين من شركة المحاماة دايريون: "إن أزمة الإقامة خلال فترات المهرجانات الكبرى فعلٌ صريح يخلّ بنظام السوق باستغلال الحالة النفسية المُلحّة للمستهلك"، مضيفًا: "إذا تعرّض المرء لإلغاء حجزه ظلمًا أو أُكره على دفع مبالغ باهظة، فيجب جمع أدلة موضوعية والإبلاغ بشكل نشط للجهات المعنية. فممارسة المستهلك لحقوقه المشروعة والاستجابة المبكرة الحازمة هي الطريقة الأكيدة الوحيدة لاستئصال ممارسات الربح غير المشروع المُغلَّفة باسم الرواج السياحي". المراسل بارك جونغ-وو من إينت نيوز (woo@enetnews.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] الإلغاء الأحادي لحجز المنشآت الفندقية قبيل العروض الكبرى، فكيف يتصرف المستهلك؟ (اذهب مباشرة)

تقديم رؤية لمكتب المحاماة المستقبلي عبر الذكاء الاصطناعي - مقابلة مع المحاميَين الرئيسيَّين بارك دونغ-إيل وجونغ تشان-وو من شركة المحاماة (المحدودة) دايريون. تتجه أنظار قطاع مكاتب المحاماة الكورية بأكملها نحو التقنية القانونية (Legal Tech). فقد برز دمج الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة لتعظيم كفاءة العمل، بعيدًا عن الأسلوب التقليدي في تحليل السوابق والقوانين الغزيرة وصياغة المذكرات، كقدرة تنافسية جوهرية لمكاتب المحاماة. وفي خضم هذا التيار، تلفت خطى شركة المحاماة دايريون، التي تطرح موضوعًا جديدًا للخدمة القانونية ببناء منظومة تقنية قانونية خاصة بها، الأنظار. وقد التقينا المحاميَين الرئيسيَّين بارك دونغ-إيل وجونغ تشان-وو في مقر دايريون بيويدو بسيول للسؤال عن التوجه المستقبلي. شخّص المحامي الرئيسي بارك دونغ-إيل السوق القانونية الحالية بأنها فترة تحوّل جذري، مؤكدًا أن تبنّي التقنية القانونية خيار حتمي لتقديم أفضل النتائج للموكّلين. وقال المحامي الرئيسي بارك: "الهدف الأول هو اختصار الوقت المادي المُستهلك في تحليل عشرات آلاف السوابق ووضع هيكل المذكرة"، مضيفًا: "توجيه الوقت والطاقة المُوفَّرين بذلك بالكامل إلى الحكم القانوني هو اتجاه التخصص الذي تنشده دايريون". ولتجسيد هذه الفلسفة في الواقع العملي، تبنّت دايريون "AI دايريون" الذي طوّرته بنفسها وتستخدمه منذ العام الماضي. وهذا البرنامج ذكاء اصطناعي مُخصَّص جرى تدريبه بتقنية التعلّم العميق على عشرات آلاف قضايا الفوز وبيانات التقاضي التي راكمتها دايريون على مدى نحو 10 سنوات. ويقوم بدور مساعد عملي يستخلص النقاط المؤاتية وسط وقائع معقدة ويعثر بسرعة على السوابق المشابهة في الدرجات الأدنى، بل ويلخّص الأدلة الغزيرة ويجري تحقُّقًا متقاطعًا. وعلاوة على ذلك، رفعت دايريون درجة اكتمال الابتكار الداخلي عبر برنامج دعم العمل الذي بنته بنفسها "رومانس-رو". وهو حل قانوني من الجيل التالي لتجاوز حدود البرامج العامة المطروحة في السوق وتحقيق بيئة عمل قانونية فعّالة. وبفضل تضمينه مساعدًا بالذكاء الاصطناعي، يمكن للمحامين تلقّي تقارير في الوقت الفعلي عبر مجمل العمل كإدارة مواعيد القضايا ودمج سجلاتها. ويوضح المحامي بارك أن الذكاء الاصطناعي يعوّض إرهاق عمل المحامين عبر مساعدة دقيقة لممارسة التقاضي كأنه سكرتير شخصي. ولا يقتصر هذا الابتكار التقني لدايريون على الكفاءة الداخلية، بل يمتد نحو خفض عتبة الخدمة القانونية. ومن أمثلة ذلك تطبيق التواصل المخصص للموكّلين "ماي دايريون" الذي أُطلق أواخر العام الماضي. وعبره يمكن للموكّل التحقق في الوقت الفعلي عبر هاتفه الذكي من سير قضيته وإشعارات المواعيد وحالة تقديم المذكرات، ومشاركة مجمل حالة القضية بشفافية. وبشأن خلفية بذل دايريون جهدًا في بناء منظومة تقنية مستقلة متحمّلةً تكاليف باهظة بدلًا من الاعتماد على منصات خارجية، قال المحامي الرئيسي جونغ تشان-وو إن ذلك "بسبب الحماية الصارمة لبيانات العملاء وتقديم خدمة ثابتة لا تتزعزع". وأوضح المحامي الرئيسي جونغ: "عند الاعتماد على منصة خارجية، يوجد خطر تسرّب البيانات القانونية الحساسة للعملاء إلى الخارج، ويصعب تضمين فلسفة المكتب الخاصة في النظام بشكل كامل"، مضيفًا: "ببناء بنية تحتية تقنية مستقلة خاصة بدايريون، أرسينا أساسًا يتيح التركيز على حماية مصالح الموكّل دون التأثر بالجدل الخارجي أو المخاطر التنظيمية". وأكد المحاميان الرئيسيان معًا الطريق القويم الذي يجب أن يلتزمه المكتب رغم التطور التقني. وقال المحامي الرئيسي جونغ: "في نهاية المطاف، فإن الدفاع عن مظلمة الموكّل في قاعة المحكمة والتقاط الفوارق الدقيقة لتنسيق المصالح هو مجال لا يقدر عليه سوى الإنسان، أي الخبير القانوني"، مضيفًا: "ستكون التقنية القانونية لدايريون أداةً دقيقة تسند بصيرة المحامي الحادّة وتعظّم القيمة الجوهرية للخدمة القانونية". وقال المحامي الرئيسي بارك: "التقنية القانونية موجة عملاقة لا يمكن مقاومتها في السوق القانونية"، مؤكدًا: "سنقدّم للموكّلين أدقّ حل قانوني اعتمادًا على أكثر التقنيات تقدّمًا". المراسل لي دونغ-أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] "هدفنا التخصص لا مجرد التوسع"... دايريون تقود قفزة نوعية بتقنية قانونية خاصة بها (اذهب مباشرة)

مع تفاقم الحمائية العالمية بفعل التنافس على الهيمنة بين أمريكا والصين وانتشار نزعة تفضيل الذات، دقّت إدارة سلاسل توريد الشركات الكورية المصدّرة ناقوس الخطر. وبخاصة مع تشديد الحواجز الجمركية واللوائح بشكل كبير، ظهرت دعوة إلى ضرورة اتباع نهج أكثر استراتيجية في إعادة تنظيم مراكز الإنتاج، بعد أن اشتعل الضوء الأحمر أيضًا في سلاسل القيمة القائمة للشركات الداخلة إلى الأسواق أو المخططة للتصدير. وعقدت IB Tomato "مؤتمر استراتيجية الإدارة 2026" في فندق كونراد بيويدو بسيول في الـ23. وأُقيم هذا المؤتمر بهدف استكشاف اتجاه استراتيجية إدارة جديدة للشركات الكورية مع حلول عصر الأمن الاقتصادي الذي تتزامن فيه متغيرات خارجية متعددة كالتنافس الاستراتيجي بين أمريكا والصين ومخاطر الطاقة النابعة من الشرق الأوسط. وانطلق المؤتمر في ذلك اليوم فعليًّا بكلمة رئيسية لجونغ إن-غيو الرئيس الأسبق لهيئة مفاوضات التجارة بوزارة التجارة والصناعة والطاقة. وفي الجلسات اللاحقة، قدّم المتحدثون عروضهم حول موضوعات منها: △أمن سلاسل التوريد وإعادة تنظيم الصناعة، وكيف تتغير استراتيجية إنتاج الشركات (الخبير الجمركي ميونغ جاي-هو من شركة المحاماة دايريون) △استراتيجية رأس المال في عصر الأمن الاقتصادي، والتوازن بين الاستثمار والاستقرار المالي (الباحث الرئيسي يو سونغ-مين من سامسونغ للأوراق المالية). وتناول الخبير الجمركي ميونغ جاي-هو من دايريون، الذي شارك متحدثًا، الوضع الراهن لتفعيل الحمائية العالمية، وشرح مخاطر سلاسل التوريد التي تواجهها الصناعات الكورية الرئيسية وما يترتب عليها من خبرات في إعادة تنظيم استراتيجية الإنتاج الجوهرية. وأكد العضو ميونغ أن نموذج استراتيجية مراكز إنتاج الشركات ينتقل إلى بنية مرنة تمتص التقلبات المتكررة في السياسات بدلًا من التنبؤ بمعدل جمركي واحد. كما لفت إلى أن المنتجات التي كان يُعترف بمنشئها في الماضي وفق مكان التصنيع النهائي أصبح مؤخرًا فحصها إلزاميًّا حتى مرحلة المواد الخام الأولية (Upstream). وبخاصة، مع خضوع مواد التغليف وبيئة العمل ومصدر استخدام الطاقة للفحص، لا المنتج نفسه فحسب، تعاني الشركات الكبرى وكذلك الشركات الصغيرة والمتوسطة الشريكة من الصعوبات. وقال العضو ميونغ: "في الماضي كان محور تحسين مراكز الإنتاج مجرد 'التكلفة'، أما الآن فالجوهر هو تصميم محفظة تحلّ معًا حق النفاذ إلى السوق والملاءمة الأمنية والجمارك وتأمين الطاقة"، مضيفًا: "عند اختيار مركز إنتاج، يجب وضع الاستراتيجية بمزج إعادة التوطين (Reshoring) والتوطين القريب (Nearshoring) والتوطين المحلي على أساس معيار 'أي تركيبة لا تنقطع' لا 'أين الأرخص'". وبشأن أساليب الاستجابة حسب الصناعة، شدّد العضو ميونغ على "ضرورة وضع استراتيجية للخروج من الصين وفصل العمليات وفق خصائص كل صناعة، بدلًا من نقل كل العمليات دون تمييز". وأضاف: "في أشباه الموصلات والسيارات يجب تركيز العمليات الجوهرية عالية القيمة المضافة في الداخل، وتوطين التجميع والتغليف محليًّا أو تقريبه، وفي البطاريات لا بد من تنويع مصادر المعادن كالغرافيت إلى جانب إنتاج الخلايا محليًّا". وبشأن الحدود الواقعية للخروج الكامل من الصين وخارطة طريق التنويع، أكد العضو ميونغ: "الفائز في عصر أمن سلاسل التوريد ليس الشركة التي تنقل أكبر قدر دفعةً واحدة، بل الأسرع قدرةً على التحوّل". وأضاف مؤكدًا: "على كل شركة أن تحدد الأولويات بتكميم مخاطر الجمارك والمنشأ خلال 6 أشهر من الآن، وأن تنفّذ خطة عمل تدريجية قائمة على وضوح رؤية سلسلة التوريد الرقمية، بما في ذلك تأمين خيارات مراكز متعددة خلال 18 شهرًا". لي إن-هيه (zhses3@joseilbo.com) [عرض النص الكامل للمقال] الحمائية العالمية تُنذر سلاسل التوريد بالخطر... "استراتيجية الإنتاج: 'امتصاص التقلبات' هو الجوهر" (اذهب مباشرة)

مع تزايد دخول الشركات الكورية إلى الأسواق الخارجية، تتزايد أيضًا النزاعات الناجمة عن اختلاف الأنظمة والقوانين بين الدول. ففي الولايات المتحدة وحدها، ليست قليلة اللوائح المؤثرة في نشاط الشركات مثل قانون مكافحة الممارسات الأجنبية الفاسدة (FCPA) ولوائح إدارة الصادرات (EAR). كما يختلف قانون العمل وقانون ضريبة الشركات من ولاية إلى أخرى، فإن لم يُفهم النظام المحلي جيدًا فقد يقع المرء في عقوبات أو نزاعات غير متوقعة. ولهذا، يتزايد مؤخرًا في سوق المحاماة المؤسسية الطلب على استشارات ما يُعرف بـ"إدارة المخاطر العابرة للحدود (Cross-border)" التي تدير مختلف المخاطر القانونية بشكل متكامل في مسار الأعمال الخارجية. فالشركات الكورية الداخلة إلى الأسواق الخارجية، وكذلك الشركات الأجنبية الراغبة في دخول السوق الكورية، تحتاج إلى مراجعة شاملة لللوائح والتراخيص ومسائل العمل والضرائب والملكية الفكرية في كل بلد. وأطلقت شركة المحاماة دايريون "مركز عابر للحدود" يتولى الاستشارات القانونية العابرة للحدود والأعمال المتعلقة بالتقاضي لدعم دخول الشركات الأجنبية إلى الداخل (Inbound) ودخول الشركات الكورية إلى الخارج (Outbound). ويعمل المركز العابر للحدود بالتركيز على 4 مجالات: الجمارك والعمل والملكية الفكرية والهجرة (التأشيرات). ففي مجال الجمارك والضرائب يدعم التحقق من المنشأ الناشئ في عملية التخليص الجمركي للصادرات والواردات، واستراتيجيات الإعفاء الضريبي للاستثمار الأجنبي المحلي. وفي مجال الموارد البشرية والعمل يدير كل شيء من إصدار تأشيرات العمل الأمريكية اللازمة لإيفاد الموظفين إلى منظومة موارد بشرية مُحسَّنة وفق تشريعات البلدين. كما يتولى استشارات مراجعة اندماج الشركات، والاستجابة للوائح المنافسة العادلة، ومنع تسرب التقنية، اللازمة عند إنشاء كيان محلي، لمساعدة الشركات على الهبوط السلس في الأسواق الخارجية. ومؤخرًا مثّلت دايريون نزاع مشروع مشترك (JV) لشركة ناشئة كورية واعدة في مجال التكنولوجيا الحيوية كانت تعتزم دخول السوق الأمريكية. فقد نشأ خلاف بسبب عدم سداد الشركة المقابلة لمبلغ الاستثمار، فراجعت دايريون بنود العقد ومارست حق الفسخ بشكل مشروع، بل قدّمت الاستشارة حتى في مسألة التعويض عن الضرر وعملية تصفية الكيان المشترك. وتكمن قدرة دايريون على الاستشارة القانونية العالمية في "تآزر الفريق الواحد (One-Team)" العضوي بين خبراء محنّكين يملكون خبرة عملية داخلية وخارجية. فتتولى إدارة المركز المحامية الأجنبية كيم مي-آه الحاصلة على مؤهل مترجم قضائي والتي راكمت خبرة واسعة في استشارة الكيانات الأمريكية المحلية والتأشيرات الهجرية. وينضم إليها لتعزيز التخصص المحامي الأجنبي سون دونغ-هو الذي تولّى ممارسة النزاعات الدولية بينها تمثيل دعاوى كوبانغ المحلية في أمريكا، والمحامي الأجنبي آن جون-يونغ الذي راكم خبرة عامة في المحاماة المؤسسية بينها قضايا التحكيم الدولي في أمريكا، والمحامي الأجنبي بارك ميونغ-جاي الذي تولّى كثيرًا من قضايا النزاع في فريق براءات الاختراع بشركة كبرى. كما يسهم المحامي يون كيونغ-وون الذي عمل أكثر من 20 عامًا في النيابة والسفارة، والمحامي جو مين-وو الذي شغل منصب مسؤول المراجعة الفنية في الدائرة المختصة بالملكية الفكرية، والمحامي بانغ إن-تاي القادم من عمل محامٍ داخلي بشركة كبرى، والمحامي جانغ جي-وون صاحب خبرة العضوية التنفيذية بشركة مدرجة في كوسداك. ويعمل كذلك الخبير الجمركي ميونغ جاي-هو صاحب خبرة تدريب استشارات اتفاقيات التجارة الحرة، والمحاسبة بارك سو-جين المسؤولة عن الممارسة المحاسبية العالمية. وتبذل دايريون جهودًا أيضًا لتوسيع شبكة القانون الأجنبية للاستجابة القانونية المحلية. فهي تنشئ خطوط اتصال مباشرة مع كبرى مكاتب المحاماة الأجنبية الرئيسية، بما فيها مكتب SJKP الشريك الذي افتُتح في نيويورك بأمريكا في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، ومكتب Yingke الصيني، ومكتب Phuoc & Partners الفيتنامي. وقالت المحامية الأجنبية كيم مي-آه: "إذا كان الدخول الخارجي في الماضي مجرد فتح للأسواق، فإن الأعمال العالمية اليوم أشبه بحرب قانونية دقيقة تخترق شبكات لوائح متطورة في كل بلد"، مضيفة: "إن بناء الامتثال (الرقابة القانونية) الاستباقي منذ مرحلة التخطيط لا الاستجابة اللاحقة هو ما يحدد بقاء الشركة". المركز العابر للحدود بدايريون ▲مديرة المركز: المحامية الأجنبية كيم مي-آه ▲الدور: تقديم استشارات بشأن المخاطر القانونية التي قد تنشأ في دخول الشركات الكورية إلى الخارج وغيره ▲الأعمال الرئيسية: - استشارات الجمارك والضرائب والتخليص، ووضع استراتيجية ضريبية للاستثمار الخارجي - إنشاء الكيانات الخارجية والاستجابة لمراجعة اندماج الشركات - الوقاية من تسرب التقنية وإدارة المخاطر. المراسلة أوه يو-جين oujini@chosun.com [عرض النص الكامل للمقال] إنشاء خطوط اتصال مباشرة مع كبرى مكاتب المحاماة الأجنبية في أمريكا والصين وغيرها (اذهب مباشرة)

المتجر: "المشتبه به أوضح أنها حقيبة خضعت لفحص الأصالة". الشرطة: "يصعب اعتبار أنه ادّعى الأصالة بقصد الخداع". صدرت حالة تلقّى فيها رجل، اتُّهم بمحاولة بيع حقيبة فاخرة مقلّدة على أنها أصلية، قرار عدم وجود شبهة من الشرطة. وتبيّن أن مركز شرطة سوسيو بسيول قرر في الـ8 من الشهر الماضي عدم إحالة الرجل (أ) في العشرينيات المتهم بالشروع في الاحتيال، لعدم كفاية الأدلة. وكان (أ) متهمًا بأنه في يناير/كانون الثاني الماضي حاول أثناء هروبه من المنزل بيع حقيبة فاخرة مقلّدة مملوكة لأمه إلى متجر منتجات فاخرة مستعملة. وادّعى المتجر أن (أ) حاول البيع موهمًا أنها منتج أصلي اشتراه من منصة تداول مستعمل معينة تدير نظام فحص أصالة. وتبيّن أثناء التحقيق أن (أ) تلقّى قبل زيارته المتجر رسالة إرشادية من المنصة تفيد بصعوبة التداول على هذه الحقيبة. فاشتبهت الشرطة في أن (أ) حاول البيع رغم علمه باحتمال كونها مقلّدة. وأنكر (أ) التهمة بالكامل. وادّعى أنه ادّعى شراءها من المنصة تهرّبًا من افتضاح أنه أخذ حقيبة أمه خفيةً، ولم تكن لديه نية إيهام بأنها أصلية. كما أوضح أنه كان قد طلب من المنصة فحص أصالة الحقيبة للتحقق منها، وأنه زار متجر المنتجات الفاخرة المستعملة دون علمه بإرسال رسالة صعوبة التداول. وقبلت الشرطة ادّعاء (أ) وقررت عدم وجود شبهة. وقالت الشرطة: "يُعترف بأن (أ) قال إنه اشترى الحقيبة من المنصة"، مضيفة مبيّنة أسباب عدم الإحالة: "لكن لم يثبت بشكل كافٍ أنه ادّعى الأصالة رغم علمه بأنها مقلّدة بقصد الخداع، أو أنه حاول خداع موظف المتجر بشكل فعّال". وأوضح المحامي سو بونغ-ها من شركة المحاماة دايريون (المكتب القانوني) الذي مثّل (أ): "لقيام تهمة الشروع في الاحتيال، يجب إثبات نية خداع الطرف الآخر للحصول على منفعة مالية بشكل جليّ"، مضيفًا: "تمكنّا من استصدار قرار عدم الإحالة عبر إثبات أن الموكّل زار المتجر دون علمه برسالة المنصة الإرشادية، وأن تقييم أصالة المنتجات الفاخرة لا يتحدد بمجرد قول البائع، بل بحكم خبير التقييم استنادًا إلى شهادة التقييم وأصالة المنتج". [عرض النص الكامل للمقال] حاول بيع حقيبة فاخرة خفيةً عن أمه فاتُّهم بالشروع في الاحتيال... عدم إحالة رجل في العشرينيات (اذهب مباشرة)

قضايا العنف المدرسي تحتاج استجابة تميّز بين الإجراء الإداري وإجراء الأحداث والإجراء الجنائي. قد تنتهي قضية العنف المدرسي بالإجراء الإداري للجنة التدابير لمواجهة العنف المدرسي، المعروفة بلجنة العنف المدرسي، لكن بحسب الحالة قد تُقام دعوى جنائية منفصلة. فإذا قدّم جانب الطالب الضحية بلاغًا، يبدأ تحقيق الشرطة، وقد يمتد بعده إلى محاكمة أحداث أو محاكمة جنائية. وعند استلام بلاغ جانب الطالب الضحية وبدء تحقيق الشرطة، يختلف الإجراء المطبّق بحسب عمر الطالب الجاني. فإذا كان المشتبه به حدثًا خاضعًا للتدابير الوقائية بين 10 و14 عامًا، فهو ليس محلًّا للعقوبة الجنائية، لكن قد يُحال إلى دائرة الأحداث بمحكمة الأسرة للنظر في التدابير الوقائية. أما إذا كان حدثًا جانحًا بين 14 و19 عامًا، فقد يكون محلًّا للمسؤولية الجنائية. وفي هذه الحالة تُحال سجلات التحقيق إلى النيابة، ويقرر المدّعي المختص بعد مراجعة جسامة القضية وحالة الأدلة ومدى الضرر: عدم وجود شبهة، أو إيقاف الملاحقة، أو الإحالة إلى دائرة الأحداث، أو الاتهام الرسمي. وإذا كان طفلك في موقف اتهام بقضية عنف مدرسي، فالاستجابة المبكرة مهمة. فبدلًا من الخضوع للتحقيق فورًا لمجرد تلقّي طلب الحضور من مركز الشرطة، يجب الإلمام بمحتوى البلاغ ونقاط الخلاف قدر الإمكان قبل الخضوع للتحقيق. أي أنه يلزم التحقق من مضمون الضرر والوقائع التي يدّعيها المُبلِّغ، وترتيب اتجاه الإفادة. والنقطة الجديرة بالانتباه بشكل خاص في قضايا العنف المدرسي أن معايير الحكم ونتائجه قد تختلف بين لجنة العنف المدرسي وجهة التحقيق حتى وإن نظرتا القضية ذاتها. فلجنة العنف المدرسي إجراء إداري يزن الوقائع مع التركيز على إصلاح الطالب والتدابير التربوية. وفي هذه العملية قد تكون دقة الإفادة واتساقها وتوافقها المتبادل عوامل حكم مهمة. أما في الإجراءات الجنائية فيلزم إثبات الوقائع الإجرامية، وتُطبَّق مبادئ الإثبات وفق قانون الإجراءات الجنائية. وتنص المادة 310 من قانون الإجراءات الجنائية على أنه لا يجوز اتخاذ اعتراف المتهم دليلًا للإدانة إذا كان الدليل الوحيد المُجحف به. أي أن الاعتراف وحده لا يكفي للإدانة، ويلزم دليل داعم يسنده. ولهذا، حتى لو اعتُرف بالعنف المدرسي في الإجراء المدرسي، فقد تصدر نتيجة مختلفة في مرحلة التحقيق لأسباب كنقص الأدلة. وعلى العكس، حتى لو صدر إجراء خفيف نسبيًّا من لجنة العنف المدرسي، فقد يصدر حكم مختلف إذا تأكد دليل منفصل في الإجراءات الجنائية. كما تختلف طبيعة الإجراءات ومدتها. فلجنة العنف المدرسي تهدف إلى التدابير التربوية وحماية الطالب الضحية، وكثيرًا ما تسير بسرعة نسبية بحسب القضية. أما الإجراءات الجنائية فتُطبَّق فيها مبدأ افتراض البراءة الدستوري ومبادئ الإثبات وفق قانون الإجراءات الجنائية، وتتطلب إثباتًا أكثر صرامة للوقائع الإجرامية. غير أن قرار لجنة العنف المدرسي لا يقيّد الإجراءات الجنائية مباشرة. ومع ذلك، بما أن إفادة الطالب المكتوبة أثناء إجراءات لجنة العنف المدرسي ونتيجة المداولات والمواد المتعلقة بها قد تُستخدم كمواد مرجعية لدى جهة التحقيق، فإن الإفادة في مرحلة لجنة العنف المدرسي أيضًا يجب أن تتم بحذر مع مراعاة احتمال الإجراءات الجنائية مستقبلًا. وفي نهاية المطاف، فإن الحصول على إجراء مؤاتٍ من لجنة العنف المدرسي لا يضمن عدم وجود شبهة في الإجراءات الجنائية. وعلى العكس، حتى لو صدر إجراء غير مؤاتٍ من لجنة العنف المدرسي، فقد تُستخلص نتيجة مختلفة عبر مراجعة حالة الأدلة والمبادئ القانونية في مرحلة التحقيق أو المحاكمة. وقال المحامي جو يونغ-سام من شركة المحاماة دايريون: "يجب الانتباه أيضًا إلى أنه في حال المطالبة بنفقات علاج أو تعويض عن الضرر بسبب العنف المدرسي، قد يمتد الأمر إلى دعوى مدنية منفصلة"، مضيفًا: "بما أن قضية عنف مدرسي واحدة قد تمتد إلى إجراء إداري داخل المدرسة وإجراء جنائي ومسألة تعويض عن الضرر، فمن الضروري الاستجابة مع مراعاة مجمل الإجراءات منذ المرحلة الأولى لاستلام البلاغ". ويصعب اعتبار قضية العنف المدرسي منتهية بمجرد إجراء لجنة العنف المدرسي. وبخاصة عند تقديم بلاغ جنائي، فقد يسير إجراء مختلف تمامًا بحسب عمر الطالب وحالة الأدلة، لذا يلزم كلًّا من ولي الأمر والطالب توخّي الحذر في الإفادة المبكرة وترتيب المواد. [عرض النص الكامل للمقال] قد تستمر الإجراءات الجنائية حتى بعد قرار لجنة العنف المدرسي (اذهب مباشرة)

يمكن الاعتراف بالعنف المدرسي حتى دون اعتداء جسدي إذا كان مضايقة متكررة. "تأمين الإفادة والأدلة المبكرة أهم من لجنة العنف المدرسي في تحديد المسار". مؤخرًا، وبتأثير المسلسل الشهير "تشام غيو-يوك"، يتزايد اهتمام أولياء الأمور بمسألة العنف المدرسي. لكن العنف المدرسي لا يقتصر على مجرد الاعتداء الجسدي. وبما أن نطاق تطبيقه القانوني واسع، فإن نصيحة الخبراء هي أن الإلمام الدقيق بالوقائع والاستجابة منذ بداية الحادثة أمر مهم. وقال المحامي كيم داي-وون من شركة المحاماة دايريون في الـ22: "يشمل العنف المدرسي ليس الاعتداء والإيذاء فحسب، بل الإهانة والتشهير والنبذ والعنف الإلكتروني وغيرها من الأفعال المتنوعة التي تلحق الضرر بالطالب"، مضيفًا: "بحسب الحالة، قد يُعترف بالعنف المدرسي حتى دون عنف جسدي، لذا فإن الاستجابة المبكرة وترتيب الوقائع أهم من أي شيء". وفي الواقع، توجد نزاعات ليست قليلة حول ما إذا كانت أفعال "المضايقة" غير المنصوص عليها في القانون تندرج ضمن العنف المدرسي. وأوضح المحامي كيم: "وفقًا لسوابق محكمة دايجون العليا وغيرها، فإن الأنواع المُعدَّدة في القانون ليست سوى أحكام على سبيل المثال"، مضيفًا: "إذا استغل شخص أفضليته العلائقية ليضايق طالبًا معينًا بشكل متكرر ومستمر، فقد يُعترف بذلك كعنف مدرسي حتى دون عنف جسدي". والمسائل القانونية حول الاعتراف بالعنف المدرسي متنوعة أيضًا. فالضحية من حيث المبدأ يجب أن يكون طالبًا وفق قانون الوقاية من العنف المدرسي، لكن الجاني قد لا يكون طالبًا. ونطاق المدرسة أيضًا قد يثير خلافًا بحسب التفسير. وعرض المحامي كيم حالة يتولاها حاليًّا قائلًا: "طالب في مدرسة ابتدائية دولية غير معتمدة تعرّض للاعتداء من طالب مدرسة حكومية، لكن مكتب التعليم لم يستلمها كقضية عنف مدرسي، فأُقيمت دعوى دستورية بحجة انتهاك الحق في المساواة". ويؤكد الخبراء أن فهم الإجراءات لا المفاهيم فحسب مهم في قضايا العنف المدرسي. فعمومًا، عند استلام البلاغ، تُكتب إفادة الطالب ويُجرى تحقيق المفتّش، ثم تُعقد مداولات لجنة التدابير لمواجهة العنف المدرسي. وبحسب التوضيح، فإن كثيرًا من الطلاب وأولياء الأمور يركّزون على الإفادة يوم انعقاد لجنة العنف المدرسي، لكن في الواقع فإن المواد والإفادات المؤمَّنة في مرحلة التحقيق تؤثر بشكل كبير في الحكم. وبما أن قضايا العنف المدرسي، خلافًا للقضايا الجنائية، كثيرًا ما لا يُجرى فيها تحقيق قسري، فإن إفادة الطالب وإفادات الشهود والأدلة تصبح الأساس الجوهري للحكم على الوقائع. وبخاصة، أن الطالب قد يُدلي بإفادته منفصلًا عن ولي أمره في عملية تحقيق المفتّش، فلا يُستبعد أن يترك طالب متوتر أو منكمش إفادة تضرّه. وقال المحامي كيم: "في قضايا العنف المدرسي، كثيرًا ما يتحدد اتجاه القضية فعليًّا في مرحلة الإفادة والتحقيق المبكر قبل انعقاد لجنة العنف المدرسي"، مضيفًا: "سواء كان الطالب ضحية أو مُتهمًا بأنه جانٍ، يجب الاستجابة بشكل منهجي بترتيب الوقائع وتأمين الأدلة فور بدء الإجراءات". وأضاف: "إذا لزم الأمر، فإن الاستعانة بمساعدة خبير واسع الخبرة في قضايا العنف المدرسي لمراجعة اتجاه الاستجابة قد يكون وسيلة أيضًا". المراسلة جونغ يي-جين yejin0311@inews24.com [عرض النص الكامل للمقال] [العدسة القانونية]➄ كما في "تشام غيو-يوك"، قد يتحقق العنف المدرسي دون عنف... الاستجابة المبكرة تحسم النتيجة (اذهب مباشرة)

مع تزايد جرائم التربّص وارتفاع الوعي المجتمعي بها، يتصاعد الاتجاه نحو التطبيق النشط لتدابير "الإجراءات المؤقتة" التي تفصل الجاني عن الضحية جسديًّا ونفسيًّا منذ المرحلة الأولى للتحقيق. وأحيانًا يخالف المشتبه به هذا التدبير ويقترب من الضحية بشكل تعسّفي بهدف التعبير عن مظلمته أو تقديم اعتذار. لكن هذه الاستجابة العاطفية قد تؤدي إلى عقوبة جنائية إضافية منفصلة عن تهمة التربّص القائمة، ومن ثمّ يلزم الفهم الدقيق للبنية القانونية لهذا النظام وصرامته. يمكن لجهات التحقيق والمحكمة، عند تقديرها وجود خطر تكرار سلوك التربّص، أن تقرر إجراءات مؤقتة استنادًا إلى المادة 9 من "قانون معاقبة جرائم التربّص وما إليها (قانون معاقبة التربّص)". ولا تقتصر هذه الإجراءات على مجرد إنذار كتابي (البند 1)، بل تشمل حظر الاقتراب لمسافة 100 متر من سكن الضحية وغيره (البند 2)، وحظر الاقتراب عبر الاتصالات الإلكترونية (البند 3)، وتركيب جهاز إلكتروني (البند 3-2)، بل والاحتجاز في نظارة مركز شرطة وطني أو دار توقيف (البند 4)، وهي وسائل رقابة قضائية ذات قوة إلزامية. والنقطة الجديرة بالانتباه بشكل خاص أن هذا الإجراء ليس مجرد توصية من جهة التحقيق، بل قرار رسمي من المحكمة. لذا، منذ لحظة تبليغ قرار المحكمة، ينشأ على المشتبه به التزام قانوني صارم بالامتثال له. وإذا لم يمتثل للإجراءات المؤقتة من البند 2 حتى البند 3-2، فإن ذلك بذاته يشكّل جريمة مستقلة. ووفقًا للمادة 20 من قانون معاقبة التربّص (جريمة عدم تنفيذ الإجراءات المؤقتة)، يمكن أن يُعاقب بالسجن حتى سنتين أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون. وأكثر الأخطاء شيوعًا عمليًّا هو ترك رسالة نصية بمضمون "الاعتذار" للضحية أو الاتصال به. وبصرف النظر عن حسن نية المضمون، فمن المرجّح أن يشكّل ذلك مخالفة للبند 3 (حظر الاقتراب عبر الاتصالات الإلكترونية). وهذا قد يكون سببًا رئيسيًّا لطلب أمر توقيف أثناء التحقيق، أو ينعكس كعامل تشديد مجحف للغاية في مرحلة تحديد العقوبة في المحاكمة الموضوعية. إذًا، كيف ينبغي التصرف عند تقدير أن قرار الإجراءات المؤقتة نفسه مجحف أو مبالغ فيه؟ في هذه الحالة، فإن التواصل المباشر مع الضحية لإزالة سوء الفهم أو محاولة التسوية لا يؤدي إلا إلى مخالفة قانونية أخرى. ولممارسة حق الدفاع بشكل قانوني سليم، يجب اتباع إجراءات الطعن المشروعة المنصوص عليها في المادة 12 من قانون معاقبة التربّص. فالبديل الفعّال هو تقديم طلب إلى المحكمة المختصة بإلغاء الإجراء المؤقت أو تغيير نوعه، وإثبات عدم وجود خطر معاودة الجرم قانونيًّا استنادًا إلى مواد موضوعية. وقال المحامي بارك جو-يونغ من شركة المحاماة دايريون: "في نهاية المطاف، يجب تقبّل الإجراء المؤقت الصادر في حالة الاتهام بمخالفة قانون معاقبة التربّص كأمر قانوني ثقيل يقيّد نطاق حركة المعني بصرامة. فالمناشدة العاطفية أو محاولة إزالة سوء الفهم الشخصي يسهل أن تأتي بنتيجة عكسية بإضافة تهم إجرامية"، مضيفًا: "إن الاستعانة منذ بداية القضية بخبير قانوني ذي فهم عالٍ للإجراءات الجنائية لمنع مخاطر مخالفة الإجراءات المؤقتة بشكل استباقي، وممارسة حق الدفاع بحذر ضمن الإطار القانوني، هو النهج المنطقي لتفادي الأضرار غير المتوقعة". [عرض النص الكامل للمقال] خطورة تدابير الملاحقة المؤقتة في التربّص... حتى مجرد التواصل قد يُعرّض للمساءلة القضائية (اذهب مباشرة)

① بتر ساق في غرفة المرضى مع وجود قسم طوارئ بمستشفى عام؟ ② متطوّع يتخلص من الساق المبتورة من تلقاء نفسه؟ ③ هل أخرج المستشفى الكبير المريضة رغم علمه بغرغرينا الساق؟ في الـ10 من الشهر الجاري، عُثر أثناء عملية فرز مواد إعادة التدوير في مكب نفايات بأحد مرافق استعادة الموارد المعيشية بمنطقة سونغدو بإنتشون على جزء من ساق يسرى مبتورة لإنسان، ما قلب المدينة كلها رأسًا على عقب. وكان طول الساق المكتشفة 41 سم ومقاس القدم 210 مم، وهي جثة مقطّعة لجسد نحيل نسبيًّا، ما أدى إلى تشكيل مقر تحقيق كبير بشأن احتمال جريمة عنف. وانتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي إشاعات متنوعة من قبيل "إنها جثة امرأة شابة" و"إنها ساق طالب". وأظهر تحقيق الشرطة أن الساق المبتورة تعود للمريضة (أ) البالغة 89 عامًا المقيمة في أحد مستشفيات الرعاية بمنطقة جونغ-غو بإنتشون. ووفقًا للشرطة، فإن حالة الغرغرينا كانت شديدة لدرجة أن الركبة كادت تنفصل، فأُجريت عملية بتر طارئة في غرفة المريضة بمستشفى الرعاية، ثم انتهى الأمر بالساق المبتورة إلى مرفق استعادة الموارد المعيشية بعد أن وُضعت في كيس قمامة معاد تدويره بسبب خطأ من متطوّع نظافة. لكن النقاط التي يصعب فهمها في هذه العملية ليست واحدة أو اثنتين. وقد تتبعت "دونغهانغ ميديا العصر" تفاصيل هذه الحادثة الغريبة. ① بتر ساق في غرفة مريض بمستشفى الرعاية مع وجود قسم طوارئ بمستشفى عام مجاور مباشرة؟ يوم الـ19، بدا مستشفى الرعاية (ب) في جونغ-غو بإنتشون الذي زاره صحفي "دونغهانغ ميديا العصر" هادئًا ظاهريًّا لكن الحذر كان مرتفعًا للغاية. وعند السؤال عن إمكانية لقاء مدير المستشفى، جاء الرد فقط بأن "ذلك صعب الآن". وعند السؤال عن (أ) أو ذويها، قيل: "لا يمكننا إخباركم بشيء سوى أن (أ) مقيمة هنا". وكان مكب فرز النفايات في أحد جوانب المرآب تحت الأرض بمستشفى الرعاية (ب) مرتبًا بعناية. وهذا يتناقض مع مرآب دار رعاية أخرى تديرها المؤسسة نفسها وتبعد نحو 10 دقائق سيرًا، حيث كانت سجلات المرضى مكدّسة بفوضى. وأصعب نقطة يصعب تقبّلها في هذه الحادثة هي أن عملية بتر طارئة للساق أُجريت في مستشفى رعاية لا يملك حتى غرفة عمليات. وقالت الشرطة: "كانت غرغرينا ساق (أ) شديدة جدًّا فخرجت كمية كبيرة من القيح، وتضرّر العصب نفسه لدرجة أنه لم يكن ثمة حاجة للتخدير (عند البتر)"، مضيفة: "عند رفع الساق كانت الركبة منفصلة، وجرى بتر الجزء الخلفي بالمقص". أي أنه لعدم وجود غرفة عمليات، أُجريت عملية بتر الساق بالمقص دون تخدير في غرفة مريض عادية. وبشأن ذلك، قال أحد الأطباء: "مهما اشتدت الغرغرينا ومات العصب، يجب إيقاف نزيف الأوعية الدموية المتبقية بدقة لإتمام العملية دون ضرر إضافي"، مضيفًا: "وإذا أُجريت عملية البتر دون أي مرافق لمنع العدوى، فقد يؤدي ذلك إلى أمراض معدية أكبر كتعفّن الدم". وأضاف: "من المعتاد أن يحوّل مستشفى الرعاية المريض إلى مستشفى آخر تجنبًا للمسؤولية عند حدوث طارئ، وهذه الحادثة غير مفهومة على الإطلاق". وما يزيد الشكوك في قرار مستشفى الرعاية (ب) الطارئ أن قسم طوارئ المستشفى العام (ج) يقع في مبنى مجاور مباشرة لمستشفى الرعاية (ب). وقال مسؤول في المستشفى العام (ج): "كان مستشفى الرعاية (ب) يحيل إلينا المرضى عبر قسم طوارئنا عند سوء حالتهم، لكننا لم نعلم شيئًا عن هذه الحادثة". ومسجّل في مستشفى الرعاية (ب) أن به 4 أطباء: طبيب جراحة أعصاب واحد، وطبيب جراحة عامة واحد، وطبيبان في الطب الكوري. ② متطوّع يتخلص من الساق المبتورة من تلقاء نفسه؟ من النقاط التي يصعب تقبّلها أيضًا أن متطوّع النظافة ظنّ الساق المبتورة جبيرة طبية فوضعها في كيس قمامة كنفايات عادية وألقاها. والنفايات الطبية، على عكس غيرها، تُوضع في حاويات مخصصة وتُلحق بها بطاقة إلكترونية (RFID) بسبب ارتفاع خطر العدوى. وذلك لمراقبة كل مراحل نقل النفايات الطبية بمركبات مخصصة ومعالجتها بالحرق عبر شركات متخصصة في الوقت الفعلي. وعبر البطاقة الإلكترونية يمكن معرفة نوع النفايات الطبية وكميتها ومصدرها فورًا. لكن الساق المبتورة المصابة بالغرغرينا، وهي أعلى خطرًا من أي نفايات طبية أخرى، أُلقيت بعد وضعها في كيس قمامة معاد تدويره عبر يد متطوّع نظافة يفتقر لأي خبرة. أي أن عملية معالجة النفايات الطبية كانت مليئة بالإهمال. وقال رئيس فريق إدارة مرفق استعادة الموارد المعيشية، الذي اكتشف الساق المبتورة في موقع المكب وأبلغ الشرطة، لصحفي "دونغهانغ ميديا العصر": "كان الجسم على شكل ساق ملفوفًا بضمادة، وكان مختلفًا بوضوح عن أجسام كالمانيكان". ③ هل أخرج المستشفى الكبير المريضة رغم علمه بحالة غرغرينا الساق؟ نقطة استفهام أخرى أن حالة الغرغرينا تفاقمت لدرجة استوجبت بتر الساق بعد أسبوع واحد بالضبط من نقل (أ) من مستشفى كبير إلى مستشفى الرعاية (ب). وقالت الشرطة: "نُقلت المريضة من المستشفى الكبير إلى مستشفى الرعاية في الأول من يونيو/حزيران، وعند دخولها كانت (الساق) مصابة بالغرغرينا الكاملة بالفعل"، مضيفة: "وأُجري البتر في الثامن من يونيو/حزيران في غرفة المريضة بمستشفى الرعاية". وإذا صحّ ذلك، فإن المستشفى الكبير أخرج (أ) رغم علمه بأن حالتها بالغة الخطورة. وقال جانغ سي-تشانغ كبير المحامين في شركة المحاماة دايريون (حاصل على ترخيص طبيب): "إذا كان المستشفى الكبير يعلم أن حالتها تستوجب عملية بتر، فالأصح أن يُجري العملية ثم ينقلها إلى مستشفى الرعاية بعد فترة تعافٍ ما"، مضيفًا: "لكن الغرغرينا قد تكون تفاقمت بسرعة، لذا يجب التدقيق في أيّ مستشفى أخطأ في متابعة الحالة". وأضاف: "بما أن المستشفيات العامة من المستوى الأعلى قد تتعرض لأضرار في نظام التعرفة إذا طالت مدة إقامة المريض، فمن الضروري أيضًا النظر فيما إذا كانت بنية التعرفة هذه قد أثّرت في قرار إخراج (أ)". وقال نو دونغ-هون العضو الخبير في الرابطة الكورية لمستشفيات الرعاية: "مستشفى الرعاية من حيث المبدأ ليس مستشفى يُجري العمليات، كما أنه يخضع لنظام التعرفة الشاملة فلا يُكافأ على إجراء العمليات"، مضيفًا: "لكن أتمنى أن تضع الحكومة معايير لإنشاء غرف عمليات وإدارة العدوى في مستشفيات الرعاية المؤهلة، خدمةً للمرضى المسنّين الذين يحتاجون عمليات ويصعب إدخالهم مستشفى كبيرًا". هذه الحادثة، التي خضعت فيها مريضة مسنّة أُخرجت من مستشفى كبير دون مستشفى تحويل لعملية بتر ساق على سرير لا في غرفة عمليات مع مجازفة بخطر العدوى في مستشفى رعاية، ثم أُلقي الجزء المبتور في كيس قمامة معاد تدويره لا كنفايات طبية، يمكن وصفها بأنها فشل شامل في إدارة المرضى في مجتمع فائق الشيخوخة. ويُشار إلى أن هذه الحادثة تعيد طرح السؤال على مجتمعنا: إلى أي مدى تمتد الممارسات الطبية الحتمية في مستشفيات الرعاية، وما مقدار المسؤولية الإدارية التي يجب تحمّلها. المراسلة جو آه-هيون (choah@sidae.com) المراسلة تشوي هيه-سونغ (hsc@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] [تتبع العصر] لغز مستشفى الرعاية الذي ألقى ساقًا مبتورة في القمامة (اذهب مباشرة)

اختلق مواقف أزمات كاذبة لمعارفه واحتال عليهم... بل طالب ضحية لم يستردّ ماله بمبالغ إضافية. المحكمة: "أسلوب الجرم سيّئ ومبلغ الاحتيال كبير... العقوبة المناسبة لا مفرّ منها". حُكم بعقوبة نافذة على رجل خدع معارفه بوقائع كاذبة واستولى على مئات الملايين من الوونات. وقضى فرع سونتشون لمحكمة غوانغجو المحلية في الـ13 من الشهر الماضي بالسجن 3 سنوات و6 أشهر على الرجل (أ) في الخمسينيات الذي جرت محاكمته بتهمة الاحتيال. وكان (أ) متهمًا بأنه في عام 2024 احتال على شخصين من بينهما معرفته (ب) على نحو 160 مرة بما مجموعه نحو 300 مليون وون. وتبيّن من التحقيق أن (أ) اختلق مواقف كاذبة تثير التعاطف، مثل أنه يحتاج إلى مال لفكّ تجميد حساب مبلغ التأمين المدفوع بسبب حريق مصنع، أو أن نفقات علاج أحد أفراد عائلته في المستشفى غير كافية، فاحتال على الضحايا بشكل متكرر على الأموال. وقدّم (ب) بلاغًا لجهة التحقيق مؤكدًا أنه رغم تكبّده ضررًا اقتصاديًّا بالغًا لعدم استرداد ماله، فإن (أ) طالبه بإقراضه مزيدًا من المال. وقضت المحكمة بالعقوبة النافذة على (أ). وأشارت الدائرة إلى أن "المبلغ الذي احتال عليه المتهم بخداع الضحايا كبير، وعدد مرات الجرم كثير جدًّا، وأسلوبه سيّئ". وأضافت مبيّنة أسباب العقوبة: "حتى الآن لم يُعوَّض معظم الضرر، ويعاني الضحايا من آلام اقتصادية ونفسية كبيرة، لذا فإن العقوبة المناسبة لذلك لا مفرّ منها". وأوضحت المحامية هوانغ يو-جين من شركة المحاماة (المكتب القانوني) دايريون التي مثّلت (ب): "إنها قضية بالغة السوء في طبيعتها، إذ استغل حسن نية الضحية بمكر واحتال على مبالغ طائلة لفترة طويلة"، مضيفة: "تمكنّا من استصدار العقوبة النافذة عبر العرض الفعّال أمام المحكمة لحجم الضرر الهائل غير المعوَّض وآلام الضحية إلى جانب سوء أسلوب الجرم". whyjay@sportsseoul.com المراسل شين جاي-يو [عرض النص الكامل للمقال] رجل استغل تعاطف معارفه واحتال على 300 مليون وون... المحكمة "أسلوب الجرم سيّئ" وتقضي بعقوبة نافذة (اذهب مباشرة)

مقال قانوني للمحامي يون كيونغ-وون من شركة المحاماة (المحدودة) دايريون. مؤخرًا، تهبّ رياح التنظيم النقابي على منشآت الشركات المتوسطة والكبرى التي حافظت تقليديًّا على إدارة غير نقابية، بما في ذلك قطاع تقنية المعلومات في بانغيو. وإذا استجابت الشركات التي تفتقر إلى الخبرة في التعامل مع النقابات على عجل وفق العادة السابقة، فإنها معرضة بشدة لمخاطر الممارسات العمالية غير العادلة المحظورة في المادة 81 من قانون النقابات. كما ينص القانون على عقوبة تصل إلى السجن سنتين أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون على الممارسات العمالية غير العادلة من جانب صاحب العمل، ومن ثمّ يلزم الشركات توخّي حذر بالغ منذ مرحلة الاستجابة الأولى. وأهم مهمة هي منع مخاطر سيطرة صاحب العمل وتدخّله من منبعها. فعمليًّا، لا تُعدّ تصرفات الإدارة العليا فحسب، بل تصرفات المدراء المتوسطين كرؤساء الأقسام والفرق أيضًا من أفعال صاحب العمل. علاوةً على ذلك، إذا قام مدير متوسط بالتحقق المتكرر من انضمام الموظفين إلى النقابة أو أدلى بتصريحات تُظهر تصورًا سلبيًّا تجاه أنشطة النقابة، فمن المرجّح استخدام ذلك كقرينة لافتراض نية "السيطرة والتدخل" لدى صاحب العمل. لذا يجب على الشركة، فور علمها بتأسيس النقابة، أن تمتنع عن كل إجراء قد يُساء فهمه على أنه مراقبة منفصلة للشبكة الداخلية أو محاولة لتحديد أعضاء النقابة تستهدف أنشطة نقابية معينة. والمهمة الثانية هي تنظيم منظومة الموارد البشرية للدفاع عن الجدل بشأن الإجحاف تجاه قادة النقابة أو أعضائها. فإذا صدرت بحق عضو معين قرارات نقل أو تقييم أداء منخفض أو عقوبات تأديبية عقب تأسيس النقابة مباشرة، يسهل الاشتباه في أنها معاملة مجحفة بسبب النشاط النقابي. وللدفاع عن ذلك، يجب الاحتفاظ بأدلة تثبت أن قرار النقل أو التقييم كان إجراءً مبنيًّا على ضرورة إدارية ومعايير موضوعية للموارد البشرية لا صلة له بالنشاط النقابي. وعند فرض عقوبة تأديبية على مخالفة عضو النقابة تحديدًا، يجب تطبيق المعايير والإجراءات ذاتها المطبّقة على غير الأعضاء بصرامة لتحقيق عدالة المقدار، حتى يمكن إثبات مشروعية الإجراء في النزاعات اللاحقة كطلبات الإنصاف. وأخيرًا، يلزم اتباع نهج عملي لإدارة التقاعس عن التفاوض (رفض التفاوض أو تأخيره دون سبب مشروع). فعندما تطلب النقابة الناشئة التفاوض، وقام صاحب العمل بتأخير التفاوض لفترة طويلة بحجة عدم الاستعداد الداخلي أو الاستجابة بشكل شكلي فقط، فمن السهل أن يؤدي ذلك إلى مخالفة "واجب التفاوض بحسن نية" أو الجدل بشأن الممارسات العمالية غير العادلة. وإذا تعذّر الدخول في التفاوض فورًا، فيجب ترك دليل موضوعي على أن صاحب العمل حاول التفاوض بحسن نية عبر الرد بخطاب رسمي يتضمن أسبابًا معقولة وجدولًا بديلًا محددًا. وكلما كانت الشركة أنجح في الإدارة غير النقابية، وجب عليها أن تتقبّل ظهور النقابة الناشئة كعملية لتطوير منظومة علاقات العمل ضمن إطار القانون بدلًا من إدراكها كأزمة غامضة. فإعادة تنظيم معايير الموارد البشرية والتقييم المتوافقة مع قوانين علاقات العمل ووضع استراتيجية تفاوض منهجية، عبر استشارة خبير قانوني ملمّ بقانون العمل منذ المرحلة الأولى، هو الحل الواقعي الوحيد للدفاع عن المخاطر القضائية غير المتوقعة وقيادة علاقات العمل نحو هبوط سلس. المراسل لي دونغ-أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] الشركات غير النقابية تواجه نقابات ناشئة... كيف تتجنب الاصطدام القانوني بشأن الممارسات العمالية غير العادلة؟ (اذهب مباشرة)

[مقابلة] المحامي كيم داي-وون من مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي بشركة المحاماة دايريون. "في قضايا العنف المدرسي، تحسم الاستجابة الأولية النتيجة فعليًا. يجب وضع استراتيجية استجابة متسقة تستند إلى أدلة موضوعية بدلًا من المقاربة العاطفية". في الـ19، أكد المحامي كيم داي-وون من شركة المحاماة دايريون هذا الأمر بشأن إجراءات نزاعات العنف المدرسي في الواقع. وأشار المحامي كيم إلى أهمية الإفادة المبكرة وتأمين الأدلة في قضايا العنف المدرسي التي تتطور بأنماط معقدة. مؤخرًا، تلقى سرد العقاب الخاص، المتمحور حول محتوى خدمات الفيديو عبر الإنترنت، استحسان الجمهور. لكن قضايا العنف المدرسي في الواقع لا تُحل دفعةً واحدة ببنية بسيطة من خير وشر. فهي بنية متشابكة تمتد من التحقيق داخل المدرسة إلى مداولات لجنة التدابير لمواجهة العنف المدرسي، وتحقيق الشرطة، والدعاوى المدنية والجنائية. ويتحقق العنف المدرسي حتى في غياب العنف الجسدي. فالتشهير والإهانة والنبذ، بل وأي إلحاق ضرر جسدي أو نفسي أو مالي بالطالب، كلها قد تندرج ضمن العنف المدرسي. ومعيار الحكم عمليًّا هو الأفضلية العلائقية. فإذا استغل الطالب المعتدي موقعه المتفوق في العلاقات مع الزملاء أو نفوذه داخل الصف أو بنيته الجسدية ليُلحق الضرر بشكل متكرر، فإنه يُعدّ عنفًا مدرسيًّا جسيمًا حتى في غياب اعتداء مباشر. وأكثر عنصر يجب الحذر منه في الاستجابة المبكرة للقضية هو إفادة الطالب. فالإفادة الأولى التي تُكتب على عجل بطلب من المدرسة تُمنح مصداقية عالية في مجمل الإجراءات اللاحقة. وإذا كُتبت في حالة ارتباك بإقحام أجزاء لا يتذكرها الطالب أو كُتبت بشكل عاطفي، فإنها تصبح عامل خطر. فلجنة العنف المدرسي تُعلي من شأن اتساق الإفادة الأولى. والتراجع عن الإفادة لاحقًا قد يُفسَّر على نطاق واسع على أنه تهرّب من المسؤولية. وأوصى المحامي كيم قائلًا: "في عملية تحقيق مفتّش مكتب دعم التعليم الذي يأتي بعد أسبوع إلى أسبوعين، يصعب حضور ولي الأمر أو المحامي، فيشعر الطالب بضغط شديد"، مضيفًا: "يجب من خلال التحضير المسبق التمييز في الإفادة بين ما جرّبه الطالب مباشرة وما سمعه من الآخرين". ومحاولة تغيير النتيجة بالإفادة يوم انعقاد لجنة العنف المدرسي محدودة الجدوى. فالأعضاء يحضرون المداولة بعد مراجعة تقرير التحقيق وإفادة الطالب والأدلة مسبقًا. وإجراءات ذلك اليوم أقرب إلى التحقق من موقف الندم أو إرادة تعويض الضرر منها إلى طرح وقائع جديدة. والحسم الفعلي يكون في المذكرات المقدَّمة مسبقًا لا في بلاغة ذلك اليوم. ولا يعني قرار لجنة العنف المدرسي انتهاء القضية. فإذا اشتملت على أفعال إجرامية مخالفة لقانون العقوبات كالاعتداء والإيذاء والتشهير والعنف الجنسي، يمكن لجانب الطالب الضحية تقديم بلاغ للشرطة. ويبدأ عندئذٍ تحقيق شرطي مستقل عن إجراءات لجنة العنف المدرسي. وبحسب الحالة، قد يمتد إلى محاكمة أحداث أو محاكمة جنائية عادية. ومعايير الحكم في قضايا العنف المدرسي تختلف عنها في القضايا الجنائية. فلجنة العنف المدرسي إجراء إداري يمكنها فرض عقوبة بناءً على إفادات الطلاب فقط. أما القضايا الجنائية فتتطلب أدلة داعمة صارمة تسند الاعتراف وفق مبدأ افتراض البراءة. وحتى لو صدرت عقوبة مشددة من لجنة العنف المدرسي، فقد يصدر في الإجراءات الجنائية قرار بعدم وجود شبهة لنقص الأدلة. وعلى العكس، حتى لو كان قرار لجنة العنف المدرسي خفيفًا، فقد يختلف حكم جهات التحقيق. وقال المحامي كيم: "عند اتساع النزاع إلى دعوى إدارية أو مدنية أو جنائية، تحسم الأدلة الموضوعية النتيجة"، مضيفًا: "محتوى محادثات المراسلة والملفات الصوتية ولقطات الدوائر المغلقة وغيرها من الأدلة الموضوعية تحسم كسب الدعوى أو خسارتها. ولا ينبغي حذف أي مادة حتى ولو بدت تافهة في بداية القضية". وتوجد أيضًا حالات تتعطل فيها الإجراءات بسبب الثغرات المؤسسية. ومن أبرزها حالات ترفض فيها مكاتب التعليم المختصة استلام البلاغ بحجة أن المدارس الدولية غير المعتمدة ليست خاضعة لقانون الوقاية من العنف المدرسي. وهنا يلزم استجابة قانونية تتجاوز إثبات الوقائع إلى الطعن في عدم مشروعية قرار مكتب التعليم. وترك المحامي كيم نصيحة للطلاب وأولياء الأمور الذين قد يقعون ظلمًا في نزاع. وقال: "المحاكمة وسيلة أخيرة لتصحيح النتائج الخاطئة"، مضيفًا: "بصرف النظر عن كون المرء معتديًا أو ضحية، فإن الاستعانة بمساعدة خبير قانوني منذ المرحلة الأولى والاستجابة بدقة هو أفضل خط دفاع لتفادي نزاع طويل". المراسلة هوانغ جونغ-وون (garden@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] واقعٌ لا نجده في مسلسل نتفليكس "تشام غيو-يوك"... "أول إفادة تحسم 80% من قضايا العنف المدرسي" (اذهب مباشرة)

احتالت على 4 أشخاص نحو 840 مرة بإغراء أرباح استثمارية. مبلغ الضرر نحو 4.6 مليارات وون... "احتمال تعويض الضرر مستقبلًا ضعيف". حُكم بالعقوبة النافذة على امرأة خدعت معارفها بوعدها بجعلهم أثرياء واستولت على مبالغ استثمارية طائلة. وأعلنت الدائرة الجنائية الثانية بفرع دونغبو لمحكمة بوسان المحلية في الـ19 أنها قضت مؤخرًا بالسجن 6 سنوات على المرأة (أ) في الخمسينيات التي جرت محاكمتها بتهم من بينها انتهاك قانون العقوبات المشددة للجرائم الاقتصادية المحددة (الاحتيال). وكانت (أ) متهمة بأنها في عام 2024 حرّضت 4 أشخاص من بينهم معرفتها (ب) على الاستثمار وخدعتهم بوعد منحهم أرباحًا، واحتالت عليهم على نحو 840 مرة خلال نحو عام ما مجموعه نحو 4.6 مليارات وون. وتبيّن من تحقيقات النيابة أن (أ) كانت آنذاك مثقلة بديون هائلة تتجاوز مليار وون لمقرضين رِبويين وغيرهم. ورأت النيابة أن (أ) كانت تقصد استخدام الأموال التي احتالت عليها من الضحايا لتسديد ديونها فيما يُعرف بأسلوب "سد الدين بدين". وقضت المحكمة بالعقوبة النافذة على (أ). وقالت الدائرة: "خدع المتهم الضحايا مرارًا على مدى فترة طويلة"، مضيفة: "بالنظر إلى مضمون الجرم ومدته وعدد مراته وحجم الضرر، فإن طبيعة الجرم بالغة الخطورة". وأضافت مبيّنة أسباب العقوبة: "حتى الآن لم يتم التوصل إلى تسوية مع الضحايا، ويبدو احتمال تعويض الضرر مستقبلًا ضعيفًا"، و"روعي بشكل شامل أن بعض الضحايا يلتمسون معاقبة المتهم بشدة". وأوضحت المحامية جون هيون-جو من شركة المحاماة دايريون التي مثّلت (ب): "إنها جريمة اقتصادية واسعة النطاق استولت فيها على مبالغ طائلة واستخدمتها في تصفية ديونها الرِبوية"، مضيفة: "في ظل ضخامة الضرر وعدم وضوح احتمال تعويضه، تمكنّا من استصدار العقوبة النافذة عبر العرض الفعّال أمام المحكمة لخُبث أسلوب (أ) والآلام المبرحة التي يعانيها (ب)". المراسل بايك جاي-هيون (itbrian@newsis.com) [عرض النص الكامل للمقال] "سأجعلك ثريًّا" ابتزّت مبالغ طائلة لتسديد ديون رِبوية... امرأة في الخمسينيات بالسجن 6 سنوات (اذهب مباشرة)

دهس مسنًّا في الثمانينيات ولاذ بالفرار دون إسعافه... حُكم عليه بالسجن 8 أشهر في الدرجة الأولى فقدّم استئنافًا. محكمة الاستئناف: "جانب الضحية رفض استلام مبلغ الإيداع... لا توجد ظروف تخفيف جديدة لصالح المتهم". صدرت حالة حُكم فيها على رجل دهس أحد المشاة في الثمانينيات بسيارته أثناء عبوره الطريق ولاذ بالفرار، بالعقوبة النافذة ذاتها في الدرجة الأولى رغم أنه أودع مبلغًا إضافيًا في الاستئناف. ورفضت الدائرة الجنائية 1-2 بمحكمة تشونتشون المحلية استئناف الرجل (أ) في الستينيات من عمره، الذي جرت محاكمته بتهمة انتهاك قانون العقوبات المشددة لجرائم محددة (إيذاء مع الفرار)، وقضت بالسجن 8 أشهر أسوة بالدرجة الأولى، وذلك في الـ15 من الشهر الماضي. وكان (أ) متهمًا بأنه أثناء قيادته في أحد طرق مقاطعة هوينغسونغ بمحافظة كانغوون عام 2024، دهس الضحية (ب) الذي كان يعبر الطريق ولاذ بمكان الحادث دون اتخاذ أي إجراء لإسعافه. وأصيب (ب) بجرح خطير مدته 12 أسبوعًا شمل إصابة في العمود الفقري. وناشد ذوو الضحية بالعقوبة المشددة خلال المحاكمة، مؤكدين أن (ب) الذي أُقعد في الفراش بسبب الحادث عانى من تدهور صحي متتالٍ وآلام طويلة الأمد، إلى أن فارق الحياة أخيرًا بعد نحو عام. وكانت محكمة الدرجة الأولى قد قضت بالسجن 8 أشهر قائلة: "رغم أن المتهم كان يدرك تمامًا أنه ألحق بالضحية إصابة خطيرة، فقد لاذ بالفرار، مما يدل على سوء طبيعة الجرم". واستأنف (أ) بحجة أن العقوبة قاسية للغاية، لكن حكم المحكمة لم يتغير. وأوضحت محكمة الاستئناف: "أودع المتهم مبلغًا إضافيًا في هذه الدرجة، لكن جانب الضحية يرفض استلامه"، مضيفة: "لم يثبت وجود أي ظرف جديد يستوجب تخفيف عقوبة المتهم بعد حكم الدرجة الأولى". وأوضح المحامي هان مين-يونغ من شركة المحاماة دايريون الذي مثّل جانب (ب): "بالنسبة لضحية مسنّ، فإن الإصابة الناجمة عن حادث الفرار يمكن أن تؤدي إلى نتائج قاتلة مثل التدهور الصحي المتتالي"، مضيفًا: "رغم إيداع (أ) للمبلغ، تمكنّا من الإبقاء على العقوبة النافذة من خلال عرضنا الفعّال أمام المحكمة للآلام المبرحة التي عاناها جانب (ب) وإرادتهم الحازمة في العقوبة المشددة". [عرض النص الكامل للمقال] سائق دهس مسنًّا في الثمانينيات ولاذ بالفرار استأنف قائلًا "العقوبة قاسية"... لكن الدرجة الثانية أيدت السجن 8 أشهر نافذًا (اذهب مباشرة)

رغم الاستناد إلى إعلان التوظيف وشهادة العمل المستخدمة للحصول على قرض، جرى الاعتراف بصفته عاملًا حرًّا في الاستئناف كما في الدرجة الأولى. عاملٌ كان يقوم بتحميل وتفريغ البضائع في ساعات الفجر أقام دعوى بطلان فصل مدّعيًا صفة العامل استنادًا إلى إعلان التوظيف وشهادة العمل، لكنه خسر في الاستئناف كما في الدرجة الأولى. وأعلنت محكمة سوون العليا في الـ18 أنها أبقت على نتيجة الدرجة الأولى القاضية بخسارة المدّعي، وذلك في استئناف دعوى تأكيد بطلان الفصل التي رفعها الرجل (أ) في العقد الرابع من عمره ضد شركة توريد العمالة (ب) في الـ21 من مايو/أيار. وكان (أ) قد جرى تعيينه عبر الشركة (ب) عام 2023 في أحد متاجر الأوتلت بمركز تجاري ليقوم بتحميل وتفريغ المنتجات لمدة ساعة إلى ساعتين في ساعات الفجر. وبعد أن أُبلغ (أ) من الشركة (ب) بإنهاء عمله، أقام دعوى مدّعيًا أنه عامل رسمي لدى الشركة (ب) استنادًا إلى شهادة العمل التي حصل عليها لأغراض الحصول على قرض ومحتوى إعلان التوظيف. في المقابل، دحضت الشركة (ب) ذلك بالكامل مؤكدة أنها وظّفت (أ) بصيغة عامل حر ولم تصدر له أي تعليمات عمل محددة ولم تدر مواعيد حضوره وانصرافه على الإطلاق. وأكدت أن شهادة العمل محل الجدل لم تكن سوى إصدار من باب المجاملة لتسهيل أمور (أ)، وأن الأجر المدفوع كان أيضًا بصيغة دخل تجاري يستند إلى كمية الصناديق المنقولة، ومن ثمّ فإنها ليست علاقة عمل تبعية. وحكمت محكمة الدرجة الأولى لصالح الشركة (ب). ورأت أن الرسائل النصية التي تنقل كمية البضائع المطلوب تحميلها وتفريغها في ذلك اليوم لم تكن سوى إرشادات عامة لازمة لأداء العمل، ولا يمكن اعتبارها تعليمات أو إشرافًا محددًا. وأبقت محكمة الاستئناف بدورها على حكم الدرجة الأولى. وقضت المحكمة بأن "المهم في العلاقة بين المدّعي والمدّعى عليه لم يكن تقديم العمل ذاته المتمثل في أداء مهمة هذه القضية، بل نتيجة تحميل المنتجات وتفريغها بشكل سليم وكميتها". وأضافت أن طلب (أ) تأكيد بطلان الفصل، القائم على افتراض قيام علاقة عمل، لا أساس له، بالنظر إلى أن الأجر المدفوع عُولج فعليًا بصيغة دخل تجاري. وأوضحت المحامية إيم ها-يون من شركة المحاماة دايريون التي مثّلت الشركة (ب): "تُحدَّد صفة العامل بالتركيز على البنية الفعلية للعمل ووجود التوجيه والإشراف"، مضيفة: "تمكنّا من إثبات أن العلاقة ليست علاقة عمل من خلال توضيح أسلوب العمل ونظام الأجر وطريقة معالجة الضرائب". المراسل سون جونغ-ووك handbell@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] المحكمة: "حتى مع إصدار شهادة عمل، من لا يخضع لإشراف وتوجيه فعلي ليس عاملًا"... خسارة دعوى بطلان الفصل في الدرجة الثانية (اذهب مباشرة)

مع اتساع نطاق دخول العلامات الكورية إلى الأسواق الخارجية، يتزايد حجم الصادرات عبر الإنترنت أيضًا. ووفقًا لوزارة الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة، سجّلت قيمة الصادرات الإلكترونية للشركات الصغيرة والمتوسطة العام الماضي 1.1 مليار دولار بزيادة 6.3% عن العام السابق. ومع تزايد المبيعات الخارجية عبر المنصات العالمية على الإنترنت، يتنامى الاهتمام بالنزاعات المتعلقة بحقوق العلامات التجارية والملكية الفكرية. غير أنه بقدر ما اتسع نطاق الدخول إلى الأسواق الخارجية، تتعاظم أيضًا المخاطر القانونية. فخلال السنوات الخمس الأخيرة، جرى الإبلاغ عن حالات استحواذ مسبق على العلامات التجارية الكورية ليس في الصين فحسب، بل في فيتنام وإندونيسيا أيضًا. وسرقة العلامات التجارية التي كانت في الماضي متركزة على الشركات الكبرى انتقلت مؤخرًا وبسرعة إلى العلامات التجارية الامتيازية الناشئة القائمة على وسائل التواصل الاجتماعي. والشركة التي يستولي وسيط محلي على علامتها التجارية تضطر إلى تحمّل تداول المنتجات المقلّدة والضرر في المبيعات بالكامل. وفقدان هذه العلامات الواعدة سيطرتها على السوق في لحظة واحدة إنما هو نتيجة لعدم الإلمام الكافي بأنظمة حماية الملكية الفكرية والإجراءات القانونية المختلفة من دولة إلى أخرى. وأكبر ثغرة هي اختلاف "مبدأ العلامة التجارية" من بلد إلى آخر. فكوريا والصين وجنوب شرق آسيا تعتمد "مبدأ الأسبقية في التسجيل" الذي يمنح الحق لمن يسجّل أولًا. في المقابل، تتّبع الولايات المتحدة وغيرها "مبدأ الاستخدام" الذي يعتد بالاستخدام الفعلي. وعدم إدراك هذا الفرق يؤدي إلى موقف متناقض يُطرد فيه المُنتِج الأصلي من المنصة بعد اتهامه بأنه بائع منتجات مقلّدة. وحتى شبكات الحماية مثل "سجل العلامات التجارية" في أمازون لا تعمل من دون حق علامة تجارية محلي. والدخول إلى السوق دون تأمين الحقوق مسبقًا لا يختلف عن الذهاب إلى ساحة المعركة أعزل. والمشكلة الأكبر هي القدرة على الاستجابة اللاحقة. فحتى عند إدراك الاستحواذ غير المصرّح به على العلامة التجارية أو تداول المنتجات المقلّدة داخل المنصة، يكاد يكون من المستحيل على الشركات الصغيرة والمتوسطة التي لا تملك جهازًا قانونيًا خارجيًا خاصًا بها أن تحل ذلك بمفردها. فمجرد البحث عن مكتب محاماة ملمّ باللغة والنظام القانوني المحلي يستهلك وقتًا وتكلفة هائلين. فضلًا عن أن اتخاذ إجراءات إبطال العلامة التجارية أو المفاوضات يتطلب تكلفة لا تقل عن عشرات الملايين من الوونات، بينما ينقضي الوقت الذهبي لإنصاف الحقوق دون جدوى أثناء البحث عن وكيل محلي. ورغم أن خدمات المراقبة بالذكاء الاصطناعي تساعد مؤخرًا في الرصد المبكر، فإن استعادة الملكية والعقوبات القانونية في نهاية المطاف لا تكتمل إلا بمساندة قانونية متخصصة عالية المستوى. وقال المحامي سون دونغ-هو من شركة المحاماة (المحدودة) دايريون: "إن الخطوة الأولى للدخول العالمي هي تأمين الملكية الفكرية بشكل محكم. ولحماية ذلك بشكل كامل، لا بد من وجود نظام تعاون قانوني عابر للحدود (Cross-border). فسلسلة العمليات بدءًا من التسجيل الدولي إلى الإبلاغ عن الانتهاكات داخل المنصة وصولًا إلى الدعاوى الإدارية المحلية يجب أن تكون مترابطة عضويًا"، مضيفًا: "عندما يعمل المحامي المحلي الذي ينسّق الاستراتيجية والخبير الأجنبي الملمّ بالأوضاع المحلية كفريق واحد في الوقت الفعلي، تُبنى عندئذٍ شبكة دفاع محكمة دون ثغرات. وقد حان الوقت لتزويد أنفسنا بملاحة قانونية عابرة للحدود موثوقة منذ مرحلة الانطلاق، حتى لا تُسرق جهود شركاتنا هباءً". [عرض النص الكامل للمقال] خروج التجارة الإلكترونية لـ"العلامات الكورية" إلى الأسواق العالمية... حماية الملكية الفكرية عبر "فريق واحد عابر للحدود" (اذهب مباشرة)

-شركة Soyoung Yoon للمحاماة (محدودة) داريون العمود القانوني للمحامي إذا وقع حادث طبي مميت مثل إصابة خطيرة غير متوقعة أو وفاة في مستشفى تمت زيارته لعلاج مرض واستعادة الصحة، فإن الصدمة التي يعاني منها المريض والأسرة المكلومة لا توصف. ومع ذلك، تواجه الأسرة المكلومة جدارًا ضخمًا عندما تحاول تحميل المستشفى المسؤولية دون أن يكون لديها الوقت للتخلص من حزنها. وذلك لأن التقاضي الطبي لا يتطلب مستوى عالٍ من الخبرة الطبية فحسب، بل هو أيضًا معركة على ساحة لعب مائلة يحتفظ فيها المستشفى بجميع الأدلة الرئيسية، مثل كاميرات المراقبة في غرفة العمليات والسجلات الطبية. لذلك، من أجل الفوز بدعوى قضائية ضد أحد المستشفيات للحصول على تعويضات، من الضروري تحديد المسائل القانونية بوضوح وإثبات الحقائق، وليس الاستئنافات العاطفية. المسألة القانونية الأولى التي يمكن الخلاف عليها في دعوى سوء الممارسة الطبية هي ما إذا كان هناك "انتهاك لواجب التوضيح". حتى في المواقف التي يصعب فيها الكشف على الفور عن الإهمال المباشر في عملية الممارسة الطبية نفسها، هناك مجال واسع للنزاع القانوني. إذا لم يشرح الطاقم الطبي بشكل كاف الآثار أو المضاعفات القاتلة التي قد تحدث للمريض قبل الجراحة، أو غيرها من الخيارات الطبية البديلة، فإن ذلك يعتبر أيضًا سوء سلوك خطير. وذلك لأن "حق المريض في تقرير المصير"، والذي يسمح للمريض بأن يكون على دراية كاملة بالمخاطر ويقرر ما إذا كان سيجري عملية جراحية أم لا، قد تم انتهاكه. إذا تم الاعتراف بانتهاك واجب التوضيح، فيمكن للمريض المطالبة بالتعويضات (التعويض عن المعاناة العقلية) بغض النظر عما إذا كان هناك إهمال طبي أم لا. إذا أردنا الاعتراف بالمستشفى بشكل كامل كمسؤول عن الأضرار الناجمة عن الإهمال الطبي العام، فيجب الكشف بوضوح عن الإهمال المهني للمستشفى وأفعاله غير القانونية. يقع على عاتق الطاقم الطبي "واجب الرعاية" لبذل قصارى جهدهم لمنع المخاطر التي يتعرض لها المرضى من التشخيص والفحص والجراحة والتخدير ورعاية المتابعة. ويجب إثبات علاقة سببية أن الطاقم الطبي أخل بواجبه في الرعاية بالانحراف عن الممارسات الطبية القياسية في ذلك الوقت، وأن إهمالهم أدى إلى نتائج سلبية مثل الوفاة أو العواقب. عندها فقط يمكن تحديد المسؤولية عن الأضرار على أساس الأضرار بموجب القانون المدني. وفي الحقيقة، من بين الحالات التي عملت عليها، كانت هناك حالة مؤسفة توفي فيها مريض كان يتعافى من عملية استئصال أحد الأعضاء. اعترضت الأسرة المكلومة على استجابة المستشفى الضعيفة، لكنها كانت تكافح من أجل إثبات وجود علاقة سببية واضحة بسبب القيود في المعرفة الطبية والنظام الطبي المغلق. وسرعان ما حصل صاحب البلاغ الذي تولى القضية على السجلات الطبية وسجلات التخدير وقام بتحليل الوضع بعناية. ونتيجة لذلك، تبين أن المستشفى ارتكبت ممارسات خاطئة في عدم اتخاذ الإجراءات المناسبة لأعراض المريض، وبعد تقييم مكثف للسجلات الطبية، تم الاعتراف بالمستشفى بسبب أفعاله غير القانونية وحصل على تعويض. وعلى العكس من ذلك، قد يواجه المستشفى والطاقم الطبي أيضًا وضعًا غير عادل بسبب المطالبات غير العادلة بالتعويض عن الأضرار. تتعامل الممارسة الطبية بطبيعتها مع عدم اليقين في جسم الإنسان، لذلك حتى لو بذلنا قصارى جهدنا، لا يمكننا ضمان نتائج مثالية بنسبة 100٪. وحتى لو حدثت نتيجة سيئة للمريض، فإنها لا تعزى بالضرورة بشكل مباشر إلى إهمال الطاقم الطبي. ولذلك، يجب على الطاقم الطبي الاحتفاظ بسجلات طبية وسجلات تمريضية مفصلة وشفافة. وبعيدًا عن استخدام الأحرف العائمة الرسمية في نماذج الموافقة قبل الجراحة، فإن الدفاع الوحيد هو إنشاء نظام منهجي يشرح على وجه التحديد المخاطر التي يتعرض لها المرضى ويحصل على توقيعاتهم المكتوبة بخط اليد. في الدعاوى الطبية، سرعة الاستجابة الأولية هي التي تحدد النجاح أو الفشل. إذا تأخرت وأصبحت في مواجهة عاطفية أثناء عملية الاستجابة الأولية، فمن السهل أن تفوت الأدلة الحاسمة. بدلاً من مجرد الاستجابة من حيث المبدأ، يجب على المريض والمستشفى طلب المساعدة من الخبراء القانونيين الذين يتمتعون بالمعرفة الطبية وقدرات التحليل القانوني منذ بداية القضية. الطريقة الأكثر حكمة لمنع العيوب غير المتوقعة وحماية الحقوق المشروعة هي بناء ظروف موضوعية بشكل منهجي مع الخبراء والاستجابة وفقًا لذلك. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] التعويض عن الأضرار الطبية والأعمال غير القانونية يجب حلها من خلال إثبات قانوني مفصل (رابط)

القضية الأخيرة التي تم فيها حجز ضحية قضية الاغتصاب الجماعي في ميريانغ بتهمة تقديم المعلومات الشخصية للجناة إلى أحد مستخدمي YouTube تثير موضوعًا خطيرًا في مجتمعنا. وذلك لأنه يظهر حقيقة أن ما يسمى بـ "العقوبات الخاصة" التي تحدث في المساحات عبر الإنترنت بناءً على الغضب العام يمكن أن تؤدي بشكل متناقض إلى تحويل ضحايا الجريمة إلى حالة المشتبه بهم مرة أخرى. هناك دائماً خطر أن يتم فرض عقوبات خاصة اعتماداً على الحقائق والأساليب. على سبيل المثال، حتى لو حصلت الضحية على حكم من خلال الإجراءات القانونية، فإن الوضع لا يتغير. إن عملية تسليم المعلومات الشخصية إلى طرف ثالث، أحد مستخدمي YouTube، للكشف عنها لعدد غير محدد من الأشخاص قد تنتهك أيضًا قانون حماية المعلومات الشخصية، اعتمادًا على حالة المزود أو معلوماته. بالإضافة إلى ذلك، يمكن المعاقبة على فعل تحديد وكشف المعلومات الشخصية لشخص آخر عبر الإنترنت باعتباره تشهيرًا بموجب المادة 70 من قانون شبكة المعلومات والاتصالات. حتى لو كان هناك غرض يتعلق بالمصلحة العامة، إذا كانت الطريقة، مثل الكشف عن المعلومات الشخصية، مفرطة، فقد يتم معاقبتها بغرض التشهير أو السلوك غير العادل. ومن السهل الحكم على أن غرض التشهير ونية دعم الربح أكبر من المصلحة العامة. السبب وراء فرض عقوبة صارمة على الأفراد هو عدم القدرة على السيطرة على تسرب المعلومات. في الواقع، هناك عدد لا بأس به من الأضرار الثانوية التي تحدث عندما يتم مطاردة طرف ثالث بسبب تسرب المعلومات الشخصية لشخص يحمل نفس اسم مرتكب الجريمة أو شخص لا علاقة له بالحادث بشكل غير صحيح. بمجرد انتشار معلومات كاذبة عبر الإنترنت، لا يمكن التقاطها. في هذه الحالة، قد تتم معاقبة المسرب الأصلي من خلال رفع دعوى جنائية بتهمة التشهير ليس فقط من قبل مرتكب الجريمة ولكن أيضًا من قبل طرف ثالث تعرض لضرر غير عادل. وبالإضافة إلى ذلك، فهو عرضة لخطر قضائي يتمثل في المطالبة بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن أعمال غير قانونية. وقال المحامي كيم هيون سو للمحاماة داريون: "إن أخبار لائحة الاتهام لضحية حادثة ميريانغ هي مقطع عرضي مؤسف من الصراع بين الغضب العام بشأن قيود النظام القضائي والقانون الإيجابي الصارم. وحتى لو وجد المبرر الأخلاقي، فإنه لا يمكن أن يكون درعا يبرر انتهاك القانون الوضعي. وأضاف: «إن استعادة الحقوق الحقيقية يجب أن تتم ضمن الحدود القانونية. بدلاً من الاعتماد على العقوبات الخاصة مثل ما يتم الكشف عنه من خلال مستخدمي اليوتيوب، فمن الأفضل الحصول على المساعدة من الخبراء القانونيين منذ بداية القضية. بالنسبة لمرتكب الجريمة. وقال: "إن الطريقة الأكثر واقعية لحماية الضحايا أنفسهم ومعاقبة الجناة هي بناء بطاقة ضغط قانونية بعناية يمكن أن تسبب ضررًا قانونيًا حقيقيًا". مراسل أخبار إينيت بارك جيونج وو (woo@enetnews.co.kr)[عرض المقال كاملا] نقاط عمياء في العقوبات الخاصة.. خطر تسرب المعلومات يحول الضحايا إلى مشتبه بهم (اختصار)

قامت شركة داريون للمحاماة بتوسيع وإعادة تنظيم منظمتها المخصصة مع تزايد مخاطر الضرائب والتعريفات عبر الحدود بسرعة بسبب إعادة التنظيم الأخيرة لسلسلة التوريد العالمية وتوسيع التوسع الخارجي للشركات المحلية. أعلنت شركة داريون يوم 17 أنها قامت بتعيين عدد كبير من الموظفين العمليين الرئيسيين، بما في ذلك إدارة تحقيقات المعاملات الدولية التابعة لدائرة الضرائب الوطنية. ومن خلال هذا التعزيز التنظيمي، قمنا بإنشاء نظام استجابة شامل للقضايا الضريبية والجمركية التي تواجهها الشركات، مثل الاستجابة للتحقيق في المعاملات الدولية، والتحقيق الضريبي، والاستئناف الضريبي، والتحقيق الجمركي. وعلى وجه الخصوص، استنادًا إلى التعاون مع شركة المحاماة الأمريكية الشريكة لنا SJKP، فإننا نخطط لتعزيز قدراتنا الاستشارية المتكاملة بشأن الاستثمار الخارجي والمعاملات الدولية، وتغييرات السياسة الجمركية العالمية، وأنظمة التجارة الدولية، والنزاعات عبر الحدود. ويرأس المجموعة المحامي سيونج جون بارك، رئيس المجموعة الدولية للضرائب والجمارك. المحامي بارك هو خبير مؤهل كقاضي ومدعي عام ومحاسب قانوني معتمد (CPA). لقد اكتسب خبرة في مجال الضرائب أثناء عمله كعضو في لجنة التحقيق في المخالفات الضريبية التابعة لدائرة الضرائب الوطنية في بوسان. شغل منصب المدعي العام والقاضي لمدة 17 عامًا تقريبًا وكان مسؤولاً عن القضايا الجنائية والمدنية والإدارية. وفي مجال الضرائب، فإن المحامي أوه سانغ ووك، الذي عمل في العديد من مكاتب دائرة الضرائب الوطنية، وليم ها يون، مسؤول حماية دافعي الضرائب الوطني السابق، هما في قلب الاستجابة للاستئنافات الضريبية والتحقيقات الضريبية. أنا أتولى المسؤولية. بالإضافة إلى ذلك، يضيف المحاسب العام المعتمد سو جين بارك، الذي يتمتع بخبرة واسعة في العمل مع الشركات المحلية في أوروبا، إلى تعقيد تحليل المخاطر الضريبية العالمية. يعمل المحاميان المنضمان حديثًا هوا يونج كيم ومحاسب الضرائب هيون وو كيم على تعزيز خط الاستجابة الضريبية الدولية. المحامي كيم هوا يونج هو خبير عملي كان مسؤولاً حصريًا عن قضايا المنازعات الضريبية الكبرى في مواقع الخطوط الأمامية مثل مكتب التحقيق في المعاملات الدولية التابع لدائرة الضرائب الوطنية في سيول. يوفر محاسب الضرائب كيم هيون وو، وهو عضو سابق في شركة ضرائب كبيرة، معرفة متعمقة في المسائل الضريبية للشركات، بدءًا من الاستجابة للتحقيقات الضريبية للشركات الكبيرة والمتوسطة الحجم وحتى استشارات الاندماج والاستحواذ والعناية الواجبة المالية للاستثمار في المشاريع. يتولى إدارة المجال الجمركي المحاسبان الجمركيان جاي هو ميونغ وكيم داريون، اللذان يتمتعان بخبرة جيدة في اللوائح التجارية. بالإضافة إلى الاستجابة للتخليص الجمركي العام للاستيراد والتصدير والتحقيقات الجمركية، فإنها تقدم حلولًا متقدمة لإدارة مخاطر التجارة العالمية، بما في ذلك القضايا الأخيرة مثل لوائح الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP)، والعناية الواجبة لسلسلة التوريد، ورسوم مكافحة الإغراق/الرسوم التعويضية، وضوابط تصدير المواد الاستراتيجية. ومن خلال ذلك، تخطط مجموعة الضرائب والجمارك الدولية داريون لتقديم "خدمة الرعاية الشاملة" التي تتجاوز مجرد المشورة القانونية البسيطة وتشمل كل شيء بدءًا من التشخيص قبل المخاطر وحتى تسوية المنازعات بعد الضرائب. وأوضح رئيس المجموعة سيونج جون بارك أن "قضايا الضرائب والجمارك الدولية أصبحت الآن تتجاوز القضايا الضريبية البسيطة وترتبط بشكل مباشر باستراتيجية البقاء العالمية للشركة". "من خلال هذا التوسع في المنظمة، أكملنا نظامًا استشاريًا وقائيًا لا يتدخل فقط في عملية الاعتراض التفاعلي ولكن أيضًا في مرحلة تصميم هيكل المعاملات الدولية." وأضاف: "سنواصل الاستخدام النشط لشبكتنا العالمية، بما في ذلك SJKP، للتغلب بسرعة ودقة على العقبات التنظيمية عبر الحدود لبناء خط دفاع مثالي حتى تتمكن الشركات من التركيز فقط على الإدارة حتى في بيئة تجارية معقدة." أكد. المراسل جينريونغ كيم (kim.jinryong@mk.co.kr)[عرض المقال كاملا] مخاطر الضرائب والتعريفات الجمركية عبر الحدود... داريون، بهدف "الفجوة الفائقة" مع مجموعة مخصصة (اختصار)

هناك تدفق مستمر لما يسمى بمنشورات "التهديدات العامة" عبر الإنترنت والتي تهدد بإيذاء أشخاص غير محددين باسم عدم الكشف عن هويتهم. الجوانب متنوعة للغاية، بدءًا من التنبؤات بهجوم بسكين في محطة مترو أنفاق معينة بها عدد كبير من السكان، إلى التهديدات بالقتل التي تستهدف مستهلكي علامة تجارية معينة بسبب عدم الرضا عن الجدل الأخير بين الشركات. إن التداعيات القانونية لمثل هذا الفعل ليست تافهة على الإطلاق، حيث يمكن رفضها باعتبارها تعبيرًا مؤقتًا عن الغضب أو مزحة. ومن المهم أن نلاحظ أن دفعة لحظية يمكن أن تؤدي إلى مخاطر قضائية خطيرة لا رجعة فيها. من المحتمل جدًا أن يشكل نشر تحذير من جريمة ضد عدد غير محدد من الأشخاص في مساحة عبر الإنترنت جريمة تخويف بموجب المادة 283 من القانون الجنائي. إذا ثبت إدانتك بهذه التهمة، فقد تتم معاقبتك بالسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو بغرامة تصل إلى 5 ملايين وون. عادةً ما يدافع المشتبه بهم الذين يتم القبض عليهم عن أنفسهم بالقول: "لم تكن هناك نية للتسبب في الأذى فعليًا، وقد كتبت ذلك بدافع الغضب". ولكن من الصعب أن تكون هذه النية الداخلية سبباً كاملاً للإعفاء. وفقًا لسابقة المحكمة العليا، إذا كان الإشعار بالضرر كافيًا لإثارة الخوف لدى عامة الناس، فإن جريمة التخويف تكون ثابتة. وبعبارة أخرى، بغض النظر عن النية لتحقيق الجريمة أو ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت بالفعل، فإن الطبيعة التهديدية للمنشور بحد ذاتها تكفي لإحداث عقوبة شديدة، بما في ذلك السجن. علاوة على ذلك، فإن مثل هذا التخويف العام يؤدي حتماً إلى إهدار هائل للسلطة العامة، بما في ذلك قوة الشرطة. وذلك لأنه بسبب قلق المواطنين، تم تنفيذ 112 بلاغًا وتحقيقًا إلكترونيًا لتحديد الهوية والإرسال في الموقع في وقت واحد. من المقدر أن هذا إشعار كاذب بالضرر الذي يتعارض مع التنفيذ المشروع لواجبات الوكالات الحكومية. وبناءً على ذلك، إذا تم تطبيق جريمة عرقلة الواجبات الرسمية من قبل التسلسل الهرمي بموجب المادة 137 من القانون الجنائي بشكل إضافي، فستترتب على ذلك مسؤولية جنائية أشد بكثير، بما في ذلك السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو غرامة تصل إلى 10 ملايين وون. على وجه الخصوص، يجب توخي الحذر نظرًا لأن عدد الحالات التي تطلب فيها الدولة تعويضات مدنية من المشتبه بهم مقابل تكاليف الإرسال وما إلى ذلك، بشكل منفصل عن العقوبة الجنائية، يتزايد مؤخرًا. وفي الآونة الأخيرة، اتجهت جهات التحقيق والمحاكم إلى التعامل مع جرائم العنف ضد أشخاص غير محددين بجدية أكبر، معتبرة أنها تهدد الحياة اليومية السلمية للمواطنين، وتسبب فوضى اجتماعية خطيرة. لذلك، إذا اتصلت بك وحدة التحقيق السيبراني التابعة لوكالة الشرطة الوطنية، فإن الرد في مرحلة التحقيق الأولي يصبح نقطة تحول رئيسية في تحديد ما إذا كان سيتم القبض عليك أم لا. يمكن لوكالات التحقيق تفسير فعل الخوف والتسرع في حذف منشور أو إلغاء حساب على أنه قلق بشأن تدمير الأدلة، والذي يمكن أن يصبح سببًا حاسمًا لإصدار مذكرة اعتقال. ومن الصعب تجنب عقوبة السجن بمجرد القول بشكل غامض "لقد كانت مزحة" وطلب التساهل عاطفياً. قال المحامي داريون Jeong-Hyeon Yoon: "في الختام، فإن فعل التنبؤ بجريمة عنيفة عبر الإنترنت يتجاوز نطاق التعبير البسيط عن المشاعر أو الرأي ويعتبر عملاً إجراميًا يهدد سلامة المجتمع بأكمله. إذا كنت تواجه بشكل غير متوقع تحقيقًا من الشرطة بشأن اتهامات ذات صلة، فيجب عليك طلب المساعدة من محامٍ يتمتع بخبرة واسعة في القضايا الجنائية قبل الإدلاء ببيان متسرع بنفسك." وأضاف: "لقد رافقت محامياً من مرحلة التحقيق الأولي للشرطة للتأكد من عدم وجود نية إجرامية محددة". وقال: "إن الحل الواقعي الوحيد لمنع الاعتقال وتقليل حجم العقوبة والأضرار هو تقديم تفسير مدعم بأدلة ظرفية موضوعية وتنظيم العوامل المؤاتية للحكم بعناية، مثل الحضور الطوعي".[عرض المقال كاملا] النظر في متطلبات إثبات جريمة ترويع الجمهور.. تحقيق شرطي في منشور بدافع الغضب... (المختصر)

المطالبة بإعادة النظر بشكل كامل في استخدام الدعم المالي ومعلومات المبيعات "إعادة تصميم نظام الامتثال أمر لا مفر منه" في أعقاب ما يسمى "حادثة ميونغنيوندانغ"، التي أثيرت فيها الشكوك حول تقديم قروض ذات فائدة عالية لأصحاب الامتياز باستخدام أموال السياسة، عززت السلطات المالية وسلطات التجارة العادلة بشكل كبير معايير الإدارة والإشراف على صناعة الامتياز. وقد أعلنت لجنة الخدمات المالية ولجنة التجارة العادلة مؤخراً عن تدابير لمنع التكرار وحظر هياكل الدعم المالي غير المباشرة لأصحاب الامتياز أثناء إجراء عمليات تفتيش المتابعة ومراجعات تمديد الاستحقاق. وتقرر أيضًا تعزيز المعايير. وأشار جي جون سون، المحامي في شركة المحاماة داريون، إلى أن المفتاح لهذا الإجراء هو أن "معايير الحكم للوكالة الإشرافية تحولت من الأشكال التعاقدية إلى التركيز على تدفقات الأموال الفعلية وهياكل الرقابة". في غضون ذلك، لم يكن من السهل تطبيق اللوائح عندما كان صاحب الامتياز وكيان الدعم المالي يعملان كشركتين منفصلتين، ولكن في المستقبل، سيتم فحص مصدر الأموال وعملية تحديد سعر الفائدة والحالة التشغيلية بشكل شامل لتحديد ما إذا كانا في الواقع نفس المجتمع الاقتصادي أم لا. وبناء على ذلك، في صناعة الامتياز، يظهر الدعم المالي باستخدام الشركات التابعة كعامل خطر قانوني رئيسي. قال المحامي سون: "حتى لو كان صاحب الامتياز يدير برنامجًا ماليًا من خلال شركة تابعة، إذا تم التأكد من أن سعر الفائدة أو شروط السداد يتم التحكم فيها بشكل كبير، فإن قانون أعمال القروض وأشار إلى أن "المسؤولية عن انتهاك قانون أعمال الامتياز قد تصبح مشكلة." وأشار إلى أنه من أجل منع ذلك، يجب إدارة عملية مراجعة الدعم المالي وتنفيذ التمويل بشكل منفصل عن تنظيم المبيعات ووضع نظام موضوعي يرتبط فيه معيار حساب سعر الفائدة بمؤشرات السوق. تظهر أيضًا مسألة استخدام معلومات مبيعات الامتياز (بيانات نقاط البيع) كمسألة تنظيمية جديدة. تقوم بعض أصحاب الامتيازات بتشغيل نظام سداد القروض أو التسوية باستخدام معلومات مبيعات الامتياز، ولكن لا يمكن مشاركة المعلومات ذات الصلة مع الشركات المالية دون موافقة صريحة من مالك الامتياز. إذا تمت مشاركتها، فهناك خطر انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية أو قانون المعلومات الائتمانية. وأوضح المحامي سون، "يجب فصل حقوق الوصول إلى البيانات بشكل واضح بين منظمة المبيعات والشركة المالية، ويجب تحديد الغرض من استخدام البيانات ونطاق توفيرها بالتفصيل في اتفاقية الامتياز ووثيقة الكشف عن المعلومات." تعتقد الصناعة أن هذا التعزيز للوائح سيتزامن أيضًا مع تحرك لجنة التجارة العادلة لتعزيز اللوائح المتعلقة بالعناصر الأساسية. على وجه الخصوص، عندما يتم الجمع بين الدعم المالي وهياكل العرض اللوجستية، تتعامل لجنة التجارة العادلة مع ذلك كوسيلة لممارسة هيمنة الامتياز وليس معاملة بسيطة. إنه تحليل أن هناك إمكانية للتفسير. إذا تم التأكد من أن شراء العناصر الأساسية أو هوامش التوزيع قد تم بشرط استخدام برنامج مالي محدد، فقد يتم الحكم عليه على أنه ممارسة تجارية غير عادلة بموجب قانون الامتياز التجاري وقد تنشأ مسؤولية عن الأضرار العقابية التي تصل إلى ثلاثة أضعاف مبلغ الأضرار. وقال المحامي سون: "من الصعب الآن منع المخاطر التنظيمية المعقدة بمجرد تعديل نص العقد"، وأضاف: "يجب على صاحب الامتياز إجراء فحص شامل للصندوق والبيانات ونظام العمليات اللوجستية وإعادة تنظيم نظام الامتثال". وأكد أنه "مع تغير معايير الرقابة الحكومية للتركيز على الهيكل التشغيلي الفعلي، فإن إنشاء نظام رقابة داخلية وقائي سيكون الأداة الأكثر فعالية لإدارة المخاطر". المراسل جيونج يي جين yejin0311@inews24.com[عرض المقال كاملا] [عدسة مكبرة قانونية] ➃ الآثار اللاحقة لحادثة ميونغ نيوندانغ... أعمال الامتياز تتغير (اذهب هنا)

قرر الادعاء عدم توجيه الاتهام إلى رجل في الخمسينيات من عمره متهم بالتحرش القسري بفتاة في المدرسة الثانوية على متن حافلة لأنه لم تكن هناك نية للتحرش به وكان من الصعب تحديد جهة الاتصال. في الثاني عشر من الشهر الماضي، عثر مكتب المدعي العام لمنطقة سيول الغربية على رجل في الخمسينيات من عمره، تم نقله بتهمة انتهاك قانون حماية الأطفال والمراهقين (التحرش القسري)، ولم توجه إليه تهمة بسبب عدم كفاية الأدلة. وفي مارس/آذار، اتُهم بالاقتراب من المراهقة "ب"، وتسليمها النقود ومعلومات الاتصال الخاصة بها، ومعانقة أكتاف "ب" أثناء نزولها من نفس الحافلة. ومن ناحية أخرى، نفى السيد "أ" التهمة وادعى أنه كان يتصرف بدافع اللطف لأنه شعر بالأسف تجاه طالبة محتاجة كانت ترتدي ملابس خارجية رقيقة في الطقس البارد، وأنه لم يدفعها إلا بخفة على ظهرها ليطلب منها "النزول من الحافلة بسرعة" وأنه لم تكن هناك نية للتحرش بها. ونفت النيابة التهمة. تم قبول ادعاء السيد "أ"، ولكن تم الاعتراف بأن الضحية ربما بدت باردة جدًا لأنها كانت ترتدي سترة بدلًا من حشوة أو معطفًا. وخلافاً لادعاءات السيدة "ب"، فقد تم التأكد من عدم وجود أي مشهد لها وهي تعانق كتفها أو تسحبها، بل فقط مشهد وهي تدفعها إلى الخلف دون وعي، لذلك تقرر أن إفادة السيد "أ" كانت ذات مصداقية. بالإضافة إلى ذلك، قال الادعاء إن السيد "أ" "أعطى 50 ألف وون لطالبة تشبه ابنته" لزوجته بعد عودته إلى المنزل مباشرة. وبالنظر إلى الظروف التي تحدث فيها وأثنت عليه زوجته أيضاً، كان من الصعب استنتاج أن السيد "أ" قد اتصل جسدياً بقصد الإغراء الجنسي أو التحرش الجنسي. وفي الوقت نفسه، قال المحامي كيم إن وون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ، "في قضية الجرائم الجنسية، ليس فقط بيان الضحية المجزأ أو ما إذا كان هناك اتصال جسدي، ولكن أيضًا الظروف المحددة التي أدت إلى الفعل والظروف الموضوعية يجب أن يتم الحكم عليها بشكل شامل". وقال: "نتيجة لإعادة بناء الأدلة الظرفية التي يمكن إثباتها بشكل منهجي وشرحها بشكل فعال، تمكنا من تحقيق نتائج جيدة". jckim99@sportsseoul.com المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] "سأعطيك المال لأن الجو بارد..." تبرئة رجل في الخمسينيات من عمره من التحرش الجنسي بفتاة في المدرسة الثانوية في الحافلة (رابط)

-Son Dong-hoo Law Firm (محدودة) داريون العمود القانوني للمحامي الأمريكي مع بدء دورة ميراث الجيل الأول من المهاجرين إلى الولايات المتحدة بشكل جدي، يتحول نموذج إدارة الأصول بسرعة من "التراكم" إلى "الخلافة". وفي حين كانت المهام الماضية تركز على الاستيطان المحلي وتعليم الأطفال، فإن القضية الرئيسية الآن تتلخص في كيفية نقل الأصول المتراكمة على مدى العمر إلى الجيل القادم بأمان وكفاءة. وعلى وجه الخصوص، بالنسبة لمن يطلق عليهم "أصحاب الأصول عبر الحدود" الذين يمتلكون أصولًا في كل من كوريا والولايات المتحدة، فإن الميراث والهدايا تنطوي على قضايا قانونية معقدة تتجاوز مجرد نقل الأصول داخل الأسرة. وبما أن هناك العديد من المخاطر التي تتراوح بين الازدواج الضريبي على نفس الأصول في كلا البلدين إلى إمكانية فرض عقوبة جنائية بسبب إغفال التقارير الخارجية، فإن الافتقار إلى استراتيجية متطورة يمكن أن يؤدي بشكل مباشر إلى خسارة قيمة الأصول. التحدي العملي الأول الذي يواجهنا هو اختلاف المعايير الضريبية في البلدين. تمارس الولايات المتحدة الحقوق الضريبية على الأصول في جميع أنحاء العالم على أساس الجنسية أو محل الإقامة في الولايات المتحدة. إذا كنت مواطنًا أمريكيًا تعيش في كوريا، فقد تخضع للضرائب في كلا البلدين، لذلك من الضروري إجراء تحليل دقيق لنطاق الضرائب وما إذا كانت الإعفاءات الضريبية الأجنبية تنطبق. ومع ذلك، اعتبارًا من عام 2025، يبلغ حد الإعفاء من ضريبة الميراث الفيدرالية حوالي 13.61 مليون دولار (حوالي 27.22 مليون دولار للمتزوجين)، ويكون دافع الضرائب الفعلي أقل من 0.1٪ من جميع المتوفين. ومع ذلك، يعد الإعداد المسبق ضروريًا نظرًا لوجود احتمال أن يتم تخفيض حد الإعفاء إلى النصف بسبب انتهاء قانون TCJA في نهاية عام 2025. كما أن الاختلاف في من يدفع الضرائب يمثل أيضًا خطرًا مميتًا. في كوريا، يكون متلقي الأصول مسؤولاً عن دفع الضرائب، بينما في الولايات المتحدة، يكون المانح الذي ينقل الأصول مسؤولاً عن دفع الضرائب. وبما أن كيان الدفع نفسه مختلف، ولا توجد معاهدة ضريبية على الميراث والهدايا بين كوريا والولايات المتحدة، فهناك حالات متكررة حيث لا يمكن حل الازدواج الضريبي بشكل كامل وتتضرر قيمة الأصول. وبالإضافة إلى الضرائب، فإن الإجراءات الإدارية ولوائح الصرف الأجنبي تشكل أيضًا عوائق لا يمكن التغاضي عنها. يرجى ملاحظة أنه إذا أغفلت الالتزام بالإبلاغ عن الممتلكات الموروثة أو الموهوبة بموجب قانون معاملات الصرف الأجنبي، فقد تتعرض لعقوبة جنائية حسب الحالة، بما يتجاوز الغرامة البسيطة. حتى في الولايات المتحدة، إذا كان لديك ما مجموعه 10000 دولار أو أكثر في الحسابات المالية الكورية سنويًا، فيجب عليك الإبلاغ عن FinCEN 114 (FBAR) والنموذج 8938 (FATCA). في حالة المخالفة، من الممكن فرض غرامات مدنية وعقوبات جنائية تصل إلى 50% من رصيد الحساب، مما يجعلها واحدة من المخاطر الأكثر حدوثًا في الممارسة العملية. بالإضافة إلى ذلك، فإن الإجراء الأمريكي الخاص بإثبات وصية الميراث، والذي يتم إجراؤه تحت إشراف المحكمة ويتطلب وقتًا وتكلفة كبيرين، يمثل عبئًا إداريًا كبيرًا على أفراد الأسرة الباقين على قيد الحياة. ولحل هذه المشاكل المتعددة الطبقات، أصبح البديل الذي يستخدم "الثقة" يجذب الاهتمام في عالم القانون مؤخرًا. في الولايات المتحدة، من الشائع بالفعل تخطي عملية إثبات وصية الميراث وتمرير الأصول من خلال Living Trust. ومع ذلك، فإن الصناديق الحية فعالة في تجنب الوصية، ولكن ليس لها تأثير توفير ضريبة الميراث الفيدرالية. إذا كان الهدف هو توفير الضرائب، فمن الضروري تصميم هيكل منفصل مثل Irrevocable Trust أو ILIT أو GRAT. وفي كوريا أيضاً، يتزايد الطلب بسرعة على هياكل الخلافة المخصصة مثل صناديق الوصية، حيث تم إنشاء أساس قانوني يحترم رغبات المتوفى في أعقاب الحكم الأخير الذي أصدرته المحكمة الدستورية بأن النظام النصيب الشرعي غير دستوري وغير دستوري. وفي نهاية المطاف، فإن جوهر إدارة الأصول عبر الحدود لا يتمثل في التوفير الضريبي فحسب، بل في إنشاء "استراتيجية متكاملة" تشمل القوانين والضرائب وأنظمة الصرف الأجنبي في كل من البلدين. إن التصميم المتطور القادر على تنسيق الخصائص الإجرائية لكل دولة والتغييرات القانونية الأخيرة هو السبيل الوحيد للحفاظ بشكل كامل على قيمة الثروة المتراكمة على مدى العمر ونقلها بأمان إلى الجيل التالي. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] فخ الميراث عبر الحدود بين كوريا والولايات المتحدة... إذا كنت لا تعرف، فقد تواجه الازدواج الضريبي والعقوبات الجنائية (اذهب هنا)

رجل في العشرينات من عمره اتُهم بالتهرب من الخدمة العسكرية عن طريق فقدان الوزن عمداً لم توجه إليه النيابة لائحة اتهام. وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس عشر من الشهر الجاري، قرر فرع سيونغنام التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة سوون عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو في العشرينات من عمره، والذي تم إرساله بتهمة انتهاك قانون الخدمة العسكرية في السابع من الشهر الماضي. أُدين السيد "أ" بتهمة فقدان الوزن بشكل مصطنع ليصبح مؤهلاً للخدمة البديلة كمستوى 4 (عامل خدمة اجتماعية) في امتحان الخدمة العسكرية لعام 2020. تلقى السيد "أ" قرارًا بحجب التصرف لأن مؤشر كتلة جسمه (BMI) كان أقل من المعيار في الاختبار الأول. وبعد ثلاثة أشهر، أظهر الاختبار نفس الرقم تقريبًا كما في المرة الأولى، وحصل على الدرجة 4. ومع ذلك، اعتقدت إدارة القوى العاملة العسكرية أن السيد أ قد فقد وزنه عمدًا استنادًا إلى حقيقة أنه بعد حصوله على الدرجة 4، زاد وزنه بأكثر من 5 كجم وأنه حافظ باستمرار على مؤشر كتلة الجسم الطبيعي وفقًا لسجلاته في المدارس الابتدائية والمتوسطة والثانوية، وتم إرساله إلى النيابة. لقد فقد السيد "أ" وزنه بشكل طبيعي حيث كان يعيش بشكل غير منتظم في عملية الحصول على وظيفة وترك الشركة، لذلك كان وزنه أقل من اللازم حتى قبل الاختبار، لكنه فقد وزنه عمدًا. وادعى أنه لم يتم طرحه. بالإضافة إلى ذلك، تم توضيح أن زيادة الوزن بعد تحديد المستوى الرابع كانت نتيجة لتحسين عادات نمط الحياة من أجل الصحة. وقررت النيابة العامة عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ بعد أن اعترف بأن مؤشر كتلة جسمه ظل أقل من المتوسط ​​للرجال في العشرينات من العمر حتى قبل امتحان الخدمة العسكرية وأنه كان صغير الحجم من الناحية البدنية. وفي وقت إجراء فحص الخدمة العسكرية، كان وزنه أقل من ذي قبل، ولكن تم الحكم على أن هذا ضمن النطاق الذي يمكن تخفيضه بسبب التغيرات في نمط الحياة. وتبين أنه كان من الصعب استنتاج أن السيد "أ" فقد وزنه عمدًا حيث تم التأكد في كثير من الحالات أنه استخدم البطاقة في المطاعم. قال بايك بيونج ووك، المحامي في شركة المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ": "لكي يتم الاعتراف بتهمة انتهاك قانون الخدمة العسكرية، يجب إثبات الغرض والنية لتجنب أو الحصول على تخفيض في الخدمة العسكرية بوضوح". وأضاف: "بفضل البيانات الملموسة مثل الاتجاهات السابقة في تغيرات الجسم التي كشفت أن فقدان الوزن كان ظاهرة طبيعية ناتجة عن نمط حياة غير منتظم، تم إلغاء التهم غير العادلة. وأوضح المراسل جيونج تشيول ووك: "لقد تمكنت من خلعها".[عرض المقال كاملا] لم يتم توجيه الاتهام إلى رجل في العشرينات من عمره يشتبه في أنه فقد وزنه عمداً لتجنب الخدمة العسكرية... "آثار التغييرات في عادات نمط الحياة" (اختصار)

شركة محاماة داريون المحامي جانغ جي وون نظرًا لإقرار التعديل الجزئي لقانون معاملات الصرف الأجنبي في الجلسة العامة للجمعية الوطنية في مايو الماضي، دخلت أيضًا حركات الأموال عبر الحدود باستخدام الأصول الافتراضية في نظام الإدارة والإشراف المباشر لسلطات الصرف الأجنبي. جوهر هذا التنقيح هو إنشاء "أعمال نقل الأصول الافتراضية" كموضوع تسجيل منفصل بموجب قانون معاملات الصرف الأجنبي وفرض التزام بالإبلاغ عن المعاملات ذات الصلة إلى شبكة الكمبيوتر. ويتم الآن التعامل مع التحويلات المالية الخارجية وتحويلات الأموال بين البورصات والمحافظ الخارجية، والتي كانت تعمل بشكل منفصل عن نظام تنظيم الصرف الأجنبي الحالي، ضمن نطاق الإدارة المؤسسية. والمشكلة هي أن العديد من الشركات ومشغلي الأعمال يستجيبون بالرضا عن النفس في ظل تصور مفاده أنه "لا توجد مشكلة لأن التقرير بموجب قانون المعلومات المالية الخاصة (قانون المعلومات المالية المحددة) قد اكتمل" أو "إنها مجرد حركة محفظة بسيطة". لا يشمل هذا التعديل في نطاق التنظيم أنشطة التداول والتبادل البسيطة فحسب، بل يشمل أيضًا الحالات التي يحدث فيها نفس التأثير إلى حد كبير. تعتبر معاملات التحايل باستخدام البورصات الخارجية، والتسوية الخارجية القائمة على العملات المستقرة، والتحويلات خارج البورصة (خارج البورصة) كلها أهدافًا محتملة للتنظيم. وفقًا للمادة 27-2، الفقرة 1، البند 1 من قانون معاملات الصرف الأجنبي، إذا واصلت ممارسة الأعمال التجارية دون تسجيل دون علمك بذلك، فقد تتعرض "للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 300 مليون وون". قد تخضع الأصول الافتراضية التي تمثل عائدات إجرامية بسبب الانتهاكات للمصادرة أو التحصيل، لذا فإن حادثة واحدة تمثل خطرًا جسيمًا يمكن أن يهز أساس العمل. لذلك، يجب على الأفراد والشركات ومشغلي أعمال الأصول الافتراضية الذين يجرون معاملات عبر الحدود باستخدام الأصول الافتراضية إجراء فحص شامل لجميع أشكال معاملات الصرف الأجنبي، مثل مشاريع الاستثمار الخارجية الجارية، وهياكل التسوية بين الشركات العالمية، وأنظمة الدفع بالعملة المستقرة، على أساس "الجوهر الاقتصادي". وقبل كل شيء، حتى لو أكملت الشركة إعداد التقارير كمشغل أعمال أصول افتراضية (VASP) بموجب قانون الخدمات المالية الخاصة الحالي، فلا ينبغي أن تشعر بالارتياح أبدًا. إذا كنت تدير بنية إيداع/سحب من المحفظة في الخارج أو هيكل تحويل قائم على العملات المستقرة، فيجب عليك التحقق مما إذا كانت مسجلة لدى وزير الإستراتيجية والمالية. وبالإضافة إلى ذلك، لا يمكن منع المخاطر القضائية إلا من خلال إعادة تنظيم نظام امتثال صارم من خلال المراجعة الدقيقة للالتزام بربط شبكة الكمبيوتر بمؤسسات كثيفة المعلومات عن النقد الأجنبي مثل بنك كوريا. علاوة على ذلك، لا يقتصر هذا التغيير على تعزيز الأنظمة المحلية. تماشيًا مع الحركة الرامية إلى إضفاء الطابع المؤسسي على العملات المستقرة في الولايات المتحدة وأوروبا ونظام التعاون العالمي التابع لفرقة العمل المعنية بالإجراءات المالية (FATF)، يتوسع تنظيم الأصول الافتراضية ليشمل نظام تعاون دولي أكثر صرامة. والآن، أصبح من الضروري وضع استراتيجية ثلاثية الأبعاد لإدارة المخاطر عبر الحدود، من خلال النظر ليس فقط في قانون معاملات النقد الأجنبي، بل وأيضاً مكافحة غسل الأموال، وقانون ضريبة النقد الأجنبي، واللوائح الجمركية. نظرًا لأن بيئة المعاملات عبر الحدود باستخدام الأصول الافتراضية تتغير بسرعة، فإن المراجعة القانونية التفصيلية وإنشاء الامتثال الوقائي لهما أهمية قصوى من أجل حماية الأصول والشركات في ظل نظام معزز.[عرض المقال كاملا] حتى نقل الأصول الافتراضية إلى الخارج هو عصر "المخاطر الإجرامية"... لقد تغيرت قوانين معاملات الصرف الأجنبي (رابط)

"من الصعب تحديد الاعتداء على الأطفال بسبب عدم وجود إفادات شهود العيان". ولم توجه النيابة لائحة اتهام إلى مدير الأكاديمية، الذي كان قيد التحقيق بتهمة الإساءة اللفظية والعقاب الجسدي لطلاب الأكاديمية. وقرر الفرع الغربي لمكتب المدعي العام لمنطقة دايجو عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، مدير الأكاديمية البالغ من العمر 50 عامًا والذي تم إرساله الشهر الماضي بتهمة إساءة معاملة الأطفال، بعد أن وجد صعوبة في إثبات التهم. اتُهم السيد "أ" بالاعتداء على ثلاثة طلاب في الأكاديمية بين عامي 2023 و2025. وكان يُشتبه في ارتكابهم إساءة عاطفية، مثل الإدلاء بتعليقات مهينة، والعقاب الجسدي، وإجبارهم على البقاء في الأكاديمية حتى وقت متأخر من الليل. وفي السابق، قدم والدا الضحية شكوى يدعيان فيها تكرار الإساءة اللفظية والعقاب البدني من قبل السيد أ. ومع ذلك، نفى السيد "أ" تماماً التهم ذات الصلة أثناء التحقيق. والغرض من ذلك هو أنه لم يقم أبدًا بإبداء أي ملاحظات إشكالية ولم يضرب أي طلاب أبدًا. قال جانب السيد "أ" إن النظر إلى الأدلة الفعلية وتسجيلات المكالمات الهاتفية، كان مجرد مسألة التحقق من تقدم تعلم الطلاب ومواقفهم تجاه الحياة ومشاركة الوضع التعليمي من خلال التشاور مع أولياء الأمور. وقبل الادعاء في النهاية حجة السيد أ. وأشار الادعاء إلى أن طلاب الأكاديمية الآخرين الذين كانوا في الفصل الدراسي وقت وقوع الحادث ذكروا باستمرار أنهم لم يشهدوا أي إساءة لفظية أو اعتداء. بالإضافة إلى ذلك، أفيد أنه تم الحكم بأن أقوال الطلاب الذين ادعوا الضرر وحده لم تكن كافية للاعتراف بتهمة إساءة معاملة الأطفال. قال المحامي تشوي جي هون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ: "لقد قدمنا ​​ملخصًا تفصيليًا للاختلافات بين محتوى الشكوى والوضع الفعلي بناءً على تسجيلات المكالمات الهاتفية مع الطلاب وأولياء الأمور وبيانات طلاب الأكاديمية، وما إلى ذلك". وأضاف: "لقد تم نقل التصريحات المعنية أيضًا بشكل مختلف عن السياق الفعلي، وقد أوضحنا بشكل فعال أن الحقائق نفسها لا يمكن تأكيدها في بعض التعبيرات". أدت القضية إلى رفع شكوى جنائية من قبل الوالدين، الذين زعموا أنه كان هناك إساءة لفظية وعقوبات بدنية مستمرة، لكن النيابة خلصت إلى أنه من الصعب الاعتراف بالتهم الجنائية بسبب الافتقار إلى الأدلة الموضوعية وأقوال الشهود، وانتهت دون توجيه لائحة اتهام. المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] مدير غير متهم في مزاعم الإساءة اللفظية والعقاب الجسدي بين طلاب الأكاديمية.. "أدلة النيابة العامة غير كافية" (رابط)

تم التحقيق مع السيد أ (40 عامًا)، وهو موظف مكتب في بوسان تم اتهامه بمخالفة واجبه ولكن تمت تبرئته بسبب عدم كفاية الأدلة، بتهمة سرقة عميل من شركته السابقة أثناء انتقاله إلى شركة منافسة. وفقًا لمركز شرطة بوسان ساسانغ في الثاني عشر من الشهر الجاري، صدر أمر مؤخرًا بعدم إرسال السيد "أ"، وهو موظف مكتب من شركة متوسطة الحجم متهم بخرق واجباته. كان السيد "أ" مسؤولاً عن صيانة النظام في الشركة "ب" لمدة 20 عامًا وسيتم تسريحه في عام 2025. لقد تركت الشركة وانتقلت إلى شركة منافسة. في هذه العملية، اتُهم السيد "أ" بتحريض الشركاء التجاريين الحاليين على إنهاء عقودهم مع الشركة "ب" وتسريب معلومات تم الحصول عليها أثناء العمل، مما تسبب في أضرار بقيمة 90 مليون وون سنويًا للشركة "ب". ومع ذلك، نفى السيد "أ" تمامًا هذه الاتهامات، قائلاً إنه لم يشجع أبدًا شركاء العمل على إنهاء عقودهم أو قدم شروط معاملات غير عادلة قبل مغادرة الشركة أو بعدها. زُعم أن الشركاء التجاريين قاموا بتغيير شريك العقد طوعًا مع الأخذ في الاعتبار جودة الخدمة، وما إلى ذلك. ورأت الشرطة أنه لا يوجد دليل موضوعي كافٍ على أن السيد "أ" قد حث على إنهاء العقد مع الشركة "ب". بالإضافة إلى ذلك، تم أخذ في الاعتبار أيضًا أن بعض شركاء الأعمال، الذين شعروا بالانزعاج بسبب التأخير في استجابة الخدمة بسبب قيام الشركة "ب" باستبدال الموظفين المهرة، طلبوا عقدًا من السيد "أ" أولاً. بالإضافة إلى ذلك، قررت الشرطة أن معلومات العميل التي يستخدمها السيد "أ" كانت معروفة بالفعل في الصناعة وبالتالي يصعب اعتبارها سرًا تجاريًا لم يتم الكشف عنه، وأنه كان من الصعب تلبية متطلبات إثبات جريمة خيانة الأمانة لأنه لم يعد في وضع يسمح له بمعالجة شؤون الشركة "ب" بعد ترك الشركة. قالت شركة المحاماة داريون، التي مثلت السيد أ، المحامي كيم جيون سو، "من الصعب الاستنتاج على الفور بوجود انتهاك للثقة استنادًا ببساطة إلى حقيقة أن الشريك التجاري انتقل بعد تغيير الوظيفة. لقد ركزنا على توضيح أن شركاء العمل اختاروا شريك العقد طوعًا من خلال الثقة في الخبرة العملية للمهندسين الأفراد وقدرات الاستجابة المتراكمة على مدى فترة طويلة من الزمن." وتابع المحامي كيم: "تمكنا من تصحيح سوء الفهم حول ظروف نقل الشريك التجاري من خلال عرض ظروف تراجع استجابة الخدمة داخل الشركة المشتكية، وشكاوى العملاء المتراكمة، وإفادات الشهود". تمت الإضافة.المراسل بايك جاي هيون (itbrian@newsis.com)[عرض المقال كاملا] رجل في الأربعينيات متهم بـ”تغيير الوظائف وسرقة شركاء العمل”.. والشرطة تقرر عدم إرسال القضية (رابط)

عندما يبدأ موسم الأمطار بشكل جدي، تتزايد بسرعة الخلافات حول تسرب المياه. وذلك لأن هناك العديد من الحالات التي تتساقط فيها المياه من السقف وتدمر الأجهزة المنزلية باهظة الثمن والداخلية التي بذلت الكثير من الجهد فيها، ولكن السبب الحقيقي، وهو مجلس الشيوخ أو شركة البناء، يتهرب من المسؤولية ويتحول إلى معركة عاطفية. كلما ترك تسرب المياه دون علاج لفترة أطول، كلما زاد إنتاج العفن والرائحة، مما يهدد صحة السكان. ولذلك، بدلاً من مجرد الانتظار، يجب اتخاذ إجراءات قانونية سريعة وحاسمة. أول وأهم شيء يجب معالجته في نزاع تسرب المياه هو التعرف على سبب تسرب المياه. وذلك لأن موضوع المسؤولية القانونية يختلف تماما حسب مكان حدوث السبب. إذا كان سبب تسرب المياه مشكلة في الجزء الحصري بسبب تقادم الأنابيب أو عيوب البناء الداخلي في المنزل أعلاه، فإن مالك (أو شاغل) المنزل أعلاه هو المسؤول عن التعويض. من ناحية أخرى، إذا كانت هناك مشكلة في المنطقة المشتركة، مثل صدع في الجدار الخارجي أو تلف طبقة العزل المائي على السطح، إذا كان اجتماع ممثل مقيم، أو مكتب إدارة، أو شقة مبنية حديثًا، فيجب تقديم الإصلاحات والتعويض عن الأضرار ضد شركة البناء. على الرغم من أنه تم الكشف عن أن المسؤولية تقع على عاتق المنزل أعلاه، إلا أن هناك عددًا لا بأس به من المالكين الذين لا يفتحون الباب بسبب تكلفة الإصلاحات أو الذين يحافظون على موقف غير متعاون، قائلين إنهم سيهتمون به من خلال التأمين على مسؤولية الحياة اليومية (المسؤولية الأحادية). في هذا الوقت، يُحظر تمامًا القيام بأشياء مثل الشتائم العاطفية أو ركل الباب الأمامي، لأن هذا قد يوفر ذريعة لمقاضاة مضادة بتهمة الإهانات أو إتلاف الممتلكات أو التعدي على ممتلكات الغير. في هذه الحالة، يعد إرسال شهادة المحتوى باسم المحامي هي الخطوة الأولى الأكثر فعالية. إن إثبات المحتويات في حد ذاته ليس قابلاً للتنفيذ من الناحية القانونية، ولكنه سلاح قوي للضغط النفسي على الطرف الآخر للتوصل إلى اتفاق ما قبل التقاضي من خلال تضمين رأي خبير موضوعي في تشخيص تسرب المياه، وتقدير الإصلاح، وتحذير قوي بأنه إذا لم يتم التعويض في الموعد النهائي، فلن يتم رفع دعوى مدنية للحصول على تعويضات فحسب، بل سيتم المطالبة بجميع تكاليف التقاضي الناتجة وفوائد التأخير. إذا لم يتخذ الطرف الآخر الإجراء المناسب على الرغم من إرسال شهادة المحتويات، فسيتعين عليك في النهاية رفع دعوى مدنية للحصول على تعويضات. وفقا للمادة 758 من القانون المدني، فإن الشخص الذي يسبب ضررا لآخر بسبب عيب في تركيب أو الحفاظ على الهيكل هو المسؤول عن تعويض الضرر. يمكن للضحايا أن يطالبوا بشكل شامل ليس فقط بتكاليف الإصلاح المباشرة مثل ورق الحائط أو الأرضيات المبللة، ولكن أيضًا بتكاليف استبدال الأثاث والأجهزة التالفة، وتكاليف السكن المؤقت للإقامة وتناول الطعام بالخارج أثناء فترة البناء، وحتى التعويض النفسي عن الإجهاد الشديد. قال المحامي سونغ وون للمحاماة داريون، "إن الفوز بدعوى التعويض عن تسرب المياه أو خسارتها يعتمد على الإثبات الموضوعي في المحكمة لمن تسبب في تسرب المياه. في هذه العملية، لا يكفي مجرد التقاط صور لتسرب المياه، ويجب أن تكون مصحوبة بنتيجة تقييم دقيقة من مثمن محترف معترف به من قبل المحكمة. لذلك، إذا حدث ضرر بسبب تسرب المياه، يجب عليك على الفور التقاط صور ومقاطع فيديو تفصيلية لمكان الحادث لإظهار التاريخ. العقارات والتعويض عن الأضرار من البداية وقال: "إن الطريقة الأكثر حكمة لحماية الممتلكات والحقوق هي الاستجابة بشكل شامل بدءًا من الحفاظ على الأدلة وحتى رفع دعوى قضائية بمساعدة محامٍ يتمتع بخبرة قضائية واسعة".[عرض المقال كاملا] الخلافات حول تسربات المياه خلال موسم الأمطار يجب معالجتها قانونيا بالأدلة الموضوعية بدلا من المعارك العاطفية (اضغط هنا)

"سنخلق فرصة لاستعادة حقوق الضحايا" من خلال تأمين الأدلة لدى نابولي شكولنيك. وفي الحادي عشر من الشهر الجاري، فرضت لجنة حماية المعلومات الشخصية غرامة قدرها 624.681 مليار وون، وهي الأكبر على الإطلاق، على شركة كوبانغ، والتي تسببت في تسرب معلومات شخصية على نطاق واسع. مع مسؤولية حماية المعلومات التي تتحملها شركة Coupang بسبب العقوبات الصارمة للغاية التي فرضتها الحكومة الكورية، بدأت دعوى قضائية جماعية ضد شركة Coupang, Inc. المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك أيضًا بشكل جدي في منتصف هذا الشهر، مما أدى إلى زيادة التوتر في المجتمع القانوني. نظرًا لأنها قضية انتهاك للخصوصية غير مسبوقة عبرت الحدود وأسفرت عن العديد من الضحايا في الداخل والخارج، يتركز الاهتمام على كيفية إثبات حوكمة المدعى عليه ومسؤوليته الإشرافية في عملية التقاضي الفيدرالية الأمريكية. بينما تستعد كوبانغ للدفاع الشامل من خلال تعيين شركة محاماة عالمية المستوى، وهي شركة كيركلاند آند إليس، التقينا مع دونج هوو سون، المحامي الأجنبي في SJKP، وهو فرع محلي لفرع الولايات المتحدة لشركة المحاماة داريون، الذي يمثل الضحايا، واستمعنا إلى القضايا الرئيسية المتعلقة بالدعاوى القضائية المستقبلية واستراتيجيات التدابير المضادة. Q. قام المدعى عليه كوبانج بتعيين شركة محاماة كبيرة. رداً على ذلك، تعاون حزب SJKP مع نابولي شكولنيك. “من أجل اختراق الدفاعات التي طرحها كوبانغ، كان من الضروري للغاية تأمين أدلة حاسمة من شأنها أن تحدد نتيجة المحاكمة، أي قدرات اكتشاف قوية (نظام اكتشاف الأدلة). وتشتهر نابولي شكولنيك، التي تم اختيارها كشريك، بقدراتها المتقدمة على جمع الأدلة وتحليلها في مجال الدعاوى القضائية الجماعية الفيدرالية الأمريكية والقضايا المتعلقة بانتهاك البيانات والخصوصية. بناءً على التعاون الوثيق مع نابولي، ستقوم SJKP بمنع تهرب كوبانغ من المسؤولية والتركيز على تقديم دليل قاطع يؤدي إلى تعويض عادل للضحايا. إذا كان SJKP هو معسكر أساسي مخصص للتواصل مع الضحايا المحليين والتنسيق بين كوريا والولايات المتحدة، فإن نابولي شكولنيك سيلعب دور المهاجم الذي يقود الدعاوى القضائية المحلية الشاملة. "استنادًا إلى التقسيم المثالي للأدوار، سنبذل قصارى جهدنا للعثور على أدلة ملموسة لمحاسبة الإدارة". فرضت لجنة المعلومات الشخصية أكبر غرامة على الإطلاق على كوبانج. ما هو تأثير ذلك على الدعاوى القضائية المحلية والدولية؟ "ونتيجة لتحقيق حكومي، تم التأكد من تسرب المعلومات الشخصية لحوالي 37.5 مليون مستخدم من خلال نقاط الضعف داخل Coupang. وعليه، قررت لجنة المعلومات الشخصية فرض غرامة قدرها 624.681 مليار وون كوري على Coupang، وهي الأكبر على الإطلاق، بناءً على الإهمال في إدارة حقوق الوصول إلى أدوات المصادقة مثل مفاتيح التوقيع، وعدم تدمير المعلومات الخاصة بالأعضاء المنسحبين، وتأخير الإخطار بالتسريبات، وانتهاك إجراءات السلامة مثل التحقق من سجلات الوصول. ويتجاوز هذا الرقم بكثير الرقم الأعلى السابق البالغ 130 مليار وون الممنوح لشركة SK Telecom، وهي نتيجة تدق ناقوس الخطر بشأن المسؤولية القانونية لشركات المنصات واسعة النطاق. "في الوقت الحالي، تتقدم الدعاوى القضائية المحلية دون تردد، ولكن من المتوقع أن تكون العقوبات القوية التي فرضتها الحكومة بمثابة أداة قوية للغاية لإثبات انتهاك المدعى عليه لالتزامات حماية المعلومات وضعف الرقابة الداخلية في الدعاوى القضائية الفيدرالية الأمريكية أيضًا." ستبدأ الدعوى الفيدرالية الأمريكية بشكل جدي اعتبارًا من منتصف الشهر. ما هو الجدول الزمني المحدد؟ "في السابع عشر، مارسيا م. ستعقد المحاكمة الأولى برئاسة القاضي الفيدرالي (هنري). واستنادًا إلى خطة اكتشاف الأدلة المشتركة التي قدمها كل من المدعي والمدعى عليه في هذا اليوم، سيتم تنسيق طريقة ونطاق تقديم البيانات الإلكترونية وسيتم تأكيد الإجراءات المستقبلية. في هذا الحدث، نخطط للتركيز على تأمين الأدلة المتعلقة بإهمال المقر الرئيسي لشركة Coupang في الإدارة والإشراف من خلال طلب الكشف الشامل عن الأدلة المتعلقة ببيانات Coupang الإلكترونية. وبعد ذلك، من المتوقع أن تندلع معركة قانونية شرسة في أوائل شهر يوليو، حيث يقدم المدعى عليه ردًا ويقدم دفاعًا أمام القضية الرئيسية. هناك تعويضات عقابية تزيد عن 5 ملايين دولار على المحك. ما هو العامل الحاسم الذي سيحدد نجاح التجربة أو فشلها؟ "إنها بالتأكيد مرحلة شهادة الفصل. أعلنت ذلك آن م. دونيلي، التي كانت مسؤولة عن جلسة الاستماع بشأن موضوع الدعوى. دونيلي) هذا إجراء يعترف فيه قاضي المحكمة الفيدرالية رسميًا بما إذا كان ممثل المدعي مؤهلاً لتمثيل العديد من الضحايا. ولتحقيق ذلك، يجب إثبات حجم الضحايا، والقضايا المشتركة، ومتطلبات التمثيل بشكل صارم. وإذا أيدت المحكمة الشهادة الجماعية، فسيواجه المدعى عليهم ضغوطًا لدفع مبالغ فلكية كتعويضات لعشرات الآلاف من الأشخاص. إن العديد من الحالات التي تم فيها الاستشهاد بشهادة المجموعة الإحصائية للمنطقة الشرقية من نيويورك قوية للغاية بحيث يتم إبرامها على الفور من خلال الوساطة بناءً على التوصية بالمصالحة. سوف يركز SJKP ونابولي جهودهما على جانب المدعي. وسمعت أن فريق المحامين المخصص لقيادة القضية كان أيضًا منظمًا جيدًا. "هذا صحيح. ومن جانب SJKP، يعمل معي جيمس ميني (الولايات المتحدة الأمريكية)، وهو محام أجنبي نجح في قيادة الدعاوى القضائية المعقدة للشركات متعددة الجنسيات في المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات لأكثر من 20 عامًا، وريتشارد وون (الولايات المتحدة الأمريكية)، وهو محام أجنبي على دراية بالنزاعات واسعة النطاق عبر الحدود. ومن جانب نابولي، قام الرئيس التنفيذي هانتر شكولنيك، الذي كان مسؤولاً عن اكتشاف الدعاوى الجماعية على نطاق واسع، بتشكيل فريق متخصص، وانضم تشون هو تشونغ، كبير المسؤولين القانونيين السابق (CLO) لشركة مدرجة في بورصة ناسداك، لإضافة قوة النيران. حاليًا، شارك حوالي 7800 ضحية من خلال موقعي داريون وSJKP، وتستمر المشاركة في الدعاوى القضائية الإضافية بشكل نشط. أخيرًا، هل هناك أي شيء تود قوله للضحايا وأولئك الذين يفكرون في الانضمام إلى قضايا أخرى؟ "إن الدعوى القضائية الفيدرالية الأمريكية هي ساحة معركة حيث يتم الكشف عن الحقيقة واحدة تلو الأخرى بناءً على المنطق الدقيق وجمع الأدلة الشاملة. إذا حدث ضرر بسبب انتهاك المعلومات الشخصية عبر الحدود، فيجب أيضًا أن يتم التضامن والاستجابة القانونية له بشكل منهجي، وتجاوز الحدود، لاختراق دفاعات الشركات الكبيرة. سيبذل الفريق القانوني المتخصص في SJKP قصارى جهده لتحميل Coupang مسؤولية حماية البيانات وإدارتها حتى النهاية واستعادة الحقوق المفقودة لكل ضحية، بناءً على تحالف قوي مع نابولي شكولنيك. المراسل جيونج يي جين yejin0311@inews24.com[عرض المقال كاملا] [عدسة مكبرة قانونية] معركة كوبانغ القضائية تبدأ بشكل جدي... تتعاون SJKP مع شركة محاماة أمريكية (حلقة الوصل)

الجراحة بعد التمزق في حادث... انتهاك إهمال لواجب الإدارة والإشراف، قانون دعوى المسؤولية المدنية "خطر الإصابة، المستوى الذي يمكن للمشاركين فهمه" قدم الطالب الذي تعرض لإصابة أثناء تجربة يومية في صالة الألعاب الرياضية للجوجيتسو دعوى للحصول على تعويضات ضد مدير الصالة الرياضية، ولكن تم رفض المطالبة. وقضت محكمة منطقة سيول الشرقية في أبريل بأن المدعي خسر في دعوى قضائية تطالب بتعويضات تبلغ قيمتها حوالي 37 مليون وون رفعها الطالب "أ" ضد مدير الصالة الرياضية "ب" وآخرين. خسر السيد "أ" في عام 2024. لقد تقدمت بطلب للحصول على تجربة جيو جيتسو ليوم واحد في صالة الألعاب الرياضية التي كان يديرها السيد "ب". أثناء التدريب مع متدربين آخرين، تعرض السيد "أ" لحادث أدى إلى كسر ركبته وذراعه وتطلب عملية جراحية. وبعد ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية مدعيًا أن السيد "ب" انتهك واجباته الإدارية والإشرافية للقضاء على المخاطر المتوقعة ومنع وقوع الحوادث بصفته المدير. ومع ذلك، رد السيد "ب" بأنه قام بواجبه في الرعاية كقائد من خلال توجيه الطلاب للقيام بالتمارين الأساسية مثل الإحماء قبل ممارسة المهارات وتوفير تعليم السلامة لاستخدام طريقة السقوط بدلاً من وضع اليدين عند السقوط. وقبلت المحكمة حجة السيد أ ورفضت الدعوى. قضت المحكمة بأن "الرياضات مثل الجوجيتسو تنطوي على خطر متأصل للإصابة بسبب اتصال جسدي معين أو فقدان التوازن، ومن الشائع أن يشارك المتدربون في ظل هذا الافتراض"، و"مجرد حدوث إصابة أثناء الممارسة لا يمكن اعتباره اعترافًا فوريًا بانتهاك المدير لواجب الرعاية". وأضاف في الوقت نفسه أن الحادث وقع في لحظة وكان من الصعب منعه حتى لو كان المخرج يراقب. قال جانغ هيون جي، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ"، "لقد أكدنا تطور إصابات السيد "أ"، بما في ذلك الجراحة، لكننا دافعنا بنشاط عن العلاقة السببية بناءً على السجلات الطبية السابقة وحقيقة أن صالة الألعاب الرياضية أوفت بأمانة بالتزاماتها المتعلقة بالسلامة، بما في ذلك التدريب السابق على القانون في الخريف ". jckim99@sportsseoul.com المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] تمزق في الرباط الصليبي خلال تجربة الجوجيتسو ليوم واحد.. القانون: مدير الجيم غير مسؤول عن التعويضات (اختصار)

سرقة 200 مليون وون على مدار عامين واختلاس بطاقات الشركات... "الأعمال التجارية في خطر الانقراض". محكمة الاستئناف القوية: "فترة الجريمة كانت طويلة وحجم الأضرار كبير... لم يتم استرداد معظم الأضرار" ظهرت قضية حكمت فيها المحكمة على رجل كان يدير شركة مع شريكه واختلس مئات الملايين من الوون من أموال الشركة بالسجن من قبل المحكمة. في الثاني عشر من الشهر الماضي، حكمت محكمة مقاطعة دايجو على السيد "أ"، وهو في الأربعينيات من عمره، بالسجن لمدة عام بعد إدانته بتهم الاختلاس وخيانة الأمانة. محكوم عليه. اتُهم السيد "أ" باختلاس نحو 200 مليون وون من أموال الشركة المخزنة في حساب السيد "ب"، الشريك التجاري، بشكل غير قانوني، في حوالي 50 مناسبة على مدار عامين من عام 2021. بالإضافة إلى ذلك، تم اتهامه أيضًا باستخدام بطاقة الشركة الخاصة بالشركة لإجراء مدفوعات تبلغ قيمتها حوالي 9 ملايين وون لأغراض شخصية في حوالي 200 مناسبة خلال نفس الفترة. وخلال المحاكمة، طالب السيد "ب" المحكمة بمعاقبته بشدة، قائلاً إن السيد "أ"، مدير المحاسبة، أساء استغلال ثقته به وارتكب عمليات اختلاس مستمرة، مما عرض الشركة لخطر الاندثار. حكمت محكمة مقاطعة دايجو على السيد "أ" بالسجن لمدة عام وذكرت كأسباب للحكم أن "فترة جريمة المدعى عليه كانت طويلة وكان حجم الضرر محدودًا". وقال إن "الذنب خطير للغاية"، مضيفا "ومع ذلك، فقد أخذنا في الاعتبار حقيقة أن معظم الأضرار لم يتم استردادها حتى الآن". قال المحامي آهن سيونغ جين من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "ب" في هذه المحاكمة: "من أجل إثبات الاختلاس وخيانة الأمانة، يجب أن يكون لدى الشخص الذي يقوم بتخزين ممتلكات الآخرين أو يتولى الشؤون نية الحصول على مكاسب شخصية بشكل غير قانوني بما ينتهك واجباته"، وأضاف: "كشريك تجاري، يتمتع السيد "أ" بقدر كبير من الثقة. "يبدو أن المحكمة أخذت على محمل الجد حقيقة أنه تم اختلاس مبلغ كبير من المال على مدى فترة طويلة. فترة زمنية من خلال سوء الاستخدام وعدم تحقيق الضرر، وحكم عليه بالسجن”.[عرض المقال كاملا] حُكم على شريك تجاري قال إنه سيعمل معًا ولكنه سرق مئات الملايين من الوون من الشركة بالسجن (رابط)

شركة Kyeong-Won Yoon للمحاماة (محدودة) داريون عمود قانوني للمحامي بالنسبة للرئيس التنفيذي لشركة ما، فإن الثقة في الموظفين هي القوة الدافعة الأساسية التي تدفع المنظمة. وبناء على هذا الاعتقاد، يسند الرئيس التنفيذي المهام إلى الممارسين، وعلى وجه الخصوص، يتم تفويض سلطة كبيرة تتعلق بالشؤون المالية للموظفين المخصصين لإدارة الأموال. ومع ذلك، فإن هذا الاعتقاد يسبب في بعض الأحيان ضررًا لا يمكن إصلاحه ومميتًا للشركة. وبالنظر إلى حالات الاختلاس الأخيرة التي قام بها موظفون داخليون، فقد تطورت الأساليب لتصبح أكثر تطوراً واحترافية مما كانت عليه في الماضي. بحادث واحد فقط، يمكن للشركة أن تواجه موقفًا يكون فيه وجودها في حد ذاته معرضًا للخطر. في الماضي، كان الاختلاس في الأساس جريمة أحادية البعد تتمثل ببساطة في أخذ الأموال النقدية من خزنة الشركة أو تحويل الأموال من حساب الشركة إلى الحساب الشخصي للشخص. ومع ذلك، فإن عمليات الاختلاس الحديثة غالبًا ما تأخذ شكل ما يسمى "غسل الأموال"، والذي يتضمن عدة خطوات لتجنب اكتشافه. في الواقع، المشتبه به في القضية التي مثلتها لم يرسل أموالاً إلى حسابه. تمت سرقة الختم الشخصي للرئيس التنفيذي المخزن في الشركة دون إذن وتم فتح حساب باسم مستعار سرًا باسم الرئيس التنفيذي. بعد ذلك، تم تحويل أموال الشركة أولاً إلى حساب الاسم المقترض هذا لجعل الأمر يبدو كما لو أن الرئيس التنفيذي قد قام بسحب الأموال بشكل قانوني. ثم اتخذ أسلوب تحويل هذه الأموال على دفعات صغيرة إلى حسابات معارفه أو إلى حسابات شركاء تجاريين وهميين (شركات ورقية) دون معاملات فعلية. وفي مواجهة مثل هذه الطريقة المخططة بعناية على مدى فترة طويلة من الزمن، فمن المرجح أن يكون حتى نظام التدقيق الداخلي عديم الفائدة. عندما يتم إخفاء الأموال بخطوات ذكية، كما في الحالة أعلاه، فحتى لو تم الاعتراف بالجريمة، فإن تحديد حجم الضرر وإثبات التهمة يكون مهمة صعبة للغاية. وذلك لأن تفاصيل المعاملات المالية معقدة، وكلما طالت فترة الجريمة، كلما تم إخفاء الأدلة بشكل أكبر. في هذا الوقت، مفتاح النجاح أو الفشل في حل القضية هو التتبع المستمر للأموال والطب الشرعي الرقمي. عند الكشف عن تدفق الأموال، يجب ألا تنظر ببساطة إلى تفاصيل السحب من حساب الشركة. لا يمكن فهم الحجم الكامل للاختلاس إلا من خلال الربط الوثيق بين المعاملات المالية المعقدة بدءًا من حساب الشركة، إلى الحسابات المسروقة بأسماء مستعارة، وحتى الوجهة النهائية، وهي حسابات الشركاء التجاريين والمعارف الوهمية. على وجه الخصوص، قد تنشأ مواقف حيث يتلاعب المشتبه به في دفاتر المحاسبة، ويزور بيانات المعاملات، ثم يحذف الأدلة غير المواتية من أجل إخفاء جريمة. ولذلك، فإن عملية استعادة البيانات المخفية أو المحذوفة من خلال الطب الشرعي الرقمي السريع على أجهزة الكمبيوتر التجارية، وما إلى ذلك، وتأمين الأدلة الموضوعية التي لا يمكن إنكارها يجب أن تتم بالتوازي. عندما تكون على علم بالاختلاس من قبل موظف داخلي، فإن تأخير الوقت بسبب الشعور بالخيانة أو استجواب المشتبه به على عجل وعاطفيًا يصبح سامًا، مما يوفر ذريعة لتدمير الأدلة. وبما أن استرداد الأموال المختلسة هو سباق كامل مع الزمن، فإن حماية الوقت الذهبي أهم من أي شيء آخر. يجب عليك التصرف بسرعة قبل أن يلاحظ المشتبه به وصرف الأموال بالكامل وإخفائها أو تبديدها. بمجرد الاشتباه في وقوع جريمة، لا يمكن استرداد أصول الشركة المسروقة بشكل كامل إلا من خلال جمع الأدلة بعناية بمساعدة خبير واتخاذ تدابير سريعة للحفظ في الوقت نفسه مثل الحجز المؤقت ورفع التهم الجنائية. إن الاعتقاد الراسخ بأن "موظفينا لا يستطيعون القيام بذلك" هو نقطة الضعف الأكثر خطورة في إدارة مخاطر الشركات. في حالة وقوع حادث، يجب تسريع سرعة الاستجابة القانونية دون تردد لحماية الحقوق والممتلكات المشروعة للشركة بشكل كامل. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] نحن بحاجة إلى الدفاع عن "الوقت الذهبي" بدلاً من الانخراط في معارك عاطفية بسبب الاختلاس الخفي من قبل الموظفين الذين نثق بهم (رابط)

النيابة: "لا أعرف نية الرفض"... رجل في العشرينات من عمره تم التحقيق معه بتهمة الاعتداء الجنسي على امرأة اكتشفه من خلال نتيجة "غير مذنب بارتكاب جريمة اغتصاب" بناءً على اختبار كشف الكذب، تمت تبرئة ساحته من قبل النيابة. وفقًا للمجتمع القانوني في العاشر من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة جنوب سيول مؤخرًا عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، الذي تم إرساله بتهمة الاغتصاب، بسبب عدم كفاية الأدلة. السيد "أ" مع "ب"، وهي امرأة التقى بها عبر خدمة التواصل الاجتماعي (SNS) في عام 2024. وقد اتُهم بالاعتداء عليها جنسيًا بالقوة أثناء الجماع. وادعى السيد "ب" أنه على الرغم من رفضه الواضح أثناء التحقيق، إلا أن السيد "أ" تجاهل ذلك واستمر في ممارسة الجنس. ومن ناحية أخرى، نفى السيد "أ" تمامًا هذه الاتهامات ورد بأن العلاقة كانت مبنية على الموافقة المتبادلة. وبالإضافة إلى ذلك، اشتكى السيد "ب" من الظلم قائلاً إنه استمر في المطالبة بأموال التسوية بعد الحادث. وقررت النيابة أنه كان من الصعب الاعتراف بالتهم، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الضحية أظهرت دموعًا بعد الحادث مباشرة وطلبت المغادرة وهي تبكي مباشرة بعد الحادث، وأن السيد "أ" أرسل رسالة اعتذار، مع الأخذ في الاعتبار أن الضحية كانت لديها نية الرفض. ومع ذلك، وبالنظر إلى أن السيد أ ذكر باستمرار أنه لم يكن على علم بالرفض أثناء التحقيق، ولأن أياً من الطرفين لم يؤكد أي إجابات كاذبة خاصة في فحص جهاز كشف الكذب، فقد كان من الصعب الاعتراف بالتهم مباشرة بعد الحادث. واستنادا إلى حقيقة أن الضحية لم تذكر الحادثة أثناء حديثها عبر الهاتف مع عشيقها، فقد حكم أنه من الصعب استنتاج أن الضحية كانت في حالة لا تستطيع فيها المقاومة بسبب الاعتداء القسري أو التهديدات. المحامي يونغ جون تشو من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد الصحفي جونج هي رين heygong00@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] أرسلت رسالة اعتذار للضحية التي ذرفت الدموع.. سبب قرار النيابة بالبراءة (رابط)

رجل في الخمسينيات من عمره، تمت محاكمته بتهمة محاولته الاعتداء الجنسي والتحرش القسري بموظفة في حانة ترفيهية، ثبتت براءته في المحاكمة الأولى وكذلك في محكمة الاستئناف. قبلت المحكمة العليا في سيول استئناف الادعاء في محاكمة الاستئناف للرجل "أ"، الذي وجهت إليه اتهامات بمحاولة الاغتصاب والتحرش القسري في أبريل من الشهر الماضي. وتم تأييد حكم المحكمة الابتدائية الذي أسقط التهمة وأعلن براءته. في أغسطس 2024، حاول السيد "أ" اغتصاب الموظفة "ب" قسرًا ضد إرادته في حانة ترفيهية في باجو، لكن انتهى به الأمر بمحاولة القيام بذلك. وبعد ذلك، اتُهم بالاعتداء بالقوة على السيد "ب" أثناء نزاع حول السعر. وذكر المتهم، السيد "ب"، والموظفون الآخرون أن السيد "أ" حاول إجبارهم على الاتصال الجسدي، ووجهت النيابة لائحة الاتهام إلى السيد "أ" بناءً على ذلك. ومن ناحية أخرى، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات بشكل كامل. كان الاتصال الجسدي الذي حدث أثناء الحادث بمثابة عمل بالتراضي، وعندما اندلع شجار بعد أن طالب السيد "ب" بكمية زائدة من الإكراميات الإضافية، ادعى أنه قدم بلاغًا كاذبًا بدافع الحقد. وقد وجدت المحكمة الابتدائية أن السيد "أ" غير مذنب. وقضت المحكمة بأنه من الصعب تصديق مصداقية أقوال السيد "ب" والموظفين الآخرين الذين كانوا شهودًا، والتي تدعم وقائع لائحة الاتهام، لأنها كانت في كثير من الأحيان متناقضة وتفتقر إلى الاتساق. قالت المحكمة، "وفقًا لكاميرات المراقبة، مباشرة بعد وقوع الاعتداء الجنسي المزعوم، أظهر السيد "ب" تصرفات مثل معانقة السيد "أ" خارج الغرفة"، و"ادعاء الموظف أنه سمع صراخًا في الخارج وفتح الباب على عجل يتناقض أيضًا مع الصورة الموجودة على كاميرا المراقبة حيث كان ينظر بهدوء إلى هاتفه الخلوي في ذلك الوقت". واستأنف الادعاء، الذي لم يكن راضيا عن المحاكمة الأولى، على أساس سوء فهم الوقائع. ومع ذلك، أيدت محكمة الاستئناف أيضًا حكم البراءة، قائلة إنه لا توجد ظروف معقولة لاعتبار قرار المحاكمة الأصلي غير عادل. وقضت المحكمة الابتدائية الثانية بأن “الحكم الأصلي في قيمة الأدلة كان خاطئا بشكل واضح أو أن الحجة التي أدت إلى اكتشاف الحقيقة لم تخالف المنطق وقواعد الخبرة”. قال المحامي كيم إيون يونغ من شركة المحاماة داريون، الذي دافع عن قضية السيد "أ": "لقد كانت تهمة جريمة جنسية خطيرة، ولكن منذ بداية التحقيق، قمنا بتحليل التناقضات في لقطات كاميرات المراقبة الموضوعية وأقوال المتهم والشهود لبحث الثغرات في الادعاء"، مضيفًا: "لقد حددنا بوضوح الدافع وراء التقرير الكاذب". وأوضح: “ونتيجة لإثبات مصداقية البيان، تمكنا من رفع الظلم والحفاظ على براءتنا في محاكمة الاستئناف”. jckim99@sportsseoul.com المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] رجل متهم بالاعتداء الجنسي على يد موظف في حانة ترفيهية، وجد أنه غير مذنب في الاستئناف بعد المحاكمة الأولى (اذهب إلى الرابط)

أعلنت شركة SJKP، وهي شركة محاماة تتعاون مع شركة محاماة داريون داريون، في التاسع من الشهر الجاري أنها ستتعاون مع Napoli Shkolnik، وهي شركة محاماة كبيرة متخصصة في الدعاوى الجماعية في الولايات المتحدة، للرد بشكل مشترك على الدعوى الجماعية واسعة النطاق المتعلقة بتسريب المعلومات الشخصية ضد Coupang المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك بالتعاون مع Napoli Shkolnik، وهي شركة محاماة كبيرة متخصصة في الدعاوى القضائية الجماعية في الولايات المتحدة. أعلنت SJKP في التاسع من الشهر الجاري أنها سترد بشكل مشترك. من أجل تخفيف الضرر الناجم عن تسرب المعلومات الشخصية على نطاق واسع لمستخدمي Coupang في كل من كوريا والولايات المتحدة، تم رفع دعوى قضائية ضد Coupang، المدرجة في بورصة نيويورك (NYSE)، ورئيس Coupang كيم بيوم سيوك. رداً على ذلك، أعلن كوبانغ عن معركة دفاعية شرسة من خلال تعيين شركة كيركلاند آند إليس، إحدى أكبر شركات المحاماة في العالم. وعليه، قرر حزب SJKP إنشاء نظام رد مشترك قوي مع نابولي شكولنيك من أجل تأمين الأدلة الحاسمة التي ستحدد نتيجة المحاكمة وتعظيم احتمالية تحقيق النصر النهائي. نابولي شكولنيك هي شركة محاماة كبيرة تتمتع بقدرات هائلة على الاكتشاف الداخلي (نظام اكتشاف الأدلة) وتتمتع بخبرة واسعة في مجال الدعاوى الجماعية الفيدرالية الأمريكية والتقاضي بشأن انتهاك البيانات والخصوصية، لذلك من المتوقع أن تخلق تآزرًا كبيرًا في إثبات الأضرار. وبدءًا بهذا الرد المشترك، ستعمل الشركتان كفريق واحد لتقديم الدعم الشامل للضحايا في كل من كوريا والولايات المتحدة. بادئ ذي بدء، تكرس SJKP، جنبًا إلى جنب مع شركة المحاماة الكورية داريون، جهودها في طليعة الدعم القانوني المحلي، بما في ذلك تمثيل الضحايا المحليين، والاتصالات، ورفع الدعاوى القضائية، وتنسيق القضايا بين كوريا والولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، تخطط نابولي شكولنيك لتنفيذ التقاضي المحلي في الولايات المتحدة وقيادة التقاضي الشامل، بما في ذلك عملية الاكتشاف، والتعاون مع الفريق. يتكون فريق الدفاع المخصص الذي سيقود القضية أيضًا من خبراء متخصصين في هذه الدعوى الجماعية. ومن جانب SJKP، فإن جيمس ماني، المحامي من نيويورك الذي نجح في قيادة الدعاوى القضائية المعقدة للشركات المتعددة الجنسيات في المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات لأكثر من 20 عامًا، وريتشارد وون (الولايات المتحدة الأمريكية)، المحامي الأجنبي الذي أظهر قدرات متميزة في النزاعات واسعة النطاق عبر الحدود والتحكيم الدولي بين الشركات بين كوريا والولايات المتحدة، ودونج هوو سون (الولايات المتحدة الأمريكية)، المحامي الأجنبي الذي تعامل مع قانون الشركات والأوراق المالية في عدد من مكاتب المحاماة في نيويورك وقدم حلولاً مختلفة، سوف يتقدمون. انضم. ومن ناحية نابولي شكولنيك، نقدم دعم الاكتشاف والتقاضي في العديد من الدعاوى الجماعية واسعة النطاق في الولايات المتحدة. سيشكل المحامي الممثل هانتر شكولنيك، الذي كان مسؤولاً عن فريق المحاكمة، فريقًا متخصصًا من المحامين لتولي زمام المبادرة، وسيشارك المحامي جون هو جيونج، الذي قاد الطريق في حماية الحقوق والمصالح القانونية للمجتمع الكوري بناءً على خبرته كرئيس الشؤون القانونية (CLO) لشركة مدرجة في بورصة ناسداك ودعاوى الضرر واسعة النطاق، لتحقيق أقصى قدر من التآزر. حتى الآن، يشارك أكثر من 7800 شخص في هذه الدعوى القضائية الأمريكية، وسيتم رفع دعاوى قضائية إضافية من خلال مكتب المحاماة داريون وموقع SJKP. يمكنك المشاركة. قال دونغ هوو سون، المحامي الأجنبي في SJKP: "إذا كان الضرر الناجم عن انتهاك المعلومات الشخصية هو حادث وقع عبر الحدود، فإن الاستجابة القانونية له يجب أيضًا أن يتم تنفيذها بشكل منهجي من خلال التعاون بين البلدان". وأضاف أن "حزب العدالة والتنمية سيبذل قصارى جهده حتى النهاية لضمان أن تنعكس أصوات الضحايا في كل من كوريا والولايات المتحدة بأمانة في عملية التقاضي الفيدرالية الأمريكية وأنهم يستعيدون حقوقهم المشروعة من خلال نظام استجابة مشترك مع نابولي شكولنيك". المراسل جينريونغ كيم (kim.jinryong@mk.co.kr)[عرض المقال كاملا] Maeil Business Newspaper - داريون-SJKP تتعاون مع شركة محاماة أمريكية للرد بشكل مشترك على Coupang... "التنافس مع اكتشافنا الخاص" (اختصار) Edaily - داريون-SJKP يستجيب بشكل مشترك لدعوى "تسرب المعلومات الشخصية في Coupang" مع شركة محاماة أمريكية... "التنافس مع الاكتشاف" (اختصار)

بعد استقالة الرئيس التنفيذي لشركة نقل، رفع دعوى قضائية ضد صاحب عمله السابق بمئات الملايين من الدولارات، لكنه خسر المحاكمة الأولى ثم الاستئناف. وادعى أنه عاد إلى موظف عادي بعد استقالته وطلب ضمان سن التقاعد ومكافأة نهاية الخدمة، لكن المحكمة لم تقبل ذلك. وفقًا للمجتمع القانوني في الثامن من الشهر الجاري، رفضت دائرة تشانغوون بالمحكمة العليا في بوسان استئناف المدعي في محاكمة الاستئناف لدعوى بطلان الفصل والأجور، وما إلى ذلك، التي قدمها السيد "ب"، الرئيس التنفيذي السابق لشركة نقل، ضد الشركة في أبريل. انضم السيد "ب" إلى الشركة "أ" في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وشغل منصب الرئيس التنفيذي منذ عام 2016. وقد قدم خطاب استقالة في عام 2021، وأخطرت الشركة السيد "ب" بفصله. ومع ذلك، ادعى السيد "ب" أن الفصل كان باطلاً لأنه عاد إلى العمل كعامل عادي فور استقالته من منصبه كرئيس تنفيذي وقام بواجبات مثل الإرسال. كما جادل السيد "ب" بأن الشركة يجب أن تعوضه بمبلغ 260 مليون وون. وفقًا للاتفاقية الجماعية الموقعة بين الشركة (أ) ونقابة العمال في عام 2017، فإن سن التقاعد هو 60 عامًا، ويضمن الحق في إعادة التوظيف والبقاء في منصبه حتى سن 65 عامًا. وبناءً على ذلك، طالب السيد "ب" بالأجور بناءً على عمله المتعاقد عليه ومكافأة نهاية الخدمة عن فترة عمله من موظف عادي إلى المدير التنفيذي. ومع ذلك، لم تقبل المحكمة الادعاء بأن الفصل كان باطلا، معتبرا أنه لا يوجد أي دليل يشير إلى أن السيد "ب" قد وقع عقد عمل جديد مع الشركة بعد استقالته من منصب الرئيس التنفيذي. قدم السيد "ب" وثيقة حالة الإرسال مطبوعًا عليها اسمه كدليل على العمل، ولكن بما أن هذه الوثيقة لم تكن مختومة، فقد تقرر أنه لا يمكن استخدامها كدليل للاعتراف بالعمل الفعلي. كما لم تقبل المحكمة طلب الحصول على مكافأة نهاية الخدمة عن فترة الخدمة كرئيس تنفيذي. وفقًا للقانون التجاري والنظام الأساسي للشركة "أ"، يتم تحديد مكافأة نهاية الخدمة للمدير بموجب قرار يتم اتخاذه في الاجتماع العام للمساهمين، ولكن لا يوجد دليل للاعتراف بعقد اجتماع عام للمساهمين لتحديد مكافأة نهاية الخدمة للسيد "ب". نشأ حق السيد "ب" في المطالبة بمكافأة نهاية الخدمة عندما كان موظفًا عاديًا في عام 2016 عندما تولى منصب الرئيس التنفيذي، ولكن تم الحكم عليها بأنها قد انقضت بعد فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات. قال المحامي إيك تشون تشو من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل الشركة "أ"، "على الرغم من أن السيد "ب" كان صاحب عمل يمارس حقوق الإدارة الفعلية، إلا أنه ادعى بشكل انتقائي فقط وضع العامل المميز بعد استقالته"، مضيفًا: "لقد حققنا نتائج جيدة من خلال التطبيق الدقيق لمبادئ مكافأة نهاية الخدمة التنفيذية، ومعايير تحديد حالة الموظف، والمبادئ القانونية لقانون التقادم بموجب القانون التجاري. وقال المراسل جيونج تشيول ووك: "لقد تمكنت من تحقيق ذلك".[عرض المقال كاملا] “بعد الاستقالة عدت إلى منصبي الطبيعي”.. رفض الاستئناف من قبل الرئيس التنفيذي السابق لشركة النقل الذي رفع دعوى قضائية بمئات الملايين من الأجور وتعويضات نهاية الخدمة (رابط)

وبالإشارة إلى الفجوة بين نظام الاعتماد الذي يركز على التعليم العام والطلب على التعليم، "نحن بحاجة إلى إعداد آلية مؤسسية لاستيعاب التنوع التعليمي". في الآونة الأخيرة، في حين قدمت وزارة التعليم ومكاتب التعليم في المدن الكبرى/المقاطعات سياسات لتعزيز الإدارة، مثل عمليات التفتيش الخاصة وتدابير الإبلاغ عن المرافق التعليمية غير المرخصة، فقد أثيرت آراء مفادها أنه من الصعب حل المشكلة من خلال نهج يركز فقط على القمع والعقوبات. وفي الثامن من الشهر الجاري، رأى دونج هون كانج، المحامي في مكتب المحاماة داريون، أن مسألة المرافق التعليمية غير المرخصة لا تعتبر انتهاكًا بسيطًا للقانون، بل كفجوة بين الطلب المتغير على التعليم والنظام القانوني الحالي. وأشار إلى أننا بحاجة إلى النظر في الأمر. وشخص المحامي كانغ أنه على الرغم من تزايد الطلب على التعليم المتنوع مثل التقدم في الخارج والتعليم الشامل للغة الأجنبية، إلا أن نظام قانون التعليم الحالي لا يزال يحتفظ بنظام اعتماد يركز على التعليم العام. وبناء على ذلك، تم تشكيل هيكل يجعل من الصعب دمج النماذج التعليمية التي تختلف عن النظام المدرسي الحالي في النظام. يعترف قانون التعليم الابتدائي والثانوي الحالي بالمدرسة كمدرسة فقط إذا استوفت المناهج ومعايير المنشأة ومؤهلات المعلمين التي حددتها الحكومة. ولهذا السبب، حتى لو تم تسجيلها وتشغيلها كأكاديمية، إذا كانت طريقة التشغيل الفعلية مشابهة لطريقة التشغيل في المدرسة، فقد يتم الحكم عليها على أنها إنشاء مدرسة غير مرخصة. وأوضح المحامي كانغ، أن "المحكمة العليا تتمسك بموقف معاقبة المدارس التي تقبل الطلاب لفترة زمنية معينة وتديرهم من خلال نظام الصفوف أو تنفذ مناهج دراسية منهجية، وتوجيهات حياتية، وإدارة الصف، وما إلى ذلك، باعتبارها تتمتع بجوهر المدرسة". ومع ذلك، قال إن النظام الحالي لديه قيود في تحديد أشكال التعليم التي لا تتناسب مع النظام المدرسي الحالي على أنها غير قانونية بدلاً من تبني نماذج تعليمية بديلة مختلفة داخل النظام. وقدر أن هناك. على الرغم من أن الحكومة تدير نظامًا بديلاً لاعتماد المدارس، إلا أن المتطلبات والالتزامات المالية لتنظيم المناهج المحلية صارمة، لذلك يصعب أيضًا على المرافق التي تتبع التعليم الدولي المتخصص أو التعليم البديل الدخول بشكل قانوني إلى النظام. وأشار المحامي كانغ إلى أن هذه المناقشة تحتاج إلى إعادة النظر فيما يتعلق بضمان الحقوق الأساسية بموجب الدستور. وقال: "تعترف المحكمة الدستورية والمحكمة العليا بحق الوالدين في تعليم أبنائهم واختيار المدرسة كحقوق أساسية بموجب الدستور، كما يضمن الدستور الاستقلال والخبرة في التعليم. وأوضح أن "محاولة اختيار التعليم المتخصص الذي لا يستطيع التعليم العام توفيره يمكن أن تُفهم أيضًا على أنها امتداد لممارسة الحقوق الأساسية". كما حلل أن “العقوبة الجنائية لكل محاولات التعليم البديل لمجرد عدم اجتياز عملية الموافقة الإدارية يمكن أن تؤدي إلى الجدل حول انتهاك مبدأ حظر الإسراف”. كما شخّص أن الزيادة في المنشآت التعليمية غير المرخصة يجب أن ينظر إليها على أنها نتيجة للطلب على التعليم الذي لم يلبيه التعليم العام، وليس مجرد مشكلة تشغيل غير قانوني. وقال المحامي كانغ، "معايير اختيار المستهلكين التعليم والتقدم إلى التقدم. وأضاف: "لقد تنوعت المسارات بالفعل، لكن النظام لا يعكس ذلك بشكل كافٍ". "من الصعب معالجة الطلب الواقعي على التعليم بشكل أساسي من خلال نهج يركز على العقاب وحده." وأوضح أن “الأنظمة المفرطة يمكن أن تؤدي إلى التشغيل السلبي للمنشآت التعليمية ويكون لها تأثير سلبي على حماية حقوق ومصالح المتعلمين”. وأوضح: "يجب ضمان استقلالية المنهج على نطاق واسع، ولكن يجب تحسين النظام في اتجاه الإدارة والإشراف بموجب الحد الأدنى من المعايير القانونية". وكان من المعتقد أنه من الضروري إصلاح القوانين والأنظمة التي تركز على حماية الحقوق. المراسل جيونج يي جين yejin0311@inews24.com[عرض المقال كاملا] [عدسة مكبرة قانونية] ➂ تعزيز الحملة على المرافق التعليمية غير المرخصة... "يجب تحسين النظام بدلاً من معاقبته" (اختصار)

عندما تبدأ حرارة الصيف المبكرة، تبدأ الصراعات حول تسريبات مكيفات الهواء في الاستوديوهات والفلل والشقق. وذلك لأن المكيف الذي تم إهماله طوال فصل الشتاء يتم تشغيله لأول مرة منذ فترة طويلة ويتم اكتشاف عطله لاحقًا، أو تحدث مشاكل تسرب المياه في الوحدة مما يسبب أضرارًا ثانوية تؤثر على المنزل الموجود أسفلها. تكمن المشكلة في أن نقل مسؤولية الإصلاح أو تكاليف ورق الحائط إلى بعضهم البعض يتصاعد في النهاية إلى معركة طينية. لذلك، عندما تنشأ مشكلة كهذه، فمن المهم تحديد معايير قانونية واضحة والاستجابة بشكل استراتيجي منذ البداية. عند حدوث الضرر نتيجة تسرب المكيف، يختلف موضوع التعويض عن الأضرار حسب سبب التسرب. الصراع الأكثر شيوعًا هو النزاع حول المسؤولية بين الملاك والمستأجرين. وفقًا للمادة 623 من قانوننا المدني، يلتزم المؤجر بالحفاظ على الحالة اللازمة للمستأجر لاستخدام الموضوع والاستفادة منه وفقًا لشروط العقد (رسوم الإصلاح). وبناء على ذلك ترى السابقة أنه إذا لم يكن الضرر مشكلة بسيطة يمكن للمستأجر إصلاحها بسهولة دون إنفاق أموال كثيرة، أما إذا كان الضرر إلى الحد الذي يتعذر معه الانتفاع أو الربح حسب غرض العقد دون إصلاح، فإن من واجب المؤجر إصلاحه. وفقًا لهذا المعيار، في حالة مكيف الهواء، إذا حدثت مشكلة أساسية في وظيفته، مثل عطل المكونات الرئيسية مثل الضاغط أو اللوحة الرئيسية، أو تسرب غاز التبريد بسبب تقادم الأنابيب، فإنه يعتبر إصلاحًا واسع النطاق، ويكون المؤجر مسؤولاً عن الإصلاح. وذلك لأن تكييف الهواء هو أحد المرافق الأساسية في الحياة السكنية الحديثة. ومن ناحية أخرى، تعتبر الصيانة البسيطة أو استبدال المواد الاستهلاكية، مثل استبدال بطارية جهاز التحكم عن بعد، وتنظيف المرشح، والشحن البسيط لغاز التبريد، بمثابة إصلاحات صغيرة الحجم ويتحملها المستأجر بشكل عام. بالإضافة إلى ذلك، إذا قام المستأجر بتغيير خرطوم الصرف بشكل تعسفي أو لم يفرغ حاوية المكثفات في الوقت المحدد وفاضت المياه، فإن ذلك يعتبر إهمالًا في الإدارة (انتهاكًا لواجب الرعاية) من قبل المستأجر، ويكون المستأجر مسؤولاً عن التعويض. ومع ذلك، لا تقتصر جميع مسؤوليات تسرب المياه على المالك والمستأجر فقط. في مجمع سكني، وما إلى ذلك، إذا كانت المشكلة ليست مشكلة أسر فردية ولكن أنبوب صرف مشترك يتم من خلاله تدفق مياه تصريف تكييف الهواء من عدة منازل مسدودة بمواد غريبة، مما يتسبب في تدفق المياه مرة أخرى إلى الوحدة، في هذه الحالة، يجب تقديم تعويض عن الأضرار ضد مجلس تمثيل السكان أو مكتب الإدارة المسؤول عن إدارة المناطق المشتركة. بالإضافة إلى ذلك، في حالة المباني الجديدة، يجب أيضًا النظر في اتخاذ إجراءات قانونية ضد شركة البناء. في الشقق أو المكاتب الفندقية المبنية حديثًا، قد يحدث تسرب للمياه بسبب عيوب هيكلية في أنابيب نظام تكييف الهواء المدفونة أو سوء أعمال العزل المائي. وبما أن هذا عيب في البناء وليس خطأ المستأجر وما إلى ذلك، فيجب عليك مطالبة البائع وشركة البناء مباشرة بالإصلاحات والمطالبة بالتعويض عن الأضرار الثانوية. إذن، ما الذي يجب أن يتعامل معه المستأجرون الذين يعانون من الحرارة الشديدة الآن؟ بدلاً من مجرد البدء في الإصلاحات بأموالك الخاصة، يجب عليك إخطار الطرف المسؤول بوضوح (عادة المالك) بأن الإصلاحات مطلوبة بالإضافة إلى الصور ومقاطع الفيديو للمنطقة المعيبة وتقديم إثبات للمحتويات. إذا لم يقم المؤجر بإجراء الإصلاحات خلال فترة زمنية معقولة حتى بعد الإخطار، فيمكن للمستأجر أولاً إجراء الإصلاحات على نفقته الخاصة ثم تحميل المؤجر التكاليف. هذه مطالبة بالتعويض عن التكاليف الناجمة عن فشل المالك في الوفاء بالتزاماته في مجال الإصلاح، وتعترف السوابق في بعض الأحيان بأنها مطالبة بسداد التكاليف الضرورية. إذا لم يدفع المؤجر التكاليف، فيمكن للمستأجر أن يرفض دفع الإيجار بما يعادل نسبة الضرر الذي لحق به من عدم القدرة على استخدام مكيف الهواء حتى يتم إجراء الإصلاحات، ويمكنه الإصرار على خصم سند تكلفة الإصلاح المدفوع من الوديعة ليتم إعادتها عند انتهاء عقد الإيجار. قال المحامي شين هاي جين من شركة المحاماة داريون، "من ناحية أخرى، من وجهة نظر المالك، إذا واجه المستأجر موقفًا يتصل فيه المستأجر من جانب واحد بشركة خاصة باهظة الثمن ثم يتقاضى تكاليف إصلاح باهظة أو يخصم الإيجار الشهري، ليست هناك حاجة لقبول ذلك دون قيد أو شرط. في هذه الحالة، يجب عليك طلب رأي موضوعي حول سبب العطل من شركة كشف تسرب المياه أو مهندس إصلاح لتحديد ما إذا كان نوع الخلل يتوافق مع إصلاح واسع النطاق، أو انتهاك لواجب المستأجر في الرعاية، أو عيب شائع في الأنابيب." "إذا فشل المستأجر في دفع الإيجار الشهري من جانب واحد على الرغم من أن خطأ المستأجر واضح أو كان إصلاحًا بسيطًا، فعندما تصل المتأخرات إلى الفترة الثانية، وفقًا للمادة 640 من القانون المدني، يمكن الإخطار قانونًا بإنهاء عقد الإيجار، ويمكن خصم تكاليف الأضرار والإيجار المتأخر من الوديعة." تميل الخلافات حول تسرب مكيفات الهواء في أوائل الصيف إلى التصاعد إلى معارك عاطفية، حيث يقوم الأشخاص بإلقاء الإساءات اللفظية على بعضهم البعض بسبب مؤشر الانزعاج. بدلاً من تجنب الاتصال بشكل أعمى أو الانخراط في مواجهة عاطفية من خلال عدم دفع الإيجار، فمن المهم تحديد سبب الانهيار بشكل موضوعي. وبعد ذلك، يمكن أن يكون اتباع الإجراءات المنهجية، مثل إرسال شهادة المحتويات بمساعدة خبير قانوني، طريقة حكيمة لحماية ملكية كل شخص وحقوقه. مراسل أخبار إينيت بارك جيونج وو (woo@enetnews.co.kr)[عرض المقال كاملا] عطل المكيف وخلاف تسرب المياه «المالك مقابل المستأجر»: من المسؤول عن التعويض؟ (الاختصار)

شركة Kim Won-sang للمحاماة (محدودة) داريون المحامي العمود القانوني ومن المفارقات أن أصعب الأوقات التي تمر بها الشركات التي تمر بإجراءات إعادة تأهيل الشركات هي بعد الموافقة على خطة إعادة التأهيل. وذلك لأن الموافقة ليست خط النهاية لإعادة التأهيل، بل بداية نفق طويل من إشراف المحكمة والقيود الائتمانية سيستمر لعدة سنوات. في حالة شركة معالجة رسوم الصلب التي عملت بها مؤخرًا، تمكنا من تحقيق الإغلاق المبكر خلال 8 أشهر من قرار البدء حتى الموافقة، وبعد 3 أشهر فقط من الموافقة. وهذا يوضح نوع الاستراتيجية القانونية المطلوبة لاستخدام عملية إعادة التأهيل كوسيلة عملية للعودة إلى السوق، وليس مجرد تخفيف عبء الديون. إن نقطة التحول الأولى في إحياء الصناعات التحويلية الصغيرة والمتوسطة الحجم هي تفوق أو دونية "قيمة الاستمرارية" و"قيمة التصفية" التي حسبها الباحثون. في الحالة أعلاه، كانت الفجوة بين القيمتين حوالي 280 مليون وون فقط، لذلك كان هناك خطر التعرض للضغط من أجل التصفية في أي وقت اعتمادًا على اتجاهات المبيعات. وعليه، ففي مرحلة العناية الواجبة، تجاوزنا التقديرات المحاسبية البسيطة وأثبتنا جهودنا في الإنقاذ الذاتي، مثل الحفاظ على الأعمال مع كبار العملاء ونقل المصانع، ببيانات موضوعية. وقد انعكست هذه الاستجابة بشكل إيجابي في الحكم على قيمة الاستمرارية، وأصبحت عاملا حاسما في تأمين الثقة من خلال تقديم إمكانية أعلى للاسترداد للدائنين مقارنة بالتصفية. يعد سلوك الإدارة أيضًا متغيرًا رئيسيًا يحدد استدامة الأعمال. وتنص المادة 205 فقرة 4 من قانون رد الاعتبار للمدينين على إلغاء وتخفيض الأرصدة في الحالات التي يحدث فيها الإعسار بسبب مسؤولية الإدارة. ومع ذلك، في الحالة المذكورة أعلاه، تم التوضيح بعناية أن الأزمة كانت ناجمة عن صدمة خارجية، مثل التأخير في تقديم العطاءات للمقاول الأصلي. ونتيجة لذلك، تم الدفاع عن حقوق الإدارة من خلال دمج الأسهم 2:1، وهو مستوى مريح بشكل غير عادي في الممارسة العملية، وتم الحفاظ على الأصول الأساسية للشركة والمعرفة التكنولوجية وشبكة العقود الأولية بالكامل من خلال تحديد الاحتفاظ بالإدارة الحالية. "الإنهاء المبكر"، الذي تم تأكيده بعد ثلاثة أشهر فقط من الموافقة، هو النتيجة النهائية لهذا التصميم القانوني. على الرغم من أن العديد من الشركات راضية عن قرار الموافقة، إلا أن الإنهاء المبكر بناءً على المادة 283 من قانون إعادة تأهيل المدينين أمر ضروري للهروب بسرعة من إشراف المحكمة. في الحالة المذكورة أعلاه، تم تصميم هيكل التدفق النقدي من خلال الحساب العكسي من مرحلة التخطيط لإعادة التأهيل بحيث يمكن تأمين موارد السداد الأولي مباشرة بعد الموافقة. وكانت خلفية تأكيد المحكمة خلال فترة زمنية قصيرة بأنه "لم يكن هناك أي عائق أمام تنفيذ خطة إعادة التأهيل" هي القدرة على تنفيذ السداد الموضوعي، الذي تم إعداده لاستكماله منذ بداية الطلب. وفي نهاية المطاف، يشكل إحياء شركات التصنيع الصغيرة والمتوسطة الحجم، على النقيض من الشركات الضخمة، ضرورة أساسية للحفاظ على الخبرة التجارية للإدارة والعودة السريعة إلى السوق. ويجب أن تتجاوز عملية إعادة التأهيل مجرد عملية تسوية الديون وأن تُستخدم كأداة رفيعة المستوى للامتثال القانوني لتحسين دستور الشركة والعودة إلى السوق. ويمكن حل تكاليف التدقيق الخارجي والقيود في إدارة الصناديق التي تستمر لعدة سنوات بعد الموافقة مبكرا من خلال استراتيجية خروج متطورة تهدف إلى الإغلاق المبكر. يجب على الإدارة التي تفكر في إعادة التأهيل إجراء مراجعة قانونية مفصلة تأخذ في الاعتبار إمكانية الإغلاق المبكر بعد الموافقة منذ بداية الطلب. إن مساعدة الخبراء الذين يمكنهم دمج الخصائص الفريدة للشركات الفردية بشكل متقن في خطة إعادة التأهيل والحصول على موافقة المحكمة أمر ضروري. وذلك لأن الاستراتيجية المصممة بشكل صحيح منذ البداية هي الطريقة الأكثر واقعية لتقصير المسافة بين الموافقة والإغلاق وإعادة الشركة إلى المسار الصحيح. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] الإنهاء المبكر بعد 3 أشهر من الموافقة... خط النهاية لتعافي الشركات الصغيرة والمتوسطة ليس "الموافقة" بل "العودة" (رابط)

مقابلة قضية المحامي داريون مع المحامي كيم إن وون مع اقتراب الانتخابات المحلية من نهايتها، انتهت الحملات الانتخابية المكثفة للمرشحين وهتاف المؤيدين. يعتقد الكثير من الناس أن جميع الحملات الانتخابية واللوائح القانونية تنتهي بانتهاء التصويت، لكن من الناحية العملية، في كثير من الحالات، تبدأ الاتهامات والتحقيقات في انتهاكات قانون الانتخابات الرسمية العامة بشكل جدي بعد الانتخابات مباشرة. هناك حالات متكررة حيث يسترخي الناس ويقولون: "انتهى الأمر الآن"، لكنهم يواجهون بعد ذلك عواقب وخيمة مثل إبطال الانتخابات أو العقوبة الجنائية. على وجه الخصوص، في هذه الانتخابات المحلية، حيث يشارك الذكاء الاصطناعي والمنصات الرقمية بشكل كبير في الحملة الانتخابية الشاملة، هناك توقعات بأن عدد الحالات التي يسيئ فيها الناخبون العاديون والمرشحون فهم الحدود القانونية ويصبحون أهدافًا للتحقيقات قد يزداد. وهذا يعني أن الناخبين العاديين قد يتورطون عن غير قصد في جدل حول انتهاكات قانون الانتخابات أثناء احتفالهم بفوز مرشح يدعمونه، أو أثناء إرسال تحياتهم بعد وفاة المرشح. وفي ما يتعلق بهذا، التقينا مع إينون كيم، المحامي في شركة المحاماة داريون، للاستماع إلى القضايا القانونية الرئيسية والاحتياطات العملية التي تتخلل ما قبل الانتخابات وبعدها. س1. (الأنشطة عبر الإنترنت قبل الانتخابات وبعدها) خلال فترة الانتخابات، كانت الدعاية من خلال الذكاء الاصطناعي ومواقع التواصل الاجتماعي مكثفة. عندما يشارك الناخبون العاديون منشورات على الإنترنت أو يهتفون للمرشحين الذين يدعمونهم، فما هي المعايير القانونية التي ينبغي عليهم توخي الحذر الشديد بشأنها، بغض النظر عما قبل الانتخابات أو بعدها؟ ▲ أهم الأشياء التي يجب الانتباه إليها هي "نشر معلومات كاذبة" و"الافتراء". ومع مراجعة قانون الانتخابات، تم حظر توزيع المحتوى الكاذب والمتلاعب به، مثل مقاطع الفيديو المزيفة بعمق، لمدة 90 يومًا قبل يوم الانتخابات، ولا يزال من الممكن معاقبة نشر معلومات كاذبة عبر الإنترنت حتى بعد الانتخابات. إن التعبير البسيط عن الرأي السياسي أو الدعم في حد ذاته لا يصبح غير قانوني على الفور، ولكن إذا تم توزيع الصور أو مقاطع الفيديو أو الأصوات التي تم التلاعب بها بغرض الاستخفاف بمرشح معارض، أو تم نشر محتوى يحتوي على حقائق غير مؤكدة بشكل متكرر، فقد تثار قضايا نشر معلومات كاذبة بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة أو التشهير بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات. س2. في ليلة التصويت، أثناء مشاهدة بث فرز الأصوات، غالبًا ما يرسل أنصار المرشحين الذين يرجح أن يفوزوا رسائل تهنئة عبر مواقع التواصل الاجتماعي أو برنامج المراسلة. هل هناك أي مخاطر فيما يتعلق بقانون الانتخابات يجب أن نوليها اهتماما خاصا من الآن فصاعدا؟ ▲ لا تصبح رسالة التهنئة البسيطة أو التعبير الشخصي عن الرأي غير قانوني على الفور. ومع ذلك، يمكن أن تصبح مشكلة إذا تم دمجها مع طبيعة العودة بعد الوفاة أو التعويض عن أعمال الحملة الانتخابية. على سبيل المثال، إذا قام المرشحون أو المسؤولون بتزويد مؤيديهم بالمال أو وسائل الترفيه، مثل شهادات الهدايا المحمولة أو الوجبات، أو على العكس من ذلك، إذا قدم المؤيدون هدايا باهظة الثمن للمرشحين، فهناك احتمال أن يكون ذلك انتهاكًا للقيود المفروضة على التبرعات بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة. على وجه الخصوص، يعد التبادل المنظم والجماعي من خلال غرف الدردشة الجماعية، وما إلى ذلك، مجالًا تبحثه لجنة الانتخابات الوطنية بشدة.س3. بعد انتهاء التصويت وتحديد الفائز، يخرج المرشحون إلى الشوارع ليقولوا شكراً أو ليودعوا انتخابهم. ما هي الإجراءات التي تسبب مشاكل بالفعل في هذه العملية؟ ▲ تقيد المادة 120 من قانون الانتخابات الرسمية العامة (حظر رد الجميل بعد يوم الانتخابات) إلى حد ما تصرفات المرشح المتمثلة في رد الجميل بعد يوم الانتخابات. وعلى الرغم من أن التحيات البسيطة في حد ذاتها ليست كلها محظورة، إلا أن جمع المؤيدين وتقديم الوجبات أو المشروبات لهم، أو إقامة احتفالات أو حفلات عزاء للمقيمين، قد يؤدي إلى مشاكل في التبرعات أو الحملات بعد الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم تنفيذ التعيينات المنظمة للموظفين بطريقة مشابهة للحملة الانتخابية باستخدام المركبات ومكبرات الصوت حتى بعد انتهاء فترة الحملة الانتخابية، فهناك احتمال أن ينشأ الجدل حول عدم الشرعية. في التحقيقات الفعلية، غالبًا ما يتم الحكم بشكل شامل على حجم الفعل ومقايضته وطبيعته التنظيمية. وحتى لو لم يكن المرشح حاضرا، هناك حالات يجتمع فيها المؤيدون ويعقدون اجتماعا للاحتفال بالفوز في الانتخابات أو مواساة الهزيمة. هل يمكن للتجمعات الطوعية بين الناخبين أن تشكل مشكلة أيضاً؟ ▲ من الصعب اعتبار حتى التجمعات الاجتماعية العامة أهدافًا للعقاب. ومع ذلك، هناك احتمال أن تنشأ مشكلات تتعلق بقانون الانتخابات اعتمادًا على العلاقة مع مرشح معين، وهيكل عبء التكلفة، والتعبئة التنظيمية، وما إلى ذلك. على سبيل المثال، إذا قام شخص معين بدفع تكلفة الاجتماع بالكامل أو إذا تم الكشف عن العلاقات المالية مع المرشح، فقد يصبح ما إذا كانت القيود المفروضة على التبرعات قد تم انتهاكها أم لا مشكلة. في النهاية، المفتاح هو ما إذا كان هذا تجمعًا خاصًا بحتًا أو نشاطًا تنظيميًا متعلقًا بالانتخابات. إذا قمت بانتهاك لوائح قانون الانتخابات دون علمك قبل الانتخابات أو بعدها وتعرضت لحملة قمع من قبل لجنة الانتخابات الوطنية أو طلب للتحقيق من قبل وكالة تحقيق، ما هو الرد الأول الذي يجب عليك اتخاذه؟ ▲ غالبًا ما يتم التحقيق في القضايا بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة بوتيرة أسرع بكثير من القضايا الجنائية العامة. عادة ما يتم إجراء التحقيق بعد حوالي 6 أشهر، لذا فإن الاستجابة الأولية مهمة جدًا. يمكن تفسير حذف المنشورات أو إغلاق غرف الدردشة الجماعية بسبب الإحراج على أنه تدمير للأدلة ويمكن أن يكون له تأثير ضار على التحقيق. أولاً، من المهم تأمين أكبر قدر ممكن من المحادثة، وعملية النشر، والتقاط البيانات التي يمكن أن تشرح الموقف والنية في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك، وعلى عكس القضايا الجنائية العامة، يتضمن قانون الانتخابات عناصر حرية التعبير السياسي ونزاهة الانتخابات، لذلك من الضروري تنظيم الرد مع محامٍ ذي خبرة في قانون الانتخابات بدءًا من مرحلة التحقيق الأولي. [عرض المقال كاملا] "خلاص بعد انتهاء الانتخابات؟"... كيف نرد على "حقل ألغام قانون الانتخابات" الذي يأتي بعد قرار الفوز أو الخسارة (اختصار)

وقالت المحكمة، التي وجهت إليها اتهامات بتسريب رصاصات فارغة تم تلقيها في مسابقة عسكرية في عام 2010، إن "ألوان الحقائب التي تم توزيعها مختلفة أيضًا، لذا فهي ليست ذات مصداقية". برأت المحكمة جندي احتياط في الثلاثينيات من عمره، تم تقديمه للمحاكمة بتهمة سرقة رصاص فارغ صدر في حدث عسكري قبل أكثر من 10 سنوات ونقله إلى آخرين. أولئك الذين تم القبض عليهم وبحوزتهم رصاصات فارغة في المطار اتُهموا ظلما بتمرير اللوم بأسلوب "تدوير القنبلة" لتجنب العقاب. وذلك لأنه تم قبول مطالبة المدعى عليه. وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس من الشهر الجاري، برأت المحكمة العسكرية الإقليمية الثالثة مؤخرًا السيد "أ"، وهو جندي احتياطي تم اتهامه باختلاس الإمدادات العسكرية. أُحيل السيد "أ" إلى المحاكمة بتهمة عدم إعادة الرصاص الفارغ وأغلفة القذائف التي تلقاها أثناء مشاركته في مسابقة للجيش في عام 2010، بل قام بإخراجها سراً من القاعدة وإعطائها لأحد معارفه كتذكارات. تم إجراء التحقيق مع السيد "أ" بعد 14 عامًا في عام 2024 على يد السيد "ب"، الذي يدير متجرًا لمستلزمات النجاة. بدأ الأمر عندما تم القبض عليه وبحوزته قنابل فارغة في مطار إنتشون. وفي ذلك الوقت، عندما سُئل السيد "ب" عن مصدر الرصاص الفارغ، قال: "لقد تلقيته من السيد "ج"، أحد معارفه". وبعد ذلك، ادعى السيد "ج"، أن "الرصاصة الفارغة المعنية تم استلامها من السيد "أ"، وهو ضابط صف عسكري زميل، منذ 14 عامًا وتم تسليمها مؤخرًا إلى السيد "ب"." ووجه المدعون العسكريون الاتهام إلى السيد أ بناءً على هذا البيان. ونفى السيد "أ" تماماً اتهامات المدعي العام العسكري. وفند قائلاً: “خلال خدمتي العسكرية، عملت كقائد لفريق تفتيش مستودعات الذخيرة، لذلك كنت أعرف أكثر من أي شخص آخر صرامة إدارة الذخيرة، وحتى بعد تسريحي من الجيش، ما زلت أمارس العمل المتعلق بالإمدادات العسكرية، لذلك ليس لدي أي دافع على الإطلاق لارتكاب جريمة”. بالإضافة إلى ذلك، ردوا قائلين إن "تصريحات السيد ب والسيد ج ليست أكثر من تهرب من المسؤولية لتجنب عقابهم، والادعاءات دون تأكيد محدد حول ما حدث قبل 14 عامًا ليست ذات مصداقية". وقبلت المحكمة ادعاء السيد "أ" وأعلنت براءته. وقضت المحكمة بأن “رقم دفعة الرصاص الفارغة التي تم اكتشافها في المطار هو رقم تم استخدامه على نطاق واسع في العديد من المسابقات في ذلك الوقت، وبناء على هذا وحده، لا يمكن استنتاج أنه تم تسريبه من قبل السيد أ”. اعتقدت أن المصداقية كانت منخفضة. وقالت المحكمة: "من الصعب، بناءً على المنطق السليم، أن نفهم التصريح بأن السيد "ج" احتفظ بمحتويات الحقيبة التي تلقاها من السيد "أ" منذ 14 عامًا دون التحقق منها ثم سلمها إلى السيد "ب". إلى ذلك، أشار إلى أن “السيد ج قال إنه أعطى السيد ب كيسًا بلاستيكيًا أسود، بينما ذكر السيد ب أنه حصل على كيس بلاستيكي شفاف، لذا فإن أقوال الشخصين غير متطابقة، مثل لون وشكل الكيس الذي تم تسليمه”. وأوضح إن-هو سيو، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد: "لقد تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة من خلال رد قانوني يشكك في مصداقية البيان". المراسل سون جونغ ووك handbell@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] "القصف" بدأ في مطار إنتشون الدولي قبل 14 عاما.. ضابط احتياط في الثلاثينيات من عمره غير مذنب (رابط)

عشيقة سابقة ترفع دعوى قضائية بتهمة اختلاق محادثات مفيدة فقط... رجل في الأربعينيات من عمره كان قيد التحقيق بتهمة الاعتداء على عشيقته السابقة وإجبارها على كتابة مذكرة، وقد شعر بالارتياح من خلال استعادة الرسائل النصية المحذوفة. وبعد التحقق من محتوى المحادثة بالكامل، تبين أنها مطالبة من طرف واحد من قبل الطرف الآخر. وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع من أبريل، قرر مركز شرطة سيول سيوتشو في 2 أبريل عدم إرسال السيد "أ"، الذي تم التحقيق معه بتهم انتهاك قانون العقوبة المشددة لجرائم محددة (الاعتداء على السائق، وما إلى ذلك)، والإكراه، والتهديدات. عدم النقل هو التصرف الذي ينهي القضية دون تسليمها للنيابة بعد أن تتوصل الشرطة إلى عدم وجود جريمة بعد استكمال التحقيق. اتُهم السيد "أ" بالتصرف بشكل تهديدي تجاه عشيقته السابقة أثناء قيادته للسيارة في عام 2023 وإجبارها على كتابة شهادة موثقة أثناء مشاجرة حول المال. ادعى السيد "أ" أنه كان يطلب إعادة الأموال التي أقرضها بشكل قانوني، وأن بعض محتوى المحادثة تم تحريره وتقديمه بشكل مختلف عن الوضع الفعلي. ورأت الشرطة أنه لا توجد أدلة موضوعية كافية لإثبات اعتداء السائق بخلاف ادعاءات صاحب الشكوى. كما تم الاعتراف بأنه أثناء مشاجرة أثناء القيادة، أمسك بعجلة القيادة للحظات لمنع وقوع حادث عندما لم يكن الشخص الآخر ينظر إلى الأمام مباشرة. كما تمت البراءة من تهمة الإكراه بعد أن تبين في رسائل أخرى أخفاها المتهم أن الاثنين قاما بتسوية الأموال وناقشا الاتفاق بشكل طبيعي. قال المحامي Lee Tae-seung من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد A: "لقد كانت قضية تم فيها تقديم عدة تهم في وقت واحد مع تفاقم الصراع بين العشاق"، و"من خلال الطب الشرعي الرقمي، استعدنا المحتوى المفقود، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية، وأثبتنا تدفق المحادثة الفعلي". وتابع المحامي لي: "لقد تمكنا من تبرئة جميع التهم من خلال تقديم مواد تتعارض مع تصريح الطرف الآخر على وجه التحديد". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] كدت أن أقع ضحية "تحرير الشيطان".. متهم زورًا بـ"الاعتداء على عشيق سابق"، واستعادة سجلات المحادثات أنقذت حياتي (رابط)

شركة محاماة (محدودة) داريون المحامي جي جون سون في المجال الصناعي، غالبًا ما تقيم الشركات الكبيرة والمؤسسات الصغيرة والمتوسطة علاقات تعاونية وتسعى إلى النمو المتبادل. ومع ذلك، في بيئات الأعمال الفعلية، لا تزال الممارسات غير العادلة التي تستغل الوضع المتفوق للشركات الكبيرة تحدث بشكل متكرر. على وجه الخصوص، في حالة الشركات الشريكة صغيرة الحجم التي تعتمد على شركة كبيرة محددة في جزء كبير من مبيعاتها، فإن الواقع هو أنه ليس أمامها خيار سوى التعرض بلا حول ولا قوة للمتطلبات غير المعقولة للمقاول الرئيسي. من بين الأنواع المختلفة للمعاملات غير العادلة، هناك عمل يهدد بشكل مباشر ومميت وجود الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، وهو "رفض المعاملات غير العادلة"، الذي يقلل أو يعلق العمل بشكل غير عادل. يشير رفض المعاملة غير العادلة إلى فعل يؤدي إلى تقليل الطلبات بشكل كبير دون أي سبب معقول لشركة شريكة تمارس الأعمال التجارية لفترة طويلة، مما يجعل من المستحيل تقريبًا الحفاظ على العمل. وبدلا من إنهاء العقود من جانب واحد، عادة ما تتبع الشركات الكبرى نهج تقليص العمل تدريجيا باسم تحسين كفاءة الإدارة، وتغيير السياسات الداخلية، وتوزيع الحجم. في هذا الوقت، عندما تحتج شركة شريكة بسبب تهديد لبقائها، عادة ما تبرر الشركات الكبيرة أفعالها بالادعاء بأن حرية أعمال الشركة هي اتخاذ القرار بشأن الشركاء التجاريين والحجم ومبدأ حرية التعاقد. ومع ذلك، فإن منطق السوق أو تبرير حرية التعاقد لا يمكن أن يبررا كل الطغيان. تنظر المحكمة العليا وقانون التجارة العادلة إلى انتهاك واضح للقانون من جانب الشركات الكبرى التي تسيء استخدام مركزها المتفوق لحرمان أطراف أخرى من الفرص التجارية وزعزعة أسس إدارتها عندما يكون من الصعب العثور على شركاء تجاريين بديلين. وذلك لأن استخدام المركز من جانب واحد لتقليل حجم المعاملات بشكل كبير على الرغم من عدم وجود أسباب موضوعية أو عقلانية، مثل الإهمال الجسيم للمورد، أو سوء الجودة، أو التأخير المستمر في التسليم، يعد ممارسة تجارية غير عادلة ينظمها قانون التجارة العادلة بشكل صارم. في الواقع، كان لدى المؤلف حالة قمت فيها بتمثيل شركة كانت على وشك التوقف عن العمل بسبب التخفيضات غير العادلة في الوظائف من قبل شركة كبيرة. الشركة "أ"، وهي شركة صغيرة تعمل في مجال التعبئة والتغليف والخدمات اللوجستية، تمارس أعمالًا تجارية حصرية مع الشركة "ب"، وهي شركة كبيرة، منذ أكثر من 20 عامًا. ومع ذلك، في أحد الأيام، بدأت الشركة "ب" في تقليل العمل باسم الكفاءة، بل واستمرت في ممارسة ضغط غير عادل من خلال زيادة الحجم فجأة وتحويل المسؤولية لعدم القدرة على الوفاء بموعد التسليم. وفي النهاية، انخفض حجم أعمال الشركة "أ" بأقل من النصف، واضطرت إلى القلق بشأن التوقف عن العمل على الفور. وكان هذا الأمر يتجاوز مجرد انخفاض في الحجم، ويلبي بوضوح متطلبات انتهاك قانون التجارة العادلة، وهي تقليل المعاملات دون أسباب معقولة. قدم المؤلف تقريرًا إلى لجنة التجارة العادلة، والذي حلل بعناية الحقائق الموضوعية والمبادئ القانونية، وأحضر الشركة "ب"، التي كانت تشعر بالقلق إزاء العقوبات القوية، إلى طاولة المفاوضات وتوصلت إلى اتفاق ودي. ونتيجة لذلك، تمكنت الشركة "أ" من الحصول على تعويض عن الأضرار الفعلية واستعادة حقوقها المشروعة بنجاح. وبالمثل، إذا كنت تواجه صعوبات مالية بسبب الممارسات التجارية غير العادلة لشركة كبيرة، فيجب ألا تثابر أو تستسلم بشكل أعمى. وبما أن جوهر النزاع يكمن في الإثبات الموضوعي، فمن المهم الحفاظ بشكل كامل على المواد مثل رسائل البريد الإلكتروني ورسائل المراسلة ومحاضر الاجتماعات وأوامر الشراء المتبادلة مع المقاول الأصلي. حتى لو تم إعطاء تعليمات غير معقولة شفهيًا، فمن الضروري الاحتفاظ بسجل مكتوب يؤكد هذه التعليمات. تعتبر قضايا التجارة غير العادلة مجالًا يتطلب فهمًا لخصائص الصناعة وتفسيرًا قانونيًا معقدًا. إذا كنت تعاني من أضرار غير عادلة، فيجب عليك طلب المساعدة المهنية منذ بداية القضية وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشركة بشكل فعال.[عرض المقال كاملا] قلة العمل بحجة “كفاءة الإدارة”.. رفض المعاملات الجائرة يهدد بقاء الشركات الصغيرة والمتوسطة (اضغط هنا)

-Kim Gwang-deok Law Firm (محدودة) داريون المحامي العمود القانوني في الآونة الأخيرة، وقع حادث في شركة طيران حيث رفعت نقابة طاقم الطائرة دعوى قضائية ضد مسؤولي الإدارة بسبب ممارسات العمل غير العادلة. بدأ كل شيء بتسجيل مكالمة مع موظف على مستوى العمل يشير إلى استبعاد أولئك الذين لديهم تاريخ نقابي من الترقية. تحتج الشركة على أنها "محادثة حزينة بين الأفراد"، ولكن من المحتمل أن يتم تحديد ما إذا كانت غير قانونية بناءً على حكم قانوني. هذا الحادث له آثار كبيرة على الموظفين ومديري العمل في الشركات. وذلك لأنه حتى النكتة التي يتم إلقاؤها عن غير قصد أو التعبير عن الرأي الشخصي في الموقع يمكن اعتبارها "ممارسة عمل غير عادلة" يحظرها قانون تعديل النقابات العمالية وعلاقات العمل (قانون النقابات). يعد نظام ممارسات العمل غير العادل لحماية حقوق العمل الثلاثة للعمال آلية رئيسية للحفاظ على توازن القوى بين العمل والإدارة. ويصنفهم قانون النقابات الحالي على نطاق واسع إلى أربعة أنواع. وتشمل هذه △الفصل أو المعاملة غير الملائمة لأسباب مثل عضوية النقابة، △التوظيف المشروط بالعضوية أو الانسحاب من نقابة معينة (أي العقود القذرة)، △رفض وإهمال المفاوضة الجماعية دون أسباب مبررة، △الهيمنة والتدخل في تنظيم وتشغيل النقابة العمالية، ودعم نفقات التشغيل. إن القضايا الأكثر إثارة للجدل في ممارسة الشركات هي إلى حد بعيد "المعاملة غير المواتية" و"الهيمنة والتدخل". على سبيل المثال، يُعَد منح أحد أعضاء النقابة تقييم أداء منخفض أو تخطيه من الترقية دون أي سبب معقول مثالاً نموذجياً على معاملته باعتباره عيباً. بالإضافة إلى ذلك، فإن أي عمل تمييزي ضد نقابة معينة في عملية توحيد قناة التفاوض (انتهاك التزامات التمثيل العادل) يندرج أيضًا في فئة ممارسات العمل غير العادلة. العقوبات المفروضة على هذه الانتهاكات ليست خفيفة. إذا لم تمتثل لأمر الإغاثة الصادر عن لجنة علاقات العمل، فلن تخضع للغرامات فحسب، ولكن إذا انتهكت الأمر المؤكد، فسيتعين عليك تحمل عقوبة جنائية شديدة تصل إلى 3 سنوات في السجن أو غرامة تصل إلى 30 مليون وون. وبصرف النظر عن أمر الإغاثة، فإن العقوبة الجنائية المباشرة لممارسات العمل غير العادلة قد تؤدي إلى السجن لمدة تصل إلى عامين أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون. على وجه الخصوص، من الضروري الانتباه إلى اتجاه سابقة المحكمة العليا (2023du41864). عادة، يجب تقديم طلب الإعفاء من ممارسات العمل غير العادلة في غضون ثلاثة أشهر من تاريخ وقوع الفعل، ولكن إذا استمرت العيوب مثل التمييز في الأجور بسبب تقييمات الأداء أو إغفال الترقيات، فإن فترة طلب الإعفاء يتم الاعتراف بها على نطاق واسع حيث يُنظر إليها على أنها "عمل مستمر". وهذا يعني أنه حتى تصرفات الموظفين السابقة للشركة يمكن أن تثار باعتبارها خطرًا قانونيًا في أي وقت إذا استمر تأثيرهم حتى الوقت الحاضر. تتكون ممارسات العمل غير العادلة من أجزاء متفرقة مثل محتوى المقابلات ورسائل البريد الإلكتروني وإشعارات الشركة، والتي تصبح دليلاً قاطعاً، أو "دليلاً دامغاً" يثبت "نية" صاحب العمل. ولذلك، يجب على الشركات بناء نظام دفاعي ملموس يمكن تشغيله على الفور. ويجب وضع دليل اللغة والسلوك للمديرين لمنع التعليقات غير المقصودة من التحول إلى أزمات قانونية. يجب أن تكون معايير الموظفين والمعايير التأديبية موضوعية تمامًا وموثقة لتوفير مؤشرات تثبت أن حقوق الموظفين تمارس بشكل مشروع. وفي المقام الأول من الأهمية، لابد من مراجعة القرارات التي تنطوي على قدر كبير من مخاطر الصراع بين العمل والإدارة مقدماً من قِبَل محامي العمل، ومن الضروري إضفاء الطابع المؤسسي على عملية صنع القرار لتصفية الأزمات القضائية بشكل استباقي. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] "الترقية مستبعدة عند الانضمام للنقابة".. ما هي القضايا القانونية المتعلقة بالحديث الخاص والممارسات العمالية غير العادلة؟ (الاختصار)

طلب إجراء محاكمة رسمية بناءً على أمر عاجل بغرامة قدرها 2 مليون وون تتجاوز 0.03٪ من معايير حملة القيادة تحت تأثير الكحول، تقول المحكمة: "لا يمكننا تحديد ما إذا كان قد تم تجاوز مستوى العقوبة في وقت القيادة" طلب السائق الذي ألقت الشرطة القبض عليه بتهمة القيادة تحت تأثير الكحول وتلقى أمرًا موجزًا بغرامة قدرها 2 مليون وون، محاكمة رسمية وتم العثور عليه غير مذنب. وفقًا للفرع الشرقي لمحكمة منطقة بوسان في الثاني من الشهر الجاري، تم مؤخرًا العثور على السيد "أ"، وهو رجل في الستينيات من عمره تم اتهامه بانتهاك قانون المرور على الطرق (القيادة تحت تأثير الكحول)، غير مذنب. في العام الماضي، تلقى السيد "أ" أمرًا بإجراءات موجزة بقيمة 2 مليون وون كغرامات بسبب القيادة لمسافة حوالي 100 متر مع نسبة كحول في الدم تبلغ 0.034% على طريق في بوسان. ومع ذلك، نظرًا لأن مستوى الكحول في الدم الذي تم قياسه وقت الحملة تجاوز قليلاً 0.03%، وهو الحد الأدنى للعقوبة، فقد أجرى السيد "أ" محاكمة رسمية، قائلاً إنه من الصعب استنتاج أنه تجاوز هذا المستوى حتى عندما كان يجلس خلف عجلة القيادة بالفعل. مشحونة. وادعى السيد "أ" أيضًا أنه لم يكن مخمورًا على ما يبدو، مشيرًا إلى أن كلامه وسلوكه تم تسجيلهما على أنهما "جيدان" في تقرير السائق المخمور الذي أعدته الشرطة. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: "كانت هناك فجوة زمنية بين الوقت الذي تم فيه القبض على المدعى عليه بتهمة القيادة تحت تأثير الكحول والتوقف عن القيادة والوقت الذي تم فيه قياس أنفاسه باستخدام جهاز تحليل الكحول، لذلك من المحتمل جدًا أن يكون مستوى الكحول في الدم لديه في مرحلة الارتفاع في وقت القياس. لا يمكننا استبعاد احتمال ارتفاع مستوى الكحول في الدم لديه بأكثر من 0.004% خلال هذا الوقت". قال المحامي بارك سيونغ جون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، إن "مستوى الكحول في الدم ليس معيارًا للعقوبة. في الحالات التي يتم تجاوزها قليلاً، يجب فحص فترة الزيادة في تركيز الكحول في الدم بين نهاية القيادة ونقطة القياس الفعلية بعناية من الناحية القانونية"، مضيفًا: "استنادًا إلى الفترة الفاصلة بين نهاية وقت الشرب ونقطة القمع، وما إلى ذلك، تمكنا من الحصول على البراءة من خلال إثبات الاحتمال بشكل موضوعي". أن لا يتم تجاوز الحد الأدنى للعقوبة في وقت الجلوس الفعلي خلف عجلة القيادة، وما إلى ذلك. ومع ذلك، أكد المحامي بارك، "بغض النظر عما إذا كان الأمر يتعلق بقمع أم لا، يجب عليك أن تجعل من العادة اليومية عدم الجلوس خلف عجلة القيادة عندما تكون تحت تأثير الكحول". مراسل بايك جاي هيون (itbrian@newsis.com)[عرض المقال كاملا] لماذا يتم الحكم على رجل في الستينات من عمره بأنه غير مذنب أثناء القيادة تحت تأثير الكحول؟ ""مع الأخذ في الاعتبار أن مستوى الكحول في الدم آخذ في الارتفاع"" (اختصار)"

أعلنت شركة داريون للمحاماة في اليوم الثاني أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع الجمعية المعمارية لمقاطعة جيجو الخاصة المتمتعة بالحكم الذاتي لتطوير الهندسة المعمارية المحلية والدعم القانوني للمهندسين المعماريين. في حفل الاتفاق الذي أقيم في مكتب فرع جيجو داريون في 15 مايو، حضر الرئيس التنفيذي لشركة داريون كوك إيل كيم، والمحامون كو سيونج سيوك، وبارك يونج دو، وتشوي جوانج هيون، والجمعية المعمارية لمقاطعة جيجو الخاصة المتمتعة بالحكم الذاتي، كيم جونج تشان وجانج مي ريانج، والمسؤولون الرئيسيون بما في ذلك نائب رئيس مجلس الإدارة والرئيس الإقليمي بارك يونج هو، ومدقق الحسابات جوا كيونج وونج، والأمين العام حضر جين يونغ كوون. الجمعية المعمارية لمقاطعة جيجو الخاصة المتمتعة بالحكم الذاتي هي منظمة تمثيلية للمهندسين المعماريين الإقليميين تأسست في عام 1965 بدءًا من الاجتماع العام للمروجين المؤسسين لفرع جيجو. يقع مقرها في جزيرة جيجو، وهي تنشط في المجال المعماري الشامل، بما في ذلك التصميم والإشراف والترخيص والتخطيط الحضري، وتقوم بالترويج لمشاريع مختلفة لتطوير الثقافة المعمارية وتعزيز حقوق ومصالح المهندسين المعماريين والمساهمة في المجتمع المحلي. من خلال هذه الاتفاقية، تقدم المنظمتان ▲ المشورة القانونية والدعم للرد على المنازعات المتعلقة بالهندسة المعمارية ▲ منع المخاطر القانونية التي تنشأ في عملية الممارسة المعمارية ▲ تبادل المعلومات حول القوانين والأنظمة في المجال المعماري ▲ تعزيز مشاريع التعاون المشترك لتنمية المجتمع ▲ التعليم القانوني وتوفير المهندسين المعماريين نخطط للتعاون بشكل وثيق في مختلف المجالات، بما في ذلك تشغيل البرامج الاستشارية. وعلى وجه الخصوص، تخطط داريون لتقديم المشورة المهنية بشأن مختلف القضايا القانونية التي يواجهها المهندسون المعماريون في عملية العمل، مثل العقود وتكاليف البناء والعيوب والتصاريح واللوائح الإدارية، وتقديم الدعم العملي من خلال إنشاء نظام الاستجابة القانونية في المجال المعماري وتوفير الأدلة القانونية. قال كيم جونغ تشان، نائب رئيس الجمعية المعمارية لمقاطعة جيجو الخاصة المتمتعة بالحكم الذاتي، "مع توسع دور ومسؤولية المهندسين المعماريين، أصبحت المراجعة القانونية الوقائية والاستجابة في الممارسة ضرورية. وقال: "لقد أصبح الأمر أكثر أهمية من أي وقت مضى. نأمل أن تدعم هذه الاتفاقية الأداء المهني لأعضائنا وتكون بمثابة فرصة للمساهمة في تطوير الثقافة المعمارية المحلية." وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن الهندسة المعمارية هي مجال متخصص للغاية يصمم القيمة المستقبلية للمدن والمناطق"، وأضاف: "سنقدم حلولاً عملية لمختلف الصعوبات القانونية التي يواجهها المهندسون المعماريون في منطقة جيجو". وأضاف: "استنادًا إلى قدرات داريون عبر الحدود، سنصبح شريكًا قانونيًا موثوقًا به في عملية التبادل المعماري العالمي والتوسع الخارجي". وفي الوقت نفسه، تعمل داريون على توسيع نطاق التعاون مع الشركات والمؤسسات والجمعيات والمنظمات المهنية القائمة على المكاتب الفرعية في جميع أنحاء البلاد، وتعمل على تعزيز الخدمات القانونية المخصصة في الصناعات الرئيسية بما في ذلك البناء والعقارات والهندسة المعمارية. أخبار P&P / المراسل Seo Gwang-seok gosiweek@gmail.com[عرض المقال كاملا] داريون، مذكرة تفاهم مع الجمعية المعمارية لمقاطعة جيجو الخاصة ذات الحكم الذاتي... التعاون في التطوير المعماري المحلي والدعم القانوني للمهندسين المعماريين (رابط)

فاز سائق في الأربعينيات من عمره، تم القبض عليه وهو يقود سيارته وهو مخمور مرتين وتم إلغاء رخصة قيادته، بدعوى قضائية إدارية مرفوعة ضد الشرطة وأعاد رخصته. عندما تم القبض عليه لأول مرة، كان تركيز الكحول في الدم لديه 0.030٪، وهو المعيار للقيادة تحت تأثير الكحول، ولكن تم أخذ القياس بعد حوالي 10 دقائق من نهاية القيادة، وبما أن هذه كانت الفترة التي كان فيها تركيز الكحول في الدم يرتفع، فقد قضت المحكمة بأنه من الممكن أنه لم يتجاوز المعيار أثناء القيادة الفعلية. وفقًا للمجتمع القانوني، في 15 أبريل، حكمت محكمة مقاطعة تشانغوون لصالح المدعي في دعوى قضائية رفعها السيد "أ" ضد وكالة شرطة جيونجنام لإلغاء رخصة قيادة سيارته. تم القبض على السيد "أ" وهو يقود سيارته وهو مخمور في عام 2023. وكان محتوى الكحول في الدم في ذلك الوقت 0.030%. ويتوافق هذا الرقم مع عتبة "حالة السكر" التي يُحظر عندها القيادة. بعد ذلك، تم القبض عليه وهو يقود سيارته بتركيز كحول في الدم بنسبة 0.048% في عام 2024. وبناءً على ذلك، ألغت الشرطة رخصة القيادة الخاصة بالسيد "أ" وفقًا لقانون المرور على الطرق، والذي ينص على أنه إذا كنت تقود السيارة في حالة سكر أكثر من مرتين، حتى لو كان تركيز الكحول في الدم لديك عند مستوى التعليق (0.030% أو أكثر ولكن أقل من 0.080%)، فسيتم إلغاء رخصة قيادة السيد "أ". اعترض السيد أ على ذلك ورفع دعوى إدارية. عندما تم الكشف عن أول حالة قيادة تحت تأثير الكحول، تم إجراء اختبار الكحول بعد فترة زمنية معينة من الانتهاء من القيادة. وفي تلك المرحلة كان تركيز الكحول في الدم يرتفع، فكان أقل من 0.030% أثناء القيادة. وبناءً على ذلك، قال السيد "أ" إنه لا ينبغي إلغاء رخصة قيادته لأنه تم ضبطه وهو يقود سيارته وهو مخمور مرة واحدة فقط. وقبلت المحكمة حجة السيد أ. وبشكل عام، من المعروف أن تركيز الكحول في الدم يصل إلى أعلى مستوياته بين 30 و90 دقيقة بعد شربه. عندما تم القبض على السيد "أ" لأول مرة وهو يقود سيارته وهو مخمور، تم قياس تركيز الكحول في الدم بعد 31 دقيقة من انتهاء الشرب و16 دقيقة بعد نهاية القيادة، وهو ما يتوافق مع مرحلة الارتفاع. وبناءً على ذلك، طبقت المحكمة "صيغة ويثمارك" التي تستخدمها وكالات التحقيق، وتم حساب تركيز الكحول في دم السيد "أ" وقت القيادة بنسبة 0.0295%. صيغة Widmark هي طريقة تستخدمها وكالات التحقيق لتقدير تركيز الكحول في الدم بشكل عكسي في وقت القيادة عندما يتم اختبار السائق للكحول بعد فترة من الزمن. ولهذا السبب، قضت المحكمة بأنه لا يمكن استنتاج أن نسبة الكحول في دم السيد "أ" وقت القيادة بلغت 0.030%. نظرًا لعدم التعرف على التاريخ الأول للقيادة في حالة سكر، فإن قرار إلغاء رخصة القيادة على أساس ضبطك أثناء القيادة في حالة سكر مرتين كان غير قانوني. وقال المحامي جو جيونج هانج من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "إن مفتاح الفوز بالقضية هو المراجعة الدقيقة للصحة القانونية للتاريخ الماضي الذي كان بمثابة الأساس لإلغاء الترخيص". وقال: "لقد تمكنا من تصحيح الضرر غير العادل". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] بعد 16 دقيقة من مغادرة عجلة القيادة، أظهر اختبار الكحول نسبة 0.03%... المحكمة: "بالنظر إلى الارتفاع، لم يتم استيفاء معايير القمع" (اختصار)

المحامي كيم جين وون، شركة محاماة (محدودة) داريون هناك العديد من الحالات التي يتجاوز فيها التعبير عن المودة للأطفال الخدمات اليومية ويتحول إلى نزاعات قانونية. من الأمثلة النموذجية على ذلك هو التربيت على رأس أو الإمساك بيد طفل تقابله في الحديقة أو الملعب لأنك تعتقد أنه لطيف. يمكنك الادعاء بأن نواياك حسنة، لكن معايير حكم المحكمة أصبحت مؤخرًا أكثر صرامة مما كانت عليه في الماضي. المعيار الأكثر أهمية هو ما إذا كان الاتصال الجسدي ضد إرادة الشخص الآخر. لا يتطلب التحرش القسري بالضرورة قوة بدنية قوية. إن ما يسمى بـ "التحرش المفاجئ"، والذي يحدث فجأة ضد إرادة الشخص الآخر، يعتبر في حد ذاته انتهاكًا للحق في تقرير المصير الجنسي. وبعبارة أخرى، حتى الأجزاء التي تعتبر بشكل عام غير حساسة، مثل الجزء الخلفي من اليد أو الكتف، يمكن أن يتم معاقبتها بشكل كافٍ اعتمادًا على الموقف والسياق. وعلى وجه الخصوص، عندما تكون الضحية طفلاً أو مراهقًا، تكون الحالة خطيرة للغاية. في هذه الحالة، يتم تطبيق "قانون حماية الأطفال والمراهقين (قانون حماية الأطفال والمراهقين)" ويتم تعزيز مستوى العقوبة بشكل كبير. يُعتقد أن الأطفال لديهم قدرات وعي ظرفية أقل من البالغين وأنه من الصعب التعبير عن الرفض بوضوح. ولذلك، فإن الدفاع بأنه "لم تكن هناك نية جنسية" لا يمكن قبوله بسهولة في الممارسة العملية. حتى لو لم يكن هناك اتصال فعلي، إذا بدأ الشخص الفعل، مثل الوصول إلى جزء من الجسم، فقد تتم معاقبته لمحاولة التحرش القسري. السبب وراء قيام المحكمة بوضع مثل هذا المعيار الصارم هو أنها تعطي الأولوية لـ "الفطرة الاجتماعية السليمة" على الدافع الشخصي للممثل عند تحديد ما إذا كان سيتم التحرش بطفل أم لا. وبالنظر إلى خصائص الأطفال في عملية تكوين القيم الجنسية، فإن قصد التحرش الجنسي يتم التعرف عليه على نطاق أوسع بكثير من معايير البالغين. ولهذا السبب يصعب تبرير الادعاء بأن شخصًا ما لمسها من الناحية القانونية لمجرد أنها كانت لطيفة. في النهاية، يتم النظر بشكل صارم فيما إذا كانت الحرية الجنسية قد تم انتهاكها، مع الأخذ في الاعتبار الوضع المحدد في ذلك الوقت، ونقطة الاتصال، والعلاقة مع الطفل، وما إلى ذلك. قال المحامي كيم جين وون من شركة المحاماة داريون: "إذا تم القبض عليك بشكل غير متوقع في ادعاءات التحرش الجنسي بالأطفال، فيجب أن تكون حذرًا للغاية عند الذهاب إلى الضحية أو الوالدين شخصيًا والاعتذار في حالة إحراج. هذا لأنه قد يُنظر إليه على أنه اعتراف بالتهمة أو قد يكون كذلك". يساء فهمها كضحية إضافية”. وتابع: «منذ المرحلة الأولى للقضية». وشدد على أن "الطريقة الوحيدة لمنع العيوب الكبيرة، مثل الوصمة غير العادلة للجرائم الجنسية والقيود المفروضة على التوظيف، هي تأمين البيانات الموضوعية على الفور مثل الصناديق السوداء أو لقطات كاميرات المراقبة لإثبات أن الأفعال في ذلك الوقت لم يكن لها أي غرض جنسي". قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] العقوبة الجنائية لمداعبة الأطفال لأنهم لطيفين؟... ما هي معايير حكم المحكمة في جريمة التحرش بالأطفال؟ (انقر هنا)

المحامي تشاي يونغ-جاي من شركة المحاماة داريون تنصّ الفقرة 4 من المادة 24 من قانون الصيدلة على أنّ الصيدلي - في حال تركيبه الدواء - يقدّم للمريض أو وليّ أمر المريض الإرشاد الدوائي اللازم. والإرشاد الدوائي هنا ليس مجرّد إجراء يُضاف إليه شرح شكلي أثناء تسليم الدواء المركَّب. بل هو واجب جوهري في قانون الصيدلة يتيح للمريض استخدام الدواء على نحو آمن وملائم، عبر تقديم معلومات تتعلق باسم الدواء وطريقة استعماله وجرعته وفعاليته وأثره وطريقة حفظه وآثاره الجانبية وتفاعلاته وغيرها. والمشكلة في الحالة التي لا يستطيع فيها المريض زيارة الصيدلية بنفسه. وعلى وجه الخصوص، ففي حالة المقيمين في مرافق الرعاية الصحية للمسنّين كدور الرعاية، كثيرة هي الحالات التي يصعب فيها على المريض - بسبب الخرف أو الشلل أو صعوبة الحركة - أن يقدّم الوصفة الطبية بنفسه أو يتسلّم الدواء المركَّب أو يفهم طريقة تناوله ويديرها. وحينها يجري العمل المتمثّل في أن يزور عامل مرفق الرعاية الصيدلية حاملاً الوصفة الطبية، فيطلب التركيب ويتسلّم الدواء المركَّب. وفي هذه الحالة تُثار مسألة من الذي ينبغي للصيدلي أن يقدّم له الإرشاد الدوائي، وهل يمكن عدّ عامل مرفق الرعاية ‘وليّ أمر المريض’ بموجب قانون الصيدلة. لا يعرّف قانون الصيدلة معنى ‘وليّ أمر المريض’ على نحو مستقلّ. ومع ذلك لا يمكن قصر وليّ أمر المريض حتماً على الأقارب كالزوج والأصول والفروع المباشرين والإخوة والأخوات فحسب. فالغرض من الإرشاد الدوائي في قانون الصيدلة ليس التحقّق من علاقة القرابة بالمريض، بل أن يُسلَّم الدواء المركَّب للمريض بأمان ويُتناول على نحو صحيح. ولذا يجب ألا يُحدَّد الطرف المتلقّي للإرشاد الدوائي بمجرّد علاقة القرابة الشكلية، بل بحسب ما إذا كان في وضع يتيح له فعلاً إدارة تناول المريض للدواء وحفظه. وقانون رعاية المسنّين أيضاً ينظّم وليّ الأمر بحيث لا يقصره على المُلزَم بالإعالة ذي علاقة القرابة، بل يشمل من يحمي المسنّ فعلياً بحكم علاقة العمل أو التوظيف وغيرها. ومرافق الرعاية الصحية للمسنّين تتولّى إدارة صحة المقيمين وإدارة تناولهم الدواء، وبموجب معايير تشغيلها يُوزَّع فيها كادر محدّد كالكادر التمريضي ومقدّمي الرعاية، فيحمون المقيمين على الدوام. ولذا، إذا زار عامل مرفق الرعاية - في أثناء أداء عمل المرفق - الصيدلية حاملاً وصفة المقيم، وتلقّى من الصيدلي الدواء المركَّب والإرشاد الدوائي، فمن الصعب عدّه مجرّد مرسال. غير أنّ مجرّد كونه عامل مرفق رعاية لا يجعل جميع الحالات مشروعةً تلقائياً. فالفقرة 1 من المادة 50 من قانون الصيدلة تحظر على مُنشئ الصيدلية وغيره بيع الدواء في مكان غير الصيدلية أو المتجر. وبما أنّ بيع الدواء يتكوّن من سلسلة أفعال كالطلب والتركيب والتسليم والإرشاد الدوائي، فإنّ المهمّ هو ما إذا كان جزؤه الرئيسي قد تمّ داخل الصيدلية على يد الصيدلي. فإذا زار عامل مرفق الرعاية الصيدلية بصفته وليّ أمر المريض وقدّم الوصفة الطبية، وتسلّم الدواء المركَّب داخل الصيدلية، وتلقّى الإرشاد الدوائي من الصيدلي، فقد يُقيَّم أنّ الجزء الرئيسي من بيع الدواء قد تمّ داخل الصيدلية. وعلى العكس، تختلف الحال عندما يتسلّم الدواء المركَّب شخص ثالث ليس عامل مرفق رعاية. فإذا لم يتأكّد أنّ ذلك الشخص الثالث من أسرة المريض، أو في وضع يحمي المريض ويدير تناوله الدواء بحكم القانون أو العقد أو الواقع، فمن الصعب عدّه وليّ أمر المريض بموجب قانون الصيدلة. وفي هذه الحالة يكون الصيدلي قد أخفق في تحديد الطرف المتلقّي للإرشاد الدوائي على نحو سليم، بل ثمة خطر تقييم أنّ الجزء الفعلي من تسليم الدواء المركَّب والإرشاد الدوائي قد تمّ خارج الصيدلية عبر شخص ليس صيدلياً. من جهة أخرى، فإنّ قانون الصيدلة لا ينصّ صراحةً على وجوب أن يتحقّق الصيدلي حتماً من وكالة أو بطاقة هوية أو شهادة عمل ونحوها ويحفظها عند تقديم الإرشاد الدوائي لوليّ أمر المريض. فعلى خلاف الأحكام التي وضعت متطلبات مستندية مستقلّة - كنظام التسلّم بالوكالة للوصفة الطبية أو نظام الاطلاع على سجلّ التركيب في قانون الطب - لا ينصّ بند الإرشاد الدوائي نفسه على ذلك الواجب في التحقّق على نحو محدّد. ولذا يلزم التريّث في الجزم - دون سند صريح - بأنّ مجرّد عدم التحقّق من المستندات يُعدّ مباشرةً مخالفةً لواجب الإرشاد الدوائي. غير أنّ عدم ترك أيّ سجلّ في الممارسة العملية أمر خطر. فالصيدلية - في حال تسليمها الدواء المركَّب لمقيم مرفق الرعاية على نحو متكرّر - بحاجة إلى أن تدوّن داخلياً اسم المتسلِّم والمرفق التابع له ومنصبه ووسيلة الاتصال وتاريخ ووقت التسلّم وطريقة الإرشاد الدوائي وغيرها. فحتى لو لم يُنصّ قانوناً على واجب حفظ الوكالة، فإنّ على الصيدلي أن يكون قادراً لاحقاً - في إجراءات التفتيش الميداني أو العقوبة الإدارية - على أن يُبيّن أنه قدّم فعلاً داخل الصيدلية الإرشاد الدوائي للمريض أو وليّ أمر المريض. ومرافق الرعاية أيضاً يجب أن تتخلّى عن أسلوب إرسال عمالة لمجرّد جلب الدواء. فيجب أن تتوافر إجراءات تتيح أن يتسلّم الموظف المسؤول عن إدارة تناول المقيمين الدواءَ المركَّب، وأن يربط مضمون الإرشاد الدوائي الذي تلقّاه من الصيدلي بإدارة تناول الدواء داخل المرفق. وعلى وجه الخصوص، فإنّ البنية التي يتسلّم فيها الدواء المركَّب شخص غير واضح علاقة الحماية بالمريض - كشخص خارجي أو معارف الطبيب المتعاقد أو السائق - قد تشكّل مخاطرة قانونية للصيدلية والمرفق معاً. وفي النهاية، فإنّ جوهر واجب الإرشاد الدوائي بموجب قانون الصيدلة ليس المستند الشكلي بل سلامة المريض. فإذا تعذّر على المريض نفسه تلقّي الإرشاد الدوائي مباشرةً، فإنّ محور الحكم يكون: من الذي يحمي المريض فعلاً ويدير تناوله الدواء، وهل قدّم الصيدلي لذلك الشخص إرشاداً دوائياً كافياً داخل الصيدلية. إنّ العمل المتعلق بتسلّم مقيمي مرافق الرعاية الدواءَ المركَّب يجب أن يُصمَّم لا على أساس التيسير، بل بما يتّفق مع غرض قانون الصيدلة المتمثّل في حماية المريض وسلامة الدواء. |مقال رأي| المحامي تشاي يونغ-جاي من شركة المحاماة داريون [عرض المقال كاملا] [مساهمة] استلام الوصفة الطبية للمقيمين في منشأة التمريض والتزام الصيدلي بتقديم التوجيه الدوائي (اختصار)

أعلنت شركة داريون للمحاماة يوم 29 أنها وقعت مذكرة تفاهم مع جمعية معرض جيجو، وهي منظمة فنانين محلية في جيجو، وستبدأ في تنشيط الفن المحلي وتقديم الدعم القانوني للفنانين. في حفل التوقيع الذي أقيم في معرض جيجو إيروم في الخامس عشر من الشهر الجاري، حضر الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، والمحاميان كو سيونغ سيوك وتشوي غوانغ هيون، ورئيس جمعية معرض جيجو لي هي سوك، والرئيس الأول كانغ ميونغ سون، ونائب الرئيس الأول جيونغ هيونغ جون، ونائب الرئيس هيو يونغ مي، ومسؤولون رئيسيون من كلا الجانبين، بما في ذلك المدير المالي بارك إيون هي والأمين العام هونغ لين. جمعية معرض جيجو هي منظمة تمثيلية للفنانين بدأت كتجمع لممثلي المعارض في عام 2021 وتقود حاليًا تطوير الثقافة والفنون في منطقة جيجو، بما في ذلك استضافة معرض جيجو الدولي للفنون ومقره جيجو. من خلال هذه الاتفاقية، أنشأت داريون إطارًا قانونيًا منظمًا لحل العديد من الشكوك القانونية التي يواجهها الفنانون المحليون وتوسيع مكانة K-Art في الأسواق الخارجية خارج كوريا. ونحن نخطط لتقديم المساعدة. على وجه التحديد، نخطط للتعاون في مجالات مختلفة مثل ▲ إنشاء نظام استجابة قانوني مثل معرض أعمال الفنانين وحماية حقوق الطبع والنشر ▲ تقديم استشارات قانونية مخصصة لدخول الأسواق الخارجية وتوسيع صادرات الفن الكوري ▲ التعايش مع المجتمعات المحلية والتبادل المنتظم للاتجاهات والمعلومات القانونية في مجال الفن. قال لي هي سوك، رئيس جمعية معرض جيجو، "سيكون هذا التعاون بمثابة نقطة انطلاق لفناني جيجو ذوي الجودة الفنية للتوسع في السوق العالمية دون قيود قانونية. وأكد كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "سندرك القيمة الاجتماعية للخدمات القانونية من خلال دعم الشراكات مع الفنانين الذين يقودون الفن الكوري، وسنقوم بدور مكتب المحاماة كميسر للمساعدة في تنشيط تصدير الفن الكوري ليس فقط محليًا ولكن أيضًا في الخارج." وفي الوقت نفسه، توفر داريون حلولاً قانونية مخصصة في السوق العالمية خارج كوريا وتخدم المصلحة الوطنية من خلال الاتصالات مع مختلف الصناعات ومنظمات الفنون الثقافية والشركات. نحن نساهم. أخبار P&P / المراسل سوجين لي gosiweek@gmail.com[عرض المقال كاملا] داريون، مذكرة تفاهم مع جمعية معرض جيجو... "الدعم القانوني للفنانين المحليين والمساعدة في تصدير الفن الكوري" (رابط)

قال المحامي تشوي سيونج مون من شركة المحاماة داريون: "التخلص من المخزون قبل الإفلاس مباشرة، خطر حقوق التنصل والأضرار". "من المهم الاستجابة بشكل منهجي من خلال المشورة القانونية المبكرة بدلاً من الاستجابة بعد وقوع الحادث." وأشير إلى أن التصرف التعسفي في أصول المخزون عندما تواجه الشركة صعوبات تجارية قد يؤدي إلى نزاعات قانونية ومسؤولية شخصية للإدارة في المستقبل. قال المحامي سيونج مون تشوي من شركة المحاماة داريون في تونج يونج وجوجي يوم 29: "عندما تكون الشركة في وضع حرج، فمن الضروري تأمين أموال فورية. وأشار إلى أن "هناك العديد من الحالات التي يحاول فيها الأشخاص التخلص من أصول المخزون على عجل، ولكن هذا يمكن أن يؤدي إلى مخاطر قانونية قاتلة للمديرين التنفيذيين الأفراد". واستنادًا إلى خبرته كأمين إفلاس في الماضي، قال المحامي تشوي: "في ممارسة إفلاس الشركات، يعد التخلص من المخزون أمرًا ضروريًا ليست مسألة بسيطة تتعلق بتصفية الأصول"، وأوضح أنه "في اللحظة التي يتم فيها الدخول في إجراء الإفلاس، يتم وضع أصول الشركة تحت سيطرة أمين الإفلاس، ويتم أيضًا تقييد التصرف التقديري للإدارة بشكل صارم". وفقا للمادتين 382 و384 من قانون رد الاعتبار وإفلاس المدينين الحالي، فإن الممتلكات التي كانت بحوزة الشركة المدينة وقت إعلان الإفلاس تعود إلى مؤسسة الإفلاس، وسلطة إدارتها والتصرف فيها تعود إلى أمين الإفلاس المعين من قبل المحكمة. تكمن المشكلة في عملية التصرف في الممتلكات التي تحدث في المرحلة التي تسبق إعلان الإفلاس. ومن الناحية العملية، يوضح أن حالات تحويل المخزون مباشرة قبل الإفلاس إلى شركة معينة مجاناً أو التصرف فيه بسعر أقل بكثير من سعر السوق، وحالات نقله إلى مستودع تحت اسم طرف ثالث لتجنب التنفيذ الإجباري، وحالات السداد العيني فقط لعملاء محددين تتكرر في الممارسة العملية. وقال المحامي تشوي: "من المرجح أن يخضع مثل هذا الفعل لممارسة "حق التنصل" بموجب قانون إعادة تأهيل المدينين"، مضيفًا: "يمكن لأمين الإفلاس أن يطلب استعادة حالته الأصلية من خلال دعوى قضائية، وفي النهاية قد يتم إبطال المعاملة نفسها". "وعلى وجه الخصوص، تنص المادة 391 من قانون رد تأهيل المدينين على أنه يجوز للوصي أن يطلب إلغاء إجراءات التصرف في الممتلكات التي تضر الدائنين. وتشمل الأهداف النموذجية التحويل غير المبرر مباشرة قبل الإفلاس، والبيع بسعر منخفض، والسداد الحزبي. كما تم الاستشهاد بإمكانية المسؤولية الشخصية للإدارة باعتبارها خطرًا كبيرًا. وقال المحامي تشوي: "المديرون التنفيذيون الذين قادوا التصرف غير المناسب في الأصول قد يخضعون لتحقيق ومحاكمة نهائية بشأن مطالبات التعويضات ضد المديرين، وما إلى ذلك"، وأضاف: "نظرًا لأن هذا الإجراء يسير بسرعة أكبر من الدعاوى المدنية العامة، فمن الصعب استبعاد احتمال توسعه ليشمل مسألة المسؤولية عن الممتلكات الشخصية للمديرين التنفيذيين". وأشار أيضًا إلى مسألة الضرر الذي يلحق بحقوق العلامات التجارية وقيمة العلامة التجارية. إذا تم توزيع كميات كبيرة من المخزون دون إذن، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى مطالبة صاحب العلامة التجارية بالتعويض عن الأضرار. وقال المحامي تشوي: "في عملية التخلص من المخزون، يجب أيضًا مراجعة قضايا حقوق الملكية الفكرية، مثل إزالة علامات العلامات التجارية وقنوات التوزيع أم لا"، مضيفًا: "من الصعب الرد بنهج يقوم ببساطة بصرف المخزون نقدًا". قبل كل شيء، العبء الأكبر هو عبء الإثبات. وذلك لأنه عند رفع دعوى إخلاء المسؤولية أو المطالبة بالتعويض عن الأضرار، يجب على الإدارة أن تثبت بشكل مباشر أن التصرف المعني كان حكمًا تجاريًا عاديًا دون نية الإضرار بالدائنين. وقال المحامي تشوي: "ليس من السهل إثبات ذلك ببيانات موضوعية في مرحلة إفلاس مربكة"، وشدد على أنه "بما أن إجراءات التحقيق في الوصي أصبحت أكثر صرامة في الآونة الأخيرة، فمن المهم تصميم استجابة منهجية من خلال المراجعة القانونية من مرحلة مبكرة بدلاً من الاعتماد فقط على الاستجابة بعد الحدث". المراسل جيونج يي جين yejin0311@inews24.com[عرض المقال كاملا] 💙

شركة Kim Won-sang للمحاماة (محدودة) داريون عمود قانوني للمحاماة مع استمرار الركود الاقتصادي الأخير وارتفاع أسعار الفائدة لفترة طويلة، تتزايد بسرعة طلبات إعادة تأهيل الشركات من الشركات المصنعة الصغيرة والمتوسطة الحجم التي هي على وشك الإفلاس. ويشعر العديد من المسؤولين بالارتياح، معتبرين أن موافقة المحكمة على خطة إعادة التأهيل هي خط النهاية للخروج من الأزمة. لكن الواقع قاس. إن الموافقة ليست سوى خط البداية لماراثون شاق لإعادة الهيكلة. إن الإشراف المالي الصارم والقيود الائتمانية التي تستمر حتى بعد الموافقة تصبح بمثابة قيود أخرى على أنشطة الشركات. وتتمثل الإستراتيجية الرئيسية لحل هذه المخاطر في وقت مبكر في "الإنهاء المبكر لإجراءات إعادة التأهيل". وتختلف شركات التصنيع الصغيرة والمتوسطة الحجم القائمة على التعاملات التجارية بين الشركات، والتي تعتمد بشكل مطلق على المتعاقدين الخارجيين، عن الشركات العامة في أسباب الأزمة. وذلك لأن "الصدمات الخارجية" مثل التأخير في الاستثمار من قبل المقاول الرئيسي أو تعليق العطاءات يمكن أن تدفع الشركة السليمة بسرعة إلى أزمة سيولة. ومع ذلك، إذا لم يتم إثبات هذه الصدمة الخارجية بشكل موضوعي، فمن المرجح أن تقيمها المحكمة أو الدائنون على أنها فشل إداري بسيط. إذا لم يتم تبديد سوء الفهم هذا في مرحلة مبكرة، فإن الإدارة تواجه أزمة قاتلة تتمثل في خضوعها لمعدل تخفيض (تخفيض) رأس المال القاسي أو إلغاء حقوق الإدارة. ولذلك، فإن الخطوة الأولى في إعادة التأهيل يجب أن تبدأ بإثبات أن سبب الأزمة كان متغيراً خارجياً لا مفر منه، وبالتالي تأمين "شرعية السرد" التي تضمن الاحتفاظ بالإدارة الحالية واستمرارية العمل. وبمجرد إنشاء الدرع القانوني، فإن الخطوة التالية هي إقناع الدائنين. إن مفتاح عملية إعادة التأهيل هو إثبات أن قيمة الاستمرارية تتجاوز قيمة التصفية. ببساطة الأرقام المحاسبية ليست كافية. ويجب أن يظهر كمؤشر على أن العلاقة مع العملاء الرئيسيين صحية والتدفق النقدي الفعلي الذي يتيح العمليات التجارية العادية حتى بعد سداد ديون المصلحة العامة. وآنذاك فقط يصبح بوسعنا أن نمنع بشكل استباقي هجوم الدائنين الذي يضغط علينا بسيناريو أشبه بالتصفية. يتطلب هيكل تغيير الحقوق أيضًا تصميمًا دقيقًا. الطريقة العامة هي تحويل حوالي 80% من الدين إلى أسهم وسداد الباقي، ولكن الأهم هو التفاصيل. على وجه الخصوص، يصبح البند الذي يضبط وقت الحلول وتاريخ السداد للديون غير المؤكدة لوكالة الضمان، وهو أمر بالغ الأهمية للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، للخطة المالية للشركة، أداة أمان حاسمة لحماية الموارد المالية للشركة في المستقبل. النقطة الأهم هي أن جميع الإجراءات يجب تصميمها بطريقة عكسية بهدف الإغلاق المبكر، وهو العودة السريعة إلى السوق، وليس الموافقة من البداية. للإنهاء المبكر، يجب إثبات أنه لن يكون هناك أي تعطيل في تنفيذ خطة إعادة التأهيل. وتحقيقا لهذه الغاية، يجب سداد المطالبات الضريبية على أقساط من مرحلة تطوير الخطة، ويجب التخطيط لخطة استباقية لتنفيذ السداد مباشرة بعد الموافقة عليها. وفي نهاية المطاف، لا يشكل إعادة تأهيل الشركات مجرد عملية إعفاء من الديون، بل هو عملية إعادة هيكلة متكاملة تشمل خصائص النظام البيئي الصناعي والمخاطر الضريبية والجنائية. الوقت الذهبي قصير. ولا يمكن ضمان نجاح أو فشل عملية إعادة التأهيل، التي تحدد مصير الشركة، إلا عندما لا يكتفي المرء بمراقبة الموقف فحسب، بل يصحح النقاط القانونية العمياء ويضع استراتيجية خروج مفصلة بشكل استباقي. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] بالنسبة لشركات التصنيع الصغيرة والمتوسطة المتعثرة، ما هي خطة التصميم "للإنهاء المبكر" بعد إعادة التأهيل؟ (الاختصار)

تمت محاكمة موظفي الشركة المصنعة بتهمة سرقة بيانات الشركة وإنشاء أعمال مماثلة وبيع منتجات مماثلة عندما تقاعدوا، لكن المحكمة قضت بأن البيانات لا تشكل أسرارًا تجارية وأعلنت براءتهم. وفقًا للمجتمع القانوني في الثامن والعشرين من الشهر الجاري، برأت محكمة مقاطعة جيجو ثلاثة أشخاص، من بينهم السيد "أ"، الذين وجهت إليهم اتهامات بانتهاك قانون منع المنافسة غير العادلة وحماية الأسرار التجارية (تسريب الأسرار التجارية، وما إلى ذلك) وخيانة الثقة في الأعمال التجارية في مارس الماضي، وفقًا للمجتمع القانوني. عمل السيد "أ" في الشركة "ب"، إحدى الشركات المصنعة. ترك الشركة في عام 2022 وأسس شركة مماثلة. وبعد ذلك، انضم اثنان من زملائه الذين تركوا الشركة "ب" إلى شركته. ادعت الشركة "ب" أن السيد "أ" وآخرين قاموا بسرقة ملفات الكمبيوتر المتعلقة بالمنتج قيد التطوير قبل مغادرة الشركة وبعدها. واستنادًا إلى هذه البيانات، تم التأكيد أيضًا على أن شركة السيد "أ" تعرضت لأضرار في الممتلكات عندما أطلقت منتجًا مشابهًا وبيعته لأول مرة. وأثناء المحاكمة، نفى السيد أ. وآخرون جميع التهم الموجهة إليهم. ويقال إنه ترك الشركة لأنه لم يتقاضى راتبه المناسب لعدة أشهر وأحضر وثائق تثبت عمله. وجادلوا بأن الملفات التي أخذوها أثناء مغادرتهم الشركة لا تشكل أسرارًا تجارية حيث لم تكن هناك قيود على الوصول أو علامات السرية، وأن المنتجات التي أطلقوها كشركة جديدة تحتوي على مكونات مختلفة عن منتجات الشركة ب ولم تسبب أي ضرر. قبلت المحكمة ادعاءاتهم على أنها صحيحة وقضت بأن البيانات التي أخذوها أثناء عملية ترك الشركة لم تكن سرًا تجاريًا. وذلك لأن معظم البيانات متوفرة على الإنترنت، لذلك تم إنشاء المنتج بطريقة يمكن للسيد "أ" وآخرين الوصول إليها على موقع YouTube. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن الأرباح التي حصلوا عليها من صنع المنتج كانت صغيرة جدًا، فقد تم الحكم على أن البيانات المأخوذة من الشركة "ب" لا يمكن أن تكون أصلًا تجاريًا رئيسيًا يمكن استخدامه للحصول على ميزة في المنافسة. وأوضح المحامي لي دا وو للمحاماة داريون، الذي مثل السيد: "لقد تمكنت من الحصول على حكم بالبراءة". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] الشركة تقاضي موظفًا بسبب حصوله على مستندات إثبات العمل... وجدت المحكمة أنه غير مذنب، قائلة إن ذلك ليس سرًا تجاريًا (رابط)

زيارة إلى كلية الحقوق في سيراكيوز الأمريكية داريون... افتتاح ندوة حول قانون التكنولوجيا الدولي والأصول الرقمية - نظرة عامة على الاستثمار التكنولوجي والبيئة التنظيمية عبر الحدود... توسيع تبادل الممارسات القانونية بين كوريا والولايات المتحدة أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 28 أنها عقدت برنامجًا دوليًا للتبادل القانوني مع شركات المحاماة المحلية الشريكة SJKP وLLP وكلية الحقوق بجامعة سيراكيوز في الولايات المتحدة. في حفل افتتاح البرنامج الذي أقيم في مكتب بارك وان داريون الرئيسي في يويدو، سيول يوم 26، حضر الرئيس التنفيذي لشركة داريون كوك إيل كيم وبارك دونج إيل، والمحامي الأجنبي دونج هو سون، ونائب عميد كلية الحقوق بجامعة سيراكيوز شانون جاردنر، والبروفيسور دان ترافيكونتي من القانون الرقمي والتكنولوجيا وقانون الملكية الفكرية، وحوالي 20 طالبًا، وهونج داي سيك من رابطة كلية الحقوق الكورية. وحضر رئيس مجلس الإدارة وآخرون. كلية الحقوق بجامعة سيراكيوز هي مؤسسة تعليمية قانونية أمريكية تقليدية معترف بها لقدرتها التنافسية في مجال التعليم القانوني العملي، بما في ذلك القانون الدولي وقانون التكنولوجيا، منذ إنشائها في عام 1895. وتُعرف أيضًا باسم الجامعة الأم لجو بايدن، الرئيس السادس والأربعين للولايات المتحدة. تم اختتام برنامج التبادل هذا بناءً على مذكرة التفاهم الموقعة من قبل SJKP، وهي شركة محاماة شريكة لـ داريون، مع كلية الحقوق في سيراكيوز في نوفمبر من العام الماضي. إن هذا الحدث، الذي تم إعداده بناءً على الشراكة المستمرة بين المؤسستين، لا يقتصر على زيارة بسيطة للمؤسستين، بل يهدف إلى رعاية المواهب القانونية العالمية والاستجابة المشتركة للمطالب القانونية العابرة للحدود. وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، الذي حضر حفل الافتتاح: "هذا وقت مفيد لتجربة بيئة العمل بين كوريا والولايات المتحدة ومناقشة تحسين عمليات الممارسة التي تركز على العملاء"، وأضاف: "استنادًا إلى التعاون مع SJKP، تتمتع داريون بالقدرة على الاستجابة للمطالب القانونية الدولية خارج كوريا." وأكد بارك دونج إيل: "سنواصل التوسع". وقال: "أعتقد أن الأمر الأكثر أهمية هو أن المناقشات التي أجريناها خلال زيارتي الشخصية لكلية الحقوق في سيراكيوز العام الماضي أدت إلى برنامج تبادل فعلي". "نظرًا لوجود احتمال كبير بأن تنمو سيول لتصبح مركزًا آسيويًا للتعليم القانوني والأعمال التجارية في المستقبل، فسوف نقوم بتوسيع الباب أمام الفرص المختلفة حتى تتمكن المواهب العالمية الممتازة من النمو معًا ضمن الشبكات العالمية لـ داريون وSJKP." وقال شانون جاردنر، نائب عميد كلية الحقوق بجامعة سيراكيوز، "أعتقد أنه من المفيد للغاية أن يعقد برنامج التبادل الدولي، الذي تم تشغيله بشكل رئيسي في لندن، في سيول لأول مرة". "آمل أن تكون فرصة للطلاب لتجربة السوق والصناعة القانونية الكورية بشكل مباشر وتوسيع وجهات نظرهم حول الممارسات العالمية." وقال رئيس مجلس الإدارة هونغ داي سيك: "آمل ألا يكون هذا الاجتماع مجرد زيارة لمرة واحدة، بل سيكون نقطة انطلاق لمزيد من تعزيز الصداقة والتعاون بين معلمي القانون والطلاب من كلا البلدين". في الندوة التي تلت ذلك، ظهر دونج هوو سون، وهو محام أجنبي من داريون، كمحاضر وقدم عرضًا تقديميًا حول موضوع "بيئة الاستثمار التكنولوجي في الولايات المتحدة والتدفق التنظيمي للصناعة الرقمية". وأوضح المحامي سون القضايا التنظيمية الرئيسية التي تواجه الشركات العالمية، مثل لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة (CFIUS)، وضوابط التصدير التابعة لمكتب الصناعة والأمن (BIS) التابع لوزارة التجارة الأمريكية، وقانون الحد من التضخم (IRA)، والمنظمات الأجنبية المعنية (FEOC). اللوائح. وبالإضافة إلى ذلك، واستناداً إلى حالات شركات كورية تستثمر في الولايات المتحدة، أوضح التدفق العملي الذي يركز على الحالات التي تم الكشف عنها مثل تصميم هيكل الاستثمار، وتشغيل المشاريع المشتركة، والاستجابة لتنظيم سلسلة التوريد، والإبلاغ عن العملات الأجنبية التي تحدث أثناء المعاملات عبر الحدود، مما يسترعي انتباه المشاركين. يخطط Collected.داريون وSJKP لتعزيز علاقتهما التعاونية مع كلية الحقوق في سيراكيوز، بدءًا من برنامج التبادل هذا. وتتمثل الخطة في تجاوز التبادلات لمرة واحدة ومواصلة تعزيز الشبكة العالمية من خلال إنشاء نظام تعاون مستمر عبر المجالات الأكاديمية والعملية. وفي الوقت نفسه، SJKP, LLP هي شركة أمريكية يقع مقرها الرئيسي في مركز التجارة العالمي رقم 1 في مانهاتن، نيويورك، وهي مسؤولة عن تقديم المشورة القانونية عبر الحدود بين كوريا والولايات المتحدة باعتبارها شريك تعاون عالمي داريون.[عرض المقال كاملا] شركة المحاماة داريون·SJKP تكمل بنجاح برنامج التبادل القانوني الدولي مع كلية الحقوق بجامعة سيراكيوز (انقر هنا)

لكي تتمكن شركات التكنولوجيا المحلية من الاستقرار في سوق أمريكا الشمالية، فقد تم اقتراح أن تصمم بعناية هيكل حماية التكنولوجيا والملكية الفكرية (IP) منذ المراحل الأولى لدخول كندا. والتحليل هو أنه ينبغي التعامل مع كندا كقاعدة استراتيجية تربط بين البحث والتطوير المحلي، وجذب الاستثمار، ودخول السوق، وليس مجرد مكان لتأسيس شركة. قدمت المحامية الأجنبية ميا كيم (الولايات المتحدة الأمريكية) دليلاً للقانون عبر الحدود مع التركيز على ما ورد أعلاه كمقدمة في "2026 كندا". تم إعداد هذا المنتدى لإنشاء نظام تعاون لصناعات الذكاء الاصطناعي والتنقل بين كوريا وكندا ولتعزيز روابط النظام البيئي للدخول إلى أمريكا الشمالية. في مثل هذا اليوم، "إنسايت: لماذا كندا؟" وقال المحامي الأجنبي كيم، الذي قدم عرضًا في الجلسة، إن "إنشاء شركة كندية يتجاوز الإجراءات الإدارية البسيطة وهو نقطة البداية لتصميم قاعدة تربط بين البحث والتطوير المحلي والمشاريع التجريبية (PoC) وجذب الاستثمار ودخول السوق". وأضاف: "كندا هي بوابة إلى أمريكا الشمالية مع مجموعات الذكاء الاصطناعي متعددة النواة مثل تورونتو ومونتريال"، و"يجب أن تأتي الإستراتيجية الواضحة المصممة خصيصًا لغرض الدخول أولاً". وأشار المحامي الأجنبي كيم إلى مسألة ملكية الملكية الفكرية باعتبارها خطرا عمليا كثيرا ما تفوته الشركات المحلية أثناء عملية التوسع في الخارج. وأوضح أن "كندا تحدد إسناد الحقوق من خلال العقود بدلا من الإسناد الموحد وفقا للقانون، وقانون حقوق الطبع والنشر يدعم ذلك. ومن الصعب استنتاج أن التكنولوجيا وحقوق الملكية الفكرية للنتائج التي أنشأها الموظفون الداخليون أو المطورون الخارجيون تنتمي تلقائيا إلى الشركة". وأضاف: "يميل النظام القانوني المحلي في أمريكا الشمالية إلى حماية حقوق المطورين بقوة، لذلك قد ينشأ موقف حيث لا يتم تأمين التقنيات الأساسية بشكل كافٍ". الحل هو التوظيف والاستعانة بمصادر خارجية من مرحلة الإعداد الأولية. وقد أُشير إلى أن العقد يجب أن يعكس أحكامًا واضحة لنقل الملكية الفكرية والتنازل عنها. وأوضح أيضًا أنه من الضروري تنظيم العقود بين المساهمين لتقليل مخاطر تخفيف الأسهم ومخاطر حقوق الإدارة. كما تم تقديمه كنقطة عملية مفادها أنه يجب الحفاظ على تعريف المصطلحات بين كل وثيقة عقد بشكل ثابت لتقليل الثغرات القانونية في حالة حدوث نزاع. تمت استضافة هذا المنتدى واستضافته بشكل مشترك من قبل شركة The Way واللجنة المنظمة لـ FAMS 2026 وشبكة المشاريع الكورية العالمية. المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] المحامية الأجنبية ميا كيم، “النجاح أو الفشل في دخول كندا يعتمد على التكنولوجيا الأولية وتصميم حماية الملكية الفكرية” (رابط)

داريون إنشاء مؤسسة التعاون في خدمة Workplace WM لـ داريون من المديرين التنفيذيين والموظفين - تقديم خدمات رعاية مالية شاملة تتمحور حول إدارة الأصول والتخطيط للتقاعد وقعت شركة المحاماة داريون اتفاقية عمل مع Shinhan Investment & Securities وSky's Korea في الثاني والعشرين وأعلنت أنها ستنشئ نظام تعاون في خدمة Workplace WM (إدارة أصول الشركات) يستهدف داريون من المديرين التنفيذيين والموظفين. تم تصميم حفل الاتفاقية هذا في العشرين من الشهر الجاري لدعم الاحتياجات المالية المختلفة للمديرين التنفيذيين والموظفين بشكل منهجي. والغرض من ذلك هو توفير خدمات الرعاية المالية المخصصة طوال دورة الحياة، بما في ذلك إدارة الأصول، والتخطيط للتقاعد، والاستشارات المالية. تخطط شركة Shinhan Investment & Securities لتقديم خدمات إدارة الأصول الاحترافية والاستشارات المالية إلى داريون من المديرين التنفيذيين والموظفين من خلال هذه الاتفاقية. سوف يتعاونون في مجالات مثل ▲ استشارات إدارة الأصول المخصصة للمديرين التنفيذيين والموظفين ▲ توفير المنتجات المالية والحلول الاستثمارية ▲ دعم التقاعد والتخطيط للتقاعد ▲ تشغيل التثقيف المالي والندوات للمديرين التنفيذيين والموظفين ▲ تشغيل محاضرات الخبراء والبرامج الاستشارية. قال بارك جيون باي، المدير التنفيذي لشركة شينهان للاستثمار والأوراق المالية، "إن مجال رفاهية الموظفين يتوسع إلى ما هو أبعد من الرعاية البسيطة إلى الحلول المالية الشاملة"، و"من خلال التعاون مع داريون، سنقدم المساعدة العملية للمديرين التنفيذيين والموظفين. وقال: "نتوقع أن نكون قادرين على تقديم خدمات إدارة المستودعات المتنوعة في مكان العمل". وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "من خلال هذا التعاون، سنكون قادرين على تقديم خدمات مالية أكثر احترافية ومنهجية للمديرين التنفيذيين والموظفين." وأضاف: "سنواصل توسيع نموذج التعاون في Workplace WM الذي يمكن أن يزيد رضا الموظفين في المستقبل." المراسل تشيون جو يونج (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] ماي ديلي - مكتب المحاماة داريون يوقع اتفاقية مع شينهان للاستثمار والأوراق المالية وسكايز كوريا (اذهب هنا) سيول شينمون - شركة محاماة داريون، خدمة إدارة أصول مخصصة للمديرين التنفيذيين والموظفين... مذكرة تفاهم مع شركة شينهان للاستثمار والأوراق المالية (اذهب هنا)

جلسة الاستماع الأولى للمحكمة الفيدرالية الأمريكية في يونيو، دعوى قضائية جماعية بقيمة 7.3 مليار وون "يحصل المستهلكون الكوريون على تعويضات متساوية" بعد ستة أشهر من تسرب المعلومات الشخصية على نطاق واسع في كوبانغ، ستبدأ دعوى قضائية جماعية بقيمة 5 ملايين دولار (حوالي 7.3 مليار وون) في الولايات المتحدة معركة قانونية كاملة تبدأ بالمؤتمر الأولي الشهر المقبل. ومن المتوقع أن يشارك الآلاف من الضحايا المحليين والأجانب في الدعوى، مما يسرع الحركة للحصول على حقوق المستهلكين ضد شركات المنصات الكبيرة. وفقًا لشركة المحاماة داريون في السادس والعشرين من الشهر الجاري، فإن شركة المحاماة الأمريكية الشريكة لـ داريون SJKP.LLP تمثل المدعين، وسيُعقد أول تاريخ لإدارة القضية للدعوى الجماعية المرفوعة ضد شركة Coupang Inc ورئيس مجلس إدارة شركة Coupang، كيم بيوم سيوك، الشهر المقبل في بروكلين، محكمة نيويورك الفيدرالية. في السابق، قدمت SJKP شكوى جماعية إلى محكمة محلية في فبراير، وحتى الآن، تقرر أن حوالي 7800 ضحية محلية وأجنبية انضموا إلى الدعوى. في هذا التاريخ الأول، سيقدم الجانبان "خطة اكتشاف مشتركة" ويؤكدان القضايا الرئيسية للقضية ونطاق التحقيق المستقبلي. على وجه الخصوص، عندما يبدأ اكتشاف الأدلة بشكل جدي، وهو إجراء إلزامي قوي للكشف عن المعلومات فريد من نوعه في الدعاوى القضائية الأمريكية، فمن المتوقع أن يصبح نظام إدارة الأمن الداخلي والاستجابة للحوادث في Coupang أهدافًا رئيسية للتحقق. تدعي SJKP، التي تمثل المدعي، مسؤولية رئيس مجلس الإدارة Kim Beom-seok عن الإدارة والإشراف، وتستشهد بإهمال شركة Coupang Inc، وانتهاك العقد الضمني، والإثراء غير العادل، وانتهاك قانون حماية المستهلك في ولاية نيويورك كأسباب رئيسية للمطالبة. هذه الدعوى الجماعية يقودها مواطن أمريكي باعتباره المدعي الرئيسي. تم تصنيف حوالي 7800 مستخدم يقيمون في كوريا كفئة فرعية منفصلة ويمارسون حقوقهم. وفيما يتعلق بهذا، قال المحامي الأجنبي سون دونغ هو داريون، الذي يقود هذه الدعوى: "إذا مررنا بعملية "التصديق الطبقي" للمحكمة الأمريكية في المستقبل، فسيتم الاعتراف بالضرر الذي سببه ممثلو المدعين من قبل الأغلبية. ومن خلال هذه العملية، قد يزيد العدد الإجمالي للضحايا المدرجين في نطاق صلاحية الدعوى أكثر من الآن." بالإضافة إلى ذلك، انتهت مؤخرًا فترة التهدئة البالغة 90 يومًا لنزاع الاستثمار الدولي (ISDS) التي قدمها مستثمرو كوبانج الأمريكيون (جرينوكس وألتيميتر) في يناير الماضي، مطالبين بالخسائر الناجمة عن تحقيق تقصي الحقائق الذي أجرته الحكومة الكورية، ويبدو أن القضايا القانونية والتنظيمية المحلية والدولية المحيطة بحادث كوبانج متشابكة بشكل معقد. ونظرًا لأنها مسألة خطيرة تنطوي على إمكانية إلحاق ضرر واسع النطاق بحوالي 30 مليون شخص قيد المناقشة، فقد تم إيلاء المزيد من الاهتمام والاهتمام لاستعادة الضرر الفعلي وحماية حقوق المستهلك. هناك أيضًا تحليل مفاده أنه من الضروري ممارسة الحقوق. وفي هذا الصدد، قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن المستهلكين الكوريين يفوتون فرصة المشاركة لأنهم لا يعرفون حقيقة أن الدعوى القضائية مستمرة أو أن عملية انتصاف الحقوق بحد ذاتها تعد في حد ذاتها انتهاكًا آخر لحقوقهم". وأضاف: "حتى لو شاركوا كفئة فرعية، إذا تم منح شهادة الفئة من خلال مراجعة عادلة من قبل المحكمة وفقًا للسوابق الأمريكية وتم التوصل إلى تسوية أو حكم، فقد يخضعون لتخفيف الحقوق وفقًا للمعايير التي وافقت عليها المحكمة، لذلك من الضروري التحقق بدقة من الإجراءات ونطاق الحقوق". وشدد على أن "هذه الدعوى القضائية تتجاوز التعويض البسيط بعد التعويض، ولها طبيعة المصلحة العامة المتمثلة في تشجيع الشركات على إنشاء نظام قوي للوقاية الأمنية طوعًا من خلال الإجراءات الصارمة للمحاكم الأمريكية". وأضاف: “نأمل أن ينضم المزيد من الضحايا المحليين إلى الدعوى ويستعيدوا حقوقهم المشروعة”. المراسل جينريونغ كيم (kim.jinryong@mk.co.kr)[عرض المقال كاملا] حادثة تسرب معلومات كوبانغ وقعت قبل نصف عام... أكثر من 7800 شخص يشاركون في المحاكمة الأولى لدعوى جماعية في الولايات المتحدة (رابط)

إظهار مظهر الثراء بالذكاء الاصطناعي و"الاصطياد" بسير ذاتية مزيفة... إغراء بعبارة "هذه معلومات راقية فلا تخبروا من حولكم بها مطلقاً"... ودردشات عبر تطبيقات المراسلة بلغة كورية ركيكة تبدو وكأنها مترجمة آلياً... "عند الاشتباه في الاحتيال يجب حفظ أدلة غرفة المحادثة والإبلاغ عنها". "أنا في اليوم الثالث من تعليم ابنتي التي تخرجت للتو من جامعة سيول الوطنية تداول الأسهم. إذا أضفتم معرّف Line الخاص بي فسأرسل لكم المواد على الفور." "زوجتي تعمل في شركة SK Hynix. لقد قالت للتو على مائدة العشاء كلاماً ذا مغزى. سأشارك المواد بهدوء فقط مع من ضغطوا زر الإعجاب." هاتان منشورتان نُشرتا على منصة Threads يومي الخامس والثاني عشر من الشهر الماضي على التوالي. وتظهر في الخلفية قصور فخمة تحيط بها مروج خضراء، وسيارات بورش ومرسيدس تُقدَّر قيمتها بمئات الملايين من الوونات، فضلاً عن ابنة ترتدي بلا اكتراث سترة من شانيل. إنها صورة "العائلة المثالية المولودة بملعقة من ذهب" التي يقع نظر الجميع عليها ولو لمرة واحدة أثناء تصفح مواقع التواصل الاجتماعي (SNS). وهؤلاء يغرونك بلطفٍ (؟) بأنهم سيشاركونك أسرار الاستثمار الخاصة بهم. غير أن جميعها صور مزيفة صُنعت بإتقان بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي (AI). وفي الآونة الأخيرة، ومستغلاً ازدهار سوق الأوراق المالية، انتشر هذا النوع من "احتيال الاستثمار عبر غرف توجيه الأسهم" الذي يستدرج الناس عبر تزييف صور الأثرياء أو خبراء إدارة الأصول بالذكاء الاصطناعي. إذا علّقت بـ"أريد استلام المواد" فإلى غرفة التوجيه ففي يوم العاشر من الشهر الجاري، نُشر على منصة Threads منشور مرفق بصورة لأطفال يرتدون زي مدرسة ابتدائية خاصة وهم يركبون سيارة أجنبية، كُتب فيه: "اليوم الثالث من تعليم طفليّ اللذين يدرسان في مدرسة دايتشي الابتدائية تداول الأسهم. إن كنتم مهتمين بمعلومات الاستثمار فأرسلوا لي رسالة خاصة (DM)." كما نُشر منشور آخر مرفق بصورة لامرأة ترتدي سترة شانيل تقف أمام منزل ريفي مركونة أمامه سيارتا مرسيدس، كُتب فيه: "اليوم الأول من تعليم ابنتي التي تخرجت لتوّها من جامعة كوريا دراسة الأسهم، اعتباراً من اليوم"، وكذلك منشور كُتب فيه: "زوجي موظف في شركة سامسونغ للإلكترونيات، ويقول إن تقنية معينة هي الرائجة. إن تركتم لي رسالة خاصة فسأخبركم بمعلومات الاستثمار." وبحسب ما توصلت إليه تحقيقات وكالة يونهاب الإخبارية، فقد تبين أن هذا أسلوب نموذجي من أساليب "احتيال غرف توجيه الاستثمار" الذي يستدرج الضحايا إلى غرف محادثة مغلقة يصعب تتبعها بعد إثارة فضولهم. فبمجرد أن تعلّق بعبارة "أريد استلام المواد" تصبح هدفاً للجريمة. تستدرج العصابة الاحتيالية الضحايا للانضمام إلى غرف محادثة جماعية عبر تطبيقات المراسلة مثل تيليغرام وLine وNaver Band. وفي غرفة المحادثة تتوالى شهادات الأرباح الزائفة من "المحرّضين"، وفي حال انخداع الضحية بها يقع ضحية احتيال يقوم بموجبه بإيداع أمواله في نظام تداول أسهم منزلي (HTS) مزيف. وعندما أرسل الصحفي خلال خمسة أيام، من الثاني عشر إلى السادس عشر من الشهر الجاري، رسائل إلى كاتبي تلك المنشورات يقول فيها: "أريد استلام مواد الاستثمار"، سألوه جميعاً دون استثناء عن عمره وعن خبرته في تداول الأسهم بحجة منع تقليد القاصرين للاستثمار. وعندما أجاب بأنه "في الثالثة والثلاثين"، جاءه رد غريب يقول: "من الصعب على من هو في الثالثة والثلاثين الانضمام إلى غرفة المحادثة الجماعية، لذا أعد ذكر عمر يتراوح بين أواخر الأربعينيات وأوائل الستينيات." كان أسلوب الكلام ركيكاً وكأنه مار عبر مترجم آلي. وقد ترك انطباعاً بأنه يدردش مع أجنبي لا يجيد الكورية. وعندما عدّل عمره إلى "السابعة والأربعين"، وصله رابط لغرفة محادثة تقود إلى تيليغرام أو Line أو Naver Band. وعند الدخول إلى غرفة تيليغرام عبر الرابط الذي تلقاه في الثاني عشر، قامت شخصية تُدعى "لي هيي-يونغ"، تظهر صورة ملفها الشخصي امرأة ترتدي بدلة رسمية، بدعوته إلى غرفة جماعية تضم نحو 70 شخصاً قائلة: "إن الرئيس يشارك يومياً في غرفة المحادثة الجماعية الأسهم الموصى بها لذلك اليوم، فإن استثمرت بسرعة ستحقق أرباحاً مستقرة." وبعد ذلك، كانت شخصية تُدعى "الرئيس" تقدّم يومياً عند الساعة السابعة والنصف مساءً محاضرة في الأسهم عبر النصوص وتنشر الأسهم الموصى بها. وما إن يظهر التوجيه القائل: "بمجرد تلقي الإشعار اشتروا فوراً وأكّدوا ذلك عبر رسالة خاصة"، حتى تتوالى داخل الغرفة منشورات أشخاص يؤكدون شراءهم بلقطات شاشة تُظهر مشتريات بقيمة نحو 500 ألف وون. غير أن محتوى هذه الدردشة حُذف بعد أيام قليلة. وبهذا الخصوص، أوضح مسؤول في الشرطة في يوم الحادي والعشرين قائلاً: "إنهم يستهدفون الفئة العمرية من أواخر الأربعينيات إلى أوائل الستينيات كهدف للجريمة، لأنهم يرون أن حجم الأصول التي يمكنهم إدارتها كأموال التقاعد ونحوها كبير، وأن قدرتهم على إصدار الأحكام قد تكون أضعف نسبياً." وفي غرفة توجيه الأسهم على Naver Band، قام ما يُسمى "البروفيسور جون غيونغ-نام" الذي انتحل اسم وصورة جون غيونغ-نام رئيس شركة Mirae Asset Securities، بتقديم محاضرات استثمارية والإرشاد إلى الأسهم الموصى بها. وفي يوم الرابع عشر، اتصلت "كيم هيون-آه"، التي عرّفت عن نفسها بأنها سكرتيرة "البروفيسور جون"، عبر مكالمة Naver Band مباشرةً قائلة: "إن اشتريتَ الأسهم الموصى بها بسرعة وأبلغتني فوراً، فسأخصّك أولاً بتوقيت البيع." لكن عندما سُئلوا عبر رسالة خاصة: "ما الذي يعمله البروفيسور جون حقاً؟"، قاموا على الفور بحظر الرسائل وحذف غرفة المحادثة. وعبر Line، عند التواصل مع ثلاثة من كاتبي المنشورات، أرشد كل منهم إلى غرفة محادثة جماعية مختلفة يديرها. غير أن كل غرفة من غرف المحادثة كانت تظهر فيها دون استثناء شخصية تستخدم اسم وصورة "كيم يونغ-سو رئيس شركة Deboral Capital". كانت غرفة محادثة احتيالية احترافية سبق أن وردت بشأنها حالات ضحايا احتيال استثماري عبر عدة شركات محاماة. وأوضح مسؤول في الشرطة قائلاً: "تُنشر العبارات نفسها في عدة غرف احتيالية بشكل متزامن، وغالباً ما تكون القاعدة التي تشغّل هذا الماكرو في جنوب شرق آسيا مثل كمبوديا، وهذا أيضاً هو سبب ركاكة أسلوب الكلام الذي يبدو وكأنه مترجم آلياً." "رفع صورة تأكيد يقول فيها إنه ربح أكثر من مليون وون من المضاربة اللحظية، فانخدعت." قد يتساءل المرء: "من عساه ينخدع؟"، لكن حالات الضحايا الذين خسروا أموالهم بعد الوقوع في فخ هؤلاء "الأثرياء الزائفين بالذكاء الاصطناعي" تتوالى. فقد أفادت السيدة "لي" (58 عاماً)، وهي صاحبة عمل حر، بأنها تعرضت لاحتيال بلغت قيمته 30 مليون وون عندما دخلت غرفة تيليغرام في مارس الماضي بعد أن رأت على منصة Threads منشوراً يقول: "زوجي يعمل في Hynix وقد أوصى بهذا السهم." وأفصحت السيدة لي قائلة: "انخدعت لأن الناس في الغرفة كانوا يرفعون صور تأكيد يقولون فيها إنهم ربحوا أكثر من مليون وون من المضاربة اللحظية"، وأضافت بمرارة: "وبما أن البروفيسور كان يقدّم محاضرة كل مساء، لم يخطر ببالي أن الأمر احتيال." وتابعت قائلة: "أودعت 30 مليون وون في تطبيق بورصة مزيف وفقاً لإرشاد الموظف، لكن بعد أن رُفض طلبي سحب الأرباح، اختفت غرفة المحادثة والموقع كلاهما خلال يومين. وأنا حالياً بصدد رفع دعوى." وأفاد السيد "كيم" (46 عاماً)، وهو موظف، بأنه نجا من الكارثة بفضل ثني زميله له، بعد أن دخل غرفة على Naver Band في مطلع هذا الشهر إثر رؤيته منشوراً على منصة Threads يقول: "أعلّم ولدي الذي يدرس في جامعة كوريا تداول الأسهم." وقال السيد كيم وهو يربّت على صدره بارتياح: "كانت التعليقات تتجاوز الألف تعليق، وبما أن من حولي كانوا يقولون إنهم ربحوا أموالاً من الأسهم، اهتز قلبي"، مضيفاً: "وفي وقت الغداء قال لي زميل في العمل: 'أليس هذا احتيال غرف توجيه؟'، وعندما بحثت تبيّن أنها شركة احتيالية سبق ذكرها ضمن حالات الضحايا." كما أفصح السيد "أ"، الذي قال إنه دخل غرفة أسهم على تيليغرام بعد أن رأى على إنستغرام منشوراً يقول: "أعلّم ابنتي التي تخرجت من جامعة سيول الوطنية تداول الأسهم"، في مقابلة أُجريت معه عبر الدردشة قائلاً: "كنت حتى وقت قريب أتداول باختيار عشوائي، لكنني في النهاية تكبّدت خسائر كبيرة نوعاً ما." وأوضح مسؤول في الشرطة قائلاً: "إن أحد الأساليب النموذجية لاحتيال الاستثمار عبر غرف توجيه الأسهم هو قول 'هذه معلومات راقية فلا تخبروا من حولكم بها مطلقاً'"، مضيفاً: "والقصد من ذلك هو منع من حولكم من أن يقولوا لكم: 'هذا احتيال'." وأضاف: "هناك احتمال كبير أيضاً بأن منشورات تأكيد الأرباح داخل الغرفة ليست من مستخدمين حقيقيين بل من ماكرو"، وأفاد: "كما أن الانتحال الذي يستخدم صوراً مصنوعة بالذكاء الاصطناعي أو يسرق صور رؤساء شركات الأوراق المالية وخبراء التداول أمر شائع." وأفاد المحامي كيم جين-وون من شركة المحاماة داريون قائلاً: "عادةً ما تكون قضايا احتيال توجيه الأسهم جرائم احتيال جماعية يتآمر فيها عدة أشخاص، وفي بعض الحالات قد يُطبَّق فيها حتى 'جرم تنظيم جماعة إجرامية' الهادفة إلى ارتكاب الاحتيال." وأوضح أيضاً قائلاً: "إنها بنية تقوم على توزيع الأدوار وفق سيناريو معدّ مسبقاً، من محرّضين داخل الغرفة الجماعية، وتأكيدات أرباح زائفة، وانتحال صفة الخبراء، بهدف غرس اعتقاد لدى الضحية بأن الاستثمار في الأسهم سينجح حتماً، واستدراجه للاستثمار دون أي شك." وأشار المحامي كيم قائلاً: "بمجرد أن يخطر ببالك أنك انخدعت في القضية وأودعت أموالاً، يجب الإبلاغ فوراً لدى المصرف الذي تتعامل معه وجهات التحقيق"، ونصح قائلاً: "لا تنسحب أبداً من غرفة تيليغرام أو غرفة التواصل الاجتماعي التي تحادثت فيها مع الطرف الآخر، واحتفظ بالمحادثات وسجلات الإيداع كما هي بالكامل، حتى يمكن استخدامها دليلاً مهماً في سير التحقيق والدعوى القضائية." وأكّد مسؤول في الشرطة قائلاً: "عندما تتكدّس عرائض الشكوى ضد شركة احتيالية معينة، يشعر المجرمون بالخطر وقد يحاولون التصالح مع الضحايا"، وشدّد قائلاً: "خذوا مبلغ التسوية الذي يمكن من خلاله استرداد المال المحتال به، لكن لا تقوموا أبداً بإيداع مبالغ إضافية انخداعاً بمعسول كلام المجرمين خلال هذه العملية، مثل قولهم: 'الحساب مجمّد ونحتاج إلى المال لفكّه'." وتابع قائلاً: "رغم أن هناك صعوبات في التحقيق لأن المجرمين يستخدمون أجهزة التفافية تتلاعب بهواتف 'الدافور' (الهواتف المسجلة بأسماء وهمية) أو بمحطات الإرسال، فإن الشرطة أيضاً تحشد جميع أساليب التحقيق لتعقّب المشتبه بهم." [عرض المقال كاملا] [لقطة!] عملية احتيال استثمارية لعائلة مثالية بملعقة ذهبية (الاختصار)</a

إنه إجماع في العصر على المطالبة بمعايير أخلاقية عالية من المهنيين الطبيين الذين يتعاملون مع الحياة البشرية. في الماضي، كانت القيود المفروضة على التراخيص الطبية مقتصرة بشكل أساسي على الجرائم المتعلقة بالطب. ومع ذلك، فإن القانون الطبي المعدل الذي دخل حيز التنفيذ في 20 نوفمبر 2023 غيّر هذا النموذج تمامًا. قبل المراجعة، كانت الجرائم التي كانت سببًا لفقدان الأهلية تقتصر على الجرائم المتعلقة بالطب، مثل انتهاكات القوانين الطبية والقوانين المتعلقة بالطب وبعض الجرائم بموجب القانون الجنائي المتعلق بها، ولكن بعد المراجعة، بغض النظر عن نوع الجريمة، إذا حُكم على شخص بالسجن مع السجن أو حكم مع وقف التنفيذ أو حكم مع وقف التنفيذ، يمكن إلغاء الترخيص خلال فترة فقدان الأهلية. بمعنى آخر، حتى الإهمال الروتيني خارج المجال الطبي أصبح هيكلًا يودي بحياة المهنيين. أكبر تناقض قانوني هو غياب "مبدأ الوضوح". ويحدد القانون المعدل أن وقت إثبات فقدان الأهلية هو "بعد انقضاء فترة السماح". ومع ذلك، في المواقف الإدارية الفعلية، يتم تفسير القانون بشكل تعسفي، مثل إلغاء الترخيص قبل انتهاء فترة السماح. ولهذا السبب، لا يمكن للممارسين الطبيين المجرمين حتى التنبؤ بالنقطة التي سيتم فيها إلغاء ترخيصهم. وهذا يقوض بشكل خطير الاستقرار القانوني، الذي هو أساس دولة تحكمها سيادة القانون. كما أن الانتهاك المفرط لـ "حرية الفرد في ممارسة المهنة" يعد أيضًا عنصرًا غير دستوري بطبيعته. الجرائم في مجال الرعاية الطبية المرتبطة مباشرة بسلامة المرضى والصراعات في القطاع الخاص لها مستويات قانونية مختلفة. وحتى لو كان الغرض من التشريع مبررا، فإن ربط جميع الجرائم غير المرتبطة بالعلاج الطبي بالحرمان من الترخيص يشكل انتهاكا "لمبدأ حظر الإفراط". إن استبعاد شخص ما بشكل موحد دون مراجعة فردية لظروف محددة أو خطر العودة إلى الإجرام هو عمل يفقد توازن المصالح القانونية. كما لا يمكن التسامح مع الصراع مع "مبدأ الفصل بين السلطات". وحتى لو نظر القضاء في ملابسات القضية وأصدر الحكم مع وقف التنفيذ، فإن المكتب الإداري يلغي الترخيص آليا بناء على ظهور العقوبة فقط. وعلى وجه الخصوص، فإن إلغاء المكتب الإداري للترخيص في قضية حكمت فيها المحكمة بأن خطر العودة إلى الإجرام منخفض ولم تصدر حتى "أمر تقييد التوظيف" هو نتيجة لعكس منطق العقوبات. وهذا تناقض بنيوي يحيد هدف السلطة القضائية المتمثل في إصدار الأحكام المرنة من خلال الجمود الإداري. إن منطق "مبدأ المساواة" الذي يدعو إلى العدالة مع المهن الأخرى، يتجاهل أيضًا الطبيعة الخاصة للمهنة. يختلف الهيكل الوظيفي للعاملين في المجال الطبي الذي يقتصر على مجال الرعاية الصحية عالي التخصص بشكل أساسي عن هيكل المحامين وغيرهم ممن يتعاملون مع القانون بشكل عام. إن التأكيد على المساواة الميكانيكية فقط مع المهن الأخرى مع تجاهل الاختلافات الأساسية بين المهن يتعارض مع غرض الحق في المساواة، الذي يقوم على التمييز المعقول. وينبغي أن يكون القانون حصناً للثقة الاجتماعية ودرعاً يحمي الحقوق الأساسية للأفراد. إن "الأخلاقيات الصارمة" التي أكد عليها قانون الطب المنقح مهمة، ولكن انتهاك الحقوق الأساسية والتناقضات القانونية التي تحدث في هذه العملية هي قضايا لا يمكن التغاضي عنها. ومن أجل تطبيق القانون بعقلانية، بما يعكس تفرد المجال الطبي، فقد حان الوقت لحكم المحكمة الدستورية وإجراء مناقشة اجتماعية متعمقة.[عرض المقال كاملا] أحكام إلغاء الترخيص في قانون الطب المعدل وقضاياه الدستورية وتحدياته (الاختصار)

إن القلق الأكبر بين ممثلي الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم الذين يفكرون في إعادة تأهيل الشركات هو فقدان حقوق الإدارة. وهناك مخاوف غامضة من أنه إذا تم تحويل السندات إلى أسهم لتبادل السندات بأسهم لتخفيف الديون الضخمة، فإن الدائنين سوف يصبحون أغلبية المساهمين وسيتم طرد المالكين الحاليين. ومع ذلك، يعتمد قانون إعادة تأهيل المدينين على مبدأ "نظام التعيين للمديرين والمديرين الحاليين"، والذي يعين الرئيس التنفيذي الحالي كمدير قانوني ما لم يكن هناك فقدان خطير للأهلية مثل الاختلاس أو خيانة الأمانة. بمعنى آخر، لا يعد إعادة تأهيل الشركات حرمانًا من حقوق الإدارة، بل هو أداة حماية قانونية تضمن استمرارية إدارة الشركة في أزمة سيولة مؤقتة. العقبة الأولى التي يجب التغلب عليها للدفاع عن حقوق الإدارة في عملية إعادة التأهيل هي "مبدأ ضمان قيمة التصفية". ويجب أن يثبت للمحكمة أن القيمة عندما يستمر العمل (قيمة التصفية) أعلى موضوعيا من القيمة عندما تفلس الشركة وتبيع أصولها (قيمة التصفية). وبالنظر إلى مثال الشركة الأم، على الرغم من أنها تمتلك تكنولوجيا ممتازة، فقد واجهت الشركة أزمة بسبب الاستثمار غير المعقول في بناء مصانع جديدة في الخارج وتدهور البيئة الخارجية مثل كوفيد-19 وارتفاع أسعار الفائدة العالمية. ومع ذلك، ومن خلال تحقيق مالي شامل، تم الحصول على مبرر إعادة التأهيل من خلال إثبات قانوني ومحاسبي واضح أن قيمة استمرارية الشركة تجاوزت بشكل كبير قيمة تصفيتها. وعلى هذا النحو، فإن إثبات أنها أزمة مؤقتة ناجمة عن ظروف خارجية وليست فشلاً إدارياً هو نقطة البداية الرئيسية للموافقة على إعادة تأهيل الشركات. إذا تم التعرف على قيمة المنشأة المستمرة، فإن الخطوة التالية هي تصميم خطة إعادة تأهيل مفصلة. لكي توافق المحكمة على خطة إعادة التأهيل، يجب أن تستوفي متطلبات صارمة مثل موافقة ثلاثة أرباع الدائنين المضمونين بإعادة التأهيل وأكثر من ثلثي الدائنين المضمونين بإعادة التأهيل. إن الإستراتيجية الأكثر فعالية من الناحية العملية هي جدول السداد "المتأخر". ويتمثل الهيكل في تقليل معدل السداد إلى حوالي 2% إلى 4% في المراحل الأولى من الانتعاش، مما يسمح للشركة بتركيز مواردها على تطبيع العمليات، وتركيز مبالغ السداد في النصف الأخير من العام عندما تبدأ أرباح التشغيل بشكل جدي. يصبح هذا سلاحًا قويًا يتم تقييمه كبديل واقعي مع إمكانية عالية للسداد من قبل كل من المحكمة والدائنين. قال المحامي كيم وون سانغ من شركة المحاماة (المحدودة) داريون، "إن المبدأ القانوني الأساسي للدفاع عن حقوق الإدارة يكمن في الهيكلة الدقيقة لتحويل الأسهم وتخفيض رأس المال (توحيد الأسهم). عندما يتم تحويل الدين إلى أسهم، يزيد رأس المال حتماً وتزداد نسبة مساهمة الدائن بسرعة. وللسيطرة على ذلك، يتم تنفيذ إجراء تخفيض رأس المال عن طريق دمج الأسهم بنسبة 10:1 أو أكثر. "الشركة في القضية السابقة حولت 55% من سندات إعادة التأهيل إلى أسهم، لكنها حافظت على حقوق الإدارة من خلال حماية نسبة مساهمة الرئيس التنفيذي الحالي التي تزيد عن 7% من خلال خطة متطورة لدمج الأسهم. تتغير ملكية الشركة بعد إعادة التأهيل اعتمادًا على كيفية تصميم العلاقة بين نسبة تحويل الأسهم ودمج الأسهم. وقال المحامي كيم: "إن إحدى القضايا المهمة التي لا ينبغي إغفالها في عملية إعادة تأهيل الشركات هي حماية مطالبات المصلحة العامة. الضرائب غير المدفوعة وما إلى ذلك هي سندات ذات أولوية يجب سدادها على أساس منتظم بغض النظر عن خطة إعادة التأهيل. ومن أجل منع رحيل المديرين التنفيذيين المهرة ومواصلة العمليات بسلاسة، فإن إعادة تأهيل الشركات ليست عملية بسيطة للمطالبة بتخفيف عبء الديون، بل هي عملية إعادة هيكلة معقدة تسعى إلى إثبات قيمة وجود الشركة وحماية هيكل إدارتها. وقال: "يجب أن يتم تأسيسها". مراسل أخبار إينيت بارك جيونج وو (woo@enetnews.co.kr)[عرض المقال كاملا] “تخفيض الديون والحفاظ على حقوق الإدارة”..استراتيجية الإنعاش الناجح للشركات (اضغط هنا)

وقال المحامي كيم هيونغ جين للمحاماة داريون: "إن استراتيجية الاستجابة للمخاطر الثلاثية المتمثلة في" إلغاء العقد والعقوبة الجنائية وانتهاك قانون الإقامة "أمر مهم." تتزايد التوترات في سوق العقارات مع بدء الحكومة في إجراء تحقيقات مكثفة في الاشتراكات غير القانونية من خلال الإقامة المزيفة والزواج المزيف وبيع المؤهلات وتزوير المستندات. وعلى وجه الخصوص، يتعمق قلق الفائزين بسبب الأخبار الأخيرة عن دراسة استقصائية واسعة النطاق تستهدف سيول ومجمعات المبيعات الشعبية. نصح المحامي كيم هيونغ جين من شركة المحاماة داريون، وهو خبير في هذا المجال، بأن "التحقيقات الأخيرة تتجاوز مجرد مراجعة المستندات، وهي تعمل أيضًا على حشد الأدلة الجنائية الرقمية وتحليل أنماط الحياة. حتى الخطأ الإداري البسيط يمكن أن يعرضك للخطر الثلاثي المتمثل في إلغاء العقد، والعقوبة الجنائية، وانتهاك قانون تسجيل المقيمين، لذلك من المهم وضع استراتيجية استجابة قانونية منذ المرحلة المبكرة". لقد أجبنا على أسئلة المحامي كيم فيما يتعلق بالتحقيق الذي أجرته الحكومة مؤخرًا في الاشتراكات الاحتيالية. ◀ تمت الإجابة على أسئلة الممثل. ما هي أنواع اكتشاف "الاشتراك الاحتيالي"؟ = الحالة الأكثر شيوعًا هي التسجيل الخاطئ. إن مجرد الإبلاغ عن الانتقال إلى عنوان أحد أفراد الأسرة أو أحد المعارف من أجل التأهل لأولوية العرض لسكان المنطقة قد يشكل انتهاكًا لقانون تسجيل المقيمين بالإضافة إلى انتهاك لقانون الإسكان. بالإضافة إلى ذلك، تشمل الأنواع الرئيسية للكشف الطلاق الكاذب للتأهل للحصول على توريد خاص، وتقديم شهادات حمل مزورة، ومبيعات حساب الاشتراك/التأهيل، والاشتراك بالوكالة عن طريق تسليم الشهادات المالية إلى الوكيل. في الآونة الأخيرة، تم أيضًا فرض عقوبات صارمة على تسليم شهادة مالية إلى وكيل لإجراء اشتراك نيابة عنه. ◀ كيف تكتشف الحكومة على وجه التحديد حالة الإقامة الفعلية؟ = تقوم وزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل والحكومات المحلية باستخراج المعاملات غير الطبيعية باستخدام نظام إدارة المعاملات العقارية (RTMS) ثم تحليل جميع آثار الحياة، مثل تفاصيل مزايا الرعاية التمريضية للتأمين الصحي، وسجلات الدفع ببطاقات الائتمان، ومواقع تسليم الطرود. يتم أيضًا إجراء التحقق في الموقع، مثل استخدام الكهرباء والمياه والغاز، وسجلات نقل الأطفال إلى المدارس، وسجلات الوصول إلى مواقف السيارات في الشقق، وتحليل كاميرات المراقبة في المصعد. ◀ ما هي معايير العقوبة الجنائية؟ = المعيار الأساسي هو "تعمد الخداع". يعد تقرير الانتقال الكاذب أو تقديم مستندات مزورة انتهاكًا لقانون الإسكان ويمكن أن يعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 30 مليون وون. إذا تجاوزت الأرباح المكتسبة من المخالفة ثلاث مرات 30 مليون وون، يتم زيادة الغرامة إلى ما لا يزيد عن ثلاثة أضعاف الأرباح. وفي حالة الإقامة الزائفة، تتم إضافة انتهاك قانون تسجيل المقيمين كجريمة متزامنة، ويمكن أيضًا تطبيق عرقلة الأعمال إذا كان يتعارض مع الاختيار العادل للمستأجرين من قبل كيان المشروع. ◀ كيف يجب أن ترد إذا تم الاشتباه فيك بشكل غير عادل؟ = يجب عليك تأمين أدلة موضوعية وثلاثية الأبعاد بشكل استباقي لإثبات الإقامة الفعلية من خلال الاستشارة المتعمقة والمساعدة من محام محترف. من المهم تحقيق الاتساق المنطقي في مرحلة الشرح من خلال تنظيم حركات الحياة الفعلية حسب التاريخ، مثل عقود شركة النقل، وإيصالات شراء الأجهزة المنزلية والأثاث، وتفاصيل دفع الرسوم الإدارية، وسجلات تثبيت الإنترنت والتلفزيون، وسجلات طلبات تطبيق التوصيل. ◀ ما النصيحة التي تقدمها لمن هم على وشك التحقيق معهم؟ = الأهم هو الفصل بين الإجراءات الجنائية والتصرفات الإدارية. عملاً بالمادة 65، الفقرة 2 من قانون الإسكان، في حالة تأكيد الاشتراك غير القانوني، تلتزم جهة المشروع بإلغاء عقد التوريد، لذلك حتى لو لم يتم رفع تهمة جنائية، لا يتم إعفاء إلغاء العقد تلقائيًا. إن السبيل لتقليل المخاطر هو إنشاء مساري الدفاع الإداري والجنائي منذ بداية التحقيق والرد من خلال إعادة بناء الوقائع قانونيا بحيث لا يؤدي الرد المتسرع إلى الاعتراف بالقصد.[عرض المقال كاملا] "الفوز بالاشتراك" ليس النهاية.. الاشتراك غير القانوني يتجاوز إلغاء العقد إلى العقوبة الجنائية (اختصار)

مباشرة بعد انضمامه إلى الشركة، تلاعب بتحويلات الحساب حوالي 1100 مرة واستخدم الأموال لتغطية نفقات المعيشة - وقالت المحكمة: "جريمة استمرت لفترة طويلة... العقوبة الشديدة لا مفر منها لأنه لا يوجد جهد للتعافي من الضرر". حُكم بالسجن على موظف اختلس مبلغًا كبيرًا من أموال الشركة سرًا لأكثر من 10 سنوات واستخدمها للاستخدام الشخصي. وفي الثالث من الشهر الماضي، حكمت الدائرة الجنائية الثانية عشرة بمحكمة منطقة أولسان على أ، وهي امرأة في الخمسينيات من عمرها، بالسجن لمدة خمس سنوات بتهمة الاختلاس وتهم أخرى. وبعد انضمامه إلى شركة كموظف محاسبة في عام 2013، اتُهم باختلاس حوالي 1.4 مليار وون من أموال الشركة في 1100 مناسبة على مدار 12 عامًا. ونتيجة للتحقيق، تم التأكد من أن السيد أ. سجل تفاصيل تحويل مصرفي بشكل خاطئ كما لو كان يدفع عادةً بضائع أو تكاليف عمل لشركاء تجاريين، ثم قام بالفعل بتحويل الأموال إلى حسابات باسمه وباسم عائلته واستخدمها لتغطية نفقات المعيشة. بالإضافة إلى ذلك، تم الكشف عن قيامه بتزوير وثائق مزورة للتظاهر بمزاولة نشاط تجاري، وقام بسرقة أموال الشركة عن طريق إصدار فواتير ضريبية مزورة. ادعى السيد "ب"، الذي يدير الشركة، أن السيد "أ" تكبد خسارة مالية فادحة بسبب جريمته الطويلة الأمد. وحثوا بشدة على فرض عقوبات صارمة، قائلين إن هذا لم يؤثر سلبًا على الإدارة العامة فحسب، بل أضر أيضًا بشكل كبير بعلاقة الثقة مع شركاء الأعمال. وحكمت المحكمة على السيد أ بالسجن لمدة خمس سنوات. وقالت المحكمة: "بدأت جريمة المدعى عليه في وقت قريب من انضمامه إلى الشركة واستمرت لفترة طويلة تصل إلى 10 سنوات حتى تم اكتشافه، وكان المبلغ الذي تم الاحتيال عليه خلال تلك الفترة كبيرًا جدًا أيضًا. ولم يقتصر الأمر على عدم مسامحة الضحية للمدعى عليه، ولكنه لم يبذل أي جهود خاصة للتعافي من الضرر، لذا فإن العقوبة الشديدة أمر لا مفر منه". قال المحامي ليم سيوك بيل من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "ب"، "هذه القضية هي قضية تم فيها الوثوق بموظف لإدارة الأموال. وأوضح: "إنها جريمة خدعت ثقة الشركة وهزت أساس الإدارة". "نظرًا لطبيعة جريمة الاختلاس، التي تم تنفيذها ببراعة على مدى فترة طويلة من الزمن، ركزنا على استخلاص عقوبة شديدة من خلال إثبات الفعل المخادع بشكل موضوعي و مقدار الضرر الدقيق." لماذا جاي @sportsseoul.com المراسل شين جاي يو[عرض المقال كاملا] على مدار 12 عامًا، كانت 1.4 مليار وون من أموال الشركة "بلعة"... الحكم على موظف ذو وجهين بالسجن لمدة 5 سنوات (رابط)

تعزيز الدعم القانوني للتوسع العالمي لشركات المشاريع المرتبطة بشبكة رجال الأعمال الكوريين في جميع أنحاء العالم "توسيع الخدمة الشاملة فيما يتعلق بنيويورك" تتعاون شركة المحاماة داريون مع شبكة المشاريع الكورية الدولية التابعة لجمعية أعمال المشاريع (INKE) لمساعدة شركات المشاريع على التقدم في الخارج. أعلنت داريون يوم 21 أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع INKE لدعم شركات المشاريع العالمية والتعاون في التوسع الخارجي. في التاسع عشر، داريون سيول، حضر حفل الاتفاقية الذي أقيم في المكتب الرئيسي الرئيس التنفيذي لشركة داريون دونج إيل بارك، والمحامون جيونج وون يون ودونج جون آهن، ورئيس مجلس الإدارة العالمي لشركة داريون هو سون بارك، ورئيس فرع INKE في تورونتو ميشيل كيم، ومدير عام INKE تاي جيون بارك. INKE هي منظمة شبكة عالمية تابعة لجمعية Venture Business Association التي تربط رواد الأعمال الكوريين حول العالم والشركات المحلية لدعم التوسع الخارجي لشركات المشاريع المحلية. منذ تأسيسها في عام 2000، أنشأت 44 فرعًا في 27 دولة حول العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة وكندا واليابان والصين وفيتنام، وتتكون بشكل أساسي من رواد الأعمال والمستثمرين الكوريين النشطين في كل دولة. بالإضافة إلى ذلك، تعمل الشركة بنشاط على تنفيذ العديد من مشاريع التوطين العالمية مثل الاستثمار وأبحاث السوق وتأسيس الشركات المحلية والتسويق وعمليات الدمج والاستحواذ (M&A)، مع التركيز على مجالات الصناعة الاستراتيجية مثل البيانات والذكاء الاصطناعي (AI) والرعاية الصحية والتكنولوجيا المالية والحيوية. ووقعت المنظمتان على هذه الاتفاقية. كفرصة، نحن نتعاون في مجالات مختلفة مثل △ تقديم المشورة بشأن المخاطر القانونية الخاصة بكل بلد للشركات التي تتوسع في الخارج △ الدعم القانوني المتعلق بالاستثمار العالمي وعمليات الدمج والاستحواذ (M&A) △ تأسيس الشركات المحلية ومراجعة العقود △ الدعم القانوني للشركات المرتبطة بالشبكات الخارجية △ تشغيل ندوات التوسع العالمي والبرامج الاستشارية. وعلى وجه الخصوص، تسعى INKE إلى تشكيل مجموعة استشارية محترفة في كل مجال لضمان التشغيل المستقر للشبكة العالمية وتعزيز نظام دعم الأعمال الخارجية. ومن خلال هذه الاتفاقية، تخطط داريون للعب دور مجموعة استشارية قانونية أساسية وتقديم حلول سريعة ودقيقة لمختلف القضايا القانونية التي تواجهها الشركات. وقال بارك هو سون، رئيس مجلس إدارة INKE Global: "مع التوسع السريع في الطلب على التوسع الخارجي لشركات المشاريع المحلية، تتزايد أيضًا أهمية الاستجابة للمخاطر القانونية حسب الدولة أكثر من أي وقت مضى." وقال بارك دونج إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "في الآونة الأخيرة، توسع التوسع الخارجي للشركات إلى ما هو أبعد من الاستثمارات أو العقود البسيطة في المجالات التي تتطلب مراجعة قانونية شاملة، بما في ذلك الترخيص المحلي، والاستجابة التنظيمية، ومنع النزاعات". وأضاف: "سنعزز الخدمات القانونية الشاملة عبر الحدود حتى تتمكن الشركات الاستثمارية التي تواجه صعوبات في عملية دخول الأسواق الخارجية من الاستقرار بشكل أكثر استقرارًا في السوق العالمية". وفي الوقت نفسه، يقوم داريون بتأمين الخبرات المحلية التي تتمحور حول SJKP، وهي شركة محاماة شريكة في نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، نحن مستمرون في توسيع أعمالنا عبر الحدود في الأسواق الخارجية الرئيسية مثل اليابان وفيتنام والصين من خلال التعاون مع شركات المحاماة والمؤسسات المحلية الشريكة. المراسل جينريونغ كيم (kim.jinryong@mk.co.kr)[عرض المقال كاملا] داريون، مذكرة تفاهم مع شبكة المشاريع الكورية العالمية... التعاون مع الدعم القانوني للتوسع الخارجي لشركات المشاريع العالمية (اضغط هنا)

وبعد التوقيع على اتفاقية الاستقالة، أُبلغ أنه “لن يتم دفع مكافأة نهاية الخدمة”. قال المحامي بانغ إن تاي داريون: "علاقة العمل الفعلية أكثر أهمية من اللقب". "كل ما عليك فعله هو التوقيع. وسنقدم لك التعويض ". السيد "أ"، الذي عمل في إحدى الشركات لمدة 26 عامًا وترقى إلى منصب الرئيس التنفيذي، تلقى مؤخرًا فجأة طلبًا للاستقالة من المقر الرئيسي الخارجي. بعد ذلك، قالت الشركة إنها ستدفع تعويضًا إذا تم التوقيع على اتفاقية الاستقالة، ولكن بعد الانتهاء من التوقيع، اتخذت موقفًا مفاده أنه “بما أن الرئيس التنفيذي ليس موظفًا، فلا يمكننا تقديم مكافأة نهاية الخدمة”. هذه هي القضية التي كشف عنها مؤخرًا المحامي Bang In-tae من شركة المحاماة داريون. وتضمنت القضية نزاعًا بين السيد "أ"، الذي كان الرئيس التنفيذي للفرع الكوري لشركة أوروبية، يطالب بدفع مكافأة نهاية الخدمة من مقره الرئيسي في الخارج، وتمت تسويته في النهاية بدفع كامل مبلغ 350 مليون وون دون رفع دعوى قضائية. وفقًا للمحامي بانج، غالبًا ما تستخدم الشركات العالمية ما يسمى بـ "اتفاقية الاستقالة التنفيذية" عند إعادة هيكلة فروعها الكورية أو استبدال مديرها التنفيذي. فبدلاً من دفع أموال ترضية، فهي طريقة تتضمن بيانًا بأنه لن يتم إثارة أي اعتراض قانوني في المستقبل. المشكلة هي أن هناك العديد من الحالات حيث تحكم المقرات الخارجية على الشخص المعني باعتباره صاحب عمل لمجرد أنه مسؤول تنفيذي مسجل، وتعتقد أنه لا يوجد أي التزام بدفع مكافأة نهاية الخدمة. ومع ذلك، يعتبر قانون العمل الكوري أن الشكل الفعلي للعمل أكثر أهمية من عنوان العمل أو شكل العقد. وفي الأحكام السابقة، حافظت المحكمة العليا أيضًا على الموقف القائل بأنه "بغض النظر عن الاسم، إذا تم توفير العمل بشكل تابع تحت توجيه وإشراف صاحب العمل، فيجب اعتباره موظفًا". في الواقع، في حالة السيد "أ"، يُقال إنه كان يؤدي العمل بموجب تعليمات محددة من المقر الرئيسي في الخارج ولم يتمكن أيضًا من ممارسة شؤون موظفي الفرع وسلطته المالية بشكل مستقل. في الواقع، تم توضيح أنه كان أقرب إلى العامل الموظف الخاضع لسيطرة المكتب الرئيسي من المدير. وبناءً على ذلك، طلب المحامي بانغ دفع مكافأة نهاية الخدمة، بحجة أنه "بما أن قانون معايير العمل هو قانون إلزامي، فإن أي اتفاق للتخلي عن مكافأة نهاية الخدمة التي تكون أقل ملاءمة من القانون يعد باطلاً"، وتم التوصل إلى اتفاق بعد حوالي شهرين من التشاور. وشدد المحامي بانغ على أن "التوقيع على اتفاق الاستقالة لا يعني اختفاء مسؤولية الشركة"، و"المفتاح ليس المسمى الوظيفي، بل علاقة العمل الفعلية". ومضى ليشير إلى أنه "إذا كنت مسؤولًا تنفيذيًا بالاسم فقط، ولكن في الواقع كنت تتصرف بموجب تعليمات من مقرك الرئيسي في الخارج، فمن المرجح أن تحكم عليك المحكمة الكورية كموظف". وأضاف: "إذا اعتمدت فقط على المعايير العالمية وتجاهلت قانون العمل الكوري، فقد يؤدي ذلك إلى نزاع بقيمة مئات الملايين من الوون". وأشار أيضًا إلى أنه بالنسبة للشركات الأجنبية، "يجب مراجعة نظام تعليمات العمل، وهيكل الموظفين/السلطة المالية، وطريقة تحديد الأجور بعناية مسبقًا أثناء عملية إنشاء فرع أو اختيار أو استبدال المديرين التنفيذيين"، وأضاف أن "إجراءات الموظفين المتخذة دون فهم دقيق لقانون العمل الكوري من المرجح أن تؤدي إلى مشاكل قانونية كبيرة". ونصح قائلاً: "قد يعود كعبء". المراسل جيونج يي جين yejin0311@inews24.com[عرض المقال كاملا] [العدسة المكبرة القانونية] ① "لقد وقعت ولكن لا يوجد مكافأة نهاية الخدمة؟"... مخاطر العقود التنفيذية الأجنبية (رابط)

ومؤخراً، أجرت لجنة التجارة العادلة ووزارة المناخ والطاقة والبيئة تدريباً مشتركاً على الغسل الأخضر (وضع العلامات والإعلانات الصديقة للبيئة)، مما يشير إلى تنظيم واسع النطاق للتسويق البيئي للشركات. ووفقاً للبيانات الصادرة في العام الماضي، بلغ عدد الإعلانات غير العادلة المرتبطة بالغسيل الأخضر التي تم اكتشافها على مدى السنوات الخمس الماضية 13122، وبالتالي فإن سكين السلطات حاد بالفعل. كما أصبحت المعايير العالمية أكثر صرامة. وتفرض المملكة المتحدة غرامة تصل إلى 10% من المبيعات على الشركات المخالفة، كما تعمل لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) أيضًا على تعزيز مستوى العقوبات بشكل كبير، حيث تفرض غرامات تزيد على 50 ألف دولار لكل حالة. وعلى وجه الخصوص، تعد المنصات عبر الإنترنت ساحة المعركة الأكثر حدة حيث يتقاطع المنظمون والمستهلكون. على مدى السنوات الأربع الماضية، تم الكشف عن أكثر من 3000 انتهاك على موقع بوابة واحد فقط، كما ارتفع عدد الحالات المكتشفة من خلال تقارير المستهلكين من 143 إلى 573 في ثلاث سنوات. وبين الشبكة التنظيمية الحكومية المتكاملة التي تسعى إلى إزالة النقاط العمياء والمستهلكين الذين تطوروا إلى هيئات رقابية نشطة، لن تتمكن الشركات من البقاء إلا إذا تخلت عن ممارسات التسويق الراضية عن الماضي وبنت دفاعات داخلية فورية وعملية. الإجراء العملي الأكثر إلحاحًا هو استبعاد التعبيرات اللغوية المجردة الموجهة نحو التسويق بشكل كامل وإنشاء أرشيف تجريبي قائم على البيانات بشكل كامل. إن الخطابات العاطفية التي يصعب إثباتها، مثل الخطابات "البيئية"، و"الصديقة للطبيعة"، و"غير السامة"، هي الأهداف الرئيسية لعقوبات الغسل الأخضر. عندما تستخدم الشركات الصداقة البيئية أو الحد من الكربون كنقاط جاذبية للمنتج، يجب عليها تخزين تقارير الاختبار من المؤسسات المعتمدة أو بيانات موضوعية قابلة للقياس الكمي بشكل واضح، وما إلى ذلك في مطابقة فردية. الخطوة الأولى لمنع مخاطر الإعلانات غير العادلة هي إنشاء نظام امتثال يمنع استخدام الصفات التي لا يمكن التحقق منها من بداية النص الإعلاني ويتم التواصل بناءً على الأرقام والحقائق. لكي يعمل نظام التحقق من البيانات هذا بشكل لا تشوبه شائبة، يعد الابتكار الأساسي في عمليات العمل المشتركة بين الإدارات أمرًا ضروريًا. إن الطريقة الحالية، والتي يقوم فيها قسم التسويق باستكمال التخطيط والمسودة ومن ثم يقوم الفريق القانوني بمراجعتها بعد ذلك، قد وصلت إلى حدودها بالفعل. يجب أن يشارك موظفو البحث والتطوير (R&D) في المراحل الأولى من تخطيط المنتج وتخطيط التسويق لتوفير أساس تقني واضح. يتم بناء خط دفاع قوي فقط عندما يتم استيعاب بيانات المصدر الكمية المقدمة من قسم البحث والتطوير، وتنقية قسم التسويق للغة المناسبة، وقرار الفريق القانوني بشأن شرعية المبادئ التوجيهية المتكاملة في عملية الموافقة المسبقة. قال المحامي كيم داي سو من شركة المحاماة داريون: "علاوة على ذلك، يجب إعادة النظر في العلاقة التعاقدية مع منصات التوزيع الخارجية أو وكالات الإعلان بالكامل من منظور قانوني"، مضيفًا: "حتى لو تم كتابة النص بناءً على توصية منصة التوزيع أو بقيادة الوكالة، فإن المسؤولية القانونية النهائية والغرامات سيتم توجيهها في النهاية إلى الشركة المصنعة والبائع. لذلك، عند صياغة عقد وكالة الاستعانة بمصادر خارجية، من الضروري توضيح من المسؤول عن الغرامات وأضرار العلامة التجارية بسبب قضايا التبييض الأخضر وتوفير تعويضات محددة وحقوق التعويض "في بيئة تنظيمية معززة، يجب تحديد أحكام الفواتير، وقد حان الوقت لنضع في الاعتبار أن الصداقة البيئية هي مجال من مجالات القانون والبيانات بالإضافة إلى التسويق، وإنشاء نظام شامل للرقابة الداخلية."[عرض المقال كاملا] في عصر لوائح الغسل الأخضر حيث "الأنماط فقط هي الصديقة للبيئة"، ما هي استراتيجية الاستجابة لبقاء الشركات... (اختصار)

تم التحقيق مع مدير تنفيذي في الثلاثينيات من عمره، حصل على قرض باسم شخص آخر واستخدمه كأموال لتشغيل الشركة، من قبل الشرطة بتهمة الاحتيال، ولكن تمت تبرئته من التهم. وقرر مركز شرطة شمال غرب تشيونان عدم تسليم السيد "أ"، الذي تم حجزه بتهم الاحتيال في مارس/آذار، بسبب عدم كفاية الأدلة. في العام الماضي، عندما احتاج السيد "أ" إلى أموال تشغيلية للشركة، طلب من موظف المحاسبة، السيد "ب"، الحصول على قرض وحصل على حوالي 93 مليون وون. في ذلك الوقت، قال السيد "أ" إنه سيستخدم القرض أولاً كأموال للشركة ثم يحوله إلى اسمه الخاص بعد فترة زمنية معينة. ومع ذلك، بما أنه لم يتم الوفاء بالوعد، فقد اتُهم بالاحتيال. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وادعى أنه رأى أنه قادر على سداد القرض بشكل كافٍ بسبب الدفعة التي سيحصل عليها من شركة شريكة، وأنه لم يتقدم إلا باسم السيد "ب" بعد تلقي معلومات من المُقرض بإمكانية تغيير الاسم. وبعد ذلك، أوضح أيضًا أن تغيير الاسم لم يحدث بسبب فقدان الاتصال بالمقرض. وقبلت الشرطة ادعاء السيد أ. ونتيجة لمراجعة تفاصيل معاملة الحساب، تقرر أنه لم يتم التعرف على نية الاحتيال، مع الأخذ في الاعتبار أن العمولة من الأموال المستلمة من السيد "ب" قد تم دفعها إلى المقرض وذهب الباقي إلى حساب الشركة واستخدم في نفقات تشغيل الشركة، وأن السيد "أ" كان يدفع باستمرار فوائد القرض على مدى فترة زمنية معينة. قال يانغ كي يون، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ"، "سواء تم إثبات جريمة احتيال أم لا يتم تحديده بناءً على ما إذا كان الشخص لديه النية والقدرة على سداد الأموال في وقت استلامها، وليس مجرد تقصير بسيط". قال: "لقد شرحت بأمانة ظروف القرض، وتفاصيل استخدام الأموال، وظروف دفع الفائدة، وما إلى ذلك". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] مندوب اقترض أموالاً تجارية باسم محاسب... اتهامات احتيال غير محالة (رابط)

-Gyejun Son Law Firm (Limited) داريون المحامي العمود القانوني في معاملات التعاقد من الباطن الصناعية، تعد التعليمات الشفهية أو تعليمات العمل عبر برنامج المراسلة أكثر شيوعًا من العقود المكتوبة. إن ممارسة بدء العمل أولاً وتسوية الشروط لاحقًا تجعل الصفقة تتم بسرعة، ولكنها تشكل أيضًا خطرًا مميتًا عند نشوء نزاع قانوني. على وجه الخصوص، إذا لم يتم ذكر شروط العقد بوضوح بسبب الفجوة في قوة التفاوض بين المقاول الرئيسي والمقاول من الباطن، يتحمل المقاول من الباطن عبء الإثبات بالكامل في حالة حدوث عمل غير عادل مثل عدم الدفع أو تخفيض سعر الوحدة. ومن أجل حل هذا الخلل الهيكلي، يوفر قانون التعاقد من الباطن أداة قوية تسمى "نظام افتراضات إنشاء العقد". نظام قرينة إنشاء العقد هو نظام يغير بشكل كبير اتجاه عبء الإثبات في حالة حدوث نزاع. في السابق، كان على المقاول من الباطن أن يثبت بشكل مباشر وجود العقد، ولكن باستخدام هذا النظام، إذا لم يدحضه المقاول الرئيسي، فيمكن الاعتراف بالعقد على أنه قد تم إثباته كما ادعى المقاول من الباطن. كيف يعمل واضح. نقطة البداية هي أن يقوم المقاول من الباطن بإخطار المقاول الرئيسي كتابيًا بالشروط الأساسية مثل تفاصيل العمل والسعر وطريقة الدفع وتأكيد الطلب. إذا لم يقدم المقاول الرئيسي الذي تلقى الإشعار اعتراضًا كتابيًا خلال 15 يومًا، فيُفترض أن العقد قد تم إبرامه تمامًا كما أرسله المقاول من الباطن. وهذا بمثابة وسيلة موثوقة لحماية حقوق المقاول من الباطن، مما يسمح للمقاول من الباطن بتأمين حقوقه دون عقد رسمي. إذا تم التسليم من خلال تعليمات شفهية، ولكن المقاول الرئيسي يؤخر الدفع أو يقترح من جانب واحد سعر وحدة لم يتم الاتفاق عليه مقدمًا، فيمكن للمقاول من الباطن المطالبة بإبرام العقد بناءً على الإشعار الكتابي المرسل مسبقًا وعدم استجابة الطرف الآخر. ومن ناحية أخرى، من وجهة نظر المقاول الرئيسي، يجب توخي الحذر لأن تأخير الرد بسبب غياب الشخص المسؤول أو التأخير في الاتصال الداخلي يؤدي بشكل مباشر إلى مخاطر قانونية. وذلك لأن القانون يعتبر الصمت لمدة 15 يومًا بمثابة موافقة قانونية. ولذلك يجب على الشركات المشاركة في معاملات المقاولة من الباطن أن تكون على دراية واضحة بخصائص هذا النظام. يجب أن يعتاد المقاولون من الباطن على تنظيم تفاصيل المعاملة قبل وبعد بدء العمل وترك أدلة موضوعية مثل إثبات المحتويات أو رسائل البريد الإلكتروني. ومن الضروري أيضًا أن يقوم المقاول الرئيسي بإنشاء عملية داخلية يمكنها الاستجابة بسرعة لمستندات إخطار المقاول من الباطن، وأن يكون لديه نظام لإدارة المخاطر يرفع الاعتراضات كتابيًا خلال 15 يومًا للشروط غير الواضحة. تصبح نزاعات العقود من الباطن أكثر حدة عندما لا يكون هناك معيار واضح يسمى العقد. ومن أجل درء جذوة الصراع مبكرًا والاستجابة بفعالية للأزمات، من الضروري الحصول على مساعدة قانونية احترافية منذ بداية القضية وتصميم هيكل أدلة مناسب. من أجل حماية الحقوق والمصالح المشروعة للشركات، هناك حاجة أكثر من أي وقت مضى إلى اتباع نهج استراتيجي يستخدم بشكل استباقي الأنظمة التي يوفرها القانون ويستجيب لها. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] معاملة العقد من الباطن، "نظام تقدير إنشاء العقد" الذي تم إنشاؤه بعد 15 يومًا من عدم الاستجابة (رابط)

أقرع جرس الباب أمام منزل حبيبي السابق وأترك ​​ملاحظة... غرامة قدرها 3 ملايين وون أمر قضائي مستعجل "محاولة التحدث لاستعادة العلاقة... من الصعب أن نرى ما يسبب الخوف" رجل في الثلاثينيات من عمره تم إرساله إلى المحاكمة بتهمة زيارة مكان عمل ومنزل حبيبته السابقة وإرسال رسائل، وقد وجدت المحكمة أنه غير مذنب. وأعلن فرع سيونغنام لمحكمة منطقة سوون في التاسع عشر من الشهر الجاري أنه برأ السيد "أ"، الذي وجهت إليه اتهامات بانتهاك قانون عقوبة المطاردة والتعدي على ممتلكات الغير في التاسع والعشرين من الشهر الماضي. انفصل السيد "أ" عن عشيقته السيد "ب" العام الماضي. وتم تقديمه للمحاكمة بتهمة مطاردته من خلال إرسال رسائل نصية بشكل مستمر وزيارة منزله ومكتبه. وفي هذه العملية، اتُهم أيضاً بالتعدي على ممتلكات الغير عن طريق قرع جرس الباب عند المدخل المشترك أمام منزل السيد "ب" وإرسال ملاحظة. ورأى الادعاء أن السيد "أ" مذنب وطلب إصدار أمر عاجل بغرامة قدرها 3 ملايين وون. وقبلت المحكمة ذلك أيضًا، لكن السيد أ اعترض على القرار وطلب إجراء محاكمة رسمية. أثناء المحاكمة، قال السيد "أ" إنهما كانا يجتمعان بشكل متعمق على أساس الزواج وتم إخطارهما فجأة بالانفصال، وأنهما حاولا التحدث فقط لاستعادة العلاقة ولم يكن لديهما أي نية للمطاردة. أصر. وأوضح أيضًا أنه لم تكن هناك نية لإثارة الخوف لدى الشخص الآخر أثناء عملية الاتصال، حيث كان قد شهد المصالحة بعد مشاجرة في الماضي. وأيدت المحكمة ادعاء السيد "أ". وعن تهمة المطاردة، قالت المحكمة، إن “الرسالة التي أرسلها المتهم كانت تهدف إلى تحسين العلاقات، وقد استجاب لها المجني عليه، وتم تبادل عدة رسائل”. وفيما يتعلق بتهمة اقتحام المنزل، قالت المحكمة: “كان المتهم يزور منزل الضحية بشكل متكرر، وحتى بعد مشاجرة سابقة، ذهب إلى منزل الضحية للاعتذار والتصالح وبدأ المواعدة مرة أخرى”. وأضاف: "يبدو أنه زار الضحية معتقدا خطأ بوجود إمكانية لإعادة العلاقة". قال هونغ تشيول جيونغ، المحامي في شركة المحاماة داريون الذي مثل السيد أ. "بالنظر إلى ما سبق، فمن الصعب اعتباره تدخلاً يضر بالسلام". "لكي يتم إثبات جريمة المطاردة، يجب أن يكون فعلًا يسبب القلق أو الخوف لدى الشخص الآخر". وأضاف: “لقد قدمنا ​​أنماط العلاقة بين الشخصين وتفاصيل المحادثة الفعلية كدليل موضوعي لإثبات أنها لم تشكل عملاً يسبب الخوف”. المراسل بارك يونج جيو pyk1208@kyeonggi.com المراسل جونج هاي رين heygong00@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] رجل في الثلاثينيات من عمره زار مكان عمل ومنزل عشيقته السابقة.. تمت تبرئته من تهم المطاردة (رابط)

تم اتهام مدير مركز أطفال محلي بالاتصال الجسدي غير المناسب، مثل سحب جانب فتاة في المدرسة الإعدادية، ولكن لم يكن هناك دليل يدعم ذلك باعتباره هتك العرض، لذلك تم البت في لائحة الاتهام. وفقًا للمجتمع القانوني في الثامن عشر من الشهر الجاري، قرر فرع بوتشون لمكتب المدعي العام لمنطقة إنتشون عدم توجيه الاتهام إلى السيد. وقد اتُهم بالتحرش بها بالقوة من خلال طعنها في جانبها عدة مرات وسحبها أثناء ذكر النظام الغذائي. ومع ذلك، نفى السيد "أ" جميع التهم. وادعى أنه لا توجد حقيقة سحب من جانب الضحية، وأنه مجرد فعل حدث أثناء محادثة عامة حول نوع جسم الطلاب وعادات نمط الحياة والنظام الغذائي وما إلى ذلك. كما أكد أن المكان الذي وقعت فيه الحادثة كان مساحة مشتركة بين العديد من الطلاب والمدرسين، وأنها كانت بيئة يصعب حدوث التحرش فيها بسبب كثرة الدخول والخروج. ونتيجة التحقيق مع أقوال مسؤولي المركز والعديد من الطلاب، توصلت النيابة إلى عدم وجود بيانات موضوعية كافية للاعتراف بأنه كان اعتداءً جنسيًا. وتقرر أن هناك بعض الظروف التي تناقض أقوال الضحية، وأنه لم يتم التأكد من وجود أي دليل مباشر، مثل كاميرات المراقبة أو التسجيلات، لدعم ذلك. وقررت النيابة أنه حتى لو كان هناك بعض الاتصال الجسدي، يبدو أن السلوك قد حدث أثناء محادثة حول وزن الضحية أو نظامها الغذائي، وكان من الصعب استنتاج أن التحرش تم بقصد جنسي. وقال المحامي كيم هيونج جيون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "يجب اتخاذ قرار دقيق من خلال النظر في الموقع والوضع في ذلك الوقت والعلاقات المتبادلة وما إلى ذلك". "ونتيجة للتنظيم المنهجي لهيكل تشغيل المركز، وتصريحات المعلمين والطلاب، والبيئة وقت وقوع الحادث، وما إلى ذلك، والإثبات بشكل استباقي أنه لم يكن عملاً بقصد جنسي، تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة".[عرض المقال كاملا] عدم توجيه الاتهام لمدير مركز الأطفال بتهمة التحرش الجنسي بفتاة في المرحلة الإعدادية... ولا دليل في الأماكن العامة (الاختصار)

مع اقتراب عدد الأشخاص الذين يقومون بتربية الحيوانات الأليفة من 15 مليونًا، يتزايد استخدام مرافق الرعاية البديلة مثل رياض الأطفال ومراكز تدريب الكلاب. ومع ذلك، فإن الحوادث التي تتعرض فيها الكلاب للإصابة أو فقدان حياتها تحدث أيضًا داخل المرافق، كما تتزايد بسرعة النزاعات القانونية ذات الصلة. على وجه الخصوص، عندما يقع حادث وتدعي الشركة أنه "تدريب مشروع" أو "عملية تأديبية"، غالبًا ما تدور معارك قانونية شرسة حول ما إذا كان يمكن اعتبار هذا إساءة معاملة للحيوانات. أصدرت المحكمة العليا مؤخرًا حكمًا مهمًا يميز بين تأديب الكلاب وإساءة معاملة الحيوانات. وأيدت المحكمة الابتدائية غرامة قدرها 3 ملايين وون ضد مدرب سحق كلبًا يبلغ من العمر 10 سنوات تركه في روضة أطفال يديرها بعد أن عض يده، مما تسبب في فقدان الكلب لأسنانه عن طريق سحقه لمدة 14 دقيقة تقريبًا. ونفى المدرب حينها الاتهامات قائلا إنه كان تدريبا لتحديد الرتبة لمنع عض كلاب أو أشخاص آخرين، لكن حكم المحكمة كان مختلفا. ما هو الأساس الذي استند إليه حكم المحكمة العليا والمحكمة الابتدائية بأن تصرفات المدرب كانت انتهاكًا واضحًا لقانون حماية الحيوان؟ وقضت المحكمة بأن أعمال العنف لا يمكن تبريرها لمجرد وجود غرض للتربية أو التدريب. وأشير إلى أن قيام رجل بالغ يزيد وزنه عن 80 كجم بالضغط على كلب صغير يزن 3.5 كجم فقط لفترة طويلة يعد استخدامًا مفرطًا للقوة البدنية دون مراعاة الاختلاف في فئة الوزن، وأنه على الرغم من وجود طرق تحكم بديلة أخرى، إلا أنه تم تجاهلها. بالإضافة إلى ذلك، تم الحكم على أنه تم التعرف على الحد الأدنى من الإجراءات المتعمدة حيث كان ينبغي تقليل الضغط إلى الحد الأدنى منذ لحظة التعرف على وجود مشكلة في أسنان الكلب، ولكن استمر الضغط. المهم أن نلاحظ أن أعمال إساءة معاملة الحيوانات هذه لا تنتهي بجريمة واحدة. وبموجب القانون الحالي، تصنف الحيوانات المرافقة كممتلكات. لذلك، إذا قمت عمدًا بإصابة أو فقدان حياة كلب أليف عهد به إليك شخص آخر، فقد تتعرض لعقوبة مشددة ليس فقط بسبب انتهاك قانون حماية الحيوان ولكن أيضًا بسبب الإضرار بالممتلكات بموجب القانون الجنائي. علاوة على ذلك، فإن مجرد فرض عقوبة جنائية على مرتكب الجريمة لا يعني استكمال جميع الإجراءات. يمكن لمالك الحيوان الأليف للضحية رفع دعوى مدنية للحصول على تعويضات ضد الجاني بشكل منفصل عن تقديم شكوى جنائية. بالإضافة إلى استرداد رسوم التدريب ورياض الأطفال، يمكنك أيضًا المطالبة بالتعويض عن تكاليف علاج كلبك والألم العقلي. غالبًا ما تحدث حوادث الحيوانات الحاضنة في رياض الأطفال أو مراكز تدريب الكلاب في أماكن مغلقة، مما يجعل من الصعب للغاية تأمين الأدلة الأولية. إذا كنت صاحب حيوان أليف ضحية، فيجب عليك تأمين لقطات كاميرات المراقبة مباشرة بعد الحادث والحصول بعناية على شهادة طبية مفصلة ورأي من طبيب بيطري. بالإضافة إلى ذلك، إذا احتفظت بتسجيلات الهاتف أو محادثات المراسلة مع الشركة مباشرة بعد وقوع الحادث، فيمكن استخدامها كمواد ظرفية لإثبات الإهمال أو القصد. على العكس من ذلك، إذا وقع حادث أثناء دورة تدريبية لا مفر منها وتم اتهامك ظلما بإساءة معاملة الحيوانات، فيجب عليك إثبات أن التدابير المتخذة في ذلك الوقت كانت الحد الأدنى من الرقابة اللازمة للتدريب. مفتاح الدفاع هو تأمين لقطات CCTV الأصلية بسرعة لسلوك الكلب غير المتوقع وآراء الخبراء في نفس الصناعة وسجلات التقييم السلوكي ونماذج الموافقة المكتوبة قبل القبول. قال المحامي كوون مين كيونغ من شركة المحاماة داريون: "من المرجح أن تتحول النزاعات المتعلقة بالحيوانات الأليفة إلى معارك عاطفية بسبب مزيج من الغضب والاستياء بسبب إيذاء أحد أفراد الأسرة"، مضيفًا: "لكن في المحكمة، الحقائق الواضحة والأدلة الموضوعية بدلاً من الاستئنافات العاطفية هي التي تحدد النصر أو الهزيمة. وفي المحكمة، تحدد الحقائق الواضحة والأدلة الموضوعية النصر أو الهزيمة بدلاً من الاستئنافات العاطفية". إذا كنت متورطًا، قم بالرد بشكل منهجي بمساعدة خبير يتمتع بفهم عالٍ لقانون حماية الحيوان والقضايا الجنائية بشكل عام منذ بداية الحادث.[عرض المقال كاملا] ما هي المعايير القانونية لحوادث إصابة الحيوانات الأليفة والانضباط و"إساءة معاملة الحيوانات" في رياض الأطفال؟ (الاختصار)

تمت تبرئة ممثل شركة بناء السفن في بوسان، الذي اتُهم بالاحتيال بمئات الملايين من الوون فيما يتعلق بتسوية مدفوعات العقد من الباطن من أحد المقاولين من الباطن، من التهم أثناء مرحلة تحقيق الشرطة. وفقًا لمركز شرطة ساها في بوسان يوم 15، تم اتخاذ قرار بعدم إرسال السيد B، ممثل شركة بناء السفن A، الذي تم حجزه مؤخرًا بتهم الاحتيال. في الفترة من يونيو إلى نوفمبر 2024، خدع السيد "ب" مشغل المقاول من الباطن، السيد. واتُهم باختلاس أرباح عقارية بقيمة 700 مليون وون. ادعى السيد C أن "السيد B كذب بشأن مبلغ العقد الرئيسي مع المقاول الرئيسي، وعندما أعدنا حساب سعر العمل، كان هناك فرق بمئات الملايين من الوون عن المبلغ الفعلي المدفوع". ومع ذلك، قال السيد "ب"، "لقد قبلنا طلب السيد "ج" بالحفاظ على الأرباح، وقمنا بزيادة سعر الوحدة بأكثر من الضعف مقارنة بالعقد السابق، وقدمنا ​​أقصى قدر من الراحة، بما في ذلك حتى الدفع مقدمًا لمنع عدم دفع تكاليف العمالة". فرد عليه قائلاً: “أنت تتجاهل العقد”. وقبلت الشرطة حجة السيد ب. ونتيجة لتحقيقات الشرطة، تم التأكد من أن عقود البناء الفردية لكلا الطرفين تم إعدادها من خلال الإجراءات العادية، وأن السيد "ب" أبلغ بوضوح السيد "ج" بالموقع الفعلي ونطاق العمل قبل توقيع العقد. بالإضافة إلى ذلك، وفيما يتعلق بتهم الخداع والاحتيال، قال: "تم احتساب الدفعة الشهرية المقدمة ودفعها بعد أن أكد السيد C ومدير موقع السيد C بشكل مباشر على معدل العمل، لذلك من الصعب اعتبارها احتيالاً". وأضافت الشرطة في الوقت نفسه: "وفقًا لنتائج تحليل تفاصيل معاملة الحساب، يبدو أن معظم الدفعات المقدمة التي تلقاها السيد "ب" من المقاول الرئيسي كانت تُدفع عادةً إلى السيد "ج"." قال المحامي Wooyoung Jeong من شركة محاماة داريون، الذي عمل كممثل قانوني للسيد B، "في علاقة العقد من الباطن، لا يوجد التزام قانوني على المقاول بإخطار المقاول من الباطن بكامل مبلغ العقد مع المقاول الرئيسي، وإخفاء ذلك لا يشكل "عملاً من أعمال الخداع" كجريمة احتيال"، وأضاف: "المشتكي" لأنه تم تجاهل سعر الوحدة الثابت المتفق عليه وتم استخدام طريقة حساب الأجر بالساعة من جانب واحد وأوضح أنه تم استخدام الظروف الموضوعية، مثل تفاصيل التسوية، بسرعة منذ بداية التحقيق لحل الظلم.[عرض المقال كاملا] عندما يتم مضاعفة سعر التعاقد من الباطن، "ادفع أكثر"... الممثل "غير مذنب" بتهم الاحتيال (الاختصار)

"مسرحية لحالة الاستغلال الجنسي للأطفال" على منصة الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. هناك العديد من الشخصيات التي توحي بالقاصرين، مثل زجاجات الأطفال والزي المدرسي وما إلى ذلك. وسط غياب التنظيم، يُسمح للشباب أيضًا بالذهاب إلى سلطات حماية المستهلك دون قيود، "تلقي التقارير ذات الصلة... مراقبة المعلومات الإباحية". في حين أن الاستغلال الجنسي للأطفال باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) والتزييف العميق (التكنولوجيا المتقدمة لمعالجة الصور) أصبح مشكلة، فإن مسرحية الاستغلال الجنسي تتكشف على منصات الدردشة. وبعيدًا عن مستوى الكشف عن الصور غير اللائقة، يقوم المستخدمون بإثارة المواقف الجنسية من خلال محادثات في الوقت الفعلي مع شخصيات أطفال. يجري "تنفيذه". في الرابع عشر، على منصة الدردشة A المستندة إلى الذكاء الاصطناعي، تم الكشف عن العديد من الشخصيات التي تبدو وكأنها قاصرات، مثل طفل يحمل زجاجة، وطالبة ترتدي الزي المدرسي، وفتاة صغيرة. بل إن هناك حالات يتم فيها تصوير المشاهد الجنسية في الصور الترويجية. يتم تحديد فئات عمرية محددة، مثل "طالبة في المدرسة الابتدائية" و"فتاة تبلغ من العمر 12 عامًا"، ويتم الترويج لبعض الشخصيات بصورة فتاة صغيرة بالملابس الداخلية. هناك تفسيرات مثل "لقد لقبت بالممثلة الطفلة العبقرية منذ روضة الأطفال وما زالت نشطة رغم أنها طالبة في المدرسة الابتدائية"، وهناك أيضًا شخصيات تدور أحداثها حول طالبة مراهقة تجلس في الفصل الدراسي. تم تصميم أحرف الذكاء الاصطناعي هذه للاستجابة فورًا وفقًا لاحتياجات المستخدم. مفتاح على المنصة عندما قلت "مرحبًا" لشخصية يبلغ طولها 140 سم، ووزنها 25 كجم، ولها جسد يوصف بأنه "صغير، مثل طالب مدرسة ابتدائية"، تم إرسال رسالة حالة تقول: "لقد أمسكت بلطف بحاشية تنورة تشبه الزي المدرسي وبدأت بالدوران حولك". بعد ذلك، استمرت الشخصية في الانخراط في مواقف غير لائقة من خلال إرسال رسائل تطلب صراحة ممارسة النشاط الجنسي. المنصة A عبارة عن منصة للدردشة حيث يمكنك إجراء محادثة مع شخصية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. لا يوجد حد عمري للتسجيل، ولا يلزم سوى الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 14 عامًا أو أكبر عند إعداد الملف الشخصي. يمكن للمستخدمين إنشاء شخصيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم أو إجراء محادثات في الوقت الفعلي مع الشخصيات التي أنشأها الآخرون. يتم استخدامه لأغراض مختلفة مثل المواعدة والاستشارة ولعب الأدوار. في الأساس، فهو متاح مجانًا، وإذا دفعت مقابل رسوم، فيمكنك مواصلة المحادثات الطويلة والمفصلة من خلال تطبيق نموذج الذكاء الاصطناعي عالي الأداء. المشكلة هي أن بعض المستخدمين يسيئون استخدامه لإجراء محادثات جنسية أو حالات استغلال جنسي. عند إنشاء شخصية، يمكن ضبط العمر والمظهر والشخصية وما إلى ذلك بالتفصيل، بحيث يتم إنشاء العديد من الشخصيات التي تذكرنا بالقاصرين، مثل أولئك الذين يرتدون الزي المدرسي أو الذين لديهم جسم صغير. مع انتشار الجدل، أعلنت المنصة "أ" في إشعار بتاريخ الثاني عشر، "سنقوم بشكل تسلسلي بمعالجة الشخصيات التي تؤدي إلى تصوير غير لائق لشخصيات بمظهر يمكن الخلط بينه وبين قاصر أو أثناء ارتداء الزي المدرسي." ومع ذلك، حتى بعد الإشعار، لا تزال العديد من الشخصيات ذات الإعدادات الثانوية متاحة للبحث والمحادثة. على الرغم من إمكانية حظر كلمات رئيسية أو صور محددة، فمن الصعب التحكم في الوقت الفعلي بالوضع الجنسي نفسه الذي يحفزه المستخدمون بذكاء من خلال المحادثات مع الذكاء الاصطناعي. حتى في مجتمع عبر الإنترنت حيث يتجمع مستخدمو المنصة "أ"، تتم مشاركة طرق تجنب عمليات القمع. يحذر المستخدمون بعضهم البعض بالقول: "هل ستحذف Nongkae مقدمًا؟" و"لا تشعر بالارتياح لمجرد أنه لم يتم جعله خاصًا بعد"، في إشارة إلى "Nongkae"، وهو مصطلح عام يشير إلى شخصية ذات جسد فتاة صغيرة، ويتم حذف واكتشاف الشخصيات الثانوية. تمت مشاركة الوضع الحالي. وفي استفسار مكتوب من وكالة أنباء يونهاب يوم 13، قال مسؤول من لجنة معايير وسائل الإعلام والإذاعة الكورية: "في الوقت الحالي، تم تأكيد التقارير المتعلقة بالمنصة أ"، و"اللجنة نفسها تراقب المعلومات الفاحشة. إذا تم تأكيد المحتوى الذي ينتهك القوانين الحالية على الموقع، فإننا نخطط لاتخاذ الإجراء المناسب من خلال المداولات". ومع ذلك، فهي لا تقتصر على المنصة "أ". على المنصة "ب"، يتم استخدام عنوان الدردشة "ابنتك" للتذكير بالعلاقة بين الأب وابنته، أو يتم استخدام شخصية فتاة صغيرة ذات جسم أصغر بكثير مقارنة بجسم رجل بالغ. ويتم الترويج لها بصور تصور أفعالاً جنسية. بالإضافة إلى ذلك، ظهرت شخصيات الدردشة لطالب مدرسة ابتدائية يبلغ من العمر 10 سنوات وطالب في مدرسة ثانوية يبلغ من العمر 17 عامًا يرتديان الزي المدرسي على منصة C ومنصة D ومنصة E. تعد مواد الاستغلال الجنسي هذه شكلاً تمثيليًا للمحتوى الضار الذي يستغل عدم وجود تنظيم بشأن محتوى الذكاء الاصطناعي. حاليًا، يعد برنامج الدردشة الآلي Grok of X (Twitter سابقًا)، المملوك لـ Elon Musk، في مركز الجدل الدائر حول إنشاء صور جنسية، وينتشر أيضًا محتوى الذكاء الاصطناعي المثير مثل "Fruit Adultery Drama"، الذي يصور الزنا والزنا من خلال التجسيد. يمكن للمراهقين أيضًا استهلاك هذا المحتوى دون أي قيود. قال Jeong-Won Heo، المحامي في شركة داريون للمحاماة: "حتى لو تم التعرف بوضوح على الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الشخصية الافتراضية كطفل أو مراهق بسبب الزي المدرسي، أو المظهر الشاب، أو إعدادات الطلاب، وما إلى ذلك، وتعبر عن أفعال جنسية على النحو المحدد في المادة 2، الفقرة 4 من قانون الحماية الجنسية للأطفال والمراهقين. وأوضح المحامي هيو، "ومع ذلك، بموجب القانون الحالي، فإن الحدود غير واضحة فيما يتعلق بما إذا كانت الرسومات والرسوم المتحركة التي ببساطة صورة الأطفال والمراهقين مشمولين بالعقوبة، أو مجرد تعبيرات على مستوى الرسومات الحاسوبية التي تبدو وكأنها أطفال حقيقيين"، وأشار إلى أن "هناك حاجة إلى استكمال معيار الحكم على" وضوح "الاعتراف به كطفل أو مراهق".[عرض المقال كاملا] [لقطة!] يرتدي الزي المدرسي ويطلب خدمات جنسية... (اختصار) يرتدون الزي المدرسي وحتى يطلبون خدمات جنسية... "دراما حالة الاستغلال الجنسي للأطفال" تنتشر على منصة الدردشة بالذكاء الاصطناعي (رابط) "الاستغلال الجنسي للأطفال" باستخدام الذكاء الاصطناعي العميق... منصة دردشة تتكشف فيها الدراما الظرفية (رابط)

كنت مسؤولاً عن عمل تحويل المدفوعات، لكنني زعمت: "اعتقدت أنها وظيفة عادية بدوام جزئي". وقالت الشرطة: "خبرة شاملة في الاحتيال والتفاصيل التي أبلغ عنها ذاتيًا... من الصعب الاعتراف بالمساعدة والتحريض المتعمد". تم التحقيق مع ربة منزل في الأربعينيات من عمرها، كانت تعمل بدوام جزئي، لمشاركتها في جريمة الاحتيال الهاتفي، لكن الشرطة قررت عدم إحالة القضية بعد أن تبين أنها لم تكن متعمدة. قال مركز شرطة باجو في الرابع عشر من الشهر الجاري إنه لم يوجه "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها، تم حجزها بتهمة المساعدة والتحريض على الاحتيال، بسبب عدم كفاية الأدلة. بدأت الحادثة في عام 2025 عندما تم القبض على السيد "أ" فيما يسمى بعملية احتيال "Team Mission" أثناء عمله في وظيفة بدوام جزئي لزيادة عدد مرات المشاهدة على YouTube. أبلغته الشركة أنه سيعيد أصل المبلغ والأرباح إذا أودع مبلغًا معينًا أولاً ثم قام بالمهمة، ولكن تبين أن السيد "أ" تكبد بالفعل خسارة عدة ملايين وون. بعد ذلك، قالت الشركة إنها ستعوض الخسارة واقترحت وظيفة "أمين صندوق" لتلقي المدفوعات من عملاء مراكز التسوق وتحويلها إلى حساب مخصص، واكتشف السيد "أ" أنه تولى هذه المهمة، معترفًا بأن هذه مهمة تسوية عادية. قام السيد "أ" بتحويل ما مجموعه 448 مليون وون من الأموال 171 مرة خلال فترة شهر تقريبًا. ومع ذلك، بما أنه تم التأكد من أن الأموال تبلغ الاحتيال الهاتفي تعويضًا، فقد تم التحقيق معه من قبل الشرطة بتهمة المشاركة في الاحتيال. وخلال التحقيق، ادعى السيد "أ" أنه لم يكن لديه علم بالجريمة. بالإضافة إلى ذلك، ذكر أنه ذهب إلى مركز الشرطة وأبلغ طواعيةً فور تلقيه مكالمة من مؤسسة مالية تفيد بأن حسابه قد تم استخدامه لارتكاب جريمة. وقررت الشرطة عدم إرساله إلى الشرطة بعد النظر بشكل شامل في حقيقة أن السيد "أ" تكبد أيضًا خسارة قدرها حوالي 4 ملايين وون بسبب الاحتيال في Team Mission، وأنه واجه صعوبة في التعرف بشكل كامل على بنية الجريمة بسبب افتقاره إلى المعرفة المالية، وأنه أبلغ عنها بنفسه بعد التعرف على المعاملة غير الطبيعية. قال المحامي واي داي يونغ من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لقد عانى مؤخرًا من صعوبات في الحياة. وقال: "هناك عدد غير قليل من الحالات التي يتم فيها خداع الباحثين عن عمل في أعمال تسوية بسيطة واستخدامهم لارتكاب جرائم.. "في القضية الاحتيال الهاتفي، القضية الرئيسية في كثير من الحالات هي ما إذا كان العميل على علم بالجريمة وتسامح معها". وأضاف: «تعرض العميل للاحتيال في البداية ثم تم استخدامه مرة أخرى لارتكاب الجريمة، وأوضح أنه لم تكن هناك نية من خلال الرسائل المتبادلة مع الطرف الآخر».[عرض المقال كاملا] “اعتقدت أنها تجارة تسوية”.. الاحتيال الهاتفي ربة منزل متورطة في الأربعينيات لم تُعرض على المحكمة(الاختصار)

في الآونة الأخيرة، كانت هناك انتقادات مفادها أنه يجب على الشركات إعادة النظر في أنظمة إدارة الموارد البشرية الخارجية الخاصة بها بشكل عام فيما يتعلق بحادث قام فيه أحد موظفي الصيانة والصيانة من مصادر خارجية بإخراج 220 ألف ملف كمبيوتر لأعضاء هيئة التدريس والموظفين دون إذن في مدرسة في منطقة بوسان وإنشاء مواد استغلال جنسي مزيفة. يتم تقييم هذه الحادثة على أنها حالة تتجاوز مجرد جريمة فردية وتكشف عن ثغرات في مسؤولية الإدارة والإشراف للشركات الخارجية ونظام حماية المعلومات. على وجه الخصوص، هناك مخاوف من احتمال حدوث حوادث مماثلة لتسرب المعلومات في بيئات الشركات التي يشارك فيها موظفون خارجيون بشكل متكرر، مثل صيانة تكنولوجيا المعلومات (المعلومات والاتصالات) وإدارة المرافق. وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع عشر، تنص المادة 26 من قانون حماية المعلومات الشخصية الحالي على أن الشركة المكلفة بالعمل يجب أن تدير وتشرف على عملية معالجة المعلومات الشخصية للوصي. تم توضيح أنه إذا قامت قوة عاملة يتم الاستعانة بمصادر خارجية بالوصول إلى جهاز كمبيوتر شخصي أو نظام سحابي خاص بها وتسرب المعلومات، فمن الصعب على الشركة التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية أن تتجنب المسؤولية أيضًا. وقال جي وون جانغ، المحامي في شركة المحاماة داريون: "تحكم المحكمة على مدى الوفاء بالتزامات الإدارة والإشراف تجاه الوصي بأمانة". وأوضح: "إذا لم تقم الشركة بإنشاء نظام مراقبة بشكل صحيح، فهناك احتمال كبير بأن حتى الأفعال غير القانونية التي يقوم بها الوصي قد تؤدي إلى مسؤولية الشركة". وقال المحامي جانغ: "على وجه الخصوص، تشارك العديد من الشركات في عملية عقود الاستعانة بمصادر خارجية." وأعربوا عن قلقهم بشأن الحكم بأنهم قد أوفوا بالتزاماتهم القانونية بمجرد التوقيع على اتفاقية عدم الإفصاح (NDA). وأشار إلى أن «اتفاقية عدم الإفصاح يمكن أن تكون أساساً لتحمل المسؤولية بعد وقوع حادث، لكن لها حدود في إثبات أن نظام الإدارة كان موجوداً مسبقاً». وتابع: «هناك حالات كثيرة يصعب فيها واقعياً المطالبة بالتعويض بعد الواقعة عندما تكون شركة التعهيد صغيرة الحجم أو تفتقر إلى رأس المال». وأضاف: «في النهاية، من المرجح جداً أن تتحمل الشركة العبء المالي والقانوني بشكل مباشر». قال المحامي جانغ إن أنظمة أمن الشركات قد تغيرت مؤخرًا من "القائم على الثقة" إلى "ثقة معدومة". وتم التأكيد أيضًا على أن الطريقة تتغير. وأوضح أن هناك حاجة إلى هيكل للتحكم بشكل منهجي ليس فقط في الموظفين الخارجيين ولكن أيضًا في الموظفين الداخليين والاحتفاظ بجميع السجلات. ونصح قائلاً: "من الضروري إنشاء قفل تلقائي لشاشة الكمبيوتر، ونظام منع تسرب البيانات (DLP)، وحل التحكم في وسائط التخزين داخل الشركة." ونصح أيضًا، "من الضروري أيضًا وجود نظام لإدارة السجلات يمكنه التحقق بشكل موضوعي مما إذا كان الموظفون الخارجيون يعملون بمفردهم وسجلات الوصول إلى الملفات، وما إلى ذلك." وقال أيضًا: "بدلاً من شرط التعويض البسيط، يجب أن يتضمن العقد شرطًا جزائيًا يمكن المطالبة به دون إثبات الأضرار الفعلية". قال المحامي جانغ: "إن جعل الاشتراك في تأمين مسؤولية الأمن السيبراني إلزاميًا على الشركات الخارجية يعد أيضًا إجراءً واقعيًا للاستجابة للمخاطر". "يُظهر هذا الحادث في النهاية أن حماية المعلومات مستحيلة من خلال الثقة في الأشخاص وحدهم"، وشدد على أنه "يجب تشغيل أمن الشركات على أساس نظام مراقبة يمكن التحقق منه وقابل للتسجيل، وليس على الأخلاقيات الشخصية".[عرض المقال كاملا] "تسريب معلومات الموظفين من مصادر خارجية، الشركات مسؤولة أيضًا"... صوت تحذيري بشأن حادثة التزييف العميق في بوسان (رابط)

نظرة عامة على المشكلة تنص المادة 388 من القانون التجاري على أنه إذا لم يتم تحديد مبلغ تعويض المدير في عقد التأسيس، فسيتم تحديده بقرار من الجمعية العامة للمساهمين. قضت المحكمة العليا بأن تعريف "التعويض" بموجب هذه اللوائح يشمل جميع التعويضات المدفوعة كتعويض عن أداء واجبات المدير، بغض النظر عن الاسم، مثل الراتب السنوي والبدلات والمكافآت ومكافآت الأداء الخاصة، وأن مكافأة نهاية الخدمة هي أيضًا راتب يُدفع كتعويض عن أداء الواجبات أثناء وجوده في المنصب، وبالتالي يشكل "تعويض المدير". يعمل هذا بمثابة لائحة إلزامية لحماية مصالح الشركة والمساهمين ودائني الشركات من خلال منع الآثار الضارة التي قد يترتب على أعضاء مجلس الإدارة الذين يسعون إلى تحقيق مصالح شخصية فيما يتعلق بمكافآتهم الخاصة. أنواع النزاع الرئيسية ونقاط الاستجابة. دفع مكافأة المدير دون قرار في اجتماع المساهمين العامين أقر حكم المحكمة العليا الصادر في 9 أبريل 2020، 2018Da290436، بالالتزام بإعادة "مكافأة الأداء الخاصة" المدفوعة للرئيس التنفيذي في الحالات التي تكون فيها "مكافأة الأداء الخاص" المدفوعة للرئيس التنفيذي ناقصة في قرار اجتماع الجمعية العامة للمساهمين، على الرغم من تصنيفها على أنها "مكافأة المدير" بموجب القانون التجاري. بالإضافة إلى ذلك، نص قرار المحكمة العليا رقم 2015Da213308، الصادر في 10 سبتمبر 2015، بوضوح على أن عبء إثبات وجود قرار للجمعية العامة للمساهمين يقع على عاتق المدير الذي يطالب بالحق في المطالبة بالمكافأة. في الحالة التي يوافق فيها الاجتماع العام للمساهمين على حد مكافأة المدير ويفوض المكافأة المحددة التي يحددها مجلس الإدارة، ولا يوجد قرار من مجلس الإدارة، تحدد المحكمة العليا فقط المبلغ الإجمالي أو الحد الأقصى للأجور التنفيذية في عقد التأسيس أو الاجتماع العام للمساهمين وتحدد مبلغ المكافأة للمديرين الأفراد. تم الحكم بأنه من القانوني تفويض مسائل حسابية محددة، مثل مبلغ الدفع، إلى مجلس الإدارة (حكم المحكمة العليا رقم 2016Da241515، 241522، الصادر في 4 يونيو 2020). ومع ذلك، في حين اعترفت المحكمة العليا بشرعية التفويض المذكور أعلاه، فقد قيدت عدم السماح بالتفويض "الشامل" للمسائل المتعلقة بتعويضات أعضاء مجلس الإدارة إلى مجلس الإدارة (قررت المحكمة العليا في 4 يونيو 2020). حكم 2016 Da241515)، علاوة على ذلك، يعتبر إجراء التفويض الشامل لمكافأة المدير إلى الرئيس التنفيذي المنصوص عليه كمسألة قرار في اجتماع المساهمين العامين في النظام الأساسي للشركة، أكثر غير قانوني (راجع حكم محكمة منطقة سيول المركزية رقم 2020Gahap585514، الصادر في 20 أكتوبر 2022). وافقت الجمعية العامة للمساهمين فقط على الحد الأقصى لإجمالي المكافآت السنوية التي سيتم دفعها لجميع أعضاء مجلس الإدارة، ولم تتخذ أي قرارات بشأن المكافآت المحددة لأعضاء مجلس الإدارة. في القضية التي لم يتم فيها اتخاذ قرار ولم يكن هناك قرار من مجلس الإدارة، قضت المحكمة الابتدائية بأن دفع المكافأة كان إثراء غير عادل (محكمة منطقة سيول الغربية، حكم 2020 Ga-dan 306634، حكم عليه في 4 نوفمبر 2021، محكمة منطقة سيول الجنوبية، حكم 2022 Ga-dan 237856، حكم عليه في 15 ديسمبر 2022). حقوق التصويت للمساهمين الذين هم أعضاء مجلس الإدارة عند تحديد المكافآت. القيود: قضت المحكمة العليا مؤخرًا بمنع المساهمين من أعضاء مجلس الإدارة المعنيين من ممارسة حقوق التصويت في القرارات التي تحدد ليس فقط مبالغ المكافآت الفردية ولكن أيضًا حدود التعويض لجميع المديرين في اجتماعات المساهمين العامة (قرار المحكمة العليا رقم 2025Da210138، بتاريخ 24 أبريل 2025). وذلك لأن حد مكافأة أعضاء مجلس الإدارة المحسوب في الاجتماع العام للمساهمين سيكون له حتماً تأثير كبير على تحديد المبلغ المحدد لمكافأة أعضاء مجلس الإدارة الأفراد في المستقبل، كما أن حساب مكافأة أعضاء مجلس الإدارة من المساهمين يرتبط بشكل مباشر بالمصالح الخاصة للمساهمين المعنيين بدلاً من مسألة تتعلق بالسيطرة على الشركة. أهمية دعوى ممثل المساهمين ردا على دعوى ممثل المساهمين للتحقيق في مسؤولية المدير: إذا لم تقم الشركة بالتحقيق طوعا في مسؤولية المدير على الرغم من أن الشركة قد تكبدت ضررا بسبب إهمال المدير لواجباته، وما إلى ذلك، يجوز للمساهم رفع دعوى قضائية مباشرة ضد المدير نيابة عن الشركة. متطلبات رفع الدعوى: وفقًا للمادة 403، الفقرتين 1 و2 من القانون التجاري، يجب على المساهمين الذين يمتلكون أسهمًا تعادل 1٪ أو أكثر من إجمالي عدد الأسهم المصدرة ذكر السبب. يمكنك أن تطلب كتابيًا رفع دعوى قضائية ضد الشركة لتحميل أعضاء مجلس الإدارة المسؤولية. إذا لم تقم الشركة برفع دعوى خلال 30 يومًا من تاريخ استلام المطالبة المذكورة أعلاه، يجوز للمساهم المعني رفع دعوى قضائية مباشرة نيابة عن الشركة (المادة 403، فقرة 3 من قانون التجارة). دعوى ممثل المساهمين فيما يتعلق بدفع مكافأة المدير: إذا وافق الاجتماع العام للمساهمين فقط على المبلغ الإجمالي لحد مكافأة المدير وتفويض حساب المكافأة المحددة للمديرين الأفراد إلى مجلس الإدارة، ولكن قرار مجلس الإدارة معيب، يجوز للمساهم رفع دعوى قضائية ضد الشركة للحصول على تعويضات بسبب دفع المكافآت بشكل غير قانوني. يمكنك طلب ذلك، وإذا لم تقم الشركة برفع دعوى قضائية خلال 30 يومًا، فيمكنك رفع دعوى قضائية ضد المدير المختص، وما إلى ذلك نيابة عن الشركة.3. الآثار والتدابير المضادة: تثير النزاعات المتعلقة بأجور المديرين تساؤلات حول ما إذا كان التصديق اللاحق أو الموافقة الضمنية صحيحة بناءً على الطبيعة الإلزامية للمادة 388 من القانون التجاري. على وجه الخصوص، ما لم تكن شركة ذات شخص واحد، فإن الخطر القانوني المتأصل عند نشوب نزاع هو أن موافقة المساهم المسيطر وحده لا يمكن أن تحل محل قرار الاجتماع العام للمساهمين. حتى لو كان القرار الصريح الصادر عن مجلس الإدارة فيما يتعلق بدفع المكافآت للمديرين الأفراد معيبًا، فلا يمكن حله في اجتماع عام للمساهمين أو مجلس إدارة العمل، وما إلى ذلك. ومن الضروري إجراء مراجعة وثيقة لما إذا كانت نفس معايير الزيادة أو المبادئ التوجيهية لدفع المكافآت مثل الموظفين العموميين قد تمت مناقشتها والموافقة عليها من خلال الهيئة الرسمية للشركة، وممارسة حقوق الدفاع القانوني النشطة فيما يتعلق بإنشاء ونطاق الالتزام بإرجاع الإثراء غير المشروع. لذلك، من الضروري إجراء مراجعة قانونية أولية داخليًا داخل الشركة للتحقق بشكل دوري مما إذا كانت جميع الإجراءات المتعلقة بتعويض المدير متوافقة مع القانون التجاري والنظام الأساسي، وإذا أصبح النزاع مرئيًا، يتم إنشاء استراتيجية دفاع مُحسّنة من خلال التحليل القانوني المهني لقانون الشركات العام للعمل بذكاء. يجب علينا الرد.[عرض المقال كاملا] الشرعية الإجرائية لقرارات مكافآت أعضاء مجلس الإدارة وتدابير إدارة المخاطر القانونية للشركات (الاختصار)

[مقابلة] شركة كيم يونغ سو للمحاماة داريون نسخ من أوامر الاعتقال الصادرة للمشتبه بهم، والقيود على المراجع... "تناقض منطقي" "في حين أن حق الدفاع مكفول للمشتبه فيهم بارتكاب جريمة، فإن إصدار نسخ من أوامر الاعتقال لمراجع الطرف الثالث مقيد بسبب سرية التحقيق. ولا يمكن أن يكون لراحة التحقيق الأسبقية على الحقوق الأساسية للناس." انتقد المحامي كيم يونغ سو من شركة المحاماة داريون ممارسة وكالة التحقيق في تنفيذ أوامر التفتيش والمصادرة. لقد اجتاز الالتماس الدستوري الذي قدمه المحامي كيم مؤخرًا المراجعة الأولية للمحكمة الدستورية وتمت إحالته إلى المحكمة الكاملة (المحاكمة على أساس الأسس الموضوعية). هذه نتيجة ذات معنى تسمح لنا بالنظر مرة أخرى في ممارسات التحقيق القسري التي تتبعها وكالة التحقيق والتفسير السلبي للمحكمة من منظور دستوري بعد التنفيذ الكامل لنظام أعضاء المحكمة في مارس الماضي. تشير المحكمة إلى نظام تخضع فيه المحاكمات لحكم الاستئناف الدستوري. المحامي كيم، الذي شغل منصب رئيس المحكمة العسكرية البحرية ونائب القاضي العام للمحكمة العسكرية العليا التابعة لوزارة الدفاع الوطني والمدير الأول لمركز حقوق الإنسان التابع للبحرية، هو خبير قانوني شارك في النظام القضائي العسكري لمدة 22 عامًا. وقد قدم هذا الالتماس الدستوري بناءً على القيود الإجرائية التي تعرض لها عندما تم تفتيشه ومصادرته كمرجع مباشر في عام 2022. وأشار المحامي كيم إلى القيود الإجرائية التي واجهها أثناء تفتيش المدعي الخاص ومصادرته في عام 2022. وقام المدعي الخاص بتفتيشه وضبطه كشاهد في قضية وفاة الرقيب لي يي رام، لكنه في الواقع، أوضح أنه كان تحقيقًا قسريًا بقصد تحويله إلى مشتبه به. ويتذكر قائلاً: "على الرغم من أنني لم أكن مشاركاً في القضية في ذلك الوقت، إلا أن فريق التحقيق جعلني أقرأ عشرات الصفحات فقط من المذكرات في مكان الحادث، ولم يسمحوا لي حتى بإصدار نسخ أو تدوين الملاحظات". وأكد أنه مقيد في ممارسة حقه في الدفاع الإجرائي، قائلا: "طلبت رؤية المذكرة مرة أخرى لمنع انكشاف المحادثة أو المعلومات الخاصة التي أجريتها مع العميل أثناء عملية الطب الشرعي للهاتف الخليوي، ولكن تم رفضي". الطب الشرعي هو أسلوب تحقيق يجد أدلة على الجرائم من خلال استعادة البيانات المخزنة في الأجهزة الرقمية مثل الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر. وأشار المحامي كيم إلى أن تفسير القضاء السلبي للقانون الحالي يقوض مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة التي يكفلها الدستور بسبب عدم وجود نسخة من مذكرة التوقيف وعرقلة عملية الاستئناف في تحقيق غير قانوني. وفي حين أن الحق في الحصول على أوامر قضائية معترف به على نطاق واسع للمشتبه فيهم بارتكاب جرائم من أجل ضمان حقهم في الدفاع، إلا أنه يشار إلى أنه من التناقض المنطقي تقييد إصدار نسخ للشهود غير المشكوك فيهم على أساس سرية التحقيق. وكان هناك أيضًا قلق من أنه بدون نسخة من مذكرة التوقيف، تختفي تقريبًا وسائل التحقق من التصرف الإلزامي لوكالات التحقيق. جوهر الضمان هو أن عمليات التفتيش يجب أن تتم فقط ضمن الموضوع والفترة التي يأذن بها القاضي. وقال المحامي كيم: "بدون نسخة من مذكرة التوقيف، لا توجد طريقة للتحقق بوضوح على الفور مما إذا كانت وكالة التحقيق تبحث ضمن النطاق الذي تسمح به المحكمة". وأضاف: "حتى لو حاولت لاحقًا تقديم شبه استئناف ضد التفتيش والمصادرة غير القانونيين، فمن الصعب حتى تحديد سبب عدم الشرعية لأنه لا يوجد أمر قضائي". شبه الاستئناف هو إجراء لطلب الإلغاء أو التغيير من المحكمة ردًا على عدم الرضا عن تصرفات وكالة التحقيق، مثل التفتيش والمصادرة. وكان السبب وراء إحالة المحكمة الدستورية هذه القضية إلى المحكمة بكامل هيئتها هو أنها رأت أن هناك حاجة لإجراء مناقشة متعمقة حول إجراءات التفتيش والمصادرة ومسألة ضمان حق الجمهور في الدفاع. ومن المهم أن يتم تنفيذ فحص ممارسات التحقيق الإلزامي لوكالات التحقيق، وهو ما يسمى الاستئناف الدستوري. وأعرب المحامي كيم عن أمله في أن يكون هذا الحكم بمثابة علامة فارقة تضع حدًا للاستخدام المناسب لأوامر التفتيش من قبل وكالات التحقيق. وقال: "يجب أن يكون هذا بمثابة فرصة للجمعية الوطنية والمحاكم للنظر بعناية في حقوق الإنسان والتشريع والفصل"، وأضاف: "إذا تم تقييد الحقوق الأساسية من قبل السلطة العامة للدولة، فيجب ضمان الحق في تأكيد الأساس القانوني والدفاع عنه". وأخيراً، لم ينس تقديم طلب للمواطنين الذين سيتم التحقيق معهم بشكل غير عادل من قبل وكالات التحقيق. ونصح المحامي كيم قائلاً: "في مكان التحقيق الإلزامي، يجب ألا تخيفنا سلطة الدولة ونطالب بثقة بحقوقنا من خلال الإجراءات القانونية الواجبة".[عرض المقال كاملا] جدل حول التفتيش وضبط الشهود.. “لا يمكن أن تكون راحة التحقيق مقدمة على الحقوق الأساسية للناس” (اختصار)

إذا تم اتهامك بارتكاب جريمة جنسية بعد ليلة من شرب الخمر بينما كانت ذاكرتك ضبابية، فسوف تشعر بالحرج. أول ما يتبادر إلى ذهني في هذا الوقت هو: هل يمكن معاقبة الشخص حتى في الموقف الذي لا يملك فيه ذاكرة؟ في الواقع، تحدث العديد من القضايا أمام المحاكم في حالات تتعطل فيها الذاكرة أثناء السكر. على وجه الخصوص، عندما يدعي الضحية، "ليس لدي ذاكرة، ولكني أشعر أنني تعرضت للأذى"، يصبح رد المشتبه به معقدًا للغاية. من وجهة نظر المشتبه فيه، فإن المعيار القانوني الأول الذي يجب الاهتمام به هو مصداقية البيان. تقوم وكالات التحقيق والمحاكم بفحص ما إذا كانت إفادة الضحية محددة ومتسقة. نقوم أيضًا بمراجعة ما إذا كانت مطالبة الضحية تتطابق مع الظروف الموضوعية مثل سجلات المكالمات وطرق السفر. وحتى لو ادعى الضحية أنه "فقد الذاكرة"، فلن يتم الاعتراف بالتهمة إذا كانت الظروف المحيطة بها غير طبيعية. ولذلك يجب على المشتبه به أن يركز على إيجاد التناقضات في أقوال الطرف الآخر. إن الحكم على "استحالة المقاومة" هو أيضًا نقطة يجب على المشتبه به الدفاع عنها بنشاط. وذلك لأن شبه الاغتصاب وما إلى ذلك لا يمكن إثباته إلا إذا تم الاعتراف بأن الضحية كانت في حالة غير قادرة على المقاومة. ومع ذلك، فإن مجرد التسمم لا يحدد على الفور عدم القدرة على المقاومة. وتفحص المحكمة عن كثب تصرفات الضحية ومحادثاتها وطرق حركتها. على سبيل المثال، إذا كانت هناك ظروف واصل فيها الضحية المحادثة بشكل طبيعي أو تحرك من تلقاء نفسه، فسيكون لذلك تأثير كبير على الحكم. في النهاية، المفتاح ليس حقيقة كونك "سكيرًا" في حد ذاته، بل الدليل المحدد على ما كانت عليه الدولة في ذلك الوقت. إن الرد على قضايا الجرائم الجنسية لا يعتمد على حقائق مجزأة، بل هو معركة الاتجاه بأكمله. ولا يمكن التوصل إلى نتيجة مبنية فقط على حجة أحادية الجانب. لا يمكنك الفوز إلا عندما يتم ربط أفعالك قبل الحادث وبعده والبيانات الموضوعية في قصة واحدة. إذا كنت تريد التخلص من اتهامات غير عادلة، فلا يكفي أن تدعي ببساطة أنه لم تكن هناك نية. ومن الضروري تنظيم الموقف بالتفصيل ترتيبًا زمنيًا وتأمين البيانات الداعمة له. أوضح المحامي بارك جيونج جو من شركة المحاماة داريون: "في قضية الجرائم الجنسية، من السهل الاعتقاد بأن الأقوال هي كل شيء، ولكن في الواقع، فإن ما إذا كانت تتطابق مع الأدلة هو الأهم بكثير". وعلى وجه الخصوص، تم التأكيد على أنه في حالات الجرائم الجنسية التي تحدث أثناء شرب الخمر، فإن القضية الرئيسية هي ما إذا كان السياق يستمر دون انقطاع وبشكل طبيعي وليس ما إذا كانت هناك ذاكرة مجزأة. وأضاف: "المحكمة تحكم بالذنب أو البراءة بناء على إثبات موضوعي للوقائع، وليس ما إذا كان المشتبه به يتذكر". "إذا تم اتهامك خطأً، فيجب عليك تجنب ردود الفعل العاطفية، ومن المهم الرد بشكل شامل ببيانات موضوعية وتفسيرات متسقة بمساعدة خبراء قانونيين منذ بداية التحقيق".[عرض المقال كاملا] يتم تحديد الجرائم الجنسية تحت التأثير من خلال "الظروف الموضوعية" بدلاً من الذكريات المجزأة (رابط)

قدم المحامي كيم يونغ سو من شركة المحاماة داريون شكوى ضد المحكمة العليا وكان شاهدًا في قضية وفاة الرقيب لي يي رام... لم يتم استلام نسخة من مذكرة الاعتقال وقت البحث، لذلك تم رفض شبه الاستئناف وإعادة الاستئناف... "إذا لم تكن مشتبهًا به، فليس هناك أي التزام بإصدار مذكرة". "يتم إعدام الشاهد دون معرفة النص الإنجليزي، بغض النظر عن أفعاله." ستقرر الهيئة الكاملة للمحكمة الدستورية ما إذا كانت ممارسة عدم تقديم نسخة من مذكرة التوقيف عندما تقوم وكالة تحقيق بتفتيش واعتقال شاهد غير مشتبه به تعتبر غير دستورية. وفقًا للمجتمع القانوني في الثالث عشر، قررت الغرفة المعينة في المحكمة الدستورية في الثاني عشر إحالة الدعوى المرفوعة ضد المحكمة العليا من قبل المحامي كيم يونج سو من شركة المحاماة داريون إلى المحكمة بأكملها. نشأت القضية عندما قام فريق المدعي الخاص آهن مي يونج، الذي حقق في وفاة الرقيب الراحل لي يي رام في عام 2022، بمصادرة وتفتيش منزل المحامي كيم وهاتفه الذكي، الذي كان المرجع، ورفض إصدار نسخة من المذكرة. وفقًا داريون، أشار المحامي كيم في دعوى مقدمة إلى المحكمة الدستورية إلى أن تفسير وكالة التحقيق للقانون ينتهك بشكل مباشر مبادئ المساواة في الحقوق والإجراءات القانونية الواجبة بموجب الدستور. وأكد المحامي كيم أن “المشتبه به هو الشخص الذي أصبح موضوع تحقيق بسبب أفعاله ويخضع لتنفيذ أمر قضائي، في حين يتم إعدام الشخص المرجعي دون معرفة معنى القضية، بغض النظر عن أفعاله”. وشدد أيضًا على أنه “يجب أن يُنظر إلى الشخص المرجعي على أنه في وضع يضمن فيه مبادئ الإجراءات القانونية الواجبة والحق في طلب المحاكمة من الناحية الإجرائية”، مضيفًا: “وعلى وجه الخصوص، أشار إلى المشكلة الواقعية المتمثلة في أنه في حالة عدم وجود نسخة من الأمر، يتم تحييد الحق الفعلي في الدفاع عن الشخص المحتجز”. وأوضح المحامي كيم الوضع حينها قائلاً: "لا يستطيع مقدم الطلب أن يتذكر محتويات عشرات الصفحات من المذكرة، فإذا لم يكن من الممكن الحصول على نسخة، طلب السماح له بتصوير المذكرة أو تدوين ملاحظات حول محتوياتها الرئيسية، لكن تم رفض ذلك أيضًا". ثم اشتكى قائلاً: “لم يكن من الممكن التأكد مما إذا كان تنفيذ أمر التفتيش والضبط قد تم ضمن النطاق القانوني فيما يتعلق بوقائع الجريمة المنصوص عليها في الأمر”. كما دحض بقوة ادعاء "السرية في التحقيق" الذي تستخدمه وكالة التحقيق كمبرر رئيسي لرفض إصدار نسخ. وأشار إلى أنه لا فرق بين أسرار التحقيق التي يكشف عنها بإبراز مذكرة التفتيش والضبط وأسرار التحقيق التي يكشف عنها بإصدار نسخة. وانتقد بشدة أن “تسليم نسخة من مذكرة التوقيف لمتهم مشتبه به بارتكاب جريمة وحرمان مرجع بريء بحجة سرية التحقيق هو عمل غير متماسك”. وسبق للمحكمة أن قضت بأن هيئة التحقيق غير ملزمة بإصدار نسخة من مذكرة التوقيف لطرف ثالث غير المشتبه به في مرحلة التحقيق قبل توجيه الاتهام، لذلك رفضت شبه استئناف المحامي كيم وأعادت الاستئناف واحدًا تلو الآخر. وتخطط المحكمة الدستورية لاتخاذ قرار نهائي بشأن ما إذا كانت أحكام قانون الإجراءات الجنائية غير دستورية وما إذا كانت الحقوق الأساسية للمحامي كيم قد انتهكت من خلال جلسة استماع أمام الهيئة الكاملة. نامجونج مين جوان (kunggija@edaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] عديلي - ""تمرير نسخة من المذكرة عند إجراء تفتيش واعتقال شاهد أمر غير دستوري"... عضو المحكمة الدستورية يتلقى الحكم (اختصار)" الأخبار 1 - إحالة ثلاث قضايا لأعضاء المحكمة إلى المحكمة الرئيسية... تجاوز "الإجراءات" والحكم على "التفسيرات القانونية غير الدستورية" أيضاً (رابط) صحيفة كوكجي - المحكمة الدستورية تنظر فيما إذا كانت ممارسة التحقيق المتمثلة في عدم تقديم نسخ من أوامر الاعتقال للشهود غير دستورية (رابط)

تمت تبرئة مدرس الحرف الذي اتُهم بسرقة المحتوى التعليمي للآخرين وطرق التدريس دون إذن من التهم في تحقيق للشرطة. وفقًا للمجتمع القانوني في الثاني عشر من الشهر الجاري، قرر مركز شرطة جورو في سيول عدم إرسال "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها، تم حجزها بتهمة تسريب أسرار تجارية وانتهاك قانون حقوق الطبع والنشر في الثاني من الشهر الماضي. تم اتهام الشخص "أ" باستخدام مواد المحاضرات التي تم الحصول عليها أثناء تكليفه بواجبات إدارة المعلم من السيد "ب"، منتج برنامج تعليمي العام الماضي، في محاضراتها الخاصة دون إذن. ادعى السيد "ب" أنه تم تسليم مواد مختلفة مثل المقترحات التعليمية والكتب المدرسية وأوراق الأنشطة إلى السيد "أ"، وأن السيد "أ" سرق هذه المواد لاحقًا دون إذن لإنشاء محتوى المحاضرة وقام بتقليد طريقة المحاضرة باستخدام المواد السمعية والبصرية. وعلى الرغم من صحة أن السيد "أ" تلقى المواد من السيد "ب"، إلا أنه ادعى أنه سبق له تدريس دروس باستخدام مواد سمعية وبصرية. بالإضافة إلى ذلك، تم توضيح أن ورقة النشاط المستخدمة في المحاضرة لم تكن استخدامًا غير مصرح به لبيانات السيد "ب"، ولكن تمت صياغتها باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) وتم تأليفها بطريقة عالمية. قررت الشرطة أن المواد التي استخدمها السيد "أ" في المحاضرة قد تم توزيعها بالفعل على العديد من المعلمين والطلاب في العديد من المؤسسات التعليمية وتم استخدامها كمواد تعليمية فعلية، لذلك كانت مجرد بيانات عامة ولم تشكل تسربًا لأسرار تجارية. واعتبر أن طريقة التدريس باستخدام المواد السمعية والبصرية، وترتيب تكوين الفصل، وما إلى ذلك، تقع في مجال الأفكار ولا تخضع لحماية حقوق الطبع والنشر. أوضح المحامي دايوون كيم من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "حقوق الطبع والنشر لا تنطبق على الفكرة المجردة نفسها، بل على تعبيرات محددة ومفصلة. لقد تمكنا من الحصول على قرار بعدم إرسال القضية من خلال التوضيح النشط أن المحتوى الذي أثاره السيد "ب" موضع التساؤل ليس أكثر من مجرد فكرة يمكن لأي شخص استعارتها لأنها طريقة عالمية للتعليم". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] عدم إعادة المدرب المتهم بـ«تقليد أساليب التدريس».. الشرطة: «الأفكار لا تخضع لحماية حقوق النشر» (اختصار)

-Kwon Il Law Firm (Limited) داريون عمود قانوني للمحامي مؤخرًا، قضت لجنة الوساطة في نزاعات المعلومات الشخصية بأن التحقيق في السمعة دون موافقة الأطراف لا يعد انتهاكًا لقانون حماية المعلومات الشخصية، مما يسبب ضجة كبيرة في سوق العمل. إن عملية التحقق من حقائق الأكاديمية السابقة لتأكيد الخبرة الكاذبة لمدرب الأكاديمية المعين لا تعتبر غير قانونية. بعض الناس لديهم تفسير متفائل لهذا، قائلين: "الآن من المقبول أن نسأل المتقدمين عن سمعة أصحاب العمل السابقين دون علمهم"، ولكن إذا تم قبول هذا تماما، فإنه يمكن أن يؤدي إلى مخاطر قانونية كبيرة للشركات، لذلك هناك حاجة إلى الحذر الخاص. أولاً، لا يجب علينا فقط أن نضع في اعتبارنا أن قرار لجنة الوساطة في المنازعات هو مجرد قرار وساطة غير ملزم قانونيًا، على عكس أحكام المحكمة، ولكن يجب علينا أيضًا أن نفهم بدقة نطاق قرار لجنة الوساطة في المنازعات. لم يكن جوهر القضية هو "السمعة" بل "أصالة المهنة". بمعنى آخر، يعتبر التحقق من الحقائق الموضوعية، مثل فترة التوظيف أو المنصب المدرج في السيرة الذاتية، جزءًا من عملية توظيف مشروعة ويسمح به كاستثناء. ومع ذلك، إذا تجاوزت هذا وذهبت إلى مجال جمع التقييمات الذاتية لميول المتقدمين وقدراتهم في العمل وسلوكهم، فإن القصة مختلفة. وفقًا للمادة 2، الفقرة 1 (ب) من قانون حماية المعلومات الشخصية، فإن التقييم الشخصي الذي يجريه طرف ثالث لميول الفرد أو أدائه، وما إلى ذلك، يعد معلومات شخصية بحتة إذا كان من الممكن دمجها مع معلومات أخرى لتحديد هوية فرد معين. لذلك، إذا كانت شركة التوظيف تجمع تقييمات شخصية خارج نطاق التحقق من الحقائق، مثل "كيف كان موقف عمل مقدم الطلب" أو "ما هو الاحتكاك مع زملاء العمل أو الأسباب المحددة لترك الشركة؟" نظرًا لأنه تم جمع المعلومات، فإنها تنتهك المادة 15، الفقرة 1 من قانون حماية المعلومات الشخصية، ومن المحتمل أن ينتهك صاحب العمل السابق الذي قدم المعلومات المادة 17 أو المادة 18، ​​الفقرة 1 من نفس القانون من خلال تقديم معلومات شخصية لطرف ثالث خارج نطاق غرض التجميع. لذلك، لا يمكن إعفاء صاحب العمل السابق الذي قدم المعلومات فحسب، بل أيضًا شركة التوظيف التي قامت بجمع المعلومات بشكل غير عادل، من العقوبات الجنائية أو الغرامات. على وجه الخصوص، قد يؤدي طلب معلومات حساسة، مثل العضوية النقابية أو الحالة الصحية، إلى فرض عقوبات أكثر صرامة لأنها معلومات حساسة تخضع للوائح منفصلة وأشد (المادة 23 من قانون حماية المعلومات الشخصية). علاوة على ذلك، بالإضافة إلى المسؤولية الجنائية، هناك عامل خطر آخر يسمى المسؤولية المدنية عن الأضرار. على الرغم من أن التحقيق البسيط في السمعة لا يندرج بشكل مباشر ضمن فئة "التدخل في التوظيف" بموجب المادة 40 من قانون معايير العمل، فإن السلطة القضائية تطبق معايير صارمة على الأفعال التي تنتهك حق مقدم الطلب في تقرير المصير للمعلومات الشخصية. في الواقع، اعترفت المحكمة العليا في سيول (2018na2073790) بشركة تجاوزت تقديرها المعقول وأجرت بحث مراجعة غير موضوعي على بعض المتقدمين فقط المسؤولين عن الأضرار الناجمة عن أعمال غير قانونية على أساس أنها فقدت عدالة عملية التوظيف وانتهكت توقعات مقدم الطلب المعقولة وثقته في الحصول على تقييم عادل. في نهاية المطاف، يعد التحقق لاختيار المواهب الممتازة أمرًا ضروريًا للشركات، ولكن ممارسة التحقق من الخلفية السلبية مع أساس قانوني ضعيف يصعب حمايتها ضمن نظام مراقبة الامتثال الحالي. إن فرض تحقيق تعسفي عن طريق إساءة تفسير قرار لجنة الوساطة في حل النزاعات باعتباره "تساهلاً" يمكن أن يكون عملاً يقوض شرعية عملية التوظيف. من أجل القضاء على احتمالية حدوث نزاعات غير ضرورية في المصدر، يجب على المديرين القانونيين ومديري الموارد البشرية الإخطار بوضوح بإمكانية إجراء فحوصات السمعة في مرحلة فحص التوظيف وإضفاء الطابع المؤسسي على عملية طلب "موافقة كتابية" رسمية من المتقدمين تحدد الغرض من الجمع والاستخدام، وعناصر التجميع، وفترة الاحتفاظ، والحق في رفض الموافقة، والعيوب (المادة 15 من قانون حماية المعلومات الشخصية) الفقرة 2). يجب أن نأخذ في الاعتبار أن الإستراتيجية الأساسية للشركة المتمثلة في تأمين المواهب الممتازة لا يمكن تبريرها إلا عند اتخاذ تدابير وقائية قانونية شاملة للسلامة. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] جدل حول شرعية فحص السمعة.. امتثال الموارد البشرية يحمي الشركات (اذهب هنا)

شركة محاماة داريون المحامي مينسو كيم ينص قانون المرور على الطرق على أن تركيز الكحول في الدم بنسبة 0.08% أو أعلى هو المعيار لإلغاء رخصة القيادة. إذا تم تأكيد رقم أعلى من هذا خلال حملة قمع القيادة تحت تأثير الكحول، فإن الأغلبية ستقرر أنه لا يمكن عكس النتيجة والاستسلام. ومع ذلك، لا يتم تحديد إلغاء رخصة القيادة من خلال الأرقام الميكانيكية فقط. وذلك لأن الوقائع التي بنيت عليها التصرفات الإدارية يجب أن تكون مدعمة بأدلة موضوعية. ومؤخراً، أصدرت محكمة منطقة إنشيون حكماً معقولاً يؤكد من جديد هذا المبدأ القانوني. وتم القبض على العميل وهو في حالة سكر أثناء قيادته مركبة ذات عجلتين، وكانت نسبة الكحول في دمه 0.418%. وهذا الرقم أعلى بخمس مرات من معيار إلغاء الترخيص، وهو مستوى خطير يصاحبه انخفاض في الوعي أو صعوبات في التنفس. ألغت الشرطة رخصة القيادة بناء على ذلك. تقدم العميل بطلب لمحاكمة إدارية منفصلة عن الدعوى الجنائية، إلا أنه تم رفض الطلب أيضًا، وتم رفع دعوى إدارية. وقام المحامون المسؤولون عن الدعوى بفحص كاميرات المراقبة في ذلك الوقت لفهم الوضع في ذلك الوقت. كان العميل يقود سيارته وفقًا لإشارات المرور وشوهد أيضًا وهو يقود عجلة القيادة لتجنب سيارة أجرة ظهرت فجأة عند التقاطع. وكانت هناك أيضًا ظروف بعيدة كل البعد عن التسمم، مثل إجراء محادثة واضحة مع ضابط شرطة تم إرساله بعد أن تم القبض عليه وهو في حالة سكر. وبناء على ذلك، أكد المحامون المسؤولون أن قيم اختبار الكحول لم تتوافق مع الحالة الفعلية في ذلك الوقت. ونتيجة لذلك، قضت المحكمة لصالح العميل بالحكم بإلغاء إلغاء رخصة القيادة. وكان ذلك نتيجة فحص شامل للتناقضات بين قيم اختبار الكحول والظروف الفعلية في ذلك الوقت. ورأت المحكمة أنه بناءً على الأدلة المقدمة وحدها، لا يوجد دليل يعترف بأن العميل قاد السيارة وهو في حالة سكر بنسبة تزيد عن 0.08%. وهذا مثال يوضح بوضوح أن الإجراءات الإدارية الأكثر جدية يجب أن تستند إلى بيانات موضوعية وإجراءات قانونية. من الناحية العملية، هناك العديد من الحالات التي يتم فيها التخلي عن الاستجابة لمجرد أن رقم التحكم في السكر كان مرتفعًا. ومع ذلك، فإن التناقض الواضح بين قيم اختبار الكحول الميكانيكي وظروف القيادة الفعلية هو أساس حاسم لتدمير موثوقية النتائج. لذلك، من المهم للغاية تأمين البيانات الموضوعية بسرعة لإثبات الوضع الفعلي، مثل الصندوق الأسود الذي يحتوي على مسار القيادة في وقت القمع أو المحادثات مع ضباط شرطة CCTV القريبين. إذا لم تستسلم لضغوط نتائج اختبار الكحول وتثبت قانونيًا الفجوة بين الحقيقة الفعلية والبيانات، فيمكن إعفائك من العقوبة القاسية المتمثلة في إلغاء الترخيص. وعلى وجه الخصوص، غالبًا ما يرتبط إلغاء رخصة القيادة ارتباطًا مباشرًا بسبل العيش. لذلك، إذا كانت هناك ظروف غير عادلة، فبدلاً من الاستنتاج بأن "العار قد ظهر وانتهى"، ينبغي بذل الجهود لكشف الحقيقة الموضوعية من خلال إعادة بناء الظروف الموضوعية بعناية مع خبراء قانونيين. ● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن اتجاهنا التحريري. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] تم إلغاء إلغاء رخصة القيادة على الرغم من قراءة اختبار الكحول بنسبة 0.418%... حكم معقول (اختصار)

ادعى أنه كان مسؤولاً عن جمع وتسليم الأموال النقدية، لكنه "اعتقد أنه كان عملاً عاديًا لتحصيل الديون". قالت المحكمة: "لا توجد أدلة كافية على أنه كان على علم بالجريمة... من الصعب استبعاد الشكوك المعقولة". تمت تبرئة رجل في الثلاثينيات من عمره، تلقى عرض عمل من خلال موقع للبحث عن عمل وتم اتهامه بأنه شريك في جمع الأموال النقدية، في المحاكمة الأولى. برأت محكمة منطقة سيول المركزية السيد "أ"، الذي قدم للمحاكمة في إبريل/نيسان بتهمة انتهاك "القانون الخاص بشأن منع الأضرار الناجمة عن الاتصالات والاحتيال المالي واسترداد الأضرار". لقد حكم عليه. بعد نشر سيرته الذاتية على أحد مواقع البحث عن عمل العام الماضي، تلقى السيد "أ" عرضًا من أحد مسؤولي شركة الائتمان قائلاً: "إذا تلقيت أموالًا نقدية لسدادها من قبل المدينين وتسليمها، فسيتم دفع بدل لكل حالة"، وتم اتهامه بالمشاركة في جريمة منظمة الاحتيال الهاتفي من خلال تسليم حوالي 170 مليون وون. وقال الادعاء إن السيد "أ" استخدم اسمًا مستعارًا وتلقى أموالاً نقدية من الضحايا باسم سداد القروض الحالية، وقروض إعادة التمويل المدعومة من الحكومة، ومنع حوادث البطاقات، ثم سلمها إلى المنظمة. تقرر أنه لعب دورًا. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وادعى أنه لم يتعرف عليها إلا على أنها عمل خارجي عادي متعلق بالقرض ولم يكن لديه علم بأنها كانت جريمة احتيال مالي عبر الهاتف. وأوضح أن رقم السجل التجاري وعنوان الشركة مدرجان بالفعل على الصفحة الرئيسية على الإنترنت، وأنه من الصعب الشك لأنها تعمل كشركة عادية. وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. وقالت المحكمة: "من الصعب استنتاج أن المدعى عليه كان على علم فورًا بالجريمة الاحتيال الهاتفي لمجرد أنه جمع النقود وسلمها"، و"لا يكفي القول بأن المدعى عليه كان لديه نية التواطؤ أو المساعدة والتحريض بناءً على الأدلة وحدها". وتابع: "عاد المدعى عليه إلى كوريا بعد أن عاش في الخارج ولم يكن لديه خبرة اجتماعية كبيرة في كوريا، وكانت هناك ظروف يمكن أن تؤدي إلى الاعتقاد الخاطئ بأنها شركة فعلية في ضوء عرض العمل من خلال موقع البحث عن عمل، ومعلومات اسم الشركة، وطريقة الإبلاغ المنهجية عن العمل". وأضاف: «من الصعب القول إنها جريمة كان من الممكن معرفتها على الفور بمجرد طريقة الدفع أو نوع العمل». قال المحامي "جانغ هيون جي" من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "من أجل إثبات جريمة رئيسية مشتركة، يجب إثبات أنهم كانوا يعرفون بنية جريمة المنظمة، ويشاركون أدوارهم، ويشتركون في النية لارتكاب الجريمة". وأوضح أنه “لابد أن تكون هناك نية لمساعدة المجرم مع الاعتراف بجريمة المجرم، لكن العميل لم يكن لديه مثل هذه النية”. "بعد شرح جميع الظروف، بما في ذلك عملية التوظيف وطريقة العمل والبيئة المعيشية، تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة". لماذا جاي @sportsseoul.com المراسل شين جاي يو[عرض المقال كاملا] متهم بالمشاركة في الاحتيال الهاتفي بعد التقديم على موقع بحث عن عمل... قانون غير مذنب (اختصار)

تضاعف عدد الدوائر القضائية المتخصصة... وعدد قضايا مراجعة لجنة العنف المدرسي يقفز بنسبة 78% خلال أربع سنوات فقط. بعد توحيد الصلاحية تحت إدارة التعليم، انسدّ طريق تدخّل المعلمين... وانقطع التواصل أيضاً بين طرفَي الجاني والضحية. هنا، لدينا الطالب (أ) والطالبة (ب)، وكلاهما في الصف الثالث الثانوي ومقبلان على امتحانات القبول الجامعي. لم يكونا سوى زميلين في الفصل ذاته في بداية الفصل الدراسي، ولم يكن أحدهما يعرف رقم هاتف الآخر، ولم يتبادلا حتى كلمة واحدة. وفي أحد الأيام، قُرب نهاية فترة الاستراحة، دخل طالب من فصل آخر ليستعير كتاباً مدرسياً. ولكي يناوله (أ) الكتاب، رماه باتجاه الباب، ولكن بسبب نقص القوة لم يصل الكتاب إلى الباب، بل سقط باتجاه الطالبة (ب) التي كانت جالسة في المنتصف. اعتذر (أ) على الفور قائلاً إنه آسف، وتجاوزت (ب) الأمر دون أن تعيره اهتماماً. غير أنه بعد بضعة أيام، جرى الإبلاغ عن (أ) بوصفه مرتكباً لعنف مدرسي. وتبع ذلك بلاغ جنائي بتهمة الإيذاء المشدّد. لقد أساء والدا (ب) فهم الأمر، فظنّا أن (أ) رمى الكتاب نحو ابنتهما عمداً. وقدّما إلى المدرسة وأجهزة التحقيق مئات الصفحات من المستندات التي تفيد بأن "(أ) كان يقصي ابنتنا ويتنمّر عليها منذ العام الماضي". وكانت النتيجة عدم وجود شبهة وعدم اتخاذ أي إجراء. غير أنه خلال تلك الفترة لم يتمكّن (أ) من الذهاب إلى المدرسة لعدة أيام، وانتشرت في المدرسة إشاعة بأنه جانٍ. وقد بلغ ما أنفقه والدا (أ) على أتعاب المحاماة عشرات الملايين من الوونات. قد يتساءل أحدهم: "كيف يكون ذلك عنفاً مدرسياً؟". غير أن مثل هذه الحالات ليست نادرة في الواقع المدرسي الحالي. لقد دخل المجتمع الكوري بالفعل مرحلةً يتدفق فيها كل نزاع وسوء فهم بسيط يحدث في الفصل إلى المحكمة، مروراً بلجنة العنف المدرسي والمراجعة الإدارية والدعوى الإدارية. كما بدأ القضاء أيضاً يتحرك مدفوعاً بهذا التيار. في خضم عملية معالجة العنف المدرسي، يتكشّف التفاوت في القدرة الاقتصادية بين الأهالي. ففي شهر فبراير الماضي، ضاعفت المحكمة الإدارية في سيول عدد الدوائر القضائية المتخصصة في قضايا العنف المدرسي من اثنتين إلى أربع. وجاء هذا الإجراء نتيجة تكدّس الدعاوى ذات الصلة دفعةً واحدة، بعدما أصبحت بنود إجراءات العنف المدرسي تُدرَج إلزامياً اعتباراً من امتحانات القبول الجامعي لعام 2026 الدراسي. وكلما تأخّر صدور نتيجة الدعاوى المرفوعة اعتراضاً على القرارات، زاد تأثيرها على تدوين السجل المدرسي وجدول القبول الجامعي، ومن ثَمّ لم يكن أمام المحكمة سوى رفع وتيرة معالجتها. وبالفعل، فإن الدعاوى المتعلقة بالعنف المدرسي داخل سيول ازدادت من 51 قضية في عام 2022 إلى 134 قضية في العام الماضي، أي بمقدار 2.6 ضعف خلال ثلاث سنوات. وليست هذه ظاهرةً تخص سيول وحدها. فوفقاً لبيانات حالة مراجعة العنف المدرسي وإجراءات الاعتراض التي حصل عليها فريق تحرير "سيسا جورنال" حصرياً من وزارة التعليم في العاشر من الشهر، فإن عدد قضايا المراجعة في لجنة تدابير مكافحة العنف المدرسي (ويُشار إليها فيما يلي بـ"لجنة العنف المدرسي") قفز بنسبة 77.8% خلال أربع سنوات فقط، من 15.653 قضية في عام 2021 الدراسي إلى 27.835 قضية في عام 2024 الدراسي. أي إن قضايا تُعدّ بعشرة آلاف وحدة تتراكم سنوياً لدى لجنة العنف المدرسي. ويعني ذلك أن حجم تدفّق النزاعات الناشئة في المدارس إلى الإجراءات الإدارية قد تجاوز نقطة الحرجة. وبقدر تراكم قضايا المراجعة، ازداد كذلك عدد قضايا الاعتراض. ففي الفترة ذاتها، ارتفعت طلبات المراجعة الإدارية التي تقدّم بها الطلاب الجناة من 875 طلباً إلى 1261 طلباً، وارتفعت الدعاوى الإدارية من 107 قضايا إلى 241 قضية. والجدير بالملاحظة هو بنية الاعتراض. فبالمقارنة مع طلبات جانب الطلاب الضحايا (من 10 إلى 3 قضايا)، يتّسم استخدام جانب الطلاب الجناة للاعتراض (من 107 إلى 241 قضية) بارتفاع متّسق في وتيرته. وعلى وجه الخصوص، تقدّم الطلاب الجناة بـ583 طلباً لوقف التنفيذ في عام 2024 الدراسي، في حين لم يتجاوز عدد طلبات الطلاب الضحايا 11 طلباً، بفارق بلغ 53 ضعفاً. ووقف التنفيذ إجراءٌ يُوقف نفاذ تدبير لجنة العنف المدرسي حتى صدور الحكم في موضوع الدعوى. فإذا تأجّل تنفيذ التدبير، تأخّر موعد تدوينه في سجل الحياة المدرسية، وقلّ كذلك تأثيره في القبول الجامعي. وعلاوة على ذلك، فمع بدء بعض الجامعات إدراج سجلات العنف المدرسي بشكل استباقي اعتباراً من عام 2025 الدراسي وفقاً للإرشادات الحكومية، اتّضح ميل طلاب الصفوف العليا الأكثر حساسية تجاه القبول الجامعي إلى عدم التردّد في اللجوء إلى التقاضي. ولهذا السبب أيضاً يصدر من الواقع تشخيصٌ بأن الغرض من الاعتراض أقرب إلى "كسب الوقت" منه إلى "إلغاء القرار" بحدّ ذاته. وخلف الانفجار في عدد الدعاوى تكمن الزيادة في بلاغات الضرر ذاتها. فبالنظر إلى "المسح الأول لواقع العنف المدرسي لعام 2025" الصادر عن وزارة التعليم، فإن عدد الطلاب الذين اشتكوا من التعرّض للعنف المدرسي ازداد سنوياً: 53.600 طالب في عام 2022، و67.700 طالب في عام 2024، و81.500 طالب في عام 2025. أي إنه ازداد بمقدار 1.5 ضعف خلال ثلاث سنوات. ويسهم في كون البلاغ يفضي مباشرةً إلى المحكمة كذلك تغيّر مواقف الأهالي في هذه الأيام. فحتى القضايا التي كانت تُعدّ في الماضي مجرّد مزاح بين الأطفال أصبحت الآن تفضي إلى بلاغ فوري. ويكثر أيضاً تصنيف قضايا أقرب إلى الخطأ المتبادَل بأنها عنف، مصحوبةً بادّعاء "أنا وحدي من تعرّض للأذى". وثمة تحليلات كثيرة ترى أن الحماية المفرطة للابن الوحيد أو المحبة الاستثنائية له تكمن في أساس ذلك. وأوضحت المحامية شين هاي-سونغ المتخصصة في العنف المدرسي (قاضية سابقة في محكمة الأسرة بسيول) قائلةً: "في الماضي كان السائد أن يعتذر أهل الجاني، أما الآن فقد بات المعتاد هو الردّ بالمثل على نحو: 'بقدر ما أخطأتُ، تحمّل أنت أيضاً مسؤوليتك'". ومع تنميط الاستجابة القانونية، أصبحت عملية معالجة العنف المدرسي مسرحاً يتكشّف فيه التفاوت الاقتصادي. فالأهل الذين تتوافر لديهم القدرة على تحمّل تكاليف التقاضي يخوضون النزاع حتى النهاية، أما الذين لا يقدرون فينتهي بهم الأمر إلى الاستسلام حتى وإن لم يكونوا مخطئين. ونقل أحد أهالي الطلاب الضحايا قائلاً: "خفّفت إدارة التعليم العبء عنا بدعم تكاليف الاستشارة النفسية، لكن تكاليف التقاضي كانت عبئاً ثقيلاً. لقد جمعنا نحن أهالي ضحايا العنف المدرسي الأموال فيما بيننا وأقمنا الدعوى". أي إن الأمر بلغ مرحلةً يتعيّن فيها حتى على أهالي الضحايا تحمّل التكاليف في صورة مساهمة جماعية كي يتمكّنوا من خوض النزاع داخل المنظومة. وعلى وجه الخصوص، في حال الاعتراض على قرار العنف المدرسي، يصبح الأهل أكثر تعجّلاً من المعنيّ نفسه. وقال المحامي كيم داي-وون من شركة المحاماة داريون (عضو سابق في لجنة تدابير مكافحة العنف المدرسي بدائرة دعم التعليم الجنوبية في إنتشون): "لتغيير نتيجة قرار العنف المدرسي، يجب إثبات الانحراف الجسيم عن السلطة التقديرية أو إساءة استعمالها، وهذا ليس بالأمر السهل أبداً". وزيادةً في الطين بلّة، ففي حال اقتران القضية بقضية جنائية، تجري الأمور بأسلوب فتح لجنة العنف المدرسي متأخراً أو إعادة فتحها بعد رؤية نتيجة القضية الجنائية، الأمر الذي لا يزيد الأهالي الذين يفتقرون إلى الفسحة النفسية والاقتصادية إلا عمقاً في كظمهم لغيظهم. والمشكلة الأكثر جذريةً التي يشير إليها رجال القانون الذين عاينوا قضايا العنف المدرسي عن قرب تذهب خطوةً أبعد من ذلك. فهي أن نظام معالجة العنف المدرسي ذاته صُمّم على افتراض وجود "جانٍ متطرّف وضحية متطرّفة". إن التدابير القوية مثل الفصل الفوري وإيقاف الحضور المدرسي ومنع التواصل ضرورية حتماً لحماية الطالب الضحية الحقيقي. غير أن المحامية شين تشير إلى أنه "بتطبيق التدابير ذاتها بشكل موحّد حتى على القضايا الأقرب إلى البلاغ الكاذب أو على القضايا الطفيفة جداً، يكبر النزاع على العكس". وقد وقعت إحدى القضايا التي ترافعت فيها بين طالبات في الصف السادس الابتدائي. فقد اعتُرف بأن قيام بعض الطالبات بمناولة ورقة مزعجة لإحدى الصديقات يُعدّ عنفاً مدرسياً، إلا أنه خلال عملية الإبلاغ جرى استحضار حتى المزاح القديم بين الصديقات حين كنّ يسخرن قائلاتٍ "غبية". وفي النهاية، شُملت في البلاغ بوصفهنّ جانياتٍ حتى الطالبات اللواتي لا علاقة لهنّ بالورقة، ولم تتمكّن بعضهنّ من الخروج من الإجراءات إلا بعد أن صدر في حقّهنّ قرار "ليس عنفاً مدرسياً". وقالت المحامية شين: "أليس الأطفال في الصغر، حتى لو تشاجروا وتضاربوا، يتصالحون في اليوم التالي؟"، مضيفةً: "أما الآن فبمجرد أن يبلّغ الأهل يُطبَّق الفصل الفوري، فلا تُتاح حتى فرصة الاعتذار". وفي المكان الذي انقطع فيه التواصل، تتعمّق هوّة الإدراك. فالطرف الذي وُصِف بأنه جانٍ يرغب في الاعتذار لكن لا سبيل له إلى ذلك، والطرف الذي أبلغ بوصفه ضحيةً يتراكم لديه الغيظ من دون أن يتلقّى اعتذاراً. وقالت المحامية شين: "ليس قليلاً أن يكون كلا الأبوين شخصين عقلانيّين"، مضيفةً مع ذلك: "ومع هذا، فلأن جهات الاتصال لا تُتبادَل حتى، فإن طفل الطرف الآخر يُدرَك خلال فترة الانقطاع على نحو متزايد بوصفه طفلاً سيئاً أكثر فأكثر". كما تقلّص مكان المعلم في الفصل، الذي هو ساحة النزاع الأولى. فبعد توحيد صلاحية قضايا العنف المدرسي تحت إدارة التعليم، تلاشت تقريباً فسحة تدخّل المعلم المباشر. وقالت المحامية شين: "إن المعلمين تتبيّن لهم أعينُهم من المظلوم"، مضيفةً: "لكن لأنه من الشائع أنه في حال الانحياز إلى الطرف المظلوم يأتي أهل الطرف الآخر حتى إلى المدرسة ويصرخون، فإنهم في النهاية كثيراً ما لا ينحازون إلى أحد ويرفعون أيديهم عن الأمر". ورأت أن حالات وصول القضايا الطفيفة إلى المحكمة تكون في معظمها حين يكون لدى أحد الأبوين من جانب الجاني أو الضحية، أو لدى كليهما، مشكلة. ويُلقى ذلك العبء بأكمله على عاتق المعلم. وتوحيد الصلاحية تحت إدارة التعليم ذاته هو أيضاً نتاج التجربة والخطأ. ففي وقت من الأوقات كانت كل مدرسة تعقد لجنة العنف المدرسي بنفسها. ولأن المسؤولية كانت تعود إلى مدير المدرسة، فقد كان لذلك جانب إيجابي يتمثّل في محاولة الحلّ الذاتي على مستوى المدرسة. غير أنه لأن غير المتخصصين في القانون كانوا يتولّون إجراءاتٍ مثل تشكيل اللجنة وإخطار الدعوة للانعقاد، كثرت العيوب الإجرائية. وقالت المحامية شين: "تراكمت حالاتٌ كان يُنقَض فيها القرار في الدعوى الإدارية بسبب عيب إجرائي، رغم أن القضية كانت جديرةً بالاعتراف بها عنفاً مدرسياً"، مضيفةً: "ونشأت حلقة مفرغة، إذ كانت المدرسة تشعر بعبء إصدار التدبير ذاته من جديد، فتتراجع إلى تدبير أخفّ". وتشخيصها أن التوحيد كان استجابةً للآثار الجانبية، غير أنه أدّى نتيجةً لذلك إلى فقدان الطابع الميداني والخبرة المتخصصة في آنٍ واحد. "ينبغي للمدرسة أن تمسك بزمام الأمور وأن تحثّ على الوساطة والمصالحة". ومع ذلك، فإن الرأي المشترك بين الخبراء هو أن مفتاح حلّ المشكلة ينبغي أن تمسكه المدرسة. والإشارة هي أن خلفية وقوع التعامل مع العنف المدرسي تحت رحمة منطق السوق القانوني تكمن في لا شيء سوى تخلّي المدرسة عن دورها. وأشار المحامي كيم داي-وون قائلاً: "إن الغرض الأصلي لنظام العنف المدرسي هو تقويم الطالب الجاني وتسوية النزاع، وعبر ذلك تنشئته ليكون فرداً سليماً في المجتمع"، مضيفاً: "ولأجل ذلك يكون التدخّل الفعّال للمدرسة أمراً ضرورياً، لكن الواقع أن الميدان يتجاهل هذا الواجب بحجّة العبء الإداري". وبالفعل، يبرز في بعض المدارس ميلٌ إلى تقليص الحادثة أو التستّر عليها عند وقوع قضية ما، أو على العكس إحالتها آلياً إلى لجنة العنف المدرسي من دون أي توجيه تربوي. أي إن الإجراءات الإدارية الجافة تحلّ محلّ الحلّ التربوي الذي كان ينبغي أن يتحقّق داخل الفصل. وطالب المحامي كيم بدور مسؤول للمدرسة قائلاً: "إن الطالب الجاني، فضلاً عن الطالب الضحية، هو في نهاية المطاف موضع حماية ينبغي للمدرسة أن تحتضنه وتربّيه". ثم أوصى قائلاً: "لا ينبغي أن تصبح المدرسة مجرّد مكان لمعالجة المستندات"، مضيفاً: "بل يجب على المدرسة منذ بداية القضية أن تمسك بزمام الأمور وأن تبحث أولاً عن حلّ تربوي، من خلال حثّ الوساطة والمصالحة بين الطالب والأهل". والسبب الذي يجعل دور المدرسة بالغ الإلحاح واضح. فما إن يقع العنف مرةً، حتى يعجز أي نظام وأي قانون عن أن يمحو كلياً الجرح المحفور في طفل ما. وليس قليلاً أن ينتقل الطالب الضحية إلى مدرسة أخرى أو أن يترك المدرسة، بل إن بعضهم يُنهي حياته في النهاية باختيار متطرّف. وهذا لا علاقة له بالمكانة الاجتماعية للأسرة أو شهرتها. ومثالٌ قاطع على ذلك قصة الممثل كوون أو-جونغ. فقد باح مؤخراً في أحد البرامج التلفزيونية بواقعة تعرّض ابنه المصاب بمرض نادر للعنف المدرسي. وبينما كان ينقل معاناة ابنه الذي انغرز الزجاج في رقبته واضطُرّ إلى الزحف في الحمّام، انخرط في النحيب. ومع أنه قال بهدوء "الأطفال صغار فقد يفعلون ذلك"، إلا أن مشاعر الأب الذي اضطُرّ إلى نقل ابنه النازف إلى غرفة الطوارئ انهارت في النهاية. ولذلك، فإن زيادة عدد الدوائر القضائية المتخصصة في العنف المدرسي أقرب إلى استجابة لاحقة للنزاعات المتزايدة. كما أن المشكلة التي يشير إليها الخبراء تقع في مرحلة سابقة لوصول النزاع إلى المحكمة. وهي: الفجوة بين "العنف المدرسي المتطرّف" الذي يفترضه النظام وبين النزاع في الواقع، وغياب الخبرة المتخصصة في مرحلة المراجعة، والتواصل المنقطع في الفصل. ولنعد مجدداً إلى ذلك الفصل. إن كتاباً واحداً رُمي قُرب نهاية فترة الاستراحة كان أمراً سينتهي بكلمة "آسف" لو أنه في المدرسة. غير أنه في الوقت الذي أغلق فيه النظام المكان الذي كان يُفترض أن تُتبادَل فيه تلك الكلمة، وصلت القضية في النهاية إلى المحكمة، مروراً بالمراجعة الإدارية والدعوى الإدارية. وفي نهاية المطاف، فإن طريق تخفيف عبء عمل المحكمة لا يكمن في زيادة عدد الدوائر القضائية. بل يبدأ أولاً من إعادة المكان الذي تُتبادَل فيه تلك الكلمة إلى المدرسة. "طريقة التعامل مع العنف المدرسي" التي تغيّرت لدى الأهالي من جيل MZ... وأمام حرب الدعاوى يرفع المعلمون أيضاً "الراية البيضاء". تتوالى الشكاوى في الواقع المدرسي من أن وظيفة الوساطة داخل الفصل قد شُلّت فعلياً. ففي مكالمة هاتفية مع "سيسا جورنال"، قالت المعلمة المدعوّة كيم (أنثى، 35 عاماً) التي تعمل منذ ثماني سنوات في مدينة هواسونغ بمقاطعة غيونغ-غي: "ليس قليلاً أن يتصالح الطلاب فيما بينهم، بينما يرفض الأهل الاعتذار حتى النهاية ويصرّون على الاستجابة القانونية"، مضيفةً: "في هذه الأيام، كثيراً ما يرفع المعلمون أيديهم عن الأمر بمجرد إحالته إلى لجنة العنف المدرسي. بل هناك حالات يتحمّل فيها المعلم المسؤولية بسبب تدخّله بشكل خاطئ". وإلى جانب عبء الإدلاء بالإفادة بصفة شاهد، فمع تزايد الحالات التي يصبح فيها المعلم بالعكس هدفاً لإثارة الإشكالات في عملية معالجة العنف المدرسي، يتقلّص مكان الوساطة داخل الفصل أكثر فأكثر. في ظل وضع رفع فيه حتى المعلمون أيديهم، فأين يستند أهالي ضحايا العنف المدرسي؟ كانت قصص أولياء الأمور الثلاثة الذين لديهم أبناء من ضحايا العنف المدرسي، والذين التقت بهم "سيسا جورنال" في الفترة بين 20 و30 أبريل، مختلفةً كلٌّ عن الآخر، لكنهم اتّفقوا بصوت واحد على أن "أكثر التدابير واقعيةً في المرحلة الحالية هو ترك سجل في السجل المدرسي". ويعني ذلك أن تدوين السجل المدرسي هو فعلياً الأداة المؤسسية الوحيدة التي يمكن للأهالي التشبّث بها في ظل عدم فاعلية الوساطة داخل الفصل. أهالي الطلاب الضحايا: "ترك سجل في السجل المدرسي هو وسيلة الانتصاف الواقعية". قال (أ) الذي لديه ابن في المرحلة الابتدائية: "ثمة حاجة إلى معاقبة جميع الطلاب المشاركين، وليس المحرّض على العنف المدرسي فحسب. أليس جرح قلوب الأطفال أمراً لا يمكن إصلاحه؟". وقال: "أدركت مع بدء التحقيق أن ابني كان يواجه وحده جميع الجناة والمدرسة عديمة الضمير"، مضيفاً: "ألوم نفسي لأنني أرسلت ابني قسراً رغم قوله إنه لا يريد الذهاب إلى المدرسة". وامتدّ شعورٌ مماثل بالعجز لدى أهالٍ آخرين. فقال (ب) الذي لديه ابن في المرحلة الإعدادية: "حين كان ابني يرفض الذهاب إلى المدرسة كان لذلك سبب. لكن موقف المدرسة كان مختلفاً"، مضيفاً: "تعرّض ابني للاعتداء وسمع حتى الشتائم، ومع ذلك لم ينلِ الجاني سوى القرار من النوع الأول (الاعتذار الكتابي). والآن أنوي الانتقال من أجل ابني". وقال أيضاً (ج) الذي لديه ابن في المرحلة الثانوية: "كان القرار الذي أصدرته المدرسة بحق ابني الذي تعرّض للاعتداء هو الاعتذار الكتابي. إنه عالم لا يُظلَم فيه إلا من تعرّض للأذى"، مضيفاً: "إنه قرار خفيف للغاية مقارنةً بالمعاناة من صدمة نفسية مدى الحياة وانهيار الأسرة بأكملها معاً". ولكي يستمع الفريق إلى موقف الطرفين كليهما، التقى أيضاً بوليّ الأمر (د) لطالب وُصِف بأنه جانٍ في العنف المدرسي. وادّعى (د) قائلاً: "كان الطالب الذي يدّعي التعرّض للأذى وابني صديقين حميمين في الأصل"، مضيفاً: "غير أنه في لحظة ما، بعد أن تضامن مع طلاب آخرين، بدأ فجأةً في دفع ابني وتصويره بوصفه جانياً". وبثّ شكواه قائلاً: "إنهم يقدّمون بلاغاً إلى محطة تلفزيونية في حالة لم تتأكّد فيها الوقائع، ويسردون أمام الإعلام ادّعاءات أحادية الجانب فحسب"، مضيفاً: "بل ويهدّدون قائلين إنهم لن يتردّدوا حتى في رفع دعوى مدنية، وهذا لا يبدو إلا أنه نيّةٌ لتدمير حياة الطفل بأكملها، بدلاً من تقديم البيان عبر لجنة العنف المدرسي التي هي الإجراء المشروع". وقد تأكّد بالفعل أن ابن (د) والطلاب الضحايا كانوا على علاقة أقدمية/أحدثية في قسم الرياضة، وأنهم بنوا روابط فيما بينهم مدةً طويلة. ورغم أن الوقائع المحدّدة ستتبيّن مستقبلاً عبر المواجهة القضائية، فإن موقف (د) هو أن جزءاً كبيراً من المضمون المعروف حالياً قد جرى تضخيمه بشكل خبيث. غير أنه في ظل وضع وُسِم فيه ابنه بالفعل بوصمة الجاني، فإن المكان الذي يقف فيه ابن (د) داخل المدرسة قد تلاشى فعلياً. وادّعى (د) أنه انطبع لديه أن المدرسة ولجنة العنف المدرسي كانتا تعاملان ابنه بالفعل معاملة المجرم، وتتحرّكان وقد حسمتا النتيجة سلفاً، حتى قبل أن يكتمل التحقيق. والمشكلة هي أنه في غمار سير ادّعاءات الطرفين على خطّين متوازيين على هذا النحو، تتعمّق هوّة المشاعر بين الأهالي إلى مستوى يستحيل علاجه، حتى قبل أن تتكشّف حقيقة الواقعة. ويعمل ذلك بوصفه عائقاً حاسماً يحول دون المصالحة بين الأطراف المعنيّة. والواقع التعليمي يشتكي من الضيق هو الآخر. فقد باحت المعلمة المدعوّة كيم المذكورة آنفاً قائلةً: "من موقف المعلم، فإن الطالب الجاني والطالب الضحية كليهما تلميذان متساويان، فكيف يمكن أن تكون النفس مرتاحة؟"، مضيفةً: "وفي حال محاباة موقف أحد الطرفين قد يتورّط المرء في نظرية المسؤولية، فإن الانخراط الفعّال في الوساطة مستحيل واقعياً". المراسل لي تاي-جون jun@sisajournal.com)[عرض المقال كاملا] فصل دراسي يتسبب فيه إلقاء كتاب واحد في إصابة خاصة... "العنف المدرسي" يتراكم في المحكمة (رابط)

حتى البيانات الخارجية غير المكشوف عنها يمكن جمعها. ينطبق على مجموعة واسعة من الطلبات، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني والبيانات الإلكترونية. يعد "إجراء مصادقة المجموعة" مشكلة أيضًا. سيبدأ الموعد الأول للدعوى الجماعية الأمريكية للحصول على تعويضات بقيمة 5 ملايين دولار (حوالي 7.3 مليار وون كوري) التي رفعها المستخدمون فيما يتعلق بحادثة "تسرب المعلومات الشخصية في Coupang" في يونيو في المحكمة الفيدرالية في بروكلين، نيويورك. عندما تبدأ عملية الاكتشاف في فرض الكشف على نطاق واسع عن معلومات الطرف الآخر قبل محاكمة واسعة النطاق، يتم الاهتمام بما إذا كان سيتم الكشف عن عملية الاستجابة الداخلية لـ Coupang وحالة المعلومات الشخصية في المحكمة. في المؤتمر الأولي، من المتوقع مناقشة القضايا الرئيسية للقضية ونطاق اكتشاف الأدلة وجدول التقاضي المستقبلي بناءً على "خطة الاكتشاف المشتركة" المقدمة من المدعي والمدعى عليه. قررت المحكمة الأمريكية الدعوى الجماعية (التعويضات العقابية) التي رفعتها شركة SJKP، وهي شركة محاماة أمريكية شريكة لشركة داريون للمحاماة، ضد شركة Coupang Inc ورئيس مجلس إدارة شركة Coupang، كيم بيوم سيوك، في فبراير. هناك جلسة استماع واسعة النطاق في المستقبل. ويعتزم الجانبان تقديم "خطة اكتشاف مشتركة" إلى المحكمة في يونيو/حزيران، وستعقد المحاكمة الأولى في محكمة بروكلين الفيدرالية برئاسة القاضية مارسيا إم هنري. خطة الاكتشاف المشتركة عبارة عن وثيقة تنظم وتناقش مسبقًا المواد التي سيتم الكشف عنها والتحقيق فيها في المستقبل، وإلى أي نطاق وبأي طريقة، ويتم إعدادها بناءً على المادة 26 من القواعد الفيدرالية الأمريكية للإجراءات المدنية (FRCP). وهذا يعني أن مرحلة التحقق القانوني من البيانات الداخلية لشركة Coupang وعملية اتخاذ القرار في الإدارة تبدأ بشكل جدي، وليس بإجراء بسيط. على وجه الخصوص، الموعد الأول ليس مكانًا لمناقشة الإجراءات الرسمية فحسب، بل هو عملية تنظم فيها المحكمة بسرعة قضايا القضية والجدول الزمني المستقبلي. تختلف الدعاوى القضائية الفيدرالية الأمريكية عن الدعاوى المدنية الكورية من حيث أن المحكمة تشارك بنشاط في إدارة القضايا منذ البداية، كما أن إجراءات الكشف عن المعلومات بين الأطراف واسعة النطاق أيضًا. تسعى هذه الدعوى إلى تحمل المسؤولية عن تسرب المعلومات الشخصية في Coupang الذي حدث في نوفمبر 2025، وتبلغ قيمة المطالبة بالتعويض 5 ملايين دولار. يدعي المدعي أن الرئيس كيم لم يفي بالتزامه بحماية معلومات العميل باعتباره صانع القرار النهائي لسياسة الأمان ولم يكن كافيًا في إنشاء النظام الأمني ​​وإدارته. بالإضافة إلى ذلك، يُعتقد أن شركة Coupang Inc كانت مهملة في انتهاك التزاماتها المتعلقة بحماية المعلومات الشخصية وأن هذا يشكل انتهاكًا للعقد الضمني والإثراء غير العادل. كما تم الاستشهاد بانتهاك قانون حظر الممارسات التجارية الخادعة في ولاية نيويورك باعتباره السبب الرئيسي للمطالبة. كان المدعون في الدعوى الجماعية يتألفون من المواطنين الأمريكيين السيد لي والسيدة بارك كمدعين ممثلين، وتم إنشاء أكثر من 7800 من مستخدمي Coupang المحليين كفئة منفصلة. قال المحامي الأمريكي دونج هوو سون من شركة المحاماة داريون: "يتم تنظيم الدعوى الجماعية بحيث يقوم المدعي التمثيلي برفع دعوى قضائية نيابة عن جميع الذين عانوا من أضرار مماثلة. وفي الواقع، يتم تضمين العديد من الضحايا في نطاق صلاحية الدعوى." وتابع: "سيتم تأكيد العدد الإجمالي للأشخاص المشمولين في نهاية المطاف في نطاق صحة الدعوى رسميًا من خلال عملية التصديق الطبقي للمحكمة في المستقبل، ولا يمكن استبعاد احتمال زيادة عدد الضحايا بشكل أكبر في عملية المحاكمة المستقبلية". بالإضافة إلى ذلك، قال المحامي سون، إنه من المتوقع أن تكون عملية التصديق الطبقي، التي تحدد ما إذا كان من الممكن تطبيق تعويضات المدعين بشكل شائع على العديد من الضحايا، عقبة إجرائية مهمة. يوضح المحامي سون أنه في المستقبل، من المحتمل أن تكون القضايا الرئيسية هي تفاصيل تصرفات المدعى عليه، سواء حدث ضرر فعلي أم لا ومدى الضرر، وإمكانية اعتراف الرئيس كيم الفردي بالمسؤولية. وفي الوقت نفسه، قدم مستثمرو كوبانج الأمريكيون، بما في ذلك جرينوكس وألتيميتي، خطاب نوايا للتحكيم في نزاع استثماري دولي (ISDS) ضد الحكومة الكورية في يناير. وبحسب ما ورد زعموا أنهم عانوا من خسائر استثمارية أثناء تحقيق تقصي الحقائق الذي أجرته الحكومة الكورية في تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ، وأن الحكومة الكورية انتهكت التزاماتها بالمعاملة العادلة والمنصفة بموجب الاتفاقية بين كوريا والولايات المتحدة. اتفاقية التجارة الحرة (FTA). في إجراءات نظام تسوية المنازعات، يعتبر خطاب النوايا للتحكيم بمثابة وثيقة يقوم فيها المستثمر بإخطار الدولة مسبقًا بنيته في رفع النزاع. وبعد تقديم خطاب النوايا، يتفاوض الطرفان عادة لمدة 90 يوما، وانتهت فترة التفاوض، التي تسمى "فترة التهدئة"، في 22 من الشهر الماضي. المراسل جيونج مين هون Whitesk13@naver.com[عرض المقال كاملا] [حصريًا] دعوى قضائية جماعية بقيمة 5 ملايين دولار أمريكي بشأن "تسريب المعلومات الشخصية في Coupang"، التاريخ الأول في يونيو... "إرسال خطة الاكتشاف" (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الثامن من الشهر الجاري أنها أكملت بنجاح مشروع "الولايات المتحدة". ندوة عبر الإنترنت حول استرداد الرسوم الجمركية والاستجابة للمخاطر التجارية للشركات الأجنبية تم عقدها بالاشتراك مع جمعية الشركات الأجنبية الكورية (KOFA). تم إعداد هذه الندوة عبر الإنترنت لتحليل عملية استرداد الرسوم الجمركية، والتي بدأت مؤخرًا بشكل جدي في أعقاب الحكم الأخير الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية بأن قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) غير قانوني، واستكشاف استراتيجيات الاستجابة الوقائية للمخاطر التجارية للشركات. في هذا الحدث، شارك المديرون التنفيذيون من الشركات الأجنبية بالإضافة إلى المديرين من الإدارات القانونية والمالية وإدارة سلسلة التوريد وأبدوا اهتمامًا كبيرًا. في الجلسة الأولى، قدم ميونغ جاي هو، خبير الجمارك، كمتحدث حول موضوع نظام استرداد الرسوم الجمركية IEEPA الأمريكي وأحدث الاتجاهات العملية. وأوضح المفوض ميونغ نطاق التطبيق خطوة بخطوة والإجراءات العملية لنظام "CAPE (الإدارة الموحدة ومعالجة الإدخالات)"، وهي بوابة استرداد الأموال عبر الإنترنت التابعة لهيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP)، والتي بدأت العمل في العشرين من الشهر الماضي. وشدد المفوض ميونغ على أن "هذا المبلغ المسترد ليس استردادًا تلقائيًا وفقًا لحكم المحكمة العليا، ولا يمكن استلامه إلا إذا تقدم المستورد الرسمي (IOR) بطلب مباشرة من خلال نظام CAPE." كما نصح بأن تأمين حساب مالي في الولايات المتحدة أمر ضروري، وأنه ينبغي إعداد بدائل إجرائية منفصلة، ​​مثل الاعتراضات، بسرعة للرد على الحالات التي لا تخضع لطلب النظام. وفي الجلسة الثانية، ألقى المحامي الأجنبي دونج هوو سون (الولايات المتحدة الأمريكية) محاضرة ركزت على القضايا الرئيسية بعد استرداد الأموال. طلب المحامي سون اتباع نهج يفصل بوضوح بين هيكل الاستلام الفعلي للاسترداد وهيكل الإسناد القانوني. أشار المحامي سون إلى أنه "في معاملات DDP (التسليم المدفوع الرسوم)، وما إلى ذلك، إذا كان IOR على الورق وحامل الواجب الفعلي مختلفين، فهناك خطر من أن يتم دفع المبلغ المسترد بشكل تفضيلي للكيان بخلاف الحامل الاقتصادي." وتابع: "لمنع مثل هذه النزاعات، يجب تنظيم هيكل ما قبل العقد مثل نقل الحقوق وتقاسم الأرباح بشكل وثيق وربط المعاملة بالمادتين 301 و232 من قانون التجارة. وشدد على أننا بحاجة إلى دراسة المخاطر التجارية في المستقبل بشكل شامل". 166 مليار دولار (244 تريليون وون كوري) مفتوحة”. وأضاف: "آمل أن تحدد الشركات بوضوح من ينسب إليه القانون في المستقبل وتأمين الاتساق المنطقي للاستعداد للموجة التجارية المتكشفة". يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] "تم فتح الطريق لاسترداد 244 تريليون وون من الرسوم الجمركية الأمريكية"... داريون، اكتملت الندوة عبر الإنترنت الخاصة باسترداد الأموال الجمركية/التجارة بنجاح (اختصار)

في الآونة الأخيرة، يتطلب السوق القانوني خدمات وثيقة وخبرات متقدمة تتجاوز مجرد تمثيل النزاعات القانونية. تستمر شركة المحاماة داريون في النمو بشكل ثابت حتى في هذه الأوقات المضطربة، مما يظهر إمكاناتها كشركة محاماة كبرى. سجلت داريون مبيعات بلغت حوالي 130 مليار وون في العام الماضي واحتلت المرتبة التاسعة في صناعة مكاتب المحاماة لمدة عامين متتاليين. ويمثل هذا زيادة بنسبة 15.4% تقريبًا مقارنة بالعام السابق (112.6 مليار وون كوري)، وهو ثاني أعلى معدل نمو بين شركات المحاماة المحلية الكبرى بعد شين سيجونج (18.0%). وتكمن خلفية هذا النمو السريع في الابتكار والممارسة الجريئة. نفذت داريون بشكل استباقي LegalTech (التكنولوجيا القانونية (الخدمات القانونية القائمة على البيانات والخوارزميات)) من خلال تطبيقاتها "AIداريون" و"MYداريون" المطورة ذاتيًا. بالإضافة إلى ذلك، كانت الشركة الأولى في الصناعة التي قدمت "نظام ضمان جودة التقاضي (الاستشارة القانونية والتقاضي)" الذي يقوم برد الرسوم في حالة عدم الرضا عن الخدمة، كما قادت دعوى قضائية جماعية في المحكمة الفيدرالية في نيويورك بالتعاون مع SJKP، وهي شركة محاماة أمريكية شريكة. وبناءً على ذلك، فإننا نقوم بإنشاء معايير جديدة ليس فقط في كوريا ولكن أيضًا في السوق العالمية. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "إن النمو المستمر هو نتيجة لرضا العملاء وثقتهم في الخدمات القانونية عالية الجودة التي تقدمها داريون". -احتفظت بالمركز التاسع كأكبر مكتب محاماة لمدة عامين متتاليين. والسر وراء معدل النمو ملحوظ بشكل خاص. "منذ بداية تأسيسها، لم تتوقف داريون عند التوسع البسيط، بل ركزت على اصطياد عصفورين بحجر واحد: الربحية والكفاءة. والمؤشر الجدير بالملاحظة بشكل خاص هو "المبيعات لكل محام"، وهو ما يسمى مقياس الإدارة الجوهرية. تبلغ مبيعات داريون لكل محام حوالي 540 مليون وون، لتحتل المرتبة السابعة بين شركات المحاماة المحلية الكبرى. وهو أعلى بمستويين من تصنيف المبيعات الإجمالي. وهذا يوضح مدى كثافة الخدمة التي تقدمها داريون عضوا هو "وهو مؤشر مرئي يوضح ما يتم تقديمه". - إن التعاون مع شركة المحاماة الأمريكية SJKP ملحوظ.سمعت أنك فكرت كثيرًا في عملية إعلان الأداء. "لقد ناقشنا بشكل متعمق ما إذا كنا سنعلن عن أداء شركة SJKP، وهي شركة محاماة شريكة أمريكية، فيما يتعلق بالمبيعات المحلية. وبعد الكثير من المداولات، قررنا الكشف فقط عن مبيعات شركة المحاماة الكورية بشكل منفصل هذا العام. وكنا حذرين لأنه يمكن اعتبار ذلك عرضًا سطحيًا. ومع ذلك، اخترنا طريقة إفصاح شفافة لأنه يمكن اجتياح الشكوك غير الضرورية المحيطة بعدم الكشف عن الأداء. واعتبارًا من العام المقبل، ستكون داريون وSJKP شركتين منفصلتين، ولكن نحن أيضًا نفكر بنشاط في طرق الكشف عنها معًا." - على وجه الخصوص، جذبت الدعوى الجماعية المرفوعة ضد المقر الرئيسي لشركة كوبانغ في الولايات المتحدة في نهاية العام الماضي الانتباه. داريون وSJKP هما شركتا المحاماة الوحيدتان اللتان تتعاملان مع الدعاوى القضائية المحلية في الولايات المتحدة. ما الذي دفعك إلى القيام بدور نشط؟ "كانت نقطة البداية هي اليأس الذي شعرت به كشخص عانى من تسرب معلومات شخصية من منصة التجارة الإلكترونية Coupang قبل أن أصبح مديرًا. وللتغلب على القيود المفروضة على الدعاوى القضائية المحلية، استخدمنا بشكل استراتيجي نظام الدعوى الجماعية (الدعوى الجماعية) ونظام التعويضات العقابية في الولايات المتحدة. في كوريا، يحصل المشاركون في الدعاوى القضائية فقط على الإغاثة، ولكن في الولايات المتحدة، يمكن حماية حقوق ومصالح جميع الضحايا. قدرات داريون عبر الحدود (المعاملات عبر الحدود) التي تتحرك بدون الحدود من خلال الرد على المحكمة الفيدرالية الأمريكية "لقد ثبت ذلك عمليا". - مع دخول الشركات وخروجها والاستجابة للتعريفات بشكل متكرر، تظهر قدرات إدارة المخاطر في المجال العابر للحدود كمهمة رئيسية لشركات المحاماة. القدرة التنافسية التي تفتخر بها داريون في هذا المجال. "إن جوهر إدارة المخاطر عبر الحدود هو "نظام التعاون الشامل ثنائي الاتجاه" الذي يجمع بين خبرة داريون وشركة المحاماة الشريكة في نيويورك SJKP. عندما تدخل شركة محلية إلى الولايات المتحدة، فإننا ندعم تأسيس الشركات ونتحقق من المخاطر الضريبية. وعلى العكس من ذلك، عندما تصل شركة أمريكية إلى السوق الكورية، فإننا نقدم حزمة مخصصة لمساعدتها على الاستقرار بشكل مستقر وإدارة المخاطر القانونية والإدارية في كلا البلدين.من أجل الاستجابة لحالة عدم اليقين العالمية المتزايدة، يتم أيضًا تشغيل "فريق العمل العالمي للاستجابة للأزمات المعقدة (فريق العمل)" جنبًا إلى جنب مع SJKP. في الآونة الأخيرة، تركز الشركات بشكل أكبر على الحفاظ على الأعمال القائمة وإدارة المخاطر بدلاً من الاستثمارات الجديدة. وتماشيًا مع هذا، نقوم بنشر خبراء من كلا البلدين للتركيز على تقديم استراتيجية متماسكة تتجاوز النصائح البسيطة. تتمثل أعظم القدرة التنافسية لـ داريون في أن الخبراء المحليين يعملون بشكل مباشر على حل النزاعات الفعلية مثل إعادة الهيكلة والإفلاس. قام داريون أيضًا بتحسين AIداريون بشكل مستمر بما يتماشى مع هذا الاتجاه. لقد علمنا الطلاب أن يذهبوا إلى ما هو أبعد من عمليات البحث البسيطة عن المعلومات وأن نحلل عن كثب الكم الهائل من السوابق والحالات الفائزة المتراكمة كل عام. نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يدعم البحث عن القضايا وتحليل البيانات والكتابة، يمكن للمحامين الآن التركيز بشكل أكبر على وضع الاستراتيجيات القانونية والتواصل مع العملاء. ومن خلال هذا، تمكنا من تحسين هيكل التكلفة العالية للخدمات القانونية وزيادة إمكانية وصول العملاء. -في النصف الثاني من العام الماضي، كنا أول شركة محاماة محلية تقدم نظامًا لضمان جودة التقاضي. ما هي خلفية سياسة استرداد الأموال غير التقليدية؟ "أردت تصحيح الممارسة الخاطئة لبعض الدوائر القانونية التي تعد بحل جميع المشاكل قبل قبول القضية، ولكنها تفشل بعد ذلك في التواصل بعد العقد وتستمر في تقديم دفاع غير صادق. نظام ضمان جودة التقاضي هو وعد بتحمل المسؤولية الكاملة عن جودة الخدمات القانونية التي يقدمها داريون. إذا لم تكن راضيا عن الخدمة، فقد وضعنا نظاما لاسترداد الرسوم وفقا للمعايير المعمول بها. وهذه أيضًا هي فلسفة إدارة الشركة لـ داريون، والتي تضع ثقة العملاء على رأس أولوياتها."إنه ليس ضمانًا بسيطًا لاسترداد الأموال، ولكنه تعبير عن إرادتنا القوية لتقديم خدمة عالية الجودة لا تتطلب استرداد الأموال." -ما هو سر رضا العملاء المرتفع أثناء التعامل مع عدد كبير من الحالات؟ "تتمثل القدرة التنافسية الأساسية لـ داريون في البيانات العملية الشاملة المتراكمة من خلال تنفيذ أكثر من 15000 قضية سنويًا. تم إنشاء المقر الرئيسي لإدارة التقاضي في العام الماضي على أساس الاعتقاد بأنه مع نمو حجم التعامل مع القضايا، يمكن إهمال إدارة العملاء. يعمل المقر الرئيسي كبرج مراقبة يمنع الحجج الضعيفة وفقدان الاتصالات مقدمًا. في الواقع، نتيجة لمسح شمل 3800 عميل أوكلوا القضايا إلى داريون، أكثر من أجاب 98% أنهم "راضون". حتى أن عددًا صغيرًا من ردود الفعل السلبية تنعكس بشكل صارم في تقييم طاقم المحامين، مع بذل كل جهد ممكن لمنع تكرارها وإدارة الجودة. - نموذج شركة المحاماة المستقبلية داريون وإستراتيجيتها العالمية. "لقد تجاوزت الإستراتيجية العالمية لشركة داريون بالفعل الشعار المعلن وهي تسير على المسار العملي. نحن نخطط لإكمال شبكة عالمية تربط آسيا وأوروبا بالنتائج المرئية والمعرفة التي تم تحقيقها في السوق الأمريكية. نحن نخطط لتقديم خدمات قانونية بلا حدود وعالية الجودة من خلال دخول المدن الكبرى مثل طوكيو واليابان وشانغهاي والصين ولندن بإنجلترا. "سوف نتجاوز المنافسة البسيطة في التصنيف ونحمي حقوق العملاء ومصالحهم من خلال البيانات العملية المتراكمة والمبتكرة لشركة داريون النظام في أي مكان في العالم." -ما أريد قوله هو. "إن النمو السريع الذي حققته شركة داريون هو نتيجة للابتكار المستمر من وجهة نظر العميل فقط، دون التقيد بالممارسات القديمة لمهنة المحاماة الحالية. بدلاً من أن نكون مجرد شركة محاماة كبيرة، نريد أن نكون شريكًا قانونيًا موثوقًا يمكن لأي شخص أن يتواصل معه ويثق به بسهولة. "سوف ننمو لنصبح شركة محاماة ذات معايير عالمية تفكر من وجهة نظر العميل وتأخذ زمام المبادرة في حماية الحقوق والمصالح العملية."[عرض المقال كاملا] النمو السريع من خلال الابتكار بدلاً من العرف... "سنصبح شركة محاماة يمكن لأي شخص أن يطرقها بسهولة" (اختصار)

دونغ هون كانغ، المحامي في شركة المحاماة داريون على مدى السنوات الثلاث الماضية، بلغ عدد حالات ركوب مترو الأنفاق غير القانوني في سيول ما يقرب من 160 ألف حالة، وبلغ حجم الغرامات المحصلة 7.7 مليار وون. وهذا نتيجة لانتشار تصور الرضا عن النفس الذي يعتبر الاستخدام غير المصرح به للبطاقات التفضيلية الخاصة بأشخاص آخرين بمثابة انحراف بسيط أو جنحة. ومع ذلك، من وجهة نظر الممارسة القانونية، يعد الاستخدام الاحتيالي جريمة ملكية تكون فيها المخاطر أكبر بكثير من الفوائد الفعلية. وذلك لأنه عمل غير قانوني خطير يتجاوز مجرد انتهاك الشروط والأحكام ويحمل في طياته مسؤولية مدنية كبيرة عن التعويض والعقوبة الجنائية. أكثر من 80% من جميع الرحلات غير القانونية هي حالات استخدام غير مصرح به لبطاقات الخصم التابعة لأفراد الأسرة أو المعارف. قد تعتقد أنه لا بأس إذا لم يتم القبض عليك في الموقع، ولكن الواقع مختلف. وذلك لأنه لا يتم تحديد الهدف من خلال إشارات خاصة بالعمر عند المرور عبر بوابة التذاكر فحسب، بل يتم ربطه أيضًا بلقطات CCTV في الوقت الفعلي. كمحامي، الجزء الأكثر صعوبة في الدفاع عنه هو سجلات الكمبيوتر. إن الدفاع بأنه "تم تقديمه عن طريق الخطأ" يفقد أثره القانوني في مواجهة عدة أشهر من تاريخ السرقة المتبقي في البيانات. السعر الأساسي الذي يجب دفعه عند اكتشاف ركوب غير قانوني هو أجرة إضافية عقابية بناءً على قانون أعمال السكك الحديدية وشروط وأحكام نقل الركاب. يجب عليك دفع مبلغ يعادل 30 ضعف أجرة القسم. ما هو مهم بشكل خاص هو أن الأمر لا ينتهي باكتشاف لمرة واحدة. إذا تم التعرف على الصعود المستمر غير المصرح به في الماضي من خلال التحقق من سجل الصعود والنزول، فسيتم فرض رسوم بأثر رجعي في شكل إرجاع أرباح غير عادلة لجميع الاستخدامات السابقة. ومن الناحية العملية، هناك حالات متكررة لأشخاص يتم إعدامهم قسراً مقابل ملايين الوون أثناء محاولتهم توفير كمية صغيرة من الشحن. بل إن المسؤولية الجنائية أشد خطورة. إن استخدام المرافق المدفوعة دون تعويض عادل يندرج تحت المادة 348-2 من القانون الجنائي، "الاستخدام غير القانوني لمرافق الراحة". إذا خدعت شخصًا آخر بشكل تعسفي من خلال تقديم بطاقة الهوية الخاصة به بشكل تعسفي، فقد يتم اتهامك بتزوير وثيقة خاصة، والتعايش، وحتى الاحتيال. وهو أمر يمكن أن يؤدي إلى غرامة مالية أو حتى عقوبة السجن، ولا ينبغي إغفال أنه يمكن أن يتحول إلى قضية جنائية تترك سجلا جنائيا بدلا من غرامة إدارية. إذا كنت تواجه أزمة قانونية بسبب اكتشاف غير متوقع، فيجب عليك تطوير استراتيجية استجابة عملية بدلاً من الاستئناف العاطفي. إن إنكار التهم بشكل غير معقول في حالة وجود أدلة مادية واضحة لا يخدم إلا كأساس لعقوبة مشددة في الإجراءات الجنائية المستقبلية. نحن نقبل ما يجب الاعتراف به، ولكن يجب علينا أن ننظر فيما إذا كان نطاق دعوى الإثراء غير المشروع المدني سليمًا من الناحية القانونية. إذا كان من الممكن تحليل جميع السجلات السابقة لمعرفة ما إذا كانت مسروقة ويمكن فصل قسم الانتهاك الفعلي، فيمكن تخفيض الغرامات التي تصل إلى ملايين الوون بشكل كبير. وفي المرحلة الجنائية، ينبغي التركيز على منع الاتهامات المتضاربة. يعد الرد الاستراتيجي ضروريًا لتقليل الاتهامات من خلال إثبات أن التحقيق لم يكن معتادًا منذ البداية أو من خلال استكمال التعويض عن الأضرار بسرعة. أفضل دفاع هو شرح الموقف بشكل منطقي بناءً على أدلة موضوعية والتوصل إلى اتفاق ودي حتى لا يؤدي خطأ واحد إلى بقع مدى الحياة أو خسائر في الممتلكات لا تطاق. المراسل جيونج يي جين yejin0311@inews24.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] حاولت الحصول على رحلة مجانية وتم سحبها 30 مرة... لحظة تحول خدعة الغش إلى جريمة (اختصار)

"هناك استثناء لقيادة السيارة تحت تأثير الكحول، ولكن من الواضح أنه من الظلم عدم وجود لوحة تحكم". قضى حكم إداري بأن القيد لمدة عام واحد على استعادة رخصة القيادة للشخص الذي تم القبض عليه وهو يقود لوحًا كهربائيًا وهو في حالة سكر ودفع غرامة كان مفرطًا. فرضت لجنة الاستئنافات الإدارية المركزية غرامة قدرها 100 ألف وون وإلغاء رخصة القيادة على السيد "أ"، الذي تم القبض عليه وهو يقود لوحة كهربائية، وهو جهاز تنقل شخصي، بينما كان في حالة سكر في نوفمبر من العام الماضي. بعد ذلك حاول السيد أ. التقدم بطلب اختبار للحصول على الترخيص مرة أخرى، إلا أن المؤسسة لم تقبل الطلب، معتبرة أن فترة الاستبعاد البالغة سنة لم تنقضي. وبناءً على ذلك، قدم السيد "أ" استئنافًا إداريًا، قائلًا إنه نظرًا لوجود بند استثناء في قانون المرور على الطرق ينص على تأكيد "عقوبة أقل من الغرامة"، فإنه يمكن الحصول على ترخيص حتى خلال فترة فقدان الأهلية، فيجب النظر إلى الغرامة لنفس الغرض. ومع ذلك، تمسكت المؤسسة بموقفها بأن الغرامة ليست عقوبة بموجب القانون الجنائي، وبالتالي لا تخضع للاستثناء. والفكرة هي أنه حتى لو تم دفع الغرامة، فيجب الاستمرار في تطبيق فترة فقدان الأهلية. ومع ذلك، قبلت لجنة السلوك العام حجة السيد أ. وقالت اللجنة: “بالمقارنة مع قيادة السيارة أو الدراجة النارية تحت تأثير الكحول، فإن سبب اشتراط دفع الغرامات والحبس والغرامات وغيرها بالنسبة للقيادة تحت تأثير الكحول لجهاز التنقل الشخصي هو فرض عقوبة مخففة لأن الخطورة تعتبر منخفضة نسبياً”، وأضافت: “هناك قاعدة استثناء تعفي فترة عدم الأهلية لقيادة السيارة أو الدراجة النارية في حالة سكر، وهي أكثر خطورة، لكن عدم وجود لوائح ذات صلة بألواح التزلج هو قصور تشريعي واضح”. وتابع: "الشخص الذي يستوفي الغرامة ويدفعها لا يمكنه الحصول على ترخيص على الفور، وعلى العكس من ذلك، لا يمكنه استيفاء المتطلبات. "إذا كان الشخص الذي عوقب جنائيا أو رفض دفع الغرامة وحصل على حكم مستعجل يمكنه بالفعل الحصول على ترخيص، فهذا يتعارض تماما مع غرض النظام"، مضيفا: "إنه وضع متناقض لا يتضرر فيه سوى أولئك الذين دفعوا الغرامة". قال كوان هون بيون، المحامي في شركة المحاماة داريون الذي مثل السيد هي: "ينشأ موقف مشوه عندما يُطلب إصدار حكم مستعجل ويتم فرض العقوبة من أجل الفوز"، و"تمكنا من إلغاء التصرف من خلال التوضيح النشط أنها كانت مشكلة خطيرة تتجاهل الغرض التشريعي لنظام العقوبات، وهو الحد من الهدر القضائي غير الضروري". تستمع لجنة الاستئنافات الإدارية المركزية وتبت في طلبات الأحكام المقدمة ضد التصرف أو الإغفال للوكالات الإدارية المركزية والمدن الخاصة والمدن الكبرى والمقاطعات والوكالات الإدارية المحلية الخاصة التابعة للوكالة الإدارية المركزية. وهي وكالة محاكمة إدارية أنشئت في إطار لجنة مكافحة الفساد والحقوق المدنية في جمهورية كوريا. وفي الوقت نفسه، تقع حوادث ألواح التزلج الكهربائية كل عام أثناء السكر. في عام 2024، ألقت الشرطة القبض على السيد B بعد اصطدامه بسيارة دفع رباعي أثناء قيادته لوح كهربائي أثناء تناوله للشرب عند تقاطع في مدينة سونغدو الدولية، يونسو غو، إنتشون، بعد انتهاك إشارة المرور. في وقت وقوع الحادث، وجد أن نسبة الكحول في دم السيد "ب" أعلى من 0.08%، وهو مستوى إلغاء الترخيص. أيضًا، في حوالي الساعة 8 مساءً يوم 31 أغسطس 2025، اصطدمت سيارة كانت تسير مباشرة على طريق بالقرب من نفق في ديوكي دونغ وإلسانسيو غو وغويانغ سي والسيد سي، وهو رجل في العشرينات من عمره كان يقود سيارته على لوح كهربائي على ممر للمشاة وهو في حالة سكر، اصطدمت. وبعد وقوع الحادث مباشرة، فر السيد "ج" من مكان الحادث، وألقت الشرطة القبض عليه في منزله. وذُكر أن مستوى الكحول في دم السيد "ك" كان عند مستوى كان من شأنه أن يؤدي إلى إلغاء رخصته. المراسل سيو دا هي السعادة@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] "إذا كنت قد دفعت غرامة الشرب على لوح التزلج، فيمكنك التقدم بطلب للحصول على ترخيص على الفور"... لجنة السلوك العام تشير إلى "نقص التشريعات" (رابط)

إن مبدأ وراثة المعرفة يمر الآن بنقطة تحول حاسمة. وينص هذا المبدأ، المتجذر في المادة 121 من الدستور، على أن أولئك الذين يزرعون فعلياً يجب أن يمتلكوا الأراضي الزراعية، وكان تعبيراً عن إرادة قوية لمنع احتكار الأراضي من قبل أصحاب الأراضي من الأقليات والحفاظ على الأراضي الزراعية باعتبارها أصلاً وطنياً. ومع ذلك، مع تصادم المطالب المعاصرة المتمثلة في "الملكية الصارمة والاستخدام المرن"، تتكشف مرحلة جديدة تتعايش فيها الفرص والمخاطر. أول ما يبرز هو إلغاء القيود التنظيمية من خلال "إعادة التنظيم المكاني" للأراضي الزراعية. وتستوعب الحكومة طلب سكان المناطق الحضرية للحصول على "5 درجات وقريتين" من خلال إدخال نظام "المأوى السكني الريفي" من نهاية عام 2025 إلى أوائل عام 2026، مما يسمح بإقامة مساكن مؤقتة تبلغ مساحتها حوالي 33 مترًا مربعًا دون تصريح للاستخدام الحصري للأراضي الزراعية. كما تم أيضًا تخفيف اللوائح المتعلقة بالمزارع الذكية والمزارع العمودية إلى حد كبير، مما يجعل من الممكن تركيب مرافق دائمة في الأراضي الزراعية إذا تم استيفاء متطلبات معينة. وهذا يدل على أن الأراضي الزراعية تتطور إلى ما هو أبعد من الأراضي الزراعية البسيطة لتصبح قاعدة لشركات التكنولوجيا ذات القيمة المضافة العالية. (المادة 2، الفقرة 7 من قانون الأراضي الزراعية) علاوة على ذلك، تم السماح بالإفراج عن الأراضي الزراعية الصغيرة (منطقة الترويج الزراعي) التي تقل مساحتها عن 3 هكتار، مما فتح الطريق لتحويل الأراضي الزراعية غير الفعالة إلى مرافق تجارية وملائمة. وكما ذكر أعلاه، في حين تم تخفيف اللوائح المتعلقة باستخدام الأراضي الزراعية، أصبحت لوائح الملكية أكثر صرامة في الواقع. وهذا شيء يجب الانتباه إليه في نظام الأراضي الزراعية الحالي. أولاً، في مرحلة الاستحواذ، أصبح فحص مؤهلات حيازة الأراضي الزراعية عمليًا، لذلك تم تقييد الاستحواذ من قبل الغرباء وشراء الأسهم المشتركة بشكل صارم، وتم حظر الاستحواذ قانونيًا لأغراض عطلة نهاية الأسبوع والزراعة التجريبية في مناطق الترويج الزراعي. بالإضافة إلى ذلك، في مرحلة إدارة ما بعد الاستحواذ، يتم تشغيل شبكة مراقبة في الوقت الفعلي تجمع بين الطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية والبيانات الإدارية للمراقبة المستمرة للزراعة غير المزروعة أو الاستخدام غير القانوني. وعلى وجه الخصوص، تصل غرامة التنفيذ المفروضة عند الكشف إلى 25% من قيمة الأرض، وهو أمر عقابي للغاية بحيث يجب دفع مبلغ يعادل قيمة الأرض بالكامل خلال أربع سنوات فقط. وقال المحامي كيم غوانغ ديوك من شركة المحاماة داريون: "في النهاية، سوق الأراضي الزراعية الحالي هو مكان تتعايش فيه "أبواب الفرص" و"فخاخ المخاطر". يمكن أن يؤدي الاستحواذ الموزع أو الإهمال العشوائي لأسماء العائلة إلى عقوبة جنائية تتجاوز التصرف الإداري." وأضاف: "لذلك، إذا كنت تخطط لعمل تجاري متعلق بالأراضي الزراعية أو تفكر في الميراث أو الشراء، فيجب إجراء مراجعة قانونية تحلل الشروط التنظيمية المخففة ولوائح العقوبة المعززة بطريقة ثلاثية الأبعاد. الاكتساب القانوني والاستخدام المتطور. "الخطة هي الضمان الوحيد الذي يحمي الأصول، والإجابة تبدأ بالتشخيص من قبل خبير يفهم بدقة المبادئ القانونية المتغيرة."[عرض المقال كاملا] نقطة تحول عظيمة في تنظيم الأراضي الزراعية، الآثار العملية لقانون غيونغيوجيوب (耕者有田) (رابط)

بعد وقوع حادث يتعلق بالسلامة، تمت تبرئة موظف مكتب تمت مقاضاته بتهمة الإهانة والتشهير بعد أن ادعى أن "المديرين أظهروا سلوكًا غير لائق في غرفة الدردشة" لمجموعة داخلية، من التهم من قبل الشرطة. وذلك لأن الشرطة رأت أن المقال له غرض عام وأن مستوى الانتقادات كان معتدلاً. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع من الشهر الجاري، قرر مركز شرطة أسان في مقاطعة تشونجتشيونج الجنوبية عدم إرسال السيد "أ"، الذي تم حجزه بتهمة الإهانة والتشهير في مارس/آذار. تم اتهام السيد "أ" بنشر منشور يسيء إلى المديرين في غرفة الدردشة الخاصة بمجموعة الأعمال بالشركة في سبتمبر من العام الماضي. في ذلك الوقت، ادعى السيد "أ" من خلال المقال أن بعض المديرين أظهروا مواقف غير لائقة من خلال الضحك والحديث على الرغم من وقوع حادث مميت داخل الشركة. واعترف السيد "أ" بأنه كتب المقال، لكنه أوضح أنه لم يكن المقصود منه التشهير. كان ادعاء السيد "أ" هو أنه كتب المقال لإثارة قضية لأنه يعتقد أن عدم مراعاة السلامة في الموقع أمر خطير. وقررت الشرطة عدم إحالة القضية بعد أن تبين لها عدم وجود أي اتهامات بالإهانة أو التشهير. وفيما يتعلق بتهمة الإهانة، قررت الشرطة أنه حتى لو تم استخدام الألفاظ النابية الخفيفة أو التعبيرات المجردة أثناء التعبير عن آراء أو مشاعر سلبية أو انتقادية تجاه الشخص الآخر، فلا يمكن اعتبار ذلك تعبيرًا يمكن أن ينتهك السمعة الخارجية ما لم تكن هناك ظروف خاصة. فيما يتعلق بالتشهير، بما أن السيد أ يدعي أنه سمع عن تصرفات المديرين وصدقهم حقًا، وأن ذلك كان بغرض إعلام الموظفين، فلا يمكن استبعاد وجود غرض عام، لذلك اعتبر غير قانوني. قال المحامي كيم هيون سو من شركة محاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "من أجل تشكيل جريمة تشهير وإهانة، من الضروري وجود غرض متعمد للتشهير والتعبيرات التي يمكن أن تقلل من التقييم الاجتماعي. وأوضح أن المنشور كان يهدف إلى الإشارة إلى عدم الحساسية المزمنة للسلامة، وكان الغرض الرئيسي هو المصلحة العامة، وكان التعبير معتدلًا أيضًا، مما أدى إلى قرار بعدم إحالة القضية". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] ""وقع حادث سلامة لكن التصرف كان غير لائق""... تبرئة الموظف المتهم بانتقاد مديره من التهم (رابط)"

-Son Dong-hoo Law Firm (محدودة) داريون العمود القانوني للمحامي الأمريكي مع استمرار تقلبات أسعار الصرف وعدم اليقين العالمي، يتزايد عدد حالات نقل الأصول أو تشتيتها في الخارج. على وجه الخصوص، مع تزايد عدد حالات إدارة الإقامة والأصول معًا أثناء السفر بين كوريا والولايات المتحدة، هناك العديد من الحالات التي تتم فيها مواجهة متغيرات غير متوقعة والتعبير عن الصعوبات. يعتمد نجاح أو فشل نقل الأصول على "عملية" نقلها وليس على الأصل نفسه. ولهذا السبب من المهم جدًا التحقق من مخاطر كل عملية مسبقًا. أول شيء يجب التحقق منه عند نقل أصول المقيم المزدوج هو "الوضع القانوني". يعتبر قانون الضرائب الكوري الأفراد المقيمين في البلاد أو المقيمين هناك لأكثر من 183 يومًا كمقيمين، في حين أن الولايات المتحدة لا تعتبر المواطنين أو المقيمين الدائمين فقط مقيمين، ولكن أيضًا أولئك الذين يستوفون اختبار التواجد الكبير. وبهذه الطريقة، إذا تعارضت معايير البلدين، فقد يتم تصنيف الشخص على أنه مقيم مزدوج، وينشأ موقف معقد حيث يجب تحديد بلد الإقامة النهائية وفقًا لقاعدة فاصلة في المعاهدة الضريبية بين كوريا والولايات المتحدة. في هذه الحالة، حتى بالنسبة لنفس الأصول، يختلف نطاق الضريبة والتزامات الإبلاغ اعتمادًا على البلد الذي يتم الاعتراف بالشخص كمقيم فيه. هناك العديد من الحالات التي يتم فيها تقييم أصل واحد بمعايير مختلفة في كوريا والولايات المتحدة بسبب التأثيرات المعقدة لمكان إقامة الأسرة وموقع الأصول ومركز النشاط الاقتصادي. بالإضافة إلى ذلك، هناك متغير مهم وهو "وقت التصرف في الأصول". اعتمادًا على وقت بيع أصولك الكورية قبل أو بعد الانتقال إلى الولايات المتحدة، يمكن أن تختلف العواقب الضريبية بشكل كبير. إذا تم التصرف بعد تغيير حالة الإقامة، فقد يزيد العبء الضريبي بشكل أكبر من المتوقع حيث يتم تطبيق معايير كلا البلدين في وقت واحد. على وجه الخصوص، في حالة بيع الأصول الكورية كمقيم في الولايات المتحدة، قد يكون الإعفاء الضريبي الحالي لمنزل واحد لكل أسرة محدودا، مما قد يؤدي إلى قنبلة ضريبية كبيرة. يجب أيضًا توخي الحذر بشأن القيود في "مرحلة الإجراء" الجسدي. بالنسبة للمقيمين في الخارج، ليس من السهل الوصول إلى النظام الإداري المحلي، لذلك هناك العديد من الحالات حيث تتأخر العملية من المرحلة الأولية بسبب القيود المفروضة على مصادقة الهاتف المحمول ومشاكل في تقديم المستندات الأصلية. ومع ذلك، يمكن حل هذه القيود الإدارية إلى حد كبير من خلال تمثيل القضية من خلال محام. وذلك لأنه يمكن ممارسة الأعمال التجارية دون حضور مادي من خلال تقديم المستندات بناءً على التوكيل، وتسجيل العقارات، والعمل كوكيل للإجراءات المالية. ومع ذلك، فإن ما يجب الاستعداد له بشكل أساسي أكثر من هذه الإجراءات الإدارية السطحية هو تعزيز "المخاطر التنظيمية العالمية" تدريجيًا. وفي الآونة الأخيرة، مع قيام كل من كوريا والولايات المتحدة بتعزيز معايير الإدارة الخاصة بحيازة الأصول وحركتها، برز "الإبلاغ الشفاف" في هذه العملية، بما يتجاوز مجرد نقل الأصول، كقضية رئيسية. عادةً ما يتم تطبيق تقارير الحسابات المالية الأجنبية (FBAR) في الولايات المتحدة. تنشأ التزامات الإبلاغ عندما يتجاوز إجمالي رصيد الحسابات المالية الخارجية 10000 دولار، وقد يؤدي عدم الامتثال إلى عقوبات كبيرة. وفي كوريا، هناك أيضاً اتجاه لتوسيع أهداف الإدارة إلى ما هو أبعد من الحسابات البسيطة لتشمل هياكل الائتمان، مثل إدخال الالتزام بالإبلاغ عن أصول الائتمان في الخارج. في نهاية المطاف، يتمثل جوهر استراتيجية الاستجابة في تشغيل نظام متكامل لإدارة المخاطر يعتمد على "القدرات العابرة للحدود" التي تخترق محليًا ودوليًا. وذلك لأن نقل الأصول لا ينتهي بالتصرف المحلي، بل تتبعه كالظل إجراءات لاحقة مثل إعداد التقارير الضريبية في الولايات المتحدة (FATCA) وشرح معاملات الصرف الأجنبي. في بيئة يتم فيها الحكم على أصل واحد في وقت واحد في الأنظمة القانونية لبلدين، يجب أن تكون الممارسة المحلية والاستجابة المحلية الخارجية مرتبطتين بشكل عضوي دون تجزئة. ولذلك، فإن القدرات المهنية لشركة محاماة يمكنها تنفيذ كل شيء بشكل شامل بدءًا من التمثيل الإداري في كوريا وحتى الاستجابة القانونية المحلية في الولايات المتحدة ضمن سياج واحد أصبحت الآن ضرورة وليست خيارًا. في بيئة إدارة الأصول حيث اختفت الحدود بين الحدود، فإن الاستجابة الوقائية من خلال هذه البنية التحتية عبر الحدود هي الطريقة الوحيدة للحفاظ على قيمة الأصول بشكل كامل. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] حركة أصول مزدوجي الجنسية محظورة.. ما هو التعارض بين المعايير الكورية والأمريكية وما هي استراتيجية الرد؟ (الاختصار)

عندما يتعلق الأمر بإدارة الشركات، فإن الأخبار المتعلقة بإعادة تأهيل شريك تجاري أو إعلان إفلاسه ليست مجرد أخبار سيئة، بل إنها خطر قاتل يمكن أن يؤدي إلى سلسلة من حالات الإفلاس للشركة. باعتباري محاميًا، أقوم حاليًا بمساعدة العديد من الشركات على الاستجابة لأزمات الإفلاس، لكنني غالبًا ما أتذكر الحالة المؤسفة المتمثلة في إفلاس شركة صغيرة بأموال فائضة والتي واجهتها قبل 10 سنوات عندما كنت أعمل أمينًا لإفلاس الشركات في أويجيونجبو. ولم تقم الشركة بالإبلاغ عن مطالباتها في الوقت المحدد حتى بعد أن أدركت أن العميل قد دخل في إجراءات إعادة تأهيل الشركة، واضطر في النهاية إلى مواجهة النتيجة الكارثية المتمثلة في طرده من السوق دون استرداد فلس واحد. وهذه نقطة تدعو إلى الأسف العميق لأنه كان من الممكن تجنب أسوأ مرحلة من حالات الإفلاس المتسلسلة لو كان تقرير السندات قد اكتمل في الوقت الذهبي وتم استرداد بعض الأموال في إطار عملية إعادة التأهيل. أول شيء يجب على الدائنين مراقبته من أجل حماية حقوقهم في عملية إعادة تأهيل الشركات هو "فترة تقرير المطالبة" القصيرة التي تتراوح من أسبوعين إلى شهر تقريبًا والتي تحددها المحكمة مع قرار البدء. إذا وافقت المحكمة على خطة إعادة التأهيل دون الإبلاغ عن المطالبات المناسبة خلال هذه الفترة، فستفقد المطالبات مفعولها نهائيًا وفقًا للمادة 251 من قانون إعادة تأهيل المدين. وبطبيعة الحال، هناك استثناء (المادة 151 من نفس القانون) حيث تعتبر المطالبات قد تم الإبلاغ عنها في الوقت المحدد إذا كانت مدرجة في قائمة الدائنين المقدمة من قبل المسؤول المعين من قبل المحكمة. ومع ذلك، من الناحية العملية، غالبًا ما يتم تسجيل جزء فقط من مبلغ المطالبة أو حذفه تمامًا، وما لم يتقدم الدائن مباشرة ويبلغ عن الفرق، فهناك قيد قاتل على أن الحق سوف يذوب حتماً. حتى إذا تم الإبلاغ عن المطالبة في الوقت المناسب، فلا يمكن أن تنعكس في خطة إعادة التأهيل إلا بعد اجتياز عملية صارمة لتوفير المطالبة/الرفض، لذا فإن الالتزام الصارم بالموعد النهائي يعد شرطًا أساسيًا لجميع الاستجابات. بطبيعة الحال، من أجل توفير الراحة للدائنين الذين فاتتهم فترة الإبلاغ، تم إنشاء نظام إبلاغ تكميلي في المستقبل بموجب المادة 152 من قانون إعادة تأهيل المدينين، وما إلى ذلك، ولكن استرداد الحقوق من خلال هذا ليس بالأمر السهل بأي حال من الأحوال. ومن حيث المبدأ، فحتى مثل هذه التقارير التكميلية المستقبلية يتم تقييدها بعد انتهاء "اجتماع الأطراف المعنية للاستماع إلى خطة إعادة التأهيل". ومع ذلك، ومن خلال سوابق المحكمة العليا (2011G256، وما إلى ذلك)، تم إرساء المبدأ القانوني الذي ينص على أنه "إذا كان المدير على علم أو كان بإمكانه أن يعرف بسهولة وجود مطالبة إعادة التأهيل ولكنه لم يدرجها في قائمة الدائنين لإعادة التأهيل، فلن يتم مصادرة المدير كاستثناء ويمكن تقديم تقرير تكميلي لاحقًا في غضون شهر واحد من تاريخ العلم بإجراء إعادة التأهيل"، مما أدى إلى توسيع نطاق الانتصاف. هناك أيضًا سابقة (2006Da77197) تنص على أنه يمكن الحصول على الإغاثة من خلال إجراء الأداء حتى بعد اكتمال إجراء إعادة التأهيل. ومع ذلك، فإن الخطر الأساسي الذي يجب أن تواجهه الشركات هنا هو أن عبء الإثبات لإثبات نية المدير أو إهماله الجسيم (المعرفة أو كان من الممكن أن يعرف بسهولة) يقع بالكامل على عاتق الدائنين. ومن الناحية العملية، فهي منطقة من عدم اليقين القضائي يصعب للغاية على الدائنين الذين يجدون صعوبة في الوصول إلى المعلومات الداخلية شرح كل واحد منهم بأدلة قانونية موضوعية. في نهاية المطاف، في مواجهة خطر إفلاس الشريك التجاري، يُحظر "الانتظار والترقب الغامض" أو "الأحكام التعسفية المستندة إلى معلومات الإنترنت"، ويكون الرد القانوني الوقائي والشامل خلال Golden Time هو الحل الوحيد. على وجه الخصوص، من أجل التغلب على أحدث الاتجاهات العملية للمحكمة المختصة وعتبة إجراءات التحقيق الصارمة في السندات، من الضروري تجنب الاستجابة بعد وقوع الحادث وتصميم منطق دفاع منهجي منذ بداية القضية. في مواجهة أزمة كبيرة حيث يكون بقاء الشركة على المحك، فإن الاستجابة الأكثر موثوقية ستكون تعيين محامٍ لإعادة التأهيل يكون على دراية بالممارسات المحلية أكثر من أي شيء آخر. المساعدة: المحامي سيونج مون تشوي، مكتب المحاماة داريون[عرض المقال كاملا] دليل منع مصادرة السندات أثناء إجراءات إعادة التأهيل حسب الخبراء (رابط)

عقدت بالاشتراك مع KOFA في السابع من الشهر الجاري وقدمها خبراء ومحامون جمركيون بعنوان "فتح مسار عملي لاسترداد المبالغ للمستوردين". أطلقت هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) مؤخرًا رسميًا بوابة استرداد الأموال الجمركية عبر الإنترنت (CAPE)، وتجري عملية استرداد الأموال التي تبلغ قيمتها حوالي 244 تريليون وون كوري (166 مليار دولار أمريكي) على قدم وساق. وسيتم عقد ندوة عبر الإنترنت لتشخيص التغيرات في بيئة التجارة العالمية وتعزيز الاستجابة العملية للشركات الأجنبية. تم الإعلان عن شركة المحاماة داريون في الرابع من الشهر الجاري أنه بالتعاون مع جمعية الشركات الأجنبية الكورية (KOFA)، سيتم تنظيم ندوة عبر الإنترنت حول "الولايات المتحدة". سيتم استرداد الرسوم الجمركية والاستجابة للمخاطر التجارية للشركات في الساعة 3 مساءً. في السابع. تم التخطيط لهذا الحدث لتجاوز مجرد إرشادات عملية طلب استرداد الأموال ودعم إنشاء حوكمة وقائية استعدادًا للمشكلات القانونية والتعاقدية المعقدة التي قد تظهر بعد استرداد الأموال والضغط التجاري القوي من الولايات المتحدة. وسيشارك في هذا الحدث خبراء من داريون من ذوي الخبرة المتميزة في مجال الجمارك والشؤون القانونية للشركات العالمية بشكل مباشر كمتحدثين. وفي الجزء الأول من الفعالية، والذي ينقسم إلى جلستين، سيلقي ميونغ جاي هو، خبير الجمارك، محاضرة حول موضوع "الولايات المتحدة". نظام استرداد الرسوم الجمركية IEEPA وأحدث الاتجاهات العملية.' المفوض ميونغ هو من المخضرمين الذين أشرفوا على المراجعة التجارية والأعمال الاستشارية لاتفاقية التجارة الحرة (FTA) في المنظمات والشركات الكبرى مثل Hyundai Express وKorea Origin Information Service. واستنادًا إلى شبكته القوية مع المنظمات ذات الصلة مثل دائرة الجمارك الكورية، فإنه يخطط لعرض الصعوبات الإدارية المختلفة التي قد تواجهها الشركات أثناء عملية استرداد الأموال واستراتيجيات الاستجابة للمراجعة الجمركية. في الجزء الثاني، سيقدم المحامي الأمريكي دونج هوو سون موضوع "المشاكل بعد استرداد الأموال: هيكل المستورد الرسمي، وإسناد المبالغ المستردة، والمخاطر التجارية اللاحقة". ويعتبر المحامي سون خبيرًا قانونيًا في مجال الاستثمار والشركات، وقد أكمل بنجاح العديد من المشاريع عبر الحدود، بما في ذلك تقديم المشورة لشركات الأدوية العالمية بشأن دخولها إلى السوق الأمريكية. سيوضح في هذه المحاضرة أن افتتاح البوابة الإلكترونية لهيئة الجمارك وحماية الحدود يعد متابعة عملية للقرار غير الدستوري الذي اتخذته المحكمة الفيدرالية الأمريكية في فبراير، ومن المتوقع أن يقوم بتحليل وتقديم سيناريوهات محددة ستواجهها الشركات الأجنبية. ويتناول بشكل أساسي القضايا الحساسة مثل △ نطاق التطبيق المرحلي لنظام استرداد CAPE الخاص بالمكتب الجمركي، △ والاستجابة للنزاعات المحيطة بتسوية المبالغ المستردة بين المقر الرئيسي والشركات، و △ خطط الاستجابة للمتابعة للحالات التي تستثني تطبيق CAPE. يمكن أن يحضر هذا الحدث أي مديرين على مستوى العمل في الإدارات ذات الصلة مثل الموارد البشرية (الموارد البشرية)، والشؤون القانونية، والمالية، والمشتريات، وSCM (إدارة سلسلة التوريد)، والخدمات اللوجستية، بالإضافة إلى المديرين التنفيذيين للشركات الأجنبية. يمكن تقديم طلبات الحضور وتأكيد المعلومات التفصيلية من خلال الموقع الإلكتروني لمكتب المحاماة داريون. أكد الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "مع إطلاق بوابة الجمارك وحماية الحدود، تم فتح الطريق للمستوردين الذين دفعوا ما يسمى بتعريفات ترامب للحصول على استرداد كبير. ومع ذلك، فإن الجوهر الذي يجب على الشركات الاهتمام به ليس مجرد ما إذا كانت ستتلقى استردادًا أم لا، ولكن تحديد بوضوح الجهة التي ينتمي إليها المبلغ المسترد قانونًا وضمان الاتساق المنطقي للمخاطر التجارية التي ستتطور في المستقبل". مراسل جينريونج كيم (kim.jinryong@mk.co.kr)[عرض المقال كاملا] عقد داريون ندوة حول استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية والاستجابة للمخاطر التجارية (اذهب هنا)

تعليم واستشارة قانونية مخصصة لممثلي الأعمال ذوي الإعاقة ورجال الأعمال المحتملين. تلقى الدعم العملي مراجعات إيجابية... من المتوقع الاستمرار في توسيع برنامج دعم الأعمال المعاقين. أعلنت "Kinyeonbeop"، التي أنشأتها شركة المحاماة داريون، في الرابع من الشهر الجاري أنها أكملت بنجاح حدث "يوم الدعم القانوني للأعمال المعاقين" مع مركز دعم الأعمال المعاقين. تم عقد هذا الحدث في الخامس والعشرين من الشهر الماضي في قاعة المحاضرات الرئيسية بمركز دعم الأعمال المعاقين في يونجديونجبو-جو في سيول، وتم عقده في الخامس والعشرين من الشهر الماضي. تم التخطيط لحل الصعوبات القانونية وخلق بيئة عمل مستقرة. وفي هذا اليوم، حضر مسؤولون من الشركات من مختلف الصناعات مثل التصنيع والتوزيع وصناعات الخدمات، مما زاد من الإثارة. الجزء الأول من المحاضرة قدمه المحامي شين جونغ سو من مكتب المحاماة داريون. المحامي شين هو من المخضرمين ذوي الإنجازات العالية في مجال اندماج الشركات والاستحواذ والنزاعات الضريبية. وفي هذا الحدث، تلقى استجابة كبيرة من خلال شرح الأحكام الأساسية التي يجب التحقق منها عند توقيع العقد واستراتيجيات الاستجابة القانونية الفورية اللازمة عند تكبد أشياء غير قابلة للتحصيل. وفي الجزء الثاني من المحاضرة، ظهر المحامي كيونج وون يون، المدعي العام السابق. المحامي يون هو خبير عمل في النيابة العامة لأكثر من 20 عامًا وتعامل مع مجموعة متنوعة من القضايا، بما في ذلك الشؤون الجنائية للشركات، والجرائم الضريبية والاقتصادية، والشؤون القانونية الدولية. وفي المحاضرة التي جرت في ذلك اليوم، تمت الإشارة بعمق إلى المخاطر القانونية العملية، مثل الاحتيال في المعاملات وسرقة العلامات التجارية، والتي تتعرض لها الشركات الصغيرة بسهولة. بعد المحاضرة، تم تقديم جلسة استشارية قانونية فردية مع محام محترف. وقد تم تقديم حلول عملية للمشاركين لقضايا محددة تمت مواجهتها في بيئات العمل الفعلية، مثل إعادة تنظيم الموظفين وأنظمة العمل ومراجعة العقود. وفي استطلاع الرضا الذي أُجري بعد الحدث، كانت هناك العديد من التقييمات الإيجابية، مثل "كان هناك العديد من النصائح العملية التي يمكن تطبيقها على الفور في الميدان"، و"آمل أن تستمر البرامج ذات الصلة في التوسع". وقال بارك مارو، رئيس مركز الدعم الشامل للأعمال التجارية للأشخاص ذوي الإعاقة: "على الرغم من أن الشركات ذات الإعاقة لديها إمكانات نمو عالية، إلا أنها غالبًا ما تواجه صعوبات بسبب عدم الوصول إلى المعلومات القانونية". وأضاف: "نأمل أن يكون هذا التعاون نقطة انطلاق قوية لتقليل عدم اليقين في العمليات التجارية والمساعدة في النمو المستقر". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون للمحاماة: "لقد خططنا لهذا الحدث بهدف تحقيق العلاقات الثمينة بين الناس من أجل الصالح العام ضمن حدود القانون"، وأضاف: "سنقوم بتوسيع الدعم القانوني وأنشطة المساهمة الاجتماعية حتى تتمكن الشركات ذات الإعاقة من التمتع بحقوقها القانونية دون تمييز". وفي الوقت نفسه، فإن جمعية قانون العلاقات، وهي جمعية مسجلة، هي مؤسسة منفعة عامة أنشئت لحماية المحرومين والمحرومين اجتماعيا، وتنفذ باستمرار مشاريع مساهمة اجتماعية مختلفة. [المراسل سون جيونج هيون، زعيم القانون] twson@lawleader.co.kr][عرض المقال كاملا] جمعية إنكوربوريتد، اختتمت بنجاح "يوم الدعم القانوني للشركات ذات الإعاقة" (اذهب هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الرابع من الشهر الجاري أنها وقعت مذكرة تفاهم مع شركة Humanworks، الشركة الرائدة في مجال المحتوى الرقمي والتجارة الإلكترونية، لتقديم المشورة القانونية للشركات وتعزيز القدرات العالمية. وحضر حفل الاتفاقية الذي أقيم في المقر الرئيسي لشركة Humanworks Co., Ltd. في 27 من الشهر الماضي مسؤولون رئيسيون من كلا الشركتين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، والمحامين كيم مين سو وجيونج هونغ تشيول، والرئيس التنفيذي لشركة Humanworks بارك مين جيو، والمدير العام كيم هيونج كوانج، ورئيس الفريق كيم هيون جو. تأسست شركة Humanworks في عام 2006، وهي شركة تكنولوجيا معلومات توفر ألعاب HTML5 عالية الجودة لمنصات التكنولوجيا العالمية الكبرى مثل Samsung وMSN وFacebook. بالإضافة إلى ذلك، فهي تقود اتجاهات التكنولوجيا المحلية من خلال تشغيل مركز التسوق المتخصص في مجال تكنولوجيا المعلومات "App Story Mall"، والعلامة التجارية الذكية للأجهزة المنزلية الصغيرة FIX، ومنصة حجز تذاكر العضوية Casting. ومن خلال هذه الاتفاقية، تخطط الشركتان لمنع نزاعات حقوق الطبع والنشر التي قد تنشأ في الأسواق الخارجية بشكل استباقي وحماية حقوق الملكية الفكرية الأساسية الخاصة بهما بشكل قوي بما يتماشى مع التوسع العالمي لأعمال الألعاب المستندة إلى HTML5 الخاصة بشركة Humanworks. تتضمن التفاصيل المحددة للتعاون △مراجعة عقود نشر المنصات متعددة الجنسيات وإنشاء إستراتيجيات مخصصة لحماية الملكية الفكرية لكل بلد، △التشاور بشأن تصنيف تصنيف محتوى اللعبة والاستجابة للوائح المتعلقة بتكنولوجيا المعلومات، △المشورة القانونية المخصصة لجميع مجالات الأعمال، بما في ذلك امتثال البيانات المتعلقة بمعهد أبحاث AX (تحويل الذكاء الاصطناعي) المنشأ حديثًا، و△دعم خدمات الاستشارات القانونية للمديرين التنفيذيين والموظفين. وقال بارك مين-جيو، الرئيس التنفيذي لشركة هيومان وركس: "غالبًا ما تواجه شركات تكنولوجيا المعلومات المحلية نزاعات غير متوقعة بشأن الملكية الفكرية أو لوائح محلية في عملية التوسع في السوق العالمية"، وأضاف: "استنادًا إلى النظام القانوني لشركات المحاماة الكبيرة والشبكات العالمية مثل نيويورك، نتوقع أن يكون هذا بمثابة مساعدة كبيرة للنمو المستدام لشركة هيومان وركس." وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "يسعدنا أن نكون شريكًا قانونيًا موثوقًا به لشركة Humanworks، التي تحقق نتائج ملحوظة على المسرح العالمي. سنقوم بحشد مجموعتنا المتخصصة في الملكية الفكرية والقدرات القانونية العالمية للتغلب على الجدار التنظيمي الذي تواجهه شركات تكنولوجيا المعلومات وإنشاء بيئة قانونية مستقرة حيث يمكن للمديرين التنفيذيين والموظفين التركيز فقط على عملهم." وفي الوقت نفسه، تعمل داريون على تسريع توسيع الخدمات القانونية عبر الحدود التي تربط كوريا والخارج من خلال افتتاح مكتب في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية العام الماضي وتعزيز نظام تعاونها مع شركات محاماة براءات الاختراع المحلية، وتخطط لتعزيز خبرتها في مجالات تكنولوجيا المعلومات والمحتوى من خلال هذه الاتفاقية.[عرض المقال كاملا] شركة محاماة داريون، مذكرة تفاهم مع Human Works… “تعزيز حماية الملكية الفكرية العالمية والاستشارة القانونية” (رابط)

تداول كثيف لبطاقات دعوة الأفراح وإشعارات الوفاة في غرف الدردشة المفتوحة بتطبيق كاكاو تالك للاستفادة منها كمستندات إثبات لنفقات المناسبات السعيدة والحزينة... إبلاغ كاذب بوصفها "نفقات تسيير الأعمال" تسريب صور الأعراس وأرقام الحسابات البنكية وغيرها... مخالفة لقانون حماية المعلومات الشخصية "نشر بطاقة دعوة تتضمن صورة دون إذن يُعدّ انتهاكاً للحق في الكرامة وحق الصورة" "هل يوجد من لديه بطاقات دعوة أو إشعارات وفاة لعام 2025؟ أشتري الواحدة بمبلغ 1,000 وون. راسلوني عبر الدردشة الفردية." هذا نص منشور نُشر في السادس عشر من الشهر الماضي في غرفة دردشة مفتوحة على كاكاو تالك بعنوان "مشاركة معلومات المناسبات" تضم نحو 1,400 شخص. بطاقة دعوة واحدة تتضمن صورة زفاف للعريس والعروس تُباع بألف وون. أما إشعار الوفاة الذي يحمل رقم هاتف صاحب العزاء وعلاقات أسرته ورقم حسابه البنكي فيُتداول بمبلغ 500 وون. وذلك بهدف استخدامها كمستندات "زائفة" لإثبات نفقات المناسبات، بزعم تقديم مبالغ التهنئة أو التعزية. وهو فعل يمثل تهرباً ضريبياً وتسريباً لمعلومات الآخرين الشخصية على نحو تعسفي، وينطوي على احتمال مخالفة قانونية كبير. تداول نشط قُبيل الإقرار بضريبة الدخل الإجمالية... "بعضهم اشترى 400 بطاقة" عند البحث عن عبارة "مشاركة المناسبات" في الدردشة المفتوحة بكاكاو تالك في الأول من الشهر الجاري، ظهرت 18 غرفة دردشة مفتوحة ذات صلة. وهي ما يُسمى "غرف الدردشة المفتوحة لمشاركة معلومات المناسبات". إنها ليست غرفاً يجتمع فيها أشخاص يرغبون في حضور حفل زفاف أو جنازة معاً. بل هي مساحات يتشارك فيها أصحاب السجلات التجارية المسجلة لقطات شاشة لبطاقات الدعوة وإشعارات الوفاة الإلكترونية أو يتبادلونها بيعاً وشراءً لتأمين مستندات إثبات نفقات المناسبات بغرض معالجتها كمصروفات. وكان في كل غرفة عدد يتراوح بين 700 شخص كحد أدنى ونحو 1,400 شخص كحد أقصى. وكان المشاركون يرفعون كلٌّ منهم صور إشعارات الوفاة أو بطاقات الدعوة على سبيل "تبادل الإثباتات بالمعاملة بالمثل". كما يطلب بعضهم مستندات مناسبات تخص سنة بعينها. ويشاركها بعضهم مجاناً، لكن كانت هناك أيضاً حالات يترك فيها البعض رابط دردشة فردية لإتمام عملية البيع، حاثّاً على التداول بشكل شخصي. وفي إحدى غرف الدردشة المفتوحة، نُشر إعلان مفاده أن من لا يشارك ولو معلومة واحدة عن المناسبات طوال شهر كامل سيتعرض لـ"الطرد". وقد ظهرت هذه "الغرف" لأن مبالغ التهنئة والتعزية المقدمة إلى المتعاملين تجارياً وغيرهم من المعنيين بالعمل تُصنَّف بموجب قانون الضرائب على أنها "نفقات تسيير الأعمال"، ويمكن معالجتها كمصروفات إذا استوفت شروطاً معينة. ونفقات تسيير الأعمال هي النفقات التي تُصرف للحفاظ على علاقة سلسة مع أشخاص خارجيين ذوي صلة بالعمل، كالمتعاملين تجارياً والعملاء، وتُعترف بها على نطاق واسع بصرف النظر عن مسماها سواء كانت ضيافة أو معاشرة أو مكافأة. واستغلالاً لذلك، يجري تداول بطاقات الدعوة وإشعارات الوفاة بكميات كبيرة عبر الإنترنت، دون التحقق من حقيقة دفع نفقات المناسبات، بل ودون التحقق حتى من صلتها بالعمل. وبعد الدخول إلى غرفة دردشة مفتوحة بعنوان "مشاركة بطاقات دعوة وإشعارات وفاة المناسبات" تضم نحو 1,400 شخص ومراقبتها في الفترة من السابع عشر من الشهر الماضي وحتى آخر يوم فيه، تبين أنه تمت مشاركة ما يزيد على 150 صورة لبطاقات دعوة وإشعارات وفاة. ويجري هذا التداول غير المشروع بنشاط قُبيل الإقرار بضريبة الدخل الإجمالية هذا الشهر. وقام أحد المستخدمين بمشاركة ملف مضغوط بعنوان "ترتيب مناسبات 2025" مجاناً. وعند تنزيل الملف المذكور، تبين أنه يحتوي على ما يزيد على 300 صورة لبطاقات دعوة وإشعارات وفاة. وعند الاستفسار عن السعر وغيره من مشغّل غرفة دردشة مفتوحة بعنوان "بيع بطاقات دعوة وإشعارات وفاة المناسبات 2025 بأقل سعر"، جاء الرد: "الشراء لا يمثل أي مشكلة على الإطلاق. الأمر يختلف بحسب الكمية، لكننا نقدمها بسعر يتراوح بين 800 و600 وون. وعلى حد علمي يبيعها آخرون بنحو ألف وون." وأضاف قائلاً: "عادةً ما يكون هناك كثيرون يشترون سنوياً ما بين 40 بطاقة كحد أدنى و100 بطاقة، وصولاً إلى 400 بطاقة." "مخالفة لقانون حماية المعلومات الشخصية... عرضة للمطالبة بالتعويض" لكي تُعترف نفقات المناسبات على أنها نفقات تسيير أعمال، يجب أن تستوفي شرطي "الصلة بالعمل" و"الإثبات". وبمعيار المؤسسات الصغيرة والمتوسطة العادية، يبلغ الحد الأساسي لنفقات تسيير الأعمال 36 مليون وون، يُضاف إليه حد إضافي وفقاً لحجم المبيعات. وأوضح مستشار الضرائب تشو مون-غيو قائلاً: "شرطا معالجة المصروفات ضريبياً هما 'هل توجد صلة بالعمل' و'هل يوجد إثبات'، ويجب أن تكون نفقات مناسبات صُرفت لمتعامل تجاري أو عميل من أجل العمل لا لغرض شخصي"، مضيفاً أن "الإثبات ذا الصلة يمكن الاعتراف به إذا كان بطاقة دعوة أو إشعار وفاة." ويمكن معالجة نفقات المناسبات كمصروفات حتى دون "إثبات معتمد" مثل إيصال بطاقة الائتمان أو فاتورة الضريبة، إذا كان مبلغ الإنفاق الواحد 200 ألف وون أو أقل. وقال المستشار تشو: "في حال صرف نفقات مناسبة، فإن الحصول على إيصال من الطرف الآخر أمر صعب من حيث الأعراف الاجتماعية"، مضيفاً أن "المعالجة كمصروفات تتم عملياً بالاكتفاء ببطاقة الدعوة أو إشعار الوفاة، وهذه طريقة تُعترف بها عادةً لدى السلطات الضريبية." لكن إن لم يتمكن المرء من إثبات أن المناسبة المعنية تخص متعاملاً تجارياً أو عميلاً ذا صلة بعمله الخاص، فلا يمكن أن تكون أساساً لمعالجة المصروفات. وأشار المستشار تشو قائلاً: "سمعت لمحاً أن أصحاب الأعمال يتشاركون فيما بينهم بطاقات دعوة جمّعوها بغرض معالجة المصروفات"، مضيفاً أن "المنطلق الأساسي لمعالجة المصروفات هو الصلة بالعمل، وأن معالجة نفقات مناسبة لا صلة لها بعمل المرء على أنها مصروف هي وسيلة لتخفيض الضريبة بشكل غير مشروع." وتابع قائلاً: "إذا كانت نفقات المناسبات مفرطة في كثرتها، فقد يُطلب من المرء تقديم إثبات خلال عملية التدقيق الضريبي"، مضيفاً أنه "إن لم يستطع إثبات الصلة بالعمل، فستُرفض المصروفات وسيُفرض تحصيل الضريبة." كما صرّح مسؤول في قسم ضريبة الشركات بمصلحة الضرائب الوطنية قائلاً: "تُصنَّف نفقات تسيير أعمال الشركات على أنها نفقات ضيافة، وتعريفها أنها نفقات تصرفها الشركة لغرض العمل من أجل إنجاز عملها بسلاسة مع الأشخاص ذوي الصلة بالعمل منصوص عليه بوضوح في القانون"، مبيّناً أنه "في حال ضُبط فعلاً عدم وجود مثل تلك الصلة (بالعمل)، فمن الطبيعي ألا يُعترف بها." غير أن هناك حدوداً في ضبط تداول الإثباتات الذي يجري عبر الإنترنت. وقال مسؤول مصلحة الضرائب الوطنية: "حتى لو دخلنا إلى غرف الدردشة المفتوحة لمراقبتها، فإن المتحادثين لا يستخدمون الأسماء الحقيقية لشركاتهم أو مؤسساتهم، ولذلك يستحيل عملياً تحديد بياناتهم الشخصية." ومشكلة تسريب المعلومات الشخصية خطيرة أيضاً. قالت السيدة لي (33 عاماً)، وهي عروس مرتقبة على أبواب الزواج الشهر المقبل: "أرسلت بطاقات دعوة إلكترونية إلى معارفي، وأخشى أن تكون قد راحت تتداول أو تُباع في غرف الدردشة المفتوحة على هذا النحو"، مضيفةً أن "نفسي قلقة لأنها لا تتضمن الاسم أو الصورة فحسب، بل تتضمن أيضاً موقع قاعة الزفاف وموعده." وأضافت قائلةً: "أرسلتها لأتلقى التهاني، لكن يزعجني أن تُستخدم كمادة بين أناس لا أعرفهم على الإطلاق." وأوضح كيم دي-سو، المحامي في شركة المحاماة داريون، قائلاً: "بطاقات الدعوة وإشعارات الوفاة تُرسَل بغرض إبلاغ مستلمين بعينهم بالمناسبة"، مضيفاً أنه "في حال مشاركتها أو بيعها لعدد غير محدد من الأشخاص في غرف الدردشة المفتوحة، فقد يُشكّل ذلك مخالفة لقانون حماية المعلومات الشخصية." وتابع قائلاً: "وعلى وجه التحديد، يرجَّح أن يُشكّل ذلك مخالفة للأحكام التي تحظر فعل إفشاء المعلومات الشخصية التي عُلم بها بحكم العمل، أو الأحكام التي تحظر فعل تقديم المعلومات الشخصية أو تلقيها لغرض ربحي أو غير مشروع." وحذّر المحامي كيم قائلاً: "فعل نشر بطاقة دعوة تتضمن صورة المعني دون موافقته قد يُشكّل انتهاكاً للحق في الكرامة أو حق الصورة"، مضيفاً أنه "حتى وإن لم يوجد نص مباشر للعقوبة الجنائية، فقد يكون عرضةً للمطالبة بالتعويض مدنياً." minjik@yna.co.kr كانغ مين-جي (minjik@yna.co.kr) [عرض المقال كاملا] يونهاب نيوز - [لقطة!] عامل متهرب من الضرائب... دعوات الزفاف تباع بـ 1000 وون (رابط) SBS - "هل ترغب في بيع أي شيء لنائب الرئيس؟"... غرفة الدردشة "جلجول" تضم 1400 شخص (اذهب هنا)

وفقًا لنشرة التأشيرة التي أعلنتها وزارة الخارجية الأمريكية مؤخرًا، تم فتح فئتي هجرة العمل (EB-1) والهجرة المستقلة ذات التعليم العالي (EB-2 NIW) بالكامل، مما يفتح فرصة حاسمة للمتقدمين المحترفين للحصول على الإقامة الدائمة. على وجه الخصوص، نظرًا لأن دائرة المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) تطبق بمرونة مخطط معايير التقديم، فقد حان الوقت المناسب لتسريع عملية البطاقة الخضراء للمواهب المهنية مثل الباحثين والمهندسين والأطباء والأساتذة ورجال الأعمال الذين يفكرون في برنامج EB-2 NIW. ومع ذلك، فإن هذه الفرص السياسية لا تضمن بشكل كامل الحصول على الإقامة الدائمة. على وجه الخصوص، عند الاستعداد للهجرة مع الأطفال، تصبح "استراتيجية عبر الحدود"، التي تتضمن إعداد المستندات في كوريا وتنسيق الإجراءات الإدارية المحلية في الولايات المتحدة في الوقت الفعلي، متغيرًا رئيسيًا في تحديد ما إذا كان الأطفال المرافقون يمكنهم الحصول على الإقامة الدائمة. وقالت ميا كيم، المحامية الأمريكية في شركة المحاماة (المحدودة) داريون: "مع إعادة تنظيم طريقة اختيار تأشيرات العمل المهنية (H-1B) مؤخرًا للتركيز على مستوى الأجور، فإن عصر الاعتماد على "الحظ" للحصول على وضع الإقامة كما كان في الماضي قد انتهى". وشدد على أنه “بدلاً من التريث، من المهم الاستجابة بشكل استراتيجي من خلال الاستفادة من الفرصة المتاحة حالياً لتأمين الإقامة الدائمة بشكل مستقر وتثبيت عمر الطفل”. فيما يلي سؤال وجواب. - معايير اختيار فئة البطاقة الخضراء الأكثر ملاءمة لموقفك هي: ◀ إذا كانت لديك إنجازات فريدة، فيجب عليك التفكير في برنامج EB-1A أولاً، وإذا كان بإمكانك إثبات مساهمتك في المصلحة الوطنية كشخص متعلم تعليماً عالياً، فيجب عليك التفكير في برنامج EB-2 NIW أولاً. ومن ناحية أخرى، ظهرت الهجرة الاستثمارية القائمة على رأس المال إلى الولايات المتحدة (EB-5) مؤخرًا كبديل واقعي بين الآباء الذين يرغبون في تأمين استقرار أطفالهم الذين يدرسون في الخارج. ويتراوح مبلغ الاستثمار الحالي بين 800 ألف إلى 1.05 مليون دولار حسب المنطقة، ولكن هناك احتمال قوي للزيادة بالتزامن مع إعادة الموافقة على النظام في 30 سبتمبر، لذلك هناك حاجة لتسريع الجدول الزمني. - لماذا تعد إدارة "التوقيت" و"عمر الطفل" أمرًا أساسيًا في إجراءات الإقامة الدائمة. ◀ الآن بعد أن أصبح الباب مفتوحًا، يمكنك الحصول على تصريح عمل مبكرًا عن طريق تقديم تعديل الحالة (I-485) في نفس الوقت حتى قبل الموافقة على الالتماس. إنه أفضل وقت. الشيء الأكثر أهمية في هذا الوقت هو "قفل العمر" وفقًا لقانون حماية حالة الطفل (CSPA). يتم حماية عمر الطفل عن طريق الخصم طوال فترة مراجعة الالتماس، ولكن يتم تحديد عمر الطفل في النهاية بأقل من 21 عامًا فقط إذا تم إكمال الطلب أو دفع الرسوم خلال عام واحد من وقت فتح الباب. وإذا ضاع هذا التوقيت، فهناك خطر يتمثل في استبعاد الأطفال فقط من الحصول على الإقامة الدائمة، لذا فإن الاستجابة في الوقت الحقيقي من كل من كوريا والولايات المتحدة أمر ضروري. - تأثير حالة عدم اليقين الأخيرة بشأن H-1B على استراتيجية الإقامة الدائمة. ◀ مع إعادة تنظيم تأشيرة H-1B للتركيز على مستوى الأجور وتكاليف التوظيف للشركات المحلية، زادت حالة عدم اليقين بشأن العمال الأجانب. لذلك، بدلاً من الاعتماد على ذلك، يجب عليك تصميم خريطة طريق للانتقال مباشرة إلى الإقامة الدائمة من خلال الاستفادة من فترة التدريب العملي الاختياري المقدمة بعد حصولك على شهادتك. إذا كنت مقيمًا بالفعل في الولايات المتحدة، فمن القواعد العملية ضمان استقرار إقامتك حتى الحصول على الإقامة الدائمة من خلال الاستخدام الفعال لبرنامج دعم المواهب على مستوى الولاية أو شرط استثناء حصة H-1B. - العامل الأكثر أهمية بالنسبة للمتقدمين للتحضير عمليًا هو: ◀ أبعد من مجرد تلبية متطلبات التأهيل، من المهم جدًا بناء "خطة نشاط" مفصلة يمكنها إقناع الممتحن. في الآونة الأخيرة، قامت السلطات الأمريكية بتعزيز عمليات فحص الخلفية وإجراء تقييم صارم للمساهمة الفعلية التي ستقدمها قدرات المتقدمين في الولايات المتحدة. بالإضافة إلى "الرؤية العابرة للحدود" التي تعيد تفسير الإنجازات في كوريا بلغة السوق الأمريكية، فإن اختيار خبير يتمتع بقدرات ثنائية اللغة وثنائية الثقافة يمكنه في نفس الوقت تنسيق الثقافة المؤسسية الفريدة لكوريا والنظام القانوني الأمريكي يزيد من احتمالية النجاح. - الاقتراحات لتقليل مخاطر الرفض وزيادة معدل نجاح العملية هي: ◀ "الاستجابة للفحص المسبق" و"التصميم الاستراتيجي ثلاثي الأبعاد" من خلال الخبراء. تعد الإقامة الدائمة في الولايات المتحدة مجالًا قانونيًا معقدًا يجمع بين أساليب الإقامة وإدارة الأصول، لذا يلزم وجود منظور متوسط ​​إلى طويل الأجل لمدة عامين على الأقل. ويتعين علينا أن نقلل من اعتمادنا على تأشيرات غير المهاجرين وأن نبني خارطة طريق تربط بين التعليم العالي والتوظيف والإقامة على أساس الإقامة الدائمة. والخيار الأفضل هو الحد من التأخير الإداري وتصميم طريق مستقر من خلال استراتيجية عبر الحدود في مرحلة مبكرة.[عرض المقال كاملا] استراتيجية الإقامة الدائمة في الولايات المتحدة وتوقيتها، والاستجابة عبر الحدود تحدد النجاح أو الفشل (الاختصار)

تمت تبرئة الموظف الذي اتُهم بالفساد وخيانة الأمانة من قبل الشركة التي كان يعمل بها من التهم. وفقًا للمجتمع القانوني في يوم 30، أمر مكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو بعدم توجيه لائحة اتهام ضد السيد "أ"، وهو موظف سابق في شركة الطاقة تم إرساله بتهم خيانة الأمانة وخيانة الأمانة في 27 من الشهر الماضي. قام السيد "أ"، الذي كان يعمل في شركة طاقة عالمية، بتخصيص كميات زائدة لشركة الخدمات اللوجستية "ب"، التي عرضت أسعارًا أعلى من غيرها، لمدة عام بدءًا من أكتوبر 2023. واتهم بالتسبب في أضرار. كما تم اتهامه بجعل الرئيس التنفيذي يدفع ملايين الوون لنفقات السفر إلى جانب طلب ضمني أثناء السفر مع الرئيس التنفيذي للشركة "ب". ومع ذلك، نفى السيد "أ" جميع التهم. ولأن خطأ الشركة تسبب في أضرار جسيمة للشركة "ب"، فقد خصصت الشركة الكمية للشركة "ب" لمنع الشركة من دفع التعويضات. بالإضافة إلى ذلك، ادعى أنه لم يقم باختيار الشركة بشكل تعسفي وتخصيص الكمية لأنه تمت الموافقة على تخصيص الكمية بعد مراجعة مدير المصنع الداخلي والمكتب الرئيسي. وفيما يتعلق بدفع مصاريف السفر، أوضح: «لقد قمت بتجهيز مصاريف السفر بنفسي، كما قمت بإعادة جميع النفقات مدعومة جزئياً من الرئيس التنفيذي للشركة (ب) بشيك». وقرر الادعاء أنه لا يمكن اعتبار السيد "أ" قد ارتكب جريمة بمفرده أو حصل على ميزة مالية غير عادلة. وبالنظر إلى أنه، بسبب نظام الشركة، لا يستطيع السيد "أ" اختيار شركة لوجستية وتخصيص الكميات بحرية، وأن الشركة ادعت أن الضرر سببه السيد "أ" ولكنها لم تتمكن من تقدير المبلغ، فقد تقرر أنه لا يوجد دليل لإثبات تهمة خيانة الأمانة. وفيما يتعلق بدفع نفقات السفر، ظلت نسبة الحجم المخصص للشركة "ب" في وقت رحلة السيد "أ" عند مستوى مماثل كما كان من قبل، لذلك تقرر أنه لم يتلق طلبًا غير عادل ولم يمنح معاملة تفضيلية. قال كيم ميونغ تشيول، المحامي في شركة المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ"، "لا يمكن أن يكون أدنى سعر معيارًا غير مشروط لاختيار شركة لوجستية، ومن خلال التحليل الدقيق لنظام الموافقة الداخلية لشركة كبيرة، أثبتنا أن تصرفات السيد "أ" كانت قرارًا معقولًا، لذلك تمت تبرئته من التهم". قال: "لقد تمكنت من الحصول على التصرف".[عرض المقال كاملا] لقد قمت بدفع دفعة داخلية، ولكن تمت مقاضاتي... تبرئة موظف في شركة الطاقة من تهم الفساد في العطاءات (الاختصار)

عند تكليف العمل من شركة تأمين أساسية، ما إذا كان معالج المعلومات الشخصية يقوم بشكل مستقل بجمع معلومات العملاء وإدارتها وتشغيلها. تم وضع حالة معالجي المعلومات الشخصية في صناعة التأمين على المحك حيث قضت المحكمة العليا بأن وكيل التأمين الحصري الذي ينتمي إلى شركة تأمين أساسية تم اتهامه باستخدام المعلومات الشخصية الأساسية للعملاء لتغيير تفاصيل التأمين ليس "معالج معلومات شخصية". بينما تسعى وكالات التأمين للشركات (GAs) إلى إدخال شركات مبيعات التأمين المتخصصة، فإن التحليل هو أن هوية معالج المعلومات الشخصية تختلف اعتمادًا على ما إذا كانت مستقلة أم موثوقة. وفقًا للدوائر المالية والقانونية في يوم 30، ألغت المحكمة العليا مؤخرًا القرار الأصلي الذي أدان السيد "أ"، المخطط الحصري الذي سرق المعلومات الشخصية للعملاء وتعديل عقود التأمين، باعتباره معالجًا للمعلومات الشخصية، وأعادت القضية مرة أخرى إلى محكمة منطقة سيول المركزية. في السابق، كانت المحاكمتان الأولى والثانية تنظران إلى المصمم "أ" على أنه "معالج معلومات شخصية" وحكمت عليه بالسجن لمدة 10 أشهر وسنتين من المراقبة. كان سبب المحكمة العليا لإلغاء الحكم الأصلي هو أنه كان من الضروري تحديد ما إذا كان الشخص هو معالج معلومات شخصية بناءً على من لديه سلطة تحديد غرض ووسائل معالجة المعلومات الشخصية في النهاية. النقطة الأساسية في الحكم هي أن حالة معالج المعلومات الشخصية يجب أن تتمتع "بسلطة اتخاذ القرار" فيما يتعلق بمعالجة المعلومات الشخصية. يؤثر هذا الحكم أيضًا على صناعة التأمين العام، التي تضغط من أجل إدخال شركات مبيعات التأمين، وتدعو إلى ما يسمى بـ "فصل التصنيع والمبيعات" الذي يفصل بين تصنيع المنتجات والمبيعات. وقال كيم يونج تاي، رئيس جمعية GA الكورية، إن شركات التأمين ستركز على تطوير المنتجات وإدارة الأصول، وسيتم التعامل مع إدارة المبيعات والمتابعة من قبل شركة متخصصة منفصلة. وحلل الخبراء أنه على الرغم من أن الأمر سيختلف اعتمادًا على طريقة التقديم، إذا أنشأت شركة مبيعات التأمين قاعدة بيانات خاصة بها لإدارة معلومات العملاء وتحديد استراتيجية المبيعات، فهناك احتمال أن تحصل على وضع معالج المعلومات الشخصية. وقال جيونج جين يول، المحامي في شركة LK Bipyeongsan للمحاماة: "إذا تم الفصل التام بين تخطيط المنتج والمبيعات، فمن المرجح أن تصبح حالة معالج المعلومات الشخصية شركة مبيعات تأمين". تركز GA حاليًا على أعمال الوكالة والوساطة، ولكن التفسير هو أن الشركات المهنية لديها مسؤولية وسلطة مستقلة للمبيعات. وأوضح شين هاي جين، المحامي في شركة داريون للمحاماة، أنه "إذا تم تكليف شركة مبيعات التأمين بالعمل من شركة تأمين ومعالجة معلومات العملاء، فإن شركة التأمين تحتفظ بوضع معالج المعلومات الشخصية كمرسل. ومن ناحية أخرى، إذا قامت بجمع معلومات العملاء وإدارتها بشكل مستقل وتجري أنشطة تجارية بناءً على ذلك، فهناك إمكانية لتشكيل علاقة مشتركة لمعالج المعلومات الشخصية مع شركة التأمين". وقال مسؤول من جمعية GA: "كيفية وكيفية التعامل مع المعلومات الشخصية عند التعريف بشركة مبيعات التأمين هو أمر ستناقشه السلطات أو في عملية طرح القوانين، لذلك لا يمكن الحكم عليه في هذا الوقت". ومع ذلك، أضاف: "بمجرد أن تصبح شركة المبيعات شركة، فإنها ستكون على مستوى شركة شبه مالية، لذلك ستكون هناك حاجة إلى نظام صيانة معلومات شخصية أكثر قوة من نوع GA، وهو وكالة". لكن التحليل خلص إلى أن هذا الحكم لا يلغي مسؤولية المصمم بشكل كامل. قضت المحكمة العليا بأنه حتى لو لم يكن المدعى عليه معالجًا للمعلومات الشخصية، فقد يخضع لأحكام العقوبة بموجب المادة 74 من قانون حماية المعلومات الشخصية. وتنص المادة 74 على أنه إذا ارتكب وكيل أو موظف في شركة مخالفة تتعلق بالعمل، فإن الغرامة لا تُفرض على مرتكب الجريمة فحسب، بل على الشركة أيضًا. لقد زاد العبء على شركات التأمين بشكل أكبر. قال المحامي شين: "لمجرد أنهم ليسوا معالجين للمعلومات الشخصية، لا يعني ذلك أن وكيل التأمين معفى تمامًا من العقوبة. ومن وجهة نظر شركة التأمين، فإن هذا الحكم ينقل بوضوح الوضع والمسؤولية كمعالج معلومات شخصية، لذلك تم تعزيز المسؤولية عن الإدارة الشاملة لمعلومات العملاء الشخصية التي يتم جمعها ومعالجتها من خلال وكلاء التأمين". ثم أكد أن "شركات التأمين والجمعيات العامة والمخططين بحاجة إلى فهم معنى الحكم بوضوح وإعادة النظر في أنظمة إدارة المعلومات الشخصية الخاصة بهم بما يتناسب مع الوضع القانوني لكل منهم".[عرض المقال كاملا] جدل حول وضع مخططي التأمين كـ”معالجي المعلومات الشخصية”.. “الأمر يعتمد على البائع” (اختصار)

تمت تبرئة جندي في العشرينيات من عمره، متهم بالاشتراك في منظمة احتيال مالي عبر الهاتف (الاحتيال الهاتفي)، من التهم من قبل النيابة بعد تسليم رقم حسابه ومعلومات أخرى لشخص يتظاهر بأنه مستشار أثناء محاولته الحصول على قرض. وفقًا للمجتمع القانوني في التاسع والعشرين من الشهر الجاري، برأ فرع سيوسان التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة دايجون السيد "أ"، وهو رجل في العشرينات من عمره، والذي تم نقله بتهمة انتهاك قانون المعاملات المالية الإلكترونية والمساعدة في الاحتيال في التاسع عشر من الشهر الماضي. تم اتهام السيد "أ" بالتورط في غسيل الأموال من قبل منظمة احتيال مالي عبر الهاتف. وقد اتُهم بتقديم معلومات حسابه المصرفي وهويته لاستخدامها كقناة. كما اتهم بالعثور على مبلغ الاحتيال الذي دخل إلى حسابه وتسليمه إلى منظمة احتيال مالي عبر الهاتف. ومع ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات. في مارس من العام الماضي، أثناء حديثه مع مستشار اكتشف ذلك من خلال إعلان قرض عبر الإنترنت، تم خداعه بالقول: "لا يمكنك الحصول على قرض إلا إذا قمت بإنشاء تفاصيل المعاملة"، وأصبح متورطًا في جريمة بعد تقديم رقم حسابه وكلمة المرور وبطاقة الهوية. تلقى السيد "أ" أيضًا عرضًا من شخص آخر ينتحل شخصية مستشار أثناء البحث عن قرض إضافي، قائلًا: "يتم استخدام حسابك للاحتيال. إذا وجدت الأموال المودعة في الحساب وقمت بتسليمها إلينا، فسنبلغ عنها إلى دائرة الرقابة المالية ونقدم لك المساعدة"، وبعد الامتثال، تم اتهامه أيضًا بالمساعدة والتحريض على الاحتيال. ادعى السيد "أ"، "لم أتوقع أبدًا أن يتم استخدام حسابي للاحتيال. في ذلك الوقت، كنت في موقف كان من الصعب فيه اتخاذ قرار سليم لأنني كنت مدينًا بدين ضخم بعد تعرضي للاحتيال باستثمار مئات الملايين من الوون". وأوضح في الوقت نفسه، “لقد سألت المدعوين بالمستشارين عدة مرات عن سير القرض، ولو كان لدي تصور بأنه جريمة لما فعلت ذلك”. وقرر الادعاء أن أياً من التهم الموجهة إلى السيد أ ليست صحيحة. وفقًا لسابقة المحكمة العليا، يمكن اعتبار استئجار "وسائط الوصول" مثل المعلومات الإلكترونية الموجودة في الشريط المغناطيسي لحساب الودائع أو البطاقة الإلكترونية انتهاكًا لقانون المعاملات المالية الإلكترونية، لكن المعلومات التي قدمها السيد "أ" لا تندرج تحت هذا. فيما يتعلق بتهمة المساعدة والتحريض على الاحتيال، وبالنظر إلى أن السيد "أ" لم يشك في أن عملية القرض كانت غير طبيعية أو يمكن أن تكون متورطة في جريمة أثناء التحدث إلى أشخاص ينتحلون صفة مستشار، فقد اعتبر أنه لم تكن هناك نية لتسهيل جريمة الاحتيال المالي عبر الهاتف. قال المحامي كيم هيون سو من شركة المحاماة داريون، الذي مثله: "لكي يتم إثبات جريمة المساعدة والتحريض، يجب أن يكون هناك وعي ونية لتسهيل جريمة الجاني الرئيسي، لكن السيد "أ" لم يكن سوى ضحية لعملية احتيال متسلسل تم خداعه أثناء محاولته الحصول على قرض. لقد تمكنا من الحصول على البراءة من خلال توضيح أن القرض كان عاجلاً بسبب الوضع الاقتصادي اليائس الذي كان فيه في ذلك الوقت وأنه لم يكن هناك أي تصور. أنها كانت جريمة."[عرض المقال كاملا] المعلومات التي قدمتها للحصول على قرض انتهى بها الأمر في أيدي منظمة احتيالية... تمت تبرئة رجل في العشرينات من عمره متهم بأنه شريك. (الاختصار)

[اتفاقية CU، منصة اختبار التفاوض المباشر ④ النهاية] يمكن الشعور بسلسلة من الموجات [ملاحظة المحرر] تم التوصل إلى اتفاقية العمال والإدارة المحيطة بلوجستيات CU وتم حل النزاع. أصبحت فعالية الاتفاقية وتطبيع الخدمات اللوجستية أمرًا أساسيًا الآن. نحن ننظر إلى معنى التدخل الحكومي، ووضع التعافي اللوجستي، وتأثيره على النزاعات العمالية الأخرى. مع حل النزاع اللوجستي بين BGF Logistics وKorea Freight Forwarders مؤقتًا، يتركز الاهتمام على التأثير الذي سيحدثه على صناعة الخدمات اللوجستية ككل. في صناعة تشيع فيها هياكل الشحن متعددة المستويات، مع ظهور حالات شركات لوجستية رفيعة المستوى تشارك في مفاوضات مباشرة، من المتوقع أن تنتشر طلبات التفاوض الأولي من النقابات العمالية لشركات الخدمات اللوجستية الأخرى قبل اتفاقيات الأجور والاتفاقيات الجماعية (اتفاقيات الأجور) في النصف الثاني من العام. وفقًا لصناعة الخدمات اللوجستية في يوم 29، عقد فرع CU لاتحاد نقابات العمال الديمقراطية (KCTU)، ومقر تضامن الشحن لاتحاد عمال النقل العام (Cargo Solidarity)، وفرع المتاجر الصغيرة، وBGF Logis اجتماعًا في فرع جينجو التابع لوزارة التوظيف والعمل في الساعة 5 صباحًا من هذا اليوم. وتم التوصل إلى اتفاق مبدئي بشأن اتفاق جماعي. BGF Logis هي شركة لوجستية تابعة لشركة BGF Retail، التي تدير متجر CU. وفي اليوم السابق، قام وزير التوظيف والعمل كيم يونج هون والنائب كيم جو يونج، سكرتير الحزب الحاكم في لجنة المناخ والطاقة والبيئة والعمل التابعة للجمعية الوطنية، بزيارة الموقع وتوسطا في المفاوضات. وتضمنت الاتفاقية زيادة بنسبة 7% في رسوم النقل، وضمان إجازة مدفوعة الأجر أربع مرات في السنة، والحصانة من التهم المدنية والجنائية، وإلغاء الأوامر القضائية المؤقتة الصادرة عن نقابة عمال الشحن الكورية، وتعويض أسر أعضاء النقابة المتوفين. وقرر الجانبان مبدئيًا إقامة حفل التوقيع في الساعة 11 صباحًا من هذا اليوم، لكن الجدول الزمني لحفل التوقيع لم يتم الانتهاء منه نظرًا لعدم اكتمال التنسيق التفصيلي. ما تهتم به الصناعة هو هيكل المفاوضات. في المراحل الأولى من هذا النزاع، أشارت منظمة تضامن الشحن الكورية إلى شركة BGF Retail، وهي الهيئة الرئيسية لأعمال الامتياز الخاصة بشركة CU، كطرف مفاوض، ولكن مع استمرار الإضراب في الإطالة، اتخذت خطوة إلى الوراء من خلال قبول BGF Logis، المسؤولة عن الخدمات اللوجستية، كطرف مفاوض. ونتيجة لذلك، لم يتم التوصل إلى هذه الاتفاقية مع BGF Retail، مقاول التوزيع الرئيسي، ولكن مع BGF Logis، وهي شركة لوجستية كبرى، تتولى زمام المبادرة. يتم تشغيل CU Logistics عادةً في هيكل متعدد المستويات يتكون من BGF Logis ومركز لوجستي وشركة نقل محلية وسائقي توصيل فرديين. في هذا الهيكل، يتم الفصل بين المستخدم المباشر والشركة ذات المستوى الأعلى ذات التأثير التشغيلي الفعلي بموجب العقد، لذلك هناك تفسيرات متضاربة حول مدى النظر إلى الشريك المفاوض في حالة حدوث نزاع. في البداية، اتخذت الحكومة أيضًا موقفًا مفاده أنه يجب النظر إلى هذه القضية بعناية فيما يتعلق بمسألة سهولة الاستخدام، لكن الجو تغير مع زيادة الارتباك على الأرض بسبب الإضراب المطول. في 20 يوم، في موقع الاحتجاج أمام مركز جينجو اللوجستي في مقاطعة جيونجنام، صدمت شاحنة (شاحنة بديلة) أعضاء النقابة، مما أسفر عن مقتل شخص وإصابة اثنين آخرين. وبالإضافة إلى الإضراب طويل الأمد، تزامنت حوادث مميتة في الموقع وأضرار في المتاجر مع زيارة وزير التشغيل والعمل وأعضاء الحزب الحاكم لموقع التفاوض للتوسط، ويفسر أن BGF Logis شارك بشكل مباشر في المفاوضات في هذه العملية. تم حظر قواعد أقل من 10٪ من أعضاء النقابات... إن الجدل الدائر حول الاعتراف بالتمثيل وحقيقة أن قواعد سلسلة التوريد الرئيسية تم إغلاقها فقط بنسب تنظيمية منخفضة يجذب أيضًا اهتمام دوائر الصناعة والعمل. من بين 5500 سائق توصيل، تشير التقديرات إلى أن 7 إلى 8٪، أو 380 إلى 440، ينتمون إلى اتحاد الشحن. على الرغم من أن نسبتها مقارنة بمجموع المقال ليست كبيرة، إلا أنه من التحليل أن قوة التفاوض زادت مع الحصار المفروض على مركز جينتشون اللوجستي، الذي يعمل كمركز وطني. ولا يزال الجدل حول التمثيل قائمًا أيضًا. هناك انتقادات حول ما إذا كان من المناسب أن تعمل النقابة كوكيل مساومة تمثيلي بحكم الأمر الواقع في موقف حيث ينتمي أقل من 10٪ من جميع سائقي التوصيل إلى نقابة عمال الشحن الكورية. تثار أيضًا قضايا تتعلق بما إذا كانت هناك مشاورات كافية بشأن التمثيل مع الأعضاء غير النقابيين وأصحاب المصلحة الآخرين أثناء عملية التفاوض. يعتبر هيكل الأعمال الفريد لصناعة المتاجر الصغيرة أيضًا عاملاً في زيادة الضغط من أجل التسوية المبكرة. تحتوي الخدمات اللوجستية للمتاجر الصغيرة على نسبة عالية من الأطعمة الطازجة ومنتجات المناسبات ومنتجات التوصيل اليومية، لذلك حتى انقطاع التسليم على المدى القصير يمكن أن يؤدي إلى انخفاض المبيعات. يقدر البعض في الصناعة أن الأضرار التي لحقت بشركة BGF Retail نتيجة لهذا الحادث تتراوح بين 5 إلى 6 مليار وون. ومع دخول الوضع في مرحلة تحت السيطرة، تواجه الشركة مهمة المتابعة المتمثلة في استرداد الأضرار التي لحقت بأصحاب الامتياز وإعداد تدابير الدعم. أصدرت BGF Retail بيانًا رسميًا في هذا اليوم وأكدت: "سنفحص عن كثب حالة الضرر ونعد تدابير الدعم لأصحاب الامتياز في أقرب وقت ممكن." ومن المتوقع أن يكون لهذه التسوية تأثير كبير على العلاقات بين العمل والإدارة في صناعة الخدمات اللوجستية في المستقبل. وبما أنه لا تزال هناك سابقة تتمثل في انخراط الشركات رفيعة المستوى في مفاوضات مباشرة بسبب عبء إطالة أمد النزاعات، هناك ملاحظات تشير إلى أن المطالبات بأساليب مماثلة للتفاوض من المرجح أن تنتشر خلال مرحلة الأجور والمفاوضة الجماعية في النصف الثاني من العام. ومن المحتمل أن يتم ذكرها كحالة مرجعية خلال مناقشة مراجعة المادتين 2 و3 من قانون النقابات العمالية المعلقة في مجلس الأمة. ومع ذلك، فإن البعض في المجتمع القانوني والصناعة يجادلون بحذر بأنه لا ينبغي تفسير هذه القضية على نطاق واسع على أنها مسألة اعتراف بإمكانية استخدام المقاولين الأساسيين في صناعة الخدمات اللوجستية ككل. قال بانج إن تاي، المحامي في شركة المحاماة داريون: "في هذه الحالة، دخلت BGF Logis، وليس BGF Retail، في مفاوضات كمستخدم"، وأضاف: "نحن بحاجة إلى توخي الحذر في النظر إلى هذا كمثال على الاعتراف باستخدام العقود الأولية عبر صناعة الخدمات اللوجستية". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] اتفاقية التضامن بين BGF وCargo، هل ستكون إشارة لـ "مفاوضات مباشرة"؟ (الاختصار)

[اتفاقية CU، اختبار للتفاوض المباشر ②] الوزير جين دو جين... قضايا المساواة الأخرى في العلاقات بين العمل والإدارة [ملاحظة المحرر] تم التوصل إلى اتفاق بين العمال والإدارة بشأن الخدمات اللوجستية في CU وتم حل النزاع. أصبحت فعالية الاتفاقية وتطبيع الخدمات اللوجستية أمرًا أساسيًا الآن. نحن ننظر إلى معنى التدخل الحكومي، ووضع التعافي اللوجستي، وتأثيره على النزاعات العمالية الأخرى. تم حل النزاع اللوجستي بين فرع CU التابع لفرع المتاجر التابعة لاتحاد نقابات العمال الكوري (KCTU)، ونقابة عمال النقل العام، ومقر تضامن الشحن (Cargo Solidarity) بعد 24 يومًا من الإضراب. ومع قيام وزراء الوزارات المعنية وأعضاء الحزب الحاكم شخصياً بزيارة مواقع التفاوض والبدء في الوساطة، فمن المتوقع أن تتكثف المناقشات حول مدى مشاركة الحكومة في النزاعات العمالية والإدارة المستقبلية في المواقع الصناعية. وفقًا لوزارة التوظيف والعمل وصناعة الخدمات اللوجستية في التاسع والعشرين، وافق فرع CU التابع لفرع متجر التضامن للشحن الكوري وBGF Logis مبدئيًا على اتفاقية جماعية من خلال الجولة الخامسة من المفاوضات في الساعة 5 صباحًا في نفس اليوم. وتضمنت الاتفاقية زيادة بنسبة 7٪ في رسوم النقل، وإجازة مدفوعة الأجر مضمونة مرة واحدة كل ثلاثة أشهر أربع مرات في السنة، والحصانة من التهم المدنية والجنائية لاتحاد الشحن، وإلغاء الأمر الزجري الذي يحظر انقطاع الأعمال. قررت BGF Logis وKorea Freight Alliance إقامة حفل توقيع في الساعة 11 صباحًا من هذا اليوم وتوقيع الاتفاقية، ولكن تأخر الوقت في عملية تنسيق البنود التفصيلية، وتم تأجيل الاتفاقية النهائية. تفاوض الجانبان طوال الليل في مكتب جينجو للتوظيف والعمل في جيونجنام، بدءًا من الساعة الثامنة مساءً. في المساء السابق. كما حضر وزير التوظيف والعمل كيم يونج هون والنائب عن الحزب الديمقراطي الكوري كيم جو يونج مكان الحادث ودعما الوساطة. ومع إبرام الاتفاقية، سيتم رفع الحصار عن القواعد اللوجستية الرئيسية مثل جينجو وجينتشون، وتخطط BGF Retail لبدء تطبيع الخدمات اللوجستية بنسبة 100٪ خلال الأسبوع. يقوم مجتمع العمل بتقييم هذه التسوية بشكل إيجابي حيث أن النزاع الذي طال أمده قد دخل مرحلة التسوية. وفي الحالة التي وقع فيها حادث مميت في الموقع، بالإضافة إلى الإضراب المطول، يبدو دور الحكومة في الوساطة ذا معنى. ويتفاعل مجتمع الإدارة بحذر فيما يتعلق بنطاق مشاركة الحكومة في هذا المجال. هناك رأي مفاده أن وجود وزير وعضو في الجمعية الوطنية في موقع التفاوض في وضع لا يكون فيه التزام المقاول الرئيسي بالتفاوض محددا بوضوح ربما يكون قد وضع عبئا كبيرا على الإدارة. المجتمع الإداري حذر من مستوى التدخل.. الطبيعة الخاصة للقضية تعتبر السبب وراء وساطة الحكومة في قانون المظروف الأصفر. في العشرين من الشهر، صدمت شاحنة أعضاء النقابة في تجمع حاشد أمام متجر صغير مركز CU Jinju اللوجستي، مما أسفر عن مقتل شخص وإصابة اثنين آخرين. بعد ذلك، استمر الحصار على مركز جينتشون اللوجستي، الذي يعمل كمركز وطني، ورد بعض أصحاب الامتياز بأن المبيعات انخفضت بنسبة 30٪. هناك احتمال أن تكون الحكومة قد بدأت في إجراء تعديلات ميدانية مع الأخذ في الاعتبار التكاليف الاجتماعية للوضع الذي طال أمده. هناك أيضًا آراء انتقادية تحيط باتساق استجابة الحكومة. وذكرت وزارة التشغيل والعمل في البداية أن هذه القضية لا علاقة لها بقانون المظروف الأصفر، لكن بعد الحادث المميت تغير مستوى الاستجابة، حيث توسط الوزير مباشرة في موقع التفاوض. ومن المثير للاهتمام أيضًا ما إذا كانت هذه الوساطة تتماشى مع سياسة العمل الحكومية، التي تدعو إلى تحسين الهيكل المزدوج لسوق العمل. إذا حدث نزاع مماثل في المستقبل، فمن المتوقع أن تكون القضية الرئيسية هي كيف ستقرر الحكومة ما إذا كانت ستتدخل، وبموجب أي معايير وعدالة. وبما أن هياكل الشحن متعددة المستويات شائعة بسبب طبيعة صناعة الخدمات اللوجستية، فمن المحتمل جدًا أن تستمر المناقشات حول نطاق مسؤوليات التفاوض للشركات ذات المستوى الأعلى ودور الوساطة الذي تلعبه الحكومة. ومن المتوقع أن يكون لهذه الحالة تأثير كبير على الأجور والاتفاقيات الجماعية (اتفاقيات الأجور) في قطاع الخدمات اللوجستية والتوزيع في النصف الثاني من العام. وبما أنه تم إنشاء سابقة للشركات اللوجستية الكبرى للمشاركة في مفاوضات مباشرة، هناك ملاحظات مفادها أن النقابات في الصناعات الأخرى قد تتقدم بمطالب مماثلة. ولا يزال هناك جدل حول تمثيل النقابة، التي تمثل أقل من 10% من إجمالي عدد سائقي التوصيل، باعتبارها هيئة التفاوض التمثيلية بحكم الأمر الواقع. وفي نهاية المطاف، يتم تقييم هذه التسوية باعتبارها مثالاً يتجاوز مجرد نزاع لوجستي واحد ويكشف نطاق تدخل الحكومة في النزاعات العمالية، ومسؤولية التفاوض التي يتحملها المشغلون من المستوى الأعلى، والقوة التفاوضية والتمثيلية لنقابات الأقليات. لكن البعض يتوخى الحذر، ويقول إنه من الصعب اعتبار هذه الاتفاقية بمثابة سابقة يتم فيها الاعتراف على الفور بحقوق الاستخدام للمقاولين الأساسيين. قال بانج إن تاي، المحامي في شركة المحاماة داريون: "تم التفاوض على هذه المشكلة من قبل BGF Logis، وليس من قبل BGF Retail. ومن الصعب النظر إلى هذا على أنه حالة تم فيها الاعتراف باستخدام عقد أساسي عبر صناعة الخدمات اللوجستية بأكملها." وأضاف: "إذا أصبح عدد الحالات التي أصبحت فيها العلاقة بين شركات الخدمات اللوجستية الكبرى التي تضع معايير العمليات اللوجستية الفعلية والمقترضين في الموقع مشكلة متزايدة، فقد يؤدي ذلك في المستقبل إلى مناقشات حول هيكل التفاوض على مستوى الصناعة بما يتجاوز وحدات الشركات الفردية." المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] إلى أي مدى التدخل الحكومي... "سرير اختبار" لسياسة العمل في المفاوضات اللوجستية للاتحاد الجمركي (رابط)

عند مواجهة اتهامات بارتكاب جرائم جنسية، فإن ما يحدد ما إذا كانت الجريمة الفعلية قد تم إثباتها هو ما إذا تم استيفاء المتطلبات التي حددها القانون أم لا. ولا يمكن فرض عقوبة جنائية إلا على أساس القوانين التي تسنها الجمعية الوطنية وفقا لمبدأ مشروعية الجريمة، وتحظر المادة 12 من الدستور والمادة 1 من القانون الجنائي العقوبة التي لا تتوافق مع القانون والإجراءات القانونية الواجبة. لذلك، فإن مجرد تلقي التهمة وإثبات الجريمة بموجب القانون يجب أن يتم تناولهما كقضيتين منفصلتين. إن المعيار لتحديد ما إذا كان فعل معين يشكل جريمة هو "التوافق مع العناصر". هذه هي عملية التحقق من استيفاء جميع المتطلبات السلوكية المنصوص عليها في القانون. على سبيل المثال، في حالة جريمة هتك العرض بالقوة بموجب المادة 298 من القانون الجنائي، يجب إثبات جميع المتطلبات الثلاثة - الاعتداء أو التخويف، والفعل الموجه إلى شخص، والاعتداء الفاحش. وفي حالة فقدان أحد هذه العناصر، فلا يمكن معاقبة الشخص باعتباره متحرشًا بالقوة بموجب القانون. يعد تحليل العناصر ضروريًا أيضًا في الحالات الأخيرة من الأفعال الفاحشة باستخدام وسائل الاتصال (الدعارة)، والتي تحدث بشكل متكرر. وفقًا للمادة 13 من القانون الخاص بشأن معاقبة العنف الجنسي، فإن غرض إشباع الرغبة الجنسية و"وصول" وسائل الإعلام التي تسبب العار الجنسي هي شروط التأسيس. وحتى لو كانت رسالة جنسية مكتوبة، إذا لم يتم نقلها فعليا ووصلت إلى الشخص الآخر، فلن تثبت جريمة بسبب عدم استيفاء المتطلبات الهيكلية. في كثير من الحالات، لا يرجع سبب التبرئة في قضايا الجرائم الجنسية إلى غياب القانون فحسب، بل أيضًا إلى عدم وجود متطلبات هيكلية قانونية. وبدلاً من التخويف من وقائع التهم، يجب على المشتبه بهم أن يحللوا عن كثب ما إذا كانت التهم التي قدمها الادعاء تلبي المتطلبات القانونية بالكامل. إن عملية التحقق من كل شرط قانوني هي الخطوة الأساسية والأساسية في وضع استراتيجية للدفاع عن الجرائم الجنسية. لذلك، منذ بداية التحقيق، من الضروري إجراء مراجعة مهنية مع محامي الدفاع لمعرفة ما إذا كانت أفعالك تلبي المتطلبات الجنائية المنصوص عليها في القانون. يجب علينا أن ندرك أن تلبية المتطلبات القانونية معيار حاسم لتحديد إثبات الجريمة، ومنع إمكانية فرض عقوبات جنائية غير ضرورية من خلال استجابات قانونية منطقية وشاملة منذ مرحلة مبكرة. المساعدة: المحامي يونغجين آهن، مكتب المحاماة داريون[عرض المقال كاملا] المفتاح لتحديد ما إذا كنت بريئًا من جريمة جنسية هو "المتطلبات المكونة"... يجب علينا أن نفكر بهدوء فيما إذا تم استيفاء المتطلبات القانونية (رابط)

المحامي: "عملاء وكالات القصاص هم أيضاً محرضون.. يعاقبون بنفس طريقة تنفيذ العقوبة". أصبحت خدمات وكالات الانتقام، التي تنتقم من الآخرين مقابل المال، صناعة سرية وتهدد شبكة الأمان الاجتماعي. وإذا كانت الجرائم الانتقامية في الماضي عبارة عن أعمال عرضية ناجمة عن صراعات عاطفية بين الأطراف، فقد أضاء ضوء تحذيري في الآونة الأخيرة حيث تطورت إلى شكل تجاري منظم مع تقسيم الطلب والتنفيذ. وفقًا للمجتمع القانوني في الثامن والعشرين، تنتشر خدمات الوكالات الانتقامية التي تقوم بتتبع الموقع، وتوزيع المعلومات الشخصية، ورمي الأوساخ السكنية من خلال قنوات مجهولة مثل Telegram والدردشة المفتوحة. أصبحت الأساليب أكثر تفصيلاً، مثل التوظيف المقنع في شركة الاستعانة بمصادر خارجية لمنصة التسليم وسرقة معلومات إقامة الضحية، وتتخذ شكل منظمة فرعية يتورط فيها الأشخاص الذين ليس لديهم اتصال بالضحية في جرائم من خلال المال. وفي الآونة الأخيرة، بدأت وكالات الانتقام ترتبط بمنظمات إجرامية كبيرة. الاحتيال الهاتفي كانت هناك أيضًا حالات تطلب فيها المنظمات خدمات انتقامية لمنع الضحايا من إبلاغ الشرطة أو الضغط عليهم لسحب البلاغات. يتم استخدام الانتقام الخاص كأداة لحماية أرباح المنظمات الإجرامية. وقال المحامي كيم يون جونج من شركة المحاماة داريون: "الانتقام جريمة خطيرة تجمع بين انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية والتحريض الإجرامي"، وأشار إلى أنه "قد يبدو الأمر وكأنه مهمة بسيطة، لكنه في الواقع جريمة معقدة تنطوي على تهم متعددة مثل الاعتداء واقتحام المنزل وانتهاك قانون عقوبة الملاحقة". كما أن مستوى العقوبة آخذ في الازدياد. وحتى العملاء الذين لم يرتكبوا الجريمة بأنفسهم يتم تصنيفهم على أنهم محرضون بموجب القانون الجنائي ويعاقبون بنفس العقوبة التي يعاقب بها مرتكبو الجريمة. إذا كنت منخرطًا في منظمة الاحتيال الهاتفي، فسيتم اتهامك بجريمة تنظيم وإدارة مجموعة إجرامية، وإذا ثبت الغرض من إعاقة الإبلاغ، فسيتم التعامل معها على أنها جريمة انتقامية بموجب قانون العقوبة المشددة لجرائم محددة (قانون خاص) وتخضع لعقوبة شديدة. ويحلل خبراء الجريمة أن طبيعة المنصات المجهولة تجعل التتبع صعبًا وأن هيكل استبدال المنفذين لمرة واحدة وصيانة المنظمة يؤدي إلى زيادة الجريمة. وشدد المحامي كيم على أنه "تماشيًا مع السرعة التي أصبح بها هيكل الجريمة أكثر تعقيدًا، فمن الملح أن تقوم وكالات التحقيق بإنشاء نظام تحقيق على المستوى التنظيمي والاستجابة القانونية"، وأضاف: "يجب على الضحايا الاستفادة بنشاط من نظام الأمن العام، بما في ذلك طلبات الحماية الشخصية، من البداية". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] إذا أعطيت المال يسرقونك ويرمون عليك الأوساخ... وكالة القصاص الصناعية بالدمج مع الاحتيال الهاتفي (رابط)

دخل إجراء استرداد الرسوم الجمركية الخاص بقانون القوى الاقتصادية الدولية في حالات الطوارئ (IEEPA) التابع للجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) مرحلة التنفيذ الكامل. أنشأت إدارة الجمارك وحماية الحدود وظيفة موحدة لمعالجة المبالغ المستردة (الإدارة الموحدة ومعالجة الإدخالات (CAPE)) ضمن نظام تخليص الصادرات والواردات (ACE) لطلب استرداد الأموال في المرحلة الأولى، وسيتم دفع المبالغ المستردة عن طريق التحويل الآلي للحساب (ACH). وعلى الرغم من أن الكثير من الناس يشعرون بالارتياح لأن هذه فرصة لاستعادة الرسوم الجمركية المدفوعة في الماضي، إلا أن الأجواء في الميدان معقدة، حيث تتقاطع التوقعات والمخاوف. وذلك لأن هناك الكثير من المهام التي يجب على الشركات حلها، بدءًا من التقدم بطلب استرداد الرسوم الجمركية من خلال نظام الاسترداد الجديد إلى الاستجابة للضغوط التجارية التخريبية من الولايات المتحدة والتي ستتطور بعد استرداد الرسوم. المسألة العملية الأولى التي يجب مواجهتها هي أن هذا الاسترداد لا يمكن تحقيقه إلا من خلال التطبيق النشط للشركة، وليس من خلال إجراء طوعي من قبل الجهة الإدارية. على وجه الخصوص، تقيد إدارة الجمارك وحماية الحدود بشكل صارم أهلية طلب استرداد الأموال لمصرح الاستيراد (IOR) والوسيط الجمركي (الوسيط) المعين من قبل مُصرح الاستيراد. حتى إذا قام المقر الرئيسي الكوري بدفع التعريفات الفعلية أثناء المعاملات التجارية، فلا يمكنك التقدم بطلب استرداد الأموال إذا لم تكن مستوردًا للمستندات. وذلك لأن معايير طلب استرداد الأموال الخاصة بمكتب الجمارك وحماية الحدود تعطي الأولوية لحالة المستورد المعلن عنها في بيان الاستيراد بدلاً من علاقة تقاسم التكاليف في المعاملات التجارية. لذلك، إذا لم يتم تسوية خلافات الرأي التي قد تنشأ بين المركز الرئيسي والشركات المحلية أو الموزعين بشأن موضوع الملكية بعد دفع المبلغ المسترد، في عقد تفصيلي مسبقاً، فهناك احتمال كبير بعدم استرداد الرسوم الجمركية التي دفعتها الشركة الكورية. تتطلب معايير اختيار هدف استرداد الأموال أيضًا اتباع نهج متطور. حاليًا، تقتصر المرحلة الأولى من استرداد الأموال على حالات بيان الاستيراد التي لم تتم تسويتها أو التي لم تتم تسويتها بعد أقل من 80 يومًا. ستتم مراجعة الحالات التي مرت 80 يومًا بعد التسوية، وتقارير ما بعد التسوية (PSC)، وحالات الاعتراض (الاحتجاج)، وحالات فرض AD/CVD، وما إلى ذلك بشكل منفصل في مرحلة لاحقة. إذا اعتمدت الشركة على عجل على المرحلة الأولى من الطلب دون تصنيف حالة الاستيراد بعناية، فإنها قد تواجه خطر فقدان حقوقها بسبب الإغفالات الإدارية. في النهاية، تتمثل المهمة المستقبلية في إدارة القضايا غير التقليدية التي لا يقبلها النظام والتحضير للرد القضائي إذا رفض مكتب الجمارك وحماية الحدود استرداد الأموال. التهديد الأكثر جوهرية هو استراتيجية التجارة الكلية التي تتبناها الولايات المتحدة والتي تكمن وراء المكافأة المباشرة المتمثلة في استرداد الأموال. وتفرض الإدارة الأمريكية حاليا تعريفة عالمية بنسبة 10% استنادا إلى المادة 122 من قانون التجارة، كما تجري تحقيقا بموجب المادة 301 من قانون التجارة بكثافة غير مسبوقة. بدأ مكتب الممثل التجاري الأمريكي (USTR) تحقيقًا تفصيليًا في 16 دولة في مارس من العام الماضي بذريعة الإنتاج الزائد الهيكلي، كما يمارس ضغوطًا على 60 دولة فيما يتعلق بالعمل القسري. يعد هذا الموقف السياسي رسميًا وسيلة للتعامل مع القضايا التجارية بين البلدان، ولكن في عملية التنفيذ الفعلية، تم تطويره لاستهداف إنتاج الشركات الفردية وسلسلة التوريد الشاملة. على وجه الخصوص، تستهدف إجراءات التحقيق والمتابعة التي يجريها الممثل التجاري الأمريكي دولًا محددة، ولكنها تجمع الأدلة من خلال الحالات الخاصة بكل صناعة ومنتج، وتربط ذلك بالتعريفات واللوائح التنظيمية للتأثير بشكل مباشر على بيئة أعمال الشركات. وبناء على ذلك، فبدلاً من استبعاد هذا الأمر باعتباره صراعاً بسيطاً بين البلدان، يتعين على الشركات الاستجابة من خلال فحص سلسلة التوريد وبنية المعاملات بالكامل. في نهاية المطاف، يجب أن تتجاوز الاستجابة لمرحلة IEEPA هذه مستوى العمل ببساطة كوكيل طلب استرداد الأموال. المفتاح هو الامتثال الاستراتيجي، الذي يتضمن إعادة النظر قانونيًا في هيكل التسوية التجارية بين المقر الرئيسي الكوري والشركة التابعة في الولايات المتحدة والتصميم الشامل لكيفية ربط بيانات الممارسات الجمركية السابقة بسيناريوهات النزاعات التجارية المستقبلية. ومن التحقيقات في الإفراط الهيكلي في الإنتاج إلى اللوائح المتعلقة بالعمل القسري، حان الوقت للشركات لتفحص نظام الاستجابة الهيكلية الخاص بها، والذي يتوقع أيضًا لوائح تنظيمية متسلسلة بعد استرداد المبالغ المستردة وسط موجة من الحمائية المتطورة بشكل متزايد في الولايات المتحدة. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] استرداد تعريفة IEEPA الأمريكية... ما هي القضايا الرئيسية التي يجب ألا تفوتها الشركات؟ (الاختصار)

| تلفزيون الاقتصاد الداخلي = المراسل بان جاي دونغ | أنشأت شركة محاماة وشركة لأمن المعلومات نظام تعاون. والغرض من ذلك هو إنشاء نظام استجابة يربط بين المشورة الأمنية والقانونية. أعلنت شركة المحاماة داريون أنها وقعت اتفاقية عمل مع شركة iSecure، وهي شركة متخصصة في الطب الشرعي الرقمي وحماية المعلومات. أُقيم حفل الاتفاقية في المكتب الرئيسي في يويدو، سيول، داريون. وحضر الموقع مسؤولون من الشركتين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، والمحامي لي سيو هيونغ، والرئيس التنفيذي لشركة iSecure يو وون جون. iSecure هي شركة لأمن المعلومات تأسست عام 2005 وتعمل في مجالات استشارات ISMS وتشخيص الثغرات الأمنية واختبار الاختراق والحلول الأمنية. ومن خلال هذه الاتفاقية، قررت الشركتان إنشاء نظام تعاون يربط بين تشخيص المخاطر الأمنية للشركات والاستشارة القانونية. تشمل المحتويات الرئيسية للتعاون الدعم الفني المتعلق باستشارات شهادات أمن المعلومات، وتقديم المشورة القانونية، والدعم القانوني المتعلق بالتوسع الخارجي للشركات الناشئة. وقال وون وون جون، الرئيس التنفيذي لشركة iSecure: "قد تؤدي مشكلات أمن معلومات الشركات الأخيرة قريبًا إلى أضرار قانونية واقتصادية هائلة"، وأضاف: "من خلال التعاون مع داريون، وهي شركة محاماة محلية كبيرة، سنقدم استشارات عملية لمساعدة العملاء من الشركات على إنشاء نظام أكثر أمانًا واكتمالًا لحماية المعلومات". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "من المفيد أن نكون مع iSecure، التي تتمتع بخبرة عميقة في مجال أمن المعلومات. سنصبح شريكًا موثوقًا به يحمي عملاء الشركات بشكل مثالي من مخاطر الامتثال من خلال خدمة شاملة تجمع بين خبرتنا القانونية واستشارات حماية المعلومات."[عرض المقال كاملا] داريون توقيع مذكرة تفاهم مع شركة iSecure.. التعاون في مجال الاستشارات الأمنية والقانونية (رابط)

تمت تبرئة الموظفة التي اتهمها الرئيس التنفيذي لمكان عملها السابق بالسرقة وعرقلة العمل بسبب مطالبتها بدفع مكافأة نهاية الخدمة المتأخرة من التهم. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع والعشرين من الشهر الجاري، برأ مكتب المدعي العام لمنطقة إنشيون السيدة "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها تم إرسالها الشهر الماضي بتهمة السرقة وعرقلة الأعمال. أثناء عملية مغادرة الشركة في عام 2024، قامت السيدة "أ" بنسخ ملفات تصميم منتج Hwasa وتقارير العمل إلى محرك أقراص ثابت خارجي شخصي وفشلت في تسليم بيانات العمل وكلمات مرور حساب SNS الخاصة بالشركة إلى خليفتها. واتهم بالتدخل في العمل باستخدام القوة. ومع ذلك، نفى السيد "أ" جميع التهم. وفند السيد "أ" أنه قام بنقل جميع البيانات إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بالشركة بناءً على طلب الشركة قبل مغادرة الشركة وأنه تمت مشاركة كلمة مرور SNS أيضًا مع الموظفين الداخليين. ثم ادعى السيد "أ"، "لقد قمت بالإبلاغ عن الشركة بسبب عدم دفع الأجور بشكل مستمر، لكنني تلقيت شكوى بعد 10 أشهر من ترك الشركة. لقد كانت شكوى كيدية". وقبل الادعاء ادعاء السيد أ. وقررت النيابة أن المعلومات المخزنة في الكمبيوتر لا يمكن اعتبارها ملكية بموجب القانون الجنائي لأنها ليست شيئًا ملموسًا، وحتى لو أخذها السيد أ، فلا يمكن إثبات جريمة السرقة لأنها لا تقلل من المعلومات نفسها أو تقلل من حيازة الشركة وسهولة استخدامها. فيما يتعلق بتهمة عرقلة الأعمال، وبالنظر إلى أن السيد "أ" نقل البيانات إلى جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بخلفه وأن الشركة طلبت التسليم بعد 10 أشهر من مغادرة المشتبه به للشركة، فإن مصداقية السيد "أ" عالية. تم اتخاذ القرار. وقال جي هيون كيم، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ": "لقد تمكنا من الحصول على نتيجة جيدة من خلال الشرح الفعال للمبدأ القانوني القائل بأن البيانات الرقمية لا يمكن أن تكون عرضة للسرقة لأن الأصل يظل سليمًا حتى لو تم نسخه، لذلك لا يوجد أي تعدي على الحيازة". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] "أعطني كلمة المرور" بعد 10 أشهر من ترك الشركة.. عدم ملاحقة موظف متهم بعرقلة العمل (رابط)

أعلنت شركة SJKP، وهي شركة أمريكية تابعة أنشأتها شركة المحاماة داريون، يوم 27 أنها وقعت اتفاقية عمل مع Horizon M&A Advisors، وهي شركة استشارات الاندماج والاستحواذ الأمريكية، وسوف تعزز قدراتها في عمليات الاندماج والاستحواذ عبر الحدود والاستشارات الاستثمارية للشركات الكورية والأمريكية. وحضر حفل الاتفاقية، الذي أقيم افتراضيًا في قاعة مؤتمرات SJKP في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية يوم 19، الرئيس التنفيذي لشركة داريون Dong-il Park ومسؤولون رئيسيون من Horizon M&A من كلا الشركتين، بما في ذلك المدير العام للمستشار كريس مو. Horizon M&A Advisor هي شركة استشارية متخصصة في عمليات الاندماج والاستحواذ متخصصة في سوق معاملات المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم في الولايات المتحدة. نحن نقدم حلولاً متكاملة طوال عملية المعاملة بأكملها، بما في ذلك استشارات البيع والاستحواذ للشركات، بما في ذلك التقييم ووضع استراتيجية الخروج وإعادة تنظيم الشركة قبل البيع. ومن خلال هذه الاتفاقية، تخطط الشركتان للتعاون في تصميم هيكل معاملات الاندماج والاستحواذ ودعم التنفيذ، والتعاون في العناية الواجبة المالية والقانونية، واستراتيجية التفاوض على المعاملات ودعم وثائق العقود، وإنشاء مشروع مشترك (JV) واستشارات التحالف الاستراتيجي، وتكامل ما بعد الصفقة (PMI)، وإدارة المخاطر. وقال: "المفتاح هو كيفية الجمع بين الاستقرار القانوني العضوي والاستراتيجية المالية". "من خلال هذه الاتفاقية، سنقدم حلولاً عملية وثلاثية الأبعاد حتى تتمكن شركاتنا من تأمين محركات النمو بسرعة أكبر وأمان في السوق الأمريكية." تقدم SJKP، وهي شركة محلية تابعة لـ داريون في الولايات المتحدة تم افتتاحها في نيويورك في نوفمبر من العام الماضي، حاليًا عمليات الاندماج والاستحواذ لشركة التكنولوجيا، وخلافة الشركات العائلية، والاستشارات الاستثمارية لكل صناعة عقارية وصناعة طاقة بما يتجاوز نقاط قوتها الحالية في النزاعات الدولية والاستثمار والضرائب. نطاق الخدمات آخذ في التوسع. المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] داريون شركة محلية أمريكية، اتفاقية عمل مع "Horizon M&A Advisor" (اذهب هنا)

أعلنت شركة New York SJKP، وهي شركة محاماة عالمية شريكة لشركة Law Firm داريون، يوم 27 أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع العلامة التجارية العقارية العالمية "Sotheby's International Realty". ومن خلال هذه الاتفاقية، قرر الطرفان توحيد الجهود لتعزيز المعاملات العقارية الدولية والتعاون الاستشاري عبر الحدود. أقيم حفل الاتفاقية في مكتب SJKP في نيويورك يوم 17، وحضره الرئيس التنفيذي لشركة داريون بارك دونج إيل، ونائب الرئيس لي يي سوم، ومدير SJKP جيمس ميني، وتشارلي أوبلر، ممثل 17 فرعًا لـ Sotheby's في الولايات المتحدة، ومديرة فرع Sotheby's في نيويورك ونيوجيرسي ميشيل هان. وحضر اللقاء مسؤولون بارزون من الجانبين. Sotheby's International Realty هي شبكة عقارية عالمية تم إطلاقها في عام 1976 استنادًا إلى تراث Sotheby's، وهي علامة تجارية عالمية للمزادات. وهي تتعامل مع مجموعة واسعة من المحافظ الاستثمارية، بدءًا من الأصول السكنية باهظة الثمن وحتى العقارات التجارية والأصول ذات الأغراض الاستثمارية، ويتم تقييمها على أنها منصة عقارية متميزة تربط بين الأفراد ذوي الثروات العالية والمستثمرين حول العالم. بالإضافة إلى ذلك، فهي تقود سوق الأصول الرئيسية العالمية من خلال تقديم خدمات شاملة تشمل المبيعات والتأجير والاستشارات الاستثمارية من خلال الجمع بين الخبرة المحلية والشبكات الدولية في كل دولة. على وجه الخصوص، الرئيس التنفيذي تشارلي أوبلر هو ممثل الصناعة الذي شغل منصب رئيس الرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين (NAR) في الولايات المتحدة في عام 2021. ومن المعروف أن لديها شبكة واسعة وخبرة لا مثيل لها في سوق العقارات الأمريكي بشكل عام. ومن خلال مذكرة التفاهم هذه، تخطط SJKP لتوسيع الخدمات الاستشارية الشاملة بما في ذلك شراء وبيع وتأجير ومراجعة هيكل الاستثمار للعقارات السكنية والتجارية في المدن العالمية الكبرى، بما في ذلك الولايات المتحدة. ومن خلال ذلك، ستتلقى الشركات الكورية والعملاء الأفراد مشورة بشأن المعاملات العقارية ومراجعة القانون المحلي في نفس الوقت، مما يجعل معاملات الأصول الخارجية أكثر أمانًا وكفاءة. قال الرئيس التنفيذي تشارلي أوبلر: "استنادًا إلى شبكة Sotheby العالمية وخبرة السوق المحلية، سندعم عملاء SJKP بحلول إدارة الأصول الأمثل"، وأضاف: "سنتعاون لضمان نجاح عملية الاستحواذ على الأصول وتشغيلها في المدن الكبرى حول العالم وكذلك في الولايات المتحدة." وشدد على أن "المعاملات يجب أن تتجاوز المبيعات البسيطة وتتضمن تحليلاً ثلاثي الأبعاد لهيكل العقود والضرائب واللوائح المحلية. ومن خلال هذه الاتفاقية، سنقدم حلولاً قانونية عملية من منظور عابر للحدود حتى يتمكن العملاء من إدارة أصولهم بشكل أكثر استقرارًا في سوق العقارات العالمية". وفي الوقت نفسه، يقع مقر SJKP في One World Trade Center (1WTC) في نيويورك ويقدم خبرات متنوعة، بما في ذلك الاستشارات القانونية والضريبية والاستثمارية للشركات المحلية والأجنبية والمستثمرين الراغبين في دخول الولايات المتحدة وحل النزاعات الدولية. نحن نعمل على توسيع خدماتنا. يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] داريون-SJKP، مذكرة تفاهم مع شركة Sotheby’s International Realty...تعزيز القطاع العقاري العالمي (اضغط هنا)

لم تعد الرعاية الطبية عن بُعد خدمة اختيارية، بل أصبحت عنصراً مرتبطاً ارتباطاً مباشراً بالقدرة التنافسية للمؤسسات الطبية. فمرضى الأمراض المزمنة، والمرضى المراجعون، والمرضى الذين يصعب عليهم التنقّل، والمرضى الموظفون باتوا بالفعل يتّخذون من إمكانية تلقّي العلاج ووصف الأدوية دون زيارة المستشفى شخصياً معياراً مهماً في اختيارهم. وفي ظل امتلاك المؤسسات الطبية المنافسة ضمن النطاق العلاجي ذاته لنظام إدارة المراجعة عن بُعد، فإن عدم تشغيل مثل هذا النظام يجعل تسرّب المرضى أمراً لا مفرّ منه. وعلى وجه الخصوص، في مجالات مثل إدارة الأمراض المزمنة كارتفاع ضغط الدم والسكري، وشرح نتائج الفحوصات، والتحقق من سير الحالة بعد العمليات الجراحية، تؤدي الرعاية الطبية عن بُعد وظيفة وسيلة فعّالة ترفع في الوقت ذاته من كفاءة العلاج ومعدل الاحتفاظ بالمرضى. الرعاية الطبية عن بُعد: ليست إباحةً كاملة بل "ترسيخ مؤسسي مشروط"… خطر التوسّع إلى مشكلات جنائية وإدارية من خلال تعديل قانون الخدمات الطبية في كانون الأول/ديسمبر 2025، أُدرجت الرعاية الطبية عن بُعد ضمن نظام دائم، لكن في الوقت نفسه فُرضت معها قيود وشروط صارمة. ولا يزال النظام الحالي يجعل من الرعاية الطبية الحضورية مبدأً أساسياً، محافظاً على الهيكل الأساسي القائم على التركيز على العيادات من المستوى الأول، والتركيز على المرضى المراجعين، وحظر المؤسسات المتخصصة حصراً في الرعاية عن بُعد. وعلى وجه الخصوص، يُسمح بها بصورة رئيسية للمرضى الذين تلقّوا رعاية حضورية للأعراض ذاتها خلال فترة محددة في المؤسسة الطبية نفسها، وفي ما عدا ذلك قد يُقيَّد النطاق الجغرافي ونطاق وصف الأدوية. كذلك فإن المؤسسات الطبية من مستوى المستشفى فأعلى لا يمكنها أيضاً تقديم الرعاية عن بُعد لجميع المرضى بحرية، بل يُسمح بها فقط في حال وجود أسباب استثنائية محددة، كمرضى الأمراض النادرة أو المرضى الخاضعين للمتابعة بعد العمليات الجراحية. وعلاوة على ذلك، تُقيَّد وصفة الأدوية عن بُعد بالنسبة للأدوية المثيرة للقلق من حيث إساءة الاستخدام أو الإفراط فيه كالمواد المخدّرة، وفي حال عدم توفّر معلومات كافية عن المريض قد تُقيَّد إضافياً عدد أيام الوصفة وأنواع الأدوية أيضاً. وفي نهاية المطاف، من الصواب فهم هذا التعديل بوصفه تشريعاً عزّز الرقابة في آنٍ واحد مع الإباحة. تُجرى الرعاية الطبية عن بُعد في بيئة يستحيل فيها الفحص بالنظر والفحص باللمس، ولا مناص فيها من الاعتماد على إفادات المريض. ومع ذلك، فإن القانون لا يخفّض من واجب العناية الواقع على الكادر الطبي. أي يتشكّل هيكل يتحمّل فيه الطبيب مستوى المسؤولية نفسه الذي يتحمّله في الرعاية الحضورية، رغم أنه يتّخذ قراره استناداً إلى معلومات محدودة. ولذلك، ففي المنازعات المستقبلية لا تكون نتيجة العلاج وحدها هي محل النزاع، بل يُشكّل سؤال "لماذا اختير تقديم الرعاية عن بُعد في تلك الحالة" المسألة الجوهرية. فعلى سبيل المثال، في حال عدم التحوّل إلى الرعاية الحضورية رغم وجود ألم في الصدر، أو ضيق في التنفّس، أو ألم حاد، أو أعراض عصبية شاذة، فإن ذلك القرار بحدّ ذاته قد يُقيَّم على أنه إهمال. وفي نهاية المطاف، في الرعاية عن بُعد، من المهم — إلى جانب فعل العلاج — دراسةُ مدى الحاجة إلى التحوّل إلى الرعاية الحضورية وتوثيقُ أسس ذلك القرار بوضوح. فعملية استبعاد إشارات الخطر عبر استجواب إضافي، وعدم الاكتفاء بقبول إفادة المريض كما هي، تُشكّل بحدّ ذاتها جوهر الدفاع القانوني. إن المجال الأكثر إثارةً للإشكالات في الرعاية عن بُعد هو وصف الأدوية. فإذا جرى وصف متكرر للأدوية بناءً على طلب المريض، أو وُصف الدواء دون تحقّق كافٍ، فقد يُقيَّم ذلك على أنه يتجاوز الإهمال البسيط ليُعدّ مخالفةً لقانون الخدمات الطبية. وعلى وجه الخصوص، في الحالات المتعلقة بالمواد المخدّرة أو الأدوية المثيرة للقلق من حيث إساءة الاستخدام أو الإفراط فيه، قد يُحكَم عليه باعتباره ممارسة طبية غير أخلاقية تفضي إلى عقوبة سحب الترخيص، وفي حال اقترانه بمطالبة تأمينية قد يتوسّع ليبلغ المسؤولية الجنائية. بل إن الخطورة تتعاظم أكثر إذا جرى تحرير سجل طبي أو تقديم مطالبة رغم عدم إجراء فحص فعلي. إن قسماً كبيراً من المنازعات التي تنشأ في الممارسة العملية ينبع من حُسن نيّة الكادر الطبي. ويندرج في ذلك قبولُ طلب المريض القائل "هذا دواء أتناوله دائماً، فاكتبوه لي على النحو ذاته"، أو إجراءُ وصفة طبية بسيطة عن بُعد لأعراض تبدو خفيفة. غير أنه إذا لم يُتحقَّق من حالة المريض بصورة كافية خلال هذه العملية، فإن المسألة الجوهرية عند نشوء إشكال لاحقاً تنتقل من مدى ملاءمة الوصفة إلى "ما إذا كان الفحص قد أُجري بصورة كافية أم لا". وعلى وجه الخصوص، في حال الخلط بين مرض خطير ومرض خفيف، قد يُقيَّم غياب قرار التحوّل إلى الرعاية الحضورية على أنه إهمال مباشر. المسؤولية تعود إلى الكادر الطبي… الجوهر هو مدى تحقّق "العلاج القابل للدفاع عنه" تُجرى الرعاية الطبية عن بُعد استناداً إلى منصّة، لكن ذلك لا يعني أن المسؤولية القانونية تتوزّع. فحتى في حال حدوث خطأ في نقل معلومات المريض أو عُطل في النظام، يبقى القرار العلاجي النهائي بيد الكادر الطبي. فعلى سبيل المثال، في حال عدم وضوح التحقّق من الهوية، أو صعوبة معرفة الحالة بالاعتماد على شرح وليّ الأمر بالنيابة وحده، أو صعوبة اتخاذ القرار بالاعتماد على الصوت فقط دون صورة، أو انقطاع الاستجواب بسبب خطأ في الاتصال، فإن من المستحسن وضع معايير تُرشد إلى الزيارة الحضورية أو التوجّه إلى قسم الطوارئ بدلاً من الاستمرار في تقديم العلاج. ويميل كثير من الكوادر الطبية إلى إدراك مخاطر الرعاية عن بُعد بوصفها مجرّد مسألة حادث طبي، إلا أن المخاطر الإدارية والجنائية في الواقع كثيراً ما تتجسّد بصورة أسرع من المخاطر المدنية. فالدعوى المدنية للمريض تستغرق وقتاً تبعاً لإثبات العلاقة السببية، أما التحقيق الإداري والتحقّق الميداني وتدقيق مستحقات الرعاية ونحوها فيمكن أن تجري بصورة أسرع بكثير. وفي حال تقديم مطالبة دون استيفاء شروط الرعاية عن بُعد، فقد يُقيَّم ذلك على أنه مطالبة غير مشروعة، وقد يفضي ليس إلى الاسترداد فحسب، بل إلى عقوبة وقف العمل أو الغرامة المالية. وعلى وجه الخصوص، في حال كون الوصفة ذاتها غير مشروعة، قد تصبح حتى تكاليف الأدوية محلاً للاسترداد، مما يُلقي عبئاً كبيراً على المؤسسة الطبية. وفي نهاية المطاف، فإن المهم ليس مقولة "إنها خطيرة فلنمتنع عنها"، بل مقولة "لنُنشئ ونُشغّل هيكلاً يتيح ضبط المخاطر القانونية". ومن الواضح وجود حاجة إلى استحداث الرعاية عن بُعد لأسباب إدارية، لكن شرط ذلك المسبق يبقى — في جميع الأحوال — هو ترسيخ معايير تشغيل آمنة. ولذلك، فإن السؤال الذي ينبغي للكادر الطبي أن يطرحه على نفسه في عصر الرعاية عن بُعد بسيط. فهو ليس "هل يمكنني تقديم هذا العلاج"، بل "هل يمكنني، عند تقديم هذا العلاج، أن أشرحه وأدافع عنه قانونياً". وفي ظل هذا المعيار، يجب إعادة تصميم العملية بأكملها — من نطاق الرعاية عن بُعد، والاستجواب، ووصف الأدوية، والتوثيق، والمطالبة، وصولاً إلى استخدام المنصّة. إن الرعاية الطبية عن بُعد اتجاه لا مفرّ منه، لكن يجب على الكادر الطبي أن يتذكّر أن استحداثها دون استعداد قد يرتدّ إليه في أي لحظة بوصفه أخطر فخّ قانوني. |مقال مُساهَم| المحامية يون سو-يونغ — شركة المحاماة داريون [عرض المقال كاملا] [مساهمة] السماح بشكل كامل بالعلاج الطبي غير المباشر، و"المزالق القانونية" التي يجب أن يكون الطاقم الطبي على دراية بها (رابط)

تتزايد حالات تحول صالات الوصول بالمطار إلى مشاهد تحقيق في لحظة بعد العودة من رحلة ممتعة. ووفقا لإحصائيات هيئة الجمارك الكورية، فقد ارتفع اكتشاف تهريب المخدرات من قبل المسافرين في الربع الأول من هذا العام بنسبة 128% مقارنة بالفترة نفسها من العام الماضي. الآن، لا يعد تهريب المخدرات مشكلة لبعض المنظمات الإجرامية فحسب، بل أصبح يمثل تهديدًا واقعيًا حيث يمكن حتى أن يتعرض المسافرون العاديون للجريمة دون أن يدركوا ذلك. عادة ما تبدأ القصة المأساوية للمواطنين الصالحين المتهمين بأنهم "مهربو مخدرات" بطلب روتيني للغاية. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك عندما يطلب منك أحد معارفك الذين كونت علاقة وثيقة معهم في الخارج "حمل حقيبة واحدة فقط لي لأن لدي الكثير من الأمتعة"، أو يطلب منك تسليم عنصر معين مقابل الدعم المالي لتذاكر الطيران والإقامة من خلال مواقع التواصل الاجتماعي. من الخارج، قد يبدو الأمر وكأنه طلب أو مهمة بسيطة، ولكن في اللحظة التي يتم فيها اكتشاف المخدرات في صالة الوصول، يمكنك أن تصبح على الفور شريكًا في تهريب المخدرات، وهي جريمة خطيرة. أكبر ما يميز مثل هذه الحالات هو مدى إلحاح عملية التحقيق. بدءًا من قراءة الأشعة السينية مباشرة بعد الدخول، يتم إجراء فحص تفصيلي للأمتعة والطب الشرعي الرقمي للهاتف المحمول وتتبع الحساب في وقت واحد. مباشرة بعد الكشف، يشكو معظم الناس من الظلم، قائلين: "لم يكن لدي أي فكرة أن المحتويات كانت مخدرات"، ولكن لسوء الحظ، من الناحية القانونية، من غير المرجح أن يكون مثل هذا الادعاء بمثابة أساس للبراءة. تعترف محاكمنا على نطاق واسع بـ "نية عدم التنفيذ" حتى لو لم تكن هناك معرفة محددة أو إذا تحمل الشخص مخاطر النقل على الرغم من قدرته على توقع المخاطر في ظل الظروف. على وجه الخصوص، إذا تم استلام المبلغ على الرغم من أن مصدر البضائع غير واضح، أو إذا لم يتم تأكيد المحتويات على الرغم من أن طريقة التسليم كانت سرية وغير طبيعية، فإن المحكمة تعتبر ذلك دليلا على "نية التسامح مع احتمال وقوع جريمة". والأخطر من ذلك هو الكذب أو التراجع عن الأقوال في المراحل الأولى من التحقيق بسبب الإحراج. وهذا ما تعتبره جهات التحقيق محاولة لإخفاء جريمة ما، وقد يصبح سببا حاسما لطلب مذكرة التوقيف. لذلك، من المهم الاستجابة بشكل منطقي من خلال تنظيم البيانات الموضوعية بسرعة مثل الظروف المحددة لاستلام البضائع وتاريخ محادثات المراسلة ومسار السفر، بدلاً من الشكاوى العاطفية. إن وجهة النظر الثابتة لوكالات التحقيق والمحاكم هي أن تهريب المخدرات ليس مجرد انحراف فردي، بل هو نقطة البداية الفعلية لجميع جرائم المخدرات التي تهز أسس مجتمعنا. في الواقع، وفقًا للمادة 58 من قانون مكافحة المخدرات، يمكن الحكم على أي شخص يصدر أو يستورد المخدرات بالسجن المؤبد أو السجن لمدة تزيد على خمس سنوات. وهذا يعني أنه بغض النظر عما إذا كانت هذه جريمة أولى، فإن احتمال الحكم بالسجن مرتفع للغاية، ومن المستحيل توقع التساهل بمجرد استخدام مصطلح "المشارك البسيط". قال المحامي بارك جيونج جو من شركة المحاماة داريون: "في النهاية، طلب نقل بضائع شخص آخر مجهولة المصدر بحجة خدمة خفيفة أثناء عملية الدخول أو طلب تسليم البضائع مقابل مبلغ كبير يتجاوز المنطق السليم من المرجح أن يشكل خطرًا قانونيًا خطيرًا في حد ذاته". "إذا تعرضت لحادث غير متوقع يمكن أن يدمر حياتك اليومية الطبيعية تمامًا، فإن الاستجابة الأكثر واقعية لحماية حياتك اليومية الهادئة هي تأمين حقك في الدفاع من خلال مراجعة قانونية من قبل خبير يتمتع بخبرة واسعة في قضايا المخدرات قبل تسجيل إفادتك الأولى."[عرض المقال كاملا] تهريب مخدرات مسافر يعاقب عليه حتى لو “لا تعلم”… الخطر الإجرامي يبدأ في المطار (رابط)

تعاونت شركة المحاماة داريون مع شركة GS Cable، وهي شركة تصنيع متوسطة الحجم في منطقة جيونجنام، لإقامة شراكة استراتيجية لتنشيط الاقتصاد المحلي ودعم الشركات. في الرابع والعشرين من الشهر الجاري، أعلنت شركة داريون أنها وقعت اتفاقية عمل مع شركة GS Cable بهدف المساهمة في المجتمع المحلي وتوسيع التعاون. في حفل التوقيع الذي أقيم في مكتب فرع جينجو داريون في الحادي والعشرين، حضر المسؤولون الرئيسيون من كلا الجانبين، بما في ذلك الرؤساء التنفيذيون لشركة داريون كيم كوك إيل، وجو بيونج جون، وجيونج تشان وو، والرئيس التنفيذي لشركة جي إس للكابلات والأنظمة كانج شين إيل، وناقشوا خطط التعاون. تم افتتاحها في عام 2007. GS Cable & System هي شركة إقليمية رائدة تسجل مبيعات مستقرة ومقرها في جينجو وسانشيونج. ويخطط الجانبان لاستخدام الخبرة القانونية لشركة داريون لإزالة الشكوك الإدارية التي تواجهها الشركات المحلية ومساعدتها على توسيع وجودها في الأسواق الخارجية. وتشمل مهام التعاون الرئيسية إنشاء نظام للاستشارات القانونية والامتثال متخصص للشركات الصغيرة والمتوسطة، وتخطيط البرامج المتعلقة بالتعايش المجتمعي وإدارة الشؤون البيئية والاجتماعية والحوكمة، وتقديم التوجيه القانوني لدخول الأسواق الخارجية وتوسيع الصادرات. وبالإضافة إلى ذلك، تخطط المنظمتان لزيادة التآزر من خلال التبادل المنتظم لاتجاهات الصناعة والمعلومات القانونية. وأعرب كانغ شين إيل، الرئيس التنفيذي لشركة جي إس للكابلات والأنظمة، عن توقعاته قائلاً: "سيكون هذا التعاون بمثابة نقطة انطلاق للشركات المحلية ذات القدرات التكنولوجية للتوسع في السوق العالمية دون قيود قانونية". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون أيضًا: "سندرك القيمة الاجتماعية للخدمات القانونية من خلال دعم الشركاء المحليين الأصيلين"، وأضاف: "سنقوم بدور مكتب المحاماة كميسر للمساعدة في تنشيط الصادرات". "في الوقت الحالي، يوفر داريون حلولاً قانونية مخصصة إقليميًا استنادًا إلى شبكة وطنية، ويساهم في تنشيط الاقتصاد المحلي من خلال الروابط مع الحكومات والشركات المحلية.[عرض المقال كاملا] شركة المحاماة داريون وشركة GS Cable & System توقعان اتفاقية عمل لتعزيز القدرة التنافسية العالمية للشركات المحلية الصغيرة والقوية (اذهب هنا)

كانت الاستجابة الأولية مختلطة بسبب نقص التوجيه الحكومي... فقط الاتحادات الجمركية ذات الهياكل المختلفة هي المثقلة، وبعد تنفيذ قانون الحقيبة الصفراء، ظهر الصراع بين BGF Retail ورابطة وكلاء الشحن الكورية كمشكلة رئيسية في صناعة التوزيع. وتولي الصناعة اهتمامًا لحقيقة أن الاختلافات في طريقة استجابة كل شركة في المراحل الأولى من التنفيذ، وليس القانون نفسه، هي التي ساهمت في حجم الصراع وجوانبه. على عكس محاولة صناعة التوصيل الشاملة لإدارة الموقف من خلال الاستجابات الإجرائية، تقول بعض التحليلات أن هيكل أعمال BGF Retail وخيارات الاستجابة الأولية زادت في النهاية من عبء الإدارة. وفقًا لقطاع التوزيع ودوائر العمل في الرابع والعشرين، بدأت شركة BGF Logis، وهي شركة لوجستية تابعة لشركة BGF Retail، مفاوضات على مستوى العمل مع نقابة عمال الشحن الكورية في الثاني والعشرين. لقد مر 43 يومًا منذ تطبيق قانون الحقيبة الصفراء. وهذا يتناقض مع حقيقة أن العديد من الشركات الكبرى في الصناعة التي تلقت طلبات للتفاوض بدأت إجراءات الاستجابة خلال الأيام العشرة الأولى أو نحو ذلك من إنفاذ القانون. أعلنت شركة Coupang Logistics Service (CLS) عن طلبها للتفاوض في 10 مارس، وهو اليوم الذي دخل فيه القانون حيز التنفيذ. نشرت CJ Logistics إشعارات واقعية في اليوم السابع عشر، وLotte Global Logistics وRosen Express في اليوم الثامن عشر، وHanjin Express في اليوم التاسع عشر. يتم تفسير تصرفات هذه الشركات على أنها خيار استراتيجي لإدارة النزاعات داخل النظام، بشكل مستقل عن الحكم القانوني. ومع ذلك، هناك تفسيرات مختلفة بين الممارسين فيما يتعلق بالمعنى القانوني للإعلان الفعلي. وأوضح ريو سون جيون، محامي العمل الذي يمثل شركة Leein Labour Law Firm، أنه "من وجهة نظر صاحب العمل، فإن نشر إشعار واقعي يمكن أن يكون بمثابة دليل على أن النقابة قد تم الاعتراف بها كهدف للمساومة. وحتى الآن، لا توجد مبادئ توجيهية محددة من الحكومة، لذلك لن يكون أمام الشركات خيار سوى توخي الحذر بشأن نشر إشعار واقعي أم لا". بعد ذلك، نصحت النقابة، "إذا لم تستجب الوكالة الرئيسية لطلب التفاوض، فإن أحد الخيارات هو تقديم استئناف إلى لجنة علاقات العمل والحصول على قرار". وقال بانغ إن تاي، المحامي في شركة المحاماة داريون، إن "الإشعار العام بطلب التفاوض في حد ذاته ليس أكثر من تنفيذ الإجراءات القانونية، لذلك من الصعب النظر إليه على أنه اعتراف مباشر بالمستخدم". وأضاف: "في النهاية، المفتاح هو مدى اعتماد العامل على الجانب الذي يدعي أنه صاحب العمل ويوفر العمالة. إذا كان هيكل العقد يركز على ظروف العمل والعمليات بدلاً من النتائج، فهناك احتمال كبير للتفاوض على الالتزامات بغض النظر عن تفسير الحكومة، لذلك من الضروري التحقق من العقد مقدمًا". ويشار أيضًا إلى أن عدم اليقين في السياسة أثر على حكم الشركة. وقد رسم وزير التوظيف والعمل كيم يونج هون خطًا مباشرة بعد دخول القانون حيز التنفيذ، قائلاً إن قضية تضامن البضائع هذه لا تخضع للتطبيق، ولكن بعد وقوع الحادث، قام بتعديل موقفه الحالي، مشيرًا إلى عدم وجود قناة اتصال. وقال الوزير كيم: "إن المقاول الرئيسي الذي يجب أن يشارك في المفاوضات مع سائقي البضائع هو BGF Retail، مشغل CU"، وفسر أيضًا نقابة الشحن التي لم تبلغ عن إنشاء نقابة، قائلاً: "حتى لو كانوا يعملون لحسابهم الخاص من حيث الشكل، إذا كانوا تابعين من حيث الجوهر، فيمكن اعتبارهم عمالًا". وأعلنت اللجنة المركزية لعلاقات العمل أنها ستقوم بإعداد مبادئ توجيهية للحكم على قابلية الاستخدام في وقت إنفاذ القانون، ولكن لم يتم تقديم معايير موضوعية حتى الآن. في الصناعة، تشير التقديرات إلى أن العديد من الشركات لا تفهم قانون المغلف الأصفر بشكل كامل وتواجه صعوبة في التوصل إلى استراتيجية استجابة في غياب مبادئ توجيهية واضحة. وقال مسؤول في الصناعة: "إن عدداً كبيراً من الشركات يفتقر إلى فهم قانون المظروف الأصفر"، و"إنهم غير قادرين على التوصل إلى خطة استجابة واضحة وينتظرون فقط التوجيه الحكومي ويراقبون وضع السوق عن كثب". ونقلاً عن أحد أساتذة القانون، يشير الأكاديميون أيضًا إلى أن "هناك آراء مفادها أن تنفيذ القانون المعدل سابق لأوانه"، وأن "إنفاذ القانون تم التعجيل به في مرحلة لم تكن فيها المبادئ التوجيهية المحددة أو معايير الحكم ناضجة بعد، مما تسبب في ارتباك في هذا المجال". وقال BGF التجزئة. واستناداً إلى التفسير الأولي للحكومة للقانون، اختارت الحكومة انتظار قرار اللجنة الوطنية لعلاقات العمل، ولكن مع استمرار الصراع، زاد العبء الإداري. ويرى البعض في هذه المسألة مثالا على زيادة التكاليف بسبب التأخر في اختيار توقيت المفاوضات، وليس تفاوضا كان مستحيلا منذ البداية، نظرا لأن المفاوضات انتهت في النهاية. نظرًا لأن العمل اللوجستي تم دمجه رأسيًا من خلال BGF Logis، فمن المتوقع أن يكون هذا الحادث بمثابة فرصة لتوسيع المناقشة المحيطة بالنطاق الفعلي للتأثير والمسؤولية للمقاول الرئيسي في صناعة التوزيع ككل.[عرض المقال كاملا] "قانون المظروف الأصفر لمدة شهر" شركة توصيل هادئة... سبب زيادة الصراع في CU (اختصار)

لقد مر شهر تقريبًا منذ أن دخل قانون تعديل نقابات العمال وعلاقات العمل المنقح (المشار إليه فيما يلي باسم قانون النقابات)، والمعروف أيضًا باسم "قانون المظروف الأصفر"، حيز التنفيذ. ظاهريًا، يبدو أن النظام في طريقه إلى الاستقرار، حيث يطالب حوالي 140 ألف عامل متعاقد من الباطن بالتفاوض، لكن درجة الحرارة التي تشعر بها شركات المقاولات الرئيسية في الموقع مختلفة تمامًا. على وجه الخصوص، وتماشيًا مع توسيع حقوق المستخدم بموجب المادة 2 من قانون النقابات العمالية المنقح، فإن نتائج حكم "فصل وحدات المساومة" الصادر عن لجنة علاقات العمل بشأن طلب نقابة المقاولين من الباطن للمساومة المباشرة تكون مختلطة في كل حالة، كما تقع مخاطر إدارة الشركة في حالة من عدم اليقين القضائي الذي لا يمكن التنبؤ به. عند مواجهة طلب نقابة المقاولين من الباطن للمفاوضة الجماعية، يجب على المقاول الرئيسي أن يمر بعملية توحيد قناة التفاوض ليقرر "مع من وكيف يتفاوض"، والقضية الرئيسية في هذه العملية هي قانون النقابة. وهو نظام "وحدة تفاوض منفصلة" منصوص عليه في المادة 29-3. بالنظر إلى الاتجاه الأخير للأحكام الصادرة عن لجنة علاقات العمل، يتم الاستشهاد بفصل وحدات المساومة بشكل استثنائي في الحالات التي يتم فيها إثبات وجود اختلافات كبيرة في ظروف العمل مثل نظام الأجور أو بيئة العمل بين العمال الأساسيين والمتعاقدين من الباطن أو عندما يكون الاستقلال الوظيفي واضحًا. من ناحية أخرى، في الحالات التي كانت هناك ممارسة لدمج التعاقد الأساسي والتعاقد من الباطن في مكان عمل واحد للتفاوض في الماضي أو حيث يتم الحكم على خصائص اتحاد المقاولة من الباطن بأنها معقولة حتى لو تم دمجها في وحدة التفاوض الحالية، يتم رفض طلب الانفصال بشكل صارم، اعتمادًا على الحقائق المحددة. ويجري تطبيق المعايير القانونية. وتشير حقيقة أن نتائج حكم لجنة علاقات العمل مختلطة للغاية إلى أنه إذا انتظرت الشركات وشاهدت الوضع دون مراجعة قانونية شاملة مقدما، فإنها قد تخوض مخاطر قاتلة في المستقبل. إذا تم اعتماد فصل وحدات التفاوض بما يتعارض مع نية الشركة، فستحدث تكاليف إدارية هائلة وارتباك في الإدارة حيث يجب على الشركة بشكل فردي إعداد طاولة مفاوضات مع اتحادات المقاولات الفرعية المتعددة. على العكس من ذلك، إذا تم رفض الفصل وتجميعه في نافذة واحدة كبيرة، فإن التأثير المضاعف للعمل الصناعي مثل الإضرابات التضامنية من قبل نقابات المقاولين من الباطن سوف ينمو بشكل لا يمكن السيطرة عليه. بمعنى آخر، بغض النظر عن اتجاه القرار، فإن عدد الحالات التي تواجهها الشركات كلها تنطوي على مخاطر عمل كبيرة. ولذلك، يجب على شركات العقود الرئيسية تجنب موقف الانتظار والترقب، والاعتماد على تفاؤل الحكومة الذي يظهر في المؤشرات. لا ينبغي لاستراتيجية الاستجابة الخاصة بالشركة أن تسترشد بشكل سلبي بقرار لجنة علاقات العمل، بل يجب أن تركز على بناء "منطق تفسير وقائي وموضوعي" لإنشاء هيكل تفاوض مفيد للشركة. ولتحقيق هذه الغاية، يجب على الإدارات القانونية وإدارة الموارد البشرية أن تذهب إلى ما هو أبعد من مراجعة الوثائق وتفحص الوضع في الموقع عن كثب وتعيد تصميمه. أولاً، يمكن اعتبار التدابير الخاصة بفصل مساحات العمل وخطوط الحركة وأوقات استخدام مرافق الراحة عوامل يمكن أن تظهر اختلافات في ظروف العمل. بالإضافة إلى ذلك، يجب إيلاء اهتمام خاص لتقليل ظروف الأوامر المباشرة من المكتب الرئيسي التي يمكن أن تصبح مثيرة للجدل بسهولة. يُنصح بتجنب تعليمات العمل غير المقصودة في الموقع من خلال رسائل الجوال أو الرسائل النصية، وإعداد إرشادات الاتصال للمقاولين الأساسيين والمقاولين من الباطن وتوجيههم إلى الأعضاء. علاوة على ذلك، من الجيد فحص منطق استجابة الشركة مسبقًا من خلال افتراض حالة طلب تفاوض افتراضية مع خبير خارجي. وبهذه الطريقة، فإن وضع مبادئ توجيهية عملية واستكمال النقاط العمياء المتوقعة مقدما هو البديل الأكثر واقعية لتخفيف العبء على الشركات بشكل كبير في ظل النظام القانوني الحالي. وبما أن الأحكام القانونية قد تختلف تبعاً للظروف المحددة لكل شركة على حدة، فمن المناسب الحصول على المشورة من خبير قانوني.[عرض المقال كاملا] قرارات متضاربة بشأن “فصل وحدات التفاوض”.. ما هي استراتيجية الاستجابة للشركة الأساسية؟ (الاختصار)

في الآونة الأخيرة في مجتمعنا، لم يعد الميراث مشكلة بالنسبة لبعض الأثرياء فقط. أصبحت قضايا مثل نزاعات الملكية بين الأطفال، ومكان وجود العقارات التي تم التبرع بها خلال حياة المرء، وما إذا كان ينبغي الاعتراف بمساهمات الأطفال لوالديهم أم لا، أكثر تنوعًا، كما تتزايد الدعاوى القضائية ذات الصلة بشكل هائل. في الواقع، وفقا للكتاب السنوي القضائي للمحكمة العليا، تضاعفت الدعاوى القضائية التي تطالب بإعادة النصيب الشرعي أكثر من ثلاثة أضعاف في غضون عشر سنوات، من 590 قضية في عام 2012 إلى 1872 قضية في عام 2022. والمشكلة هي أنه مع تحول النزاعات إلى روتينية وتعقيد أكبر، يفتقد العديد من الناس المفتاح الأكثر أهمية لتحديد النصر أو الهزيمة. ومهما كانت حدة المشاعر أو مدى وضوح الأدلة، فلا يمكن حتى أن تبدأ الدعوى القضائية إذا لم تتجاوز عتبة "الوقت" التي يحددها القانون. غالبًا ما تبدأ نزاعات الميراث بنزاع عاطفي، ولكن يتم الوصول إلى النهاية القانونية في نهاية المطاف خلال "الوقت الذهبي القانوني" عندما يمكن ممارسة الحقوق. في الدعوى النصيب الشرعي، تقوم المحكمة بفحص صارم "متى تم ممارسة الحق" وكذلك شرعية الحق. ونصت المادة 1117 من القانون المدني على أن الحق في المطالبة بالرد يجب أن يمارس خلال سنة من تاريخ بدء الميراث وتاريخ العلم بالهبة أو الوصية التي يجب ردها. هذه اللائحة ليست مجرد فترة زمنية محددة، ولكنها البوابة الأساسية لتحديد ما إذا كانت ممارسة الحقوق قانونية أم لا. في كثير من الحالات، يصبح الصراع حول "نقطة الاعتراف" بدلاً من مقدار المساهمة هو القضية الأساسية. وعلى وجه الخصوص، فإن معيار "عدم المعرفة" هو معيار شخصي، لذا فإن الدليل الموضوعي صعب للغاية. هناك حالات كثيرة لا يتم فيها توثيق عمليات نقل الملكية بين العائلات، وتختلف التفسيرات حسب ذاكرة كل شخص إلا بعد حدوث الخلاف. وفي النهاية، تحدد المحكمة ما إذا كان سيتم الاعتراف بها أم لا من خلال الجمع بين الظروف المختلفة بدلاً من تحديد نقطة زمنية محددة. قال كواك ناي وون، محامي الميراث في مكتب المحاماة داريون: "في هذه العملية، يكون "الدليل" هو الذي يحدد ما إذا كنت ستفوز بالقضية بالفعل أم لا. حتى لو لم تكن هناك بيانات رسمية مثل عقد أو سند موثق، فإن السجلات اليومية مثل الرسائل النصية وتدفق الحسابات وتقسيم الأدوار بين أفراد الأسرة وطرق إدارة الممتلكات تعمل كأساس حاسم لإثبات وقت الاعتراف. وبدلاً من القوة المجزأة للبيانات الفردية، إن الكفاءة الأساسية للمحامي هي خلق "تدفق منطقي" يتكون من خلال ربط هذه الظروف. وأوضح. وتابع: "قضية حديثة هي مثال نموذجي، عندما توفي المتوفى بعد وهب عقار لطفل معين وهو على قيد الحياة وترك نية توريثه، رفع ورثة آخرون دعوى قضائية يطالبون فيها بالتعدي على النصيب الشرعي، وكانت المشكلة عندما علم المدعون بالهبة". قال المحامي كواك ناي وون: "من خلال التحليل الدقيق للرسائل النصية السابقة وكيفية إدارة أصولهم خلال حياتهم، أثبتنا أن المدعين كانوا على علم بالهدية لفترة طويلة. وكان محتوى المحادثات السابقة، التي تشير ضمنًا إلى أنهم تلقوا كل شيء بالفعل، بمثابة دليل حاسم لدعم حقيقة المعرفة. وقررت المحكمة أن المدعين رفعوا الدعوى بعد انتهاء فترة التقادم ورفضت جميع المطالبات". وتابع: "تظهر الحالة المذكورة أعلاه أن الدعوى النصيب الشرعي ليست مجرد مسألة نزاع على مبلغ أو كمية صغيرة من الممتلكات. وبغض النظر عما إذا كان الحق موجودًا، فإن "ما إذا كان قد تم ممارسته في الوقت المحدد" هو شرط أساسي للنصر. لذلك، في نزاع النصيب الشرعي، يعد التشخيص المبكر أكثر أهمية من الاستجابة اللاحقة. ويجب على الطرف المطالب بالحق التحقق بسرعة من تفاصيل نقل الملكية مباشرة بعد بدء الميراث وحساب فترة التقادم. وعلى العكس من ذلك، يجب على الطرف المدافع تقديم مواد بشكل استباقي لإثبات أن الطرف الآخر كان على علم بالفعل بالهدية. وقال المحامي كواك ناي وون: "إن المحادثات والسجلات بين أفراد الأسرة تميل إلى الاختفاء مع مرور الوقت. إذا كان من المتوقع حدوث نزاع، فيجب تنظيم البيانات ذات الصلة بشكل منهجي. جوهر الدعوى النصيب الشرعي هو في النهاية "الوقت والدليل". إن النهج المتمثل في نسج الحقائق والأدلة الدقيقة بشكل منطقي خلال فترة قصيرة من عام واحد يحدد النصر أو الهزيمة الفعلية.[عرض المقال كاملا] النصيب الشرعي دعوى قضائية، قانون التقادم لمدة عام والأدلة تحدد النتيجة (اختصار)

تمت تبرئة معلمة منزلية اتُهمت بإساءة معاملة الأطفال بسبب رفع صوتها وتوجيه اللوم للطلاب أثناء عملية التوجيه في السكن. وفقًا للمجتمع القانوني في الثالث والعشرين من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة تشونغجو عدم توجيه الاتهام إلى "أ"، وهي امرأة في الخمسينيات من عمرها تم إرسالها بتهمة انتهاك القانون الخاص بشأن معاقبة جرائم الاعتداء على الأطفال في العاشر من الشهر الماضي. عملت السيدة "أ" في مسكن لمدرسة إعدادية في مقاطعة شمال تشانجتشيونج العام الماضي وسألت الطلاب، "لماذا لا تقومون بتنظيفه؟" كان مشتبهًا به في إساءة معاملته عاطفيًا من خلال الإدلاء بملاحظات مثل "ألا تفكر" و"فكر في الأمر قبل أن تعيش". كما اتُهم بممارسة ضغوط نفسية على الطلاب الذين يعودون إلى منازلهم في وقت متأخر من الليل، مثل منع دخولهم وعدم السماح لهم بالنوم. ونفى السيد أ هذه الاتهامات تماما. في ذلك الوقت، كانت هناك مواقف متكررة لم يتبع فيها الطلاب قواعد الحياة، مثل العودة في وقت متأخر من الليل، لذلك قدمنا ​​​​إرشادات لتصحيح ذلك، وجادلنا بعدم وجود نية للإساءة على الإطلاق، حيث ارتفعت أصواتهم مؤقتًا في موقف لم تكن حالتهم فيه جيدة في ذلك الوقت. ووجد الادعاء أنه لم يتم الاعتراف بالتهم الموجهة إلى السيد أ. وقررت النيابة أن الإساءة العاطفية بموجب قانون رعاية الطفل تشير إلى فعل يصل إلى مستوى الإضرار بصحة الطفل العقلية أو نموه الطبيعي، وأنه من الصعب التعرف عليه بمجرد تحذير بسيط أو زيادة في النطق. بالإضافة إلى ذلك، أوضحت عدم قانونية الفعل أن العلاقة بين الفاعل والطفل، والوضع وقت ارتكاب الفعل، والتكرار، والتغيرات في حالة الضحية، وما إلى ذلك، قال نام سانغ كوان، المحامي بمكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد أ. "إن إساءة معاملة الطفل وتأديبه لأغراض تعليمية ليست "يجب التمييز بينها"، وأوضح. "كانت هذه الحالة عملاً لمرة واحدة ضمن نطاق التأديب الروتيني، وتمكنا من الحصول على رد تبرئة من خلال التركيز على عدم الاعتراف بالعنف أو التكرار. المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] "لقد أعطاني للتو تحذيرًا بصوت عالٍ في المهجع." تمت تبرئة مديرة المنزل التي تم الإبلاغ عنها بتهمة إساءة معاملة الأطفال من التهم (رابط)

[محكمة مقاطعة أولسان] اعترف الطبيب المعالج بالإهمال في التشخيص. ورغم أن المريض المصاب بقرحة الاثني عشر ظهرت عليه أعراض تشير إلى احتمال حدوث ثقب، إلا أن المستشفى فشل في إجراء فحوصات إضافية وتقديم العلاج، مما أدى إلى وفاة المريض. اعترف قاضي محكمة مقاطعة أولسان، وو جونغ مين، بمسؤولية المدعى عليهم بنسبة 60% في الدعوى (2024 جادان 105323) التي رفعها زوج وطفلي المريض أ (58 عامًا في ذلك الوقت) في مدينة تشونغجو ضد المستشفى ب في تشونغجو ورئيس قسم الطب الباطني في المستشفى ب، الذي كان الطبيب المعالج، مطالبين بالتعويض عن الأضرار في 10 أبريل، قائلاً: "يجب على الطبيب المعالج أن يتضامن مع المستشفى ب ويدفع إجمالي 156 مليون وون للمدعين." حكم. أُعلن إفلاس المستشفى "ب" في سبتمبر 2024، وتم تأكيد مطالبات المدعين بالتعويض عن الأضرار ضد المستشفى "ب" على أنها مطالبات إفلاس. في 18 سبتمبر 2023، زار "أ" قسم الطب الباطني في المستشفى "ب" وكان يعاني من أعراض مثل آلام البطن والقيء، وتم تشخيص إصابته بالتهاب المعدة والأمعاء والتهاب القولون، وتم إدخاله إلى المستشفى لتلقي العلاج. إلا أن أعراضه تفاقمت وتم نقله إلى مستشفى آخر في 26 سبتمبر/أيلول، حيث تم تشخيص إصابته بالتهاب الصفاق الحاد بسبب قرحة الاثني عشر المثقوبة وخضع لعملية جراحية، لكنه توفي في النهاية. واعترف القاضي وو بالإهمال التشخيصي من جانب الطبيب المعالج. قال القاضي وو: "على الرغم من عدم تأكيد الثقب في التنظير الذي أجراه الطبيب المعالج في 25 سبتمبر 2023، إذا لوحظت قرحة الاثني عشر مصحوبة بنزيف حاد واستمرت الشكوى من آلام البطن بعد ذلك، فهناك مجال للاشتباه في حدوث ثقب في قرحة الاثني عشر. وحتى لو لم يكن هناك ثقب، كان ينبغي إدخال أنبوب أنفي معدي للتحقق من النزيف أو فحص التصوير المقطعي المحوسب للتحقق من النزيف النشط وكان ينبغي تقديم العلاج اللازم". ومع ذلك، كان ينبغي على الطبيب المعالج التحقق من وجود نزيف نشط في اليوم التالي، وأشار إلى أنه "تم إعطاء علاج الأعراض فقط مثل إعطاء خافضات الحرارة والدوبامين حتى الساعة 18:00"، وأنه "على الرغم من أن الطبيب المعالج كان يصف علاج القرحة الهضمية لـ A بعد التنظير، فقد لوحظت أعراض مثل انخفاض ضغط الدم وزيادة النبض وقلة البول في A حوالي الساعة 14:40 يوم 26 سبتمبر 2023، وانقطاع البول. تم تأكيده في حوالي الساعة 15:00 بعد إدخال قسطرة بولية، وفشل العديد من الأعضاء. "وعلى الرغم من الاشتباه بالصدمة الإنتانية وكان من الضروري والمستعجل للغاية تحديد السبب، إلا أن السجلات الطبية المقدمة من المستشفى المدعى عليه لا تؤكد الاختبارات أو التشخيص الذي أجراه الطبيب المعالج لتحديد السبب". أشار القاضي وو أيضًا إلى أن "حالة "أ" تدهورت بسرعة بين 25 و26 سبتمبر 2023، ورأى القاضي الخبير أن التشخيص كان من الممكن أن يكون مختلفًا إذا قام الطبيب المعالج بالتشخيص والعلاج المناسبين قبل أن يصاب "أ" بفشل عضوي متعدد وصدمة إنتانية، أو إذا تم نقل "أ" على الفور لتلقي العلاج إذا اعتبر المستشفى المدعى عليه مستحيلاً، و"كان من الممكن أن يختلف تشخيص "أ" بعد أن أجرى الطبيب المعالج تنظيرًا داخليًا". "يمكن الاعتراف بأن "أ" فشل في تقديم العلاج المناسب لـ "أ" بسبب الإهمال في تشخيص الحالة، مما أدى إلى وفاة "أ" بسبب التهاب الصفاق وفشل العديد من الأعضاء بسبب ثقب الاثني عشر. ومع ذلك، ذكر القاضي وو أن الطاقم الطبي للمدعى عليه فشل في تشخيص ثقب الاثني عشر والتهاب الصفاق وفشل الأعضاء المتعددة في الوقت المناسب، ونتيجة لذلك، توفي "أ" دون تلقي العلاج المناسب. ومع ذلك، أجرى الطاقم الطبي للمدعى عليه أيضًا تصويرًا شعاعيًا وتنظيرًا للبطن استجابةً لشكاوى "أ" من آلام في البطن، ولم تظهر النتائج أي نتائج مشبوهة لحدوث ثقب. استمر العلاج الأساسي وفقًا لأعراض A، وتنوعت أسباب آلام البطن، لذلك تم تشخيص الانثقاب أو التهاب الصفاق عند تشخيص قرحة الاثني عشر. وبالنظر إلى أنه ربما كانت هناك بعض الصعوبات، فقد اقتصرت مسؤولية المدعى عليهم على 60٪. يمثل مكتب المحاماة داريون المدعين. للحصول على النص الكامل للحكم، يرجى الرجوع إلى الموقع الإلكتروني لمحكمة منطقة أولسان. مراسل صحيفة ليجال تايمز كيم دوك سيونج (dsconf@legaltimes.co.kr)[عرض المقال كاملا] [طبي] "وفاة مريض بسبب عدم اتخاذ الإجراءات المناسبة رغم ظهور أعراض ثقب الاثني عشر.. المستشفى مسؤول بنسبة 60%" (رابط)

المحامي بيومسو يون، شركة محاماة داريون في الماضي، واصلت العديد من الحكومات المحلية ممارسة الاستعانة بمصادر خارجية لجميع الأعمال للوسطاء أثناء عملية استقدام العمال الموسميين الأجانب بسبب الحواجز اللغوية والإجراءات الإدارية المعقدة ونقص القوى العاملة. ولهذا السبب بدأت وزارة العدل حملة تفتيش واسعة النطاق على الشركات التي تقوم باستقدام عمال موسميين لمدة ثلاثة أشهر تقريبًا ابتداءً من هذا الشهر. يستهدف هذا التفتيش 27 مدينة ومقاطعة في جميع أنحاء البلاد استقبلت أكثر من 100 عامل موسمي أو تسببت في جدل اجتماعي في الماضي بسبب مشكلات تتعلق بالعمال الموسميين. إذا تم اكتشاف انتهاك أو عدم الامتثال لطلب التصحيح مثل تحسين السكن، فستكون هناك حاجة إلى اهتمام خاص من كل حكومة محلية حيث قد يتم استبعادهم من تعيينات العمال الموسمية المستقبلية. وعلى وجه الخصوص، يجب عليهم أن يواجهوا حقيقة مفادها أن وزن المسؤولية القانونية يختلف عن ذي قبل. المادة 94، الفقرة 11-2 من قانون مراقبة الهجرة المنقح، الذي دخل حيز التنفيذ في 23 يناير، تحظر بشكل صارم تلقي الأموال أو الأشياء الثمينة عن طريق التدخل في اختيار أو تعيين أو توظيف العمال الموسميين، وتنص على أن الانتهاكات ستؤدي إلى السجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 30 مليون وون. وهذا يعني أن العلاقة السرية بين "مالك المزرعة الوسيطة بين الحكومة المحلية والقطاع الخاص"، والتي تم التسامح معها في الماضي من أجل الراحة الإدارية، يتم التعامل معها الآن على أنها جريمة خطيرة يمكن أن يتورط فيها مسؤولون حكوميون محليون وأصحاب المزارع كشركاء. إذن، كيف ينبغي للحكومات المحلية أن تدافع ضد مثل هذه المخاطر القضائية واحتمال فرض عقوبات إدارية؟ والمفتاح هو توجيه الإدارة وإنشاء "نظام امتثال (امتثال) محدد". ومثل نموذج جيوشانج جون في مقاطعة كيونج سانج الجنوبية، ينبغي لمكتب المقاطعة أن يتولى بشكل مباشر الحصول على التأشيرة والإجراءات الإدارية التي كانت تعتمد في السابق على الوسطاء، واختيار العمال بشكل مباشر من خلال المقابلات المحلية، وبالتالي منع أي مجال للتدخل الخاص بشكل كامل. بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة إلى دليل محدد لمنع وإدارة جرائم الاتجار بالبشر، مثل مصادرة جوازات السفر أو سرقة الأجور، على مستوى الحكومة المحلية. عند إبرام عقد عمل بين مزرعة وعامل، يجب على الحكومة المحلية أن تعلن بوضوح عن حظر مصادرة بطاقات الهوية والحسابات المصرفية وتطلب تعهدًا بهذا المعنى. علاوة على ذلك، ينبغي نشر موظفين متخصصين داخل الحكومات المحلية للتحقق بانتظام من تفاصيل دفع أجور المزارعين وظروفهم المعيشية، بما في ذلك أماكن الإقامة، وفقًا لمعايير التفتيش الخاصة بوزارة العدل، وإنشاء قنوات اتصال للاستجابة فورًا عند ظهور مشاكل. ومن خلال ذلك، فإن منع العناصر غير القانونية في وقت مبكر وإثبات أن نظام الإدارة والإشراف الذي يتوافق مع المعايير القانونية يعمل بشكل صحيح سيكون بمثابة استراتيجية رئيسية لحماية حصص العمال الموسميين بأمان في الزراعة ومصايد الأسماك المحلية. ● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] سكين مرسوم على "استغلال العمال الموسميين".. استراتيجية الدفاع عن المخاطر للحكومة المحلية (حلقة الوصل)

مع إطلاق هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) مؤخرًا بوابة استرداد الأموال الجمركية عبر الإنترنت (CAPE)، فإن عملية استرداد الأموال التي تبلغ قيمتها حوالي 244 تريليون وون كوري (166 مليار دولار أمريكي) تسير على قدم وساق. وسيتم عقد ندوة لتشخيص التغيرات في بيئة التجارة العالمية وتعزيز الاستجابة العملية للشركات الأجنبية. ستعقد شركة المحاماة داريون، بالتعاون مع جمعية الشركات الأجنبية الكورية (KOFA)، ندوة في بارك وان في يويدو، سيول في الساعة 3 مساءً. في السابع من الشهر المقبل. تم الإعلان يوم 22 عن أن "ندوة استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية والاستجابة للمخاطر التجارية للشركات الأجنبية" ستعقد في قاعة المؤتمرات بالمكتب الرئيسي داريون. يمكن لأي مدير تنفيذي لشركة أجنبية أو مديرين من الإدارات ذات الصلة مثل الموارد البشرية والشؤون القانونية والمالية والمشتريات وإدارة سلسلة التوريد والخدمات اللوجستية حضور الندوة. يمكن العثور على طلبات الحضور والمناهج التفصيلية على موقع Law Firm داريون. تتجاوز هذه الندوة تقديم التوجيه بشأن عملية طلب استرداد الأموال، وهي مصممة للمساعدة في بناء حوكمة وقائية للاستجابة للمشكلات القانونية والتعاقدية المعقدة التي قد تنشأ بعد عمليات استرداد الأموال والضغوط التجارية الأمريكية. ويشارك في الندوة داريون خبيراً من ذوي الخبرة في مجال الجمارك وقانون الشركات العالمي كمتحدثين. ستعقد الندوة على جلستين، وفي الجزء الأول سيقدم خبير الجمارك جاي هو ميونغ عرضا حول موضوع "الولايات المتحدة". نظام استرداد الرسوم الجمركية IEEPA وأحدث اتجاهات الممارسات.' المفوض ميونغ هو خبير أشرف على المراجعة التجارية واستشارات اتفاقية التجارة الحرة في شركات كبرى مثل Hyundai Express وKorea Origin Information Service. ويعرض استراتيجيات الاستجابة للصعوبات الإدارية والفحص الجمركي التي قد تواجهها الشركات أثناء عملية استرداد الأموال. في الجزء الثاني، سيقدم المحامي الأجنبي دونج هوو سون (الولايات المتحدة الأمريكية) موضوع "المشاكل بعد استرداد الأموال: هيكل المستورد الرسمي، وإسناد المبالغ المستردة، والمخاطر التجارية اللاحقة". المحامي سون هو خبير في قانون الاستثمار والشركات وقد نجح في قيادة عدد من المشاريع عبر الحدود، بما في ذلك تقديم الاستشارات بشأن دخول شركات الأدوية العالمية إلى السوق الأمريكية. ويوضح أن افتتاح بوابة هيئة الجمارك وحماية الحدود يعد بمثابة متابعة عملية للحكم غير الدستوري الذي أصدرته المحكمة الفيدرالية الأمريكية في فبراير، ويعرض سيناريوهات قد تواجهها الشركات الأجنبية. على وجه التحديد، نخطط للتعامل بعمق مع القضايا الحساسة من الناحية العملية، مثل نطاق التطبيق خطوة بخطوة لنظام استرداد CAPE، والاستجابة لنزاعات تسوية استرداد الأموال بين المقر الرئيسي والشركات، وتوجيهات الاستجابة للمتابعة للحالات المستبعدة من CAPE. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "مع تشغيل بوابة الجمارك وحماية الحدود، تم فتح مسار عملي للمستوردين الذين دفعوا ما يسمى بتعريفات ترامب للحصول على المبالغ المستردة". وشدد على أن "الهدف هو ضمان الاتساق المنطقي للمخاطر التجارية التي سوف تتكشف". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] صحيفة سيول - داريون · KOFA تعقد "ندوة رد الرسوم الجمركية الأمريكية والاستجابة للمخاطر التجارية" في السابع من الشهر المقبل (اذهب هنا) Edaily - داريون، ندوة "استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية ومخاطر التجارة" ستعقد مع KOFA في السابع من الشهر المقبل (اذهب هنا) Beyond Post - داريون · KOFA تعقد "ندوة حول رد الرسوم الجمركية الأمريكية والاستجابة للمخاطر التجارية" (اذهب هنا)

مع إطلاق هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) مؤخرًا بوابة استرداد الأموال الجمركية عبر الإنترنت (CAPE)، فإن عملية استرداد الأموال التي تبلغ قيمتها حوالي 244 تريليون وون كوري (166 مليار دولار أمريكي) تسير على قدم وساق. وسيتم عقد ندوة لتشخيص التغيرات في بيئة التجارة العالمية وتعزيز الاستجابة العملية للشركات الأجنبية. ستعقد شركة المحاماة داريون، بالتعاون مع جمعية الشركات الأجنبية الكورية (KOFA)، ندوة في بارك وان في يويدو، سيول في الساعة 3 مساءً. في السابع من الشهر المقبل. تم الإعلان يوم 22 عن أن "ندوة استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية والاستجابة للمخاطر التجارية للشركات الأجنبية" ستعقد في قاعة المؤتمرات بالمكتب الرئيسي داريون. يمكن لأي مدير تنفيذي لشركة أجنبية أو مديرين من الإدارات ذات الصلة مثل الموارد البشرية والشؤون القانونية والمالية والمشتريات وإدارة سلسلة التوريد والخدمات اللوجستية حضور الندوة. يمكن العثور على طلبات الحضور والمناهج التفصيلية على موقع Law Firm داريون. تتجاوز هذه الندوة تقديم التوجيه بشأن عملية طلب استرداد الأموال، وهي مصممة للمساعدة في بناء حوكمة وقائية للاستجابة للمشكلات القانونية والتعاقدية المعقدة التي قد تنشأ بعد عمليات استرداد الأموال والضغوط التجارية الأمريكية. ويشارك في الندوة داريون خبيراً من ذوي الخبرة في مجال الجمارك وقانون الشركات العالمي كمتحدثين. ستعقد الندوة على جلستين، وفي الجزء الأول سيقدم خبير الجمارك جاي هو ميونغ عرضا حول موضوع "الولايات المتحدة". نظام استرداد الرسوم الجمركية IEEPA وأحدث اتجاهات الممارسات.' المفوض ميونغ هو خبير أشرف على المراجعة التجارية واستشارات اتفاقية التجارة الحرة في شركات كبرى مثل Hyundai Express وKorea Origin Information Service. ويعرض استراتيجيات الاستجابة للصعوبات الإدارية والفحص الجمركي التي قد تواجهها الشركات أثناء عملية استرداد الأموال. في الجزء الثاني، سيقدم المحامي الأجنبي دونج هوو سون (الولايات المتحدة الأمريكية) موضوع "المشاكل بعد استرداد الأموال: هيكل المستورد الرسمي، وإسناد المبالغ المستردة، والمخاطر التجارية اللاحقة". المحامي سون هو خبير في قانون الاستثمار والشركات وقد نجح في قيادة عدد من المشاريع عبر الحدود، بما في ذلك تقديم الاستشارات بشأن دخول شركات الأدوية العالمية إلى السوق الأمريكية. ويوضح أن افتتاح بوابة هيئة الجمارك وحماية الحدود يعد بمثابة متابعة عملية للحكم غير الدستوري الذي أصدرته المحكمة الفيدرالية الأمريكية في فبراير، ويعرض سيناريوهات قد تواجهها الشركات الأجنبية. على وجه التحديد، نخطط للتعامل بعمق مع القضايا الحساسة من الناحية العملية، مثل نطاق التطبيق خطوة بخطوة لنظام استرداد CAPE، والاستجابة لنزاعات تسوية استرداد الأموال بين المقر الرئيسي والشركات، وتوجيهات الاستجابة للمتابعة للحالات المستبعدة من CAPE. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "مع تشغيل بوابة الجمارك وحماية الحدود، تم فتح مسار عملي للمستوردين الذين دفعوا ما يسمى بتعريفات ترامب للحصول على المبالغ المستردة". وشدد على أن "الهدف هو ضمان الاتساق المنطقي للمخاطر التجارية التي سوف تتكشف". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] صحيفة سيول - داريون · KOFA تعقد "ندوة رد الرسوم الجمركية الأمريكية والاستجابة للمخاطر التجارية" في السابع من الشهر المقبل (اذهب هنا) Edaily - داريون، ندوة "استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية ومخاطر التجارة" ستعقد مع KOFA في السابع من الشهر المقبل (اذهب هنا) Beyond Post - داريون · KOFA تعقد "ندوة حول رد الرسوم الجمركية الأمريكية والاستجابة للمخاطر التجارية" (اذهب هنا)

دائمًا ما يكون الجدل الدائر حول خفض عمر Chobeop Boys ساخنًا. كلما تم الإبلاغ عن قضية ارتكب فيها قاصر جريمة عنيفة، تتكرر الانتقادات القائلة بأنه "لا يعاقبون لأنهم حدث بموجب القانون". في النظام القانوني الحالي، يشير الحدث بموجب القانون الجنائي إلى القاصر الجنائي الذي يتراوح عمره بين 10 و14 عامًا والذي ارتكب فعلًا ينتهك القوانين الجنائية. وعلى الرغم من أنهم لا يخضعون لعقوبات جنائية، مثل السجن أو الغرامات، إلا أنهم يخضعون لتدابير الحماية بموجب قانون الأحداث. لا تتوقف إجراءات الحماية عند مستوى الإنذارات أو التحذيرات البسيطة، بل تم وضع إجمالي 10 إجراءات، بما في ذلك △ التفويض لإشراف ولي الأمر △ الأمر بحضور الفصول الدراسية △ أمر خدمة المجتمع △ المراقبة (قصيرة الأجل، طويلة الأجل) △ الإحالة إلى منشأة لرعاية الأطفال △ الإحالة إلى مركز لإعادة التأهيل الطبي للأحداث △ النقل إلى منشأة للأحداث (خلال شهر واحد، قصيرة الأجل، طويلة الأجل). لا يمكن اعتبار شدتها خفيفة أبدًا. على وجه الخصوص، يعتبر النقل إلى مركز احتجاز الأحداث بمثابة إجراء للحبس والعيش في منشأة لفترة معينة من الزمن، مما له تأثير كبير على الشخص المعني حيث يتم تقييد حريته الجسدية إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن السبب الأكبر لتكوين تصور بأن "العقوبة ضعيفة" هو الاختلاف في طبيعة العقوبة الجنائية وتدابير الحماية. في حين أن العقوبة الجنائية لها طبيعة الانتقام والجزاءات، فإن تدابير الحماية تهدف إلى إعادة التأهيل وإعادة الإدماج في المجتمع. وذلك لأن الغرض من قانون الأحداث نفسه هو "اتخاذ التدابير اللازمة، مثل التدابير الوقائية لضبط البيئة وتصحيح سلوك الأولاد غير الاجتماعيين، والمساعدة على النمو الصحي للفتيان". بمعنى آخر، يطالب المجتمع بشكل متزايد بعقوبات أشد، لكن القانون يحتفظ بإطار يتمحور حول الإصلاح، وبالتالي فإن الفجوة هي جوهر الصراع الدائر حول نظام الأحداث. ومع ذلك، فإن العديد من حالات الأحداث تحدث بسبب عوامل معقدة مثل مشاكل البيئة المنزلية، والإهمال، وسوء التكيف المدرسي. ويمكن فهم تخفيض الحد الأدنى لسن تطبيق قانون الأحداث في هذا السياق. ومع تناقص سن جنوح الأحداث وتحول طبيعة الجريمة إلى مشكلة اجتماعية في كثير من الحالات، يقترح أن تتدخل الدولة مبكرا في حياة الأحداث المعادين للمجتمع. والمشكلة هي أن فرصة الإصلاح هذه لا يتم استغلالها بالشكل الصحيح. إذا تُرك الشباب دون تدخل مناسب، فمن المرجح أن يرتكبوا جرائم أكثر خطورة عندما يصبحون بالغين، مما يتسبب في النهاية في أضرار وتكاليف أكبر للمجتمع ككل. وبالنظر إلى بعض قضايا جرائم العنف، فإن الحاجة إلى استكمال النظام معترف بها بوضوح، وخاصة في الحالات التي تكون فيها خطورة الجريمة وتكرارها واضحة، ويتطلب الأمر استجابة أكثر صرامة. لكن هذا لا يؤدي إلى حل واحد وهو "خفض السن". والأهم من ذلك هو التدخل المناسب في مرحلة الانحراف لمنع العودة إلى الإجرام والتنفيذ الفعال لنظام يزيد من إمكانية العودة إلى المجتمع. ويجب أن تتجاوز المناقشة الحجج العاطفية وتركز على المجالات الأساسية لزيادة فعالية تدابير الحماية، وتوفير الدعم العملي للضحايا، وتعزيز إدارة المتابعة لمنع العودة إلى الإجرام.[عرض المقال كاملا] [مساهمة خبير] جدل حول خفض سن الأولاد.. الفجوة بين "العقاب" و"التأهيل" (اختصار)

[مقابلة] لي تاي سيونج، محامٍ بمكتب المحاماة داريون، "ممنوع ارتداء مستلزمات الحملة الانتخابية أو التقاط صور لأوراق الاقتراع." مع اقتراب الانتخابات المحلية الوطنية المتزامنة التاسعة في غضون 40 يومًا تقريبًا، يتعين على الناخبين توخي الحذر بشأن أنشطتهم الانتخابية اليومية. يشار إلى أنه في هذه الانتخابات، سيتم تعزيز اللوائح المتعلقة بالمحتوى العميق باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي (AI)، وقد يؤدي تبادل المعلومات العشوائي إلى مخاطر قانونية. وفقًا للمجتمع القانوني يوم 21، سيبدأ تسجيل المرشحين لهذه الانتخابات المحلية يوم 21 بعد تسجيل المرشحين في الفترة من 14 إلى 15 مايو. وسوف يتم إجراء التصويت المسبق في الفترة من 29 إلى 30 مايو، وسيتم إجراء التصويت الرئيسي في 3 يونيو. وبما أن جدول الانتخابات يسير على قدم وساق، فسيتم الحفاظ على نسبة التقارير التي تتلقاها لجنة الانتخابات الوطنية والمتعلقة بمنشورات من المواطنين العاديين أو الرسائل في غرف الدردشة الجماعية. قال المحامي تايسونغ لي من شركة المحاماة داريون: "إن قانون الانتخابات الرسمية العامة ينظم سلوك ليس فقط المرشحين ولكن أيضًا الناخبين العاديين"، وأضاف: "المحتوى الذي تم التلاعب به مثل التزييف العميق ينتشر بسرعة، لذا فإن عملية التوزيع نفسها يمكن أن تؤدي بشكل مباشر إلى مشاكل قانونية خطيرة". أهم شيء يجب على الناخبين توخي الحذر منه هو مشاركة مقاطع الفيديو المزيفة والأصوات الاصطناعية. يُحظر إنتاج وتحرير وتوزيع محتوى مزيف لأغراض الحملة الانتخابية لمدة 90 يومًا قبل يوم الانتخابات وحتى يوم الانتخابات. إذا لم تشر إلى أنها معلومات افتراضية أو نشرت محتوى ملفقًا كما لو كانت حقيقة، فقد تتم معاقبتك لنشر معلومات كاذبة أو تشهير. هناك أيضًا قيود على أنشطة SNS اليومية. من الممكن نشر دعم أو معارضة لمرشح معين على وسائل التواصل الاجتماعي، لكن إرسال رسائل جماعية باستخدام برنامج تلقائي يعد أمرًا غير قانوني. ويجب عليك أيضًا توخي الحذر بشأن نشر رسائل ترويجية بشكل متكرر في غرف الدردشة المنظمة لمرشح أو حزب سياسي معين. ويخضع استخدام أدوات وسلوك الحملة الانتخابية في أماكن الاقتراع أيضًا للتنظيم. لا يجوز للناخبين العاديين غير المسجلين كمسؤولين انتخابيين ارتداء أدوات الحملة الانتخابية مثل أحزمة الكتف أو الملابس المماثلة أو الأوتاد. في يوم التصويت، يُسمح بالتقاط الصور خارج مكان الاقتراع، لكن يمنع التقاط صور لأوراق الاقتراع داخل مكان الاقتراع ونشرها على وسائل التواصل الاجتماعي. إذا قمت بإتلاف الملصقات أو اللافتات الانتخابية، فقد تتم معاقبتك بالسجن لمدة تصل إلى عامين أو بغرامة تصل إلى 4 ملايين وون. وقال المحامي لي: "عند إخطارك بانتهاك محتمل، من المهم الحفاظ على البيانات وتلقي مساعدة الخبراء بدلاً من حذف المنشور بشكل تعسفي"، وأضاف: "خلال موسم الانتخابات، حتى التعبيرات القصيرة يمكن أن تصبح قضايا قانونية، لذا فإن المشورة المسبقة ضرورية". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] الانتخابات المحلية D-40، تحذير "النقر" العميق... سيتم معاقبة الناخبين أيضًا إذا شاركوا (رابط)

الوعد باهتمام أحد المعارف وسرقة أموال الاستثمار... "توقفت شركة الأصول الافتراضية عن الدفع" محكمة الاستئناف "هناك احتمال كبير لعدم إمكانية تأمين العملات المعدنية بسبب إجراءات حظر الوصول... من الصعب تحديد ما إذا كان الشخص قد ارتكب عملية احتيال" تم إثبات براءته امرأة تم إرسالها إلى المحاكمة بتهمة سرقة الأموال من خلال التوصية باستثمار العملات المعدنية لأحد معارفها. في الأول من ديسمبر/كانون الأول، وجدت محكمة مقاطعة دايجو أن "أ"، وهي امرأة في الستينيات من عمرها، غير مذنبة بتهم الاحتيال. في عام 2023، خدعت السيدة "أ" أحد معارفها، السيد "ب"، بإخبارها أنها ستحصل على فائدة إذا استثمرت في الأصول الافتراضية. واتهم باختلاس 25 مليون وون. في البداية، تلقى السيد "أ" أمراً مستعجلاً بدفع غرامة قدرها 5 ملايين وون، لكنه اعترض وطلب محاكمة رسمية. أثناء المحاكمة، ادعى السيد "أ" أنه استثمر من خلال شركة عادية لإدارة الأصول الافتراضية، لكنه لم يتمكن من إعطاء الأموال إلى السيد "ب" لأن الشركة توقفت فجأة عن دفع أصل المبلغ والفائدة. وفي هذه العملية، دحضت الشركة أنها لم تتمكن حتى من تأمين تفاصيل المعاملة لأنها منعت الوصول إلى شبكة المعاملات المحوسبة. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: "من المؤكد أن المدعى عليه استخدم بعض الأموال التي حصل عليها لأغراض شخصية"، لكنها أضافت: "ومع ذلك، حاول المدعى عليه دفع عملات معدنية تعادل الفائدة، ولكن يبدو أن الوصول إلى التطبيق تم حظره فجأة ولا يمكن تسليمه إلى الضحية". وتابع: "بالنظر إلى أن موظف الشركة أدلى أيضًا ببيان يتوافق مع هذا، فقد تلقى المدعى عليه الأموال معتقدًا أن الاستثمار سيتم بشكل طبيعي، ولكن من المحتمل جدًا أنه لم يتمكن من تأمين العملات المعدنية بسبب إجراءات حظر الوصول الأحادية التي اتخذتها الشركة". وأضاف: "من الصعب الاستنتاج بوجود خداع". وأوضح المحامي شين مين سو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، قائلاً: "لكي تكون مذنبًا بالاحتيال، يجب ألا تكون هناك نية أو قدرة على سداد الأموال من البداية". لماذا جاي @sportsseoul.com المراسل شين جاي يو[عرض المقال كاملا] رجل في الستينيات من عمره سرق أموال الاستثمار باستخدام طعم استثمار العملات المعدنية... القانون: "شركة استثمار منعت الوصول" غير مذنب (اختصار)

في الآونة الأخيرة، انتشر مقطع فيديو لما يسمى بـ "عميل Mom's Touch" الذي تم رفض تعبئة الصودا في مطعم للوجبات السريعة، حيث اعتدى على وجه أحد الموظفين وتسبب في حدوث اضطراب، مما تسبب في غضب شعبي. مع تزايد الجدل، أصدر مقر Mom's Touch بيانًا في 20، قال فيه: "وقع الحادث في أكتوبر من العام الماضي وهو حاليًا قيد تحقيق الشرطة"، وأضاف: "من أجل حماية حقوق ومصالح أصحاب الامتياز والموظفين، سنرفع تهمًا مدنية وجنائية ونعوض عن الأضرار على مستوى المقر. وقال: "سنقدم كل الدعم القانوني"، متوقعًا ردًا قويًا. وبينما يستمر الاستخدام المفرط للسلطة وأعمال العنف تجاه العمال في صناعة الخدمات، هناك أصوات متزايدة تطالب بمعالجة هذا الحادث. باعتباره عملاً إجراميًا خطيرًا يتجاوز مجرد حادث بسيط، وفيما يتعلق بهذا، قال المحامي جيونج جون من شركة المحاماة داريون: "إن تصرفات مرتكب الجريمة تتجاوز الاعتداء البسيط وهي مسألة خطيرة يمكن أن تتداخل مع جرائم جنائية متعددة"، وأضاف: "يجب على كل من الضحية وصاحب العمل اتخاذ موقف حازم من خلال تأمين الأدلة بسرعة". وشدد على أنه "فقط من خلال اتخاذ الإجراءات القانونية يمكننا منع الأضرار الثانوية". فيما يلي أسئلة وأجوبة مع المحامي جيونج بخصوص المسائل القانونية في هذه القضية. -وبحسب الفيديو، قام العميل بلكم الموظف على وجهه، وتبعه إلى مكان مخصص للموظفين فقط، وارتكب أعمال عنف. وفي هذه الحالة ما هي التهم الموجهة إلى مرتكب الجريمة، وهل هناك احتمال بالسجن؟ ▲بما أنه تم استخدام القوة البدنية المباشرة على جسد شخص آخر، فإن الاعتداء منصوص عليه أساسًا بموجب القانون الجنائي. إذا قدم الضحية شهادة طبية تفيد أنه يحتاج إلى علاج جسدي أو عقلي، مثل الكدمات أو اضطراب ما بعد الصدمة، نتيجة لهذا الحادث، فقد يتعرض لجريمة أشد خطورة تتمثل في الأذى الجسدي وقد يتعرض للسجن لمدة تصل إلى 7 سنوات، أو مع وقف التنفيذ لمدة تصل إلى 10 سنوات، أو غرامة تصل إلى 10 ملايين وون. وفي حالة "الجناة المتزامنين الرئيسيين" الذين يرتكبون جرائم متعددة في نفس الوقت، يتم فرض عقوبة مشددة، لذلك لا يمكن استبعاد احتمال صدور حكم بالسجن. - حتى لو لم يكن هناك عنف جسدي كما في هذه الحالة، هناك عملاء يلقون ألفاظ نابية قاسية أو ألفاظ مهينة على العاملين بدوام جزئي في المطاعم أو المقاهي. هل العنف اللفظي دون اتصال جسدي يعاقب عليه قانونًا؟ ▲ حتى لو لم يكن هناك اتصال جسدي، فإنه يخضع بالكامل للعقوبة الجنائية. إذا قمت بإلقاء ألفاظ نابية شديدة أو السخرية على موظف معين في مكان عام مع عملاء آخرين، فسيتم التعرف على الأداء والخصوصية ويمكن مقاضاتك بتهمة الإهانة. بالإضافة إلى ذلك، إذا صرخ شخص ما وجعل أجواء المتجر غير سارة، مما يجعل من المستحيل قبول الطلبات أو تشغيل المتجر، فيمكن أيضًا معاقبة ذلك على أنه عرقلة العمل. - عند الاعتداء عليه وهو أعزل، قد يقوم العامل بدوام جزئي بتحريك ذراعيه بشكل غريزي أو دفع المعتدي. وفي هذه الحالة، إلى أي مدى يعتبر الدفاع عن النفس للضحية معترفاً به قانوناً؟ ▲ من الناحية العملية، هناك عدد لا بأس به من الحالات التي يتم فيها حجز طرفين معًا بشكل غير عادل بتهمة الاعتداء. ونظرًا لأن الاعتداء البسيط هو "جريمة إفلات من العقاب دون عقاب" ولا يمكن معاقبتها إذا كانت الضحية لا تريد أن تُعاقب، فإن الجناة غالبًا ما يستغلون ذلك ويرفعون دعاوى مضادة لإجبارهم على التوصل إلى تسوية. وتميل المحكمة إلى تطبيق متطلبات الاعتراف بالدفاع عن النفس بشكل صارم نسبياً. يتم التعرف على الإجراءات الدفاعية، مثل الدفع السلبي بعيدًا للهروب من عنف الشخص الآخر، على أنها مقاومة، ولكن هناك خطر من أن يتم التعامل مع الهجوم المضاد النشط بسبب المشاعر المكثفة أو الهجوم المضاد الذي يتجاوز الخط على أنه اعتداء من الجانبين. لذلك، من المهم أن نوضح قانونيًا، بدءًا من مرحلة التحقيق الأولية من خلال الأدلة الموضوعية مثل CCTV، أن "المقاومة السلبية" التي حدثت أثناء عملية الدفاع كانت حتمية. - بموجب قانون السلامة والصحة المهنية، تم تعزيز التزامات أصحاب العمل بحماية العمال من الإساءة اللفظية أو الاعتداء من قبل العملاء. كما أعلن المكتب الرئيسي عن الدعم القانوني، ولكن ما هي الإجراءات التي يجب على المكتب الرئيسي اتخاذها للموظفين المتضررين؟ ▲ وفقًا للمادة 41 من قانون السلامة والصحة المهنية، المعروف أيضًا باسم قانون حماية العمال العاطفيين، يجب على أصحاب العمل تعليق عمل العامل مؤقتًا على الفور وتوفير الراحة الكافية عند حدوث إساءة لفظية أو اعتداء من جانب العميل. بالإضافة إلى ذلك، هناك التزام قانوني بتقديم المشورة النفسية عند الضرورة ومساعدة العمال المصابين بشكل فعال عندما يتخذون إجراءات قانونية، مثل تقديم شكوى أو تقديم شكوى ضد الجاني. إذا أجبر صاحب العمل الموظف المتضرر على تقديم اعتذار للتخفيف من حدة الوضع أو أهمل تنفيذ هذه التدابير الوقائية، فقد يتعرض صاحب العمل أيضًا لغرامة تصل إلى 10 ملايين وون. المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] متجر Mom's Touch Jinsangnyeo يدخل في حالة من الفوضى... مستوى العقوبة لمرتكب "الاعتداء العاطفي على العامل" (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون في العشرين من الشهر الجاري أنه نظرًا لأن دخول الشركات المحلية إلى السوق العالمية أصبح أكثر نشاطًا، فإنها ستعزز النظام الاستشاري المتكامل مع مكتبها المحلي في نيويورك SJKP ليشمل تقدم الشركات المحلية إلى الولايات المتحدة واستقرار الشركات الأجنبية في السوق الكورية. وتماشيا مع التوسع العالمي للشركات المحلية، فإن تدفق الشركات الأمريكية التي تسعى إلى استخدام السوق الكورية كقاعدة اختبار يتزايد أيضا بشكل مطرد. ومع ازدياد نشاط التوسع عبر الحدود بين البلدين، تتزايد أيضًا أهمية "إدارة المخاطر عبر الحدود". وفقًا لوزارة الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة ووزارة التجارة والصناعة والطاقة، اعتبارًا من عام 2024، زادت صادرات الشركات الكورية الصغيرة والمتوسطة الحجم إلى الولايات المتحدة بمقدار 1.88 مليار دولار مقارنة بالعام السابق. كما بلغ الاستثمار المباشر (FDI) من قبل الشركات الأمريكية في كوريا 5.24 مليار دولار أمريكي، مما يدل على التبادل النشط في الاتجاهين. ومع ذلك، أثناء عملية الدخول، تواجه الشركات اختلافات قانونية ومؤسسية معقدة، مثل لوائح التوظيف والبيئة الأمريكية التي تختلف من ولاية إلى أخرى، وقانون معاقبة الحوادث الخطيرة الفريد في كوريا، ولوائح التجارة العادلة. وعلى وجه الخصوص، فإن الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تواجه صعوبة في إنشاء نظام قانوني داخلي بشكل منهجي غالباً ما تواجه صعوبات في الاستجابة لهذه المخاطر. وبالنظر إلى هذا الطلب في السوق، تقدم داريون خدمات استشارية متكاملة بالتعاون مع SJKP، وهي شركة محلية في نيويورك. أولاً، نحن ندعم تأسيس الشركات وعمليات الدمج والاستحواذ، وقانون العمل المحلي والتحقق من المخاطر الضريبية، وحماية التكنولوجيا الأساسية حتى تتمكن الشركات المحلية من ترسيخ جذورها بشكل ثابت في السوق الأمريكية. في عملية توطين الشركات الأمريكية في السوق الكورية، نقوم بتشغيل "حزمة مخصصة للداخل" مثل مراجعة مزايا تخفيض الضرائب المتعلقة بالاستثمار الأجنبي، وإنشاء نظام للموظفين والعمل الأمثل للقوانين المحلية، ومراجعة مجموعات الأعمال، والاستجابة لمخاطر التجارة العادلة. نحن هنا نجمع بين الحلول الجمركية العملية مثل الفحص الجمركي والتحقق من بلد المنشأ الذي يحدث أثناء التخليص الجمركي للاستيراد والتصدير. وتهدف السياسة إلى إدارة المخاطر القانونية واللوجستية التي تواجهها الشركات في كلا البلدين. سيتم تقديم النصائح العملية ذات الصلة من قبل خبراء ذوي خبرة ميدانية متنوعة في كل مجال. كيونج وون يون، رئيس المجموعة القانونية للشركات، وهو على دراية جيدة بقانون الشركات المحلي والدولي، وقد عمل سابقًا كمساعد للشؤون القانونية في إحدى السفارات، وجونج سو شين، شريك سابق في شركة Kim & Chang Law Firm، يدعمان عمليات الاندماج والاستحواذ والاستراتيجيات الضريبية. ويقدم كي جون سون، السكرتير السابق للجنة التجارة العادلة، المشورة بشأن الاستجابة التنظيمية، ويدعم جاي هو ميونج وكيم داريون، خبيرا الجمارك، التجارة والتخليص الجمركي. يتم توفير الاستجابة المحلية في الولايات المتحدة والتنسيق بين البلدين. المحامون الأجانب من داريون والمحامون من SJKP هم المسؤولون. ويتعاون بشكل وثيق المحامي الأجنبي دونج هوو سون (الولايات المتحدة الأمريكية)، الذي يتمتع بخبرة في تقديم المشورة للشركات الحيوية بشأن دخولها إلى السوق، وميا كيم (الولايات المتحدة الأمريكية)، المسؤولة عن العقود باللغة الإنجليزية، والمحامين الأجانب وون يون وون وجون يونج آهن (الولايات المتحدة الأمريكية)، المتخصصين في التحكيم الدولي وعمليات الدمج والاستحواذ. وفي SJKP في نيويورك، سيقوم كل من برايس س. روبينز، المدعي المحلي الأمريكي السابق، وجيمس ميني، الخبير في ممارسات التقاضي، وجوزيف أنتوني، الذي يتمتع بالمعرفة المالية، والمحامي جوزيف أ. رايا، بمساعدة الشركات المحلية على الاستقرار في السوق الأمريكية. قال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "من أجل نجاح الأعمال التجارية العالمية، يجب دعم ليس فقط قوة المنتج ولكن أيضًا إدارة المخاطر الشاملة بناءً على قوانين كل دولة. ومن خلال الجمع بين البنية التحتية الداخلية لمجموعة داريون القانونية للشركات والخبرة المحلية لـ SJKP في نيويورك، سنعمل كمساعد قانوني لمساعدة الشركات في كلا البلدين على دخول السوق المستقرة." يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] خوسيه إلبو - "الدخول الشامل إلى الولايات المتحدة والاستثمار في كوريا"... داريون-SJKP، تعزيز المساعدة المتبادلة عبر الحدود (حلقة الوصل) LoLeader - "المحطة الواحدة" للدخول إلى الولايات المتحدة والاستثمار في كوريا... داريون-SJKP يعزز الدعم الثنائي عبر الحدود (اذهب هنا)

أعلنت وزارة التوظيف والعمل مؤخرًا عن الخطة الأساسية لعام 2026 للتحقيق في الاستلام غير القانوني لتأمين العمل وبدأت عملية تفتيش خاصة واسعة النطاق بشأن الاستلام غير القانوني لإعانات البطالة. في الماضي، إذا قمت فقط بإرجاع المبلغ الذي تلقيته بشكل غير قانوني، فقد تتم معاملتك بتساهل أو يتم تجاوزك بهدوء، ولكن الآن تغير الوضع تمامًا. وعند القبض عليه، أصبح من الصعب تجنب ليس فقط تحصيل عقابي إضافي يصل إلى خمسة أضعاف مبلغ الفوائد غير القانونية، ولكن أيضًا عقوبة جنائية شديدة. وبسبب لحظة الحكم الخاطئ، تُركوا وعليهم ديون ضخمة وواجهوا أزمة لا رجعة فيها. وفقًا للمادة 116 من قانون تأمين العمل الحالي، فإن الشخص الذي يتلقى إعانات البطالة عن طريق الكذب أو غيره من الوسائل غير القانونية يتعرض للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 30 مليون وون. إذا ارتكب شخص جريمة بالتواطؤ مع صاحب عمل، فسيتم معاقبته بالسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو غرامة تصل إلى 50 مليون وون. من الواضح أن إخفاء حقيقة إعادة التوظيف بعد ترك الشركة أو الدخل من العمل بدوام جزئي، بالإضافة إلى إثبات كاذب لأنشطة البحث عن عمل، كلها أمور غير قانونية، واعتمادًا على قصد القضية وحجم الضرر، لا يمكن استبعاد إمكانية اتهامها بالاحتيال والحكم عليها بالسجن. إن وجود استراتيجية دفاعية واضحة منذ المرحلة الأولى من التحقيق أمر ضروري لمنع العقوبة الجنائية والاسترداد العقابي المفرط. إن الإنكار الأعمى للتهم أو تقديم الأعذار لها لن يُنظر إليه إلا على أنه محاولة لإخفاء الجريمة عن وكالات التحقيق وتقديم ذريعة لتشديد العقوبة. بل يجب عليك الاعتراف بالحقائق والتعاون بشكل فعال مع التحقيق والإثبات بشكل موضوعي أنه لم تكن هناك نية خبيثة للاحتيال من خلال توضيح أن الفعل كان عرضيًا ولا يمكن تجنبه. وبالإضافة إلى ذلك، فإن إعادة المبلغ الكامل للأموال المتلقاة بشكل غير قانوني على الفور وإظهار موقف صادق من الندم هي متطلبات أساسية للحصول على التساهل. بغض النظر عن مدى شدة العقوبة المتوقعة، فإن المرور بعملية التفسير المنهجي هذه يمكن أن يمنع النتيجة الأسوأ. وفي الواقع، فإن القضية التي قام فيها صاحب البلاغ شخصيًا بدور محامي الدفاع وأدت إلى عدم توجيه لائحة اتهام هي مثال تمثيلي. تلقى العميل "أ" إجمالي 12 مليون وون من إعانات البطالة على مدى 6 أشهر. ومع ذلك، على الرغم من إعادة توظيفه بعد شهرين فقط من ترك الشركة، فقد قدم شهادة بطالة مزورة إلى مركز التوظيف، وتم اكتشاف أن مبلغ 8.5 مليون وون تقريبًا الذي حصل عليه بعد إعادة التوظيف غير قانوني، مما يعرضه لخطر عقوبة جنائية شديدة. وركز صاحب البلاغ على إثبات أن السيد "أ" لم تكن لديه نية خبيثة ومتعمدة للاحتيال. تم تلخيص الظروف المخففة، بما في ذلك الصعوبات الصحية والصعوبات الاقتصادية الشديدة التي كان يعاني منها السيد أ في ذلك الوقت، كبيانات موضوعية وتم تقديمها إلى وكالة التحقيق. بالإضافة إلى ذلك، أعرب السيد "أ" بقوة عن أنه كان يفكر بعمق في جميع جرائمه وكان يتعاون بشكل نشط مع التحقيق، والأهم من ذلك أنه أعاد على الفور وطوعًا كامل المبلغ المالي الذي تلقاه بشكل غير قانوني. وبناءً على ذلك، قبل الادعاء حجج الدفاع، بما في ذلك موقف السيد "أ" الصادق من الندم وإعادة كامل المبلغ من المزايا، وقرر عدم توجيه الاتهام. وتمكن السيد "أ" من تجنب السجن بأمان والعودة إلى حياته اليومية. في حالات استلام إعانات البطالة بشكل غير قانوني، تختلف النتائج بشكل حاد اعتمادًا على كيفية قضاء الوقت الذهبي الأولي قبل الحضور إلى مكتب العمل وتحقيق الشرطة. فبدلاً من التصرف بشكل متسرع من منطلق الإحراج، فإن الحل الأكثر حكمة للخروج من الأزمة هو جمع الأدلة المبنية على الحقائق وشرحها بشكل منهجي بمساعدة خبير قانوني يتمتع بخبرة واسعة في القضايا الجنائية منذ بداية القضية. شركة المحامي Wooyeonjin للمحاماة (محدودة) داريون[عرض المقال كاملا] [عمود] وسط تزايد حملات القمع على الاستلام غير القانوني لإعانات البطالة، أهمية التفسير المنهجي (رابط)

تم التحقيق مع مدير مستشفى للاشتباه في أنه أمر أحد الموظفين بإجراء عملية جلدية تشكل ممارسة طبية دون التشاور وجهاً لوجه مع المريض، ولكن تم إسقاط التهم بعد الاعتراف بأن الإجراء لم يكن ممارسة طبية. وفقًا للمجتمع القانوني في العشرين من الشهر الجاري، قرر مركز شرطة إنتشون بوبيونغ عدم إرسال الطبيب "أ" واثنين من المسؤولين الذين تم حجزهم بتهمة انتهاك القانون الطبي في الأول من الشهر الماضي. تم التحقيق مع السيد "أ" بتهمة طلب الإجراء لمساعد تمريض بعد تحديد حالة المريض بناءً على بيانات الفيديو والاستشارات في العام الماضي فقط. لقد تلقيتها. تحظر المادة 27 من قانون الخدمة الطبية على غير الممارسين الطبيين القيام بممارسات طبية من شأنها الإضرار بالصحة والنظافة. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وادعى السيد "أ" أن "المريضة قامت بزيارة المؤسسة الطبية شخصياً وخضعت للاستشارة والتصوير، وبناءً على ذلك حكمنا فيما إذا كان الإجراء ضرورياً أم لا. الفعل المعني كان على مستوى إدارة العناية بالبشرة ولم يتضمن ضرراً مباشراً لجسم الإنسان أو تشوه الأنسجة، وكان إجراء تم تنفيذه داخل المؤسسة الطبية وفقاً لحكم وتعليمات الطبيب". واعتقدت الشرطة أيضًا أن الإجراء كان ضمن نطاق العناية بالبشرة، وليس العلاج الطبي، ومن غير المرجح أن يسبب ضررًا كبيرًا لجسم الإنسان. وفي الوقت نفسه، تقرر أن هذا الإجراء لا يمكن اعتباره انتهاكًا للقانون الطبي لأن الإجراء تم إجراؤه بواسطة مساعد تمريض تحت حكم الطبيب وإدارته وإشرافه داخل المؤسسة الطبية. قال المحامي جانغ سي تشانغ من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "ما إذا كان قد تم انتهاك القانون الطبي أم لا، فيجب تحديده من خلال النظر بشكل شامل في محتوى ومخاطر الفعل الفعلي ودرجة التدخل الطبي، بدلاً من مجرد إجراء رسمي مثل الاتصال وجهاً لوجه". وأضاف: "لقد كانت قضية تم رفعها". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] تبرئة مدير المستشفى من طلب علاج جلدي لموظف... "العناية بالبشرة وليست ممارسة طبية" (اختصار)

يجب أن تكون جميع المباني مجهزة بمرافق مكافحة الحرائق المُحسّنة للاستخدام والمساحة وفقًا لـ "قانون البناء" و"قانون تركيب وإدارة مرافق مكافحة الحرائق (قانون الحرائق)". ومع ذلك، في اللحظة التي يقوم فيها المالك بتوسيع الشرفة بشكل تعسفي أو إقامة حاجز غير قانوني أمام مخرج الطوارئ، يتم تحييد نظام الحماية من الحرائق المصمم بعناية. أصبحت المناطق التي تم توسيعها من خلال التجديد غير القانوني بمثابة نقاط عمياء بالنسبة للرشاشات، والمواد الداخلية القابلة للاشتعال المستخدمة بشكل عشوائي تنبعث منها غازات سامة في حالة نشوب حريق، مما يهدد بشكل خطير "الزمن الذهبي للسلامة". ويُعتقد أيضًا أن الحريق الأخير في مصنع قطع غيار دايجون والذي أودى بحياة حوالي 10 أشخاص قد بدأ في مساحة تم إعادة استخدامها بشكل غير قانوني، ويتم إصدار تحذيرات بشأن خطورتها. المباني "غير القانونية رسميًا" التي تم بناؤها بدون تصريح أو المباني "غير القانونية إلى حد كبير" التي لا تستوفي المتطلبات تتجنب بذكاء مراجعة القيود الأساسية مثل مرافق مكافحة الحرائق ومرافق وقوف السيارات. ردًا على ذلك، قضت المحكمة العليا بأنه حتى لو تم تحسين جماليات المباني غير القانونية ببساطة، فهناك خطر تحييد سلطة الإدارة المعمارية إذا تركت المباني غير القانونية دون مراقبة، وأوضحت أن الحملة على المباني غير القانونية هي تنفيذ مشروع لحماية القيمة المهمة المتمثلة في "المصلحة العامة لمكافحة الحرائق" (انظر قرار المحكمة العليا رقم 87nu714، وما إلى ذلك). في الواقع، يؤدي عدم وجود مرافق مكافحة الحرائق في المباني غير القانونية إلى مسؤولية قانونية قاسية. في حالة وقوع إصابات بسبب حريق في مبنى تم تغيير استخدامه دون إذن، اعترفت المحكمة بمسؤولية المالك عن الإهمال المهني الذي تسبب في الوفاة (قرار محكمة مقاطعة جيونجو 2015 غودان 902)، ومن الناحية المدنية، يتم فرض مسؤولية التعويض الصارمة عن الأضرار الناجمة عن عدم تشغيل المرافق الأساسية للوقاية من الكوارث مثل الرشاشات. على وجه الخصوص، يكون مالك المبنى مسؤولاً عن إجراء عمليات تفتيش ذاتية منتظمة لمرافق مكافحة الحرائق، وما إلى ذلك وفقًا للمادة 22 من قانون خدمة الإطفاء، وإذا أهمل ذلك، فقد يتعرض للمسؤولية المدنية والجنائية. نظرًا لأن التفتيش على الحرائق ليس إجراءً إداريًا بسيطًا ولكنه جهاز أمان رئيسي يمنع الكوارث المحتملة، فمن المهم للغاية الحصول على المساعدة من محامٍ محترف على دراية بمجال إدارة البناء فيما يتعلق بتفسير القوانين ذات الصلة ونطاق أداء الواجب. وفي نهاية المطاف، فإن قضية المباني غير القانونية تتجاوز نطاق الإدارة وترتبط بشكل مباشر بقضايا أمنية خطيرة تهدد حق الناس في الحياة. إن حقيقة أنه من الصعب منع التعديلات السرية غير القانونية بشكل كامل على الرغم من التحقيقات المنتظمة تسبب في تكرار الحلقة المفرغة المتمثلة في إدراك أنه كان "حادثًا بشريًا" فقط بعد وقوع الحادث. يجب على كل فرد في مجتمعنا أن يدرك بجدية أن "قيمة السلامة" التي يتم تأمينها من خلال الامتثال للوائح أكبر بما لا يقاس من المكاسب الاقتصادية المؤقتة المكتسبة من خلال التهرب من القانون. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] "كارثة قنبلة موقوتة" تسمى بناء غير قانوني.. اعتراف صارم بـ"قيمة الأمان" (رابط)

اتُهم رجل في الأربعينيات من عمره بالاعتداء على زوجته التي كانت في إجراءات الطلاق وحبسها، لكن لائحة الاتهام أسقطت بعد إثبات عدم موثوقية ادعاءات زوجته. وفقًا للمجتمع القانوني يوم 17، برأ مكتب المدعي العام لمنطقة دايجو فرع بوهانج السيد "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره، والذي تم نقله بتهم الإصابة والحبس في 26 من الشهر الماضي. اتُهم السيد "أ" بالاعتداء على زوجته، السيد "ب"، في منزلهما في نوفمبر من العام الماضي، مما تسبب في إصابتها لمدة أسبوعين، واحتجازها لمنعها من مغادرة المنزل حتى اليوم التالي. ادعت السيدة "ب" أن زوجها اعتدى على وجهها ومناطق أخرى عدة مرات أمام أطفالها. ومن ناحية أخرى، نفى السيد "أ" جميع التهم، قائلاً إن السيد "ب" كان يقدم ادعاءات كاذبة من أجل الحصول على ميزة في دعوى الطلاق. ورد السيد "أ" قائلاً: "في الوقت الذي قالت فيه زوجتي إنها اعتقلت، كانت قد ذهبت بالفعل إلى العمل، كما ذكر الأطفال الذين كانوا في المنزل أنه لم يكن هناك أي اعتداء". واعترف الادعاء بوجود شجار بين "أ" و"ب"، لكنه اعتبر ادعاء "ب" بأنها تعرضت للاعتداء غير موثوق به. وذلك لأن أقوال الشهود بأن الاعتداء لم يحدث كانت متسقة، ولأن أقوال السيد "ب" بشأن الإصابة ومحتويات الشهادة الطبية كانت مختلفة. قال المحامي كيم هيون سو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ، "في هذه الحالة، كانت هناك العديد من الظروف التي اختلق فيها الزوج حقائق غير صحيحة وقدم شكوى للضغط على الزوج أثناء دعوى الطلاق. منذ بداية القضية، قمنا بسرعة بتأمين أدلة ظرفية موضوعية وأقوال الأطفال، وبحثنا بنشاط في الثغرات الموجودة في الشهادة الطبية للإصابة التي قدمها الطرف الآخر لمقاضاة السيد أ. "لقد تمكنا من حماية حقنا في قال المراسل جيونج تشيول ووك: "الدفاع".[عرض المقال كاملا] زوجة تقاضي زوجها للحصول على دعوى طلاق.. والنيابة لا توجه اتهامات لرجل في الأربعينيات من عمره بالاعتداء (رابط)

تتفاوت المخاطر تفاوتاً كبيراً بحسب بنية التوظيف في التجارة الإلكترونية والامتياز التجاري والتموين الغذائي والتصنيع وغيرها خبير: "يمكن تأسيس نقابة بشخصين فأكثر… يلزم فحص العقود استباقياً" بعد سريان "قانون الظرف الأصفر"، تتجه أنظار الأوساط العمّالية إلى بنية التوظيف في قطاع التوزيع الذي يستخدم على نطاق واسع عمالة المقاولة من الباطن متعددة المستويات. وتتعالى أصوات في الميدان بأنّ من الصعب تبيّن أيّ نقطة قد تنفجر فيها مسألة "صفة صاحب العمل"، لاختلاف شكل العقد وطريقة إصدار التعليمات بين قطاعات اللوجستيات والخدمات والتصنيع. وينصح الخبراء بضرورة فحص مؤشّرات السيطرة الفعلية في عقود المقاولة من الباطن قبل أن يصل طلب التفاوض. وبحسب قطاع التوزيع في السابع عشر من الشهر، تظهر القضايا المحتملة لقانون الظرف الأصفر على نحو مختلف بحسب بنية التوظيف وطريقة السيطرة الفعلية على العمل في كل قطاع، كالتجارة الإلكترونية والمتاجر الكبرى والامتياز التجاري والهايبر ماركت وصناعة الأطعمة والمشروبات. وكانت الأوساط الصناعية ترى في البداية أنّ المجالات الثقيلة الضخمة كالتصنيع والإنشاءات ستدخل أولاً في نطاق التأثّر، لكنّ الاتجاه السائد أنّ قطاع التوزيع المتشابك مع العمالة الخارجية لا يمكن تجاهل مخاطره أيضاً. وأول جهة بادرت بطلب التفاوض في قطاع التوزيع هي مجال اللوجستيات كنقابة عمّال التوصيل واتحاد الشحن. وبناءً على ذلك تدخل قطاعات القنوات الإلكترونية وغير الإلكترونية كمنصّات التجارة الإلكترونية في نطاق التأثّر المباشر. فقد ارتفعت في قنوات التوزيع - بفعل التنافس على سرعة التوصيل - بنية المقاولة اللوجستية من الباطن ونسبة استخدام العمالة الخارجية. والقضية الجوهرية هي مسألة "صفة صاحب العمل" لمندوبي التوصيل وغيرهم من العاملين بأشكال عمل خاصة. فشركات المنصّات تتحكّم في عمل مندوبي التوصيل عبر الخوارزميات والتطبيقات، لكنها تصنّف شكل العقد على أنه عمل حرّ فردي. وإذا ثبتت السيطرة الفعلية للمقرّ الرئيسي للمنصّة بوصفه المقاول الأصلي، نشأ واجب التفاوض مع نقابة المقاولة من الباطن، وقد يؤدّي الفشل إلى شلل شبكة اللوجستيات. وتنطوي قطاعات المتاجر الكبرى والأوتلت والأسواق الحرّة على مخاطر إعارة عمالة ناشئة عن بنية "الشراء المخصّص". فأغلب موظفي البيع في المتاجر تابعون للعلامات التجارية الداخلة في المتجر لا لقناة التوزيع. وإذا وُجد عُرف بأنّ قناة التوزيع تتحكّم مباشرةً في توجيه العمل كالالتزام بساعات العمل ودليل التعامل مع العملاء، فقد يُعدّ ذلك ممارسةً لسيطرة فعلية وتنفجر مسألة صفة صاحب العمل. وإذا تأمّنت أدلة على إصدار المقاول الأصلي تعليمات عمل مباشرة، فقد ينشأ ضغط مالي. وفي قطاعي الامتياز التجاري والمتاجر الصغيرة (الكونفينينس ستور)، تبرز مسألة "صفة صاحب العمل المشتركة" بين المركز الرئيسي للامتياز وصاحب الفرع. فالمركز الرئيسي يُطبّق على صاحب الفرع - لأجل توحيد العلامة التجارية - أدلة اللوجستيات وإدارة المتجر والخدمة. فمع أنّ صاحب الفرع يوظّف العمالة المؤقتة، فإنّ شروط العمل وشدّته تابعة لدليل المقرّ الرئيسي. وقد انفتح احتمال أن يطلب العامل التابع للفرع التفاوض مباشرةً مع المركز الرئيسي. كما يحمل الهايبر ماركت وقطاع التموين الغذائي مخاطر هيكلية. فقد تجنّبت متاجر الهايبر مخاطر التوظيف المباشر بإدماج وظائف مواقف السيارات والنظافة والأمن في شركات تابعة، لكن بقيت فجوة الأجور بين العمالة المباشرة للمقرّ الرئيسي وعمالة الشركات التابعة قضيةً قائمة. كما أنّ عُرف استعارة موظفي شركات التوريد وزجّهم في إدارة المتجر يمثّل قضيةً. وتُسند شركات التموين الجماعي عمالة الطهي والتوزيع إلى الغير. وإذا كانت شركة التموين بوصفها المقاول الأصلي تُصدر تعليمات مباشرة بشأن وقت الطهي ومعايير النظافة، فثمة احتمال للاعتراف بصفة صاحب العمل. أما قطاع صناعة الأطعمة والمشروبات فيمتلك بنية مقاولة من الباطن مركّبة، كالمقاولة الداخلية لخطوط الإنتاج، وإسناد اللوجستيات خارجياً، وإعارة عمالة الترويج، ولذا يتطلّب عناية أكثر دقة. الفحص العاجل لمؤشّرات السيطرة الفعلية في عقود المقاولة من الباطن ثمة احتمال أيضاً أن تتجدّد - بمناسبة سريان قانون الظرف الأصفر - المشكلات التي أُثيرت قبل سريانه. فكما في سابقة عام 2019 حين تلقّت لوتيه مارت عقوبةً على الإعارة غير المشروعة من لجنة التجارة العادلة بسبب استعارتها 906 من موظفي شركات التوريد دون اتفاق كتابي مستقلّ، فإنّ تكرار الموقف نفسه قد يوسّع المسؤولية القانونية. وكانت شركة هايت جينرو قد برزت لديها عام 2022 - أثناء إضراب اتحاد الشحن - مسألةُ ما إذا كان المقاول الأصلي يتحمّل مسؤولية التفاوض المباشر بشأن مطالبة سائقي الشركة اللوجستية التابعة برفع أجور النقل. ويُبدي قطاع التوزيع حيرته من التعرّض لمخاطر غير متوقّعة. وأعرب أحد المعنيين في القطاع عن قلقه قائلاً: "على عكس توقّعات الأوساط الصناعية قبل سريان قانون الظرف الأصفر، يبدو أنّ قطاع التوزيع هو من يتعرّض للمخاطر أولاً"، مضيفاً: "وبما أنّ التوزيع مجال يتّصل مباشرةً بمعيشة الناس، فإنّ طول أمد النزاع العمّالي قد يؤثّر في أسعار المعيشة". وينصح الخبراء بضرورة مراجعة عقود المقاولة من الباطن وغيرها مسبقاً قبل وصول طلب التفاوض. وقال المحامي بانغ إن-تاي من شركة المحاماة داريون: "لا مفرّ من استدعاء معايير الحكم على صفة صاحب العمل في دعاوى الإعارة غير المشروعة السابقة"، مضيفاً: "إذا كان العقد - بدلاً من عقد مقاولة يركّز على النتيجة - يركّز على العمل نفسه فيُصدر تعليمات تفصيلية بشأن ساعات العمل وقواعد الزيّ وإجراءات معالجة العمل، أو يحتسب بدل الخدمة على أساس عدد الأشخاص والأجور، فقد يتعرّض للمخاطر بصرف النظر عن نوع القطاع". وأضاف المحامي بانغ: "فمثلاً إذا فرض المقرّ الرئيسي للامتياز قواعد للزيّ أو ألزم باستخدام آلة معيّنة فنشأت مشكلة سلامة، فقد يطلب عامل الفرع التفاوض مع المقرّ الرئيسي"، موضّحاً: "وإذا احتسب المتجر الكبير - عند التعاقد مع شركة مقاولة النظافة - بدل الخدمة بتفصيل على أساس عدد العاملين المزجوجين والأجور، فإنّ الطرف المعني بالتفاوض على أجور عمّال المقاولة لا يكون مدير شركة المقاولة بل المقاول الأصلي". ثم أضاف: "إنّ الاطمئنان لعدم وجود نقابة في شركة المقاولة خطأ"، مردفاً: "فبموجب قانون النقابات يكفي شخصان لتأسيس نقابة وطلب التفاوض، ولذا ينبغي أن تدرك الإدارة أنّ واجب التفاوض قد ينشأ في أي وقت حتى دون وجود تنظيم ضخم على مستوى البلاد". المحرّر هوانغ جونغ-وون (garden@sidae.com) [عرض المقال كاملا] الموزعون المشاركون في التوزيع والتعاقد من الباطن والامتيازات.. مخاطر قانون المظروف الأصفر حسب نوع العمل (اختصار)

تم قبول التوظيف المباشر في كوريا ومفاوضات Coupang CLS... معظم صناعات الاستجابة الوقائية "تراقب الوضع عن كثب"... مع الإشارة إلى الحاجة إلى التفتيش المسبق بمناسبة الشهر الأول منذ تنفيذ قانون المظروف الأصفر (تعديل قانون اتحاد العمل وعلاقات العمل)، الذي وسع حقوق المساومة للعمال المتعاقدين من الباطن والمسؤولية المحدودة عن أضرار الإضراب، تم تقسيم استجابة صناعة التوزيع إلى ثلاثة. في حين تقوم بعض الشركات بتسوية النزاعات القانونية مقدمًا أو الدخول في إجراءات التفاوض، فإن العديد من الشركات تراقب الوضع دون مبادئ توجيهية واضحة. وفقًا لتغطية Donghaeng Media Times يوم السادس عشر، تستجيب كل شركة في صناعة التوزيع لخصائص الصناعة من خلال التحول إلى التوظيف المباشر، وقبول التفاوض ضمن القانون، واتخاذ نهج الانتظار والترقب. الأنواع الأكثر استباقية هي تلك التي غيرت هيكل التوظيف الخاص بها قبل ظهور النزاعات القانونية. قامت شركة BR Korea بتغيير هيكل التوظيف الخاص بها لتقليل احتمالية حدوث نزاعات قانونية. في الثامن من هذا الشهر، أعلن فرع تشونغجو التابع لوزارة التوظيف والعمل واتحاد العمال عن إعلان مشترك بين العمال والإدارة والحكومة، وقاموا مباشرة بتعيين جميع عمال الإنتاج البالغ عددهم 180 من شركة HB، وهي شركة شريكة في مصنع إيمسونغ في مقاطعة تشونغتشونغ الشمالية. وهذا هو نتيجة ثلاثة أشهر من المشاورات بين إدارة العمل. تعد كل من Baedal Minjok وE-Mart من الأمثلة على الاستجابات الاستباقية للمخاطر التي أثيرت حتى قبل سن قانون الحقيبة الصفراء. قامت Woowa Brothers، مشغل Baedal Minjok، بتنظيم المفاوضات مع نقابة عمال منصة التسليم من خلال شركتها الفرعية Woowa Youth منذ عام 2020. منذ عام 2013، قامت E-Mart بتحويل القوى العاملة المتعاقد عليها من الباطن والمرسلة إلى التوظيف المباشر. في ذلك الوقت، تم نقل أكثر من 10000 شخص إلى المقر. وقبلت بعض الشركات طلب التفاوض وفق الأصول القانونية. ومن الأمثلة التمثيلية على ذلك صناعة البريد السريع، حيث واصلت نقابات المقاولين من الباطن نشاطها. وبموجب قانون النقابات العمالية، يجب على المكتب الأساسي الذي يتلقى طلب التفاوض الإعلان عن ذلك، وفي حالة وجود نقابات متعددة، يجب اختيار النقابة التمثيلية المتفاوضة من خلال عملية توحيد قناة التفاوض. تنتظر CJ Logistics وHanjin Express وLotte Global Logistics وCoupang CLS حاليًا عملية اختيار النقابات التمثيلية بعد تلقي طلبات التفاوض من خمس نقابات للبريد السريع والرد عليها. وقال مسؤولو الصناعة: "سنواصل عملية التفاوض بإخلاص وفقًا للقوانين واللوائح ذات الصلة". "تجنب التفاوض هو خطر أكبر." تحقق من هيكل العقد أولاً. ولم تتلق معظم شركات التوزيع بعد طلبًا للتفاوض، لذا فهي تراقب الوضع. ومع ذلك، فإن صناعة المتاجر الصغيرة، مثل GS Retail وBGF Retail، ومنصات التجارة الإلكترونية، مثل Musinsa، وAvery، وCurly، لديها نسبة عالية من الخدمات اللوجستية الخارجية، لذلك لا بد من وضع مبادئ توجيهية. صناعة الخدمات الغذائية، بما في ذلك Samsung Welstory، و Our Home، و Hyundai Green Food، لديها أيضًا عدد كبير من المقاولين من الباطن. وتتخذ كل شركة موقفا حذرا. وقال أحد مسؤولي الصناعة: "نظرًا لأن صناعة التوزيع تشتمل على العديد من أصحاب المصلحة مثل الشركاء وأصحاب الامتياز والخدمات اللوجستية، فسوف نستجيب بعناية من خلال دراسة تأثير تغييرات النظام على الميدان". كما أثيرت مخاوف من الميدان. وأشار المطلعون على الصناعة إلى أنه "من الصعب إعداد تدابير استباقية في وضع لا توجد فيه حالات واضحة"، و"قد تنشأ مطالب متهورة"، و"تم تنفيذ القانون مع إعداد غير كاف لكل من العمال والشركات". وينصح الخبراء بأنه حتى لو لم يتم تلقي طلب للتفاوض بعد، فيجب مراجعة العقود من الباطن وما إلى ذلك مسبقًا. وأشار المحامي بانج إن تاي من شركة المحاماة داريون إلى أنه "من الطبيعي أن تفقد الشركات صوابها لأنه تم تقديم نظام مختلف تمامًا عن المفهوم الحالي للمستخدم"، وأضاف: "الآن ليس الوقت المناسب للقلق بشأن قبول المفاوضات، بل للنظر في كل جدول أعمال للمفاوضات". وتابع المحامي بانغ: "المؤشر الرئيسي في تحديد سهولة الاستخدام هو مدى اعتماد العامل على المقاول الرئيسي الذي يدعي أنه صاحب العمل". وقال: "إذا تم تحديد ساعات العمل وقواعد اللباس وعمليات تجهيز العمل بالتفصيل، أو تم حساب رسوم الخدمة على أساس عدد الأشخاص والأجور، فقد تتعرض للخطر". وأضاف: "من المرجح أن تنشأ المخاطر من المفاوضات غير المجهزة أو التجنب أكثر من المفاوضات غير الصحيحة"، مضيفاً: "يجب الاعتراف بها كمشكلة ليس فقط في قسم الموارد البشرية ولكن أيضًا في الإدارة العامة، المرتبطة بالإنتاج والخدمات اللوجستية والشؤون القانونية". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] هل يجب أن نتفاوض أم ننتظر ونرى؟ الفرق في درجات الحرارة في صناعة التوزيع بسبب "قانون الغلاف الأصفر في شهر واحد" (اضغط هنا)

وبما أن إساءة استخدام القروض التجارية لأغراض أخرى غير الغرض المقصود منها آخذة في الظهور بسرعة باعتبارها خطراً رئيسياً في القطاع المالي، فإن التحقيق الشامل يجري على قدم وساق. في الماضي، كان الأمر يقتصر على عينات من عمليات التفتيش التي تركز على عدد قليل من الحالات المكتشفة، ولكن في الآونة الأخيرة، تغير الوضع مع تدخل السلطات المالية ودائرة الضرائب الوطنية في وقت واحد لتتبع العملية برمتها بدءًا من تنفيذ القروض وحتى استخدام الأموال. وبالإضافة إلى ذلك، هناك اتجاه نحو تعزيز حملات القمع التي تقوم بها وكالات التحقيق. أعلنت وكالة الشرطة الوطنية أنها نفذت "حملة خاصة على الجرائم العقارية" لمدة 5 أشهر تقريبًا من 17 أكتوبر من العام الماضي إلى 15 مارس من هذا العام، حيث قامت بقمع إجمالي 1493 شخصًا وإرسال 640 شخصًا، تم القبض على 7 أشخاص منهم بتهم خطيرة. على وجه الخصوص، تعمل دائرة الرقابة المالية ودائرة الضرائب الوطنية على زيادة كثافة عمليات التفتيش مع تراكم حالات الاستحواذ على العقارات باستخدام القروض التجارية، معتبرتين ذلك عملاً من أعمال تعطيل النظام المالي وسوق العقارات. وفي هذا الصدد، أكد المحامي داريون شين هاي جين أنه "إذا تم الجمع بين القروض التجارية والاستحواذ على العقارات، فقد يؤدي ذلك ليس فقط إلى عقوبات مالية ولكن أيضًا إلى تحقيقات ضريبية ومسؤولية جنائية، لذا فإن الإدارة المبكرة من خلال التعاون مع الخبراء أمر ضروري". وفيما يلي سؤال وجواب مع المحامي شين. س: كيف يتم إجراء هذا التحقيق العقاري الشامل، وما هي النقاط الرئيسية التي تنظر إليها السلطات المالية في البداية؟ ▲ جوهر التحقيق هو ما إذا كان غرض القرض يتطابق مع الاستخدام الفعلي. لا يعد هذا المسح مجرد فحص عينة بسيطة، ولكنه يتم إجراؤه من خلال تحليل شامل للبيانات بناءً على خطة التمويل. نقوم بجمع كافة خطط التمويل المقدمة عند الإبلاغ عن شراء المنازل وتصنيفها كقروض تجارية. بعد ذلك، سيتم التحقق من بيانات قرض المؤسسة المالية وبيانات تقارير خدمة الضرائب الوطنية، وسيتم تحليل تدفقات الحساب للتأكد مما إذا كان القرض مرتبطًا بسعر بيع العقارات، أو الدفعة الأولى، أو الدفعة المتوسطة، أو دفع الرصيد. وفي أي الحالات سيتم اكتشافه؟ ▲لا يؤدي شراء المنزل في حد ذاته على الفور إلى عدم الشرعية، ولكنه قد يؤدي إلى التحقيق في الحالات التي يتم فيها استخدام القروض التجارية مباشرة كعائدات مبيعات، أو عندما يتم التعامل مع فوائد القرض على أنها نفقات تجارية، أو عندما يتم الحصول على العقارات عن طريق إقراض أموال الشركات للأفراد. وعلى وجه الخصوص، إذا كان القرض يتدفق من خلال حساب شخصي إلى حساب البائع، أو إذا تم تحويل الأموال إلى معاملة عقارية في فترة زمنية قصيرة لا علاقة لها بالعمل، فيمكن الحكم عليه على أنه قرض لغرض الحصول على العقارات. في هذه الحالة، قد يتم فرض ضريبة الشركات والضرائب الإضافية بسبب رفض النفقات القائمة.س. ماذا علي أن أفعل إذا كنت قد اشتريت عقارًا بالفعل باستخدام قرض، أو إذا تم اكتشاف مشكلة أثناء التحقيق الشامل؟ ▲حتى لو كنت قد حصلت بالفعل على عقارات باستخدام قرض، فهناك مجال للرد. إذا أبلغت عن تصحيحات بسبب التهرب أو اقترحت طوعًا خطة سداد قبل الإخطار الرسمي للتحقيق من المؤسسة المالية، فيمكنك تقليل خسارة الأرباح المتأخرة، وخفض الضرائب الإضافية، وتقليل المخاطر الجنائية. ومع ذلك، فإن توقيت التقرير المنقح وطريقة الشرح والمواد المقدمة واستراتيجية التفاوض تختلف بشكل كبير حسب الحالة. يمكن لدائرة الضرائب الوطنية النظر فيما إذا كانت المبيعات قد تم إغفالها في جميع أنحاء الشركة بأكملها، ونفقات المعالجة، واختلاس أموال الشركات، والخلط بين الأموال الشخصية والأموال التجارية، لذلك من المهم مراجعة القانون منذ مرحلة مبكرة.س. إذا تم القبض عليه، ما هي العقوبات المفروضة على مستوى المؤسسة المالية؟ ▲يجب على الشركات المالية التحقق من مدى ملاءمة القروض التجارية التي تبلغ قيمتها 100 مليون وون أو أكثر خلال 3 أشهر بعد التنفيذ. إذا تم تأكيد سوء الاستخدام بخلاف الغرض المقصود، تقوم المؤسسة المالية باسترداد القرض على الفور، ويتم تسجيل معلومات المقترض لدى خدمة المعلومات الائتمانية الكورية ومشاركتها مع خمس صناعات مالية، بما في ذلك البنوك والتأمين والتمويل المشترك والمؤسسات المالية المتخصصة في الائتمان. إذا تم اكتشافها مرة واحدة، فقد يتم تقييد القروض الجديدة لمدة عام واحد، وإذا تم اكتشافها مرتين، فقد يتم تقييد القروض الجديدة لمدة تصل إلى 5 سنوات، مما قد يؤثر على العمليات التجارية الشاملة. في أي الحالات يؤدي ذلك إلى قضايا جنائية مثل الاحتيال؟ ▲المفتاح هو فعل الخداع والاحتيال المتعمد في مرحلة طلب القرض. إذا ذكرت أن ذلك كان لأغراض تجارية ولكنك قمت بالفعل بجمع الأموال بنية شراء العقارات، فقد يتم اتهامك بالاحتيال. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم التأكد من وجود خطط عمل خاطئة أو بيانات مبيعات أو فواتير ضريبية أو إخفاء استخدام الأموال، فقد يؤدي ذلك إلى توجيه تهم جنائية. على وجه الخصوص، في حالة الشركة، إذا استخدم الممثل أموال الشركة للحصول على منزل شخصي، منفصل عن الاحتيال، فقد تكون هناك مشكلة اختلاس تجاري بموجب المادة 356 من القانون الجنائي. ولأن الاختلاس في العمل يخضع لعقوبة مشددة، فإن نطاق المسؤولية الجنائية ومستوى العقوبة قد يكون أشد بكثير من الأفراد. كيف يجب أن أرد إذا تم إخطاري بإجراء تحقيق أو إذا أدى ذلك إلى اتخاذ إجراءات جنائية؟ ▲من المهم للغاية تنظيم البيان الأولي والاتجاه لتقديم البيانات بشكل متسق. في مرحلة التحقيق في دائرة الرقابة المالية، يجب تنظيم البيانات مع التركيز على غرض القرض وكيفية استخدام الأموال، وفي مرحلة استجابة دائرة الضرائب الوطنية، يجب إعداد جميع المواد لإثبات مصدر الأموال أو أهمية الأعمال. في المرحلة الجنائية، يجب التعامل مع أفعال الخداع ونية الاحتيال، وهي متطلبات إثبات جريمة الاحتيال، بالتفصيل لكل بند، ولكن يجب إنشاء منطق دفاعي بحيث لا يتم إثبات المسؤولية الجنائية على الفور ببساطة من خلال انتهاك بسيط للعقد أو تغيير الاستخدام بعد وقوع الفعل. في النهاية، اعتمادًا على ماذا وكيف يتم تفسير هذه القضية، قد يكون هناك فرق بين ما إذا كانت ستنتهي كمخاطر ضريبية، أو ما إذا كانت تتصاعد إلى عقوبات مالية، أو ما إذا كانت تؤدي إلى مسؤولية جنائية. إن الحصول على محور الاستجابة الأولية بشكل صحيح يحدد النتيجة في الواقع. يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] "حجب مصدر اختلاس قروض الأعمال".. "المخاطر الثلاثية المالية والضريبية والجنائية" في تحقيق شامل مشترك (رابط)

يسجل "Namu Wiki"، الذي يتم عرضه في الجزء العلوي من عمليات البحث عبر الإنترنت، حاليًا حركة مرور تطغى على حركة مرور شركات الإعلام الكبرى ولها تأثير كبير على تشكيل الرأي العام. ومع ذلك، وراء الذكاء الجماعي الذي يمكن لأي شخص تحريره، هناك أثر جانبي قاتل للتوزيع العشوائي للمعلومات الكاذبة والشائعات الخبيثة. على عكس وسائل الإعلام القائمة التي تخضع لتدقيق صارم للحقائق، فإن الهيكل الذي لا يحتوي على حد أدنى من عملية التحقق من الحقائق أو حتى محرر مسؤول، أصبح مرتعا للنزاعات القانونية الخطيرة. المشكلة الأكبر هي التهرب من القانون من خلال تجزئة المسؤولية. حتى لو حدث تشهير أو ضرر تجاري بسبب معلومات كاذبة، فليس من السهل تحميل شخص ما المسؤولية بشكل واقعي. وذلك لأنه من الصعب التعرف على المحررين الضارين نظرًا لطبيعة مواقع الويكي حيث يقوم العديد من الأشخاص بتحرير المستندات. إن غياب التحقق من الهوية وتجاوز الوصول باستخدام شبكة افتراضية خاصة (VPN) يزيد بشكل كبير من صعوبة التحقيق ويؤدي في النهاية إلى "ظاهرة تبخر المسؤولية"، مما يدفع الضحايا إلى التخلي عن تقديم الشكاوى. إن مساءلة المنصة لها أيضًا قيود واضحة. وفقًا للمادة 44-2 من قانون شبكات المعلومات والاتصالات، عند توزيع معلومات تنتهك حقوق الآخرين، يلتزم مقدم خدمة المعلومات والاتصالات بحذف المعلومات أو اتخاذ تدابير مؤقتة بناءً على طلب الضحية. وبناءً على ذلك، يتخذ Namuwiki أيضًا إجراءات مؤقتة (الحذف المؤقت للمستندات) ضد المعلومات التي تنتهك الحقوق. إلا أن "تقرير الشفافية" الذي يكشف معلومات وأسباب طلبات الضحايا للإغاثة، يسبب المزيد من الضرر. وذلك لأنه يؤدي إلى "تأثير سترايسند"، الذي يؤدي إلى تضخيم الجدل من خلال إثارة فضول الجمهور، وتشجيع الضرر الثانوي. يمكن أيضًا إعادة كتابة المستندات المحذوفة بعد 30 يومًا، مما يجعل الضحايا يقعون في دائرة طلبات الحذف اللانهائية. علاوة على ذلك، قضت المحكمة العليا بأنه إذا حقق مقدم خدمات المعلومات والاتصالات ربحًا من خلال إهمال المنشورات التشهيرية، فيمكن تحميله مسؤولية الضرر المشترك عن طريق المساعدة والتحريض (انظر قرار المحكمة العليا رقم 2008 Da53812، وما إلى ذلك). تحقق شركة Namu Wiki، التي يقع مقرها الرئيسي في باراجواي، إيرادات إعلانية محلية هائلة بينما تختبئ وراء لوائحها غير الفعالة وتسمح بإعادة توزيع المعلومات غير القانونية، وهو ما يحرف غرض السابقة. وحتى في هذه النقطة القانونية العمياء التي تبدو صلبة، هناك اختراق لاستعادة الحقوق المتضررة. وذلك لأن بعض مكاتب المحاماة الكبيرة، بما في ذلك مكتب المحاماة داريون، الذي ينتمي إليه المؤلف، تقدم خدمات لتعقب الجناة المختبئين من خلال الاستفادة في الوقت نفسه من النظامين القانونيين في كوريا والولايات المتحدة. على وجه التحديد، فإنه يستخدم نظام الاكتشاف (اكتشاف الأدلة) الخاص بالمحكمة الأمريكية لتحديد معلومات الهوية الخاصة بتجاوز المستخدمين الذين قاموا بالوصول إليها عبر خوادم خارجية. ومن خلال هذا التعاون الوثيق بين المحامين الكوريين والأمريكيين، يصبح من الممكن اتخاذ رد عملي من خلال تحميل المستخدمين المختبئين وراء عدم الكشف عن هويتهم المسؤولية المدنية والجنائية المباشرة. لا شك أن المشاكل البنيوية لا يمكن تبريرها لمجرد أن الاستجابة الفردية ممكنة. يجب على السلطات التشريعية والتنظيمية إنشاء اختصاص قانوني من خلال التطبيق الصارم لنظام تعيين الوكيل المحلي على المنصات الكبيرة التي تتجنب القانون لأنها شركات خارجية. علاوة على ذلك، هناك حاجة ملحة لإنشاء نظام مؤسسي يمكنه فرض عقوبات فعالة في الحالات التي يتم فيها الإهمال المتعمد لالتزامات إدارة المنصة بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات. يجب أن تكون الحقوق والأرباح التي تتمتع بها المنصة مصحوبة بمسؤوليات مقابلة. قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه المجلة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] التناقضات القانونية في "نامو ويكي" والحاجة إلى التنظيم (رابط)

بالنسبة لموظفي الخدمة المدنية، يكون المبلغ "مليون وون في المرة الواحدة"، وبالنسبة للأزواج، يعتمد على "الصلة الوظيفية"... وقد يختلف تطبيق القانون حسب نوع الكفالة. في أعقاب الجدل الدائر حول رعاية مستخدم اليوتيوب الشهير "Kwak Tube" لمركز رعاية ما بعد الولادة لزوجة موظف عام، يتركز الاهتمام على كيفية اختلاف معايير تلقي الأموال والأشياء الثمينة بين الموظفين العموميين وأزواجهم. وحتى لو كانت الكفالة واحدة، فإن معايير تطبيق القانون قد تختلف تبعا لما إذا كان الموظف العام يحصل عليها أو يحصل عليها زوجه. في الآونة الأخيرة، كان Kwak Tube في مركز الجدل بعد أن أصبح معروفًا أنه حصل على ترقيات للغرف وبعض الخدمات من مركز رعاية ما بعد الولادة بعد ولادة طفل الزوج. وقالت كواك تيوب: "لقد أكدنا من خلال الاستشارة القانونية أنه كان عقدًا خاصًا لا علاقة له بوظيفة الزوج"، لكننا دفعنا فرق الكفالة مع ظهور الجدل. وفقًا للمادة 8، الفقرة 1 من قانون حظر الإغراءات غير السليمة وتلقي الأموال، وما إلى ذلك (قانون مكافحة الفساد)، إذا تم تقييم موظف عمومي على أنه تلقى أموالاً أو أشياء ثمينة، بغض النظر عن صلته بالوظيفة، فإن العقد يتجاوز مليون وون في المرة الواحدة (3 ملايين وون سنويًا). ومن حيث المبدأ، فإن تلقي الأموال أو الأشياء الثمينة أو طلبها أو الوعد بها محظور. ولهذا السبب، يشار إلى أنه في هذه الحالة، يمكن تقسيم الحكم القانوني فقط على أساس أنه "لا يتعلق بالوظيفة". وذلك لأنه، بغض النظر عن شكل الكفالة، يمكن تطبيق معيار المبلغ إذا تم تقييم أن الموظف العام كان يتمتع بالمنفعة الفعلية. ويقال إن لجنة مكافحة الفساد والحقوق المدنية تلقت شكوى ذات صلة في 10 أبريل وتقوم بمراجعة إمكانية تطبيق القانون. ومن ناحية أخرى، عندما تتلقى زوجة موظف عمومي أموالاً أو أشياء ثمينة، فإن معايير التقديم تكون مختلفة. لا تعتبر الأموال التي يتلقاها الزوج انتهاكًا إلا إذا كانت مرتبطة بواجبات الموظف العمومي. ونصت المادة 8 فقرة 4 من قانون مكافحة الكسب غير المشروع على أنه "يحظر على زوج الموظف العام ونحوه قبول الأموال أو الأشياء الثمينة فيما يتعلق بواجبات الموظف العام ونحوه". وقال داي-سو كيم، المستشار العام لمكتب المحاماة داريون: "إذا تلقى أحد الزوجين أموالاً أو أشياء ثمينة، فهناك احتمال لانتهاك قانون مكافحة الكسب غير المشروع فقط إذا كان الأمر يتعلق بواجبات الموظف العام"، و"لا يتغير تطبيق القانون اعتمادًا على ما إذا كان الزوج مؤثرًا أو فردًا من الجمهور". وأوضح. المراسل كيم جيونج آه ja.kim@ilyo.co.kr[عرض المقال كاملا] قانون مكافحة الكسب غير المشروع في ظل جدل كواك تيوب.. أين تختلف معايير التطبيق على الموظفين العموميين والأزواج؟ (الاختصار)

الأسرة المكلومة "لم تلق حبل النجاة ووقفت متفرجة"... الاشتباه في القتل غير العمد بسبب الإهمال المهني وسط شكوك حول ضعف استجابة رجال الإنقاذ المحيطة بانقلاب قارب صيد وقع في ميناء ناكسان في يانغيانغ غون، كانغ وون دو الشهر الماضي، بدأت الشرطة التحقيق. وبحسب المجتمع القانوني يوم 15، تلقى مركز شرطة سوكتشو شكوى مقدمة من عائلة الكابتن أ، الذي توفي في الحادث، ضد ستة أشخاص، من بينهم المسعف وعامل الإنقاذ الذي تم إرساله في ذلك الوقت. التهمة المطبقة هي القتل غير العمد بسبب الإهمال المهني. ادعت العائلة المكلومة أن الوفاة حدثت لأن أفراد الطاقم وصلوا إلى مكان الحادث وتعرفوا على السيد "أ" في خطر، لكنهم لم يبذلوا حتى الحد الأدنى من جهود الإنقاذ، مثل رمي المعدات المنقذة للحياة. وفقًا للعائلة المكلومة، بعد الحادث مباشرة، سبح السيد "أ" إلى المنطقة المجاورة لحاجز الأمواج مرتديًا سترة النجاة وطلب الإنقاذ بصوت عالٍ. ومع ذلك، فإن الطواقم التي وصلت إلى مكان الحادث لم تنفذ على الفور أنشطة الإنقاذ مثل رمي شرايين الحياة. تم إنقاذ السيد أ، الذي كان يكافح بعد أن دفعته الأمواج مرة أخرى، بعد حوالي 20 دقيقة من وقوع الحادث، لكنه توفي في النهاية. وأشارت العائلة المكلومة إلى أنه "إذا نظرت إلى الفيديو الذي تم تصويره في ذلك الوقت، فحتى عندما حاولت زوجة السيدة أ، وهي كبيرة في السن، إنقاذ زوجها عن طريق دخول مياه البحر مباشرة، اكتفى أفراد الطاقم بمشاهدة المشهد بهدوء لمدة دقيقة على الأقل". وقال سيو بونغ ها، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي يمثل عائلة السيد "أ" المكلومة: "في ذلك الوقت، كان الطاقم يراقب مكان الحادث". وقال: "حتى عندما وصل ثلاثة أشخاص إلى نهاية حاجز الأمواج ومعهم حلقة نجاة وعادوا، كان الضحية لا يزال واعياً، ويلوح بيديه". وقال المحامي سيو: "حتى بعد عودة الطاقم، حاول المعارف في مكان الحادث إنقاذ الضحية. لو تم تنفيذ أنشطة الإنقاذ النشطة، مثل رمي حلقات النجاة، حتى في هذا الوقت، لكان الوضع مختلفًا". وقال: «نحن نرفض ذلك»، مؤكداً أن «هناك حاجة ملحة لتأمين البيانات الموضوعية من خلال التفتيش والضبط». المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] Donghaeng Media Era - الاشتباه في "سوء الإنقاذ" في حادث انقلاب قارب صيد في ميناء ناكسان ... الشرطة تبدأ التحقيق مع 6 أعضاء (حلقة الوصل) الأخبار 1 - ضحايا حادث انقلاب ميناء ناكسان "تأخير الإنقاذ"... رفع دعوى قضائية ضد ستة منقذين ومسعفين (رابط)

تمت تبرئة رجل في السبعينيات من عمره، كان يشتبه في قيامه بالاحتيال على أموال التأمين من خلال إدخاله إلى المستشفى وخروجه من المستشفى عشرات المرات، من التهم الموجهة إليه. وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس عشر من الشهر الجاري، قرر فرع تونج يونج التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، الذي تم نقله بتهمة الاحتيال وانتهاك القانون الخاص لمنع الاحتيال في التأمين في التاسع عشر من الشهر الماضي. تلقى السيد "أ" أموال التأمين من خلال دخوله المستشفى بشكل متكرر كذبًا بسبب أمراض مثل العمود الفقري القطني واضطرابات القرص الفقري لمدة 10 سنوات تقريبًا منذ عام 2008. وقد اتُهم بتلقي هذه الأموال. واعتقدت الشرطة أن السيد "أ" قد اختلس أكثر من 60 مليون وون من أموال التأمين وأحال القضية إلى النيابة. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وادعى أنه لم يتلق علاجًا طويل الأمد في المستشفى أو دخول المستشفى إلا بسبب مرض فعلي، ولم يكن هناك دخول زائف إلى المستشفى بغرض الحصول على أموال التأمين. ووجد الادعاء أنه من الصعب الاعتراف بقصد السيد "أ". وفي حالة أموال التأمين المستلمة من عام 2008 إلى عام 2015، فقد انتهت فترة التقادم، كما حُكم على أموال التأمين البالغة حوالي 14 مليون وون التي تم تلقيها في عام 2019 بأنها لم يتم اختلاسها من قبل الأطباء المحتالين. وفي الوقت نفسه، قضت النيابة بأن الحاجة إلى العلاج في المستشفى قد تختلف حسب حالة المريض وتقدير الطبيب، وأن العلاج الفعلي مثل الفحص والجراحة تم إجراؤه خلال بعض حالات العلاج في المستشفى، وأن هناك تقييمات مختلطة حول مدى ملاءمة العلاج الطبي. وقد ذكره كأساس للتصرف. وبالإضافة إلى ذلك، وبالنظر إلى أن السيد "أ" قد احتفظ بعقد التأمين بشكل طبيعي لفترة طويلة من الزمن ولا يمكن اعتبار مستوى أقساط التأمين مفرطاً، فقد رئي أنه من الصعب استنتاج وجود غرض للاحتيال. قال المحامي تشو إيك تشون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لقد ركزنا على حقيقة أن هناك حاجة للعلاج الفعلي من خلال مقارنة السجلات الطبية وتقدم العلاج"، وأضاف: "كانت الممارسة الطبية عملاً من أعمال الخداع أو الاحتيال لمجرد أنها تجاوزت العدد المناسب من أيام العلاج في المستشفى المحسوبة بعد الواقعة. وقال: "لقد أثبتنا أنه لم تكن هناك نية من خلال المبدأ القانوني المتمثل في صعوبة تحديد عدم الشرعية". المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] أشخاص في السبعينيات من العمر يشتبه في قيامهم بسرقة عشرات الملايين من الوون من أموال التأمين... التصرف في عدم توجيه الاتهام (رابط)

اتُهم بشد ملابس طفل وطرحه أرضاً وإهماله أثناء الفصل. "من الصعب الاعتراف بحدوث ذلك أثناء العملية التعليمية باعتباره إساءة معاملة متعمدة للأطفال." تمت تبرئة المدرب الذي اتهم بسحب ملابس طفل عمدا وتسبب في سقوطه أثناء درس التزلج، من التهم بعد التحقيق الذي أجرته النيابة. وفقًا لمكتب المدعي العام لمنطقة تشيونغجو يوم 14، لم يتم توجيه الاتهام إلى رجل في العشرينات من عمره، السيد أ، الذي تم تسليمه إلى النيابة بتهمة انتهاك قانون رعاية الطفل (إساءة معاملة الأطفال) في 23 مارس. تم اتخاذ القرار. أثناء إعطاء دروس التزلج في حلبة للتزلج على الجليد في نوفمبر 2025، اتُهم السيد "أ" بإساءة معاملة الأطفال من خلال شد ملابس الطالب "ب" ودفعه عن طريق الإمساك بساقيه. رداً على ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماماً، قائلاً إن "ب" استمر في عصيان التعليمات واللعب، وأنه لم يقم إلا بالإمساك بحاشية ملابس "ب" لمنعه من البدء قبل الأطفال الآخرين على الجليد. وقالت النيابة إن "الضحية ترتدي معدات السلامة. وذكر سبب عدم توجيه الاتهام، قائلاً: "بالنظر إلى عدم وجود إصابات كبيرة وأن العلاقة كانت ودية لدرجة أن الضحية قامت بمقلب على المشتبه به قبل الحادث مباشرة، فمن الصعب الاعتراف بوجود نية لإساءة معاملة الطفل". بالإضافة إلى ذلك، أشارت النيابة إلى أن الفعل وقع بينما كان المشتبه به يدرس عدة أطفال بمفرده، وقالت: "تحمل المسؤولية فقط عن الأفعال أو النتائج التي حدثت أثناء عملية التدريس دون تفاصيل محددة". إن أفعال الأذى تجعل المشتبه به، المسؤول عن السلامة والتوجيه، سلبياً، مما قد يؤدي بسهولة إلى الإهمال. وأضاف: "يمكن القيام بذلك". قال المحامي نام سانغ جوان من شركة المحاماة داريون، الممثل القانوني للسيد "أ"، "لقد ركزنا على الخصائص البيئية الخطيرة للسطح الجليدي وواجب منع حوادث السلامة المخصصة للمدرسين. لقد تمكنا من تحقيق نتيجة جيدة من خلال إثبات قانونًا أن تصرفات المشتبه به لم تكن إساءة جسدية وعاطفية يحظرها قانون رعاية الطفل، ولكنها إجراء توجيهي تربوي حتمي ومبرر لحماية سلامة المعلمين ". المراسل المتدرب يوجين ليم iyj721@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] مدرب تزلج متهم بإساءة معاملة الأطفال والنيابة تبرئة... "إرشادات السلامة الشرعية" (اختصار)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 14 أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع جمعية أعمال النقل بسيارات الأجرة في مدينة أولسان متروبوليتان لتعزيز الدعم القانوني لصناعة النقل وقررت توحيد الجهود لتوسيع التعاون. في حفل الاتفاقية الذي أقيم يوم 30 مارس في قاعة المؤتمرات بمركز المساعدة المتبادلة لسيارات الأجرة في نام غو، أولسان، حضر الرئيس التنفيذي لشركة داريون جيونغ تشان وو، ومدير مكتب فرع أولسان هوانغ جيو هوا، وتشوي غوانغ هيون. وحضر الاجتماع مسؤولون رئيسيون من كلا الجانبين، بما في ذلك المحامي المسؤول عن التعاون الخارجي، ورئيس جمعية نقل سيارات الأجرة في مدينة أولسان متروبوليتان، هيو دوك ريونغ، ونائب الرئيس تشا جاي يول، ونائب الرئيس يانغ يونغ تشيول. تلعب جمعية النقل بسيارات الأجرة في مدينة أولسان متروبوليتان دورًا في دعم استقرار خدمات النقل المحلية من خلال تنفيذ مشاريع مختلفة لحماية حقوق ومصالح الأعضاء وإنشاء نظام النقل. ومن خلال هذه الاتفاقية، تخطط داريون لتقديم المشورة القانونية بشأن العمليات التجارية الشاملة للاتحاد ودعم الاستجابات المنهجية للقضايا القانونية المتعلقة بخصائص صناعة النقل، مثل العمل والعقود. وقال هيو ديوك ريونغ، رئيس جمعية أعمال النقل بسيارات الأجرة في مدينة أولسان متروبوليتان: "في الحالة التي تستمر فيها القضايا القانونية المتعلقة بالعاملين في صناعة النقل، مثل الحد الأدنى للأجور، نتوقع الحصول على دعم قانوني أكثر منهجية من خلال التعاون مع شركة محاماة محترفة". وأضاف: "سيكون أعضاء الاتحاد قادرين على التركيز على عملهم في بيئة مستقرة. وقال الرئيس التنفيذي لشركة داريون جيونج تشان وو، "توفر داريون خدمات قانونية مخصصة لكل صناعة تتمحور حول الفريق القانوني للشركة"، وأضاف: "سننشئ نظام تعاون وثيق مع جمعية سيارات الأجرة في أولسان ونستمر في تقديم الدعم القانوني المفيد عمليًا لهذا المجال".[عرض المقال كاملا] داريون توقيع مذكرة تفاهم مع جمعية تاكسي أولسان... "تعزيز الدعم القانوني لصناعة النقل" (رابط)

أسقط المدعون لائحة الاتهام ضد رجل في الأربعينيات من عمره اتُهم بالحنث باليمين من خلال التآمر لارتكاب شهادة الزور بعد مثوله في محاكمة الشخص الآخر المتورط في شجار جسدي والشهادة بأن ذلك كان اعتداءً من كلا الجانبين، ولكن عندما ثبت أن الطرف الآخر غير مذنب، برأ فرع جينجو التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون السيد. وتم فرض أمر مستعجل. وطلب السيد "ب" إجراء محاكمة رسمية، وظهرت المشكلة عندما ظهر السيد "أ" كشاهد في هذه المحاكمة. وشهد السيد "أ" بأنه كان هناك اعتداء من الجانبين بين الاثنين، وعندما وجدت المحكمة أن السيد "ب" غير مذنب، اتهم السيد "ب" السيد "أ" بالحنث باليمين عن طريق التآمر. ونفى السيد "أ" التهم الموجهة إليه، قائلاً إنه أدلى بإفادة من ذاكرته ولم يختلق أي شيء كاذب. وادعى السيد "أ" أن اصطدامًا جسديًا وقع بالفعل في يوم الشجار مع السيد "ب"، وأنه تم تشخيص إصابته أيضًا. ونتيجة لمراجعة لقطات كاميرات المراقبة، أكدت النيابة أن "أ" و"ب" سقطا معًا أو استخدما القوة البدنية، وقررت أن هناك ظروفًا جعلت من الصعب استنتاج أنه كان عنفًا من جانب واحد. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي الحكم على شهادة الزور بناءً على الغرض والسياق برمته، وليس فقط بعض تعبيرات البيان، واعتبر البيان الذي أدلى به السيد "أ" في المحكمة بعد خمسة أشهر من الحادث بناءً على الذاكرة شهادة زور. كان من الصعب تحديد ذلك، لذلك تقرر عدم فرض رسوم. قال لي سيونغ تشيول، المحامي في شركة المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ"، إن "مفتاح شهادة الزور هو ما إذا كان الشاهد قد أدلى ببيان كاذب مع الاعتراف بأنه كان ضد ذاكرته"، وأضاف: "حتى لو كانت هناك بعض الأخطاء أو التناقضات في البيان، فهذا وحده لا يشكل شهادة زور". وتابع: "نتيجة لإعادة بناء التدفق الكامل للبيان بناءً على بيانات الفيديو والظروف الجسدية لكلا الطرفين في ذلك الوقت، من الصعب الاعتراف بقصد الحنث باليمين. وقال المراسل جيونج تشيول ووك: "لقد تمكنت من الحصول على حكم بالبراءة من خلال مناقشة هذه النقطة".[عرض المقال كاملا] لم يتم توجيه لائحة اتهام لرجل في الأربعينيات من عمره للاشتباه في شهادة الزور بعد أن شهد بأنه كان هناك "اعتداء من الجانبين"... يقول ممثلو الادعاء إنه من الصعب تحديد الأقوال الكاذبة (رابط)

شركة محاماة (محدودة) داريون Lawyer Jeong Hong-cheol Column على الرغم من أن الوعي الاجتماعي بالقيادة تحت تأثير الكحول أصبح أعلى من أي وقت مضى، إلا أن معدل معاودة القيادة تحت تأثير الكحول لا يزال عند مستوى خطير. وفقا لإحصائيات وكالة الشرطة الوطنية، بلغ معدل العودة إلى القيادة تحت تأثير الكحول في العام الماضي 43.65%، ولم يتم كسر سلسلة العودة إلى الإجرام بسهولة، مع زيادة عدد الجناة المتكررين الذين تم القبض عليهم أكثر من ستة أضعاف على وجه الخصوص بشكل ملحوظ. ومن أجل القضاء على هذه الجرائم، أنشأ مكتب المدعي العام الأعلى ووكالة الشرطة الوطنية "إجراءً مشتركًا بين النيابة العامة والشرطة للقضاء على القيادة تحت تأثير الكحول" اعتبارًا من يوليو 2023، واتخذا تدابير لمصادرة ومصادرة مركبات السائقين المعتادين. وتمت مصادرة إجمالي 1173 مركبة في جميع أنحاء البلاد العام الماضي بموجب هذا النظام. على وجه الخصوص، قامت وكالات التحقيق بزيادة مستوى الضغط على السائقين المخمورين من خلال توسيع معايير المصادرة منذ نهاية العام الماضي. في السابق، كانت مصادرة المركبات مقتصرة على الحالات التي أدى فيها حادث إلى الوفاة أو الإصابة الخطيرة، ولكن تم توسيع النطاق الآن ليشمل الحالات التي تتم فيها محاكمة الشخص بتهمة القيادة تحت تأثير الكحول أو ارتكاب جريمة متكررة أثناء فترة المراقبة. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم القبض مرة أخرى على شخص لديه تاريخ في القيادة تحت تأثير الكحول خلال 5 سنوات وهو في حالة سكر بتركيز كحول في الدم بنسبة 0.2% أو أكثر، فسوف يتعرض لهذا. وفي هذا العام، ومع تطبيق هذه المعايير الصارمة على جميع الجبهات، فمن المتوقع أن ترتفع حالات مصادرة المركبات بسرعة أكبر. إذا كنت معرضًا لخطر مصادرة سيارتك بسبب القيادة تحت تأثير الكحول، فيجب عليك اتخاذ إجراءات قانونية شاملة للحفاظ على السيارة، التي تعد من الأصول المنزلية الرئيسية. ولأجل الدفاع الناجح، يعد اتباع نهج قانوني باستخدام البيانات الموضوعية من المراحل المبكرة أمرًا ضروريًا. وفقا للمادة 48 من القانون الجنائي، فإن مصادرة المركبات بسبب القيادة تحت تأثير الكحول ليست التزاما إلزاميا بل هي "مصادرة تعسفية" وفقا لتقدير المحكمة. ولذلك، فإن مفتاح الدفاع هو توضيح أن السيارة المعنية هي وسيلة العيش الوحيدة للعائلة أو أن المصادرة قاسية للغاية بالنظر إلى قيمة السيارة. علاوة على ذلك، ومن أجل تجنب الحكم بمصادرة السيارة، هناك حاجة إلى حجة مقنعة "لمنع إمكانية العودة إلى الإجرام". من الضروري الذهاب إلى ما هو أبعد من مجرد التفكير المكتوب الذي يطلب التساهل، والحصول على جهود تطوعية تعترف بها المحكمة من خلال تاريخ علاج إدمان الكحول أو سجلات استخدام وسائل النقل العام. على وجه الخصوص، في حالات الحوادث التي تنطوي على أضرار بشرية أو مادية، سواء كان هناك اتفاق لاسترداد الأضرار أم لا، يمكن أن يكون عاملاً مهمًا ليس فقط في إصدار الأحكام ولكن أيضًا في الدفاع ضد مصادرة المركبات. وذلك لأن التوصل إلى اتفاق ودي مع الضحية وتأمين "طلب عدم العقوبة" هو أهم عنصر في الحكم الذي يوضح أن المدعى عليه قد أوفى بمسؤوليته عن جريمته. في هذا الوقت، هناك خطر كبير أنه إذا أبرم المدعى عليه اتفاقية مباشرة، فسيتم إساءة فهمها على أنها "جريمة ثانوية" وسيتم انتهاك الاتفاقية، لذلك من الآمن اللجوء إلى وساطة موضوعية من خلال ممثل قانوني. إن تخفيف ثقل القضية من خلال استعادة الأضرار السريعة هو المبرر العملي الوحيد لمنع مصادرة المركبات العقابية. تعتبر المحاكمة الجنائية للقيادة في حالة سكر والدفاع عن مصادرة المركبات من الإجراءات القانونية المهمة التي تتطلب تقديمًا صادقًا وشرحًا للمواد لدعم الحقائق والعلاقة الطبيعية. إن الاستئناف العاطفي للظلم وحده لا يمكن أن يقنع وكالات التحقيق والمحكمة. إن جمع الأدلة بناءً على الحقائق والرد وفقًا للإجراءات القانونية المستندة إلى مبادئ قانونية متسقة هو الطريقة الوحيدة المؤكدة لحماية الممتلكات الثمينة والحياة اليومية وسط تغييرات مؤسسية هائلة.[عرض المقال كاملا] تعزيز معايير مصادرة المركبات بسبب القيادة تحت تأثير الكحول... ما هي استراتيجية الدفاع لحماية الأصول الرئيسية؟ (الاختصار)

في يناير، أعلنت وزارة التوظيف والعمل عن تشريع لـ "حزمة العمل" لتوفير حماية شاملة للعاملين لحسابهم الخاص والعاملين في المنصات بدءًا من عيد العمال لهذا العام (1 مايو)، وقد وصلت مخاطر إدارة العمل في الشركات إلى ذروتها. وذلك لأننا دخلنا نقطة انعطاف قانونية حيث تحولت الآن مسؤولية إثبات حالة الموظف، والتي كان يتحملها مقدمو العمالة بالكامل في السابق، إلى "مسؤولية الدحض" على الشركة، بغرض تجسيد "الحق في العمل" المنصوص عليه في المادة 32 من دستور جمهورية كوريا. جوهر هذا التعديل هو إنشاء المادة 104-2 (افتراض العامل) الفقرة 1 من قانون معايير العمل. يُعرّف هذا الحكم الشخص الذي يوفر العمالة بشكل مباشر لشركة شخص آخر كمقدم للعمالة، ويحدد أنه في حالة حدوث نزاع، يُفترض أنهم "عمال". في النظام القانوني الحالي، يتعين على مقدمي العمالة الذين يطالبون بالحقوق إثبات وضعهم كموظفين وفقًا للمبدأ القانوني العام المتمثل في عبء الإثبات. ومع ذلك، في المستقبل، إذا فشل أصحاب العمل في دحض الوضع التجاري المستقل للموظفين المعنيين بشكل كامل، فسوف يخضعون لجميع المسؤوليات بموجب قانون معايير العمل، بما في ذلك الالتزام بدفع الأجور ومكافآت نهاية الخدمة. لا تُستخدم "قوة الافتراض" هذه فقط في الوساطة في النزاعات من خلال لجنة علاقات العمل، والتي لها تأثير المصالحة بموجب القانون المدني، ولكن أيضًا في جميع النزاعات المدنية، مثل المطالبات بالأجور ومكافآت نهاية الخدمة، والدعاوى القضائية التي تؤكد بطلان الإجراءات التأديبية والفصل. له تأثير مضاعف. ومن النقاط الجديرة بالملاحظة بشكل خاص سلطة التحقيق القوية التي يتمتع بها مفتش العمل المنصوص عليها في الفقرة 2 من المادة 104-2 من التعديل. لا يمكن لأصحاب العمل رفض طلب تقديم البيانات دون سبب مبرر، وإذا انتهكوا ذلك، فمن المتوقع أن يواجهوا ضغوطًا شاملة، بما في ذلك العقوبات الإدارية، مثل غرامة تصل إلى 5 ملايين وون وفقًا للمادة 116 من نفس القانون. إن الأولوية القصوى التي يجب على الشركات تنفيذها على الفور استجابة لهذه المخاطر هي الفصل الكامل لنظام قيادة الأعمال والإشراف عليها. وذلك لأن المعيار الأكثر أهمية الذي تأخذه المحكمة العليا في الاعتبار عند تحديد وضع الموظف هو "القيادة والإشراف الجوهري". ومن الناحية العملية، يجب الفصل التام بين الموظفين المستقلين وموظفي الشركة الشريكة في برامج مراسلة الشركة أو غرف الدردشة الجماعية، كما يجب إلغاء ممارسة فرض أوقات التنقل أو مواقع العمل على الفور. علاوة على ذلك، من الضروري إعادة تشكيل طريقة الاتصال بالكامل في شكل استشارة حول نتائج العقد بدلاً من تعليمات العمل لسد أي مجال للتبعية تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، لكي تتمكن الشركة من الوفاء بمسؤوليتها في دحض الاتهامات أمام المحكمة، يجب عليها إعداد إشارات موضوعية بشكل استباقي لإثبات أن الطرف الآخر هو "مشغل أعمال مستقل". تتمثل طريقة الدفاع التمثيلية في السماح صراحةً بـ "قابلية الاستبدال" في العقد، مما يسمح للموكل بتوظيف طرف ثالث لأداء العمل بدلاً من أداء العمل بنفسه. بالإضافة إلى ذلك، يجب تجميع بيانات محددة لإثبات حالة العمل الفعلية في جميع الأوقات، مثل اشتراط استخدام المعدات والأدوات والمركبات الرئيسية وغيرها المطلوبة للعمل كأصول شخصية بدلاً من أصول الشركة وترك دليل على ذلك. وبموجب نظام افتراض العمال، فإن "الشركات التي لا تستطيع الإثبات" لا يمكنها تجنب الهزيمة القانونية، الأمر الذي يمكن أن يؤدي إلى خسائر إدارية هائلة وتدهور سمعة الشركة. والآن، تجاوزت إدارة العمل مجرد إدارة شؤون الموظفين وأصبحت مجال امتثال رفيع المستوى يتطلب إعادة تصميم قانوني لعملية إدارة العمل بأكملها لمواجهة عبء الإثبات المعزز. سيكون إنشاء جهاز أمان قانوني وقائي ومفصل هو الطريقة الوحيدة للحماية الوقائية من مخاطر العمل غير المستقرة وضمان بقاء الشركة. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] نظام تقدير الموظفين "D-DAY" تزامناً مع عيد العمال.. كيف نمنع مخاطر الشركات؟ (الاختصار)

وتم التوقيع على اتفاقية عمل لتوسيع التعاون بين الجامعات المحلية والمؤسسات القانونية. أعلنت شركة المحاماة داريون يوم العاشر من الشهر الجاري أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع جامعة إنتشون الوطنية لتعزيز المواهب في المجال القانوني والمساهمة في المجتمع المحلي وقررت إنشاء نظام تعاون. وأقيم حفل الاتفاق في جامعة إنتشون الوطنية في السابع من الشهر الجاري. وحضر الحدث مسؤولون من الجانبين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة داريون بارك دونج إيل، والمحامون لي جوانج وو، وهوانج جيو هوا، وتشوي جوانج هيون، ورئيس جامعة إنتشون الوطنية لي إن جاي، ونائب رئيس التخطيط لي جون هان، ومدير التعاون الدولي والخارجي هونغ جين باي، ومدير إدارة التعاون الخارجي هيو سيونج هي. جامعة إنتشون الوطنية هي جامعة وطنية إقليمية تدير برامج التعليم العملي والتعاون بين الصناعة والأكاديمية. نحن نبني نظامًا تعليميًا يعتمد على رعاية المواهب التي تعكس الطلب الصناعي والتواصل مع المجتمع المحلي. وبموجب هذه الاتفاقية، تخطط داريون لتوفير فرص الخبرة العملية ذات التوجه الميداني، مثل معارض العمل وبرامج التدريب الداخلي، لطلاب جامعة إنتشون الوطنية. ومن خلال ذلك، نخطط لدعم الاستكشاف الوظيفي وتعزيز قدرات التوظيف. كما تضمنت تقديم الدعم الاستشاري القانوني والمشورة القانونية لأعضاء هيئة التدريس والموظفين. كما نخطط أيضًا لتنفيذ أنشطة المساهمة المجتمعية من خلال تقديم الخدمات القانونية ذات المصلحة العامة. قررت المنظمتان تعزيز التعليم والبحث القانوني من خلال تشجيع البحوث المشتركة والندوات الأكاديمية والمحاضرات المدعوة. ونخطط لمواصلة تبادل المعلومات اللازمة خلال عملية التعاون وتوسيع التبادلات. وقال رئيس جامعة إنتشون الوطنية لي إن جاي: "ستوفر هذه الاتفاقية للطلاب خبرة عملية عملية في مجال القانون وستكون بمثابة فرصة للعمل معًا لتنشيط البحث القانوني والتعليم القانوني". وأضاف: "سنواصل توسيع دورنا كجامعة تنمو مع المجتمع المحلي من خلال التعاون المستمر". وقال الرئيس التنفيذي لشركة داريون بارك دونج إيل: "نتوقع اكتشاف المواهب الممتازة ونشر القيمة الاجتماعية للخدمات القانونية من خلال التعاون مع جامعة إنتشون الوطنية". وأضاف: "سنواصل علاقة تعاون متبادلة المنفعة من خلال برامج مختلفة تربط بين التعليم والممارسة". تعمل داريون على توسيع نموذج التعاون التعليمي والبحثي الخاص بها استنادًا إلى التعاون بين الصناعة والأكاديميين والارتباط مع المؤسسات العامة. ومن خلال هذا، نواصل أنشطتنا لتعزيز الدور الاجتماعي للخدمات القانونية.[عرض المقال كاملا] داريون توقيع اتفاقية عمل مع جامعة إنتشون الوطنية... التعاون في رعاية المواهب القانونية (رابط)

ما يُسمى بـ«التسويق الهرمي لبيع النجاح» الذي يبيع أصحابه أسرار نجاحهم متخذين من مقاطع التواصل الاجتماعي القصيرة طُعمًا. إنها حيلة احتيالية نموذجية تبني الثقة عبر «الشهادات» العديدة والجلسات التعريفية المجانية، ثم تدفع الضحية إلى سداد ثمن دورات باهظة، وبعد ذلك تُغريه باستقطاب أشخاص آخرين فيتحوّل هو نفسه إلى جانٍ آخر. تقصّينا حقيقة التسويق الهرمي للدورات الإلكترونية الذي يستقطب الشباب المقبلين على الحياة المهنية، بل وحتى المراهقين، بإغراء «سنجعلك تكسب المال بسهولة». «سرّ تحقيق مبيعات شهرية بمليار وون في سن السابعة عشرة»، «طريقة تقاعد والديك مبكرًا بعشرين عامًا»، «طريقة كسب المال بنموذج عمل لا تعلّمه المدرسة…» حين تتصفح مقاطع ريلز على وسائل التواصل الاجتماعي دون انتباه، كثيرًا ما تلفت نظرك مقاطع تحمل مثل هذه العناوين المثيرة وتزعم أنها تكشف لك «سرّ النجاح». من بين المقاطع الكثيرة، ضغطتُ على ريلز بعنوان «طريقة كسب ألف (وون) في الشهر من مبيعات أتمتة الذكاء الاصطناعي»، فإذا برجل قدّم نفسه على أنه طالب ثانوي يعرض دون مقدمات رصيد حسابه المصرفي مفتخرًا. لكن حتى بعد مشاهدة المقطع الذي تجاوز الدقيقة قليلًا حتى نهايته، لم يكن ثمة شرح لكيفية كسب المال فعليًا. بل اكتفى بسرد مدى السرعة والسهولة التي كسب بها المال وكأنه يتباهى. كان خاويًا حرفيًا. وحين قيل إنه سيكشف الطريقة إن تركتُ تعليقًا، تركت تعليقًا، فوصلتني على الفور رسالة مباشرة (DM). وحين ضغطتُ على الرابط المرفق دون شك، فُتحت نافذة سداد ثمن دورة إلكترونية. كانت رسوم الدورة 150 ألف وون. لم يكن مبلغًا كبيرًا، لكن ما زال من الصعب العثور على شرح لما سأتعلمه. وحتى عند ترك استفسار للبائع عبر الدردشة المفتوحة، كان الجواب «ستعرف التفاصيل إذا سددتَ رسوم الدورة». وبالفعل، إذا أدخلت في خانة البحث على يوتيوب كلمات مفتاحية مثل «عمل جانبي بدخل مرتفع»، «مبيعات شهرية بمليار وون»، «طريقة كسب المال بسهولة»، تتوالى مقاطع مشابهة بلا نهاية. كما تتجاوز مشاهدات معظمها مئات الآلاف. لكن الرسالة التي تنقلها المقاطع متشابهة في معظمها وكأن هناك قالبًا جاهزًا. مفادها أن صاحبها عانى من الفقر فوجد طريقة ليصبح ثريًا، وأنه سيكشف لك ذلك السرّ «عن طيب خاطر». #سرّالنجاح = عمل إلكتروني جانبي = احتيال خطر خاص على المراهقين الراغبين في «الثراء السريع» إن هيكل الربح الذي ترفعه هذه الدورات هو في النهاية «العمل الإلكتروني الجانبي». وتتنوع المجالات من الوساطة في الترويج للعلامات التجارية إلى أعمال التعليق على يوتيوب، والتسويق عبر وسائل التواصل، وإنشاء متاجر إلكترونية. وبرفع كلمات مفتاحية مغرية في ظاهرها مثل «ضمان الربح»، «مبيعات مؤتمتة»، «التجارة الإلكترونية بالذكاء الاصطناعي»، تجعل الأمر يبدو وكأن أي شخص يمكنه أن يصبح صاحب دخل مرتفع بسهولة بمجرد حضور الدورة. وفي المراجعات تتوالى «شهادات» من قبيل «بدأت عملًا بعد حضور هذه الدورة فكسبت مالًا وفيرًا». لكن المهم هو أن هذه الدورات لا تضمن قط نتائج فعلية. ففي الإعلانات تُصاغ الأمور وكأن أي شخص يقلّدها يمكنه تحقيق أرباح مماثلة، لكن في كثير من الحالات حتى لو اشترى المرء الدورة ونفّذ مضمونها حرفيًا وسلّم الواجبات، فإن ذلك لا يؤدي إلى ربح فعلي. إنها ما يُسمى «الدورة الزائفة». كما أن التسويق على نمط «بيع النجاح» يؤثر في فئة المراهقين بسهولة أكبر. ذلك أن الطعوم التي ترفع كلمات مفتاحية مثيرة لكنها مقنعة في الظاهر تنتشر بسرعة أكبر بكثير في بيئة الاستخدام الإلكتروني لجيل العشرينيات والمراهقين الذين يستهلكون المحتوى بسرعة عبر المقاطع القصيرة وريلز على وسائل التواصل. وتسهم في ذلك أيضًا خوارزميات المنصات. فمقاطع ريلز وشورتس تُرشَّح بناءً على مؤشرات التفاعل مثل مدة البقاء ومعدل التفاعل، وكلما كان المحتوى أكثر إثارة كان أسهل في استهلاكه لفترة أطول وانتشاره على نطاق أوسع. ونتيجة لذلك يزداد احتمال تكرار عرض المقطع نفسه على المراهقين الذين تطول مدة استخدامهم للمقاطع القصيرة. وكما يشيع بين المراهقين مصطلح «200ري» (مصطلح ازدرائي لمن يتقاضى راتبًا شهريًا قدره مليونا وون)، فإن كثيرًا من المراهقين ينظرون نظرة سلبية إلى قيمة الجهد نفسها مع تكرار استهلاك رسالة «يمكن كسب مال كثير بسهولة» بدلًا من كسب المال بعمل جاد. وفي النهاية، وسط إدراك ساخر مفاده أنه حتى مع الدراسة الجادة لن يصبح المرء سوى «موظف يتقاضى راتبًا»، تصبح رسالة «المال السهل والسريع» إغراءً أشد قوة لهؤلاء. #منضحيةإلىجانٍ… مستنقع التسويق الهرمي الذي يصعب فيه إثبات الاحتيال واسترداد الأموال إن المشكلة الأكبر في «بيع الدورات» هذا تكمن في «هيكل الربح». فهذه الدورات للعمل الإلكتروني الجانبي تركّز في كثير من الحالات على «تجنيد بائعين أدنى» أكثر من بيع الدورة نفسها. وأوضح المحامي بارك جو-يونغ من شركة المحاماة داريون قائلًا: «في الظاهر يبدو الأمر وكأنه بيع دورة، لكن إذا كان الهيكل بحيث يجنّد المشترك شخصًا آخر، ويجلب ذلك الشخص بدوره مشتركين أدنى، فقد يندرج ذلك تحت (التسويق الهرمي غير المسجَّل) بموجب قانون البيع عبر الزيارة». فالمعرفة أو المعلومات التي ليست سلعة، كالدورة الإلكترونية أو الاستشارات، تندرج قانونًا أيضًا تحت بند «الخدمة». فإذا جرى الترويج وكأن هناك ضمانًا لربح مرتفع رغم أن الهيكل يصعب فيه تحقيق ربح فعلي، فقد تنطبق جريمة الاحتيال. والمشكلة أيضًا أنه حتى عند وقوع ضرر فعلي ليس من السهل أن يؤدي ذلك إلى تحقيق ومعاقبة. ذلك أن انعقاد جريمة الاحتيال يستلزم إثبات فعل التضليل (فعل قول وقائع كاذبة) ونية الاستيلاء، وفي كثير من الحالات يصعب الحكم على ما إذا كان مجرد فشل استثماري أم احتيالًا. كما أن هذه الدورات تُباع وتُدار في كثير من الحالات عبر مجتمعات إلكترونية مغلقة مثل تيليغرام أو الدردشة المفتوحة، فلا يكون تأمين الأدلة سهلًا. وذلك لأن درجة إخفاء الهوية مرتفعة، وسجلات المحادثات يسهل حذفها، فضلًا عن أن الخوادم تقع في الخارج. وبقدر ما يكثر تدفق المراهقين، تكثر أيضًا حالات سداد القاصرين ثمن دورات باهظة دون موافقة الوالدين. وبموجب القانون المدني يمكن إلغاء الشراء إذا تم دون موافقة الولي القانوني، لكن إذا استُخدمت بطاقة الوالدين بإذن منهما، أو أُبرم العقد بالكذب في السن والظهور بمظهر البالغ، فلا يكون الاسترداد سهلًا. كما أنه في حالة المحتوى الرقمي يُقيَّد سحب طلب الشراء بمجرد بدء الاستخدام. وتجعل كثير من الشركات الاسترداد صعبًا بدفع العميل إلى الاطلاع على الدورة فور السداد مباشرة. كما يُستقطب بعض المراهقين بوصفهم «بائعين» جددًا. ذلك أنهم يمكنهم الحصول على عمولات إن قدّموا صديقًا أو روّجوا للدورة عبر وسائل التواصل. أي أنهم يتحولون من ضحايا للتسويق الهرمي إلى جناة. ولا يعني كون المرء قاصرًا أنه يُعفى من المسؤولية مطلقًا. فمن هم دون الرابعة عشرة يخضعون لتدابير حماية الأحداث، ومن هم في الرابعة عشرة فأكثر قد يتعرضون للعقاب الجنائي بحسب الواقعة. وحذّر المحامي بارك قائلًا: «إذا كان الأمر مجرد نشر منشور مرة أو مرتين فقد لا يؤدي إلى عقاب، لكن إذا أنتج المرء ريلز أو مقاطع بنفسه وروّج بفاعلية واستقطب أشخاصًا باستمرار وحصل على أرباح، فقد يُعاقَب بوصفه معينًا على الاحتيال أو شريكًا فيه». والأهم عند وقوع الضرر هو تأمين الأدلة المبكرة. ونصح المحامي بارك قائلًا: «إذا سددتَ ثمن دورة، فالمهم أولًا أن تطالب الشركة فورًا بإلغاء السداد والاسترداد، وأن تُبلّغ عن واقعة الضرر بسرعة عبر الإبلاغ للمنصة أو الشرطة»، مضيفًا: «إن تأمين لقطات المحادثة وحساب الإيداع وشاشة الإعلان بسرعة يساعد في التحقيق».[عرض المقال كاملا] المبيعات الشهرية 100 مليون في سن 17؟ عملية احتيال قصيرة جديدة على SNS "مبيعات ناجحة متعددة المستويات" (اختصار)

أزمة الودائع الضخمة وعدم العودة... يتم نشر خبراء العقارات والاقتصاد لتقديم الدعم الشامل من المساعدة القانونية متعددة الأوجه بدءًا من تسجيل الإيجار وحتى مطالبات الأداء والتهم الجنائية... "نحن نحاول تقليل الضرر الذي يلحق بالمستأجرين". وسط القلق المتزايد بين المستأجرين بسبب مشكلة واسعة النطاق تتعلق بودائع الإيجار في مبنى سكني كبير في منطقة تشونغجو، أعلنت شركة المحاماة داريون في التاسع من الشهر الجاري أنها أطلقت فريق عمل للاستجابة (TF) لتخفيف الأضرار التي لحقت بالمستأجرين. المكان الذي حدثت فيه المشكلة هو شقة تضم حوالي 2000 أسرة تقع في جودوك-أوب، تشونغجو، ومؤخرًا تقدمت الشركة أ، وهي شركة تأجير أعمال، بطلب للحصول على تأمين الضمان من مؤسسة الإسكان والضمان الحضري (HUG). ومع دخول الشركة في عملية إعادة التأهيل المؤسسي دون استكمال التمديد، تتزايد أزمة عدم إرجاع الودائع كبيرة الحجم. وعليه، أدرك داريون خطورة الوضع وقام بتشكيل فريق عمل مخصص من خلال الجمع بين الخبراء المخضرمين ذوي الخبرة الوفيرة. كان زعيم TF هو تشو يونغ سام، وهو محام عمل قاضيًا في محكمة مقاطعة تشانغوون ومحكمة منطقة تشنتشون وكان يتمتع بخبرة واسعة في مختلف المحاكمات المدنية والجنائية لفترة طويلة. المحامي تشو هو خبير في الدعاوى العقارية والمدنية الكبرى، بما في ذلك قيادة السابقة الأولى للمحكمة العليا التي تنص على أن مالك الأرض يمكنه المطالبة بالإتاوات حتى لو تم الاعتراف بالحق في استخدام القبر، وسيقود استراتيجية التقاضي الشاملة لفريق العمل هذا. وانضم أيضًا المحامي جيو سيوك بارك، الذي تعامل مع العديد من قضايا الجرائم الاقتصادية المعقدة مثل الاحتيال المتعلق بالاستثمار والتنمية. يخطط المحامي بارك، الذي يتمتع بخبرة كمحامي استشاري لشركة إدارة الأصول وشركة تطوير عقاري، للتركيز على البحث عن كثب في القضايا المتعلقة بالممارسات الخادعة لأصحاب العقارات. بالإضافة إلى ذلك، تم أيضًا تعيين المحامي Dae-Won Kim، الذي نجح في الحصول على إعادة الوديعة من خلال تمثيل المستأجرين في "حادثة Danueu في قرية Hakjae، Yesan-gun" المتعلقة بضمانات وديعة الإيجار في HUG في الماضي، والمحامي Jae-sik Kang، وهو خبير عقاري يتمتع بممارسات واسعة النطاق في المحكمة والتسجيل، في فريق العمل. داريون هذه المرة. من خلال فريق العمل، نخطط لتقديم خدمات قانونية شاملة بدءًا من تقصي الحقائق الأولي، وطلب أمر تسجيل عقد الإيجار، ووكالة طلب أداء إيداع HUG، والمشورة القانونية المخصصة في كل مرحلة من مراحل العملية، بالإضافة إلى الانتقال إلى الدعاوى القضائية الإضافية، مثل التهم الجنائية المتعلقة بالاحتيال في عقد الإيجار، عند نشوء نزاع. تتمثل الخطة في التغلب على القيود المفروضة على الاستجابات الفردية بما يتماشى مع خصائص المجمعات الكبيرة حيث يكون العمل الجماعي ضروريًا واتخاذ استجابة متعددة الأوجه تضع الضغط على أصحاب العقارات والمجموعات الحضرية في نفس الوقت. قال المحامي يونغ سام تشو: "إذا كانت الحالة المالية لمشغل أعمال التأجير قد تدهورت بالفعل إلى الحد الذي كان متوقعًا فيه إعادة تأهيل الشركة وقت توقيع اتفاقية الإيجار الأولى، فيمكن تقييم ذلك على أنه عمل خداع ليس فقط للمستأجر ولكن أيضًا لـ HUG"، مضيفًا: "نظرًا لأن لدينا الكثير من الخبرة في الاستشارات وإجراء الدعاوى القضائية المتعلقة بمطالبات الأداء، فمن المتوقع حدوث أضرار واسعة النطاق في المجمعات السكنية. "سنركز جميع قدراتنا على مستوى الشركة على قال: "تأكد من أن المستأجرين يتلقون ودائعهم بالفعل". jckim99@sportsseoul.com المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] شركة المحاماة داريون تطلق فريق عمل للرد على عدم إعادة ودائع التأمين للمجمعات السكنية واسعة النطاق في منطقة تشونغجو (اذهب هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون في التاسع من الشهر الجاري أنها واصلت نموها السريع المكون من رقمين في عام 2024 والعام الماضي، مما عزز مكانتها باعتبارها "تاسع أكبر شركة محاماة في كوريا" من حيث المبيعات لمدة عامين متتاليين. في العام الماضي، تم حساب مبيعات داريون على أساس إقرارات ضريبة القيمة المضافة بمبلغ 130 مليار وون. ويمثل ذلك زيادة بنسبة 15.4% مقارنة بالعام السابق، والذي بلغ حوالي 112.6 مليار وون. ومن بين أكبر شركات المحاماة الكبرى في المبيعات التي تم الإعلان عنها في وقت سابق من هذا العام، يعد هذا ثاني أعلى معدل نمو بعد شين سيجونج (18.0%). تبلغ المبيعات لكل محامٍ على داريون حوالي 540 مليون وون. وهذا يحتل المرتبة الثامنة في البلاد. ويقال إن خلفية النمو هي "البنية التحتية الساحقة" و"نظام التقاضي المسؤول". وفي السابق، قامت داريون بتعزيز قدراتها الاستشارية القانونية عبر الحدود بشكل كبير من خلال إنشاء شركة محلية، SJKP، في نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية العام الماضي. بعد الافتتاح، تم رفع دعوى قضائية جماعية ضد المقر الرئيسي لشركة كوبانغ في الولايات المتحدة. قام داريون أيضًا بتنظيم نظام تقاضي يشرف فيه محامٍ ذو خبرة على مستوى المدير على جميع جوانب الممارسة، بما في ذلك التواصل مع العملاء ووضع الإستراتيجية وحضور المحاكمة. والغرض من ذلك هو حل مشكلة عدم توازن الخدمة التي يمكن أن تحدث عندما يتم استبعاد كبار المحامين من الممارسة أو عندما يتولى محامون أفراد ذوو خبرة أقل مسؤولية القضايا. ومن المعروف أن داريون تعامل مع أكثر من 15000 حالة العام الماضي. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "إن الأهم من الأرقام الخارجية مثل المبيعات هو البيانات العملية المتراكمة من خلال الحل المباشر للعديد من الحالات وثقة العملاء الناتجة. وقد تم إنشاء دورة حميدة يكون فيها غالبية العملاء الذين جربوا بالفعل داريون راضين عن الخدمة ويطلبون حالات جديدة أو يقدمونها بشكل فعال لمن حولهم." وأكد: “سنركز على جوهر مكتب محاماة يعطي الأولوية لحماية حقوق ومصالح العملاء من خلال داريون مليون نظام تقاضي مسؤول”. المراسل سونغ مين كيونغ (المحامي) (mksong@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] Money Today - تجاوزت مبيعات شركة المحاماة داريون 130 مليار وون كوري في العام الماضي... احتلت المرتبة التاسعة بين شركات المحاماة (اذهب هنا) عصر Donghaeng Media - شركة المحاماة داريون، مبيعات بلغت 130 مليار وون العام الماضي... احتلت المرتبة التاسعة في مبيعات مكاتب المحاماة لمدة عامين متتاليين (انقر هنا) الأخبار المالية - تجاوزت مبيعات شركة المحاماة داريون 130 مليار وون كوري في العام الماضي... وحافظت على لقب "تاسع أكبر شركة محاماة" لمدة عامين متتاليين (اختصار) Edaily - مبيعات مكتب المحاماة داريون تجاوزت 130 مليار وون العام الماضي... بزيادة 15.4% مقارنة بالعام السابق (اضغط هنا) Legal Times - [Law Firm iN] داريون، بلغت مبيعات العام الماضي 130 مليار وون كوري، واحتلت المرتبة التاسعة بين شركات المحاماة الكورية (رابط) Newsis - مكتب المحاماة داريون، يحتل المرتبة الثانية في النمو بين شركات المحاماة الكبرى الكبرى (اذهب هنا) سيول شينمون - شركة محاماة داريون، مبيعات بلغت 130 مليار وون في العام الماضي... أعلى 9 لمدة عامين متتاليين (الرابط) Aju Economy - [Law Firm Lounge] داريون، تجاوزت المبيعات 130 مليار وون كوري العام الماضي... حصلت على المرتبة التاسعة لمكتب المحاماة (الاختصار)

التركيز على احتياجات الشركات، والحفاظ على الأعمال الحالية، وإدارة المخاطر "اقتراح استراتيجية تعتمد على الخبرة في التحكيم والتقاضي وتنفيذ الأصول" مع تزايد التوترات الجيوسياسية بين الولايات المتحدة وإيران وتفاقم حالة عدم اليقين في الاقتصاد العالمي، تعاونت شركة المحاماة داريون مع SJKP، وهي شركة محاماة محلية في الولايات المتحدة، لإنشاء نظام استجابة شامل. وتخطط الشركتان لتشكيل "فريق عمل للاستجابة للأزمات العالمية المعقدة"، بما في ذلك خطر الحرب مع إيران، وتقديم خدمات عملية تتجاوز مجرد النصائح البسيطة إلى حل النزاعات الفعلي والتنفيذ. وقد جلب داريون إلى الواجهة محامين أمريكيين ذوي خبرة رائعة للرد على هذه الحادثة. بقيادة سون دونج هو، المحامي الأمريكي الذي يتمتع بخبرة تزيد عن عشر سنوات في التقاضي، انضم إلى الفريق وون وون يون، المحامي الأمريكي الذي تولى التحكيم التجاري الدولي على نطاق واسع وتسوية المنازعات بين المستثمرين والدولة في شركات محاماة محلية كبيرة مثل كيم آند تشانج، وكوانججانج، وسيجونج. بالإضافة إلى ذلك، انضم إلى الفريق المحامي جيمس ميني الذي يتمتع بخبرة عملية تبلغ 20 عامًا، والمحامي برايس روبينز، الخبير في المخاطر الجنائية ولوائح التجارة، والمحامية دومينيكا بيكو، وهي مساعد مدعي عام سابق في مكتب المدعي العام لمنطقة بروكلين ومتمرس في نزاعات التأمين البحري. أضف القوة. تتمتع شركة SJKP، وهي شركة محاماة متعاونة، بقدرات عملية لا مثيل لها في النزاعات عبر الحدود (المعاملات عبر الحدود)، وتفسير شروط القوة القاهرة، والنقل البحري، لذلك من المتوقع حدوث تآزر بين الشركتين. وقد حلل داريون وSJKP أن احتياجات الشركات في الآونة الأخيرة تركزت على "الحفاظ على الأعمال القائمة" و"إدارة المخاطر" بدلاً من الاستثمارات الجديدة. ومع استمرار ارتفاع أسعار النفط وعدم استقرار سلسلة التوريد، فإن القضايا المرتبطة مباشرة بالبقاء، مثل إعادة هيكلة الشركات، وخفض القوى العاملة، والإفلاس، تتكرر بشكل متكرر. والأمر الجدير بالملاحظة بشكل خاص هو أن الطلب على إجراءات "التنفيذ الإجباري"، مثل تنفيذ الحجز أو الحجز لاسترداد الديون، يتزايد بسرعة. ولا تقوم الشركتان بمراجعة تطبيق القوة القاهرة في حالات عدم الامتثال للعقود بسبب المتغيرات الجيوسياسية فحسب، بل تتعاملان أيضًا مع العقوبات (IEEPA) وقضايا مراقبة الصادرات. ولا تتمثل الإستراتيجية الأساسية لفريق العمل هذا في التوقف عند التفسير القانوني البسيط فحسب، بل الاستجابة بشكل شامل لتتبع الأصول الخارجية والتنفيذ الفعلي. كما أنها توفر إرشادات دقيقة بشأن اضطرابات النقل البحري ونزاعات التأمين التي ستنجم عن التوترات في مضيق هرمز. نظرًا لأنه من المتوقع أن تشتد المعركة حول من هو المسؤول عن تأخيرات النقل وخسائر البضائع، فإننا نخطط لتقديم حلول دولية لتسوية النزاعات تتجاوز قوانين دولة واحدة. وقال مسؤولو داريون: "في الأزمات الاقتصادية العالمية، هناك حالات متزايدة حيث يؤدي تضارب المصالح بين الشركات إلى عمليات استحواذ عدائية أو نزاعات الاندماج والاستحواذ"، مضيفًا: "بناءً على خبرتنا في الاستجابة المتكاملة التي تشمل التحكيم والتقاضي وكذلك تنفيذ الأصول، فإننا نعمل على حل المشكلات الحقيقية لمساعدة الشركات على التغلب على موجات عدم اليقين. وقال: "سأقدم استراتيجية مركزية".[عرض المقال كاملا] [مخاطر عدم اليقين من الشرق الأوسط] داريون-SJKP "Global TF" قيد التشغيل... التركيز على إدارة المخاطر المحلية (انقر هنا)

لقد تم مرة أخرى وضع المناقشة القانونية التي تهز أسس التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، أو ما يسمى "المواطنة الإقليمية"، على المحك من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة. وتستمر حاليًا معركة قانونية شرسة في المحكمة العليا حول نطاق الاعتراف بجنسية الأطفال. إن المبدأ القائم منذ فترة طويلة والذي يقضي بمنح الجنسية لأولئك الذين يولدون في الولايات المتحدة، بغض النظر عن وضع إقامة والديهم، يتعرض الآن لاهتزاز كامل. واعتمادًا على نتائج الحكم النهائي، والذي من المتوقع أن يتم في الفترة ما بين يونيو ويوليو، يمكن تغيير الوضع القانوني للعائلات المهاجرة الكورية وخطة إقامة الأسرة بأكملها في لحظة. والقضية الأساسية في هذه المحاكمة هي نطاق تفسير عبارة "الخاضعة لولايتها القضائية" المنصوص عليها في بند الجنسية في التعديل الرابع عشر للدستور. حتى الآن، تم منح الجنسية باستمرار لأولئك الذين ولدوا داخل الأراضي الأمريكية، ولكن هناك الآن حركة واضحة لقصر النطاق على الحالات التي يكون فيها أحد الوالدين على الأقل مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا دائمًا. وحتى الآن، قبل أن يتم إلغاء المبدأ القانوني بموجب حكم جديد، يظل مبدأ الإقليمية الحالي ساري المفعول. ومع ذلك، إذا قامت المحكمة العليا بتضييق نطاق اختصاصها، ينعكس الوضع. الأزمة الأساسية لهذا الوضع هي أن اكتساب الجنسية لأطفال المقيمين المؤقتين مثل الطلاب الدوليين والمغتربين قد يتم حظره فعليًا بعد هذا الصيف. التهديد الأكبر الذي تشكله التغييرات في التفسير القانوني هو أن جنسية الطفل تعتمد على حالة إقامة الوالدين. حتى الآن، تجاوزت جنسية الطفل مجرد مسألة الجنسية وأصبحت بمثابة "درع قانوني" يسمح للعائلة بالبقاء في الولايات المتحدة. إذا لم يكن لدى الطفل حقوق إقامة مستقلة تسمى الجنسية عند انتهاء صلاحية تأشيرة الوالدين، فإن قاعدة التعليم والإقامة للأسرة بأكملها لا بد أن تنهار. لذلك، نحن الآن في مرحلة لا يجب فيها النظر إلى وثائق الطفل فحسب، بل أيضًا إلى إمكانية تمديد تأشيرة الوالدين، باعتبارها خطرًا واحدًا على مستوى الأسرة وإدارتها بطريقة متكاملة. الخطوة الأولى في إدارة المخاطر هي "أرشفة البيانات". يجب عليك إعداد سجلات المستشفى وتفاصيل العلاج الطبي بشكل منهجي وقت ولادة الطفل، بالإضافة إلى البيانات التي تثبت أن الوالدين أقاما بشكل قانوني في الولايات المتحدة وشاركا في أنشطة اقتصادية. وذلك لأنه بمثابة دليل قانوني لحماية وضع الطفل في حالة تطبيق الجنسية بأثر رجعي أو الخلافات حول الأهلية في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت التأشيرة التي تحملها حاليًا تقتصر على "الإقامة المؤقتة"، فستكون هناك حاجة إلى استراتيجية لتقليل احتمالية الجدل حول "الاختصاص القضائي"، مثل مراجعة خبير حول إمكانية التحول إلى تأشيرة يمكن أن تضمن وضع إقامة أكثر استقرارًا. بالإضافة إلى ذلك، في حالة عدم اليقين بشأن الحصول على الجنسية الأمريكية، يجب تنفيذ إجراءات تسجيل المواليد والحفاظ على الجنسية الكورية بالتوازي، ولكن يجب تعديل التوقيت بعناية بحيث لا تتعارض هذه العملية مع "نية الإقامة" بموجب قانون الهجرة الأمريكي. إذا تعاملت مع العملية الأمريكية وتقرير تسجيل العلاقات الأسرية في كوريا بشكل منفصل، فهناك احتمال أن يتم وضعك في وضع قانوني غير مؤاتٍ على المدى الطويل نظرًا لتداخل أو تضارب الأحكام المتعلقة بوضع الجنسية والإقامة. ولا يمكن أبدا حل هذا الخيط القانوني المعقد بين البلدين بالمعرفة القانونية لأي من البلدين وحدهما. وذلك لأننا بحاجة إلى التنبؤ بدقة والاستجابة لتأثير الفراشة الذي ستحدثه التغييرات في قانون الهجرة الأمريكي على قانون الأسرة وقانون الخدمة العسكرية في كوريا. وفي النهاية، يجب إيجاد حل عملي لهذه المشكلة في قدرة الاستجابة "عبر الحدود" التي تصمم طريق الحركة الأمثل من خلال إلقاء نظرة متكاملة على قوانين كلا البلدين. إن النظام المنهجي الذي تعمل فيه الخبرات المحلية وشبكة العمل من مكاتب المحاماة المحلية معًا كفريق واحد في الوقت الفعلي، وينسقان في نفس الوقت الإجراءات في كل من البلدين من خلال نافذة واحدة، هو وحده القادر على تشكيل شبكة أمان فعالة للمهاجرين الكوريين الذين يواجهون تغييرات مؤسسية ضخمة. لم يتبق سوى شهرين تقريبًا حتى صدور حكم المحكمة العليا. منذ لحظة ولادة الطفل، تبدأ الساعة القانونية بالدق. بدلاً من انتظار الحكم، فإن الفحص الاستباقي للمخاطر المحتملة ووضع خطة للاستجابة هو الطريقة الوحيدة المؤكدة لحماية مستقبل طفلك والحياة اليومية لعائلتك. قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه المجلة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] ما هي استراتيجية الاستجابة المتكاملة لتعثر حق المواطنة بالولادة في الولايات المتحدة من أجل مستقبل الأطفال؟ (الاختصار)

خبرة في جميع مجالات الشؤون الجنائية والمدنية والإدارية... 17 عامًا من الخبرة كقاض ومدعي عام، بما في ذلك رئيس قضاة محكمة مقاطعة دايجو. تعزيز قدرات الخدمة القانونية من خلال مجموعة واسعة من الخبرة في القضايا بما في ذلك التحقيقات الخاصة والمحاكمات ومحاكمات الاستئناف. أعلنت شركة المحاماة داريون في الثامن من الشهر الجاري أنها عززت قدرتها على الاستجابة للمحاكمات والتحقيقات من خلال تعيين المحامي بارك سيونج جون (الدفعة الرابعة والثلاثون لمعهد البحوث القضائية والتدريب)، وهو رئيس قضاة سابق. تم تعيين المحامي بارك مدعيًا عامًا في عام 2005. وخطوت أولى خطواتي في المجال القانوني. ومنذ ذلك الحين، اكتسب فهمًا عميقًا لمنطق التحقيق من خلال تجربة العملية الجنائية بأكملها في مكتب المدعين العامين لمنطقة بوسان، وفرع جيوتشانغ التابع لمكتب المدعين العامين لمنطقة تشانغوون، والإدارة الخاصة لفرع أنسان التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة سوون. وقد قام المحامي بارك سيونج جون، الذي تم تعيينه قاضيًا في عام 2010، بمحاكمة قضايا مختلفة أثناء عمله كقاضي في محكمة منطقة دايجو ومحكمة بوسان العليا. على وجه الخصوص، تم تقييمه لقدرته على فهم القضايا المعقدة بدقة من خلال تناول القضايا الرئيسية التي جذبت الاهتمام الاجتماعي، مثل محاكمة الاستئناف في قضية الخصم التنفيذي لشركة Dong-A الصيدلانية ومحاكمة الاستئناف في قضية إبطال عقد مركز هيوون الثقافي بين جامعة بوسان الوطنية وشركة E-Land Retail. وكان أيضًا مسؤولاً عن قضية تطالب بتعويضات ضد الدولة فيما يتعلق بوفاة قبطان وقعت أثناء حملة على الصيد غير القانوني. بالإضافة إلى ذلك، المحامي سيونج جون بارك هو خبير قانوني مؤهل كمحاسب قانوني معتمد. وهو معروف بخبرته أثناء عمله كعضو في لجنة التحقيق في المخالفات الضريبية التابعة لمكتب الضرائب الإقليمي في بوسان. قال المحامي بارك سيونج جون إنه يتمتع بقدرة تنافسية في الرد على القضايا المتعلقة بالشركات والقضايا المالية والضريبية من خلال إضافة الخبرة المحاسبية إلى خبرته في التحقيق والمحاكمة. وقال: "بناء على الخبرة الكبيرة التي اكتسبتها كقاضي ومدعي عام، سأقدم استراتيجية مثالية تخترق جوهر القضية بدقة". "سنقدم خدمات قانونية تعطي الأولوية لحماية حقوق العملاء ومصالحهم وتحقيق نتائج عملية." وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة المحاماة داريون، إن "انضمام أتوري بارك أمر معقد. ستكون فرصة لرفع مستوى خدمة داريون في مجالات استشارات الشركات والتقاضي واسع النطاق الذي يتطلب مراجعة قانونية. سنقدم خدمات قانونية أكثر تطورًا بناءً على خبرتنا في كل من المحاكمات والتحقيقات". المراسل سون جيونج هيون، زعيم القانون، twson@lawleader.co.kr قائد القانون - مكتب المحاماة داريون يقوم بتعيين رئيس القضاة السابق بارك سيونج جون (انقر هنا) جريدة التعاطف - شركة المحاماة داريون تقوم بتعيين المحامي بارك سيونج جون، رئيس القضاة السابق (انقر هنا)

تمت محاكمة جندي في العشرينات من عمره بتهمة الشتائم لرئيس معين في وحدته، لكن المحكمة برأته لأنه أقر أن التصريحات لا تشير إلى شخص معين وليس لها طبيعة أداء. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع من الشهر الجاري، برأت المحكمة العسكرية الإقليمية الثالثة السيد "أ"، وهو في العشرينات من عمره، والذي وجهت إليه تهمة إهانة رئيسه الشهر الماضي. ووجهت إلى السيد "أ" تهمة الإدلاء بملاحظات مهينة ضد رئيس معين في موقف يمكن فيه سماع تصريحاته من قبل الأشخاص المحيطين به داخل الوحدة. ومع ذلك، نفى السيد "أ" التهمة قائلاً إنه لم يدلي قط بهذه التصريحات الإشكالية. بالإضافة إلى ذلك، قيل إنه حتى لو تم الإدلاء بالملاحظة، فمن الصعب تحديد الطرف الآخر لأنه كان أشبه بحديث ذاتي غير راضٍ. وخلصت المحكمة إلى براءته بناءً على أقوال عضو آخر في الوحدة، السيد ب، الذي كان متواجدًا في مكان الحادث في ذلك الوقت، حيث قال: "سمعت الملاحظة نفسها، لكنني لم أعرف من كانت موجهة". ومن أجل إثبات الإهانة، يجب تحديد هوية الضحية ويجب أن يكون التعبير قابلاً للانتشار، ووفقاً لتصريح السيد "ب"، فإن ملاحظات السيد "أ" لا تستوفي هذه المتطلبات. قال المحامي سيو إن هو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "في هذه الحالة، كانت النقطة الأساسية هي ما إذا كانت التصريحات تستوفي متطلبات العقوبة الجنائية أم لا، وليس ما إذا كان السيد قال". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] الجندي "غير مذنب" بتهمة إهانة ضابط أعلى في الوحدة... المحكمة: "لا أداء دون الإشارة إلى شخص معين" (اختصار)

نظرًا لأن المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضت بأن التعريفات المتبادلة بناءً على قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) غير قانونية، فإن السوق تثير إمكانية استرداد الرسوم الجمركية بقيمة حوالي 166 مليار دولار. ومع ذلك، على الرغم من إمكانية استرداد الرسوم الجمركية، فإن شركات التصدير المحلية غالبًا ما تكون غير قادرة على اتخاذ استجابات عملية بسبب الإجراءات المعقدة وعبء توظيف خبراء محليين. على وجه الخصوص، في حين أنه من المتوقع أن تقوم هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) بتشغيل نظام استرداد الأموال (CAPE) في العشرين من هذا الشهر تقريبًا، فإن استجابة الصناعة تتوسع إلى ما هو أبعد من طلبات استرداد الأموال البسيطة إلى الاعتراضات والدعاوى القضائية. وأوضح ميونغ جاي هو، خبير الجمارك في شركة المحاماة داريون، "إذا تحققنا مسبقًا من العناصر الأساسية مثل تحديد كيان استرداد الأموال، وإدارة نقطة التسوية، وتصميم هيكل إيصال استرداد الأموال، فيمكننا زيادة إمكانية استرداد الأموال بشكل كافٍ". وأضاف أيضًا: "يمكننا الاستجابة بشكل أكثر كفاءة من خلال الاستعانة بمكتب محاماة محلي يتعاون بشكل مباشر مع مكتب محاماة أمريكي محلي دون مكتب محاماة وسيط". وأضاف المفوض ميونغ. لقد اختار "تأكيد المدعي" كعامل أول يجب التحقق منه من أجل استرداد الأموال. وأوضح أن "حوالي 6000 شركة، أو 25% من حوالي 24000 شركة تصدر إلى الولايات المتحدة، تتعامل بموجب شروط DDP التي يتحمل فيها المصدر تكلفة الرسوم الجمركية، لذلك هناك احتمال أن يكونوا مؤهلين لاسترداد الأموال. وبدلاً من ما إذا كان استرداد الأموال ممكنًا، نحتاج إلى التحقق من "من يمكنه المطالبة بها" أولاً. تخضع التعريفات الجمركية للتخليص الجمركي في الولايات المتحدة". وأوضح المفوض ميونغ أنه في كثير من الحالات، يتم إدراج المستورد (IOR) باعتباره كيان الدفع، وفي الواقع، هناك العديد من الهياكل التي تجعل من الصعب على الشركات الكورية المطالبة باسترداد المبالغ مباشرة. على وجه الخصوص، في معاملات DDP، غالبًا ما يتم فصل عبء التكلفة والحقوق القانونية، لذلك أكد أنه من الضروري مراجعة كيفية تحديد عبء التعريفة وحقوق استرداد الأموال في العقد أولاً. ثم أوضح أنه من المهم إدارة الجدول الزمني قبل وبعد "تسوية التعرفة (التصفية)" عند متابعة عملية استرداد الأموال. التعريفات قبل التصفية، يمكن إجراء التصحيحات بسهولة نسبية من خلال تصحيح ما بعد الملخص (PSC)، ولكن بعد التصفية، إذا انتقلت إلى إجراء الاحتجاج، يصبح من الصعب الرد. وأكد المفوض ميونج أن "إدارة التوقيت" أكثر أهمية من أي شيء آخر لأنه عادة ما يستغرق التسوية حوالي 314 يومًا، ويجب تقديم الاعتراضات في غضون 180 يومًا. إنها ليست "دفعة تلقائية". تقدم هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) كل إجراء بناءً على طلب دافعي الضرائب بدلاً من استرداد المبلغ المقطوع تلقائيًا، كما أن إدارة الجمارك وحماية الحدود هي مجرد وكالة تنفذ عمليات رد الأموال وليس لديها سلطة الحكم على ما إذا كانت الرسوم الجمركية غير قانونية. وأضاف المفوض ميونغ: "لهذا السبب، لا يجوز منح أو رفض سوى جزء من المبلغ المسترد، وفي حالة حدوث مثل هذا النزاع، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى دعوى قضائية في محكمة التجارة الدولية الأمريكية (CIT)." وتشمل هذه تأمين بيان الاستيراد (الدخول)، وتأكيد الجدول الزمني لاحتساب وتسوية الرسوم الجمركية، وتسجيل حساب لاستلام المبلغ المسترد. وقال المفوض ميونغ: "في الآونة الأخيرة، تفكر إدارة الجمارك وحماية الحدود في دفع المبالغ المستردة فقط من خلال التحويل الإلكتروني (ACH)"، وأضاف: "إذا لم يكن لديك حساب في الولايات المتحدة، فيجب إعداد هيكل إيصال تجاوز من خلال وكيل طرف ثالث مسبقًا". علاوة على ذلك، فإن الهيكل الجمركي نفسه يتغير مؤخرًا إلى شكل "التعريفة الأساسية + التعريفة الإضافية". وأشار أيضًا إلى أنه يجب على الشركات أن تضع ذلك في الاعتبار. وقال: "في الماضي، تم تطبيق مستوى معين من التعريفة بغض النظر عما إذا تم تطبيق اتفاقية التجارة الحرة، ولكن الآن، مع التحول إلى هيكل "التعريفة الأساسية + التعريفة الإضافية (10٪)، يختلف العبء الفعلي اعتمادًا على ما إذا كانت اتفاقية التجارة الحرة يتم استخدامها أم لا". وأضاف أن "إثبات المنشأ يعد أيضًا متغيرًا مهمًا. فحتى لو تم إنتاجه محليًا، إذا تم استيراد المواد الخام الرئيسية، فقد يكون من الصعب التعرف على المنشأ". بشكل منفصل، من المهم ملاحظة أن المادة 232 من قانون توسيع التجارة والمادة 301 من قانون التجارة، المتعلقة بالتعريفات الجمركية ورسوم الإغراق والرسوم التعويضية (AD/CVD) لا تزال سارية. وقال: "هناك إمكانية لإدخال تعريفات إضافية بناءً على المادة 122 في المستقبل، لذلك هناك حاجة إلى إعادة تنظيم استراتيجية التعريفة المتوسطة إلى الطويلة الأجل بشكل منفصل عن استرداد الأموال أم لا". أخيرًا، قال المفوض ميونج: "استرداد التعريفة الجمركية ليس مسألة تكلفة بسيطة، ولكنه مجال معقد حيث يرتبط كل من هيكل العقد وطريقة التخليص الجمركي والاستجابة للنزاع". وأضاف: "من الناحية العملية، هناك احتمال أن تزيد هيئة الجمارك وحماية الحدود من شدة الاستجابة من خلال طلب تقديم بيانات إضافية من خلال طلب المعلومات (النموذج 28) أو تأخير مراجعة استرداد الأموال. وأشار إلى أنه "بالنسبة للشركات غير المستعدة، قد تطول عملية استرداد الأموال أو تؤدي إلى نتائج غير مواتية"، و"من المهم التعامل بشكل استراتيجي في المراحل المبكرة، حيث تختلف النتائج بشكل كبير اعتمادًا على الاستعداد". وأضاف أيضًا: “يجب رفع دعاوى استرداد التعرفة خلال عامين، وفي هذه الحالة، من المتوقع أن يكون أبريل 2027 تقريبًا هو الموعد النهائي النهائي، لذا فإن الآن هو أفضل وقت لإعداد الرد، حيث قد لا تتم ممارسة الحقوق إذا تأخرت الاستعدادات. وأضاف: "إنها نقطة زمنية". يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] تحتاج عمليات استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية إلى "نهج استراتيجي" بدلاً من مسألة التكلفة البسيطة... "توقيت التسوية والاعتراض هو المفتاح" (اختصار)

في الآونة الأخيرة، مع توسع العلامات التجارية K في السوق العالمية، يتزايد إنشاء الشركات الخارجية وصادرات التكنولوجيا من قبل الشركات المحلية متوسطة الحجم، وتتزايد أيضًا "المخاطر العابرة للحدود" الناتجة. ووفقاً لنتائج دراسة لتقصي الحقائق أجراها الاتحاد الكوري للشركات الصغيرة والمتوسطة، فإن 9 من أصل 10 شركات تصدير صغيرة ومتوسطة الحجم تتخلى فعلياً عن تخفيف الحقوق حتى عندما تنشأ نزاعات الملكية الفكرية في الخارج بسبب ضغط تكاليف التقاضي المفرطة. بالإضافة إلى ذلك، وجدت غالبية الشركات الصغيرة والمتوسطة أنه من الصعب تشغيل فريق قانوني داخلي كبير مثل الشركات الكبيرة، لذلك وجد أن احتمال التعرض للنزاعات القانونية عند التوسع في الخارج مرتفع نسبيًا. من أجل الاستجابة لهذه المخاطر، أعلن المركز القانوني للشركات داريون في السادس من الشهر الجاري أنه قام بتقسيم المنطقة الاستشارية عبر الحدود بشكل جدي. مجالات الدعم الرئيسية هي △ مراجعة وكتابة اتفاقيات المعاملات الدولية (اتفاقية عدم الإفصاح، اتفاقيات الترخيص، وما إلى ذلك) △ فحص المخاطر التنظيمية المتعلقة بإنشاء شركات محلية في الخارج △ قانون العمل المحلي والاستشارة الضريبية. △حماية التقنيات الأساسية وحقوق العلامات التجارية، وما إلى ذلك. تهدف السياسة إلى تقليل الاحتكاك غير الضروري الذي قد تواجهه الشركات من خلال التحقق من المتطلبات القانونية المعقدة في الخارج مسبقًا. وعلى وجه الخصوص، تم أيضًا تنظيم عملية الاستجابة لحالات "عدم الدفع للعملاء" و"الاستخدام غير المصرح به لحقوق العلامات التجارية"، والتي تحدث في أغلب الأحيان في العمليات التجارية الخارجية. يدعم القرار داريون استرداد الأموال باستخدام إجراءات الحجز المؤقت المحلية وأحكام التحكيم الدولي لعدم سداد مدفوعات التصدير التي تحدث في جنوب شرق آسيا وبلدان أخرى. بالإضافة إلى ذلك، فإننا نقدم تدابير استجابة قانونية فورية، مثل محاكمات البطلان السريعة وطلبات الأوامر القضائية التي تحظر الانتهاك، وتدابير الحماية من العلامات التجارية الضارة من قبل الوسطاء المحليين. قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة المحاماة داريون: "من أجل التوسع الخارجي الناجح، لا يجب دعم القدرة التنافسية للمنتج فحسب، بل يجب أيضًا دعم الإدارة الشاملة للمخاطر بناءً على القوانين المحلية. ومن خلال الاستفادة الكاملة من إمكانية الوصول إلى شركات المحاماة الكبيرة التي تتمتع بشبكة فروع وطنية، يمكن للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم الموجودة في منطقة العاصمة وكذلك المناطق المحلية القيام بأعمال تجارية بشكل مستقر على المسرح العالمي. "لن ندخر أي جهد في تقديم المساعدة القانونية." المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] داريون، تعزيز إدارة المخاطر عبر الحدود للشركات المتوسطة والصغيرة...تقسيم المجال الاستشاري (اذهب هنا)

【تعليق رئيسي】ما يسمى بـ "الطعام الذي يجب التخلص منه"، مثل بقايا القهوة المصنوعة في المقهى، غالبًا ما يصبح بشكل غير متوقع مصدرًا للنزاع. يأخذها الموظفون دون إذن لأنهم سوف يتخلصون منها على أي حال، وفي الحالات القصوى، تندلع دعاوى قضائية. قام المراسل بيونج سو آهن بفحص الحقائق لمعرفة ما إذا كانت هناك بالفعل أي مشاكل قانونية. 【 المراسل 】قضية في مقهى في تشيونغجو حيث رفع المالك دعوى قضائية ضد أحد الموظفين لتناول مشروب كان من المقرر التخلص منه. الرأي العام قوي جدا. وبما أن صاحب المتجر قام بسحب الشكوى متأخراً، قام صاحب المتجر بسحب الشكوى متأخراً. لقد تساءلنا عما إذا كان لا ينبغي للموظفين أن يأخذوا بحرية "الطعام الذي قد يتم التخلص منه"، مثل بقايا القهوة أو الكيمباب منتهية الصلاحية. وعندما سئلوا عن مقهى بايك المثير للجدل، رفضوا التعليق قائلين: "نحن ننظر إلى الأمر بجدية". لذلك، بحثنا في كيفية استجابة المقاهي الأخرى للمواقف المماثلة، والنتيجة هي أن هذه مشكلة. إذا كان هناك طعام من المقرر التخلص منه، فإن "التخلص الفوري" هو القاعدة، لذلك يُمنع الموظفون تمامًا من تناول الطعام أو أخذه بعيدًا، ويعتبر انتهاك ذلك انتهاكًا للقواعد الداخلية. ◀ مقابلة: مدير العلاقات العامة في مقهى Franchise - "بالمعنى الواسع، إنها جميع عناصر الشركة. لا يمكنك استخدامها بشكل تعسفي، وعليك الحصول على إذن الشركة..." ومع ذلك، لم تكن هناك حالات انضباط ذاتي أو إجراء قانوني، لأنه كان "غير إنساني للغاية بالنسبة للموظفين". على الرغم من عدم إجراء أي محاكمة فعليًا لهذا السبب، إلا أن هناك إمكانية للعقاب على اختلاس الأعمال إذا تم رفعه إلى المحكمة. هذا هو تشخيص مهنة المحاماة. وذلك لأنه إذا لم تكن هناك موافقة مسبقة على تناول الطعام الذي لم يتم بيعه، فيمكن الاعتراف بـ "الاستحواذ غير القانوني". إذا كان لدى الموظف عادة التخلص من الطعام المقرر التخلص منه أو رد مبلغ الضرر على الفور، فقد يؤخذ في الاعتبار، أما إذا كان معتاداً أو كانت الكمية المتناولة زائدة عن الحاجة، فقد يكون ذلك غير ضار. ◀ مقابلة: يونغجين آهن / محامٍ في شركة محاماة داريون - "إذا وصل الأمر إلى مرحلة المحاكمة، فسيكون ذلك بالطبع في غير صالح المدعى عليه. قد تكون النتائج متوقعة، لكن قد تتخذ المحكمة قرارًا بتأجيل الحكم من خلال النظر بشكل شامل في هذه العوامل، كما لو كنت مبتدئًا في المجتمع... "إن القول بأنه لا توجد مشكلة في أخذها إذا كنت ستتخلص منها هو "خطأ بشكل عام". ومع ذلك، فإن حقيقة القلق بشأن حتى بقايا طعام واحدة أمر مؤسف. هذا هو آهن بيونج سو، تحقق من الحقائق. تغطية الفيديو: بايك سيونج أون، VJ، تحرير الفيديو: تشوي هيونج تشان، المراسل لي ساي بوم وآهن بيونج سو. ahn.byungsoo@mbn.co.kr[عرض المقال كاملا] [التحقق من الحقيقة] هل من المقرر أن يتم التخلص من المشروبات على مسؤولية الموظفين؟ النظر في الجدل حول بيكدابانج (اذهب إلى الرابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون في السادس من الشهر الماضي أنها وقعت اتفاقية عمل مع الجمعية الكورية الصينية في مكتبها الرئيسي في يويدو، سيول في الحادي والثلاثين من الشهر الماضي وقررت تقديم الدعم القانوني للأجانب المقيمين في كوريا. وحضر حفل الاتفاقية مسؤولون من الجانبين، من بينهم الرئيس التنفيذي لشركة داريون بارك دونج إيل، وأوه سيونج هو، رئيس الجمعية الكورية الصينية الكورية. وبدءًا بهذه الاتفاقية، يخطط الجانبان لإنشاء نظام استشاري للأجانب المقيمين في كوريا والذين لا يستطيعون الحصول على المساعدة القانونية بسبب العوائق اللغوية أو عدم الإلمام المؤسسي. وعلى وجه الخصوص، اتسع نطاق الدعم ليتجاوز قضايا الهجرة والتأشيرة البسيطة ليشمل نزاعات العقود، والمشورة الاستثمارية، والقضايا المتعلقة بالعمل، والقضايا المدنية والجنائية التي قد تنشأ أثناء إدارة الأعمال. الجمعية الكورية الصينية الكورية هي منظمة تأسست في عام 2015 وتدير مشاريع مجتمعية وأنشطة تطوعية مجتمعية للكوريين الصينيين والأجانب المقيمين في كوريا. وتتوقع الجمعية أن يكون هذا التعاون مع داريون قادرًا على رفع مستوى الرعاية القانونية داخل المجتمع إلى مستوى أعلى. وقال أوه سيونج هو، رئيس الجمعية الكورية الصينية: "هناك العديد من المشكلات القانونية التي يواجهها الصينيون المقيمون في كوريا"، و"أعتقد أن الاستجابة القانونية الأكثر منهجية ستكون ممكنة من خلال التعاون مع داريون". ومن خلال هذا التعاون، خطت داريون أيضًا خطوة أقرب إلى توسيع السوق العالمية. وقال بارك دونج إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون للمحاماة: "سنستخدم بنشاط الشبكة القانونية العالمية ونظام التعاون التابع لشركة داريون مع المحامين المحليين في الصين"، و"سنضع الأساس للأجانب المقيمين في كوريا لتلقي الخدمات القانونية دون تمييز". في الواقع، تعمل شركة داريون على تسريع توسيع شبكتها القانونية عبر الحدود التي تربط كوريا والخارج، بما في ذلك التعاون مؤخرًا مع شركة المحاماة الصينية الكبرى تاهوتا. المراسل تشيون جو يونج (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] مكتب المحاماة داريون والجمعية الكورية الصينية يوقعان مذكرة تفاهم للدعم القانوني للأجانب المقيمين في كوريا (اضغط هنا)

اتهم الادعاء العام بشراء عقارات بحوالي 280 مليون وون من زوجة اختلست أموالاً: "عملية بيع شقة عادية... من الصعب تصديق أن حقيقة الاختلاس كانت مخفية" وبرأت النيابة الزوج المتهم بإخفاء عائدات الجريمة من خلال شراء عقارات بأموال اختلستها زوجته. وبحسب المجتمع القانوني يوم 6، قام فرع أنسان بمكتب المدعي العام لمنطقة سوون بتسليم القضية إلى النيابة يوم 27 من الشهر الماضي بتهمة انتهاك قانون تنظيم ومعاقبة إخفاء العائدات الإجرامية. تمت تبرئة السيد أ، وهو رجل في الستينيات من عمره، من أي تهم. ويخضع السيد "أ" للتحقيق بتهمة تلقي وإخفاء حوالي 280 مليون وون من أصل 3.5 مليار وون تقريبًا من الأموال التي اختلستها زوجته، وهي محاسبة في الشركة، أثناء عملها. وكان موضوع التحقيق هو ما إذا كان، رغم علمه باختلاس زوجته، قد حصل على مبلغ كبير من المال تم تحويله إلى حسابها واستخدمه في شراء عقارات، مثل شقة ومبنى جديد. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات بشكل كامل، قائلاً: "لأن زوجتي كانت مسؤولة عن كافة مصاريف المنزل وإدارة الدخل، لم أكن أعرف حتى تفاصيل المعاملات الحسابية باسمي". وتابع: «لم يكن لدي أي فكرة عن الاختلاس حتى ذهبت زوجتي لتسليم نفسها للشرطة». وأضاف: "إن الأموال اللازمة لشراء العقارات المعنية هي أيضًا أموال مقدمة من والدتي. وادعى أنه تم شراؤها من خلال الجمع بين الوديعة الموجودة". وقبلت النيابة ادعاء السيد أ، قائلة إن عملية بيع شقته تبدو وكأنها تسير بشكل طبيعي. وقالت النيابة: “بحسب تفاصيل المعاملة العقارية، فإن الشقق المشتراة باسم المشتبه به هي جزء من عملية بيع الشقق العادية، مثل الاستحواذ على منزل من غير مالك أو التصرف في منزل قائم والحصول على منزل جديد”، وحكمت بأنه “لا توجد ظروف مؤكدة تشير إلى أن الملكية المفرطة تم الحصول عليها من خلال عائدات إجرامية”. وعن حساب السيد. أوضح أحد المحامين من مكتب المحاماة داريون أنه “بموجب المادة 4 من جريمة إخفاء العائدات الإجرامية يجب أن يثبت بشكل واضح أنه كان على علم بالظروف. لمجرد أنه أحد أفراد الأسرة، لا يمكن استنتاج أنه كان على علم بجريمة شخص آخر وتآمر لجمع العائدات. وتابع: "في هذه الحالة، تمكنت الزوجة من إزالة التهمة الباطلة بأنها شريكة من خلال إثبات تفاصيل المعاملات المالية الموضوعية أنها هي المسؤولة عن إدارة الشؤون المالية للأسرة". تمت الإضافة. المراسل كيم مي جي غير معروف@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] «شراء عقارات بأموال اختلستها زوجتي؟».. الزوج المتهم بالاشتراك في «البراءة» (رابط)

مقابلة مع المحامي Nam Kwon-yul من شركة المحاماة داريون "أبحث عن وظيفة ترجمة بدوام جزئي. أرباح عالية مضمونة" استقلت السيدة "أ"، وهي امرأة في العشرينات من عمرها، طائرة متجهة إلى لاوس في عام 2022 بعد تلقيها عرضًا لوظيفة بدوام جزئي عالية الربح. سقطت حياة السيد "أ" فجأة في الهاوية بعد أن كان لديه آمال في بداية جديدة. بمجرد وصولي إلى الموقع، تم أخذ جواز سفري، وتم احتجازي وتكليفي بالعمل. بعد هروبها معرضة حياتها للخطر، عادت إلى كوريا، ولكن تم التحقيق معها كمشتبه بها وليس ضحية. واعتبر الادعاء السيدة "أ" مديرة رئيسية للمنظمة الإجرامية الاحتيال الهاتفي التي تبلغ قيمتها حوالي 170 مليون وون وطلب السجن لمدة 10 سنوات. قدم الادعاء كدليل رئيسي أن عنوان IP المستخدم في الجريمة وعنوان الوصول إلى الحساب المالي للسيد "أ" متماثلان. إلا أن المحكمة الابتدائية وجدت أن السيد "أ" غير مذنب. ووفقا لوزارة الخارجية، ارتفع عدد التقارير عن احتجاز كوريين في كمبوديا من حالة واحدة في عام 2022 إلى 330 حالة (من يناير إلى أغسطس) من العام الماضي. لقد تبين أن هذه المنظمات الإجرامية تجتذب الشباب بشكل أساسي من خلال وسائل التواصل الاجتماعي بعبارات مثل "التوظيف لفرع خارجي كبير للاتصالات في جنوب شرق آسيا". وفيما يتعلق بهذا، أكد المحامي نام كوون يول من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "الوظائف بدوام جزئي عالية الأجر في الخارج سهلة لطلاب الجامعات في أوائل إلى منتصف العشرينات من العمر دون أي خبرة اجتماعية للمشاركة"، وأضاف: "من الأفضل عدم المحاولة لأن هناك حالات يتم فيها توجيه الاتهام إلى الأشخاص دون ارتكاب جريمة فعلية”. فيما يلي المحامي نام والأسئلة والأجوبة. - في هذه الحالة، كيف تم التعرف على ضحية الاحتيال الوظيفي على أنها مديرة الاحتيال الهاتفي؟ ▲ كان المدعى عليه ضحية تم مصادرة جواز سفره وسجنه محليًا بعد خداعه بعبارة "وظيفة ترجمة مربحة للغاية بدوام جزئي". وكان الأساس الوحيد لتوجيه الاتهام من الادعاء هو "عنوان IP". الاحتيال الهاتفي عنوان IP المستخدم للوصول إلى خادم البرنامج الضار يتطابق مع عنوان IP الذي يستخدمه المدعى عليه للوصول إلى حسابه المالي الشخصي. وبناءً على ذلك، نظرت النيابة إلى المتهم باعتباره مديرًا رئيسيًا لمنظمة إجرامية تدير الخادم بشكل مباشر، وطلبت حبسه 10 سنوات. - كان تركيز الدفاع عن المشتبه به ▲ يركز على البحث في النقاط الفنية العمياء التي غابت عن وكالة التحقيق. أولاً، تم التأكيد على تفرد بيئة الشبكة المحلية في جنوب شرق آسيا. في أماكن مثل لاوس، يستخدم مئات الأشخاص طريقة لمشاركة عنوان IP عام واحد (CGNAT). ولذلك، لا يمكن استنتاج أن هذا الجهاز الطرفي للمدعى عليه يعتمد فقط على تطابق عنوان IP. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن لدى المدعى عليه سوى حوالي 8 أشهر من الخبرة في العمل كمساعد تطوير في المنطقة المحلية. لقد تم التأكيد بقوة في المحكمة منذ البداية على أنه من المستحيل من الناحية الفنية الإدارة المباشرة لخادم برنامج ضار يتطلب تكنولوجيا أمان متقدمة. - الأسباب المحددة لقرار المحكمة الابتدائية بالبراءة هي ثلاثة أسباب رئيسية. أولاً، هذا هو البيان الأولي الذي تركه في السفارة مباشرة بعد الهروب. "الحقيقة الخام"، التي كتبت من أجل البقاء دون حسابات قانونية، أصبحت درعا حاسما لكسر منطق التواطؤ الذي يتبعه الادعاء. الثاني هو تكوين المنظمة المحلية. نظرًا لأن معظم الأعضاء كانوا صينيين، كان من الصعب النظر إلى الاحتيال الهاتفي كمنظمة تتطلب التحدث باللغة الكورية بطلاقة. ثالثا، هناك نقص في الأدلة الموضوعية. ونتيجة للأدلة الجنائية التي أجرتها وكالة التحقيق، لم يتم العثور على أي برامج ضارة على الجهاز الإلكتروني للمتهم. - السبب الأساسي وراء تكرار وقوع مشاركين أبرياء في جنوب شرق آسيا هو وصفها بقوة بأنها "اتجار بالبشر على نطاق واسع" يستغل يأس الشباب. يتم استدراجهم إلى الخارج بأرباح عالية، وفور وصولهم إلى هناك يتم أخذ جوازات سفرهم وسجنهم في مكان معزول عن العالم الخارجي. الشباب الذين يفتقرون إلى الخبرة الاجتماعية ليس لديهم خيار سوى الاستسلام لهذا العنف والضغط الشديدين. ومع ذلك، تركز وكالات التحقيق فقط على نتائج "التواجد في مسرح الجريمة" وتتجاهل العنف الهيكلي حول سبب عدم تمكنهم من الهروب من هناك. إن القيود المفروضة على هذه التحقيقات السطحية هي السبب في تحول الضحايا المظلومين إلى جناة بين عشية وضحاها. - استراتيجية الاستجابة وفقًا لحالة الضرر عند التورط في حادث الاحتيال الهاتفي الخارجي. ▲المفتاح هو مكان تركيز الدفاع. إذا كنت مشاركًا بسيطًا، فيجب عليك إثبات أنك كنت مساعدًا منخفض المستوى ولم تحصل إلا على راتب ثابت وليس حصة من الربح. من ناحية أخرى، في الحالات التي يتم فيها أخذ الشخص قسراً بالإكراه، كما في هذه الحالة، من الضروري تأمين "البيان الأولي" قدر الإمكان قبل إجراء الحسابات القانونية، مثل خطاب طلب إنقاذ السفارة المذكور أعلاه. المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] "استراتيجية الانخراط في وظيفة بدوام جزئي عالية الأجر في جنوب شرق آسيا"... كيفية الرد على المشتبه به الذي ألغى عقوبة السجن لمدة 10 سنوات (رابط)

وفندت المحكمة ادعاء “أنني أمسكت بيدها على حين غرة”، قائلة: “لم ألمسها إلا لأنني كنت قلقة من ارتعاش يدها”. وقالت المحكمة: "كانت هناك بالفعل أعراض المصافحة، ولم يكن هناك أي شيء غير عادي قبل الفعل أو بعده... ولم يتم إثبات نية التحرش". برأت المحكمة رجلاً متهماً بإجراء اتصال جسدي مفاجئ مع امرأة التقى بها للمرة الأولى. وفي يوم 18 من الشهر الماضي، وجدت محكمة منطقة سيول المركزية أن السيد "أ"، الذي وجهت إليه اتهامات بالتحرش القسري، غير مذنب. في عام 2024، اتُهم السيد "أ" بالاعتداء على "ب"، وهي امرأة التقى بها عبر وسائل التواصل الاجتماعي، على حين غرة، ممسكًا بيدها بينما كانا يتحدثان خارج الإنترنت لأول مرة. ورأى الادعاء أن السيد "أ" مذنب وطلب إصدار أمر عاجل بغرامة قدرها 5 ملايين وون، وهو ما قبلته المحكمة أيضًا. ومع ذلك، اعترض السيد "أ" وطلب إجراء محاكمة رسمية. وأثناء المحاكمة، أنكر السيد "أ" التهم الموجهة إليه تماماً. وفي وقت وقوع الحادث، كانت يدا السيد "ب" ترتجفان بعنف، ولم يمسك بيديه إلا لتهدئتهما. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: "المكان الذي وقع فيه الحادث كان طريقًا مفتوحًا عليه لافتة تقول "جاري تسجيل كاميرات المراقبة". وأضاف: "كان هناك الكثير من الأشخاص يمرون، لذلك تم التعرف على تصرفات الشخصين بالكامل". وتابع: "وقت وقوع الحادث، كان لدى الضحية بالفعل أعراض مصافحة، ولم يكن هناك أي شيء غير عادي في تصرفات أو ردود أفعال الشخصين قبل وبعد النقطة المحددة التي أمسك فيها المتهم بيدها. وبالنظر إلى هذا، هناك مجال كبير للاعتقاد بأن المتهم لمس جسد الضحية حرصا على حالتها، لذلك كانت حالة تحرش". وأضاف: “من الصعب القول بأن النية قد ثبتت”. وفي الوقت نفسه، قال المحامي سيو بونغ ها من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ: "نتيجة لتحليل لقطات كاميرات المراقبة، كان الموقع بيئة لا يمكن أن تحدث فيها مضايقات لأنه كان طريقًا مكشوفًا من جميع الجوانب بما يكفي لمرور حوالي 30 من المارة والعديد من المركبات لمدة 10 دقائق". وأضاف: "السيد "تمكنا من الكشف عن أن السيد "أ" لم يكن لديه أي نية للتحرش بها"، موضحًا jckim99@sportsseoul.com المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] رجل متهم بالتحرش القسري بامرأة التقى بها لأول مرة عن طريق إمساك يدها... القانون: غير مذنب بسبب "عدم النية" (اختصار)

شركة محاماة (محدودة) داريون عمود بقلم المحامي الأمريكي دونج هوو سون يتزايد عدد ما يسمى بحالات "القلب" لنقل المقر الرئيسي إلى الخارج لجذب الاستثمار العالمي والتوسع الخارجي الناجح. ويتزايد أيضًا عدد الشركات الكورية التي تحاول دخول النظام البيئي العالمي من خلال إنشاء مشاريع مشتركة محلية. وفقا لتقرير إعلامي، زاد عدد الشركات الناشئة المحلية التي أجرت عمليات الشقلبة ستة أضعاف في عشر سنوات من 32 في عام 2014 إلى 186 في عام 2024. ويشير هذا إلى أنه بالنسبة لشركات التصدير، فإن إعادة هيكلة هيكلها الإداري بما يتماشى مع المعايير العالمية لم تعد خيارا، بل بوابة أساسية للنمو. ومع ذلك، فإن الدفع المتسرع للقلب يمكن أن يكون ضارًا في الواقع. وذلك لأنك قد تواجه قنبلة ضريبية غير متوقعة أو أزمة إدارية. وهذه مأساة تحدث عندما يتم اتباع إجراءات سطحية فقط دون فهم مهني للعمل "عبر الحدود"، حيث تتشابك قوانين وأنظمة كلا البلدين بشكل معقد. يجب أن ندرك أن الانقلاب الذي لا يسبقه تشخيص قانوني دقيق يمكن أن يصبح فخًا قاتلًا يخنق الشركة، ويجب علينا التحقق بدقة من المخاطر القانونية. الصعوبة الأولى التي نواجهها هي العبء الضريبي. ويتم تنفيذ عملية التقليب من خلال استبدال أسهم الشركات الكورية الحالية بأسهم الشركات القابضة الأمريكية المنشأة حديثًا. وفي هذا الوقت، هناك خطر كبير في أن تنظر سلطات الضرائب الكورية إلى هذا باعتباره نقلاً فعلياً للأسهم وتفرض ضريبة كبيرة على أرباح رأس المال. إذا لم يتم تحليل المعاهدات الضريبية وقوانين الضرائب في كلا البلدين في نفس الوقت لتصميم هيكل قانوني لتوفير الضرائب، فقد ينشأ موقف حيث يتعين على المؤسس دفع مئات الملايين من الوون كضرائب تحويل دون تلقي النقد فعليًا، اعتمادًا على التقييم في وقت البورصة. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن التغاضي عن التهديد الذي تتعرض له حقوق الإدارة بسبب الاختلافات في أنظمة قانون الشركات بين كوريا والولايات المتحدة. تعترف ولاية ديلاوير الأمريكية، حيث ترأس العديد من الشركات، على نطاق واسع "مبدأ الحكم التجاري" وتحمي بقوة سلطة مجلس الإدارة. ومع ذلك، ومن المفارقة أنه من أجل إبقاء ذلك تحت السيطرة، مارس المستثمرون الأمريكيون ضغوطًا قوية على رواد الأعمال من خلال "العقود" بدلاً من القوانين. إنهم يسيطرون على مجلس الإدارة من خلال إدراج أحكام وقائية مفصلة، ​​مثل حق النقض الشامل، في عقود الاستثمار، وبعد وقوع الأمر، يستخدمون بنشاط الدعاوى القضائية للمساهمين للطعن في انتهاكات أعضاء مجلس الإدارة لواجباتهم الائتمانية الصارمة. في نهاية المطاف، إذا لم يكن من الممكن تصفية الأحكام السامة الواردة في عقد الاستثمار القياسي المحلي، فهناك احتمال كبير بأن يفقد المؤسس القيادة الإدارية الفعلية أو يصبح متورطا في مخاطر التقاضي الهائلة، على الرغم من وجود ميزة اسمية في الأسهم. في الواقع، هناك العديد من الحالات التي تم فيها استبعاد مؤسسي الشركات الناشئة المحلية الشهيرة فعليًا من مجلس الإدارة بعد السلسلة ب. كما أن خطر انتهاك قانون معاملات الصرف الأجنبي الذي ينشأ أثناء عملية تحويل رأس المال هو أيضًا خطر قاتل. وذلك لأن إغفال التزام كوريا بالإبلاغ المسبق عن النقد الأجنبي أو انتهاك الإجراءات يمكن أن يتصاعد إلى خطر إجرامي يؤدي إلى التحقيق من قبل وكالات التحقيق. ولذلك، إذا لم يتم فحص الشبكات التنظيمية في كلا البلدين بعناية، فإن الأموال التي تم جذبها بنجاح يمكن أن تصبح فجأة أغلال يمكن أن تهز وجود الشركة. وبعبارة أخرى، تعد حركة رأس المال في الخارج مشروعًا معقدًا للغاية يتجاوز مجرد مراجعة العقود البسيطة ولا يمكن إكماله إلا عندما تتم مواءمة القوانين والأنظمة والأنظمة التنظيمية في كلا البلدين. وفي نهاية المطاف، يكمن المفتاح إلى حل كل هذه المشاكل في القدرات العملية العابرة للحدود. تختلف القوانين الكورية والأمريكية ليس فقط في اللغة ولكن أيضًا في الأنظمة التنظيمية المحيطة بالشركات. ولا ينبغي التغاضي عن أن القرارات المتخذة بناءً على القانون الأمريكي فقط قد تنتهك بشكل مباشر المنطق الضريبي لسلطات الضرائب الكورية أو لوائح قانون معاملات الصرف الأجنبي. وفي ظل الطريقة المجزأة الحالية التي تقوم بها شركات المحاماة المحلية الكبرى بتفويض العمل العملي لشركات المحاماة المحلية، فمن الصعب فهم القضايا القانونية المتشابكة عضويا في البلدين في الوقت المناسب وبطريقة ثلاثية الأبعاد. بالإضافة إلى ذلك، هناك خطر أن يتأخر الاتصال في المواقف العاجلة. ولذلك، بالنسبة للشركات التي على وشك تحقيق قفزة عالمية كاملة إلى الأمام، من الضروري الحصول على مساعدة خبير عامل يمكنه تطبيق المعايير القانونية لكلا البلدين في نفس الوقت وصياغة استراتيجية مفصلة. وبعيدًا عن المراجعة المجزأة للوثائق، يجب أن يكون المحامون من كلا البلدين قادرين على التواصل في الوقت الفعلي حول قضية واحدة والتوصل إلى حل شامل. في الهيكل الذي يقدم فيه المقر الرئيسي في كوريا والمحامون المحليون في الولايات المتحدة مشورة منفصلة بشأن نفس القضية، تصبح الفجوة بمثابة خطر. ويعتمد نجاح أو فشل الانقلاب في نهاية المطاف على ما إذا كان من الممكن السيطرة على البيئات القانونية في كلا البلدين في وقت واحد ضمن استراتيجية واحدة.[عرض المقال كاملا] "Flip" تضاعف 6 أضعاف خلال 10 سنوات.. كيف نمنع أن تصبح التذاكر العالمية "سامة"؟ (الاختصار)

تم إرسال ممثل الشركة الشريكة لشركة بناء السفن إلى النيابة للاشتباه في التهرب الضريبي من خلال إصدار فواتير ضريبية مزيفة تتجاوز مليار وون باسم شخص آخر، ولكن تمت تبرئته من التهم من خلال إثبات أن الاسم فقط هو المختلف وأنه يقدم بالفعل خدمات البناء. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثاني، قرر فرع تونغيونغ التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، الذي يدير شركة مقاولات من الباطن لبناء السفن، متهمًا بإنشاء عمل تجاري باسم شخص آخر، مثل أحد أفراد الأسرة، بغرض تجنب الضرائب، وإصدار فواتير ضريبية مزورة بقيمة 1.4 مليار وون عشرات المرات. ومع ذلك، وعلى الرغم من صحة أن السيد أ أدار الشركة باسم شخص آخر، إلا أنه نفى الاتهامات، قائلاً إنها ليست معاملة وهمية تم فيها إصدار فواتير ضريبية فقط دون معاملات فعلية. وعلى الرغم من أنه أدار عدة فرق عمل مع عائلته، إلا أنه نفذ بالفعل البناء كشركة واحدة، لذلك ادعى أن اسم الشخص الذي أصدر الفاتورة الضريبية فقط هو المختلف وأنه يقدم خدمات البناء للمقاول الرئيسي بشكل طبيعي. قررت النيابة أن ادعاء السيد أ كان صحيحًا بناءً على محتوى المحادثة التي أجراها مع موظفي فريق الكمية عبر المراسلة وتفاصيل تحويل دفعة البناء المستلمة من المقاول الرئيسي إلى أعضاء الفريق. وحتى لو صدرت الفاتورة الضريبية باسم شخص آخر، فقد تم تقديم خدمة البناء الفعلية حسب المعلومات الواردة في الفاتورة الضريبية. إذا تم تقديم الخدمات، فقد تم إسقاط التهم لعدم كفاية الأدلة وفقًا لسابقة المحكمة العليا التي تنص على أنه لا يمكن النظر في فاتورة ضريبية مزورة صادرة بدون معاملة. قال المحامي تشو إيك تشون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ": "لقد قدمنا دليلاً موضوعيًا على أن فريق عمل السيد "أ" قدم بالفعل خدمات البناء للمقاول الرئيسي. لقد شرحنا منطقيًا ممارسات التعاقد من الباطن متعددة المستويات في صناعة بناء السفن والمبادئ القانونية لسوابق المحكمة العليا، وأثبتنا أنه لم يكن هناك أي قصد في الصفقة الملفقة، مما أدى إلى التصرف بعدم الملاحقة القضائية. وقال: "لقد تمكنت من الحصول عليه". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] ممثل مقاول من الباطن متهم بإصدار فواتير ضريبية مزورة بقيمة 1.4 مليار وون... تبرئته من التهم بإثبات البناء الفعلي (رابط)

كثيرًا ما يطرح المحامي Youngjin Ahn Law Firm داريون أسئلة من العملاء المشاركين في القضية الاحتيال الهاتفي. السؤال هو، لماذا تتصل بي عدة مراكز شرطة في جميع أنحاء البلاد رغم أنني شاركت في جريمة واحدة فقط؟ وينبع ذلك من خصائص القضية الاحتيال الهاتفي، حيث يتم تحديد اختصاص التحقيق بناء على المنطقة التي وقع فيها المجني عليه. من وجهة نظر المشتبه فيه، هناك تعب كبير من الاضطرار إلى تكرار نفس التحقيق عدة مرات، ولكن المشكلة الحقيقية هي أنه إذا ذهب كل شخص إلى المحاكمة، فإن الحكم النهائي قد يكون أشد بكثير من المتوقع. في هذه الحالة، فإن الإستراتيجية الأكثر أهمية في الممارسة العملية هي "الدمج"، الذي يجمع الحالات المتفرقة في قضية واحدة. وذلك لأنه من الأفضل للمدعى عليه أن يحكم في قضايا متعددة في وقت واحد في محاكمة واحدة بدلاً من أن يحكم عليه بشكل منفصل. وذلك وفقًا لمبدأ التعامل مع الجرائم المتزامنة المنصوص عليه في المادة 37 من القانون الجنائي، ويؤدي ذلك عمليًا إلى تخفيض العقوبة الإجمالية في كل مرة يحكم فيها على شخص ما. ومن خلال تجربتنا فإن تأثير تخفيف الأحكام يصل إلى 20% تقريبًا، وبالتالي فإن الدمج ليس إجراءً إداريًا بسيطًا ولكنه استجابة عملية لحق المدعى عليه في الدفاع. ومع ذلك، فمن النادر أن تقوم وكالات التحقيق بدمج القضايا بمفردها. وعلى وجه الخصوص، من الصعب توقع عمليات الاندماج في مرحلة الشرطة بسبب قضايا تتعلق بالاختصاص القضائي، لذا فإن المحاولات الفعلية للاندماج تبدأ بشكل جدي من اللحظة التي يتم فيها إحالة القضية إلى النيابة العامة. في هذه الحالة، من الضروري الذهاب إلى ما هو أبعد من مجرد تقديم وثيقة مكتوبة، والشرح بالتفصيل لمكتب المدعي العام المسؤول أن قضايا متعددة ضد نفس المشتبه فيه قيد التنفيذ، ومن ثم جمع القضايا في مكتب الولاية القضائية المحلي. وهذه هي النقطة التي يجب فيها بذل الجهود لتوحيد التدفق المتفرق للقضايا من خلال التواصل النشط مع وكالات التحقيق. إذا كانت بعض القضايا قد أحيلت بالفعل إلى المحاكمة، فستكون هناك حاجة إلى استجابة أكثر تفصيلاً. المفتاح هو مطابقة "سرعة التقدم" للحادث بأكمله. وبالنسبة للقضايا التي تم توجيه الاتهام إليها أولاً، ينبغي تعديل التاريخ بحيث لا يتم تنفيذ الأحكام بسرعة، وبالنسبة للقضايا التي لا تزال قيد التحقيق، يجب الحث على تنفيذ لوائح الاتهام في أسرع وقت ممكن. وذلك لأنه بمجرد صدور الحكم، يصبح من المستحيل تقريبًا دمجه مع القضية التي تم توجيه الاتهام إليها لاحقًا. في النهاية، تختلف جوانب الحادثة الاحتيال الهاتفي اعتمادًا على كيفية إدارة هذا التوقيت المعقد. وبطبيعة الحال، ليس من السهل توحيد الحالات المنتشرة في جميع أنحاء البلاد. وذلك لأنه يتطلب عملية شاقة للتحقق بشكل فردي وتنسيق التقدم المختلف للشرطة والمدعين العامين والمحاكم. ومع ذلك، فإن النتائج القانونية عندما يتم دمج القضايا من خلال هذه الجهود الإستراتيجية تختلف بشكل واضح عن تلك التي لا يتم فيها دمج القضايا. وفي النهاية، فإن المفتاح الحاسم لتخفيض العقوبة الفعلية في القضية الاحتيال الهاتفي يكمن في استراتيجية الاستجابة المصممة بعناية منذ بداية التحقيق. ● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] الاحتيال الهاتفي المتغير المخفي الذي يؤثر على الحكم، "دمج القضايا" (اختصار)

في الآونة الأخيرة، قامت محكمة سيول الإدارية بزيادة عدد المحاكم المخصصة للعنف المدرسي من 2 إلى 4. ويأتي هذا الإجراء استجابة للزيادة الحادة في عدد القضايا ذات الصلة المرفوعة منذ إنشاء محكمة مخصصة في عام 2023. في الواقع، ارتفع عدد قضايا التقاضي الإداري السنوية للعنف المدرسي المرفوعة أمام المحكمة الإدارية بسرعة من 51 في عام 2022 إلى 134 في عام 2025. في الواقع، فإن الوجهة النهائية لحل قضايا العنف المدرسي هي المحكمة. وراء الاستجابة القانونية المكثفة من أولياء الأمور والطلاب، هناك شعور بالأزمة في أن نتائج تصرف لجنة مراجعة العنف المدرسي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بمستقبل الطلاب. تظل السجلات التأديبية الصادرة عن لجنة العنف الأكاديمي التابعة لمكتب التعليم موجودة في السجلات المدرسية ولها تأثير قاتل على المسارات الوظيفية المستقبلية، بما في ذلك اختبارات القبول بالجامعات. في الواقع، من بين 3,273 من المتقدمين للاختبار الذين لديهم تاريخ مؤكد من العنف المدرسي في امتحان القبول بالجامعات لعام 2026، تبين أن 2,460، أو 75٪، قد فشلوا. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، كانت هناك حالات متكررة حيث أصبحت المشاجرات البسيطة أو سوء الفهم مثيرة للجدل بشكل مفرط وأدت إلى إجراءات تأديبية صارمة بشكل غير عادل. وكانت هناك أيضًا حالة أدت فيها محادثة مرحة بين زملاء الدراسة إلى النقل، لكن المحكمة قضت بإلغاء القرار بعد الاعتراف بالمصالحة مع الضحية. يشير هذا إلى أن هناك فرصة واضحة لتصحيح التصرفات غير المعقولة من خلال الدعاوى الإدارية المتعلقة بالعنف المدرسي. قال المحامي كيم داي وون من شركة محاماة (محدودة) داريون، "لنجاح دعوى إدارية تتعلق بالعنف المدرسي، من الضروري جمع أدلة موضوعية وواضحة من المرحلة المبكرة. أولاً، إذا تم تحديدك بشكل غير عادل كجاني أو تلقيت إجراءات تأديبية مفرطة، فيجب عليك التركيز على إثبات أن الفعل لا يفي بمتطلبات العنف المدرسي. اكشف عن سياق القضية من خلال تفاصيل محادثة المراسلة، والتأكيد الواقعي من الطلاب المحيطين، وما إلى ذلك، ومعالجة أوجه القصور الإجرائية أو وأوضح أنه يجب اتخاذ إجراء تأديبي في عملية التحقيق التي تجريها لجنة العنف المدرسي، قائلاً: "هناك حاجة للطعن قانونياً في مدى ملاءمة المستوى. وعلى العكس من ذلك، يجب على الطالب المجني عليه منع الضرر الثانوي الناجم عن العقوبة القاسية للطالب المخالف أو استجابة المدرسة الفاترة. يجب عليهم إقناع المحكمة من خلال القول بعدم قانونية التصرف الحالي بناءً على بيانات موضوعية مثل الشهادات الطبية في المستشفى وسجلات الاستشارة النفسية." وقال المحامي كيم داي وون: "المهم أن نلاحظ هو أن تأثير الإجراء التأديبي لا يتم تعليقه بمجرد رفع دعوى قضائية. من أجل منع تنفيذ الإجراء التأديبي أو تسجيله في السجل المدرسي خلال فترة الدعوى، يجب تقديم "طلب وقف التنفيذ" بالتوازي مع الدعوى الإدارية. يجب الكشف بالتفصيل عن جميع الأضرار التي لا يمكن إصلاحها والتي ستحدث بسبب التصرف والتأثير على الصالح العام، ويجب شرح إمكانية الفوز بالمطالبة على أساس الأسس الموضوعية بشكل كامل وفقًا لقرار المحكمة العليا الأخير رقم 2025mu565. وقال في طلب وقف التنفيذ: "يلزم إعداد متقن يعادل إعداد دعوى قضائية في موضوع الدعوى". وتابع: "التقاضي الإداري المتعلق بالعنف المدرسي هو نزاع قانوني خطير مع عبء إثبات واضح. إذا كنت ترغب في إلغاء أو تقليل الإجراءات التأديبية، فيجب عليك استبعاد الاستجابات العاطفية الذاتية. إن جمع الأدلة بناءً على الحقائق والبيانات المتسقة والاستجابة المنهجية وفقًا للإجراءات القانونية هي الطرق الوحيدة المؤكدة لحماية مستقبل الطلاب".[عرض المقال كاملا] تزايد الدعاوى الإدارية ضد العنف المدرسي وضرورة استخدام الأدلة بدلا من العاطفة (رابط)

يقول الخبير: "بدلاً من رفضها بشكل قاطع، يجب أن نرد بشكل انتقائي حسب القضية". في اليوم العاشر، تم تنفيذ ما يسمى بقانون المظروف الأصفر بشكل جدي ودخل المجال الصناعي في حالة من الاضطراب. النقطة الأساسية هي أنه إذا كان لشركة المقاولات الرئيسية تأثير كبير على ظروف عمل العمال المتعاقدين من الباطن، فيجب اعتبارها صاحب عمل والاستجابة للمفاوضة الجماعية. وبحسب المجتمع القانوني يوم 31، فإنه بعد نفاذ تعديلات المادتين 2 و3 من قانون تسوية النقابات وعلاقات العمل، طلبت أكثر من 400 نقابة مقاولين من الباطن المفاوضة الجماعية من شركات المقاولات الرئيسية، ولم تقبلها سوى حوالي 10 شركات فقط. ويحذر الخبراء من أن مثل هذا التقاعس قد يؤدي في الواقع إلى عبء قانوني أكبر. وشدد المحامي بانغ إن تاي من شركة المحاماة داريون على أن "الآن ليس الوقت المناسب للقلق بشأن ما إذا كنا سنتفاوض أم لا، بل للنظر في ماذا، ومع من، وإلى أي مدى يجب أن نتفاوض". إن معيار الاعتراف بالوكالة الأساسية كصاحب عمل هو ما إذا كانت لديها "سيطرة هيكلية على ظروف العمل" أم لا. حتى لو لم يقم المقاول الرئيسي بإرشاد المقاولين من الباطن بشكل مباشر للقيام بالعمل، فيمكن اعتبارهم أصحاب عمل إذا قاموا فعليًا بإلغاء إمكانية قيام المقاولين من الباطن بتحديد ظروف العمل الخاصة بهم من خلال جداول الإنتاج أو هياكل التكلفة. وأوضح المحامي بانغ، "المثال النموذجي هو عندما يؤكد المقاول الرئيسي خطة الإنتاج ويؤثر على ساعات عمل المقاول من الباطن، أو يجعل من الصعب على المقاول من الباطن تعديل الأجور بشكل مستقل من خلال سعر الوحدة في العقد". ومع ذلك، إذا بقي على مستوى إدارة العقود العامة، مثل تقديم معايير الجودة أو التفاوض على مواعيد التسليم، فمن الصعب النظر إليه كمستخدم. حسب الصناعة، من المتوقع أن يكون التأثير أكبر في الأماكن التي يتم فيها إنشاء هيكل التعاقد من الباطن متعدد المستويات وحيث تكون الأعمال الأولية وأعمال التعاقد من الباطن مترابطة بشكل وثيق، مثل بناء السفن والسيارات والصلب والخدمات اللوجستية والبناء. لقد تلقت شركة Hanwha Ocean وHyundai Heavy Industries بالفعل وأعلنتا طلبًا للتفاوض من اتحاد المقاولين من الباطن. وإذا تجاهلوا طلب التفاوض أو التأخير، فقد يتعرضون للمسؤولية القانونية. ويعرّف قانون النقابات رفض المفاوضة الجماعية أو تأخيرها دون أسباب مبررة بأنه ممارسة عمل غير عادلة. وقال المحامي بانج: "إذا أصر المقاول الأساسي دون الاستجابة على الرغم من وجود احتمال أن يتم اعتباره صاحب عمل، فقد يؤدي ذلك إلى تقديم طلب إعفاء من لجنة علاقات العمل، أو دعوى قضائية إدارية، أو حتى عقوبة جنائية". لكن هذا لا يعني ضرورة الاستجابة لجميع مطالب التفاوض. ونصح المحامي بانغ قائلاً: "بدلاً من الرفض الشامل، نحتاج إلى نهج يدرس كل قضية". إذا كان المقاول من الباطن يمارس بالفعل حقوق المعدات والموظفين المستقلة، وكان المقاول الرئيسي يدير الجودة والتسليم فقط، فيمكن رفض حالة صاحب العمل. إن القضايا التي لا يشارك فيها المقاول الرئيسي، مثل الإجراءات التأديبية الفردية للموظفين المتعاقدين من الباطن أو أنظمة الأجور التفصيلية، والعيوب في إجراءات النقابة التي طلبت التفاوض هي أيضًا أسباب للدفاع. كما يحتاج الدليل الذي أصدرته وزارة التشغيل والعمل في فبراير من هذا العام إلى المراجعة. تم تغيير الوضع الأصلي المتمثل في عرض جميع موظفي المقاول الرئيسي والمقاولين من الباطن كوحدة تفاوض واحدة لتصنيفهم كوحدات تفاوض منفصلة. وشدد المحامي بانغ على أن "الشركات التي استعدت للرد بناءً على المعايير السابقة تحتاج إلى إعادة النظر الآن". قال المحامي بانج: "من المرجح أن تنشأ المخاطر المستقبلية من تجنب المفاوضات دون أي تحضير أكثر من المفاوضات غير الصحيحة"، وحث على أن "الإدارة يجب أن تدرك أن هذا ليس مجرد مشكلة في قسم الموارد البشرية، ولكن كمشكلة على مستوى الإدارة حيث يرتبط الإنتاج والشراء والسلامة والشؤون القانونية". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] الشركات «غير مستجيبة» لمطالب التفاوض على قانون المظروف الأصفر.. خبير: «إذا أصمدنا سيتفاقم الوضع» (رابط)

وقضت المحكمة بأن شركة الأوراق المالية التي أجلت إعادة الأموال المستثمرة في صندوق منتهي الصلاحية يجب أن تعوض كامل مبلغ الأضرار. وعلى وجه الخصوص، فهو يجذب الانتباه باعتباره حكماً غير عادي يكسر الممارسة الحالية المتمثلة في تحميل المستثمرين المسؤولية جزئياً ويعترف بمسؤولية المؤسسات المالية بنسبة 100٪. وفقًا للمجتمع القانوني في الحادي والثلاثين، قضت محكمة منطقة سيول الشمالية في العاشر من الشهر الجاري أنه في دعوى قضائية تطالب بأموال العقد رفعتها امرأة في السبعينيات من عمرها ضد شركة الأوراق المالية "ب"، "تم تلقي العائدات بالفعل من مدير الاستثمار". وحكمت المحكمة لصالح المدعي قائلة: "دفع المبلغ بالكامل، وهو ما يقرب من 265.88 مليون وون. وهذا نتيجة للاعتراف الكامل بالأضرار الفعلية التي طالب بها المدعي. في عام 2019، تم تقديم السيد "أ" إلى موظف في شركة B Securities في نفس الفرع من خلال البنك الرئيسي الخاص به. وفي ذلك الوقت، أوصى الموظف بصندوق عقاري، وهو صندوق أسهم خاصة عالي المخاطر من الدرجة الأولى يمكن أن يؤدي إلى خسارة كامل المبلغ". وقد استثمر السيد "أ" مبلغًا قدره 304.5 مليون وون. نشأت المشكلة عندما نشأ نزاع مع مستأجري دور السينما بسبب حادثة فيروس كورونا (COVID-19) وفشل بيع العقارات. على الرغم من تجاوز تاريخ استحقاق الصندوق المحدد في الأصل مرتين، لم يسترد السيد "أ" استثماره في النهاية، وبناءً على ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية يدعي فيها أنه لم يتلق تفسيرًا مناسبًا حول هيكل المخاطر العالية للغاية للمنتج أو إمكانية خسارة أصل المبلغ في وقت الاستثمار. وأنه لم يتم اتباع المبدأ الأساسي المتمثل في التوصية بمنتج مناسب لحالة المستثمر. ومن ناحية أخرى، أنكرت شركة الأوراق المالية "ب" تمامًا التزامها بإعادة الاستثمار. وبما أن بيع العقار لم يكتمل ولم يتم صرف الصندوق، فلا يمكن اعتبار العقد منتهيًا. بالإضافة إلى ذلك، رفضت شركة الأوراق المالية أن تطلب "إذا كان من الصعب إعادة الأموال، على الأقل تسليم شهادة الصندوق كما هي". نظرًا لمراجعة قانون أسواق رأس المال ورفع الحد الأدنى لمعايير الاستثمار في صناديق الأسهم الخاصة إلى 500 مليون وون، تم اعتبار السيد "أ"، الذي استثمر 300 مليون وون، "غير مؤهل". ومع ذلك، حكمت المحكمة لصالح السيد "أ". واعترفت المحكمة بانتهاك واجب التفسير ومبدأ الملاءمة بموجب قانون أسواق رأس المال، قائلة: "اعتمد المدعى عليه فقط على معلومات تلقاها بشكل غير مناسب من البنك دون معرفة أحدث المعلومات للمستثمر، وأوصى بشكل غير معقول بمنتجات شديدة المخاطر للمدعي، وهو مستهلك مالي مسن وضعيف". وتابع، أن «الحد الأقصى لمبلغ الاستثمار القياسي ما هو إلا نظام يطبق عند إصدار صندوق جديد، ولا يمكن تطبيقه في مرحلة تسوية وإرجاع العقود القائمة». وقال نام كوون يول، المحامي في شركة المحاماة داريون، الذي مثل المدعي: "إن تقليل مبلغ التعويض عن المسؤولية غير المؤكدة يتعارض مع مبادئ حسن النية". "كان المدعي في وضع يائس حيث اضطر إلى دعم النفقات الطبية لابنه الفاقد للوعي ونفقات معيشة أسرته نيابة عن زوجته الأرملة". وأشار إلى أن "هذا الحكم، الذي يكسر التوازن المعتاد لإهمال المستثمرين ويعترف بمسؤولية المؤسسات المالية بنسبة 100٪، يعد سابقة ذات معنى كبير تظهر إرادة المحكمة القوية بأنها لم تعد قادرة على منح الجناة الإفلات من العقاب". #حادث #محكمة #صندوق خاص #تعويض كامل شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] بيع غير مكتمل لصناديق الأسهم الخاصة لمستثمرين كبار في السبعينيات.. المحكمة تحكم بـ«التعويض الكامل» (رابط)

تتضمن أعمال البناء العديد من الخطوات، بما في ذلك التصميم والبناء والإشراف، وتتضمن أطرافًا متعددة، بدءًا من المالك وحتى المقاول من الباطن. وكلما طالت فترة البناء، كلما زاد احتمال حدوث متغيرات غير متوقعة، الأمر الذي سيؤدي قريبا إلى خلافات حادة. على وجه الخصوص، تتطلب نزاعات البناء النظر في قضايا العمل والمواد والشكاوى المدنية بالإضافة إلى التدخل في عمليات ما قبل النشر، لذا فإن الاستجابة المبكرة لها أهمية قصوى. الطريقة الأكثر فعالية لكسب نزاع البناء هي الوقاية، والخطوة الأولى هي صياغة العقد. عند مراجعة الرسومات والعقود، من الضروري النظر بعناية وتدوين جميع المخاطر التي قد تنشأ لكل عملية بعد بدء البناء. وعلى وجه الخصوص، يجب كتابة تفاصيل محددة وواضحة لمنع حدوث اختلافات في التفسير بين الأطراف في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لطبيعة البناء طويلة المدى، لا بد من حدوث العديد من التغييرات في الموقع. ومع ذلك، فإن "الاتفاقيات الشفهية"، التي تُستخدم عادةً في السياقات العملية، تواجه حتماً قيودًا في الإثبات في حالة نشوب نزاع بعد الأمر الواقع. حتى التغييرات الطفيفة يجب أن يتم تسجيلها كتابيًا وتوقيعها من قبل الطرفين. على وجه الخصوص، بما أن العلاقة بين التغييرات في العقد تصبح أساس فعاليته، فمن الضروري أيضًا إنشاء أساس، مثل كتابة محضر اجتماع العملية، أو تسجيل تاريخ ووقت التغيير بوضوح. في حالة تعليق البناء أو استئنافه، يجب كتابة السبب والتاريخ والوقت، وبالنسبة للتأخير في البناء، يجب كتابة السبب والمسؤولية كتابيًا. إذا كان سبب التأخير يعود إلى الأمر، فيجب إخطار ذلك وتسجيله رسميًا من أجل تأمين موقع متميز في نزاعات التعويضات المقطوعة المستقبلية. بالإضافة إلى ذلك، في حالة حدوث نزاع، من الضروري أن يتم تحديد الطريقة التي سيتم استخدامها مسبقًا في العقد بين الوساطة والتحكيم والتقاضي لإنشاء نظام الاستجابة السريعة. في نهاية المطاف، فإن الإستراتيجية الأكثر تأكيدًا للفوز بدعوى البناء هي أن تعكس بشكل وثيق جميع السيناريوهات المتوقعة في العقد والتأكد من كتابة جميع التغييرات في عملية البناء. إذا لزم الأمر، فمن المهم اتخاذ إجراءات وقائية لإزالة بذور النزاعات المحتملة من مرحلة إبرام العقد من خلال الاستعانة بالخبراء القانونيين. وذلك لأن كتابة العقود الشاملة وإدارة التغيير الشاملة هي أضمن وسيلة لمنع احتمالية النزاعات وأفضل طريقة لتأمين مركز متميز. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] [مساهمة] يكمن مفتاح الفوز في نزاع البناء في كتابة العقود الشاملة وإدارة التغيير (رابط)

تمت تبرئة موظف في منظمة تمولها الحكومة والحكومات المحلية، كان يشتبه في قيامه بكتابة وتقديم وثائق رسمية مزورة فيما يتعلق بمشروع وطني واسع النطاق، من التهم بعد تحقيق النيابة العامة. وفقًا للمجتمع القانوني يوم 30، برأ فرع ماسان التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون السيد "أ"، وهو رجل تم إرساله بتهمة عرقلة الواجبات الرسمية يوم 13، بسبب عدم كفاية الأدلة. تم قبول السيد أ، الذي كان يعمل في مؤسسة تمولها الحكومة والحكومات المحلية، في حديقة ترفيهية تم اختيارها كمشروع وطني في عام 2019. وبينما كان مسؤولاً عن الأعمال المتعلقة بالترخيص، تقدم بطلب للحصول على "تصريح استخدام ما قبل البناء" من الوزارة المعنية. خلال هذه العملية، اتُهم السيد "أ" بكتابة نسبة الإنجاز بنسبة 100% في رأي المشرف وتلفيق وتقديم صورة لختم مشرف من القطاع الخاص بشكل تعسفي لم يكن حاضراً في ذلك الوقت. وفي ذلك الوقت، لم يكن البناء في بعض المناطق قد اكتمل في الواقع. وبناءً على ذلك، اتهمت الحكومة المحلية "ب"، المسؤولة عن الإدارة والإشراف، السيد "أ" بالتدخل في الأداء المشروع لواجبات الموظفين العموميين من خلال تزوير المستندات كما لو كانت العملية برمتها قد اكتملت، على الرغم من علمه بوجود أجزاء غير مركبة. ومع ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات. في وقت التقدم للحصول على تصريح استخدام، كان المدير المشرف قد أكد بالفعل وختم البناء المناسب على "تقرير إدارة مشروع البناء"، وهي وثيقة ذات مستوى أعلى، لذلك آمن بهذا فقط وقام بمعالجة العمل، ولم تكن هناك نية للخداع. كما قبلت النيابة هذا الادعاء. من الصعب القول إن السيد "أ" اعترف فقط بأن البناء قد اكتمل بناءً على تقرير إدارة مشروع البناء، وكانت لديه نية الإدلاء ببيان كاذب. وقرر الادعاء أيضًا أنه نظرًا لأن الوكالة الحكومية التي تتمتع بسلطة الموافقة النهائية كانت على علم بالفعل بحقيقة أن بعض المرافق غير كافية من خلال عمليات التفتيش الموقعي، فلا يمكن اعتبار الرأي المكتوب الذي قدمه السيد أ قد أثر على الموظف العمومي إلى حد التسبب في سوء فهم أو تحريف حكم المراجعة. قال المحامي جيون كانغ وو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لا يمكن إثبات جريمة عرقلة الواجبات الرسمية إلا من خلال الاستفادة من جهل الموظف العام الآخر، وفي هذه الحالة، يكون المكتب الحكومي المسؤول على علم بالفعل بالوضع الحالي. وقال: "لقد كان هيكلًا لا يشكل جريمة"، مضيفًا: "لقد تمكنا من الحصول على قرار بعدم الملاحقة القضائية من خلال التوضيح بعناية أن العمل المعني لم يكن عملاً تعسفيًا، ولكنه عادي". العمل وفق أمر الموافقة وأنه لم تكن هناك نية للإدلاء بمعلومات كاذبة”. المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] تبرئة موظف بمؤسسة عامة من تقديم مستندات المشروع الوطني بشكل مزور.. لا نية والسلطة المختصة على علم بالنواقص (اضغط هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون، التي تقدم خدمات متكاملة تتراوح من الرد على الدعاوى القضائية الكبرى إلى الاستشارات الوقائية والاستجابة لتقييم العيوب لحماية حقوق الدفاع لشركات البناء في سوق التقاضي عن العيوب التي تركز على المدعي، في الثلاثين من الشهر الجاري أنها أطلقت رسميًا "مركز التقاضي العيوب" لحماية الحقوق والمصالح القانونية لشركات البناء وتوفير نظام استجابة منهجي في نزاعات عيوب البناء. ويهدف إنشاء هذا المركز إلى تعزيز حقوق الدفاع لشركات البناء في سوق الدعاوى القضائية القائمة حول العيوب والمنحازة للمدعين (اجتماعات ممثلي السكان، وما إلى ذلك). هناك غرض. تخطط داريون لتقديم خدمات إدارة المخاطر المخصصة لشركات البناء من خلال استراتيجيات خاصة بالمدعى عليه والاستشارات الوقائية. تم تجهيز داريون بفريق من الخبراء في كل مجال، بقيادة مدير المركز كيم جوانج ديوك، الذي يتمتع بخبرة عملية تصل إلى 20 عامًا تقريبًا في شركات البناء وشركات المحاماة المتوسطة والكبيرة. المحامي بارك جيونج جيو، الذي يتمتع بخبرة كباحث في المحكمة العليا وقاضي محكمة البناء، والمحامي كانغ داي هي، الذي تميز في تقديم المشورة لشركات البناء، يشاركان في مشاريع بناء واسعة النطاق. انضم المحامي كيم هيونغ جين، الذي لديه العديد من الإنجازات، إلى الشركة لتعزيز خبرتها. هنا، يخطط المحامي سيون يو جو، المتخصص في إعادة التطوير والإعمار والمسجل لدى نقابة المحامين الكورية، والمحامي شين هاي جين، الذي يتمتع بخبرة واسعة في تقديم المشورة القانونية للمؤسسات العامة مثل LH، لإنشاء نظام تعاوني لحل تظلمات شركات البناء بطريقة ثلاثية الأبعاد. يتجاوز مركز التقاضي بشأن العيوب مجرد التقاضي البسيط ويقدم خدمات متكاملة مثل استشارات منع العيوب، ومراجعة عقود البناء، والاستجابة لتقييم العيوب. على وجه الخصوص، في مرحلة تقييم العيوب، والتي تعد جوهر التقاضي، نركز على حساب النطاق المعقول للمسؤولية من خلال التحليل الدقيق للأسباب المختلفة لتقييد المسؤولية، مثل إهمال التصميم أو إهمال الاستخدام. كما قمنا بتعزيز بنيتنا التحتية الداخلية للاستجابة بفعالية. داريون فيما يتعلق بمركز تحقيق الأدلة الخاص بي، نقوم بتأمين الأدلة المادية الموضوعية مثل سجلات البناء وتقارير الإشراف وإنشاء نظام دفاع منطقي. وفي الوقت نفسه، نخطط للتعاون مع شركات تقييم العيوب المختارة بعناية لمشاركة أحدث السوابق واتجاهات التكنولوجيا وتقديم خدمات تجمع بين التكنولوجيا والقانون لشركات البناء. وقال مدير مركز داريون كيم غوانغ ديوك: "نظرًا لطبيعة المشاريع، تعد إدارة المخاطر المستقرة أمرًا ضروريًا لشركات البناء"، وشدد على أنه "استنادًا إلى قدرة داريون التي لا مثيل لها على تأمين الأدلة وشبكة التكنولوجيا، سنصبح شريكًا يحمي حقوق الدفاع المشروعة لشركات البناء ويحل الشكوك الإدارية." المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] جريدة كوكجي - مكتب محاماة داريون يطلق مركز تقاضي العيوب... تعزيز نظام الاستجابة لشركات البناء (اضغط هنا) تاكس إلبو - محاماة داريون تطلق مركز تقاضي العيوب... تعزيز نظام الاستجابة لشركات البناء (اضغط هنا) صحيفة آجو الاقتصادية - [صالة المحاماة] داريون، إطلاق "مركز قضايا العيوب" المتخصص في الدفاع عن شركات المقاولات (اذهب هنا)

عندما يطرق المحققون من مراكز الصحة العامة أو دائرة مراجعة وتقييم التأمين الصحي أبواب المؤسسات الطبية أو الصيدليات، هناك وثيقة تظهر حتما في نهاية التحقيق. إنها وثيقة تسمى "تأكيد الحقيقة" أو "تأكيد المخالفة". الشكل بسيط. يوقع الشخص الذي يتم التحقيق معه بخط يده: "أؤكد أنني ارتكبت المخالفات التالية". إلا أن الآثار القانونية ليست بسيطة بأي حال من الأحوال. وتعامل المحكمة هذه الوثيقة كدليل يعادل الاعتراف بحكم الأمر الواقع. تتمسك المحكمة العليا بموقفها القائل بأنه إذا تلقت وكالة إدارية خطاب تأكيد يعترف بانتهاك محدد أثناء التحقيق الميداني، فمن الصعب إنكار قيمته الإثباتية ما لم تكن هناك ظروف خاصة مثل كتابته قسراً أو صعوبة استخدامه كدليل بسبب عدم كفاية المحتوى. المشكلة هي أن عبء الإثبات يقع على عاتق الشخص الذي يتم التحقيق معه ليثبت أنه كتب تحت “ظروف خاصة”، أي تحت الإكراه. وحتى لو كان هناك ضغط من المحقق، فمن الصعب جدًا إثبات ذلك بعد وقوع الواقعة. وفي مواقع التحقيق الفعلي هناك حالات كثيرة يتم فيها ممارسة الضغط النفسي المباشر. من بين الحالات التي تشاورت معها، كانت هناك حالة قال فيها المحقق: "إذا قمت بختم التأكيد الآن، فهذا كل شيء، ولكن إذا لم تقم بختمه، عليك أن تنظر إلى دفتر الأستاذ الرئيسي للمقر بأكمله". وفي قضية أخرى قال الشخص الخاضع للتحقيق: “لا أعرف إذا كانت مخالفة للقانون أم لا، ولكني كتبتها لأنهم طلبوا مني ذلك”. وكانت هناك أيضًا حالة كان فيها التأكيد الذي كتبه العميل، الذي يدير صيدلية، بناءً على توجيهات المحقق في يوم التحقيق الميداني، يحتوي على بعض المعلومات التي لم يتذكرها العميل نفسه. إذا نشأت الحالة المذكورة أعلاه، فقد يتعرض الشخص الذي يتم التحقيق معه لمعاملة غير عادلة لأنه يجب عليه إثبات أن محتويات الإقرار غير صحيحة. إن مثل هذا الإكراه على بيان الوقائع قد يشكل إكراهًا جنائيًا، علاوة على أنه غير عادل للغاية لأنه ينتهك الحق في رفض الإدلاء ببيان الذي يكفله الدستور. لكن، خلافاً للإجراءات الجنائية، فإن ضمان حقوق الأطراف في إجراءات التحقيق الإداري لا يرقى إلى هذا الحد، كما أن الوعي بالشرعية الإجرائية للمحاكم والهيئات الإدارية ضعيف. ولذلك، من المهم للأطراف المعنية في القضية أن تهتم بحقوقها الإجرائية. وعلى وجه التحديد، يجب على المؤسسات الطبية ومديري الصيدليات أن يضعوا ما يلي في الاعتبار عند إجراء التحقيقات الميدانية. أولاً، من الضروري التمييز بين ما إذا كانت صيغة التأكيد هي "بيان وقائع" أو "تقييم قانوني". "يوجد منشور محدد على الموقع" هو تأكيد للحقيقة، أما "المنشور يشكل انتهاكًا للقانون الطبي" فهو حكم قانوني. وحتى لو تمكن الشخص الذي يتم التحقيق معه من تأكيد الحقائق، فليس لديه أي أساس قانوني للاعتراف بنفسه بما إذا كان ذلك انتهاكًا. إن تحديد ما إذا كانت هناك مخالفة أم لا يقع على عاتق المكتب الإداري والمحكمة. ولذلك، فإن رفض التوقيع على البيان الذي يتضمن تقييماً قانونياً له ما يبرره، لذلك ليس من غير المعقول طلب تعديل البيان ليذكر الحقائق الموضوعية فقط. ثانيا، رفض التوقيع هو حق وليس معصية. إذا أجبرك المحقق على التوقيع أو أدلى بتعليقات توحي بأنك ستتضرر إذا رفضت، فيجب عليك أن تأخذ علماً بالمحتوى. من الأفضل الاتصال بمحامي فوراً أثناء عملية التحقيق، وإذا لم يكن ذلك ممكناً، فإن تأمين الوقت على الأقل بالقول "سأراجع المحتويات ثم أوقع" يمكن أن يحدث فرقاً في الموقف. ثالثًا، إذا كنت قد قمت بالتوقيع بالفعل، فيجب عليك التحرك فورًا. يجب عليك على الفور تأمين المواد لإثبات حقائق مختلفة عما ورد في التأكيد، مثل الوصفات الطبية وسجلات الصرف والسجلات الطبية ودفاتر المحاسبة وبيانات المعاملات. إذا تم خلق جو قسري، فإن تسجيل الظروف بالتفصيل فور انتهاء التحقيق يمكن أن يكون دليلاً مفيدًا أيضًا. تعتبر لقطات كاميرات المراقبة من يوم التحقيق وأقوال المارة ذات أهمية خاصة. وبما أنه يتم الكتابة فوقه تلقائيًا بعد فترة زمنية معينة، فيجب عليك طلب الاحتفاظ بالفيديو أو حفظه بنفسك في أسرع وقت ممكن. يمكن لخطاب واحد لتأكيد الحقيقة أن يكون الأساس الحاسم للإجراءات الإدارية التي تؤدي إلى تعليق الترخيص، وتعليق الأعمال، والغرامات، وحتى الاتهامات الجنائية. إذا تعاملت مع التوقيع على المستندات المقدمة من المحقق كما لو كان إجراءً غير مهم، فقد ينتهي بك الأمر إلى مواجهة ظروف غير عادلة لاحقًا. لذلك، من المهم التحقق من المحتويات قبل التوقيع وطلب المساعدة من الخبراء إذا لزم الأمر. |مساهمة| شركة محاماة (محدودة) داريون المحامي لي إيل هيونغ (مدير مركز الرعاية الصحية الحيوية الصيدلانية)[عرض المقال كاملا] [مساهمة] نصائح للرد على ممارسة طلب التأكد من الوقائع عند التحقيق مع المؤسسات الطبية والصيدليات (رابط)

في الآونة الأخيرة، تزايد الضرر بسرعة الاحتيال الهاتفي. ووفقا لبيانات وكالة الشرطة الوطنية، ارتفع حجم الأضرار في الاحتيال الهاتفي بنحو 47% من 854.5 مليار وون في عام 2024 إلى 1.2578 تريليون وون في العام التالي. كما ارتفع عدد الحالات بنسبة 12% خلال نفس الفترة. وعلى وجه الخصوص، مع ازدياد تطور الأساليب الإجرامية، تظهر حالات لأشخاص تجاوزوا الخسائر المالية البسيطة وأصبحوا متورطين في جرائم دون علمهم. ومن الأمثلة التمثيلية ما يسمى بطريقة "تأجير دفتر الحسابات الجاري/تأجير الحساب"، والتي تستخدم معلومات الحساب للجرائم تحت ستار إجراءات القروض. حتى لو كنت تعتقد أنك ضحية، يمكن أن تتعرض لعقوبة جنائية لمجرد تقديم حساب. تحظر المادة 6، الفقرة 3، الفقرة الفرعية 2 من قانون المعاملات المالية الإلكترونية استئجار وسائط الوصول مثل الدفاتر المصرفية، وبطاقات الشيكات، والبطاقات النقدية، وOTPs. قد يتعرض المخالفون للسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو غرامة تصل إلى 30 مليون وون. ومع ذلك، لا تخضع جميع الحالات للعقوبة لمجرد تقديم الحساب. يشير "تأجير وسائط الوصول" إلى السماح لشخص آخر بإجراء معاملة مالية إلكترونية باستخدام وسائط الوصول دون إدارة المستخدم أو إشرافه أثناء تلقي التعويض أو طلبه أو الوعد به. "التعويض" المشار إليه هنا يعني المنفعة الاقتصادية، ومعيار الحكم هو ما إذا كان قد تم تزويده بالعلم بهذه المنفعة. (حكم المحكمة العليا رقم 2020Do16468، الصادر في 15 أبريل 2021). وقد تم تطبيق هذا المبدأ القانوني بالفعل في القضايا التي رفعها المؤلف. تم الاتصال بالسيد "أ"، الذي كان رياضيًا طوال حياته، من قبل مستشار مالي أثناء بحثه عن قرض عبر الإنترنت. تصديقًا للتفسير القائل بأنه "لا يمكنك الحصول على قرض إلا إذا كان لديك سجل حافل بالمعاملات"، قدمت معلومات حسابي ومعرف البنك وكلمة المرور، ولكن طلب المستشار لاحقًا إعادة تحويل الأموال المودعة أو شراء أصول افتراضية. وعلى الرغم من أنه اتبع التعليمات دون أي شك، فقد تم استخدام الحساب المعني كطريق لتحويل الأموال إلى الاحتيال الهاتفي، وتم التحقيق مع السيد "أ" في النهاية بتهمة انتهاك قانون المعاملات المالية الإلكترونية. كان مفتاح القضية هو ما إذا كان السيد أ على علم بالجريمة وقدم الرواية. لم يتم تأكيد الظروف التي تم فيها الوعد بالمال أو دفعه مقابل تقديم حساب. ونتيجة لتوضيح أن لديه خبرة مالية محدودة للغاية، وأنه استسلم لوكالة التحقيق وأعاد بعض الأموال إلى الضحية، لم يتم توجيه الاتهام إليه في النهاية لأنه تم الحكم على أنه من الصعب الاعتراف بنية استئجار وسائل الإعلام. قد يبدو توفير دفتر مرور أو حساب لشخص آخر بهذه الطريقة بمثابة راحة بسيطة، ولكنه قد يؤدي إلى عيوب واقعية مثل العقوبة الجنائية والقيود على المعاملات المالية. على وجه الخصوص، إذا كنت مسجلاً كـ "شخص مضطرب ماليًا"، فقد تحدث قيود خطيرة، مثل القيود المفروضة على إصدار بطاقة الائتمان أو استخدام القروض لفترة معينة من الوقت. كما هو الحال في حالة السيد "أ"، غالبًا ما يبدأ تأجير وسائط الوصول بكلمات مثل "يجب عليك إنشاء سجل قرض" أو "تحتاج فقط إلى التحقق من تفاصيل التحويل". تعد إعلانات القروض بشروط غير معقولة، والتواصل عبر Telegram، وطلبات تقديم حساب أو بطاقة أو OTP من العلامات النموذجية للجريمة. ولا يجوز بأي حال من الأحوال نقل وسائط الوصول إلى الآخرين. إذا تم إيداع أموال من مصدر غير معروف في حسابك، فيجب عليك عدم تحويل الأموال أو سحبها مطلقًا ويجب عليك الإبلاغ عنها فورًا إلى المؤسسات المالية ووكالات التحقيق للتأكد من الحقائق. إذا أصبحت بالفعل هدفًا للتحقيق، فيجب عليك تنظيم الظروف التي تم فيها توفير وسيلة الوصول، وتفاصيل الاتصال المحددة، وما إذا كان قد تم استلام التعويض، وعملية اتباع التعليمات، وما إلى ذلك، بشكل منهجي من المرحلة الأولية. مثل السيد "أ"، لا يمكنك أن تتوقع عدم توجيه الاتهام أو التساهل إلا إذا تمكنت من إثبات بيانات موضوعية أنك لم تحصل على تعويض وأنه لم تكن هناك نية لارتكاب الجريمة. في الحالات التي تكون فيها القصدية مشكلة، تحدد الاستجابة الأولية وطريقة التفسير النتيجة. ولهذا السبب فإن مساعدة محامٍ محترف ذي خبرة أمر ضروري. ● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] تأجير الدفتر البنكي/الحساب، يمكنك أن تصبح مرتكب جريمة الاحتيال الهاتفي دون علمك (اختصار)

شركة الحقوق المحلية للمنتجات الخارجية، "نفس الهيكل والاستخدام غير المصرح به للعلامة التجارية... انتهاك الحقوق الحصرية" الشرطة: "الانتهاك غير المباشر لا يخضع لعقوبة جنائية... ليس هناك قلق بشأن إرباك المستهلك" تمت تبرئة ممثل شركة التوزيع الذي اتُهم بالسرقة غير المصرح بها لحقوق براءات الاختراع وبيع السلع المقلدة من التهم. أعلن مركز شرطة جيمبو يوم 26 أنه قرر عدم إحالة القضية إلى السيد "أ"، صاحب شركة التوزيع الذي تم حجزه بتهمة انتهاك قانون العلامات التجارية. اتُهمت الشركة "ب"، وهي شركة تمتلك براءات اختراع وحقوق علامات تجارية محلية، ببيع منتجات مقلدة باستخدام علامتها التجارية المسجلة وحقوق براءات الاختراع دون إذن. ادعت الشركة "ب" أن منتج السيد "أ" كان إلى حد كبير نفس منتجها الخاص وأن اسم علامتها التجارية مكتوب في اسم المنتج ونص الإعلان دون الحصول على إذن أثناء عملية البيع عبر الإنترنت. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وفند أن المنتج لا يقع ضمن نطاق حقوق براءات الاختراع لأن طريقة عمله مختلفة، وأنه استخدم فقط علامته التجارية المسجلة رسميًا أثناء عملية البيع ولم يسرق العلامة التجارية الأخرى مطلقًا. قررت الشرطة عدم إرسال القضية وقالت: "على الرغم من أن هيكل منتج المشتبه به ومنتج الشركة ب الحاصل على براءة اختراع متشابهان، إلا أن هناك بعض الاختلافات". وتابع: "حتى لو شكلت هذه الحقيقة "انتهاكا غير مباشر" بموجب المادة 127 الفقرة 2 من قانون براءات الاختراع، فإن ذلك يعد انتهاكا للقانون الجنائي الذي يعاقب على التعدي على حقوق براءات الاختراع. وأوضح: "ليس الغرض من النص على متطلبات التركيب، لذلك لا يخضع لعقوبة جنائية". وفيما يتعلق بتهمة انتهاك قانون العلامات التجارية، فإن "جميع المنتجات المشبوهة تحمل علامات تجارية مسجلة من قبل المشتبه فيه"، وأضاف: "هناك نقص في الأدلة الموضوعية التي تشير إلى ذلك". قد يخلط المستهلكون بين المنتج المشبوه والمنتجات الأجنبية. قال المحامي تشو مين وو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ، "المادة 127 من قانون براءات الاختراع تفرض مسؤولية مدنية على المتعدين غير المباشرين". وقال: "إنها لائحة تهدف إلى حماية أصحاب براءات الاختراع". "لقد تمكنا من الدفاع عن القضية في وقت مبكر من خلال دحض ادعاء الشركة "ب" بأنهم أساءوا فهم ذلك كأساس للعقوبة الجنائية وحتى إثبات استخدام علامتهم التجارية الخاصة." المراسل المتدرب يوجين ليم iyj721@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] ممثل شركة متهم بسرقة براءات اختراع وعلامات تجارية.. الشرطة تقول إنهم لا يخضعون لعقوبة جنائية ولن يتم إرسالهم إلى الشرطة (رابط)

ولم يتم توجيه الاتهام إلى رجل أحيل إلى النيابة بتهمة ابتزاز مبلغ كبير من التبرعات عن طريق الوعد بالزواج من مشاهدي البث عبر الإنترنت. وقرر مكتب المدعي العام لمنطقة سيول الغربية عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو في الثلاثينيات من عمره، والذي تم إرساله بتهم الاحتيال في 26 من الشهر الماضي. اتُهم السيد "أ"، مذيع عبر الإنترنت، باختلاس أموال وبضائع تزيد قيمتها عن 200 مليون وون من خلال طلب رعاية من السيد "ب"، أحد مشاهدي قناته في عام 2024، بحجة الزواج. ادعى جانب السيد "ب" أن السيد "أ" بدأ المواعدة بعد أن أبدى اهتمامًا به، ولكن عندما انقطع الدعم المالي، قام بقطع العلاقة من جانب واحد وعانى من الاستغلال النفسي أثناء العلاقة، مما تسبب في أضرار جسيمة. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. جميع الأموال التي أرسلها السيد "ب" كانت باسم الكفالة التطوعية، وفي الواقع، قدم أيضًا أموالًا إلى السيد "ب" لأسباب مثل نفقات المستشفى. وفي الوقت نفسه، أكد السيد "أ" أيضًا أنه عرض ذات مرة إعادة التبرع الذي تلقاه. كما أكد أنه عرض إعادة التبرع الذي حصل عليه. وطلب اللقاء عدة مرات لكن تم رفضه، وتبين لاحقا أنه حتى الصور والمعلومات الشخصية التي حصل عليها كانت مزيفة، فرد عليه بأنه اكتفى بإبلاغهما بالانفصال. قرر الادعاء عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ. وقال الادعاء: "يبدو أن الممتلكات التي حصل عليها المشتبه به قد أعطيت طوعًا من قبل المشتكية، ولا يوجد دليل يشير إلى استخدام الغاز. وإذا كانت المشتكية تعتقد حقًا أنها ستتزوج المشتبه به، فلا يوجد سبب لتقديم معلومات شخصية كاذبة أو تجنب اللقاء وجهًا لوجه". وقال: "إن تصريح المشتبه به بأنهم انفصلوا بعد علمه بمعلومات شخصية كاذبة هو أمر ذو مصداقية، وبالنظر إلى ذلك، فمن الصعب الاعتراف بنية المشتبه به في الخداع"، مضيفاً: "حتى لو تم الاعتراف بنية الخداع، فلا توجد أدلة كافية لإثبات العلاقة السببية مع فعل توفير الممتلكات". وأوضح يانغ كي يون، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد "يجب الاعتراف بذلك". "من خلال الخوض في التناقض المتمثل في أن السيد "ب" تجنب المواجهة من خلال تقديم هويات مزيفة، تمكنا من الحصول على البراءة من خلال إثبات أن السيد "أ" لم يكن لديه أي نية للخداع".[عرض المقال كاملا] رجل BJ حصل على 200 مليون وون من تبرعات المشاهدين قائلا "دعونا نتزوج"... لم يتم توجيه الاتهام إلى النيابة، "ليس لدينا أي نية للخداع" (انقر هنا)

في العشرين من الشهر، اندلع حريق في مصنع للسيارات في دايديوك غو، دايجون، مما أسفر عن مقتل 14 موظفًا. نظرًا لأنه تم اكتشاف تسع حالات وفاة متركزة في مساحة مزدوجة مكونة من 2.5 طابق لم تكن موجودة في الرسومات، فقد تم الاستشهاد بالشكوك حول التغييرات الهيكلية التعسفية أو التوسع غير القانوني كأحد الأسباب الرئيسية لزيادة الخسائر في الأرواح. ويتوقع المجتمع القانوني أن تؤدي هذه الكارثة إلى معركة قانونية حول إهمال صاحب العمل لالتزامات إدارة السلامة اعتمادًا على نتائج التحقيقات المستقبلية. وفي هذا الصدد، قال المحامي كيم هيونج جين من شركة المحاماة داريون للإنشاءات والعقارات: "إذا تم التأكد من صحة الاشتباه في التوسع غير القانوني، "إذا تم التعرف على علاقة سببية كبيرة مع توسع الخسائر البشرية، مثل الهيكل الذي يمنع الإخلاء في حالة نشوب حريق، فسيكون ذلك أساسًا أساسيًا لتحميل الإدارة المسؤولية الجسيمة بموجب قانون العقوبات الشديدة في حالات الكوارث". يمكن أن يكون التشغيل بحد ذاته مؤشرًا على أن نظام إدارة السلامة والصحة لم يتم إنشاؤه وتنفيذه بشكل صحيح. وفيما يلي سؤال وجواب مع المحامي كيم. - كما هو الحال في حريق دايجون، من المرجح أن تقع إصابات على نطاق واسع وأن يتم الكشف عن انتهاكات القانون، مثل الإهمال في إدارة السلامة. ما هو الحكم القانوني الأكثر خطورة على أصحاب الأعمال؟ ▲إذا ثبت نتيجة التحقيق انتهاك الالتزام بضمان السلامة والصحة، فإن أشد عقوبة هي المادة 6 (أحكام جزائية) من قانون عقوبات الحوادث الجسيمة. وفقًا لهذا الحكم، في حالة حدوث حالة وفاة واحدة أو أكثر بسبب انتهاك الالتزام بضمان السلامة والصحة المنصوص عليه في المادة 4، يتعرض صاحب العمل أو مديره لعقوبة السجن لمدة محددة تزيد عن عام واحد أو غرامة لا تزيد عن مليار وون. في هذه الحالة، حيث وصل عدد الوفيات إلى 14، يبدو من الصعب تجنب عقوبة السجن، ويمكن أيضًا تغريم الشركة بما يصل إلى 5 مليارات وون بموجب المادة 7. - لا يزال الأمر قيد التحقيق، ولكن إذا تم التأكد من إنشاء مساحة مكونة من 2.5 طابق لم تكن موجودة على الرسومات بشكل تعسفي، فما هي أحكام قانون البناء التي يمكن أن تسبب مشكلة؟ ▲ إنه مخالفة للمادتين 11 (رخصة البناء) و108 (العقوبات) من قانون البناء. يجب أن تحصل التوسعات التي تزيد من المساحة الأرضية للمبنى على إذن من الحكومة المحلية. أي شخص ينتهك هذه القاعدة ويقوم ببناء دوبلكس بشكل تعسفي سيتعرض للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 500 مليون وون. على وجه الخصوص، في حالة المحكمة، مباشرة بعد وقوع عدد من الضحايا، كما في هذه الحالة، بصرف النظر عن الأمر التصحيحي الإداري، تشرع وكالة التحقيق أيضًا في إصدار حكم بشأن المسؤولية الجنائية. - حتى لو لم يكن التوسع غير القانوني هو سبب الحريق، فهل يمكن تحميل الحريق مسؤولية انتشار الضرر بسبب "الإهمال في الواجب"؟ ▲ نعم. وتنص المادة 268 من القانون الجنائي (القتل غير العمد بسبب الإهمال المهني) على أن الشخص الذي يتسبب في الوفاة بسبب الإهمال المهني يعاقب بالسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو بغرامة لا تتجاوز 20 مليون وون. وإذا تبين أن النوافذ الموجودة في الطابق المشتبه به بأنها غير قانونية كانت ضيقة والممر الخارجي محدود، فإن ذلك يصبح عنصرا أساسيا في إثبات العلاقة السببية بين إهمال صاحب العمل والوفاة. بمعنى آخر، إذا كان الهيكل المعني قانونيًا وكان الموظفون قادرين على الإخلاء، فهناك احتمال أكبر للاعتراف بالمسؤولية عن القتل غير العمد بسبب الإهمال المهني. -كيف يتم التعامل مع المخالفات المتعلقة بمرافق الإطفاء مثل هياكل بخار الزيت والألواح العازلة في المصنع؟ ▲ يتم النظر في ما إذا كان قد تم انتهاك قانون الوقاية من الحرائق (قانون الوقاية من الحرائق وإدارة السلامة) أم لا. نظرًا لطبيعة العملية، على الرغم من وجود العديد من المواد القابلة للاحتراق، إذا لم تتم صيانة مرافق مكافحة الحرائق مثل الرشاشات وإدارتها بشكل صحيح، فإنك تخضع لعقوبة شديدة. على وجه الخصوص، نظرًا لوجود احتمال كبير بأن تكون المساحات المشتبه في توسعها غير القانوني غير مجهزة بمرافق قانونية لمكافحة الحرائق، فقد يؤدي ذلك إلى عقوبة جنائية منفصلة من خلال تحقيق خاص تجريه الوكالة الوطنية للإطفاء. -التوجيه القانوني بأن الإدارة التي تقوم حاليًا بتشغيل المصانع القديمة أو مراكز التسوق يجب أن تستخدم هذه الكارثة كدرس للتحقق منها. ▲لقد فات الأوان بعد وقوع الحادث. بادئ ذي بدء، يجب حظر عوامل الخطر مثل عمليات مخاطر الحرائق مسبقًا من خلال تقييم المخاطر، وما إلى ذلك، ويجب إجراء تحقيق شامل لتحديد ما إذا كان مخطط الأرضية في سجل المبنى يتطابق مع المساحة الفعلية المستخدمة. في حالة وجود مبنى مزدوج أو مؤقت غير موجود في المخططات، يجب هدمه فوراً أو استشارة خبير قانوني لتحديد ما إذا كان ذلك إجراءً قانونياً. بالإضافة إلى ذلك، فإن الطريقة الوحيدة لتقليل المخاطر القانونية هي التحقق مما إذا كانت مرافق مكافحة الحرائق محجوبة بهياكل غير قانونية وتتسبب في "إعاقة بصرية ووظيفية". المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] "طابقان ونصف" مع العديد من القتلى... تكلفة "التوسع غير القانوني" المعتاد في كارثة دايجون (رابط)

"خيار لا مفر منه في خضم أزمة تعليق المعاملات" مقابل "سرقة الأرباح"... المديرين التنفيذيين السابقين لشركة مستحضرات التجميل الذين اتُهموا بخيانة الأمانة بقيمة مئات الملايين من الوون بعد اتهامهم بخيانة الأمانة بقيمة مئات الملايين من الوون بسبب ادعاءات متضاربة من كلا الجانبين، لم يتم نقلهم من قبل الشرطة. أعلن مركز شرطة يونجين الغربية في مقاطعة جيونجي يوم 24 أنه قرر عدم نقل شخصين، بما في ذلك "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، يشتبه في قيامه بخيانة الأمانة وعرقلة الأعمال، دون "توجيه أي اتهامات" في يناير/كانون الثاني. وهو متهم بتأسيس شركة منفصلة أثناء عمله وسرقة أرباح الشركة عن طريق خداع المشترين الحاليين. بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم ادعاءات بالتدخل في معالجة المعلومات عن طريق حذف الآلاف من ملفات الأعمال المخزنة في سحابة الشركة. ورداً على ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماماً. وبما أن الصفقة بين الشركة الحالية والمشتري كانت معرضة لخطر التوقف التام، فقد كان الموقف هو أن العقد سيستمر حتماً من خلال شركة جديدة من أجل الحفاظ على الأرباح. ويُزعم أن الملفات المحذوفة كانت أيضًا مقاطع فيديو خاصة أو بيانات مكررة حيث تم تخزين النسخ الأصلية بشكل منفصل، ولم تكن هناك نية للتدخل عمدًا في عمليات الشركة. ورأت الشرطة أنه من الصعب الاعتراف بخيانة الأمانة المتعمدة بناءً على ادعاءات صاحب الشكوى فقط. لم يتم إثبات سبب تعليق المعاملات الحالية بشكل واضح، وهناك مجال للنظر إلى تصرفات السيد "أ" وآخرين على أنها إجراءات لمنع خسائر الشركة. قال المحامي سيو بونغ ها من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ" وآخرين: "على السطح، كان من الممكن أن يقوم الشريك بإنشاء شركة منفصلة وحذف الملفات، الأمر الذي كان من الممكن أن يسبب سوء فهم، ولكن خلف الكواليس، كان هناك سبب مشروع لمنع الشركة من خسارة الأموال". وقال: "لقد تمكنا من الدفاع بنجاح ضد ادعاءات المدعي غير المعقولة". المراسل المتدرب هيو الآن rightnow@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] الاشتباه في "إنشاء شركة وسرقة الشركاء التجاريين"... رفع دعوى قضائية ضد مئات الملايين من الوون في انتهاك للأمانة، والشرطة تقول "غير مذنب" (اختصار)

الحكم الأول للمحكمة العليا، "كتابة المستندات القانونية لشركة Legaltech لا تتعارض مع القانون الحالي." ويتجاوز هذا الحكم انتصار شركة المدعي وينذر بتغيير يأتي بنتائج عكسية في السوق القانونية. "يجب على نقابات المحامين أيضًا الابتعاد عن اللوائح والبدء في مناقشات واسعة النطاق حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي." لقد تم اتخاذ حكم نهائي ذي مغزى من شأنه أن يغير مشهد صناعة التكنولوجيا القانونية المحلية (التكنولوجيا القانونية). أكدت المحكمة العليا مؤخرًا حكمًا لصالح المدعي في محاكمة الاستئناف للدعوى المرفوعة من قبل بارك سيونج جاي، رئيس مركز لوفورم للذكاء الاصطناعي القانوني، ضد نقابة المحامين في سيول يطالب فيها بإلغاء الحرمان من العمل المتزامن. هذا هو الحكم الأول للمحكمة العليا بأن "خدمة إنشاء المستندات القانونية التلقائية" التي تقدمها شركة Legal Tech لا تنتهك القانون الحالي. كانت القضية في هذا الحكم هي ما إذا كانت الخدمة تشكل "تعاملًا مع الشؤون القانونية من قبل غير المحامين"، وهو أمر محظور تمامًا بموجب قانون النائب العام. ردًا على ذلك، اعتبرت المحكمة العليا النظام الذي يتم من خلاله استكمال المستندات تلقائيًا عندما يقوم المستخدمون بإدخال المعلومات قانونيًا. والفكرة هي أنه إذا كان الهيكل بحيث يتم إنشاء المستندات فقط ميكانيكيًا دون مشاركة المحامي في المراجعة الفردية أو عملية المراجعة، فلا يمكن اعتبار ذلك عملاً قانونيًا. وبناء على ذلك، من المتوقع أن تهيمن شركة Legal Tech بسرعة على سوق المستندات القانونية الأساسية مثل شهادة المحتوى والشكاوى وأوامر الدفع في المستقبل. يتجاوز هذا الحكم مجرد انتصار شركة واحدة ويشير إلى أن إدخال تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في السوق القانونية هو اتجاه لا مفر منه في العصر. إن عقارب الساعة في السوق العالمية تتحرك بسرعة بالفعل من خلال "الذكاء الاصطناعي التوليدي" بما يتجاوز أتمتة المستندات البسيطة. وفقًا لدراسة استقصائية أجرتها شركة الاستشارات العالمية FTI، تضاعفت تقريبًا نسبة الفرق القانونية للشركات حول العالم التي تتبنى الذكاء الاصطناعي التوليدي من 44% العام الماضي إلى 87% هذا العام. لقد بدأ نموذج السوق القانوني بالفعل في تغيير لا رجعة فيه. وسيكون الذكاء الاصطناعي مسؤولاً عن مهام موحدة مثل صياغة الوثائق الأساسية والبحث عن سوابق واسعة النطاق، في حين سيركز المحامون على التفسير القانوني المتقدم، وتنسيق المصالح المعقدة، وإنشاء استراتيجيات محاكمة مفصلة. استمرت الخلافات مع مجموعات المحامين حول خدمات LegalTech لأكثر من 10 سنوات. ومن المتوقع أن توفر لائحة نقابة المحامين الكورية، التي كانت في صراع حول قضية التكنولوجيا القانونية، الراحة أيضًا. لقد أولت شركة المحاماة داريون، التي ينتمي إليها المؤلف، اهتمامًا بإمكانات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي منذ سن مبكرة وبدأت في تقديم الأنظمة ذات الصلة تدريجيًا طوال ممارستها. ومن خلال استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي للمهام المتكررة البسيطة، تم تحسين هيكل العمل حتى يتمكن المحامون من التركيز على قدرات الخدمة القانونية الأساسية مثل تحليل القضايا الرئيسية في القضايا وإدارة المخاطر. وبدلاً من تهديد وظائف المحامين، يعد الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا القانونية وسيلة قوية لتحسين جودة الخدمات القانونية وإمكانية الوصول إليها. والآن، لا ينبغي للمجتمع القانوني أن يتوقف عند عرقلة التطور التكنولوجي، بل يجب أن يبدأ في مناقشة جدية حول كيفية التحكم في الذكاء الاصطناعي واستخدامه. وبما أن المعلم الأول قد حدده حكم المحكمة العليا، فقد حان الوقت لوضع مبادئ توجيهية لإنشاء التكنولوجيا القانونية في الممارسة العملية.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] هل سيكون إصدار Legal Tech بمثابة إشارة للابتكار في الخدمات القانونية؟ (انقر هنا)

فاز عامل دار رعاية المسنين الذي استقال رغم أنه تراجع عن نيته على الفور بعد إرسال رسالة نصية تعبر عن نيته الاستقالة، بالدعوى الإدارية المرفوعة ضد الشركة. وفي 13 من الشهر الماضي، قضت الدائرة 11 بمحكمة سيول الإدارية لصالح المدعي في الدعوى المرفوعة من "أ"، عامل رعاية يبلغ من العمر 60 عامًا، ضد رئيس لجنة علاقات العمل المركزية لإلغاء حكم عقوبات الفصل التعسفي. في العام الماضي، قال "أ" لمنشأة التمريض: "سأعمل فقط حتى نهاية هذا الشهر، لذا يرجى معالجة استقالتي". لقد أرسلت رسالة نصية. ولكن بعد مرور عشرات الدقائق، امتنعت عن موقفي وقلت: "سوف أفكر في الأمر"، وبعد مرور الوقت، تراجعت عن نيتي وقلت: "من فضلك اسحب استقالتي". ومع ذلك، رفضت الإدارة سحب استقالته، قائلة إن السيد "أ" قد أعرب بالفعل عن نيته ترك الشركة وأنها أعلنت عن فرص عمل وعينت موظفين جدد وفقًا لذلك. وبناء على ذلك، قدم السيد "أ" طلباً إلى لجنة علاقات العمل المحلية للحصول على إعفاء من الفصل التعسفي. وقالت لجنة جينو إنه على الرغم من سحب التعبير عن نية الاستقالة بشكل قانوني، إلا أن الإدارة رفضت من جانب واحد سحب استقالته. حكم السيد أ لصالح إنهاء عقد العمل، قائلاً إنه لا يوجد سبب مبرر وأنه فصل تعسفي مخالف للالتزام بالإخطار كتابياً. ومع ذلك، تم إلغاء النتيجة في إعادة المحاكمة اللاحقة للجنة المركزية لعلاقات العمل. فسرت اللجنة المركزية لعلاقات العمل الرسالة النصية التي أرسلها السيد "أ" على أنها "إشعار بإنهاء العمل"، وهو إشعار من جانب واحد، وقضت بأنه ليس فصلًا تعسفيًا. وقضت بأنه لا يجوز للعامل أن يسحب تعسفاً نيته الاستقالة بمجرد وصولها إلى الإدارة. وفي النهاية، اختلف السيد "أ" مع هذا الحكم ورفع دعوى إدارية في المحكمة. حكمت المحكمة لصالح السيد أ. وقضت المحكمة بأنه "وفقًا لعقد العمل الداخلي وقواعد التوظيف في منشأة التمريض ذات الصلة، يجب على العمال أن يطلبوا من صاحب العمل قبول تعويض الموظف لتجنب المسؤولية عن الأضرار التي قد تنشأ في حالة الاستقالة من جانب واحد،" و"من المعقول اعتبار التعبير الذي يطلب معالجة الاستقالة بمثابة عرض لإنهاء العمل بموجب اتفاق يطلب قبول الاستقالة". وفي الوقت نفسه، "حتى أرسل السيد أ الرسالة بأنه سيسحب الاستقالة، تلقى تعبيراً عن الموافقة من الإدارة". وقال: “لا صحة لذلك”، مضيفاً أن “نشر الشركة إعلاناً عن وظيفة لم يكن إلا إجراءً للاستعداد لنقص القوى العاملة، ولا يسري إنهاء اتفاقية عقد العمل إلا إذا وصل التعبير عن نية القبول إلى المدعي”. قال المحامي تشانغ مين جيونغ من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "وفقًا لحكم المحكمة العليا، يمكن للموظف أن يسحب بحرية تعبيره عن نيته الاستقالة حتى يوافق صاحب العمل عليه بناءً على تقديم الاستقالة". وأوضح: "لقد تمكنا من كسب القضية من خلال التأكيد على أن الإجراءات الداخلية للشركة المتمثلة في نشر إعلانات الوظائف لا يمكن أن تؤدي إلى القبول". #حادثة #استقالة #إلغاء #طلب تخفيف الفصل التعسفي[عرض المقال كاملا] لقد سحبت نيتي في الاستقالة، ولكن هل تم طردي؟ القانون: "السحب ساري المفعول قبل موافقة الشركة" (الاختصار)

جلسات إحاطة مثل خارطة الطريق لتقليل ساعات العمل الفعلية وتنفيذ قانون المظروف الأصفر. مشاركة اتجاهات التعويضات واستراتيجيات الموارد البشرية التي تتمحور حول الشركات العالمية. أكملت شركة المحاماة داريون بنجاح ندوة بعنوان "موجز تغيير سياسة العمل لعام 2026 واتجاهات الموارد البشرية للشركات الأجنبية واستراتيجيات التعويض". عقدت شركة داريون ندوة مشتركة مع جمعية الشركات الأجنبية الكورية (KOFA) في مكتبها الرئيسي في بارك وان داريون، يويدو، سيول في التاسع عشر. تم الإعلان عنه يوم 20. تم إعداد هذا الحدث لدراسة التغييرات الأخيرة في بيئة سياسة العمل واستراتيجيات الموظفين والتعويضات في الشركات العالمية. وقد حضر الندوة مدراء الموارد البشرية في الشركات الأجنبية ومسؤولو الشؤون القانونية للشركات وأبدوا اهتماماً كبيراً بمحتويات الندوة. تألفت الندوة من جلستين. في الجلسة الأولى، قدم كو سيونج هو، نائب رئيس شركة Air Lucid Korea، عرضًا تقديميًا حول موضوع "توقعات معدل زيادة الرواتب واتجاهات تعويضات الشركات العالمية". وأكد نائب الرئيس جو على تدفق استراتيجيات التعويضات والتغيرات في بيئة إدارة الموارد البشرية للشركات العالمية وأوضح سبب ضرورة إعادة تصميم نظام تعويضات الشركات الشامل. في الجلسة الثانية، قدم المحامي بانج إن تاي داريون عرضًا تقديميًا حول موضوع "تغييرات سياسة العمل لعام 2026". أجرى المحامي بانج تحليلًا متعمقًا لـ "خارطة الطريق لتقليل ساعات العمل الفعلية" و"التغييرات الرئيسية في سياسة التوظيف والعمل" إلى جزأين. وفي الجزء الأول من العرض، شرح بالتفصيل التغييرات العملية التي ستجلبها "خارطة الطريق لتقليل ساعات العمل الفعلية" إلى مواقع الشركات. وأشار المحامي بانج إلى هدف الحكومة المتمثل في خفض ساعات العمل الفعلية إلى 1708 ساعات، وهو متوسط ​​ساعات العمل في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، بحلول عام 2030، وشدد على أنه يتعين على الشركات إعادة النظر في أنظمة تسجيل وإدارة ساعات العمل الفعلية استعدادًا للتخطيط والإشراف على إساءة استخدام الأجور الشاملة والتي أصبحت سارية منذ نهاية فبراير. وفي الجزء الثاني، وتحت عنوان "التغييرات الرئيسية في سياسات التوظيف والعمل في عام 2026"، قام بتحليل التأثير المستقبلي الذي ستحدثه على نظام الموظفين والعلاقات الشاملة بين العمل والإدارة. شرح المحامي بانج أولاً سياسة التوازن بين العمل والأسرة، والتي دخلت حيز التنفيذ منذ يناير من هذا العام، بما في ذلك دعم نظام الحضور في الساعة العاشرة صباحًا خلال فترة رعاية الأطفال وزيادة الدعم للعمال البديلين. وأشار إلى ضرورة إعادة تنظيم نظام الأجور بعد تطبيق الحد الأدنى للأجور هذا العام. وعلى وجه الخصوص، أبدى الحضور اهتمامًا كبيرًا بالتحليل المتعمق لقانون النقابات العمالية المعدل الذي دخل حيز التنفيذ في مارس/آذار. قال المحامي بانغ: "المفتاح هو تغيير اللوائح التي يحددها المستخدم والتي يُنظر فيها إلى صاحب العمل كصاحب عمل عندما يتمكن من التحكم وتحديد ظروف العمل بطريقة عملية ومحددة حتى لو لم يكن طرفًا في عقد العمل. ومع توسع هيكل التفاوض بين المقاولين الأساسيين والمقاولين من الباطن، يحتاج نظام إدارة مخاطر العمل في الشركة إلى إعادة تصميم من البداية". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "إن التغييرات في سياسة العمل تتوسع إلى مستوى يؤثر على إدارة الشركة بشكل عام"، وأضاف: "ستساعد هذه الندوة مديري الموارد البشرية على فهم تدفق السياسات بدقة وتقديم حلول عملية". "آمل أن يساعد هذا في وضع استراتيجية للاستجابة." وفي الوقت نفسه، يدعم داريون الشركات العالمية والشركات الأجنبية التي تسعى إلى دخول السوق المحلية من خلال ▲ مراجعة عقود العمل ▲ إصلاح هيكل التوظيف ▲ الاتفاق الجماعي ▲ الاستجابة للنزاعات العمالية، وما إلى ذلك. كما نقوم أيضًا بتشغيل مشاريع استشارية ميدانية بالتعاون مع المنظمات المهنية. المراسل كيم مي جي غير معروف@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] داريون اختتام ندوة "سياسة العمل 2026" بنجاح... "التفتيش على موظفي الشركات واستراتيجية التعويضات" (اختصار)

"أ"، امرأة في الستينيات من عمرها تعيش في أولسان، طلبت مؤخرًا المساعدة لوالدتها التي تعاني من الخرف، قائلة إن حياتها اليومية يتحكم فيها شقيقها الأكبر "ب". ووفقًا للسيد "أ"، فمن المعروف أن السيد "ب" قام بسجن والدته عن طريق إزالة وعاء طهي الأرز وقفل الباب. وبناءً على ذلك، عندما حاول السيد "أ" نقل مسكن والدته، قام السيد "ب" بنقل والدته تعسفاً إلى مستشفى للتمريض. طلب السيد "أ" المساعدة من الشرطة للعثور على مستشفى التمريض الذي تم نقل والدته إليه، لكنه لم يتلق المساعدة في تحديد موقعها بسبب "خلاف عائلي". وبناء على ذلك، أحال السيد "أ" القضية إلى هذا المركز. وبناءً على ذلك، تم إنشاء قائمة مستشفيات التمريض بسرعة باستخدام البيانات العامة ومعلومات تسجيل المؤسسات الطبية في منطقتي أولسان وبوسان، وتم إجراء التصفية الأولية بناءً على مؤشرات موضوعية مثل حجم سرير المستشفى والعلاج الطبي. بعد ذلك، تم تحليل تاريخ الحركة السابقة للموضوع والحالة الصحية بشكل شامل لإنشاء فرضيات متعددة مثل "المسافة التي يمكن الوصول إليها"، و"بيئة الاستقبال"، و"نقطة الاستشفاء"، وتم ضغط المستشفيات ذات الاحتمالية العالية للعلاج الفعلي في المستشفى خطوة بخطوة. ونتيجة للجمع بين هذه القرائن المتناثرة عضويًا، تم التعرف أخيرًا على المستشفى الذي كانت تقيم فيه الأم خلال ساعة واحدة فقط من تلقي الطلب. وقال السيد أ، الذي أكد بقاء والدته على قيد الحياة وموقعها، إنه يشعر بالحزن الشديد لأنه كان قلقًا بشأن أداء والدته لأنها كبيرة في السن وغير قادرة على فعل أي شيء بنفسها. لقد كان في حيرة من أمره لأنه لم يتمكن من الحصول على المساعدة حتى عندما أبلغ الشرطة بذلك، لكنه شعر بالحزن قائلا إنه تمكن من العثور عليها بسرعة. تظهر هذه القضية أن دور الخدمات القانونية الخاصة في النزاعات المحلية والمدنية يتوسع إلى ما هو أبعد من الدعوة أمام المحكمة ليشمل تحديد جوهر القضية وحل الأزمة. وهو اتجاه مماثل لشركات المحاماة الكبيرة الناطقة باللغة الإنجليزية التي تدير فرق التحقيق الخاصة بها منذ بداية القضية لتأمين المعلومات الأساسية. وفي حالات مثل الشؤون الداخلية حيث يصعب على وكالات التحقيق التدخل على الفور، فإن التأكيد السريع للحقائق هو الخطوة الأكثر أهمية في حل المشكلة. وفي المستقبل، من المتوقع أن تلعب معرفة التحقيق عبر الإنترنت (OSINT) وقدرات الاستجابة السريعة في الموقع دورًا رئيسيًا في معالجة حقوق العملاء. (تشوي سيونج مون، مدير مركز تحقيق الأدلة، مكتب محاماة داريون)[عرض المقال كاملا] تختفي الأم وسط اشتباه في إساءة معاملة أحد كبار السن... تم اكتشاف الظروف من خلال مكتب محاماة [عمود بقلم مدير المركز تشوي سيونج مون] (اختصار)

إنشاء حلول قانونية مخصصة وفقًا لترويج الأعمال الجديدة... تعاون شامل، بما في ذلك مراجعة العقود، داريون "سندعم العمليات التجارية المستقرة بناءً على خبرة داريون" أعلنت شركة المحاماة داريون في العشرين من الشهر الجاري أنها وقعت مذكرة تفاهم مع شركة داريون للصناعات المحدودة وقررت توحيد الجهود لتعزيز استقرار إدارة الشركة ومنع النزاعات القانونية. في حفل التوقيع الذي أقيم في قاعة المؤتمرات بشركة داريون للصناعات المحدودة في الثاني عشر من الشهر الجاري، حضر الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل لشركة داريون الصناعية المحدودة المحامي لي ها نيول والرئيس التنفيذي لشركة داريون الصناعية المحدودة لي جو هيوب. داريون Industrial Co., Ltd. هي شركة تصنيع أجهزة تهوية ومنفاخ تأسست في عام 1994، وتنتج مجموعة متنوعة من المنتجات بدءًا من مراوح عادم الحمام المنزلي إلى أجهزة التهوية الصناعية المطبقة داخل مكيفات الهواء الكبيرة. استنادًا إلى السوق المحلية، فإنها تجري معاملات مع العديد من البلدان وتعزز مكانتها في المواقع الصناعية المحلية والخارجية وأسواق أنظمة التهوية. ومن خلال مذكرة التفاهم هذه، تخطط داريون لتقليل المخاطر القانونية التي قد تنشأ أثناء توسيع الأعمال وإدارة صناعة داريون وتوفير حلول قانونية مخصصة لإنشاء بيئة أعمال مستقرة. على وجه التحديد، ▲ المشورة القانونية بشأن عمليات الشركات والعقود ▲ الاستجابة لقضايا الاستيراد والتصدير والجمارك ▲ منع النزاعات وإدارة المخاطر. نحن نخطط لتعزيز التعاون في مختلف المجالات، بما في ذلك ▲ تقديم المشورة بشأن توسيع الأعمال التجارية المحلية والدولية ▲ التعاون لدعم الشركات الإقليمية. علاوة على ذلك، واستنادًا إلى الخبرة والمعرفة العملية لمجموعة البناء والعقارات التي يقودها المحامون بارك جيونج جيو وكيم هيونج جين، تخطط داريون لتقديم دعم استشاري شامل بدءًا من مراجعة العقود وحتى حل النزاعات لمنع النزاعات التي قد تنشأ أثناء معاملات مواد البناء والتشييد. على وجه الخصوص، قررنا إنشاء إستراتيجية مخصصة لمنع انتهاك حقوق الملكية الفكرية أثناء المشاريع المشتركة مع الشركات الكبيرة ولقيادة طلبات براءات الاختراع الخارجية للمنتجات بنجاح. وقال "لي جو هيوب"، الرئيس التنفيذي لشركة داريون الصناعية المحدودة: "نظرًا لوجود صعوبات قانونية مختلفة حاليًا في عملية الاستيراد والتصدير والمعاملات الخارجية، فإن التعاون مع شركة محاماة محترفة أمر ضروري"، وأضاف: "نتوقع أن نكون قادرين على تلقي مشورة قانونية أكثر منهجية من خلال مذكرة التفاهم هذه". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون مانجمنت: "يجب على الشركات إعداد المستندات القانونية مسبقًا". وقال: "من المهم إنشاء نظام تعاون استباقي لإدارة المخاطر. واستنادا إلى خبرة داريون، سندعم بنشاط داريون للصناعات لتشغيل أعمالها بشكل مستقر". وفي الوقت نفسه، تدير داريون مراكز متخصصة في كل مجال تشمل إدارة الشركات بأكملها، بما في ذلك قانون الشركات وحقوق الملكية الفكرية والضرائب، وتوفر خدمات قانونية مخصصة لعملائنا. المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] تم توقيع مذكرة تفاهم مع مكتب محاماة داريون-داريون Industrial Co., Ltd.... "منع النزاعات القانونية بشكل استباقي" (اختصار)

تعزيز التعاون في الدعم القانوني للشركات، مثل مراجعة العقود ومنع النزاعات - داريون "توسيع الدعم القانوني العملي لتحقيق الاستقرار في إدارة الأعمال الصغيرة والمتوسطة الحجم" أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 20 أنها وقعت اتفاقية عمل مع Cookbank، وهو تاجر جملة ومورد لأجهزة المطبخ والمواد. وفي حفل التوقيع الذي أقيم في مكتب تمثيل Cookbank الواقع في وانجو غون، جولابوك دو، حضر الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، والمحامي ها نيول لي، والمسؤولون التنفيذيون في Cookbank Key، بما في ذلك الرئيس التنفيذي جانغ سون مون. Cookbank هي شركة صغيرة ومتوسطة الحجم قامت بتوسيع مجال أعمالها من أدوات المطبخ إلى الزجاج المنزلي والسيراميك والخشب والمواد المعدنية على أساس التوزيع بالجملة على مدار العشرين عامًا الماضية. وفي الآونة الأخيرة، واصلت النمو من خلال تنويع مصادر التوريد، بما في ذلك الشركات والمكاتب الحكومية والمدارس والمستشفيات، وتحويل هيكل أعمالها إلى منصة B2B. ومن خلال مذكرة التفاهم هذه، تخطط داريون لإجراء فحص استباقي للمخاطر القانونية في توسيع أعمال Cookbank والإدارة الشاملة وتوفير حلول قانونية مخصصة. تشمل مجالات التعاون الرئيسية △ الاستشارة القانونية للتوزيع والجملة والتجارة الإلكترونية △ الاستجابة للوائح المبيعات عبر الإنترنت والمنصات △ المشورة بشأن عقود تأجير المستودعات والخدمات اللوجستية △ حقوق الملكية الفكرية وحماية العلامة التجارية △ مراجعة نماذج التوزيع الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، توفر داريون التصدير إلى الخارج لمواد المطبخ والديكور الداخلي بناءً على المعرفة العملية المتراكمة لمجموعة البناء والعقارات التي يقودها المحاميان بارك جيونج جيو وكيم هيونج جين. كما سيتم تعزيز الدعم العملي مثل مراجعة العقود اللازمة للاستيراد والتوزيع، والتفتيش على مخاطر التسليم، وتقديم المشورة بشأن منع الصراعات. وعلى وجه الخصوص، فيما يتعلق بالعقود المبرمة مع العملاء الصينيين وتوسيع الأعمال، نخطط لزيادة قدراتنا في إدارة المخاطر من خلال مساعدة داريون محاميًا صينيًا على دراية بالممارسات المحلية. وقال جانغ سون مون، الرئيس التنفيذي لشركة Cookbank: "عند إدارة شركة، هناك مواقف ثابتة تتطلب مراجعة قانونية، مثل مشكلات العقود أو منع النزاعات"، وأضاف: "من خلال التعاون مع داريون، نتوقع أن نكون قادرين على إدارة المخاطر القانونية المحلية والدولية بشكل منهجي والتي قد تنشأ في جميع أنحاء أعمال التوزيع والتجارة الإلكترونية وإنشاء أساس إدارة أكثر استقرارًا". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "إن أهمية الدعم القانوني المهني تتزايد في هيكل صناعي يجمع بين التوزيع المادي والتجارة الإلكترونية"، وأضاف: "من خلال التعاون مع كوكبانك، سنقدم خدمات قانونية متخصصة في مجالات التوزيع والتجارة الإلكترونية والعقارات". وفي الوقت نفسه، تقدم داريون خدمات قانونية احترافية لجميع أنشطة الشركات، بما في ذلك الاستشارة القانونية للشركات، والامتثال، ومراجعة العقود، والاستجابة للنزاعات، وتقوم بتوسيع شبكة تعاونها مع الشركات في مختلف الصناعات. هناك. الملحمة العالمية CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr وقعت شركة المحاماة داريون – Cookbank Co., Ltd. مذكرة تفاهم... "منع منازعات الشركات والتعاون الاستشاري القانوني" (اختصار)

وفي الثاني عشر من الشهر الماضي، أعلنت لجنة الخدمات المالية والبورصة الكورية عن خطة لإصلاح عملية الشطب من أجل القضاء بسرعة وبشكل صارم على الشركات المعسرة. ووفقًا لمحاكاة البورصة، من المتوقع أن يرتفع عدد الشركات الخاضعة لشطب كوسداك هذا العام بشكل كبير من حوالي 50 شركة كان متوقعًا في الأصل إلى حوالي 150 شركة. ومع تزايد ضراوة الجهود التي تبذلها السلطات المالية لتحسين بنية السوق، فقد حان الوقت للشركات المدرجة في البورصة لمواجهة التأثير الذي قد تخلفه خطة الإصلاح هذه على قدرتها على البقاء في المستقبل والسعي إلى استراتيجيات البقاء. التغيير الأكثر جدارة بالملاحظة هو الشرط الجديد لشطب "أسهم العملات (سعر السهم أقل من 1000 وون)" والذي سيتم وضعه في يوليو. إذا انخفض سعر السهم إلى أقل من 1000 وون لمدة 30 يوم تداول متتالي، فسيتم تصنيفه أولاً على أنه سهم مُدار. المشكلة تأتي بعد ذلك. إذا ظل السعر أقل من 1000 وون لمدة 45 يوم تداول متتالي خلال 90 يوم تداول بعد تعيينه كمخزون مُدار، فسوف يخضع لمراجعة الحذف النهائية. ويشير هذا إلى أنه حتى لو كانت الشركة لديها أنشطة تجارية عادية، فمن الممكن طردها من السوق في أي وقت إذا أهملت إدارة أسعار الأسهم. كما أصبحت معايير التقييم ذات النظرة الخارجية أكثر صرامة. وبدءًا من يوليو من هذا العام، سيتم رفع معيار القيمة السوقية للشركات المدرجة في كوسداك من 15 مليار وون إلى 20 مليار وون، ومن المقرر أن يتم تعزيزها بشكل كبير إلى 30 مليار وون في يناير من العام المقبل. والأهم من ذلك هو أن "الفترة القصوى للتحسين" الممنوحة للشركة في حالة شطبها من القائمة يتم تقصيرها من 1.5 سنة إلى سنة واحدة. وحتى الوقت الذهبي المادي الذي تحتاجه الشركة المعرضة لخطر تعليق التداول لتطبيع إدارتها قد تم تقليصه إلى حد كبير. كما أصبحت معايير السلامة الداخلية والامتثال أكثر صرامة. في السابق، كان التآكل الكامل لرأس المال اعتبارًا من نهاية السنة المالية فقط هو شرط الشطب، ولكن في المستقبل، سيتم أيضًا إضافة التآكل الكامل لرأس المال على "أساس نصف سنوي" كشرط للمراجعة الموضوعية. كما تم تعزيز معايير الطرد بسبب انتهاكات الإفصاح العام بشكل كبير. في السابق، لكي تكون الشركة مؤهلة لأهلية الإدراج، كان عليها أن تجمع 15 نقطة جزاء خلال العام الماضي، ولكن الآن، إذا تم تجميع 10 نقاط فقط، فسيتم وضع الشركة على الفور في لوحة المراجعة. فحتى انتهاك واحد خطير ومتعمد يمكن أن يؤدي إلى الطرد الفوري. ولهذا السبب أصبحت إدارة المخاطر التفصيلية من قبل الإدارات المالية ومسؤولي الإفصاح العام أكثر أهمية من أي وقت مضى. وفي مواجهة تعزيز الأنظمة في جميع الاتجاهات، تدرس الشركات ذات أسعار الأسهم المنخفضة عمليات دمج الأسهم لزيادة أسعار الوحدات. ومع ذلك، فإن عمليات الاندماج غير المعقولة دون تحسين الأساسيات يمكن أن تكون سامة في الواقع، وإذا لم يصل سعر السهم إلى القيمة الاسمية حتى بعد الاندماج، فإنه لا يزال يخضع لمتطلبات الخروج. في النهاية، من المستحيل تجنب شبكة التبادلات الضيقة بالحيل أو التدابير المؤقتة القصيرة الأجل. وفي المقام الأول من الأهمية، فإن المفتاح إلى الحفاظ على الإدراج هو "إدارة المخاطر الوقائية". ولابد من فحص الموارد المالية المتاحة بما يتماشى مع المتطلبات المتغيرة، ولابد من إعادة تنظيم نظام الرقابة الداخلية بشكل كامل لمنع إغفال الإفصاح. يعد إعداد "خطة تحسين الإدارة" التفصيلية التي يمكنها إقناع البورصة بشكل منطقي واتباع عملية تفسير موضوعية هو الحل الأكثر تأكيدًا لبقاء الشركات المدرجة على قيد الحياة في ظل هذه الرياح غير المسبوقة من المخارج. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] إذا خسرت 1000 وون، فسيتم طردك... ما هي استراتيجية الشركة للبقاء وسط ضغوط الشطب الشاملة؟ (الاختصار)

الطلب على فهم مبدأ الأولوية الفيدرالية الأمريكية وQMSR وإدارة المخاطر القانونية المتكاملة فجر الابتكار العلمي التنظيمي في عام 2026 إن تخصيص وزارة سلامة الغذاء والدواء الكورية مبلغ 11.4 مليار وون في ميزانية "دعم الابتكار العلمي لتنظيم الغذاء والدواء" في عام 2026 يعني أنه تم ترقية صناعة الأجهزة الطبية المحلية القائمة على الذكاء الاصطناعي والأجهزة العلاجية الرقمية (DTx) إلى عنصر تصدير استراتيجي وطني. ويتجاوز هذا الاستثمار واسع النطاق في الميزانية الدعم المالي البسيط ويحتوي على إرادة سياسية قوية لتوحيد الفعالية التقنية للشركات المحلية بما يتماشى مع المعايير القانونية الدولية. وهذا يبشر بتحول كبير في الصناعة. والآن، يجب على الشركات تصميم خارطة طريق قانونية متطورة تأخذ في الاعتبار كل شيء بدءًا من المراحل الأولى لتطوير التكنولوجيا وحتى الترخيص النهائي وتسجيل رسوم التأمين الصحي. وسوف تصبح هذه قريبًا كفاءة أساسية مرتبطة مباشرة بالبقاء في السوق العالمية. الاستجابة التنظيمية القائمة على الفهم الفني يختلف ترخيص أجهزة الرعاية الصحية الرقمية اختلافًا جوهريًا عن فحص الأجهزة الطبية الحالي الذي يركز على الأجهزة. تعد عملية إثبات فعالية الخوارزمية والموثوقية المستمرة للبيانات أمرًا ضروريًا. من خلال خبرتي كصيدلاني، وخبرتي العملية في شركة أدوية عالمية، وخبرتي في الخدمة العامة في وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية وخدمة مراجعة وتقييم التأمين الصحي، فقد شهدت العملية الكاملة للتكنولوجيا المبتكرة التي تمر بها للاستقرار في السوق. تركز السلطات التنظيمية على تقييم كيفية ضمان التكنولوجيا "للسلامة المتوقعة" ضمن النظام القانوني الحالي بدلاً من الابتكار نفسه. في نهاية المطاف، يتلخص جوهر العلم التنظيمي في شرح الأدلة العلمية المعقدة بلغة القوانين والأعراف التي يمكن للسلطات أن تقبلها. ترجمة التكنولوجيا إلى لغة القانون تحدد نجاح أو فشل الترخيص. حزام الأمان القانوني لدخول السوق الأمريكية. إن المفهوم القانوني الذي يجب على الشركات التي تستهدف السوق الأمريكية أن تفهمه هو مبدأ "الشفعة الفيدرالية". تمثل قضية Riegel v. Medtronic, Inc (2008) التي رفعتها المحكمة العليا الأمريكية آثارًا مهمة لشركات الأجهزة الطبية. في ذلك الوقت، قضت المحكمة بأنه يمكن منع المرضى من رفع دعاوى قضائية تتعلق بالمسؤولية عن المنتج بناءً على قانون الولاية للأجهزة الطبية التي اجتازت عملية موافقة ما قبل التسويق (PMA) التابعة لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية. وهذا يدل على أن موافقة إدارة الغذاء والدواء تتجاوز مجرد إذن دخول السوق ويمكن أن تكون درعًا قانونيًا يحمي الشركات من مخاطر الدعاوى المدنية واسعة النطاق في الولايات المتحدة. ولذلك، فإن الامتثال الأمين لنظام الجودة (QMSR)، والذي سيتم تنفيذه بالكامل اعتبارًا من عام 2026، يعد استجابة تنظيمية وفي نفس الوقت أقوى استراتيجية دفاع في الدعاوى القضائية. التوسع في الأمن السيبراني ومسؤولية المنتج مع انتشار الأجهزة الطبية القائمة على البرمجيات، ظهرت العيوب الأمنية كمسألة جديدة تتعلق بمسؤولية المنتج. تميل السلطات التنظيمية والمحاكم العالمية إلى تفسير العيوب الأمنية في الأجهزة الطبية البرمجية ليس على أنها أخطاء فنية بسيطة ولكن على أنها أخطاء تصنيع خطيرة تتعلق مباشرة بحياة المريض. تفرض إدارة الغذاء والدواء (FDA) تقديم قائمة مواد البرامج (SBOM) وإنشاء عملية التصحيح اللاحق للأمان في نظام QMSR. إذا تم إهمال ذلك، يمكن أن تنشأ سلسلة من المخاطر القانونية التي يمكن أن تؤدي ليس فقط إلى إلغاء الترخيص ولكن أيضًا إلى انتهاكات قانون المطالبات الكاذبة. يجب على الشركات تطبيق "الأمان حسب التصميم" بدءًا من مرحلة التطوير. وفي الوقت نفسه، يجب إنشاء نظام توثيق لإثبات عملية التصميم والإدارة بشكل قانوني. متطلبات الشفافية واستراتيجيات الاستجابة الإدارية في كوريا، يقوم HIRA بفحص تقارير الإنفاق عن كثب من خلال تقنيات تحليل البيانات المتقدمة. إن مستوى الشفافية الذي تطلبه الشركات يتزايد باستمرار. إذا نظرنا إلى الوراء في السوابق الماضية المتعلقة بقرار وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية بتخفيض أسعار الأدوية أو إبطال الإشعارات العامة، فإن الشركات التي فشلت في إثبات "المبرر الأكاديمي" منطقيا لتوفير فوائد اقتصادية في المراحل الأولى من التحقيقات الإدارية تعرضت لضربة إدارية ضخمة. على وجه الخصوص، يجب على شركات الرعاية الصحية الرقمية دمج البيانات وإدارتها لمنع الخلط بين الأنشطة التسويقية والخصومات. عند التوسع في الخارج، يجب وضع معايير الامتثال العالمية التي تلبي في الوقت نفسه نظام تقارير الإنفاق في كوريا وقانون الشمس المشرقة لمدفوعات الأطباء في الولايات المتحدة. الإدارة المتكاملة للمخاطر تخلق شركات رائدة. إن نجاح الذكاء الاصطناعي وصناعات الرعاية الصحية الرقمية لا يتحقق من خلال الابتكار التكنولوجي وحده. ويجب أن تكون مصحوبة بآلية دفاع قانوني قوية لحماية التكنولوجيا وجعلها مستدامة. ولا ينبغي أن تكون الاستجابة التنظيمية وإدارة الجودة والأمن السيبراني والشفافية مهام منفصلة بل يجب دمجها في استراتيجية واحدة. ونأمل أن تقود صناعة الأجهزة الطبية المحلية المعايير العالمية من خلال استراتيجيات تنظيمية وقائية واستعدادات مؤسسية تتناسب مع الابتكار التكنولوجي.[عرض المقال كاملا] "أجهزة الذكاء الاصطناعي الطبية وDTx، وقدرات الاستجابة القانونية تحدد البقاء العالمي" (اختصار)

تمت تبرئة معلمة حضانة أحيلت إلى النيابة بتهمة الإفراط في التأديب ضد طفل. وفقًا للمجتمع القانوني في الثامن عشر من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة تشانشيون عدم توجيه الاتهام إلى السيدة "أ"، وهي امرأة في الثلاثينيات من عمرها تم إرسالها في السادس والعشرين من الشهر الماضي لانتهاكها القانون الخاص بشأن معاقبة جرائم الاعتداء على الأطفال. في نوفمبر من العام الماضي، قامت السيدة "أ" بإخضاع طالب كان يتشاجر مع صديق له عن طريق احتضان جذعه والتبول. واتهم بارتكاب إساءة معاملة الأطفال، مثل تجاهل كلام الطفل. تقدم الوالدان بشكوى قائلين إن السيد أ كان مفرطًا في تأديب الطفل وأنه على الرغم من أن الطفل تبول على ملابسه، إلا أنه لم يغير ملابسه على الفور وجعله يعتذر أولاً، مما تسبب في العار. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وقيل إن الطفل كان يقوم بتأديب الطفل لمنع ذلك، حيث كان يتصرف بعدوانية، مثل شتم الأصدقاء الآخرين ومحاولة رمي الألعاب عليه. بالإضافة إلى ذلك، يتبول الطفل. وبدا وكأنه يحاول تجنب موقف صعب بعذر، فأصر على أن يعتذر أولا ثم يغير ملابسه. بالإضافة إلى ذلك، أكد أن الانضباط كان قصيرًا جدًا وأنه لو كان هناك تصرف مفرط تجاوز الحدود، لكان زملاؤه المعلمون من حوله قد أوقفوه على الفور. ويعتقد الادعاء أن التهم الموجهة إلى السيد أ. لم يتم الاعتراف بها. وقالت النيابة: "لا يمكن القول إنه كان التصرف الصحيح هو السيطرة على الطفل الضحية باسم التأديب وعدم تغيير ملابسه على الفور، لكن لم يتم الاعتراف بضرورة تأديب الطفل في ذلك الوقت". وقال: "إن ادعاء المشتبه به موثوق به عندما نرى أن الطفل الضحية حاول أيضًا تجنب الموقف التأديبي بقوله "سوف أتبول" بدلاً من الشكوى من أنه يريد الذهاب إلى الحمام". وتابع: "المشتبه به لم يرتكب أي أعمال إساءة أخرى، وهناك أيضًا سابقة مفادها أن الأفعال المشابهة للقانون التأديبي ذي الصلة لا تشكل إساءة". وبعد انتهاء الوضع، تم اتخاذ إجراءات المتابعة بشكل واضح، مثل تهدئة الطفل لأخذ قيلولة وإبلاغ الوالدين بالوضع." وأضاف. وأوضح المحامي لي جي يون من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "حتى لو كان لا مفر من احتجاز أو تثبيت طفل ذو ميول عدوانية للسيطرة عليه، فلا يمكن اعتبار ذلك إساءة إذا لم تكن هناك نية لمضايقته". وأضاف: "السيد. كانت تصرفات "أ" أيضًا إجراءً حتميًا للانضباط المناسب، وكان قادرًا على الحصول على البراءة من خلال إثبات إجراءات المتابعة بعناية بعد انتهاء الموقف.[عرض المقال كاملا] جدل حول «كبت طفل وتأخير التبول».. النيابة ترفع أيديها لمعلمات الحضانة ويقولن «مش إساءة» (اختصار)

هذه هي الحقيبة التي اشتريتها، فهل يمكنني تغييرها كما أريد؟ للوهلة الأولى، قد يبدو الأمر وكأنه حق واضح، ولكن هناك سبب وجيه وراء وصول هذا السؤال إلى المحكمة العليا. مع نمو سوق "الإصلاح"، الذي يتضمن تحويل الحقائب الفاخرة إلى محافظ أو أشكال أخرى، اتخذت شركات العلامات التجارية إجراءات قانونية، بدعوى انتهاك العلامات التجارية. وفي فبراير الماضي، ألغت المحكمة العليا الحكم الأصلي في دعوى انتهاك العلامة التجارية التي رفعتها شركة لويس فويتون ضد أحد الإصلاحيين وأعادت القضية إلى محكمة براءات الاختراع. في السابق، أقرت المحاكمتان الأولى والثانية بالمسؤولية عن الأضرار، قائلتين إن إنتاج منتجات معدلة باستخدام قماش حقائب لويس فويتون يشكل انتهاكًا للعلامة التجارية. أشارت المحكمة إلى حقيقة أن المنتجات المجددة هي "منتجات" ذات قيمة تبادلية مستقلة، مثل تلك التي يتم تداولها في سوق السلع المستعملة، وأن هناك احتمال أن يخطئ المستهلكون في فهم المصدر على أنه أحد منتجات لويس فويتون. ومع ذلك، اتخذت المحكمة العليا قرارا مختلفا. قضت المحكمة العليا بأنه إذا طلب مالك حقيبة فاخرة إعادة تصميمها للاستخدام الشخصي، وقام المصلّح بتحويلها ومعالجتها وإعادتها إلى المالك، فإن ذلك لا يشكل "استخدامًا لعلامة تجارية" بموجب قانون العلامات التجارية وبالتالي لا يشكل انتهاكًا لحقوق العلامة التجارية. وبما أن الوظيفة الأساسية لحقوق العلامات التجارية هي منع المستهلكين من الخلط بشأن مصدر المنتج، فإذا لم يتم توزيع المنتج الذي تم إصلاحه في السوق وكان يقتصر على الاستخدام الشخصي، فمن الصعب القول بأن هذه الوظيفة قد تم انتهاكها. وعلى وجه الخصوص، تم توضيح أن عبء الإثبات لهذه "الظروف الخاصة" يقع على عاتق مالك العلامة التجارية الذي يدعي انتهاك العلامة التجارية. من الصعب التعرف على الانتهاك بمجرد تعديل منتج يحمل علامة تجارية، ويجب على شركة العلامة التجارية أن تقوم مباشرة بجمع وإثبات بالتفصيل ما إذا كان المنتج الذي تم إصلاحه قد تم إنتاجه وتوزيعه بالفعل كمنتج تجاري في السوق. وبالنظر إلى الغرض من هذا الحكم، يجب على صناعة الإصلاح في المستقبل أن توضح أن الخدمة التي تقدمها هي "الإصلاح والتعديل للاستخدام الشخصي". كما أن الاحتفاظ بسجل لحقيقة أن طريقة التصميم أو الإنتاج قد تم تحديدها بناءً على طلب العميل يساعد أيضًا في منع النزاعات. بالإضافة إلى ذلك، يجب التعامل بحذر مع عرض المنتجات التي تم إصلاحها مثل المنتجات أو الترويج لها في شكل بيع، حيث يوجد خطر النزاع. وفي الوقت نفسه، يجب على شركات العلامات التجارية المسؤولة عن إثبات انتهاك العلامات التجارية التحقق من الأدلة وتأمينها على وجه التحديد لتحديد ما إذا كانت المنتجات التي تم إصلاحها يتم إنتاجها بشكل متكرر في شكل معين يتجاوز الإصلاح البسيط وما إذا كان التعويض الذي تتلقاه صناعة الإصلاح يتجاوز تكلفة الإصلاح العادية. وبناءً على ذلك، من الضروري فحص وتصميم استراتيجية الاستجابة للشركة بشكل أكثر انتقائية. في هذا الوقت، بدلا من تقييد سوق الإصلاح بالكامل بشكل شامل، من الأكثر واقعية تركيز قدرات الاستجابة على الحالات حيث تكون المنتجات التي تم إصلاحها معرضة لخطر الخلط بينها وبين المنتجات الرسمية أو يتم توزيعها مثل المنتجات من خلال منصات على الإنترنت. على وجه الخصوص، قامت بعض العلامات التجارية العالمية الفاخرة بالفعل بتشغيل مراكز إصلاح رسمية أو خدمات اعتماد وأدارت بشكل مباشر قطع الغيار وعمليات الإصلاح. في المستقبل، يجب أن يكون نطاق الإصلاحات والتعديلات المسموح بها أكثر وضوحًا، ويجب وضع معايير إدارة منفصلة للمناطق التي قد تسبب سوء فهم المستهلك أثناء عملية التوزيع عبر الإنترنت وغير متصل. وفي النهاية، فإن حماية العلامات التجارية هي مسألة إدارة استباقية، وليس الاستجابة بعد النزاع. وهنا، نظرًا لأن نطاق خدمة الإصلاح، والحكم على قابلية التسويق، واستخدام العلامة التجارية، وما إلى ذلك، هي مجالات تنطوي على حكم قانوني، فمن المهم التحقق من المعايير وإعداد استراتيجية الاستجابة من خلال مشورة الخبراء منذ المرحلة المبكرة. ومع نمو سوق السلع الكمالية والإصلاح، يصبح هيكل النزاعات أكثر تعقيدا. وهذا هو السبب في أن نظام الإدارة الذي تم إنشاؤه مسبقًا يكون متقدمًا على التقاضي.[عرض المقال كاملا] جدل حول "إصلاح" المنتجات الفاخرة... حدود حقوق العلامات التجارية واستراتيجيات استجابة الشركات (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون، التي عززت مؤخرًا تعاونها مع شركات المحاماة في الولايات المتحدة والدول الآسيوية الكبرى، في الثامن عشر من الشهر الجاري أنها وقعت اتفاقية عمل إستراتيجية مع شركة تاهوتا للمحاماة، وهي شركة محاماة صينية كبيرة. وتم الترويج لهذه الشراكة لمساعدة الشركات من كلا البلدين على التقدم في الخارج وتحسين جودة الخدمات القانونية الشاملة العالمية. تعد شركة تاهوتا للمحاماة، التي افتتحت في عام 2000، واحدة من أكبر شركات المحاماة في الصين حاليًا حيث تضم أكثر من 4000 محامٍ. وتحت شعار "ربط العالم والصين في المركز"، أصبحت الصين مكانًا له تأثير عالمي من خلال إنشاء شبكة في 36 مركزًا رئيسيًا حول العالم، بما في ذلك واشنطن العاصمة وسيدني بأستراليا وبانكوك بتايلاند. في حفل الاتفاقية الذي أقيم في المكتب الرئيسي لشركة داريون في يويدو، سيول في الثاني عشر، حضر الرئيس التنفيذي لشركة داريون دونج إيل بارك، والمدير يي سيوم لي، والمحامي جيونج وون يون، والمحامي جونغ سو شين حفل الاتفاق الذي أقيم في المكتب الرئيسي لشركة داريون في يويدو، سيول في الثاني عشر. ومن جانب تاهوتا، حضر المؤتمر عدد كبير من المديرين التنفيذيين الرئيسيين، بما في ذلك جيونج سو تاي، رئيس المقر الرئيسي لشركة محاماة (حاليًا نائب رئيس نقابة المحامين الصينية)، وممثل هاربين جانغ تشون كوانغ، وممثل تشونغتشينغ جوه ليانغ، وأبدوا اهتمامًا كبيرًا بالسوق الكورية. وبدءًا من هذه الاتفاقية، تخطط الشركتان للتعاون الوثيق في مجالات مختلفة مثل الاستشارات القانونية للشركات والاستثمار/عمليات الدمج والاستحواذ والأداء المشترك للنزاعات الدولية والتقاضي عبر الحدود وحماية الملكية الفكرية والتأشيرات والهجرة. وعلى وجه الخصوص، قررت داريون مساعدة شركة Tahota Law Firm على التقدم بنجاح إلى السوق الكورية استنادًا إلى المعرفة العملية التي تراكمت لديها حتى الآن، مع تبادل الخبرات من خلال التبادلات البشرية والندوات المشتركة. وبخصوص هذه الاتفاقية، قال سو تاي جيونج، رئيس المقر الرئيسي لشركة تاهوتا: "كما يقول المثل الصيني القديم، 'طالما كنت بعيدًا، فأنت مثل الجيران'، يسعدنا أن نكون قادرين على التخطيط للمستقبل مع داريون، التي أسست حضورًا قويًا في كوريا"، وقال: "يسعدنا أن نكون قادرين على التخطيط للمستقبل مع داريون، التي أسست حضورًا قويًا في كوريا". وقال بارك دونج إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون أيضًا، "إن حقيقة اختيار أكبر شركة محاماة في الصين لـ داريون كشريك هي نتيجة للاعتراف بخبرتنا وإمكاناتنا"، وشدد على "سنستخدم هذه الاتفاقية كنقطة انطلاق لنصبح شركة محاماة عالمية شاملة خارج آسيا". وفي الوقت نفسه، أنشأت داريون بالفعل شراكات وثيقة مع شركات محاماة كبيرة أخرى في الصين، مثل Yinker وHengdu، وتعمل أيضًا في الولايات المتحدة واليابان وفيتنام. نحن نعمل على توسيع شراكاتنا بشكل مطرد ونقدم الحلول القانونية المتخصصة للأعمال التجارية العالمية. المراسل تشيون جو يونج (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] شركة المحاماة داريون تتعاون مع شركة المحاماة الصينية الكبيرة "تاهوتا" لتوسيع الشبكة القانونية العالمية (انقر هنا)

الشركة: "العمال الذين قادوا سياراتهم وعملوا بعد أن تبين أنهم معاقون... لا يعني أنهم فقدوا 100% من قوة عملهم". وقالت المحكمة الابتدائية: "إنها مجرد مسألة ظروف بعد التصرف... لا أستطيع أن أرى أنه كان هناك خلل في القرار في ذلك الوقت". وقضت المحكمة بأنه من غير القانوني إلغاء قرار قائم تم إقراره بشكل صحيح بناءً على الظروف التي حدثت بعد صدور التصرف الإداري. وكانت محكمة مقاطعة أولسان هي المدعي في دعوى قضائية رفعها "أ"، وهو رجل في الستينيات من عمره، ضد هيئة تعويض ورعاية العمال الكورية في يناير/كانون الثاني لإلغاء قرار تصنيف الإعاقة. تم اتخاذ قرار مناسب. تعرض السيد "أ" لحادث سقوط أثناء عمله في عام 2006 وتم تشخيص إصابته بتلف في الحبل الشوكي وشلل في الأطراف السفلية. بعد ذلك، في عام 2008، حُكم عليه بأنه يعاني من مستوى إعاقة من الدرجة 2، وتم الحفاظ على نفس الدرجة أثناء إعادة الاختبار بعد ست سنوات في عام 2014. وظهرت المشكلة بعد سبع سنوات عندما تم تعديل السيد "أ" مرة أخرى إلى درجة الإعاقة. وذلك لأن الشركة ألغت مستوى الإعاقة الحالي من المستوى 2 وخفضته إلى المستوى 3. اعترضت الشركة على حقيقة أن السيد "أ" اجتاز اختبار الكفاءة لرخصة القيادة بعد إعادة فحصه في عام 2014، وقاد السيارة بمفرده، وحصل حتى على وظيفة لفترة معينة من الزمن. وذلك لأن قرار المستوى الثاني، والذي يعني معدل فقدان العمالة بنسبة 100%، غير مناسب لأن العامل قادر بالفعل على العمل. ردًا على ذلك، احتج السيد "أ"، قائلاً إن الشركة ألغت التصرف الحالي دون أي أساس قانوني. بالإضافة إلى ذلك، تم رفع دعوى إدارية، بحجة أنه بما أن المريض لا يزال يحتاج إلى رعاية تمريضية متكررة، فيجب الحفاظ على الدرجة عند المستوى 2 بدلاً من المستوى 3. وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. أولاً، أوضحت المحكمة أنه «إذا كان هناك خلل في الفعل الإداري فيمكن إلغاؤه حتى لو لم يكن هناك أساس قانوني منفصل». إلا أن “اجتياز اختبار كفاءة رخصة القيادة والتوظيف المؤقت المقدم من المتهم، كلها ظروف حدثت بعد التصرف في درجة الإعاقة، لذلك يصعب الاعتراف بذلك السيد. وأضاف، “لا توجد بيانات موضوعية تبين أن القرار بشأن حالة الإعاقة وقت صدور القرار الأولي والمحاكمة كان خاطئا”. وأوضح المحامي هوانج جيو هوا من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد: "لقد تمكنت من القيام بذلك". المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] «حصلت على رخصتي وحصلت على وظيفة».. «التصرف الجائر» في قرار خفض درجة الإعاقة (اختصار)

وسط تحول جذري في مهنة المحاماة مع تطبيق نظام المحاكم الذي يسمح بالاستئنافات الدستورية في حالات عدم الرضا عن حكم المحكمة العليا، أعلنت شركة المحاماة داريون في السابع عشر من الشهر الجاري أنها أطلقت "فريق عمل الاستجابة للجنة المحكمة (TF)". يضم فريق عمل المحكمة أشخاصًا ذوي خبرة في العمل في المحكمة الدستورية وعلى دراية بطريقة الاستماع الفريدة للمحكمة الدستورية والمبادئ القانونية، وخبراء يتمتعون بخبرة واسعة في التعامل مع قضايا الاستئناف الدستورية. ولا تتمثل الخطة في مجرد جمع الناس من المحكمة الدستورية، بل في البحث في عدم دستورية الحكم من زوايا مختلفة من خلال الجمع عضويا بين الحس العملي للمحاربين القدامى الذين كانوا قضاة ومدعين عامين. ورئيس الفريق هو تشو سانغ سو (الدفعة الثامنة عشرة من معهد البحوث والتدريب القضائي)، الذي اكتسب خبرة واسعة في قيادة التحقيقات من خلال شغله مناصب رئيسية مثل المدعي العام الرئيسي لمكتب المدعين العامين في سيول ونائب المدعي العام لفرع سونتشون التابع لمكتب المدعين العامين لمنطقة غوانغجو. يخطط المحامي تشو لقيادة عملية الاستئناف الدستورية الشاملة بناءً على خبرته في العمل في مركز الأبحاث الدستورية التابع للمحكمة الدستورية. تم تعيين المحامي تاي سيونج لي (الصف السادس والعشرون من معهد التدريب) نائبًا لقائد الفريق المسؤول عن الإستراتيجية العملية لـ TF. شغل المحامي لي منصب رئيس فرع ماسان لمكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون وكباحث دستوري في المحكمة الدستورية، ويتم تقييمه على أنه يتمتع بقدرات قيادة تحقيقية رفيعة المستوى وبصيرة دستورية. وانضم أيضًا المحامي لي جون هي (الدفعة الثامنة والعشرون من معهد التدريب)، والذي كان قاضيًا. ويخطط المحامي لي، الذي تم إرساله إلى المحكمة الدستورية أثناء عمله في المحكمة العليا في سيول وتعلم العمل ذي الصلة، لتركيز كفاءاته الأساسية على تحديد العناصر غير الدستورية للأحكام الحالية وعكسها في استراتيجيات التقاضي. بالإضافة إلى ذلك، تم أيضًا تعيين جيون هيو تشيول (6 قضايا)، وكيم يونج مين (8 قضايا)، وكيم دونج جين (9 قضايا)، وجيونج جون كي (9 قضايا)، الذين لديهم خبرة في العمل في المحكمة الدستورية والتعامل مع القضايا ذات الصلة، في فرقة العمل. ومن المتوقع أن يُظهر داريون قدرات الاستجابة المهنية التي تشمل عملية الفصل في المحكمة بأكملها، بدءًا من التحليل الوقائعي الأولي وحتى استخلاص القضايا الدستورية. يتعاون فريق العمل مع المجموعات المتخصصة (الجنائية والمدنية والإدارية) داخل المؤسسة لتحليل سجلات التقاضي الحالية من زوايا مختلفة. ونخطط للتركيز على إيجاد القضايا الدستورية التي تم التغاضي عنها أثناء المحاكمة والإشارة إلى التناقضات في الوقائع لإثبات عدم دستورية الحكم. وعلى وجه الخصوص، سيتم تشغيل "نظام الاستجابة السريعة الشامل" بما يتماشى مع خصائص النظام، الأمر الذي يتطلب تقديم المطالبات في غضون 30 يومًا من تاريخ تأكيد التجربة. وفور صدور الحكم، سيقوم باحث دستوري سابق بإجراء مراجعة أولية لتحديد ما إذا كان غير دستوري، وسيتم على الفور تشكيل فريق متخصص للبدء في صياغة طلب الحكم. والمفتاح هو تقليل الإجراءات الإدارية غير الضرورية وتحقيق أقصى قدر من الكمال القانوني خلال فترة قصيرة مدتها 30 يومًا. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "نظرًا لأن إدخال نظام المحاكم يمثل تغييرًا كبيرًا في النظام القضائي وفرصة للحصول على حقوق جديدة، فإن مساعدة الخبراء المطلعين على ممارسات المحكمة الدستورية أمر ضروري". وأضاف: "استنادًا إلى خبرة صندوق العمل الذي تم إطلاقه حديثًا، سنبذل قصارى جهدنا لحل الظلم الواقع على عملائنا وحماية حقوقهم بشكل كامل". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - مكتب المحاماة داريون يطلق "استجابة قاضي المحكمة TF" بما يتماشى مع "قوانين الإصلاح القضائي الثلاثة" (اذهب هنا) Aju Economic Daily - [Law Firm Lounge] داريون، إطلاق "فريق العمل المخصص لقاضي المحكمة" بما يتماشى مع القوانين القضائية الثلاثة (رابط) جيونجي إلبو - مكتب المحاماة داريون يطلق "استجابة قاضي المحكمة TF"...يتم نشر خبراء من المحكمة الدستورية للأمام (اذهب هنا)

خلاف حول طريقة حساب كمية الإنتاج.. «من الصعب تحديد فعل الخداع» الشرطة: لا يوجد دليل موضوعي يثبت التواطؤ والاحتيال تم الاشتباه في أن أشخاصًا في علاقات تجارية تآمروا للاحتيال على مبلغ كبير من أموال المعاملات عن طريق التلاعب ببيانات المعاملات والمطالبة كذباً بإيجار المستودع، ولكن تم إسقاط التهم نتيجة لتحقيقات الشرطة. وفي يناير/كانون الثاني، قررت وكالة شرطة بوسان عدم تسليم خمسة أشخاص، من بينهم السيد أ، الذي كان مشتبهاً به في انتهاك قانون العقوبات المشددة على جرائم اقتصادية محددة (الاحتيال). تم اتهام السيد "أ"، الذي كان مسؤولًا تنفيذيًا، بالتآمر مع مسؤولي الشركة الشريكة لمدة خمس سنوات تقريبًا بدءًا من عام 2020 لتقديم بيانات المعاملات التي أدت إلى تضخيم كمية إنتاج الملف لشركة قطع الغيار، والاحتيال على حوالي 3.1 مليار وون عن طريق زيادة تكاليف إيجار المستودعات والإدارة. وأنكروا هذه الاتهامات تماما. لا يمكن الحكم على كمية الإنتاج على أساس واحد حيث يتم إنتاجها عن طريق خلط عدة أرقام منتجات، وبما أن المواد الخام تم شراؤها واستخدامها بشكل منفصل من الخارج بالإضافة إلى الملفات الموردة، فإن المقارنة البسيطة لا يمكن أن تحدد المبالغة في التقدير. بالإضافة إلى ذلك، تم التوضيح أنه تمت تسوية تكاليف المستودعات عادةً بمبلغ لا يشمل الإيجار فحسب، بل يشمل أيضًا التكاليف العرضية مثل تكاليف الرافعة الشوكية ورسوم الإدارة. وقررت الشرطة عدم إحالة القضية. وذلك لأنه من الصعب إثبات الأفعال الخادعة للسيد أ وآخرين باستخدام البيانات المقدمة فقط. وأوضحت الشرطة: "على الرغم من أن عدد الأجزاء التي يمكن إنتاجها لكل 1 كجم من الملف ثابت، إلا أننا أخذنا في الاعتبار حقيقة أن هناك عدة أجزاء بدلاً من قطعة واحدة، وأن سعر الوحدة لكل جزء يتغير كل عام، وحقيقة أن عدد المنتجات التي تبيعها الشركة المصنعة لقطع غيار السيارات أكبر من عدد الأجزاء المستلمة فعليًا من الشركاء". وقال المحامي كيم يونج هيوم من شركة المحاماة داريون، الذي مثل المشتبه بهم: "نشأت هذه القضية نتيجة لعملية معاملة شارك فيها العشرات من الممارسين على مدى خمس سنوات. وأشار إلى أنه “من شبه المستحيل من حيث الأنظمة اللوجستية والمحاسبية أن يستمر سرا عمليات احتيال واسعة النطاق لفترة طويلة من الزمن، كما يدعي المدعي”. وأضاف: «لا يمكن تحديد نية الخداع ببساطة من خلال مقارنة توريد المواد الخام وإنتاج قطع الغيار، ومن الصعب تلبية متطلبات الاحتيال الجنائي، خاصة بالنظر إلى عملية التسوية المعتمدة من سلطة الموافقة النهائية وحالة العرض والطلب الخارجي للمواد الخام». المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] الاشتباه في تضخيم كمية الملف والإيجار... 3 مليارات وون احتيال في الأسعار الخاصة "لم يتم إرسالها" (رابط)

نزاع قانوني جارٍ بشأن رسوم استشارة قرض تمويل المشروع (PF) لعام 2019؛ الأوساط القانونية: «مجال الاستشارة من نصيب شركة الأوراق المالية، ومعظم دعاوى الاسترداد لا تنعقد»؛ التأثير على الأرباح محدود... وإدارة الرقابة الداخلية والالتزامات المحتملة تبقى تحدياً تخوض شركة التطوير والتنفيذ «في سي بابلون» (VC Babylon) دعوى «المطالبة باسترداد المكاسب غير المشروعة» بشأن رسوم الاستشارة المالية التي حصّلتها شركة ميريتز للأوراق المالية في سياق قرض تمويل المشروع العقاري (PF) الذي نفّذته عام 2019. وفي الوقت الراهن، تتركّز مخاطر الوضع المالي والرقابة الداخلية لدى شركة ميريتز للأوراق المالية جميعها في تمويل المشاريع العقارية المحلية. غير أن أوساط صناعة الأوراق المالية والأوساط القانونية تقدّر أن من المرجّح أن يكون التأثير المباشر لهذه الدعوى على أعمال تمويل المشاريع لدى ميريتز للأوراق المالية ككل محدوداً.القضية الظاهرة في هذه الدعوى هي رسوم الاستشارة المالية التي تم تحديدها في سياق قرض تمويل المشروع. لكن السوق يميل إلى تفسير ذلك ليس بوصفه مجرد نزاع فردي، بل امتداداً لعملية تعديل المصالح بين شركات التنفيذ والمؤسسات المالية في أعقاب ركود سوق تمويل المشاريع. وعليه، تم تلخيص القضايا الجوهرية في هذه المسألة في صيغة خمسة أسئلة وخمسة أجوبة.◆ كيف تنظر صناعة الأوراق المالية والأوساط القانونية إلى جوهر هذه الدعوى لا تنظر الصناعة إلى هذه الدعوى بوصفها مجرد نزاع فردي بين ميريتز للأوراق المالية وشركة التنفيذ. وذلك لأنه مع دخول سوق تمويل المشاريع مؤخراً، بعد مرحلة الرواج السابقة، في مرحلة الركود والتعديل، تواصلت التحركات الرامية إلى إعادة النظر في هياكل العقود السابقة ونظم الرسوم. ففي ظل تدهور ظروف الأعمال، تُظهر شركات التنفيذ تحركات لإعادة تعديل أعباء التكاليف، بينما يتصدى القطاع المالي بالتمسك بموقف مفاده أن الرسوم قد حُصِّلت بشكل مشروع بموجب العقد.وفي تشخيص لهذا الجو، قال أحد المعنيين في صناعة الأوراق المالية، السيد (أ): «بما أن سوق تمويل المشاريع يعاني حالياً ركوداً مقارنة بالماضي، يبدو أن جهة التنفيذ تقوم أيضاً بمحاولات متنوعة لتحسين الوضع»، وأضاف: «غير أنه إذا كان من الواضح أنه لا توجد مشكلة في سياق العقد وأن شركة التنفيذ قد وافقت على ذلك، فلن يكون من السهل أن تنعقد المطالبة باسترداد ما دُفع من رسوم».تشكّل مسألة موافقة شركة التنفيذ من عدمها القضية الجوهرية في الدعاوى ذات الصلة. وتخرج من الأوساط القانونية أيضاً تحليلات مفادها أن المحاكم، في دعاوى المطالبة باسترداد المكاسب غير المشروعة المتعلقة برسوم الاستشارة المالية ضمن قروض تمويل المشاريع مؤخراً، كثيراً ما تحكم لصالح شركات الأوراق المالية. وتفسّر الأوساط القانونية ذلك بأنه قد ثبت في العقود، في كثير من عقود قروض تمويل المشاريع ذات الصلة، أن شركة التنفيذ قد عبّرت عن موافقتها على التفاصيل.وأوضح كيم غوانغ-ديوك، المحامي العام في شركة المحاماة داريون، قائلاً: «الاستشارة المالية هي العمل التخصصي الذاتي لشركة الأوراق المالية ضمن عقد تمويل المشروع، وهي مسألة يُحدَّد فيها المعدل على أساس تنفيذ العقد والاتفاق مع شركة التنفيذ قبل بدء البناء»، مضيفاً: «إن معدل رسوم الاستشارة المالية ينعقد على أساس الحصول على موافقة شركة التنفيذ على التقدير المهني لشركة الأوراق المالية، ويكتسب أثره الفعلي من خلال التوقيع على العقد».◆ كيف تتكوّن عملية تحديد معدل رسوم الاستشارة المالية لتمويل المشروع لفهم هذه المسألة، لا بد أولاً من النظر في الهيكل الذي تُحدَّد ضمنه رسوم الاستشارة المالية لتمويل المشروع. وتخرج من الصناعة تفسيرات مفادها أن معدل رسوم الاستشارة لقرض تمويل المشروع كثيراً ما يُحدَّد بالجمع بين درجة خطورة موقع المشروع، وصعوبة تدبير الأموال، وأوضاع السوق، ونطاق دور المؤسسة المالية، وغير ذلك. وفي نهاية المطاف، فإن معدل الرسوم ليس مجرد بند من بنود التكلفة، بل هو نتيجة تعكس مخاطر المشروع.وذكر أحد المعنيين في صناعة الأوراق المالية، السيد (ب): «إن تحديد معدل الرسوم ضمن قرض تمويل المشروع يتم باتخاذ القرار في صورة تحليل موقع وهيكل القرض التعاقدي، ثم عرض النتيجة التي تعكس ذلك على شركة التنفيذ بوصفها معدل الرسوم والحصول على موافقتها».◆ ما مدى التأثير الذي ستحدثه هذه الدعوى على هيكل أرباح أعمال تمويل المشاريع لدى ميريتز للأوراق المالية تتفق نظرة الصناعة عموماً نسبياً. ومفادها أن احتمال أن تُحدث هذه الدعوى تغييراً كبيراً فورياً على استراتيجية أعمال تمويل المشاريع لدى ميريتز للأوراق المالية ككل محدود. وإذا صدر في هذه المحاكمة أيضاً حكم بأنه لا توجد مشكلة في تحديد معدل الرسوم وفي إجراءات العقد، فإن احتمال أن يهتز هيكل أعمال تمويل المشاريع القائم لدى ميريتز للأوراق المالية بشكل كبير ليس مرتفعاً. وتُسمع في الصناعة أصوات مفادها أن تواتر هذا النوع من الدعاوى سيتراجع تدريجياً تبعاً لاتجاه تقليص القروض المتعثرة في سوق تمويل المشاريع هذا العام.وبطبيعة الحال، قد ينشأ بعض العبء تبعاً لنتيجة كل قضية على حدة، لكن الصناعة لا تنظر إلى ذلك بوصفه متغيراً يبلغ حد زعزعة هيكل أرباح تمويل المشاريع. بل إن التفسير لهذه الدعوى هو أنها عملية تسوية للنزاعات تظهر مع دخول مرحلة ركود سوق تمويل المشاريع في حالة التعديل.وقال أحد المعنيين في صناعة الأوراق المالية، السيد (ج): «يُتوقَّع أن يتراجع تواتر الدعاوى ذات الصلة كذلك في سوق تمويل المشاريع لعام 2026»، وأضاف: «ويعود ذلك إلى تركيز لجنة الخدمات المالية وهيئة الإشراف المالي على تعزيز سلامة سوق تمويل المشاريع، أكثر من كونه راجعاً إلى مخاطر شركات أوراق مالية فردية، إذ تتزايد التوقعات بتقلص سوق القروض المتعثرة».وأردف قائلاً: «إن مثل هذه الدعاوى هي حالات تعديل تظهر مع تحوّل سوق تمويل المشاريع من مرحلة الرواج السابقة إلى مرحلة الركود، ولو أن السوق حافظ على ازدهاره لكان من المرجّح ألا تُثار هذه الإشكالات».◆ ما الجانب الذي ينبغي أن يراقبه السوق أيضاً بمعزل عن الدعوى، فإن الجانب الذي يوليه السوق اهتماماً أكبر هو الرقابة الداخلية على تمويل المشاريع وإدارة الالتزامات المحتملة لدى ميريتز للأوراق المالية. فقد سبق أن تم في أكتوبر 2019 كشف قصور في الرقابة الداخلية لدى ميريتز للأوراق المالية في سياق أداء خدمات الاستشارة المالية والترتيب لتمويل المشروع المتعلق بمشروع إنشاء مجمّع سكني-تجاري جديد في دايغو، ونتيجة لذلك تلقّت الشركة عقوبات ذات صلة عام 2025. وفي حينه، أصدرت هيئة الإشراف المالي إجراءً تأديبياً استناداً إلى المادة 54 من قانون سوق رأس المال، في ما يتعلق بشبهة استغلال رئيس الفريق المسؤول عن تمويل المشروع ذي الصلة لمعلومات غير مُفصَح عنها.وفي الوقت الراهن، تركّز ميريتز للأوراق المالية على خفض انكشافها على تمويل المشاريع العقارية، بما في ذلك الإعلان عن خطة تقليص لإدارة اتجاه ازدياد الالتزامات المحتملة مثل تمويل المشاريع.وأشارت وكالة كوريا للتصنيف الائتماني، من خلال تقرير عن ميريتز للأوراق المالية يوم العاشر الماضي، إلى أن «معظم الالتزامات المحتملة للشركة تتركّز في تمويل المشاريع العقارية المحلية»، لكنها قيّمت أيضاً قائلة: «غير أن احتمال التقليص مرتفع نظراً لارتفاع نسبة سيول والمنطقة العاصمة وبالنظر إلى نسبة القرض إلى القيمة (LTV) وغيرها».ويُفسَّر أن التحدي الذي يتعين على ميريتز للأوراق المالية حلّه في أعمال تمويل المشاريع العقارية لن يكون المخاطر القانونية، بل السلامة المالية وقدرات الرقابة الداخلية. وبمعزل عن هذه الدعوى، يُشدَّد على ضرورة أن تجري ميريتز للأوراق المالية تدقيقاً ذاتياً لهيكل أعمال تمويل المشاريع لديها ككل ولهيكل العقود.◆ ما الذي ينبغي مراقبته مستقبلاً قد يختلف المعنى الرمزي الذي تتركه هذه الدعوى على النزاعات المماثلة تبعاً لكيفية تسوية المحكمة لحكمها بشأن تحديد شركة الأوراق المالية لمعدل الرسوم وبشأن هيكل موافقة شركة التنفيذ في هذه الدعوى.وفي سوق تمويل المشاريع، رغم التقدير بأن عدداً كبيراً من مواقع المشاريع في المنطقة العاصمة قد دخل مرحلة التسوية، فإنه لا تزال توجد في الأقاليم مواقع مشاريع غير مباعة وغير مُسوّاة، ولذلك يُترقَّب أن يستغرق الحل الكامل لاحتمالات النزاع بعض الوقت.وأفادت لجنة الخدمات المالية بأن حجم الانكشاف على تمويل المشاريع المحلي في نهاية عام 2025 قد تراجع من 191 تريليون وون في الربع الأول إلى 178 تريليون وون في الربع الثالث، وأن توريد تمويل المشاريع الجديد يتواصل أيضاً مع التركيز على مواقع المشاريع ذات الجدوى الجيدة، وحثّت الصناعة على المشاركة الفاعلة. وأوضحت صناعة الأوراق المالية أنه إذا حافظ سوق تمويل المشاريع على مرحلة الاستقرار في عام 2026 أيضاً، فمن المرجّح أن تتراجع الدعاوى المماثلة كذلك.غير أنه يُتوقَّع أن يصعب استبعاد شركات الأوراق المالية من نطاق التدقيق ذي الصلة الذي تجريه السلطات، إذ لا يمكن أن تكون في حلٍّ من عملية تحديد معدل الرسوم ومن الرقابة الداخلية في سياق سعيها لتحقيق الأرباح ضمن سوق تمويل المشاريع المتقلص.وفي نهاية المطاف، فإن جوهر دعوى استرداد رسوم الاستشارة المالية لتمويل المشاريع الخاصة بميريتز للأوراق المالية هذه يتركّز على كيفية إعادة تعديل المصالح بين شركات التنفيذ وشركات الأوراق المالية في سوق تمويل المشاريع الراكد، أكثر من تركّزه على ربح أو خسارة كل قضية على حدة. وتحافظ الصناعة على نظرة مفادها أنه، مع كون تأثير هذه الدعوى على هيكل أرباح أعمال تمويل المشاريع لدى ميريتز للأوراق المالية محدوداً، فإن هناك حاجة إلى تدقيق قدرات الرقابة الداخلية وإدارة الالتزامات المحتملة بشكل منفصل.وتتلخص العناصر الجديرة بالاهتمام في هذه الدعوى في ثلاثة: اتجاه حكم المحكمة، وسرعة تعافي سوق تمويل المشاريع، ونهج السلطات في إدارة سوق تمويل المشاريع. ولهذا السبب، تشحذ أوساط صناعة التنفيذ وصناعة الأوراق المالية حواسها بحساسية إزاء نتيجة المحاكمة المقبلة.وكالة NSP للأنباء، المراسل إيم سونغ-سو (forest@nspna.com) [عرض المقال كاملا] معركة استرداد رسوم PF من Meritz Securities... السوق "حالة تعديل الفائدة وسط ركود PF" (حلقة الوصل)

تمت تبرئة طالب صيدلة تم إرساله بتهمة تلقي وتسليم وصفات طبية تحفز النوم نيابة عن صيدلي كبير بناءً على طلب صيدلي كبير من التهم. وقرر مكتب المدعي العام لمنطقة تشنتشون عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو رجل في العشرينات من عمره، كان يشتبه في قيامه بالمساعدة والتحريض على انتهاك قانون مكافحة المخدرات في يناير/كانون الثاني بسبب عدم كفاية الأدلة. استخدم السيد "أ" عقار ستيلنوكس (زولبيديم) المسبب للنوم في مناسبتين في عامي 2019 و2020. وقد اتُهم بتلقي وصفة طبية وتقديمها للسيد "ب"، وهو طالب في السنة النهائية في كلية الصيدلة. وقت وقوع الحادث، كان السيد أ، الذي كان طالبًا في كلية الصيدلة، يعمل بدوام جزئي في صيدلية يديرها السيد ب. وتم التحقيق أنه تلقى هذا الطلب وسلم الوصفة الطبية. في ذلك الوقت، من المعروف أن السيد "ب" طلب من السيد "أ" أن "مخزون الأدوية غير متزامن بسبب سوء الإدارة، لذلك إذا تلقيت وصفة طبية، يمكنك مطابقة تفاصيل صرف الدواء المحوسبة مع كمية الدواء الفعلية". ومع ذلك، استخدم السيد "ب" الوصفة الطبية التي قدمها السيد "أ" وآخرون. وتبين أنه قام بإبلاغ كاذب عن طريق إدخال معلومات كاذبة في نظام إدارة الأدوية المخدرة المتكامل وكأنه يقوم بصرف الدواء لمريض بشكل طبيعي. ونتيجة لذلك، أُحيل السيد "ب" في نهاية المطاف إلى المحاكمة بتهمة حيازة أكثر من 80 ألف قرص من المخدرات بشكل غير قانوني على مدى 5 سنوات بغرض تعاطيها بشكل مباشر. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. بصفته طالبًا لا يتمتع بخبرة عملية كافية في صيدلية، رفض طلب السيد "ب"، الذي كان له تأثير كبير على الطلاب الحاليين من خلال دعم أنشطة النادي وتوظيف العاملين بدوام جزئي. كان الأمر صعبا. وبالإضافة إلى ذلك، ادعى أنه لم يكن يعلم أن ذلك كان إلا لغرض "ملء المخزون" ولم يكن على علم بأن السيد "ب" سيدير ​​العقار أو يحوزه بشكل غير قانوني لغرض آخر غير هذا الغرض. ووجد الادعاء أن السيد "أ" غير مذنب. قال الادعاء: "حتى بالنظر إلى محتوى محادثة المراسلة، لا توجد ظروف تشير إلى أن السيد "أ" كان يعرف أن السيد "أ" قد تم الكشف عن سبب عدم توجيه الاتهام إليه. قال المحامي لي إيل هيونغ من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "من خلال التحليل الدقيق لتاريخ محادثة المراسلة عبر الهاتف المحمول بالكامل، قدمنا ​​كدليل موضوعي الظروف التي لم يكن فيها العميل على علم بالغرض من جريمة الرجل الكبير وحاول بدلاً من ذلك رفضها قاب قوسين أو أدنى. لقد حققنا نتيجة جيدة من خلال الشرح المنطقي للعلاقة الهرمية المحددة التي جعلت من الصعب رفض طلب كبير السن وإثبات عدم وجود نية للمساعدة والتحريض.[عرض المقال كاملا] لم تتم محاكمة طالب صيدلة لأنه أعطى وصفة طبية "مخدرة" لكبار السن بناءً على طلب "أحتاج إلى تجديد المخزون"... لماذا؟ (الاختصار)

احذر من المخاطر الجديدة مثل التزييف العميق للذكاء الاصطناعي والأخبار المزيفة قبل الانتخابات المحلية الوطنية المتزامنة التاسعة المقرر إجراؤها في يونيو، تتزايد المخاوف بشأن الجرائم الانتخابية مثل الأخبار المزيفة التي تستخدم التزييف العميق للذكاء الاصطناعي. لقد برزت قدرات إدارة المخاطر القضائية للمرشحين والمعسكرات الانتخابية منذ مرحلة الترشيح وحتى ما بعد الانتخابات كمهمة انتخابية رئيسية. أعلنت شركة المحاماة داريون يوم الثاني عشر أنها أطلقت فريق عمل (TF) مخصص للاستجابة للانتخابات المحلية الوطنية المتزامنة التاسعة الشهر الماضي. وهو هيكل يتعاون فيه المحامون المحليون من المكاتب الفرعية الكبرى في جميع أنحاء البلاد ومركز الطب الشرعي الرقمي بالمقر الرئيسي مع المحامي إن وون كيم. ووفقا لإحصاءات مكتب المدعي العام الأعلى، بلغ عدد مخالفي الانتخابات الذين تم حجزهم بسبب مخالفات قانون الانتخابات الرسمية العامة خلال الانتخابات المحلية الثامنة حوالي 3790 شخصا. في هذه الانتخابات، حتى الأخبار المزيفة التي استغلت التزييف العميق للذكاء الاصطناعي، ظهرت كعامل تهديد جديد. وفيما يتعلق بخلفية إطلاق فريق العمل، أوضح المحامي كيم، أن "قانون الانتخابات الرسمية العامة يحتوي على لوائح مفصلة، ​​لذلك حتى الخطأ البسيط يمكن تقييمه على أنه عمل غير قانوني. وينطبق القانون حتى قبل تسجيل المرشحين، كما تخضع عمليات فحص الترشيح وأنشطة المرشحين الأولية للانضباط القانوني". في الممارسة الفعلية، هناك حالات تم فيها اكتشاف بيانات دعم لفرد أو مجموعة معينة أو نشر مواد ترويجية عبر الإنترنت كجزء من حملة ما قبل الانتخابات، أو أدت أخطاء في مواد التعريف الذاتية إلى نشر حقائق كاذبة. وأكد أن "التحليل القانوني المبكر والحفاظ على الأدلة هما مفتاح الاستجابة للقضايا"، و"جميع الإجراءات العامة في المراحل الأولى من الانتخابات يجب أن تخضع لمراجعة قانونية مسبقة". الأعمال غير القانونية الأكثر حدوثًا في الحملة هي الحملات السابقة للانتخابات، والتبرعات، ونشر معلومات كاذبة. غالبًا ما يتم تصنيف منشورات مواقع التواصل الاجتماعي أو إرسال الرسائل النصية على أنها حملات ما قبل الانتخابات. وقال المحامي كيم: "القانون يحكم على الأفعال بناءً على تأثيرها على الناخبين وليس على نية الفاعل". إدارة الأموال تتطلب أيضا الحذر. إذا كان الغرض من الاستخدام غير واضح أو يتحمل طرف ثالث التكاليف، فقد يتم الحكم عليه على أنه أموال سياسية غير قانونية. يجب أن تتم إدارة جميع النفقات من قبل الشخص المسؤول عن المحاسبة ويجب الاحتفاظ بالأدلة المستندية. عند حدوث موقف غير متوقع مثل حملة القمع أو التفتيش والمصادرة التي تقوم بها لجنة الانتخابات الوطنية، يجب التحقق من وجود مذكرة التوقيف ونطاقها ويجب تسجيل أي انتهاكات للإجراءات. وقال المحامي كيم: "المبدأ هو أن جميع التعليقات وتقديم البيانات تتم بعد التشاور مع المحامي"، و"الرد في الساعات القليلة الأولى يحدد اتجاه ونتائج التحقيق اللاحق". في هذه الانتخابات، تعد جرائم الانتخابات الرقمية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي العميق أيضًا متغيرًا رئيسيًا. يمكن أن تنتشر مقاطع الفيديو الكاذبة والأصوات الاصطناعية وما إلى ذلك في فترة زمنية قصيرة وتؤدي إلى التشهير والتدخل في الانتخابات. وقال المحامي كيم: “يجب علينا طلب الحذف فور حدوث الضرر، وتأمين طريق التوزيع، والتحقق مما إذا كان قد تم التلاعب به باستخدام تكنولوجيا الطب الشرعي”. لدى فريق العمل نظام معمول به لتأمين الأدلة بالتعاون مع فريق الطب الشرعي الخاص بالشركة. وقال المحامي كيم إن وون إن "الانتخابات هي عملية قانونية وأخلاقية تتجاوز المنافسة وتحظى بثقة الجمهور"، واقترح أن "أقوى استراتيجية ستكون إجراء حملة انتخابية شفافة وعادلة ضمن حدود القانون". وأضاف: “سنبذل قصارى جهدنا لجعل هذه الانتخابات المحلية انتخابات نموذجية مبنية على الخبرة القانونية والنزاهة”. المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] المحامي كيم إن وون، "المخاطر القضائية للانتخابات المحلية، والاستجابة القانونية المبكرة أمر ضروري" (حلقة الوصل)

وقضت المحكمة العليا بأنه إذا تم اتخاذ إجراء إعادة تأديبي بعد إلغاء الإجراء التأديبي بسبب عيب إجرائي، فإن الإجراء يكون قانونيًا حتى لو كان قانون التقادم على الإجراء التأديبي قد انقضى من وقت سوء السلوك. وبحسب المجتمع القانوني بتاريخ 11 الجاري، رفضت المحكمة العليا دعوى المدعي وأكدت فوز النقابة في استئناف دعوى تأكيد بطلان الأمانة التي رفعها السيد "ب"، موظف التدقيق في النقابة "أ" (المشار إليها فيما يلي باسم النقابة)، ضد النقابة في يناير/كانون الثاني. يعود تاريخ هذه القضية إلى عام 2015. وقد اتهمت النقابة في ذلك الوقت السيد "ب"، الذي كان موظفًا في مكتب التدقيق، بإغفال أو إخفاء المخالفات عن عمد، مثل الاختلاس، من قبل زميل موظف. وعليه قامت النقابة بفصل (فصل) السيد ب في عام 2020، إلا أن السيد ب اعترض ورفع دعوى قضائية، وفي فبراير 2023 أكدت المحكمة العليا بطلان الفصل التأديبي. وبناء على ذلك، أعادت النقابة السيد "أ" إلى منصبه وخفضت مستوى الإجراء التأديبي، وفرضت "ستة أشهر من التعليق" (الإجراء التأديبي الثاني). لكن هذه المرة قامت لجنة علاقات العمل المحلية بإلغائه بسبب عيوب إجرائية. في النهاية، صححت النقابة أوجه القصور الإجرائية وأصدرت تعليقًا آخر لمدة ستة أشهر (إجراء تأديبي ثالث) في نوفمبر 2023. ردًا على ذلك، رفع السيد "ب" دعوى قضائية أخرى، قائلًا: "الإجراءات التأديبية في عام 2023 بسبب سوء السلوك في عام 2015 كانت ستتجاوز قانون التقادم للإجراءات التأديبية، والتي عادة ما تكون 5 سنوات". وحكمت المحكمة الابتدائية في يد السيد "ب". وقضت المحكمة بأنه “بما أنه تم طلب القرار التأديبي بعد مرور 5 سنوات على تاريخ نشوء سبب الدعوى التأديبية، فإن التصرف ذو الصلة كان باطلا بسبب خلل انقضت فيه مدة التقادم على الدعوى التأديبية”. إلا أن حكم المحكمة الابتدائية الثانية كان مختلفا. قضت محكمة الاستئناف بأن "اللوائح التأديبية للنقابة المدعى عليها (المادة 6، الفقرة 4) تنص بوضوح على أنه "عندما يتم الحكم ببطلان الإجراء التأديبي أو إلغائه من قبل المحكمة أو لجنة علاقات العمل، يجوز اتخاذ قرار تأديبي مرة أخرى على الرغم من قانون التقادم". وذكر أن "التصرف في القضية هو في طبيعة إعادة المحاكمة بعد إلغاء الإجراء التأديبي السابق بقرار من لجنة علاقات العمل، لذلك لا يمكن اعتبار أنه حدث بعد لقد انتهت مدة التقادم لاتخاذ الإجراءات التأديبية." وتابع: "أثناء توليه أعمال المراجعة، أجرى المدعي معاملة مالية كبيرة مع الطرف المخالف، وبناء على ذلك تغاضى عن واقعة الاختلاس، مما ألحق الضرر بالنقابة. وبالنظر إلى أن مستوى الإجراء التأديبي انخفض من الفصل الأولي إلى الإيقاف لمدة ستة أشهر، فمن الصعب النظر إلى تصرفات المدعى عليه على أنها إساءة للسلطة التقديرية". تمت إضافته. ورفضت المحكمة العليا أيضًا استئناف المدعي، معتقدة أن حكم المحكمة الابتدائية كان مبررًا. قال المحامي تشو إيك تشون من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل النقابة: "أشارت المحاكمة الأولى إلى أن قانون التقادم قد انتهى، ولكن هذه القضية عبارة عن إجراء" إعادة تأديب "حدث حيث تم إبطال الإجراء التأديبي السابق أو إلغاؤه، لذلك لا ينطبق قانون التقادم". وأضاف: "هذا ليس طلباً لقرار تأديبي جديد، بل هو قرار مطلوب قانوناً". وأضاف: «كانت هناك نتيجة جيدة بإثبات أنه كان «تصحيحاً»». #المحكمة العليا #إجراء تأديبي #قانون التقادم #حادث شين مين-جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "الفصل ← العودة ← إعادة الانضباط".. "ثلاثة إجراءات تأديبية" على مدى 10 سنوات، إدارة المحكمة العليا تفوز أخيراً (ادخل إلى الرابط)

تمت تبرئة صاحب العمل الذي تمت محاكمته لعدم دفع مكافآت نهاية الخدمة للموظفين في محكمة الاستئناف. وفقًا للمجتمع القانوني في العاشر من الشهر الجاري، أبطل القسم الجنائي 3-3 بمحكمة مقاطعة تشانغوون حكم المحاكمة الأصلي الذي حكم على "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره، تم اتهامه بانتهاك قانون معايير العمل في يناير، بغرامة قدرها مليون وون في محاكمة الاستئناف وأعلن أنه غير مذنب. قام السيد "أ" بدفع الأجور وتعويضات نهاية الخدمة للسيد "ب"، وهو مدرب استقال أثناء عمله في صالة الألعاب الرياضية التي كان يديرها العام الماضي. واتهم بعدم السداد في الموعد المحدد. أثناء المحاكمة، قال السيد "أ" إنه ليس موظفًا بموجب قانون معايير العمل لأنه وقع عقد عمل حر مع السيد "ب" بدلاً من عقد عمل. وحتى لو تم الاعتراف به كموظف، فقد نفى قصده، قائلا إنه لم يكن على علم بالالتزام بالدفع لأنه لم تكن هناك سابقة لدفع مكافأة نهاية الخدمة للمدربين الآخرين. حكمت المحكمة الابتدائية على السيد "أ" بغرامة مالية. وقضت المحكمة بأن "السيد "ب" حصل على علاوات وأجور ثابتة بانتظام أثناء عمله في منطقة زمنية محددة متفق عليها مع المدعى عليه"، و"هذا يعادل توفير العمل في علاقة تابعة لغرض الأجر". واستأنف السيد "أ"، الذي لم يكن راضيًا عن النتيجة، الحكم على الفور. وفي محاكمة الاستئناف، أكد السيد "أ" أن السيد "ب" ارتكب جريمة اختلاس قبل ترك الشركة وأنه مدين له بمبلغ من المال. لذلك، خلال عملية التسوية، تقرر عدم وجود أموال ليتم سدادها، وتم التأكيد على عدم وجود نية لعدم الدفع. وأعلنت المحكمة الابتدائية الثانية أن الشخص غير مذنب. قالت محكمة الاستئناف: "ترك السيد "ب" الشركة بسبب ظروف غير سارة وكتب تأكيدًا بالدفع في هذا الصدد. وفي هذه الحالة، لا يمكننا أن نستبعد احتمال أن المدعى عليه أساء فهم أنه غير ملزم بدفع مكافأة نهاية الخدمة. في وقت كتابة العقد، لا توجد ظروف توضح أن السيد "ب" أثار اعتراضًا على البيان، "لا توجد تسوية لمكافأة نهاية الخدمة لأنه ليس موظفًا"، أو طلب الاشتراك في وثائق التأمين الأربعة الرئيسية". قال المحامي تشو إيك تشون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، إنه أوضح: "إذا كانت هناك أسباب للخلاف على وجود الالتزام بدفع الأجور، وما إلى ذلك، وكان هناك سبب مهم لعدم الدفع، فلا يمكن الاعتراف بنية انتهاك قانون معايير العمل". وأوضح: «بالنظر إلى العلاقة التعاقدية المحددة بين الاثنين والظروف وقت ترك الشركة، فقد قرر السيد .[عرض المقال كاملا] ثبت براءة صاحب العمل الذي فشل في دفع أجور المدرب عند الاستئناف... القانون: "غير متعمد" (اختصار)

وفي سياق نزاع داخلي داخل مجتمع صيد الأسماك، قالت المحكمة: "من الصعب التعرف على نية الحيازة بشكل غير قانوني... فمجرد رفض العودة غير كاف". تم العثور على المديرين التنفيذيين السابقين لمجتمع صيد الأسماك الذين تم اتهامهم بعدم إعادة المستندات المتعلقة بعمليتهم، غير مذنبين. برأ فرع جينجو من محكمة منطقة تشانغوون شخصين، من بينهما الزعيم السابق لقرية الصيد "أ"، الذي اتُهم بالاختلاس في يناير/كانون الثاني. تم طردهم من الاجتماع العام غير العادي لمجتمع صيد الأسماك في يونيو 2022. وبعد ذلك، طُلب منهم إعادة المستندات ذات الصلة مثل الدفاتر المصرفية ودفاتر المحاسبة ومحاضر الاجتماعات اللازمة لعمل مجتمع قرية الصيد، لكنهم لم يستجيبوا. وكان السبب هو استمرار النزاع القانوني في صحة قرار الجمعية العامة غير العادية في ذلك الوقت. وبناء على ذلك، تقدم مجتمع الصيادين بشكوى ضدهم، مدعيا أن عملياتهم تعطلت بسبب عدم استلام الوثائق. وجدتهم المحكمة غير مذنبين. وقالت المحكمة: “من الصعب القول إن المتهمين في ذلك الوقت كانت لديهم نية للحصول على وثائق بطريقة غير قانونية من قرية الصيد والتصرف فيها على أنها خاصة بهم”. في الوقت نفسه، أضافت المحكمة: “في ضوء فوز المتهمين بدعوى قضائية لتأكيد بطلان مجتمع قرية الصيد أثناء الطعن في صحة قرار الطرد، قررنا أنه سيكون من الصعب تقييم فعل الاحتفاظ بالوثائق ذات الصلة بشكل مباشر في حالة تم فيها إنكار شرعية قرار الطرد باعتباره اختلاسًا”. وقال سيوكبيل ليم، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل الاثنين: "بالنسبة لجريمة الاختلاس في الأعمال التجارية، يلزم الحصول على عائد بسيط". وأوضح أن “الرفض وحده لا يكفي، ولا بد من الاعتراف بنية التملك بشكل غير قانوني للتصرف في ممتلكات الآخرين كما لو كانت ملكا للفرد”. "إذا حكم على قرار الطرد نفسه بأنه باطل في محاكمة الاستئناف، كما في هذه القضية، فقد أوضحت المحكمة أن فعل الاحتفاظ بالمستندات ذات الصلة لا يمكن اعتباره اختلاسًا على أساس نية الحصول على ممتلكات بشكل غير قانوني". المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] مدير تنفيذي سابق رفض إعادة وثائق قرية الصيد... المحكمة: غير مذنب بالاختلاس (رابط)

شهر مارس، عندما يتداخل الفصل الدراسي الجديد مع موسم الانتقالات الربيعية، هو الوقت الذي تتركز فيه عقود الإيجار والإيجار الشهري. عندما تصبح العقارات المعروضة للبيع نادرة، تشعر بالقلق ومن السهل حذف أو تأجيل الإجراءات الأساسية مثل التحقق من نسخة من السجل أو التحقق من الملكية. بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من المستأجرين الذين لا يدركون أن المستندات والاحتياطات الواجب التحقق منها تختلف باختلاف نوع السكن، مثل متعدد الأسر، أو متعدد الأجيال، أو مكتبي. معظم مرتكبي جرائم الاحتيال في الإيجار يستغلون نفاد صبر هؤلاء المستأجرين. في الواقع، يتكرر الاحتيال في عقود الإيجار، مثل العقود المزدوجة والمستندات المزورة، كل عام. وفقا لبيانات وزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل، بلغ العدد التراكمي لضحايا الاحتيال في الميثاق 36449 اعتبارا من نهاية يناير 2026. والأمر الجدير بالملاحظة بشكل خاص هو أن المساكن والهواتف المكتبية متعددة الأجيال / الأسر المتعددة تمثل حوالي 68.2٪ من جميع أنواع الأضرار. ثلاثة من كل أربعة ضحايا هم تحت سن الأربعين، ويتركزون في فئة الشباب. المنازل متعددة الأسر والمنازل متعددة الأسر حيث يتركز الضرر لها مظهر مماثل، لكن هياكلها القانونية مختلفة تمامًا. نظرًا لأنه يتم تسجيل السكن متعدد الأجيال لكل جيل، فهناك نسخة منفصلة من السجل الخاص بالغرفة التي يتم التعاقد عليها، لذلك يجب النظر بوضوح في حقوق الغرفة المعنية فقط. ومع ذلك، يجب توخي الحذر نظرًا لوجود عدد لا بأس به مما يسمى بـ "عقود إيجار القصدير" التي يتجاوز فيها الإيداع 70٪ من سعر البيع. ومن ناحية أخرى، فإن السكن متعدد الأسر لديه مالك واحد للمبنى بأكمله. ولهذا السبب، من الضروري التحقق من القروض الخاصة بالمبنى بأكمله وحقوق المستأجرين الآخرين. وذلك لأن إجمالي الودائع للمستأجرين الذين انتقلوا قبل إيداعي غالبًا ما يتجاوز قيمة المبنى. إذا استمر المزاد في هذه الحالة، فمن المحتمل جدًا أنه سيكون من الصعب استرداد كامل مبلغ الوديعة الصغيرة. في الواقع، قضت المحكمة العليا والمحاكم على مختلف المستويات مؤخرًا أنه عند التوسط في عقد إيجار سكن متعدد الأسر، فإن الوكيل العقاري ملزم بالتحقق بدقة من المبلغ الإجمالي لإيداع المستأجر الرئيسي وشرحه للمستأجر. فإذا أهمل ذلك، فقد تم الاعتراف بالمسؤولية عن الأضرار. ولذلك، فإن الفحص الأولي الشامل هو الطريقة الوحيدة لمنع الضرر. قبل توقيع العقد، من الضروري مقارنة بطاقة الهوية الأصلية للمؤجر مع المالك المسجل. عند توقيع عقد مع وكيل، يجب عليك التحقق من التوكيل وشهادة الختم بعناية أكبر. إنها فكرة جيدة أيضًا أن تتحقق مسبقًا مما إذا كان بإمكانك الاشتراك للحصول على ضمان إعادة الودائع. إذا رفضت وكالة الضمان التسجيل، فهذه إشارة قوية إلى وجود مشكلة في حقوق الملكية. حتى قبل دفع الرصيد، يجب عليك إعادة إصدار نسخة من السجل وإجراء فحص نهائي لمعرفة ما إذا تمت إضافة أي امتيازات وما إلى ذلك في هذه الأثناء. ومع ذلك، هناك حد لقدرة الأفراد على التصفية الكاملة لأساليب الاحتيال المتطورة بشكل متزايد. وذلك لأن قضايا مثل ما إذا كان دفتر أستاذ المبنى يتطابق مع السجل وخطر الاستيلاء بسبب التأخر الضريبي للمالك هي مجالات يمكن للأفراد تفويتها بسهولة. ولذلك، فمن الأكثر أمانًا الحصول على مراجعة قانونية من خبير في مرحلة ما قبل العقد. في حالة حدوث ضرر، فإن الاستجابة السريعة أمر حيوي. اعتمادًا على الموقف، يجب عليك مراجعة الوسائل القانونية الممكنة على الفور مثل إرسال شهادة المحتويات، أو التقدم بطلب للحصول على أمر تسجيل عقد الإيجار، أو تقديم شكوى جنائية. وذلك لأن إمكانية استرداد الوديعة يمكن أن تختلف بشكل كبير اعتمادًا على ترتيب وتوقيت الاستجابة. وبما أنه من الأفضل منع الاحتيال في عقد الإيجار، فلا ينبغي التغاضي عن الشكوك البسيطة التي تنشأ أثناء عملية العقد باستخفاف. من أجل الحفاظ على ودائعك الثمينة آمنة، أصبح من الضروري أكثر من أي وقت مضى التحقق بعناية من عملية العقد بأكملها وتأكيدها. المساعدة: مكتب المحاماة داريون، المحامي ديهي كانغ وجايونغ جين، مراسل الشؤون القانونية news@lawissue.co.kr[عرض المقال كاملا] موسم العودة إلى المدارس وموسم الانتقال، وقت تزدحم فيه عقود الإيجار... كيف نمنع الاحتيال في الإيجارات متعددة الأجيال/ الأسر (اذهب هنا)

تمت تبرئة طبيب الطب الشرقي الذي اشتبه في قيامه بإصدار شهادة طبية مزورة لمريض حادث مروري دون تقديم العلاج من التهم، وذلك بإثبات أن السجلات الطبية الموجودة وسير العلاج كانت متوافقة مع محتويات الشهادة الطبية. وفقًا للمجتمع القانوني في التاسع من الشهر الجاري، قرر مركز شرطة أولسان الجنوبي عدم تسليم السيد "أ"، مدير عيادة الطب الشرقي، المتهم بانتهاك قانون الطب وكتابة شهادة طبية مزورة في يناير/كانون الثاني. من عام 2024 إلى العام الماضي، كان لدى السيد أ تأمين سيارة لأربعة مرضى جاءوا إلى المستشفى بعد تعرضهم لحادث مروري. وكان يشتبه في قيامه بإصدار شهادات طبية مزورة مطلوبة لإجراءات ضمان الدفع. تقدمت شركة التأمين بشكوى، معترضة على عدم إجراء العلاج الفعلي في تاريخ الإصدار المدرج في بعض الشهادات الطبية. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. ويُزعم أن الشهادة الطبية المعنية لم تكن مكتوبة على أساس علاج واحد في يوم صدورها، ولكنها كتبت على أساس العلاج السابق والتقدم العلاجي. وفي الوقت نفسه، ادعى المرضى أنهم استمروا في زيارة المستشفى لتلقي العلاج بعد الحادث المروري، وأن محتويات الشهادة الطبية استندت أيضًا إلى السجلات الطبية. وأكد السيد أ، "إن تاريخ الإصدار المكتوب على الشهادة الطبية يشير إلى الوقت الذي تمت فيه طباعة وإرسال المستندات المطلوب تقديمها إلى شركة التأمين بناءً على طلب المريض أثناء عملية ضمان دفع تأمين السيارة. ولمجرد عدم وجود علاج طبي منفصل في يوم الإصدار، لا يمكن اعتبارها شهادة طبية دون فحص". وقبلت الشرطة ادعاء السيد أ. ولا يمكن اعتبار عدم تطابق تاريخ إصدار الشهادة الطبية وتاريخ العلاج الطبي الفعلي بمثابة شهادة طبية مزورة، كما لا يمكن استنتاج أن محتويات الشهادة الطبية لا تتفق مع الممارسة الطبية الفعلية عند النظر في السجلات الطبية الحالية للمرضى وسير العلاج. قال المحامي تشاي يونغ جاي من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "بموجب القانون الطبي، الشهادة الطبية ليست وثيقة تم إعدادها بناءً على فرضية الفحص الطبي في وقت واحد. في هذه الحالة، يكون محتوى الممارسة الطبية الفعلية وتقدمها أكثر أهمية للحكم من العنصر الرسمي لتاريخ إصدار الشهادة الطبية. وقال: "تركز التفسير على حقيقة أنه ينبغي النظر إليها كمعيار". وتابع: “لقد أوضحت الهيكلية التي يتم من خلالها إصدار وتقديم الشهادات الطبية في ممارسة التأمين، وأشارت إلى حدود نهج فرض المسؤولية الجنائية بناء على المعلومات الرسمية فقط، مما أدى إلى اتخاذ القرار بعدم إحالة القضية”. المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] "إصدار شهادة طبية في يوم لم يتم فيه العلاج" لم يتم إرسال طبيب الطب الشرقي البالغ من العمر 30 عامًا إلى المستشفى... شرح للامتثال للسجلات الموجودة (اختصار)

تمت محاكمة امرأة في الخمسينيات من عمرها قامت بسحب أموال من أحد الحسابات لدفع نفقات مستشفى والدها في التسعينيات من عمره، والذي تم إدخاله إلى المستشفى في حالة فاقد للوعي، ولكن ثبتت براءتها. وقد وجد فرع نونسان لمحكمة مقاطعة دايجون أن السيد "أ"، الذي وجهت إليه اتهامات بتزوير وثائق خاصة، غير مذنب في يناير الماضي. قام السيد "أ" بملء قسيمتي سحب باسم والده، الذي دخل المستشفى في نونسان، في مايو من العام الماضي وختمهما. وقد اتُهم بسحب 12.15 مليون وون. واتهمت النيابة السيد أ بتزوير وثائق خاصة، قائلة إنه استخدم اسم والده الغائب عن الوعي لإعداد المستندات وسحب الودائع. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. في ذلك الوقت، كان والده فاقدًا للوعي وكانت والدته تدير شؤونه المالية، لكنه لم يقم بزيارة مؤسسة مالية إلا بناءً على طلب والدته لجمع الأموال لتغطية نفقات المستشفى. وفي الوقت نفسه، قام السيد "أ" بسحب جميع الأموال في ذلك الوقت. وادعى أنه تم تحويله إلى حساب والدته واستخدامه في النفقات الطبية الفعلية. وقبلت المحكمة ادعاء السيد "أ" وأعلنت براءته. أولاً، قالت المحكمة: "في ضوء حكم أمين الصندوق بعدم وجود مشكلة في مرافقة المتهم ووالدته إلى إحدى المؤسسات المالية وسحب الأموال من حساب المتوفى، فمن المعقول افتراض أن الموظف كان على علم بأن الأم عادة ما تدير حساب الأب". وأضافت أن "المتهم كان لديه نية تزوير وثائق خاصة". لا يمكن رؤيتها، وحتى لو تم التعرف على النية، فمن الممكن الاعتراف بوجود موافقة مفترضة للمتوفى على عملية إعداد قسيمة الانسحاب". قال المحامي بيون جوان هون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ، "تزوير مستند خاص يعني الحالة التي يقوم فيها الشخص الذي ليس لديه سلطة كتابة مستند بإعداد مستند عن طريق سرقة اسم شخص آخر، وإذا كانت هناك موافقة صريحة أو ضمنية من المنقول إليه، أو إذا كان المنقول إليه على علم بذلك في ضوء جميع الظروف، فمن المفترض أن يكون المنقول إليه قد وافق بشكل طبيعي. وأوضح، "إذا كان ومن المفترض أنه من الصعب اعتباره تزويرًا." بالإضافة إلى ذلك، قال المحامي بيون: “لقد شرحنا بالتفصيل الظروف التي يصعب فيها استنتاج أنها مزورة من خلال شرح ممارسات إدارة ممتلكات العائلة، والاستخدام الفعلي للأموال، وظروف إنشاء الوثيقة ببيانات موضوعية”، وأضاف: “هذا حكم أقرت فيه المحكمة بأنه لا يمكن الاستدلال على القصد الإجرامي من الأفعال الرسمية وحدها”.[عرض المقال كاملا] ابنة الخمسينيات التي سحبت أموالاً من حساب والدها فاقداً للوعي... غير مذنبة بـ'تزوير مستندات خاصة' (اضغط هنا)

لقد تم كسر الاعتقاد السائد منذ فترة طويلة بأن "الأجر على الأداء ليس أجوراً". في يناير الماضي، ألغت المحكمة العليا الحكم الأصلي الذي نفى وضع الأجر الخاص بشركة Target Incentive (TAI) في دعوى قضائية تطالب بتعويضات نهاية الخدمة التي رفعها 15 شخصًا، بما في ذلك الموظف السابق لشركة Samsung Electronics A، وأعادت القضية إلى محكمة Suwon العليا. الشركات التي سبق لها أن اعتبرت مكافآت الأداء "مكافآت تقديرية للشركة" هي في موقف حيث يتعين عليها إعادة النظر في طريقة حساب مكافأة نهاية الخدمة الخاصة بها من البداية بسبب هذا الحكم. وكان المعيار الرئيسي للحكم هو "ما إذا كان من الممكن تقييم أن توفير العمل للعمال يمكن أن يتحكم في تحقيق الهدف الذي يمثل معيار الأجر". وكان الحافز المستهدف المعترف به كأجور عبارة عن مبلغ ثابت من المال تم فيه تحديد مبلغ المكافأة الأساسية، التي كانت أساس حسابها، وفق صيغة (120% من الأجر القياسي الشهري) محددة مقدما على أساس الراتب القياسي لكل عامل، وتم تحديد جدول الدفع مقدما إلى حد ما، وتم تحديد مبلغ الدفع وفقا لدرجة تنفيذ المهام لكل وحدة عمل (30%) ودرجة إنجاز الأداء المالي (70%). نظرت المحكمة العليا في هيكل هذا الحافز المستهدف. تم تفسير الحوافز المستهدفة على أنها أجور لأنها اعتبرت أقرب إلى التسوية اللاحقة لأداء العمل بدلاً من التوزيع اللاحق لأداء الإدارة. على الرغم من أن مؤشر المبيعات (30%) لإنجاز الأداء المالي يتأثر بعوامل غير عمالية، إلا أن المبيعات في مؤسسة مهنية متخصصة ومتقدمة مثل سامسونج للإلكترونيات هي نتيجة لتوفير العمالة بشكل مكثف من قبل العاملين في المنطقة ذات الصلة، ويعتقد أنه يمكن التحكم في تحقيق أهداف المبيعات من خلال توفير العمالة. ومن ناحية أخرى، كانت الأحكام المتعلقة بحوافز الأداء (OPI) مختلفة. يتم حساب حافز الأداء على أنه مبلغ أساسي قدره 20% من القيمة الاقتصادية المضافة لكل قسم أعمال (الربح بعد خصم أرباح التشغيل الضريبية مطروحًا منها تكاليف رأس المال، وما إلى ذلك) مضروبًا في معدل الدفع المحسوب على أساس رتبة كل عامل أو أدائه. ومع ذلك، فإن مبلغ القيمة الاقتصادية المضافة، الذي يشكل الأساس لحساب حوافز الأداء، يتقلب بشكل كبير اعتماداً على أسعار الصرف، وأسعار المواد الخام، وتكاليف رأس المال، وما إلى ذلك. وبعبارة أخرى، فإن حدوث وحجم القيمة الاقتصادية المضافة هو نتيجة لمجموعة من العوامل الأخرى، مثل حجم رأس المال أو رأس مال الدين، وحجم النفقات، وظروف السوق، والأحكام الإدارية، بالإضافة إلى توفير العمال للعمالة. وكان من المعتقد أن العوامل الأخرى التي لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بتوفير العمالة للعمال ويصعب على العمال التحكم فيها لها تأثير أكبر. وبناء على ذلك، فسرت المحكمة العليا أن حوافز الأداء ليست أجوراً، على اعتبار أنها لا تدفع مقابل العمل بل هي توزيع أو تقاسم للأرباح الناتجة عن الأداء الإداري. على الرغم من أن حكم المحكمة العليا هذا لا يقدم مبادئ قانونية جديدة فيما يتعلق بتحديد حالة الأجور، إلا أنه مفيد لأنه يقدم معايير أكثر تحديدًا للحكم على ما إذا كان نظام حوافز أداء الشركة يشكل أجورًا. يبدو أن هذه فرصة لتجاوز مجرد الحكم على نظام التعويضات داخل شركة Samsung Electronics وإعادة فحص نظام مكافآت الأداء العام لشركتنا. حتى الآن، كانت العديد من الشركات تفهم مكافآت الأداء ليس باعتبارها أجوراً، بل باعتبارها تعويضاً عن أداء الإدارة. ومع ذلك، في المستقبل، أصبح من الواضح أنه يمكن تقييم مكافآت الأداء قانونيًا على أنها "أجر" اعتمادًا على معايير الدفع وهيكل الحساب. بالنسبة للعمال، يعني هذا إمكانية توسيع نطاق حساب البدلات القانونية المختلفة مثل مكافأة نهاية الخدمة وبدلات العمل الإضافي والليل، وبالنسبة للشركات، يعني ذلك أن هناك حاجة متزايدة إلى إعادة النظر في تصميم نظام التعويضات واستراتيجيات إدارة تكاليف العمالة بشكل أكثر دقة. على وجه الخصوص، إذا كان هيكل دفع مكافآت الأداء يرتبط ارتباطًا وثيقًا بتوفير العمل وكان من الممكن التنبؤ بجدول الدفع إلى حد ما مقدمًا، فإن إمكانية تقييمه كأجور قد تزيد بغض النظر عن الاسم. وعلى العكس من ذلك، في الحالات التي تكون فيها طبيعة توزيع نتائج الإدارة أو تقاسم الأرباح قوية، هناك مجال لإنكار طبيعة الأجور. في نهاية المطاف، من المحتمل جدًا أن يكون جوهر النزاعات المستقبلية هو الطبيعة الفعلية وهيكل دفع مكافآت الأداء. ومن أجل الاستعداد لهذه التغييرات، تحتاج الشركات إلى التحقق من الطبيعة القانونية الفعلية لنظام مكافآت الأداء الخاص بها. من المهم إجراء مراجعة شاملة لمعايير الدفع وطريقة الحساب والتأكد من دفع مكافآت الأداء لضمان الاتساق مع اللوائح ذات الصلة مثل قواعد التوظيف ولوائح التعويضات وعقود العمل. وفي الوقت نفسه، يحتاج العمال أيضًا إلى فهم دقيق للهيكل والمعنى القانوني لنظام الأجور على أساس الأداء، وأن يكونوا على دراية واضحة بكيفية تنظيم أجورهم وما هي الحقوق التي يتمتعون بها وفقًا لذلك. في النهاية، يمكن القول بأن هذا الحكم هو قضية تؤكد مرة أخرى أن جوهر النظام وبنيته، وليس اسم "الأجور على أساس الأداء" نفسه، هي معايير الحكم القانوني. في المستقبل، من المحتمل جدًا أن يتجاوز نظام التعويضات الخاص بالشركة نطاق استراتيجيات الموظفين والإدارة البسيطة ويصبح موضوعًا لإدارة مخاطر قانون العمل. لقد أصبح الآن التفكير في كيفية تصميم وتشغيل نظام تعويض الأداء مهمة مهمة لكل من الشركات والعاملين. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] هل مكافآت الأداء لشركتنا هي أجور أيضًا؟ ما هي معايير الحكم على مكافآت الأداء التي اقترحتها المحكمة العليا؟ (الاختصار)

وقضت المحكمة بأن قرار نقل المدارس على الرغم من تعبير الضحية عن عدم رغبته في معاقبة الجاني يعد إساءة لتقدير السلطة التقديرية وغير قانوني. وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس من الشهر الجاري، حكمت محكمة منطقة دايجو لصالح المدعي في دعوى قضائية رفعها المراهق "أ" ضد المشرف على مكتب التعليم في جيونج سانج بوك دو كيم تشون في ديسمبر من العام الماضي لإلغاء الإجراء التأديبي الخاص بالعنف المدرسي. في عام 2024، اتُهم "أ" بالإدلاء بملاحظات مهينة جنسيًا لطالب في فصله وقرص جسده. تمت إحالته إلى لجنة مراجعة تدابير العنف المدرسي بسبب تصرفاته. وأمرت اللجنة التي راجعت القضية "أ" بإكمال خمس ساعات من التعليم الخاص ونقل المدارس. واحتج "أ" قائلاً إن هذا الإجراء التأديبي كان قاسياً للغاية. وكان صديقاً مقرباً للضحية، وقيل إن الحادث وقع أثناء محادثة مرحة بين أقرانه ولم تكن هناك نية لمضايقته. كما رفع دعوى قضائية يطلب فيها من المحكمة إلغاء عملية النقل، قائلاً إنه طلب العفو من الضحية. وقد دحض مكتب التربية هذا القرار على الفور. وذلك لأن مستوى كلمات وأفعال "أ" مرتفع جدًا بحيث لا يمكن اعتباره مزحة بسيطة. وجادلوا أيضًا بأن النقل إلى المدرسة كان أمرًا لا مفر منه لأن الوضع يتطلب الفصل التام بين الضحية وأ. وحكمت المحكمة لصالح أ. وقالت المحكمة: "قررت لجنة المراجعة أنه لم يكن هناك أي درجة من التفكير أو المصالحة من قبل المدعي، ولكن بالنظر إلى أن الطالب الضحية وقع على اتفاق، فإن حكم اللجنة يبدو غير مناسب. ولم يشارك المدعي مطلقًا في سلوك مثير للمشاكل الجنسية بخلاف هذه الحادثة، وبالنظر إلى علاقته المعتادة مع الطالب الضحية، فمن الصعب استنتاج أنه لا توجد إمكانية لقيادة المدعي". وأضاف: "حتى لو تم اتخاذ إجراء أخف من النقل، يبدو أنه يمكن تحقيق التعليم والتوجيه للمدعي". تم إلغاء التصرف. أوضح المحامي نوه جيونج جوك من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل "أ"، "بموجب قانون منع العنف المدرسي، يتم اتخاذ الإجراءات ضد الطالب المخالف بناءً على حكم شامل لدرجة ندم الطالب المخالف وإمكانية قيادة الطريق"، مضيفًا: "لقد تمكنا من الحصول على نتيجة جيدة من خلال التأكيد على أنه تم تحقيق المصالحة الكاملة مع الضحية وأن "أ" كان لديه إمكانية جيدة لقيادة الطريق". المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] مراهق يُجبر على تغيير المدرسة بعد تحرشه بصديقه.. قانون “عقوبة مبالغ فيها” (اختصار)

تمت تبرئة سائق دراجة نارية تم تقديمه للمحاكمة بعد اصطدامه بأحد المشاة الذي كان يسير على طريق بالقرب من تقاطع طرق. وفقًا للمجتمع القانوني في الحادي عشر من الشهر الجاري، وجد القاضي دونغ هوان تشوي من القسم الجنائي السادس بفرع غويانغ بمحكمة منطقة أويجيونغبو مؤخرًا أن السيد "أ"، وهو في الأربعينيات من عمره، غير مذنب بتهمة انتهاك القانون الخاص بشأن حوادث المرور (الإصابة). في السابق، كان السيد "أ" أحد المشاة يعبر الطريق أثناء قيادة دراجة نارية على طريق ذو اتجاه واحد ومسارين في مدينة باجو في عام 2024. وتم تقديمه للمحاكمة بتهمة ضرب السيد "ب". وفي ذلك الوقت، أصيب السيد "ب"، وهو أحد المشاة الذي صدمته دراجة السيد "أ"، بجروح خطيرة وتم نقله إلى المستشفى. وقدمت النيابة لائحة اتهام على أساس أن "السيد. تسبب في الحادث بإهماله واجبه في التطلع إلى الأمام. أثناء المحاكمة، نفى السيد "أ" التهمة قائلاً: "في وقت وقوع الحادث، كان الوقت حوالي غروب الشمس مع هطول الأمطار، وكان من المستحيل التعرف على السيد "ب"، الذي كان يسير على الطريق، بسبب المصابيح الأمامية للمركبة المقابلة مما يجعل من الصعب تأمين الرؤية". وقبلت المحكمة ادعاء السيد أ. وقالت المحكمة: "بالنظر إلى أنه لم يكن هناك معبر للمشاة بالقرب من موقع الحادث، وكان عدد من المركبات تعبر بسرعات عالية، وكان الوقت حوالي غروب الشمس عندما كانت السماء تمطر وكانت المركبات تسير ومصابيحها الأمامية مضاءة، كان من الصعب على المدعى عليه التنبؤ بوجود شخص ما يمشي على الطريق". وتابع: «المتهم كان يقود سيارته بشكل طبيعي في مسارين، وكان المجني عليه يرتدي مظلة سوداء، والمصابيح الأمامية حجبت بعض الرؤية». وجاء في الحكم: "في ضوء احتمال العرقلة، يبدو أنه حتى لو كان المدعى عليه قد قام بواجبه في التطلع إلى الأمام، كان من الصعب توقع الدخول غير المتوقع للمشاة مقدمًا أو تجنب الاصطدام". قال المحامي تشوي سيونغ هو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، إن "هذا الحكم يوضح أنه لا يمكن تحميل السائق المسؤولية الجنائية بناءً على نتيجة حادث مروري فقط"، مضيفًا: "خاصة في حالة وقوع حادث يتضمن السير على الطريق المخالف، يجب النظر في إمكانية التنبؤ والتجنب". "هذه قضية تؤكد من جديد أن الدليل المحدد يجب أن يأتي أولا." المراسل شين جين ووك jwshin@kyeonggi.com المراسل بن لي كيونغ beekyy@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] ثبت أن سائق دراجة نارية في الأربعينيات من عمره غير مذنب بتهمة ضرب أحد المشاة وإصابته بجروح خطيرة (رابط)

تمت تبرئة السائق الذي أصاب طفلاً أثناء ركوبه دراجة هوائية أثناء قيادته مركبة في منطقة حماية الأطفال من التهم. وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة دايجو عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، تم إرساله في يناير بتهمة انتهاك قانون العقوبة المشددة، وما إلى ذلك، من جرائم محددة (قصور منطقة حماية الطفل). كان السيد "أ" يقود سيارة في منطقة حماية الأطفال في سوسونغ غو، دايجو، في أغسطس من العام الماضي. وقد اتُهم بالاصطدام بالشخص "ب" وإصابةه أثناء مروره عبر تقاطع طرق على دراجة هوائية. ادعت المجموعة "ب" أن السيد "أ" تسبب في الحادث بسبب إهماله لواجبه في القيادة بأمان في منطقة حماية الطفل. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. واحتج قائلاً: «في ذلك الوقت كنت أقود بسرعة 15 كيلومتراً في الساعة، وهي أقل بكثير من السرعة المحددة البالغة 30 كيلومتراً في الساعة في منطقة حماية الطفل»، و«لم يكن هناك إهمال من السائق لأن الدراجة اندفعت بسرعة 40 كيلومتراً في الساعة وصدمتني». وقبل الادعاء حجة السيد أ. ورغم أنه من المسلم به أن حادث مروري وقع في منطقة حماية الأطفال وتسبب في وقوع إصابات، إلا أنه من الصعب القول بأنه كان هناك إهمال مثل الإخلال بواجب الرعاية في العمل لأن المشتبه به قام بواجبه في القيادة الآمنة من خلال اتباع الحد الأقصى للسرعة والقيادة ببطء. وأوضح الادعاء سبب عدم توجيه الاتهام بالقول: "حتى لو أدرك السائق الخطر منذ لحظة دخول الضحية في مجال رؤية السائق وقام بالضغط على الفرامل بقوة، فقد تم تحليل أنه كان من المستحيل جسديًا تجنب هذا الحادث". قال مكتب المحاماة داريون، الذي يمثل السيد "أ"، المحامي هونغ سيونغ بيو، "لكي يتم وضع ما يسمى بـ "قانون مينسيك (المادة 5-13 من قانون الأسعار الخاصة)"، يجب ألا يكون هناك انتهاك لواجب الرعاية للسائق فحسب، بل يجب أيضًا أن يكون هناك إمكانية توقع وقوع حادث وتجنبه. وأضاف: «تمكنا من تحقيق نتيجة جيدة من خلال إثبات أنها كانت حالة قوة قاهرة قفز فيها الضحية من النقطة العمياء بسرعة عالية ولم يتمكن من تجنب الحادث». #حادث #منطقة حماية الأطفال #غير مذنب #دراجة شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] السائق الذي صدم طفلاً على دراجة هوائية في منطقة حماية الأطفال لم يُتهم... لماذا؟ (الاختصار)

التعاون مع SJKP، خدمة متكاملة بدءًا من الإجراءات الإدارية وحتى التقاضي. مع ظهور دعاوى استرداد الرسوم الجمركية واسعة النطاق بعد الحكم الأخير للمحكمة العليا الأمريكية بأن التعريفات المتبادلة غير قانونية، أعلنت شركة المحاماة داريون في الثالث من الشهر الجاري أنها أطلقت "فريق العمل المشترك بين كوريا والولايات المتحدة بشأن استرداد التعريفات الجمركية" لدعم تخفيف الحقوق الوقائية لشركات التصدير المحلية. في الوقت الحالي، تجري التحركات المحيطة بالإغاثة القضائية في الولايات المتحدة على قدم وساق، وتتركز على كبار المستوردين مثل كوستكو وفيديكس. في الواقع، من المعروف أن هناك حوالي 1800 دعوى قضائية مباشرة (Court Filing) مرفوعة أمام محكمة التجارة الدولية الأمريكية (CIT). نظرًا لأنه لا يمكن الوثوق بالموقف الفاتر والإجراءات الإدارية التي تستغرق وقتًا طويلاً لدائرة الجمارك الأمريكية (CBP)، فإن القصد هو تخطيها بجرأة والحصول على أمر استرداد واضح من المحكمة. كما تولي الشركات المحلية المصدرة إلى الولايات المتحدة اهتمامًا وثيقًا بالإجراءات القانونية الوقائية. على وجه الخصوص، يمكن لنحو 6000 شركة كورية تقوم بالتصدير بموجب طريقة "التسليم مقابل الرسوم المدفوعة (DDP)، حيث يتحمل المصدر مباشرة جميع الضرائب، بما في ذلك الرسوم الجمركية، أن تطلب استرداد الأموال مباشرة من سلطات الجمارك الأمريكية، مما يزيد من الحاجة إلى الدعم القانوني المهني لها. ومن خلال هذا الصندوق الاستئماني، يوفر داريون حلاً شاملاً لحل الصعوبات العملية التي تواجهها الشركات المصدرة لـ DDP واسترداد الرسوم الجمركية بسرعة التي فقدت أساسها القانوني بسبب أحكام غير دستورية. والسياسة هي تقديم حل. أولاً، سيتم تنفيذ خارطة الطريق الأمثل للإغاثة الإدارية لكل شركة على الفور بما يتماشى مع جدول "التصفية" الخاص بدائرة الجمارك الأمريكية، والذي يعد نقطة تحول رئيسية في عملية استرداد الأموال. وذلك لأن تسوية التعريفة العالمية بنسبة 10% قد بدأت بالفعل في منتصف الشهر الماضي، ومن المقرر تسوية التعريفة الجمركية المتبادلة بنسبة 15% في يونيو، لذا فإن الاستجابة المرنة ضرورية. وبناءً على ذلك، يخطط فريق العمل لإجراء تحليل دقيق لتاريخ التخليص الجمركي للاستيراد لكل شركة وتنفيذ إجراءات استرداد الأموال المخصصة المطلوبة حسب الفترة، من PSC قبل التسوية للاحتجاج بعد التسوية. كما أنه سيعمل أيضًا على منع المخاطر التنظيمية غير المتوقعة التي تنشأ أثناء عملية استرداد الأموال. وفقًا للوائح استرداد المبالغ الجمركية الإلكترونية (ACH) التي تم فرضها مؤخرًا، نخطط لتوفير حل عملي حتى تتمكن الشركات المحلية التي ليس لديها حسابات في الولايات المتحدة من تحويل المبالغ المستردة بأمان من خلال عملية تعيين وكيل طرف ثالث. وعلى وجه الخصوص، تخطط داريون لتقديم خدمة "شاملة عالمية" مع SJKP، وهي شركة محاماة محلية في الولايات المتحدة. حاليًا، تقوم SJKP بتنفيذ قضايا مختلفة تتعلق باسترداد الرسوم الجمركية. بناءً على التعاون مع SJKP، يلغي داريون الرسوم المكررة من خلال تنفيذ القضايا مباشرة دون شركة محاماة وسيطة، ويوفر دعمًا وثيقًا للخدمات القانونية المتكاملة بدءًا من الإجراءات الإدارية الأولية وحتى دعاوى CIT بتكلفة معقولة. ويرأس فريق العمل المحامي كيونغ وون يون، المدعي العام السابق. وهنا، انضم المحامي شين جونج سو، رئيس المركز الاستشاري للشركات بالمجموعة القانونية للشركات، وخبراء الجمارك ميونج جاي هو وكيم داريون لتعزيز الخبرة. وسيشارك أيضًا داريون من المحامين الأمريكيين دونج هوو سون وجيونج يون وون والمحامون الأمريكيون إس جي كيه بي تال هيرشباك وبرايس روبينز وجيمس ماني في فريق العمل، لمراجعة الاستراتيجيات اللازمة للتقاضي المباشر في محكمة التجارة الدولية وتحليل المخاطر التنظيمية عن كثب. قال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كوك إيل كيم، "هناك العديد من مصدري DDP المحليين غير قادرين على ممارسة حقهم الكامل في استرداد الأموال المشروعة بسبب الإجراءات الإدارية المعقدة والقيود المادية التي تفرضها السلطات الجمركية الأمريكية"، وأضاف: "من خلال صندوق الائتمان هذا، سنبذل قصارى جهدنا لتوفير حل قانوني متكامل يغطي العملية المتعلقة باسترداد الأموال بالكامل حتى تتمكن شركاتنا من استعادة حقوقها القانونية دون تكاليف غير ضرورية أو إضاعة للوقت." المراسل بارك جون سيك parkjs@wowtv.co.kr[عرض المقال كاملا] صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية – شركة المحاماة داريون تطلق فريق عمل مشترك بين كوريا والولايات المتحدة بشأن استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية... الدعم الشامل لشركات التصدير (انقر هنا) الأخبار المالية - شركة المحاماة داريون تطلق فريق عمل مشترك بين كوريا والولايات المتحدة بشأن استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية... الدعم الشامل لشركات التصدير (انقر هنا) Tax Ilbo - شركة محاماة داريون تطلق "فريق العمل المشترك بين كوريا والولايات المتحدة بشأن استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية" (انقر هنا) سيول شينمون - شركة المحاماة داريون تطلق فريق عمل مشترك بين كوريا والولايات المتحدة بشأن استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية... دعم تخفيف الحقوق لشركات التصدير (رابط) سيجونغ إلبو - شركة المحاماة داريون تطلق فريق عمل مشترك بين كوريا والولايات المتحدة بشأن استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية... الدعم الشامل لشركات التصدير (انقر هنا) عصر وسائل الإعلام دونغهانغ - شركة المحاماة داريون تطلق فريق عمل مشترك بين كوريا والولايات المتحدة بشأن استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية... دعم شركات التصدير (رابط) أخبار كوكجي - شركة المحاماة داريون تطلق فريق عمل مشترك بين كوريا والولايات المتحدة بشأن استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية... دعم شركات التصدير (رابط) صحيفة الضرائب والمالية - داريون، "دعم مصدري DDP من خلال استرداد الرسوم الجمركية الأمريكية" عملية TF المشتركة بين كوريا والولايات المتحدة (رابط)

قام والد الطفل الذي ارتكب خطأً في استخدام المرحاض خلال فصل دراسي في الأكاديمية لأنه لم يُسمح له باستخدام الحمام في الوقت المحدد، بتقديم شكوى إلى المدرب وتم رفع دعوى قضائية عليه، ولكن لم يتم اتخاذ القرار. وفقًا للمجتمع القانوني يوم 27، قرر مركز شرطة دايجون دونسان عدم إرسال القضية إلى "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها اتُهمت بالشتائم والتهديدات ومحاولة الإكراه في يناير. أثناء أخذ فصل دراسي في أكاديمية في دايجون في يوليو من العام الماضي، طلب طفل السيدة "أ" من المعلم استخدام الحمام. لم يتم منح الإذن. ونتيجة لذلك، انتهى الأمر بالطفل إلى ارتكاب خطأ في استخدام المرحاض في الفصل الدراسي، وظهرت المشكلة بعد أن اشتكى السيد "أ" إلى المعلم. في ذلك الوقت، أدلى السيد "أ" بتصريحات مفادها "سأتخذ إجراءً قانونيًا"، و"سأرفعه إلى المجتمع"، و"اكتب اعتذارًا"، لكن المدرب قدم شكوى، قائلًا إنه شعر بالخوف والإهانة. ونفى السيد "أ" التهمة. وعلى الرغم من أنه ربما كانت هناك تعبيرات مشحونة عاطفيًا في ذلك الوقت، فقد احتج على عدم وجود نية لإهانة الطرف الآخر أو تهديده. وشدد أيضًا على أن الإجراءات القانونية والتعليقات على المشاركات المجتمعية تهدف أيضًا إلى إثارة المشكلات. وقضت الشرطة بأنه لم يتم الاعتراف بجميع التهم. أولاً، في حالة الإهانات، كان من الصعب استنتاج أن الملاحظات المعنية عبارة عن عبارات مهينة من شأنها الإضرار بسمعة الآخرين، وأنه لا يوجد دليل موضوعي يدعمها بخلاف ادعاء صاحب الشكوى. وحكم أيضًا على أن تهمة التهديد لم تكن تهدف إلى إلحاق ضرر مباشر بصاحب الشكوى. وحددت الشرطة أن الأكاديمية التي كانت حاضرة وقت المحادثة أوضح المدير أيضًا أنه أخذ في الاعتبار حقيقة أنه صرح بأنه يشعر بعدم الرضا عن استجابة الأكاديمية وليس المدرب الفردي. وفيما يتعلق بتهمة محاولة الإكراه، تم الاعتراف بأن السيد "أ" قد طلب كتابة اعتذار، ولكن تم الحكم بأنه لم يتم تأكيد أي إكراه أو تهديد بالإضرار. وأوضح المحامي كيم مان جونغ من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد: "هناك حاجة للنظر على وجه التحديد إلى السياق والمحتوى، وخصوصية الضرر، وما إذا كان قسريًا". وأشار بعد ذلك إلى أن “هذا القرار يعد مثالا على توضيح معايير التمييز بين الاحتجاجات الانفعالية والأفعال التي يعاقب عليها القانون الجنائي مرة أخرى”.[عرض المقال كاملا] ارتكب طفل خطأً في استخدام المرحاض بعد أن تم تقييده من قبل المدرب... الآباء الذين احتجوا "غير مذنبين" (رابط)

تمت تبرئة امرأة في الخمسينيات من عمرها، اتُهمت بالتسلل إلى المنزل للحصول على أدلة أثناء دعوى الطلاق، من التهم. قرر مكتب المدعي العام لمنطقة دايجو عدم توجيه الاتهام إلى "أ"، وهي امرأة في الخمسينيات من عمرها تم إرسالها بتهمة التعدي على ممتلكات الغير في يناير/كانون الثاني 2025. وغادرت المنزل بعد أن تقدمت بطلب الطلاق من زوجها في مارس/آذار. بعد ذلك، أدخل السيد "أ" رمز الباب الأمامي لجمع بقية أمتعته، ولكن في هذه العملية، دخل هو وابنته، السيد "ب"، في شجار جسدي. وبناءً على ذلك، قدم الزوج والسيد "ب" شكوى، مدعيين أن السيد "أ" اقتحم المسكن دون إذن لسرقة معلومات مفيدة للدعوى سرًا. ونفى السيد "أ" التهمة. فندت الشخص "أ" أنها اضطرت للذهاب لأن السيدة "ب" وزوجها طلبا منها أن تأتي إليها مباشرة وتأخذ أمتعتها، مؤكدة "ذهبت إلى الدراسة لالتقاط ألبوم ولم يكن لدي حتى وثائق متعلقة بالطلاق في ذهني". وقبلت النيابة ادعاء المشتبه به أ. ومن الصعب القول إن هناك ظروفا خاصة فقد فيها المشتبه به حقه في السكن. وقالت النيابة إن “المسكن المعني كان مملوكًا بشكل مشترك للمتهم والمجني عليه، وكانت فترة الانفصال حوالي أسبوعين فقط”، و”بالنظر إلى أن المشتبه به دخل دون أي قوة بدنية لأن كلمة مرور الباب الأمامي لم يتم تغييرها أثناء عملية الذهاب والعودة من المنزل، فلا توجد أدلة كافية للاعتراف بضياع حقوق السكن”. وقال المحامي كوون مين كيونغ من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد: "لا يمكن اعتبار ذلك تدخلاً". "حتى لو كان لدى الضحية نفور عاطفي من المشتبه به، فهذا ليس أكثر من ظروف ذاتية للضحية". وأضاف: "عندما نظرنا بشكل شامل إلى السلوك الموضوعي للعميل، مثل الظروف والغرض وطريقة الدخول، تمكنا من الدفاع عن أنفسنا من خلال التوضيح الفعال أنه لا يمكن اعتباره اقتحامًا أضر بالفعل بهدوء المسكن". المراسل جيونج هيون سون، زعيم القانون، twson@lawleader.co.kr “لقد اقتحموا منزلي” عندما ذهبت لحزم حقائبي أثناء إجراءات الطلاق.. امرأة في الخمسينيات من عمرها لم توجه إليها تهمة (اضغط هنا)

تم إحالة طبيب تسبب في وفاة مريض أثناء إجراء العناية بالبشرة باستخدام التخدير المهدئ، إلى النيابة. في الحادي عشر من الشهر الجاري، نقلت وكالة شرطة جنوب جيونجي السيد "أ"، رئيس عيادة التجميل، الذي تم حجزه بتهمة انتهاك القانون الطبي والإهمال المهني الذي تسبب في الوفاة، إلى مكتب المدعي العام لمنطقة سوون. ويُشتبه في أن السيد "أ" تسبب في وفاة "ب"، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره، أثناء إجراء عملية تخدير للعناية بالبشرة باستخدام عقار البروبوفول في يناير من العام الماضي. وفي ذلك الوقت، أصيب السيد "ب" بسكتة قلبية أثناء العملية وتم نقله بسرعة إلى مستشفى قريب، لكنه توفي في النهاية دون أن يستعيد وعيه. وبالإضافة إلى ذلك، اتُهم السيد أ أيضاً بإدخال معلومات كاذبة في السجل الطبي لتقليل الجرعة الفعلية المعطاة من البروبوفول. وادعت الأسرة المكلومة أن السيد "أ" استخدم بشكل غير معقول تخديرًا مهدئًا غير ضروري أثناء العملية، وأعطى كميات زائدة من البروبوفول، وأهمل واجبه في مراقبة المريض. بالإضافة إلى ذلك، تم التأكيد على أن تدابير الطوارئ المناسبة، مثل تأمين مجرى الهواء، لم يتم تنفيذها بشكل صحيح في حالة الطوارئ حيث كان تشبع الأكسجين منخفضًا وحدث زرقة. وقررت الشرطة أن التهم الموجهة إلى السيد أ مقبولة. وأوضحت الشرطة: "استنادًا إلى أقوال المتورطين، وبيانات كاميرات المراقبة للأشخاص الذين يدخلون غرفة العمليات، وبيانات جرعة البروبوفول، فقد تقرر أن الضحية عانت من حالة طارئة مثل الزرقة بعد أن قام السيد "أ" بإعطاء الدواء أثناء الإجراء". وفي الوقت نفسه، تم التأكد من أن السجل الطبي تم تسجيله بشكل خاطئ. قال المحامي جانغ سي تشانغ من شركة المحاماة داريون، الذي قام بدور الممثل القانوني للسيد "ب"، إن "الإخفاق في الوفاء بواجب الرعاية الأساسي أثناء عملية التخدير المهدئ، والذي يرتبط مباشرة بالحياة، تسبب في وفاة المريض، ومحاولة إخفاء المسؤولية عن طريق الكذب بشأن السجل الطبي هي جريمة خطيرة وخطيرة للغاية". وأضاف: "سنثبت بوضوح العلاقة السببية للإهمال الطبي الجسيم خلال تحقيقات النيابة والمحاكمة المقبلة". وأوضح: "سنبذل قصارى جهدنا لضمان معاقبة المشتبه به بشدة". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] وفاة في الثلاثينيات أثناء خضوعها لعلاج للعناية بالبشرة.. "طبيب يتلاعب بسجلات إعطاء البروبوفول" (اختصار)

ومع تزامن اتجاه أسعار الفائدة المرتفعة وارتفاع أسعار المواد الخام، تتعمق المخاوف في صناعة البناء والتشييد، وتبين أن نزاعات العقود من الباطن الناشئة عن عدم تلقي مدفوعات البناء في الوقت المحدد تتزايد. وفقًا لمجلس وساطة التجارة العادلة الكوري، تم استلام إجمالي 660 طلبًا للوساطة في النزاعات في مجال المقاولات من الباطن للبناء في عام 2024، بزيادة قدرها 34٪ تقريبًا مقارنة بـ 492 حالة قبل عامين. يمثل هذا الرقم 60% من جميع حالات النزاع على العقود من الباطن، مما يكشف بوضوح حقيقة أن شركات البناء والمقاولين من الباطن يتلقون ضربة مباشرة مع تعمق أزمة التمويل الناجمة عن الانكماش الاقتصادي في قطاع البناء. في مواقع البناء، ترتبط تكاليف البناء بشكل مباشر بمسألة البقاء على قيد الحياة. في حالة شركات البناء الصغيرة والمتوسطة الحجم أو المقاولين من الباطن ذوي الموارد المالية المحدودة نسبيًا، هناك خطر كبير من أن يؤدي حتى التأخير الطفيف في استرداد المدفوعات إلى حالات إفلاس متسلسلة لأنها لن تكون قادرة على تغطية تكاليف المواد والعمالة. في هذا الوقت، أقوى أداة قانونية يمكن أن تتخذها شركة البناء لحماية حقوقها هو حق الامتياز. يشير حق الامتياز إلى حق الشخص الذي يمتلك سلع أو أوراق مالية خاصة بشخص آخر في الاحتفاظ (احتلال) البضائع حتى يتم سداد المطالبة المستحقة عن البضائع. ببساطة، هو الحق في الصمود وعدم تسليم المبنى حتى يتم دفع تكاليف البناء المتأخرة. وبما أنه من الصعب فعلياً التصرف في مبنى عليه امتياز أو الحصول على قرض رهن عقاري، فإنه يصبح سلاحاً قوياً للضغط النفسي والاقتصادي على صاحب المبنى. ومع ذلك، لا ينشأ الامتياز لمجرد عدم استلام الأموال. من أجل إنشاء امتياز قانوني، يجب استيفاء العديد من المتطلبات. أول شيء يجب مراعاته هو الاتساق (الملاءمة). وهذا يعني أنه يجب أن تكون هناك علاقة مباشرة بين السند الذي يمارس عليه الامتياز والمبنى المعني. بمعنى آخر، يجب أن تكون الأموال التي لم يتم استلامها هي تكلفة البناء الجديد أو تجديد المبنى. لا يمكنك شغل موقع البناء لمجرد أن عليك ديونًا أخرى مستحقة لمالك المبنى. بالإضافة إلى ذلك، هناك قضية مهمة وهي "توقيت بدء الاحتلال". إذا بدأت شركة البناء في احتلال المبنى بعد تسجيل قرار المحكمة ببدء المزاد بسبب ديون المالك، فلا يمكن رفع الحجز ضد مقدم العرض الفائز حتى لو لم يتم استلام دفعة البناء. وبعبارة أخرى، فإن الفرق بين الفوز والخسارة هو ما إذا كانت الحيازة مضمونة قانونيا ويتم الحصول على الامتياز قبل أن يصبح الاستيلاء ساري المفعول. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري النظر بعناية فيما إذا كان هناك أي عدم قانونية في عملية الاحتلال (التعدي على ممتلكات الغير، وما إلى ذلك) وما إذا كانت مطالبات دفع البناء مستحقة الدفع. لذلك، في حالة حدوث نزاع، يجب إعطاء الأولوية لمراجعة ما إذا تم استيفاء المتطلبات القانونية بدلاً من محاولة استعادة الموقع بالقوة من خلال احتلال الموقع بشكل متهور. ومن الحكمة توضيح وصول موعد السداد من خلال إثبات المضامين وغيرها، وإعداد جهاز أمان لتحصيل الدين من خلال رفع دعوى إثبات وجود امتياز مع إجراءات الحجز التحفظي. في بعض الحالات، عندما يقوم مالك المبنى بالهجوم المضاد على الامتياز بمطالبة بالإطفاء، فمن الضروري إيجاد طريقة لحماية المطالبة بتكاليف البناء. قال المحامي كيم غوانغ ديوك من شركة المحاماة داريون: "يتحول نزاع الرهن إلى معركة قانونية رفيعة المستوى منذ لحظة طرحه في المزاد. إذا بدأت الحيازة حتى بعد يوم واحد من قرار بدء المزاد والتسجيل، فقد يتم كسر الرهن، وستحدث معركة شرسة حول شرعية الحيازة أو قانون التقادم على المطالبة المضمونة. "على وجه الخصوص، هناك حدود واضحة لقدرة الأشخاص العاديين على الاستجابة بمفردهم في علاقات الحقوق المعقدة، لذلك يجب توفير أموال البناء الثمينة. وحمايتها من خلال الاستعانة بخبراء مثل المحامين منذ بداية النزاع وإثبات الوقت المحدد للحيازة والرد من خلال الإجراءات القانونية. news@beyondpost.co.kr[عرض المقال كاملا] مع تزايد النزاعات حول عدم دفع تكاليف البناء، كيف يمكنني حماية حقوقي من خلال ممارسة "حق الامتياز"؟ (الاختصار)

من الامتثال للتراخيص إلى عصر إدارة "المخاطر القضائية الطبية" - المحامي لي سيو-هيونغ، شركة المحاماة (المحدودة) داريون منذ دخول القانون الأساسي بشأن تطوير الذكاء الاصطناعي وإرساء أسس الثقة وما إلى ذلك (المشار إليه فيما يلي بـ "القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي") حيز التنفيذ، بدا أن قطاعات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية الرقمية قد تحررت إلى حدٍّ ما من حالة عدم اليقين التنظيمي. ويعود ذلك إلى أن الحكومة، مراعاةً منها لتعزيز صناعة الرعاية الصحية والطبية وتحفيز الابتكار، تُفسِّر نطاق تطبيق الذكاء الاصطناعي عالي التأثير المرتبط مباشرةً بالحياة والصحة تفسيراً مرناً، وتُطبِّق تنظيماً محدوداً نسبياً على حلول مساعدة التشخيص ونحوها التي يُفترض فيها تدخل اختصاصيين طبيين متخصصين كالأطباء أو الصيادلة. وهذا النهج السياسي إجراء معقول يهدف إلى الحفاظ على قوة الدفع نحو تطوّر تقنيات الرعاية الصحية الرقمية. وعلى وجه الخصوص، فإن النظام التنظيمي الإداري في مجال الرعاية الصحية يترسّخ بشكل أكيد، إذ بدأ، من خلال قانون المنتجات الطبية الرقمية الذي دخل حيز التنفيذ الفعلي، تشغيلُ مسار مُخصَّص لترخيص هيئة سلامة الغذاء والدواء فيما يتعلق بالأجهزة الطبية البرمجية (SaMD) ونحوها. غير أن استقرار هذه البيئة التنظيمية لا يعني بالضرورة زوال المخاطر القانونية. بل على العكس، من المرجح أن تُوضَع المسؤولية القضائية للذكاء الاصطناعي الطبي على محكّ اختبار جدّي بدءاً من الآن. ◆ الفجوة القانونية بين التدخل الشكلي والسيطرة الفعلية في الميدان السريري قد تسعى بعض شركات الرعاية الصحية الرقمية إلى تخطّي عتبة تنظيم الذكاء الاصطناعي عالي التأثير عبر وضع إجراء موافقةٍ من الكادر الطبي أو الصيدلي في المرحلة النهائية لحلول الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. لكن في حال نشوء نزاع طبي يصبح محلاً لحكم المحكمة، فإن التركيز لا ينصبّ على "وجود تدخل الكادر الطبي" بل على ما إذا كان ذلك التدخل قد أدّى "وظيفة سيطرة سريرية فعلية" مرتبطة مباشرةً بحياة المريض. فلنفترض، على سبيل المثال، أن ذكاءً اصطناعياً للكشف المبكر عن السرطان قد أخطأ في تشخيص ورمٍ خبيث لأنه لم يتعلّم بياناتٍ كافية لمريضاتٍ من فئة عمرية معينة، أو أن خوارزميةً للتوصية بجرعة دواء مضاد للسرطان قد أحدثت آثاراً جانبية خطيرة لأنها قلّلت من شأن قيم وظائف الكبد. عندئذٍ لن تكتفي المحكمة بمجرد النظر فيما إذا كان "الكادر الطبي قد ضغط زرّ الموافقة النهائية". بل ستحكم بشكل شامل فيما إذا كان ذلك الذكاء الاصطناعي قد وفّر أساساً سريرياً وقابلية للتفسير بمستوى يتيح للكادر الطبي مراجعتَها مراجعةً معقولة، وما إذا كان يوجد داخل الشركة نظام رقابة يُجري تحقّقاً متبادلاً من تحيّز الخوارزمية وأخطائها. وإذا كان النظام مُصمَّماً بحيث يجري إجراء الموافقة بصورة آلية ودون تحقّق فعلي، من دون مراعاة طبيعة الميدان السريري المزدحم، فإن ما يُسمى بالتدخل البشري قد يُعاد تقييمه بوصفه قرينةً تكشف عن خلل قاتل في نظام إدارة سلامة المنتج، لا منطقاً لإعفاء شركة الرعاية الصحية من المسؤولية. ومن الممكن أن يتوسّع هذا الأمر ليصبح خطراً متعلقاً بالحوكمة، يكون محلَّ النزاع فيه ما إذا كانت الإدارة قد بنت نظام رقابة داخلية معقولاً وأشرفت عليه. وفي حال وقوع ضرر جسيم بالمريض، فلا يُستبعَد أن يفضي ذلك إلى دعوى مساهمين تمثيلية أو إلى مسألة الإخلال بواجب الرقابة المنوط بمجلس الإدارة. ◆ المعيار الجديد لشراكات شركات الأدوية العملاقة العالمية وأسواق الأعمال بين الشركات (B2B) الخارجية اعتباراً من عام 2026، ومع التطبيق الفعلي لقانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي (EU AI Act)، أصبح سوق الرعاية الصحية العالمي يتطلب بالفعل حوكمةً للذكاء الاصطناعي الطبي على أرفع مستوى. فعندما تناقش شركات الأدوية العملاقة العالمية متعددة الجنسيات (Big Pharma) أو المؤسسات الطبية الكبرى مع شركات الرعاية الصحية الكورية تصديرَ تقنيات مواد الأدوية الجديدة أو عقودَ التجارب السريرية المشتركة، فإنها لا تكتفي بالسؤال عن مجرد الامتثال لإرشادات هيئة سلامة الغذاء والدواء الكورية. بل يتجه الأمر إلى المطالبة بوثائق محدّدة تُثبت مشروعية بيانات المرضى الطبية الحساسة المستخدمة في التعلّم، وشفافية الخوارزمية التنبؤية، ونظام رقابة أخلاقيات الحياة على مستوى الشركة بأكملها. وكون الشركة قادرة على تجنّب تطبيق التنظيم المحلي ليس تفسيراً كافياً للشركاء الأجانب الصارمين أو للجهات التنظيمية (FDA وEMA ونحوهما). بل على العكس، إذا كان نظام حوكمة الذكاء الاصطناعي الطبي الداخلي ناقصاً، فقد يؤدي ذلك إلى الاستبعاد من سلسلة التوريد الصحية العالمية، فضلاً عن قبول بنود الإقرارات والضمانات (Representations & Warranties) البالغة الخطورة تعاقدياً. أصبحت حوكمة الذكاء الاصطناعي الآن، في صناعة الأدوية والرعاية الصحية، شرطاً مسبقاً مطلقاً للوصول إلى السوق العالمية. ◆ مهام شركات الرعاية الصحية في عصر ما بعد القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي على شركات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية الرقمية أن تتخلى عن النهج الدفاعي القائم على التهرّب من التنظيم، وأن تتحول إلى استراتيجية لتأمين قدرة تنافسية مستدامة قائمة على سلامة المريض والثقة. فالاستجابة اللاحقة بعد وقوع المشكلة تكلفة، أما بناء نظام رقابة في مرحلة التصميم فهو أقرب إلى استثمار استراتيجي يحمي قيمة الشركة. ولأجل ذلك، نقترح المهام التالية. ① منهجة المسؤولية الطبية القابلة للإثبات ينبغي، منذ مرحلة تخطيط المنتج، بناءُ سجل تدقيق يُسجّل بصورة منهجية في السجل الطبي الإلكتروني (EMR) أو في نظام البحوث السريرية عمليةَ مراجعة الكادر الطبي أو الباحثين للنتائج المستخلصة من الذكاء الاصطناعي، وتعديلها أو رفضها عند الاقتضاء بناءً على الحكم الطبي. ويصبح هذا وسيلةَ دفاع جوهرية تُثبت أن الشركة وإدارتها قد استوفتا واجب العناية المعقول، في دعاوى المساهمين الناشئة لاحقاً عن النزاعات الطبية أو الإخفاقات السريرية ونحوها. ② إعادة تنظيم البنية التعاقدية لكامل سلسلة قيمة الذكاء الاصطناعي الطبي عند استخدام نماذج أساس خارجية (Foundation Models) لتطوير أدوية جديدة وأجهزة علاجية رقمية، أو عند توريد حلول الذكاء الاصطناعي إلى المستشفيات والصيدليات، يجب توضيح المخاطر بجلاء. فمن الضروري وجود بنية تعاقدية دقيقة لتوزيع المخاطر بين مزوّد الحل والجهات المُتبنّية كالمستشفيات، تحدّد كيفية توزيع المسؤولية الناجمة عن العيوب التقنية، والتشخيص الخاطئ، وتسريب البيانات الطبية الحساسة ونحوها. ③ إرساء نظام الامتثال بالتصميم (Compliance by Design) الذي يُعطي الأولوية القصوى لسلامة المريض في شركات الرعاية الصحية التي تتعامل مع الحياة، فإن مخاطر الذكاء الاصطناعي ليست مشكلةً تخصّ قسم تطوير تكنولوجيا المعلومات وحده، بل هي قضية حوكمة على مستوى الشركة بأكملها قد تحسم بقاء الشركة أو زوالها. والمطلوب هو حوكمةٌ تبني نظام رقابة يشارك فيه، منذ المراحل المبكرة لتخطيط خط الإنتاج وتطوير الحلول، قسمُ الشؤون الطبية (Medical Affairs) وقسم الشؤون التنظيمية والترخيص (RA) والقسم القانوني وقسم أمن المعلومات معاً، وتُديره بصفة دائمة بوصفه بنداً جوهرياً على مستوى مجلس الإدارة. ◆ من وهم المشروعية إلى علاوة ثقة المريض إن التفسير التنظيمي المرن من جانب الحكومة قد منح شركات الرعاية الصحية الوقتَ الذهبي للابتكار التقني، لكنه لم يُخفّف عنها الواجبَ الصارم في إدارة المخاطر المرتبطة مباشرةً بحياة المريض. في عصر القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي عام 2026، لا تنبع القدرة التنافسية الحقيقية للتكنولوجيا الحيوية الكورية والرعاية الصحية الرقمية من التنقّل المحفوف بالمخاطر على حافة حدود تنظيم التراخيص. فالشركات التي تبني بشكل استباقي حوكمةً للذكاء الاصطناعي الطبي تتسم بالشفافية والقابلية للإثبات هي وحدها التي يمكن أن تُقيَّم بوصفها شريكاً يستطيع الشركاء العالميون والمرضى أن يأتمنوه على الحياة والصحة. إن حوكمة الذكاء الاصطناعي المتينة ليست تكلفةً غارقة، بل هي أفضل توزيع استراتيجي لرأس المال يحمي القيمة الجوهرية للشركة وسلامة المريض. إن المهمة التي طُرحت على منظومة الرعاية الصحية بعد دخول القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي حيز التنفيذ واضحة. فالمشروعية ليست سوى حدٍّ أدنى. وثقة المريض لا تُكتسب بالترخيص، بل تُثبَت بما تمتلكه الشركة من بنية رقابة وتسجيل ومسؤولية في لحظة النزاع. |مقال رأي| المحامي لي سيو-هيونغ، شركة المحاماة (المحدودة) داريون [عرض المقال كاملا] [مساهمة] نقطة التحول الاستراتيجي لشركات الرعاية الصحية بعد تطبيق قانون إطار الذكاء الاصطناعي (اذهب هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 25 أنها قدمت شكوى إضافية إلى وكالة شرطة العاصمة سيول بخصوص حادثة تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ ضد شركة كوبانغ المحدودة، والرئيس التنفيذي السابق بارك داي جون، والشخص المسؤول عن التصديق. كما تقدمت داريون بشكوى ضدهم في ديسمبر من العام الماضي بتهمة انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية وخيانة الأمانة في الأعمال التجارية، وأوضحت أنها قدمت شكاوى إضافية بعد تلقي حالات الضرر بشكل مستمر. وفي الشكوى الإضافية المقدمة هذه المرة، تم ذكر حوالي 940 ضحية كمشتكين. وتضمنت الشكوى محتوى يشير إلى سوء الإدارة الداخلية لشركة Coupang وعدم قانونية رد المتابعة الخاص بها. وأشار داريون إلى أن السبب الرئيسي لهذه الحادثة هو "سوء إدارة النظام الداخلي" وليس الاختراقات الخارجية، وأكد أنه تم الاشتباه في ظروف الإخفاء والتقليل بعد الحادث مباشرة. وبناءً على ذلك، نخطط للتحقق من الاتهامات من خلال فحص الانتهاكات من وجهات نظر مختلفة، بما في ذلك المشكلات العامة الإشكالية مثل خرق الثقة المهني، فضلاً عن انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية بسبب الإهمال المتعمد. كما أن الدعاوى المدنية واسعة النطاق تتسارع أيضًا. في الثاني عشر من الشهر الجاري، قدمت داريون شكوى للحصول على تعويضات ضد شركة Coupang Corporation والرئيس التنفيذي السابق لشركة Coupang Park Dae-jun إلى محكمة منطقة سيول الشرقية نيابة عن 3,566 ضحية. تم إدراج الشكوى كقضايا رئيسية تتعلق بانتهاك الإجراءات الأمنية بسبب عدم استرداد مفاتيح المصادقة للموظفين المتقاعدين وانتهاك التزامات الإخطار بسبب تأخر الإعلان بعد التعرف على الوصول غير المصرح به. بالإضافة إلى ذلك، تم التعامل أيضًا مع المسؤولية الشخصية للرئيس التنفيذي عن انهيار النظام الأمني ​​باعتبارها قضية رئيسية. بناءً على هذه القضايا، تخطط داريون لشرح مخاطر الجرائم الثانوية بسبب مجموعة المعلومات المسربة والإثبات للمحكمة بشكل فعال أنه حتى لو لم يكن هناك ضرر مالي مباشر، فإن تسرب المعلومات الشخصية بحد ذاته قد تسبب في انتهاكات جسيمة للحقوق وأضرار عقلية. الاستجابات القانونية في الولايات المتحدة جارية أيضًا. في الثامن من الشهر الجاري، رفعت شركة المحاماة الأمريكية الشريكة لـ داريون SJKP دعوى جماعية رسميًا في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك، مع شركة Coupang Inc، الشركة الأم لـ Coupang، ورئيس مجلس الإدارة Kim Beom-seok كمتهمين مشاركين. تخطط هذه الدعوى لتحميل رئيس مجلس الإدارة كيم بيوم سيوك، الذي يتخذ القرار النهائي بشأن السياسة، المسؤولية عن الإهمال وانتهاك العقود الضمنية والإثراء غير العادل وانتهاك قانون حماية المستهلك في ولاية نيويورك. وبناءً على ذلك، نخطط لفرض تغييرات نظامية أساسية في كوبانغ، بما في ذلك التعويض النقدي بأكثر من 5 ملايين دولار (حوالي 7.3 مليار وون) وإنشاء نظام أمني من خلال إعلان المحكمة والإنصاف الزجري. تخطط SJKP لمواصلة تجنيد المدعين وتوسيع نطاق الدعوى. قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "هذه الدعوى القضائية هي إجراء لدق ناقوس الخطر بشأن شعور الشركة بالرضا عن الأمن والاستجابة غير المسؤولة للمتابعة"، وأضاف: "سنستعيد حقوق الضحايا بالكامل من خلال الدعم القانوني متعدد الأوجه وثلاثي الأبعاد الذي يربط الدعاوى المدنية والجنائية المحلية مع الدعاوى القضائية الجماعية في المحاكم الفيدرالية الأمريكية." المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - تقدم شركة المحاماة داريون شكوى جنائية إضافية بشأن تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ... "أشر إلى سوء الإدارة الداخلية والتركيز على الإخفاء" (رابط) الأخبار المالية - مكتب المحاماة داريون يمارس ضغوطًا شاملة على كوبانغ... "تهم جنائية إضافية" (اختصار)

أثارت شركة Homeplus، التي تخضع حاليًا لإجراءات إعادة تأهيل الشركات، جدلاً حول عدم دفع رواتب المديرين التنفيذيين والموظفين لأول مرة منذ تأسيسها. تم تحليل أن المخاطر القانونية قد وصلت إلى ذروتها مع تفاقم صعوبات الإدارة مثل الاستيلاء على المتاجر ونقص المخزون بسبب التأخر الضريبي، وحدثت متأخرات الأجور، وهي "أسوأ عقبة" أمام الإنعاش. كثيرا ما يخطئ العديد من مديري الشركات في فهم أن جميع سداد الديون سيتوقف بمجرد اتخاذ قرار البدء في إعادة التأهيل، ولكن الواقع مختلف. تحدد المادة 179، الفقرة 1، البند 10 من "قانون إعادة تأهيل المدينين وإفلاسهم" أجور العمال ومكافآت نهاية الخدمة باعتبارها "مطالبات تتعلق بالمصلحة العامة". وهذا يعني أنه، على عكس سندات إعادة التأهيل العامة التي يتم تحويلها إلى أسهم (أو شطبها) أو سدادها على أقساط وفقا لخطة إعادة التأهيل، فإن سندات المصلحة العامة هي سندات الأولوية العليا التي يجب سدادها على الفور بمجرد وصول تاريخ استحقاق السداد، بغض النظر عن إجراءات إعادة التأهيل. بمعنى آخر، قد يكون من الممكن الموافقة على خطة إعادة التأهيل حتى لو لم يتم سداد القرض البنكي، لكن إذا لم يتم حل الراتب المستحق، فقد يتم إلغاء إجراء إعادة التأهيل نفسه بسبب استحالة تنفيذ خطة إعادة التأهيل. ولهذا السبب ينبغي اعتبار تكاليف العمالة ثابتة أساسية وليست متغيرة قابلة للتعديل عند إنشاء خطة توازن الصندوق. تكمن المشكلة في خطر العقوبة الجنائية التي تحدث عندما لا يتم دفع الأجور في حالة تجميد الأموال. وفقًا للمادتين 43 و109 من قانون معايير العمل، قد يتعرض أي شخص يفشل في دفع الأجور للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو لغرامة تصل إلى 30 مليون وون. غالبًا ما ينكر المسؤولون التنفيذيون الذين يخضعون للتحقيق القصد، مشيرين إلى تدهور الإدارة كسبب. ومع ذلك، فإن سابقة المحكمة العليا تتمسك بموقف صارم مفاده أنه لا يمكن إنكار تعمد متأخرات الأجور لمجرد وجود صعوبات مالية. على وجه الخصوص، إذا طال أمد المتأخرات بسبب الفشل في تحويل أموال الطوارئ، كما هو الحال في قضية Homeplus، هناك احتمال كبير للغاية أن يتم توجيه اتهام جنائي للرئيس التنفيذي بانتهاك قانون معايير العمل. وإذا تم استدعاء المسؤولين التنفيذيين الذين من المفترض أن يأخذوا زمام المبادرة في الإعداد لعملية إعادة التأهيل إلى وكالة التحقيق أو تم القبض على الموظفين الجدد، فإن الوضع الأسوأ قد يكون أنهم سيضيعون الوقت الذهبي لتطبيع الشركات. ولذلك، يجب على الشركة وضع استراتيجية مفصلة لتقليل المخاطر أثناء عملية إعادة التأهيل. أولاً، عند جمع أموال جديدة، من الضروري إقناع المحكمة والدائنين بوضوح بأن "سداد الأجور" هو الغرض الأساسي من استخدام الأموال والحصول على الموافقة. ويجب التأكيد على أن حل متأخرات الأجور شرط أساسي للإنعاش وليس الاستثمار في أرباح الأعمال. إذا كان السداد مستحيلاً من تلقاء نفسه، فيجب استخدام نظام الدفع بموجب قانون ضمان مطالبات الأجور، والمعروف باسم المتأخرات، بشكل فعال. وهذا ليس مجرد نظام رعاية اجتماعية للعمال. إنها استراتيجية تسمح للحكومة أولاً بحل جزء كبير من ديون الأجور من خلال التأكد من حقيقة عدم الدفع من قبل الشركة والمساعدة في هذه العملية. وإذا أدى هذا إلى تقليل حجم المتأخرات بشكل فعال وإثبات رغبة الإدارة في التصفية، فيمكن أن يكون بمثابة دفاع قوي لتقليل المسؤولية الجنائية. بالنسبة لشركة تم إعادة تأهيلها، فإن عدم دفع الأجور يشبه الزناد الذي يسبب مخاطر قضائية للإدارة ويوقف زخم إعادة التأهيل. ولذلك، يجب على مديري الشؤون القانونية والموارد البشرية في الشركات وضع "حل مخاطر العمل" كأولوية قصوى بدلاً من تأمين أرباح التشغيل عند وضع خطة إعادة التأهيل، ويجب أن يسعوا جاهدين لوضع تدابير وقائية متخصصة للسلامة القانونية بشكل استباقي. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] في اللحظة التي يتأخر فيها الراتب، "ينتهي" التعافي... ما هو الوقت الذهبي الذي يجب أن يعرفه قادة الأعمال؟ (الاختصار)

ولم يتم توجيه الاتهام إلى رجل في الأربعينيات من عمره تم التحقيق معه بتهمة التسبب في حادث أثناء تغيير المسارات والهروب. وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع والعشرين من الشهر الجاري، قرر فرع تشيونان التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة دايجون عدم توجيه الاتهام إلى السائق "أ"، الذي تم اتهامه الفرار من مكان الحادث بموجب قانون العقوبات المشددة لجرائم محددة في يناير. أثناء قيادته لسيارة ركاب في سبتمبر 2024، كان السيد "أ" بصدد تغيير المسارات من المسار الثاني إلى المسار الأول. وقد اتُهم بالتسبب في حادث عدم الاتصال. وفي ذلك الوقت، حاول سائق الدراجة النارية "ب"، الذي كان يركب خلفه، تغيير المسار في نفس الوقت الذي حاول فيه السيد "أ" وسقط أثناء الفرامل فجأة. ونتيجة لهذا الحادث، تعرض السيد "ب" لإصابة خطيرة لمدة 12 أسبوعًا. بعد ذلك، غادر السيد "أ" مكان الحادث دون أي إجراءات إغاثة خاصة وتم التحقيق معه. ونفى السيد "أ" التهمة. ورغم أنه رأى مكان سقوط الدراجة النارية فور تغيير مسارها، إلا أنه لم يعترف بأن الحادث هو من تسبب فيه. وفي الوقت نفسه، كانت الدراجة النارية تسير بسرعة أكبر من الحد الأقصى للسرعة في ذلك الوقت. ولأنه كان يركض، ظن أنه سقط أثناء الفرملة فجأة. وأفادت الشرطة أن السيد "أ" مذنب على أساس مغادرته مكان الحادث فور وقوع الحادث وأحالت القضية إلى النيابة. إلا أن حكم النيابة كان مختلفا. وبعد مراجعة فيديو الصندوق الأسود وتفاصيل الحادث وحالة الطريق، توصلوا إلى أنه كان من الصعب على السيد "أ" أن يدرك أنه كان سبب الحادث. وأشار الادعاء على وجه التحديد إلى أن سائق الدراجة النارية كان يقود بسرعة تتجاوز الحد الأقصى للسرعة وهو 30 كم / ساعة في ذلك الوقت. وأوضح السيد أ أن هناك احتمال أن يكون الضحية قد اعتقد أنه تسبب في الحادث بمفرده بسبب حالة الطريق أثناء إبطاء السرعة. وبالإضافة إلى ذلك، وبالنظر إلى أن السيد "أ" التزم بإشارات المرور وقاد السيارة وفقاً لتدفق حركة المرور العام بعد الحادث، كان من الصعب الاعتراف بأنه كان ينوي الهروب أو تجنب تدابير الإغاثة حتى بعد الاعتراف بالحادث. قال المحامي داسوم يون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "في حوادث عدم الاتصال التي وقعت مباشرة بعد تغيير المسار، يعد التعرف على الحادث قضية رئيسية." وقال: "بالنظر إلى سرعة الدراجة النارية ونمط الحادث وسلوك القيادة اللاحق، تمكنا من التوصل إلى قرار بعدم توجيه الاتهام من خلال إثبات قانوني أن هناك احتمالًا قويًا بأن العميل لم يتعرف على سبب الحادث".[عرض المقال كاملا] حادث دراجة نارية خطير أثناء تغيير المسار.. لماذا لم تتم "محاكمة" السائق الذي غادر المكان؟ (الاختصار)

"لقد لعبت في الواقع دور الرئيس." الادعاء: “من الصعب تحديد حقائق كاذبة إلى حد خداع هيئة التحقيق”. ولم يتم توجيه الاتهام إلى مدير صالون التدليك، الذي اتُهم بعرقلة التحقيق من خلال إخفاء وجود الرئيس الحقيقي عمداً. في الثاني عشر من الشهر الماضي، برأ مكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون السيد "أ"، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره تم إرساله بتهمة الهروب من المجرمين وانتهاك قانون معاقبة الدعارة. اتُهم السيد "أ" بممارسة الدعارة في صالون للتدليك في يناير/كانون الثاني 2024. وتم القبض عليه على الفور بتهمة الوساطة. وفي بداية التحقيق أشار إلى نفسه على أنه الرئيس ونفى وجود شركاء له. ومع ذلك، أثناء التحقيق اللاحق، اعترف بوجود السيد "ب"، الرئيس الفعلي، واتهمت الشرطة السيد "أ" بالهروب من الجريمة، معتقدة أنه تعمد عرقلة التحقيق للسماح للسيد "ب" بالهروب. ونفى السيد "أ" التهمة. ادعى السيد "أ"، "لقد تلقيت نصيحة بشأن إدارة العمل من السيد "ب"، لكنني توليت مسؤولية الإدارة الفعلية بنفسي، لذلك أطلقت على نفسي اسم الرئيس". وأضاف: "كنت أخشى فقط أنه إذا ذكرت شركائي، فسيتم اعتبار الجريمة منظمة وسيتم معاقبتي بشدة، ولم تكن لدي أي نية للسماح للسيد بي بالهروب". قبلت النيابة العامة ادعاء السيد أ. تقرر أنه سيكون من الصعب النظر إلى السيد "أ" على أنه "زعيم السراويل" البسيط. وأوضح الادعاء أن "السيد "أ" أجرى بالفعل مقابلات مع موظفين وعينهم، وأدار أرباحًا يومية، وتولى حتى مسؤولية استجابة الشرطة في حالة حدوث حملات قمع. إذا كان المشتبه به قد سيطر بالفعل على الشركة وأدارها، فمن الصعب استنتاج أن تسمية نفسه بصاحب العمل كانت كاذبة بما يكفي لخداع وكالة التحقيق". وأضافت النيابة: "في الحالة التي لم تقم فيها هيئة التحقيق بإجراء أي تحقيق آخر للتأكد من الوقائع بخلاف سؤال المشتبه فيه عما إذا كان شريكًا، فمن الصعب القول إن المشتبه به خدع هيئة التحقيق بشكل فعال وساعد المجرم على الهروب لمجرد أنه أدلى بأقوال مختلفة عن الحقائق". وقال تشوي يونغ هوان، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد: "نظرًا لأن هذه القضية كانت حالة أدلى فيها العميل بشكل سلبي ببيان لخفض مستوى عقوبته، فقد تمكنا من تحقيق نتيجة جيدة من خلال شرح المبادئ القانونية لممارسة حق الدفاع". المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] إخفاء “الحقيقة الحقيقية”.. “أنا صاحب محل تدليك”.. رجل في الثلاثينيات من عمره للاشتباه في هروبه من مجرم غير متهم (رابط)

تم تعيين كيم إن وون، رئيس مجموعة المباحث، كقائد للفريق... عدد كبير من "المحاربين القدامى" من جميع أنحاء البلاد - إنشاء "نظام شامل مخصص للانتخابات" من مرحلة الترشيح إلى التحقيق والاستجابة للمحاكمة تدير شركة المحاماة داريون منظمة مخصصة لتقليل المخاطر القانونية للمرشحين ومسؤولي الانتخابات قبل الانتخابات المحلية المتزامنة الوطنية التاسعة المقرر إجراؤها في يونيو. يقوم داريون بجمع الخبراء ذوي المعرفة المتخصصة في القضايا الجنائية المتعلقة بالانتخابات وتشكيل "فرقة العمل الوطنية التاسعة للاستجابة للانتخابات المحلية المتزامنة (المشار إليها فيما يلي باسم الانتخابات) وتم الإعلان في الرابع والعشرين عن إطلاق "فريق العمل"". ركز فريق العمل هذا على تقديم حلول قانونية سريعة ودقيقة تتماشى مع الأنماط الانتخابية المعقدة. وترأس فريق العمل المعني بالانتخابات الذي تم إطلاقه حديثًا مجموعة من المباحث يتمتعون بخبرة واسعة في التحقيق والمحاكمات. يتولى كيم إن وون، رئيس الجماعة الإجرامية والمدعي العام السابق لمكتب المدعين العامين لمنطقة سيول المركزية، مسؤولية المنظمة كقائد للفريق، ويشغل لي تاي سيونغ، رئيس القسم الأول للجماعة الإجرامية، منصب نائب قائد الفريق ويدير العمل العام وسيول بأكملها. على وجه الخصوص، وبالنظر إلى خصائص الانتخابات المحلية مع الدوائر الانتخابية الإقليمية المتنوعة مثل رؤساء المجموعات الحضرية والأساسية وأعضاء المجالس المحلية، تم نشر الموظفين الرئيسيين من المكاتب الوطنية داريون إلى الأمام. ومن خلال ذلك، تم إنشاء نظام تعاون عضوي بين المكاتب الإقليمية، مما يتيح الاستجابة في الموقع خلال "الوقت الذهبي" فور وقوع الحادث. يشمل الأعضاء المسؤولون حسب المنطقة محامين من المناطق الحضرية الكبرى مثل ▲ سيو بونغ ها (سوون) ▲ لي غوانغ وو (إنتشون) ▲ جيونغ جاي بونغ (أويجيونغبو)، وكذلك ▲ كيم جين وون (بوسان) ▲ يون هيونغ يون (تشانغ وون) ▲ ليم سيوك بيل (أولسان) المخضرم انضم المحامون المطلعون على الوضع القانوني في كل منطقة، بما في ذلك ▲Cho Sang-soo (Daejeon) وShin Min-soo (Daegu) و▲Kim Cheol (Gwangju). بالإضافة إلى ذلك، قمنا بإزالة النقاط القانونية العمياء من خلال نشر موظفين متخصصين في المناطق الرئيسية في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك ▲ تشو يونج سام (جانج وون) ▲ نام سانغ جوان (تشيونغجو) ▲ يون سيوك جو (جيونجو) ▲ دا وو لي (جيجو). ولا يتوقف فريق العمل هذا عند الحجج التي تتم بأثر رجعي فحسب، بل يقدم استشارات قانونية استباقية بدءًا من مرحلة تشكيل المعسكر الانتخابي. تشمل مجالات العمل الرئيسية ▲ الاستجابة القانونية أثناء عملية التسجيل الأولي للمرشحين وفحص الترشيح ▲ التتبع الجنائي الرقمي واتخاذ الإجراءات ضد الكشف عن الحقائق الكاذبة والأخبار المزيفة ▲ المشورة المحاسبية بشأن نفقات الانتخابات وقوانين الصناديق السياسية ▲ الحضور وممارسة حقوق الدفاع في مرحلة التحقيق. كما تم تعزيز التعاون مع مركز الطب الشرعي الرقمي، الذي يعمل داخليًا. نظرًا لأن الحملات الانتخابية عبر مواقع التواصل الاجتماعي والمجتمعات عبر الإنترنت أصبحت أكثر نشاطًا، فإننا نخطط للتركيز على إثبات التهم أو عزلها من خلال تحليل الأدلة العلمية لمختلف جرائم الانتخابات الرقمية التي تحدث. وقال إن وون كيم، رئيس فريق العمل المعني بالانتخابات، إن “الانتخابات المحلية مليئة بالاتهامات والاتهامات لأن المصالح المحلية متشابكة، والقواعد القانونية لتطبيق قانون الانتخابات صعبة للغاية”. وأضاف: "سنعمل على خلق بيئة يستطيع فيها الناس التركيز على الانتخابات دون التورط فيها". فريق الأخبار على الانترنت[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - داريون، الإطلاق الرسمي لفريق العمل ردًا على الانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) سيجونغ إلبو - مكتب المحاماة داريون يطلق رسميًا فريق العمل استجابةً للانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) Law Leader - محاماة داريون تطلق رسميًا قوة العمل ردًا على الانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع المنسق والوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) Korea Economic Daily TV - داريون، الإطلاق الرسمي لفريق العمل ردًا على الانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) أخبار الضرائب والمالية - داريون، إطلاق فريق العمل استجابةً للانتخابات المحلية الوطنية المتزامنة... قائد الفريق كيم إن وون، رئيس مجموعة المباحث (رابط) Segye Ilbo - داريون، تم إطلاق TF رسميًا ردًا على الانتخابات المحلية الوطنية المتزامنة... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) Aju Economic Daily - [Law Firm Lounge] داريون، الإطلاق الرسمي لـ TF ردًا على الانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (اختصار) Edaily - داريون، إطلاق فريق عمل الاستجابة للانتخابات المحلية رسميًا... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 23 أنها وقعت اتفاقية عمل مع جمعية الجودو بمدينة جيجو لتطوير الرياضة المحلية. في حفل الاتفاق الذي أقيم في مكتب فرع جيجو داريون في الحادي عشر من الشهر الجاري، حضر المسؤولون الرئيسيون من كلا الجانبين، بما في ذلك محامي داريون سيونج سيوك كو، ولي دا وو، ودونج هوان كيم، وهيونج جون ريو، بالإضافة إلى رئيس جمعية الجودو بمدينة جيجو كيم جونغ بيوم ونائب الرئيس التنفيذي كيم هيونج جيو، حفل الاتفاق الذي أقيم في مكتب فرع جيجو داريون في الحادي عشر. حضرت. جمعية مدينة جيجو للجودو هي منظمة رياضية غير ربحية تشرف على رياضة الجودو في مقاطعة جيجو ذات الحكم الذاتي الخاص. وهي تلعب دورًا محوريًا في تطوير جيجو جودو، بدءًا من إدارة الرياضيين والقادة المحليين وحتى دعم تشغيل الصالة الرياضية وإقامة المسابقات المختلفة. من خلال هذه الاتفاقية، توفر داريون الدعم القانوني المنهجي والمهني لجمعية الجودو في مدينة جيجو. تشمل مجالات التعاون △ تقديم المشورة القانونية المنتظمة بشأن التشغيل الشامل لنادي الجودو △ منع النزاعات المتعلقة باللاعبين والقادة △ مراجعة عقود إدارة الصالة الرياضية والدوجو △ الاستجابة للتعويض عن الأضرار ومشكلات العمل والمعلومات الشخصية التي قد تنشأ أثناء عملية تشغيل المنافسة. ويخطط داريون لتعزيز نظام إدارة المخاطر في المنظمات الرياضية من خلال ذلك. وقال كيم جونغ بيوم، رئيس جمعية الجودو بمدينة جيجو: "من خلال التعاون مع مكتب محاماة كبير، نتوقع أن نكون قادرين على الاستجابة بشكل استباقي لمختلف المخاطر القانونية التي قد تنشأ أثناء عمل جمعية الجودو". وأضاف: «سنعزز الأساس المؤسسي حتى يتمكن الرياضيون والمدربون من التركيز على أنشطتهم في بيئة مستقرة». قال محامي مكتب فرع جيجو داريون سيونج سيوك كو: "إن المساعدة في التشغيل السليم للمنظمات الرياضية هي قيمة اجتماعية مهمة يجب على شركة المحاماة اتباعها". "سنعمل بشكل وثيق مع جمعية الجودو بمدينة جيجو لتقديم الدعم القانوني العملي وتوسيع نموذج التعاون ليشمل المجال الرياضي بأكمله في منطقة جيجو في المستقبل." وفي الوقت نفسه، تخطط داريون للتوسع تدريجيًا في أنشطة الدعم القانوني المخصصة التي تستهدف مختلف المنظمات الرياضية في منطقة جيجو مع إتاحة هذه الاتفاقية كفرصة. جايونج جين، مراسل الشؤون القانونية news@lawissue.co.kr[عرض المقال كاملا] داريون توقيع مذكرة تفاهم مع جمعية الجودو بمدينة جيجو... "تعزيز الاستقرار القانوني للرياضات المحلية" (رابط)

يعتقد الكثير من الناس أن الغش في الزواج، والذي يشار إليه عادةً ب الخيانة الزوجية، يتطلب علاقة جسدية. ولذلك، يعتقد معظم الناس أنهم إذا تواصلوا فقط دون لقاء فعلي، فلا توجد مسؤولية قانونية. لكن وجهة نظر المحكمة مختلفة. تُعرّف محكمتنا العليا الأفعال الظالمة التي تسبب الطلاق ومطالبات النفقة بأنها "مفهوم أوسع يشمل الزنا، لكنه لا يرقى إلى مستوى الزنا، ولكنه أي فعل لا يفي بواجب العفة للزوجين". بمعنى آخر، حتى لو لم يكن هناك اتصال جنسي، إذا تم اتخاذ إجراء من شأنه زعزعة الثقة بين الزوجين، فإنه يمكن اعتباره قانونًا سوء سلوك وانتهاكًا لواجب العفة. وقد ظهر موقف المحكمة هذا بوضوح في قضية حديثة عمل صاحب البلاغ عليها. أصيب العميل، السيد "أ"، بصدمة كبيرة عندما رأى رسالة شاركتها زوجته مع السيد "ب"، الذي كان أحد معارفه. وذلك لأن الزوج كان يعبر للسيد "ب" عن عدم رضاه وصعوباته في الحياة الزوجية. يبدو أن الاثنين يشتركان في علاقة عاطفية عميقة. على وجه الخصوص، خطط الشخصان أيضًا لاجتماع محدد، وخلال هذه العملية، قال الزوج: "من فضلك عانقني عندما تلتقيان"، وبدا السيد "ب" أيضًا للرد على ذلك. وعليه، رفع السيد "أ" دعوى قضائية ضد السيد "ب" يطالب فيها بنفقة قدرها شريك الخيانة الزوجية. اعترض السيد "ب" قائلًا: "لم أقابله فعليًا مطلقًا واستمعت فقط إلى مخاوفه كصديق"، لكن المحكمة قضت بأن السيد "ب" مسؤول عن التعويض. وحتى لو لم يكن هناك لقاء جسدي، فإن تبادل المشاعر العقلانية مع العلم بوجود الزوج، وانتقاد الزوج، وبناء الرابطة العاطفية، كان يُنظر إليه على أنه انتهاك للحياة الزوجية. إذًا، ما نوع الأفعال التي ستعتبرها المحكمة سوء سلوك؟ ووفقا للسابقة، فإن النطاق شامل تماما. بغض النظر عما إذا كنت تمارس الجنس أم لا، فإن استخدام ألقاب مثل "عسل" أو "عسل" أو تبادل تعبيرات صريحة عن المودة مثل "أفتقدك" أو "أنا أحبك" يعد غشًا واضحًا. علاوة على ذلك، حتى لو لم يكن هناك اتصال جسدي، فإن المحادثات التي تحتوي على اتصال عاطفي مثل "العناق" أو التخطيط لاجتماعات محددة يتم تضمينها أيضًا في فئة الغش. بمعنى آخر، إذا ذهبت إلى ما هو أبعد من مجرد إلقاء التحية ومشاركة روتينك اليومي وتكوين اعتماد عاطفي مثل الحبيب، فمن الصعب تجنب المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الأفعال غير القانونية. ما يجب عليك الحذر منه بشكل خاص هو الغش تحت ستار الاستشارة. من الأخطاء الشائعة في العلاقات مع المتزوجين تجاوز الحدود أثناء الاستماع إلى المخاوف بشأن الخلاف الزوجي. وتميز المحكمة بشكل صارم بين الاستماع إلى مخاوف الشخص كصديق وبين فعل تضييق المسافة العاطفية من خلال إلقاء اللوم على الزوج. عندما يثرثر الشخص الآخر عن زوجته، فإن موافقته على ذلك والتقليل من شأن الزوج الآخر بقول أشياء مثل "أنا أضيعك" أو "لن أفعل ذلك"، يمكن اعتباره فعلًا يشجع على انهيار العلاقة الزوجية. لذلك، عند التعامل مع شخص متزوج، يلزم الحذر الشديد لتجنب احتمال سوء الفهم من طرف ثالث. المعيار الأكثر تحديدًا هو "هل من الشرف الكشف عن محتويات هذه المحادثة للزوج الآخر؟" إذا كنت تشعر أنك تريد إخفاء أي شيء، فيجب أن تدرك أن العلاقة قد تجاوزت بالفعل مستوى المخاطرة وحافظ على مسافة بينكما. على العكس من ذلك، هناك الكثير من الأشخاص الذين اكتشفوا ملابسات علاقة زوجاتهم، ولكنهم يترددون في اتخاذ الإجراءات القانونية لعدم وجود دليل قاطع يثبت وجود علاقة جسدية. ومع ذلك، تحكم المحكمة بشكل شامل على المسافة العاطفية بين الشخصين من خلال أدلة مختلفة مثل KakaoTalk، والرسائل النصية، وSNS. حتى لو لم يتم التقاط مشهد الجماع، فمن المهم أن نتذكر أنه إذا كانت هناك آثار واضحة للخيانة العاطفية التي خانت الثقة كزوجين في المحادثة المتبادلة، فإن المحكمة ستحاسب الشخص بشدة. قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] هل حتى رسالة "العناق" تعتبر علاقة غرامية؟... الارتباط العاطفي المحدد بسابقة هو (حلقة الوصل)

<Anchor>قام مستخدمو Coupang، حيث حدث تسرب واسع النطاق للمعلومات الشخصية، برفع دعوى قضائية ضد Coupang. بدأت الدعاوى القضائية الجماعية في الولايات المتحدة وكذلك في كوريا وتحظى باهتمام كبير. أفاد المراسل جيل جاي سيوب من سيول. <Reporter> رفعت شركة المحاماة المحلية التي قدمت أول شكوى جنائية ضد Coupang دعوى للحصول على تعويضات تأديبية في الولايات المتحدة إلى جانب دعوى مدنية محلية. إن الدعوى الجماعية الأمريكية لها فرق كبير في مبلغ التعويض مقارنة بالدعوى المحلية. نعم. Kook-il Kim/Law Firm داريون Management Attorney/في حالة تسرب المعلومات الشخصية بسبب الإهمال الجسيم، يمكن زيادة مبلغ التعويض بشكل كبير بطريقة عقابية. وتتراوح قيمة التعويضات العقابية من عشرات المليارات من الدولارات إلى عدة تريليونات. أعلن فريق التحقيق المحلي المشترك بين القطاعين العام والخاص أنه تم تسريب المعلومات الشخصية لكوبانغ في 33.67 مليون حالة. ومع ذلك، تم الكشف عن أن صفحة قائمة عناوين التسليم التي تحتوي على معلومات شخصية لأفراد الأسرة والمعارف وكلمات مرور الدخول الشائعة تمت مشاهدتها أيضًا 148 مليون مرة، لذا قد يكون حجم التسريب أكبر. تشوي وو هيوك / وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مدير قسم سياسة شبكة أمن المعلومات / من الواضح أن هذه مشكلة من جانب الإدارة. يبدو من الصعب اعتباره هجومًا ذكيًا. ويمكن للمستخدمين المحليين أيضًا المشاركة في الدعوى الجماعية التي رفعها ضحايا Coupang في الولايات المتحدة. يمكنك التقديم بدون تكلفة من خلال شعار الموقع الإلكتروني لشركة New York SJKP Law Firm، وهي شريك لشركة محاماة محلية. Kook-il Kim/Law Firm داريون ممثل الإدارة/الدعوى الجماعية (الدعوى الجماعية) يمكن للمتقدمين الاستمرار في الانضمام حتى تقرر المحكمة ذلك. يوجد الآن أكثر من 7000 شخص. تم أيضًا رفع دعوى قضائية جماعية من قبل راكبي التوصيل في Coupang بشكل منفصل عن المستخدمين. تم تسريب ما مجموعه 135000 من المعلومات الشخصية لركاب Coupang في عام 2021 تقريبًا. Gyo-hyeon Koo/Public Transport Workers' Union Riders Union Branch Manager / لا يمكن إنكار أن هذا دليل واضح جدًا على أن الشركة لم تتحمل أي مسؤولية أو تتخذ أي إجراءات فيما يتعلق بالمشكلات الأمنية فيما يتعلق بتسرب المعلومات الشخصية. قال Coupang في عام 2024 على الرغم من أننا وعدنا بمنع تكرار تسرب المعلومات الشخصية في نوفمبر، 33 مليونًا تم تسريب أجزاء من المعلومات الشخصية في عام واحد فقط. ومن المتوقع أن يزداد الاهتمام بالدعاوى القضائية المحلية والأجنبية التي ستحدد مسؤولية كوبانج عن ذلك في المستقبل. أنا كي إن إن جيل جاي سيوب من سيول. تقرير بالفيديو من بارك إيون غوك[عرض المقال كاملا] مهتم بدعوى قضائية جماعية لضحايا تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ (رابط)

تمت تبرئة امرأة اتُهمت بمحاولة الابتزاز بعد أن هددت بتقديم تهم جنائية ضد أسرتها إذا لم يقدموا لهم تسوية. وفقًا للمجتمع القانوني يوم 20، برأ فرع سون تشون من محكمة مقاطعة غوانغجو السيدة "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها تم تقديمها للمحاكمة بتهمة محاولة الابتزاز في يناير الماضي. تمر السيدة "أ" بنزاع طويل مع السيد "ب" وزوجته، مالكي المبنى الذي تعيش فيه، منذ عام 2023. وخلال هذه العملية، اتهمت السيدة "أ" زوج السيدة "ب" بالتعدي على ممتلكات الغير. وفي وقت لاحق، أدلت ببيان للسيدة "ب"، قائلة: "إذا لم تعطني التسوية، فسوف أقوم بتقديم اتهامات إضافية ضد زوجي بتهمة التحرش الجنسي وتهم أخرى". ردًا على ذلك، قدمت السيدة "ب" شكوى، مدعية أن السيدة "أ" حاولت ابتزاز مبلغ التسوية بحجة تقديم شكوى جنائية. ونفت السيدة أ هذه الاتهامات. وقد دخل زوج السيدة "ب" مراراً وتكراراً إلى منزلها دون موافقتها، بل وجعلها تشعر بالإهانة الجنسية الفعلية. وفي الوقت نفسه، قامت فقط بشرح عملية الشكوى الجنائية وحاولت التهديد أو ابتزاز مبلغ التسوية. وشدد على أنه لا توجد نية. وقبلت المحكمة ادعاء السيد أ. وقالت المحكمة: "الجزء الرئيسي من الوقائع التي ادعى المتهم أنها جريمة تتعلق بالجنس يبدو متسقًا مع الحقيقة، ومن المحتمل جدًا أنه شعر بالعار الجنسي في الموقف". وقالت: "من المرجح أن يُنظر إلى كلمات وأفعال المدعى عليه على أنها مرتبطة بممارسة الحق في تقديم شكوى تتعلق بجريمة تتعلق بالجنس". إلى ذلك، قالت المحكمة إنه "خلال مناقشة التسوية الجنائية، لم يبالغ أو يؤكد على الضرر الذي لحق به أو على الظروف المحيطة". وحتى لو تم التعبير عنها، فمن الصعب تقييمها على الفور على أنها انتهاك للحقوق أو عمل من أعمال الابتزاز”. قال لي كانج جاي، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد أ: "محاولة الابتزاز لا يتم إثباتها بمجرد الإشارة إلى احتمال توجيه تهم جنائية أو اقتراح اتفاق". لقد شرحت ذلك. #حادثة #حكم #محاولة ابتزاز #غير مذنب #تهديدات #ابتزاز أموال #غوانغجو شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] سيدة ذكرت رفع دعوى قضائية أثناء مطالبتها بأموال التسوية... المحكمة تقول إنها ليست محاولة ابتزاز وليست مذنبة (اضغط هنا)

تقديم المشورة القانونية المهنية بشأن مشاريع التعاون الشاملة بين الصناعة والأكاديمية التي تروج لها جامعة جيجو الوطنية - توسيع برنامج التدريب العملي فيما يتعلق بشبكة داريون الخارجية أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 20 أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع جامعة جيجو الوطنية. وفي حفل الاتفاق الذي أقيم في مكتب رئيس حرم آرا بجامعة جيجو الوطنية في العاشر من الشهر الجاري، حضر الحفل الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، والمحامي كو سونغ سيوك، والمحامي تشوي غوانغ هيون، وجامعة جيجو الوطنية كيم إيل هوان. وحضر الرئيس وعميد الشؤون الأكاديمية جيونج سيونج دال ومدير الابتكار الإداري كيم سيونج ووك. جامعة جيجو الوطنية، التي افتتحت في عام 1952، هي جامعة وطنية قادت تطوير مقاطعة جيجو الخاصة ذات الحكم الذاتي وتتمتع بقدرات بحثية عالية في المجالات المتخصصة مثل السياحة والبحرية والبيئة. واستناداً إلى ميزتها الجغرافية المتمثلة في كونها مركز شمال شرق آسيا، فقد واصلت التبادلات الدولية النشطة وأنشأت أساسًا لرعاية المواهب العالمية. ومن خلال هذه الاتفاقية، ستقدم داريون المشورة القانونية المهنية في جميع مشاريع التعاون بين الصناعة والأكاديميين التي تروج لها جامعة جيجو الوطنية. وعلى وجه الخصوص، نخطط للاستفادة من الشبكة العالمية داريون لتعزيز نظام الدعم القانوني للتبادلات الخارجية ومشاريع التعاون الدولي. بالإضافة إلى ذلك، نخطط لتوسيع البرامج المختلفة تدريجيًا لتعزيز القدرات العالمية، مثل تزويد الطلاب بالتدريب الداخلي في الفروع الخارجية وفرص الخبرة العملية. وقال رئيس جامعة جيجو الوطنية كيم إيل هوان: "نتوقع أن تتمكن مشاريع الجامعة المختلفة من الحصول على الدعم القانوني المهني من خلال التعاون مع داريون، التي تقفز إلى الأمام كشركة محاماة عالمية". قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي للإدارة: "سوف نستخدم الموارد البشرية والمادية بنشاط لإنشاء أساس عملي للطلاب لينمووا ليصبحوا خبراء قانونيين يتمتعون بقدرات عالمية". "تعمل داريون باستمرار على تعزيز نظام خدماتها القانونية العالمي من خلال توسيع شبكة تعاونها مع شركات المحاماة والمؤسسات المهنية في الدول الكبرى مثل الولايات المتحدة والصين واليابان." وأضاف: "لقد أنشأنا نظام تعاون وثيق مع جامعة جيجو الوطنية، التي لديها تبادلات خارجية نشطة، لتزويد الطلاب بفرص الخبرة العملية الدولية والتعاون العملي لتعزيز المواهب الممتازة مع الجامعات الوطنية الأساسية." وأضاف: "سوف نبني نموذجاً". المراسل تشيون جو يونج (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] مكتب المحاماة داريون-جامعة جيجو الوطنية يوقع مذكرة تفاهم لتقديم الاستشارات القانونية وتنمية المواهب (اضغط هنا)

ومع تورط المشاهير المشهورين في الشكوك حول "عمات الحقن"، تم وضع ممارسة الزيارات الطبية خارج المستشفيات على طاولة التقطيع. لقد بحثنا في المعايير القانونية والاستثناءات ومستوى العقوبة للزيارات المنزلية، والتي تمارس على نطاق واسع حتى بين عامة الناس. بعد الممثلة الكوميدية بارك نا راي، ينتشر الجدل المسمى "العمة الوردية" على نطاق واسع في صناعة الترفيه، بما في ذلك أعضاء فرقة الآيدولز المشهورين ومستخدمي اليوتيوب. وعندما ثارت الشبهات، اعترفوا بزيارة الخدمات الطبية بشكل غير قانوني وأعلنوا وقف أنشطة البث. تشير العمة جوجو إلى نوع من "الممارسين الطبيين غير القانونيين غير المرخصين". وهو مصطلح مجازي للمرأة التي تزور المنازل دون ترخيص طبي وتدير المكملات الغذائية أو الحقن بشكل غير قانوني. من الصعب رفض الزيارات الطبية غير القانونية باعتبارها انحرافًا عن بعض المشاهير. في المجتمعات عبر الإنترنت مثل مقاهي الأمهات وSNS، يمكنك بسهولة العثور على منشورات مثل "أبحث عن ممرضة لإعطاء الحقن في المنزل" أو "لديّ حقنة وريدية في عائلتي في المنزل لأن لدي ممرضة". وفي أحد مقاهي الإنترنت، كان هناك سطر من التعليقات مثل "لقد تركت رقمك في رسالة" على منشور يسأل "أنا لست على ما يرام الآن. هل يمكنني الحصول على حقنة وريدية خلال ساعتين؟" ويشير هذا إلى أن الخدمات الطبية الزائرة تتم دون حماية حتى بين عامة الناس. وأشار جانج هيون جاي، مدير عيادة فاطمة، والمتخصص في الزيارات المنزلية لمدة 29 عامًا، إلى أن "قلة الوعي" هو السبب الرئيسي للعلاج بالزيارات غير القانونية. هناك العديد من الأشخاص الذين ينظرون إلى العلاج الوريدي خارج المستشفى على أنه مكمل غذائي بسيط ولا يعترفون به كممارسة طبية. قال المدير جانغ هيون جاي: “عندما نقدم العلاج في الموقع، نظرًا لطبيعة المساحة، فإننا لسنا مجهزين بالكامل بالمعدات الطبية مثل المستشفيات، لذلك نحن أكثر حرصًا بشأن التشخيص”. الأشخاص غير الطبيين الذين ليس لديهم مؤهلات طبية يزورون "العمة روزاسيا"وفقًا للمادة 33 من قانون الخدمة الطبية، من الواضح أن الإجراءات الوريدية التي يتم إجراؤها خارج المستشفيات تعتبر غير قانونية بموجب قانون الخدمة الطبية. وهذا يعني أنه يجب تنفيذ الإجراء فقط في المؤسسات الطبية حيث يمكن تقديم الخدمات الطبية. ومع ذلك، كاستثناء، في الحالات التي يتم فيها علاج مرضى الطوارئ وفقًا لقانون خدمات الطوارئ الطبية أو بناءً على طلب المريض أو ولي أمر المريض، يجوز إجراء العلاج في مكان آخر غير المؤسسة الطبية. بالإضافة إلى ذلك، يُسمح بالعلاج بالزيارة عندما يرى رئيس الحكومة الوطنية أو المحلية أن ذلك ضروري للمصلحة العامة أو عندما تكون هناك أسباب لا مفر منها لتوفير العلاج في موقع المريض. فما هي معايير الحكم على الاستثناء الأول، "مريض الطوارئ"؟ قال المحامي جانغ سي تشانغ من شركة المحاماة داريون: "الأمر يعتمد على حكم الطاقم الطبي"، وأضاف: "بموجب قاعدة الاستثناء المتمثلة في أن العلاج متاح بناءً على طلب المريض أو الوصي، فمن الممكن تلقي العلاج في الموقع حتى لو لم تكن حالة طارئة". وقال: “لكن إذا كنت تستخدم علاج الزيارة حتى لو كنت قادراً على الحركة أو ليست حالة طارئة، فلا يمكنك التقدم بطلب للحصول على الرسوم الطبية للتأمين الصحي”، وأضاف: “يجب على المريض دفع تكلفة علاج الزيارة كاملة”. تفسر المحكمة ووزارة الصحة والرعاية الاجتماعية الظروف الاستثنائية المذكورة أعلاه بشكل صارم نسبيًا. على سبيل المثال، في عام 2011، في قضية طلبت فيها شركة طبية من أطبائها زيارة العديد من مرافق الرعاية الاجتماعية بانتظام وتقديم العلاج، قضت المحكمة العليا بأن "العلاج الطبي بناءً على طلب المريض أو ولي أمر المريض" يعني فقط الحالات التي يتم تقديمها فيها استجابةً لطلب فردي ومحدد من مريض معين. وهذا يعني أن تكرار الزيارات الطبية عمدًا دون طلب المريض قد يشكل أيضًا انتهاكًا لقانون الطب. لا يمكن علاج الزيارة إلا بترخيص طبي محلي. وبعبارة أخرى، فهذا يعني أن الممارسات الطبية مثل قدوم الممرضات إلى منازل الناس لوصف الوصفات الطبية وإعطاء الحقن هي ممارسات "غير قانونية". ويقول البعض أن "الممرضات المتقاعدات والممرضات العاملات حاليا يمكنهن التقديم"، ولكن هذا ليس صحيحا أيضا. وذلك لأن المادة 27 من قانون الخدمة الطبية تنص على أنه "لا يجوز للعاملين في المجال الطبي القيام بممارسات طبية غير تلك المرخصة". تعمل الممرضات كمساعدات في العلاج الطبي الذي يتم تحت إشراف الأطباء. وهذا يعني أنه يمكن للممرضات إعطاء الأدوية وفقًا لوصفات الطبيب وتعليماته، لكن لا يمكنهن تحديد نوع الدواء أو جرعته بمفردهن. ومع ذلك، هناك استثناء في الحالات التي يتلقى فيها المرضى الذين خرجوا من المستشفى بعد الجراحة أو لديهم صعوبة في الحركة "خدمات التمريض المنزلية". يمكن لممرض الأسرة الممارس الذي اجتاز امتحان التأهيل الوطني إعطاء الدواء وفقًا لوصفة الطبيب في مكان آخر غير المؤسسة الطبية. لذلك، يعتقد المجتمع الطبي أن «الذين يطلق عليهم «عمات الحقن» من المرجح أن يكونوا أشخاصًا غير طبيين وغير مؤهلين لزيارة الخدمات الطبية».ويجب التأكيد على المخاطر ومستويات العقوبة للزيارات الطبية غير القانونية.في المجتمعات عبر الإنترنت، هناك أيضًا قصص عن تجارب أفراد الأسرة أو المعارف الذين يعملون كأطباء يقدمون العلاج الطبي. وقال جينهي كيم، المحامي الطبي: "يمكن اعتبار مثل هذه الحالات معيارًا للعلاج بالزيارة العامة". وقال: “لكن وفقا للقوانين ذات الصلة، يجب الاحتفاظ بسجل طبي يحتوي على الأعراض والتشخيص وعملية العلاج والتفاصيل لتجنب المشاكل لاحقا”. إذا قام شخص غير مؤهل ليكون متخصصًا طبيًا بتقديم العلاج في الموقع، فقد يتعرض للسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو لغرامة تصل إلى 50 مليون وون. وحذر المحامي جانغ سي تشانغ قائلاً: "إذا تم تنفيذ مثل هذا الفعل بشكل متكرر مقابل المال أو تحويله إلى عمل تجاري، فسيتم تطبيق "قانون التدابير الخاصة لمكافحة الجرائم الصحية" بدلاً من قانون الخدمة الطبية، ويمكن أن يُسجن الشخص مدى الحياة أو أكثر من عامين". وفقا لسوابق قضائية لعام 1997، "إذا تم إجراء زيارة طبية بنية تكرار ممارسة طبية غير قانونية، فإنها تعتبر "ممارسة طبية كمهنة"، حتى لو كان الفعل يقتصر على فعل لمرة واحدة". الشيء نفسه ينطبق على المخدرات. وفقا لقانون شئون الصيدلة، لا يجوز لأي شخص غير صاحب الصيدلية (الصيدلي أو الصيدلي الشرقي) بيع الأدوية، ولا يجوز بيع الأدوية في أماكن أخرى غير المحلات التجارية. وعلى وجه الخصوص، لا يمكن بيع الأدوية الموصوفة إلا بوصفة طبيب. قد يؤدي انتهاك هذا إلى السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو غرامة تصل إلى 50 مليون وون وفقًا لقانون الشؤون الصيدلانية. كما أنه من غير القانوني للصيادلة تقديم العلاج الطبي في الموقع، وتشخيص مرض المريض، وتوفير الأدوية الموصوفة له. في الواقع، في عام 2017، حكمت المحكمة العليا وعاقبت قضية قام فيها شخص يحمل رخصة صيدلي فقط بإجراء علاج طبي يقع ضمن المجال الحصري للطبيب باعتباره ممارسة طبية غير مرخصة. ما نوع العقوبة التي سيحصل عليها المريض الذي تلقى العلاج الطبي؟ إذا لم يكن المريض يعلم أن الممارسة الطبية غير قانونية، فمن حيث المبدأ، فإنه لا يخضع لعقوبة جنائية. ومع ذلك، إذا كنت أكثر من مجرد ضحية بسيطة وكنت "مدرسًا" تسبب في قيام شخص ما بممارسة الطب دون ترخيص، فلا يمكن أن تكون معفيًا من المسؤولية القانونية. ونصت المادة 27 فقرة 5 من قانون الخدمة الطبية على أنه "لا يجوز لأحد أن يسمح لشخص غير طبي بأداء الخدمات الطبية". حتى لو كان موضوع العلاج هو "النفس"، فهو مخالف للقانون. هناك أيضًا حاجة إلى إعادة النظر في الوعي بالزيارات المنزلية غير القانونية ووصفات المخدرات. وعلى وجه الخصوص، هناك ميل للاعتقاد بأن المكملات الغذائية، مثل السوائل الوريدية، يمكن تناولها بسهولة في أي مكان دون تشخيص الطبيب. من حيث المبدأ، يتم وصف السوائل عندما تكون هناك حاجة طبية، مثل الجفاف، أو تشوهات الإلكتروليت، أو العدوى. وحذر لي يو جيونج، أستاذ طب الأسرة في مستشفى جورو بجامعة كوريا، من أنه "إذا كنت تتلقى سوائل عن طريق الوريد بشكل متكرر دون وصفة طبية، فقد تحدث عدوى في موقع الحقن أو التهاب الأوعية الدموية. تتراكم الرطوبة الزائدة في الجسم، مما يشكل خطرا على القلب والرئتين، وفي الحالات الشديدة، هناك احتمال أن يؤدي ذلك إلى عدوى جهازية". #علاج طبي منزلي #إجراء غير قانوني #وصفة طبية غير قانونية #عمة الحقن #دونجا نسائية[عرض المقال كاملا] آثار "العمة التي أعطت الحقن"، "إلى أي مدى يعتبر العلاج بالزيارة المنزلية قانونياً؟" (الاختصار)

تسرب 33 مليون معلومة... معنى استراتيجية "الفئة الفرعية" للمستهلكين الكوريين هناك نقاش ساخن داخل وخارج المجتمع القانوني فيما يتعلق بحادثة شركة Coupang, Inc. الأخيرة والتي تم فيها تسريب معلومات شخصية لـ 33 مليون شخص. في الوقت الذي يستعد فيه معظم الناس لرفع دعاوى قضائية محلية، يتساءل الكثير من الناس عن حقيقة أن شركة المحاماة التي أعمل بها، SJKP, LLP (شريك أمريكي لشركة المحاماة داريون)، قدمت شكوى في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك (EDNY). والسؤال هو: "بالنسبة لشركة تحقق معظم مبيعاتها في كوريا، لماذا اختارت المحكمة الأمريكية، التي لديها إجراءات صعبة؟" الجواب على هذا السؤال واضح. جوهر هذه الدعوى هو تحميل المقر الرئيسي لشركة Coupang في الولايات المتحدة (Inc.) المسؤولية الأساسية عن الحادث وإجباره على إنشاء نظام عملي لمنع تكراره. ويرى حزب العدالة والتنمية أن ساحة المعركة القضائية الأمثل لتحقيق ذلك هي الولايات المتحدة. وهذه ليست مجرد محاولة لتأكيد تفوق الإجراءات القانونية الأمريكية. إنه نتيجة دراسة قانونية مكثفة لتوفير أكثر الوسائل العملية لإغاثة الضحايا في حوادث اختراق البيانات عبر الحدود. النقطة التي تميز هذه الدعوى أكثر من غيرها عن الدعاوى القضائية المحلية هي توسيع "أهلية المدعى عليه". في الشكوى، لم يتم إدراج شركة Coupang Corporation فحسب، بل أيضًا رئيس مجلس الإدارة Kim Beom-seok كمتهمين مشاركين. وهذا ليس مجرد خيار رمزي يعتمد على منصب ممثل الشركة. بموجب قانون الولايات المتحدة، في حالة حدوث انتهاك للشركة بسبب المشاركة المباشرة أو موافقة الإدارة، أو بسبب الإهمال الجسيم من الإدارة، يجوز احتجاز المدير التنفيذي بشكل منفصل عن الشركة. يعتقد SJKP أن الرئيس كيم بيوم سيوك يجب أن يتحمل المسؤولية الفعلية عن "فشل التحكم الداخلي" هذا باعتباره صانع القرار النهائي بشأن السياسة الأمنية والميزانية. علاوة على ذلك، من الواضح أيضًا أن هناك انتهاكًا للمادة 349 من قانون الشركات في ولاية نيويورك (N.Y. GBL). يحظر هذا الحكم بشكل صارم الأفعال أو الممارسات التي تخدع المستهلكين. استمرت شركة Coupang في إعطاء الانطباع بأن لديها نظامًا أمنيًا كافيًا، لكنها في الواقع تدير نظامًا أمنيًا متراخيًا لا يرقى إلى هذا المستوى، مما يضلل المستهلكين. المسؤولية النهائية عن هذه "الممارسات الخادعة" لا يمكن إلا أن تقع على عاتق الرئيس كيم بيوم سيوك، الذي أشرف على اتجاه السياسة. بالإضافة إلى ذلك، نخطط لاستخدام نظام "الاكتشاف" بشكل فعال، وهو جوهر الدعاوى المدنية الأمريكية، لتحديد فشل الإدارة، وهو السبب الجذري لهذا الحادث. وعلى عكس كوريا، حيث يصعب إثبات الضحية، في المحاكم الأمريكية، يمكن تأمين الأدلة الحاسمة مثل رسائل البريد الإلكتروني الداخلية أو محاضر اجتماعات اتخاذ القرار بالقوة. من خلال هذا، سيكشف SJKP بدقة ما إذا كان رئيس مجلس الإدارة كيم بيوم سيوك والمقر الرئيسي على علم بنقاط الضعف الأمنية ولكنهم تسامحوا مع التحسينات لأسباب تتعلق بالربحية. وهذا يتجاوز مجرد تسرب بسيط للبيانات ويثبت "انهيار الحكم"، وهو إهمال لمسؤوليات أعلى نظام لصنع القرار، وسيصبح قوة دافعة قوية للمطالبة بالمسؤولية القانونية الصارمة. يركز البعض على مبلغ التعويضات المطالب بها والذي يزيد عن 5 ملايين دولار (حوالي 7.3 مليار وون كوري)، لكن القيمة الحقيقية لهذه الدعوى، والتي يجب على الخبراء القانونيين الانتباه إليها، تكمن في "التعويضات العادلة". على عكس الدعاوى المدنية المحلية، التي غالبًا ما تقتصر على التعويض النقدي بأثر رجعي، يمكن للمحاكم الأمريكية إصدار "الإغاثة التوضيحية"، التي تؤكد رسميًا أن تصرفات الشركة غير قانونية، من خلال حكم، و"الإغاثة الزجرية" التي تفرض اتخاذ إجراءات محددة. بالإضافة إلى ذلك، طلبت SJKP من المحكمة أن تأمر Coupang بإنشاء أفضل نظام أمني وتفويض نظام مصادقة متعدد العوامل. وهذا يتجاوز مجرد اتفاق بسيط، وهو بمثابة إرادة لمنع حدوث تسرب ثانٍ من خلال إعادة تنظيم الإدارة الأمنية للشركة بالقوة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الهدف هو إحداث "تغيير منهجي" من خلال المطالبة بتعزيز خدمات المراقبة للقاصرين وكبار السن المعرضين لسرقة الهوية. السبب الحاسم الآخر لاختيار المحكمة الأمريكية هو استراتيجية تشكيل "الطبقة". هذه الدعوى القضائية تضم سكان نيويورك كمدعين ممثلين، ولكن الضحايا المقيمين في كوريا يتم تصنيفهم على أنهم "فئة فرعية". الفئة الفرعية عبارة عن جهاز يقوم بتصنيف وحماية المجموعات بشكل منفصل ذات أماكن إقامة مختلفة أو مشكلات قانونية داخل المجموعة بأكملها. ومن خلال هذا الهيكل، سيتمكن المستهلكون الكوريون من التمتع بنفس تأثيرات الحكم الإيجابي الذي أصدرته المحكمة الأمريكية، وستمتد فوائد أمر تعزيز الأمن أيضًا إلى ما وراء الحدود لتشمل المستخدمين الكوريين. في النهاية، السبب وراء توجه حزب العدالة والتنمية إلى المحكمة الأمريكية واضح. هذه الدعوى القضائية ليست مجرد معركة للحصول على تعويضات، ولكنها معركة لتحديد "التزامات أمان البيانات" الخاصة بالشركة والتي تلبي المعايير العالمية. ونحن على ثقة من أن هذه الدعوى القضائية ستصبح علامة فارقة في العدالة الرقمية الجديدة التي تمنع الشركات العالمية من التهرب من المسؤولية وتضمن حماية حقوق المستهلك بشكل كامل بغض النظر عن الحدود الوطنية. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] لماذا نيويورك وليس سيول... دعوى كوبانغ تطالب بـ "المسؤولية الرقمية" بما يتجاوز العقوبة (اختصار)

وقالت المحكمة، التي حكمت على تكرار العنف المدرسي لعدة أشهر بشكل فردي، وحكمت على عقوبة "الهراوة الناعمة" الممنوحة لمرتكب الجريمة: "من غير العادل اعتبار الفعل المتكرر لعدة أشهر غير خطير بعد عدة أشهر من العنف المدرسي". وفقًا للمجتمع القانوني في الثاني عشر من يناير، قضت التقسيمتان الإداريتان الأولى والثانية لمحكمة منطقة إنتشون بأن التقسيمين الإداريين الأول والثاني لمحكمة منطقة إنتشون في 22 يناير كانا للمراهقين "أ" في مكتب إنتشون الجنوبي للتعليم. وصدر حكم لصالح المدعية في الدعوى المرفوعة ضد المشرف على المدارس بإلغاء الاعتذار الكتابي. سبق أن رفعت المجموعة "أ" دعوى إدارية ضد قرار لجنة مراجعة العنف المدرسي بإصدار اعتذار كتابي (رقم 1) أدنى مستوى للطالب "ب". ويقال إن المجموعة "أ" تعاني من مضايقات جسدية وعقلية من المجموعة "ب" ومجموعته منذ عام 2024. في ذلك الوقت، تم التحقيق في أن المجموعة "ب" وآخرين استخدموا العنف ضد المجموعة "أ" بحجة "السجال" (تبادل الأسعار مع خصم في الملاكمة). وبعد ذلك حصل أولياء أمور المجموعة (أ) على تعهد بعدم تكرار الطالب المخالف، إلا أن المجموعة (ب) استمرت في مضايقة المجموعة (أ) بشتمه أو انتقاده أمام الطلاب من حوله. في نهاية المطاف، أبلغت المجموعة (أ) عن الأضرار التي لحقت بالمدرسة. ومع ذلك، أصدرت لجنة العنف المدرسي أدنى مستوى من الاعتذار الكتابي (رقم 1) على أساس أن اللغة المبتذلة التي استخدمتها المجموعة ب كانت تعبيرًا شائعًا بين الطلاب وأن التصريحات التي تشجع التنمر لم تكن موجهة بشكل مباشر إلى المجموعة أ. وردًا على ذلك، احتجت المجموعة أ قائلة: "هذا إجراء متهور تم اتخاذه دون تحقيق مناسب"، وقالت إن هناك حاجة إلى اتخاذ تدابير أقوى. ورد مكتب التربية والتعليم، قائلا إنه حصل على إفادات كافية من الأطراف والطلاب الذين شهدوا الواقعة، وأجرى تحقيقا مستفيضا. بالإضافة إلى ذلك، أكد على أن التحقيق لا يمكن اعتباره غير كافٍ لمجرد عدم قبول ادعاء "أ"، وأن لجنة مراجعة الاستجابة للعنف المدرسي لا يمكنها فرض إجراءات تأديبية بناءً على ظروف أو تكهنات غير مؤكدة. ومع ذلك، حكمت المحكمة لصالح "أ". وقضت المحكمة بأنه “حتى لو لم تكن ملاحظة مباشرة موجهة إلى المدعي (المجموعة أ)، فبالنظر إلى السياق بأكمله، هناك مجال واسع لرؤيتها على أنها كلمات وأفعال تهدف إلى استبعاد المدعي من مكان عام وتعمد إذلاله”. وتابع: "ليس من المعقول إنكار القصد من منظور اعتبار الأفعال المتكررة لعدة أشهر غير ذات أهمية عند الحكم عليها بشكل فردي"، مضيفًا "إن فرض التصرف دون حتى تأكيد حقائق إضافية لمجرد أن تصريحات كلا الجانبين متضاربة ولا يوجد دليل يعد خطأً جسيمًا في عناصر الحكم الأساسية. وقال المحامي كيم دونج جين من مكتب المحاماة داريون، الممثل القانوني للشخص أ: "لوائح التعامل مع قضايا العنف المدرسي تحدد التنمر و السخرية كأنواع من التنمر، لكن مكتب التعليم حكم فقط على ما إذا كان هذا يشكل عنفًا لفظيًا ولم يراجع ما إذا كان تنمرًا أم لا. وأضاف: “على الرغم من أن تصريحات الشخص “ب” بدت عادية من الخارج، إلا أننا تمكنا من كسب القضية من خلال إثبات أن وراءها نية للاستمرار في عزل الشخص “أ” والسخرية منه”. المراسل لي سيل يو lsy0808@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] جيونجي إلبو - بعد المعاناة من العنف المدرسي لعدة أشهر، فقط "اعتذار مكتوب"؟... المحكمة: "إنه غير صالح" (اختصار) هيرالد إيكونومي - مكتب التعليم يقول "انتهى الأمر مع الاعتذار" لضحايا العنف المدرسي الرهيب... المحكمة: "التصرف غير عادل" (اختصار)

المشورة القانونية للشركات الكورية التي تدخل فيتنام... داريون، الدعم الشامل للاستثمار والترخيص والاستجابة للنزاعات، يوفر حلولاً قانونية مخصصة من خلال الشراكات القائمة على الممارسات المحلية في فيتنام. أعلنت شركة المحاماة داريون يوم الثاني عشر أنها وقعت اتفاقية عمل مع شركة المحاماة تري مينه الفيتنامية وستنشئ نظام تعاون في الخدمات القانونية بين كوريا وفيتنام. حضر حفل الاتفاقية، الذي أقيم افتراضيًا في مكتب فرع جانجنام داريون في الرابع من الشهر الجاري، داريون. وحضر المسؤولون الرئيسيون من كلا الجانبين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي تشان وو جيونج، والمحامي كيونج وون يون، والرئيس التنفيذي لشركة تري مينه للمحاماة نجوين مينه آنه، ونجوين بوي با هوي، نائب محافظ فرع هوشي منه. تأسست شركة Tri Minh للمحاماة في هانوي، فيتنام في عام 2007 وتتمتع بنقاط قوة في مجالات الاستثمار الأجنبي والشؤون القانونية للشركات. وعلى وجه الخصوص، وزارة العدل الفيتنامية ووزارة التخطيط والاستثمار، وما إلى ذلك. واستنادًا إلى شبكة تعاونية مع الوكالات الحكومية الكبرى، قمنا بتجميع قدرات استشارية قانونية عملية في مجال الترخيص وتصميم هيكل الاستثمار والاستجابة للإجراءات الإدارية أثناء عملية دخول الشركات الأجنبية إلى فيتنام. ومن خلال مذكرة التفاهم هذه، تخطط الشركتان لتقديم خدمات قانونية متكاملة للشركات الكورية التي تسعى للدخول إلى فيتنام والشركات الفيتنامية المهتمة بالسوق الكورية. على وجه التحديد، ▲ تراخيص الدخول إلى فيتنام والمشورة الاستثمارية ▲ المشورة بشأن هيكل الاستثمار في الشركات وعمليات الاندماج والاستحواذ بين كوريا وفيتنام ▲ العقارات والبناء نحن نتعاون في مجالات مختلفة مثل الدعم القانوني للمشروع ▲ المشورة المالية والمصرفية والمعاملات التجارية ▲ المشورة في مجال العمل والموارد البشرية وحقوق الملكية الفكرية ▲ الاستجابة المشتركة للنزاعات المحلية والتحكيم التجاري. وعلى وجه الخصوص، تعتبر مذكرة التفاهم هذه مهمة لأنها تتجاوز التعاون التجاري البسيط وتضع أساسًا للتعاون الذي يوسع تبادل الخدمات القانونية بين فيتنام وكوريا ويوفر الدعم العملي للتقدم المتبادل بين الشركات. وقال نغوين مينه آنه، المحامي التمثيلي في شركة Tri Minh للمحاماة: "يشرفني وفخور جدًا بتوقيع مذكرة التفاهم مع داريون". "لن تكون هذه الاتفاقية بمثابة تعاون بين مكتبي محاماة فحسب، بل ستكون أيضًا نقطة انطلاق مهمة للتعاون القانوني بين فيتنام وكوريا ومعلمًا مهمًا من شأنه أن يوفر قيمة حقيقية للشركات والأفراد في كلا البلدين." وقال جيونج تشان وو، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن فيتنام بلد يمكن للشركات الكورية أن تتقدم فيه إلى ما هو أبعد من قطاعات التصنيع والعقارات والمالية إلى التجارة الإلكترونية والسلع الاستهلاكية ومستحضرات التجميل والمواد الغذائية وصناعات الأزياء". وقال: "إنها سوق أساسية تتوسع بسرعة". "سوف نقدم حلولاً قانونية متخصصة للسوق الفيتنامية من خلال التعاون مع شركة تريمين للمحاماة، التي تتمتع بخبرة كبيرة في الممارسة المحلية." وفي الوقت نفسه، تعمل شركة داريون للمحاماة باستمرار على تعزيز نظام خدماتها القانونية العالمي من خلال توسيع شبكة تعاونها مع شركات المحاماة والمنظمات المهنية في الدول الكبرى مثل الولايات المتحدة والصين واليابان. #فيتنام #داريون #اتفاقية الأعمال بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "بناء جسر قانوني بين كوريا وفيتنام"... داريون، مذكرة تفاهم موقعة مع شركة فيتنام تريمين للمحاماة (اذهب هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الثاني عشر من الشهر الجاري أنها أكملت بنجاح "ندوة الاستجابة للنزاعات القانونية واستراتيجية الاستثمار للشركات التي تدخل الصين وفيتنام". تم إعداد هذه الندوة لاستكشاف استراتيجيات الاستجابة الوقائية للشركات الكورية لبيئة الأعمال المتغيرة بسرعة في الصين والسوق الفيتنامية، والتي تعد نقطة رئيسية في سلسلة التوريد العالمية. عقدت داريون والرابطة الكورية الصينية حدثًا مشتركًا يوم 11 سبتمبر في مركز مؤتمرات برج FKI في يويدو، سيول. وحضر الندوة مسؤولون تنفيذيون من مختلف الصناعات، بما في ذلك الصناعات التقليدية مثل التصنيع والبناء، وتلك التي تستعد لاستهداف السوق المحلية، مثل التوزيع والرعاية الصحية والجمال. وعلى وجه الخصوص، أبدى المشاركون الذين أرادوا استكشاف عمليات الاندماج والاستحواذ المحلية وفرص الأعمال الجديدة التي تتجاوز مجرد نقل قاعدة الإنتاج اهتمامًا كبيرًا. وقد تم تقسيم الندوة إلى جلستين. قام المحامي كيونغ وون يون، الذي كان المقدم الأول في جلسة الصين الأولى، بتقديم المخاطر في كل مجال مثل العقود وحقوق الملكية الفكرية والعمالة وانتعاش الاستثمار بالتفصيل تحت موضوع "أنواع المنازعات القانونية والنقاط التي يجب وضعها في الاعتبار عند دخول السوق الصينية". وأكد المحامي يون أنه "في الأعمال التجارية الصينية، تعد المراجعة الأولية للعقود هي الخطوة الأولى في منع النزاعات". وشدد على "توضيح الأحكام الخاصة بحل النزاعات مع الشركاء المحليين. فالتسجيل والمراقبة الوقائية ضرورية لقضايا حقوق الملكية الفكرية مثل التعدي على العلامات التجارية". وفيما يتعلق بقوانين حماية البيانات التي تم تعزيزها مؤخرًا في الصين، نصح بأنه "ينبغي إيلاء اهتمام خاص للامتثال مثل تقييم سلامة عمليات نقل البيانات إلى الخارج". وقدم بارك سيونج تشان، رئيس الجمعية الكورية الصينية ومدير معهد الصين لأبحاث الإدارة، عرضًا حول موضوع "القمة الكورية الصينية الأخيرة واستجابة شركاتنا". وحلل الرئيس بارك قائلاً: "لقد تجاوزت العلاقات الاقتصادية بين كوريا والصين التكامل المتبادل البسيط ودخلت "العصر الخامس" من المنافسة الكاملة والتعاون الأفقي. ومع تسارع الاستقلال التكنولوجي في الصين واستيعاب سلسلة التوريد، يجب على شركاتنا قراءة تدفق إعادة تنظيم سلسلة التوريد ووضع استراتيجيات محلية أكثر تطوراً. في جلسة فيتنام الثانية، أوضح المحامي يونغجين تشوي داريون "أنواع النزاعات القانونية والنقاط التي يجب وضعها في الاعتبار عند دخول فيتنام". وقارن المحامي تشوي إيجابيات وسلبيات إنشاء شركة جديدة، ومشروع مشترك، وعمليات الاندماج والاستحواذ كطرق لدخول فيتنام. وأوضح أن "عمليات الاندماج والاستحواذ تسمح بالدخول السريع إلى السوق، ولكن هناك خطر وراثة المخاطر الخفية مثل الضرائب وحقوق استخدام الأراضي للشركة المستحوذ عليها. وتعد ضمانات البيان وهياكل تعويض المسؤولية الطارئة من خلال عقود الاستحواذ، وما إلى ذلك، ضرورية". وشدد بعد ذلك على أنه "يجب تجنب الاقتراض باسم السكان المحليين لأنه من الصعب التمتع بالحماية القانونية وقد يؤدي إلى فقدان حقوق الإدارة". قدم تشوي هو تشيول، رئيس وزراء الوكالة الكورية لترويج التجارة والاستثمار (KOTRA)، عرضًا تقديميًا حول موضوع "مشروع دعم النهوض بالاستثمار في فيتنام، وقصص النجاح، وفرص الاستثمار". وقال رئيس الوزراء تشوي: "تتحول فيتنام إلى ما هو أبعد من قاعدة الإنتاج إلى سوق استهلاكية ضخمة يبلغ عدد سكانها 100 مليون نسمة". وأضاف: "إن استراتيجية الاندماج والاستحواذ التي تتجاوز التصنيع البسيط وتستهدف الأسواق المحلية مثل التوزيع والسلع الاستهلاكية والرعاية الصحية فعالة". وقال الرئيس التنفيذي لشركة داريون كوك إيل كيم: "آمل أن تكون هذه الندوة بمثابة فرصة لشركاتنا لإيجاد حلول عملية في بيئة تجارية عالمية متزايدة التعقيد." وأضاف: "سنواصل العمل الجاد لتشخيص المخاطر القانونية المحلية من خلال المجموعات الصينية والفيتنامية". وقال: "سندعم بشكل وثيق عملية التوسع الخارجي للشركة بأكملها، بما في ذلك عمليات الاندماج والاستحواذ وحل النزاعات". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - مكتب المحاماة داريون يكمل بنجاح "الندوة الإستراتيجية" للشركات التي تدخل الصين وفيتنام (اذهب هنا) Sejeong Ilbo - حققت "الندوة الإستراتيجية" التي نظمتها شركة المحاماة داريون للشركات التي تدخل الصين وفيتنام نجاحًا (اذهب هنا)

شركة محاماة داريون·SJKP ترفع شكوى في نيويورك "Beomseok Kim، المراقب الفعلي للميزانية والسياسة الأمنية" فيما يتعلق بتسريب معلومات العملاء على نطاق واسع لشركة Coupang، تم رفع دعوى قضائية جماعية ليس فقط ضد المقر الرئيسي في الولايات المتحدة (Coupang Inc.) ولكن أيضًا ضد رئيس مجلس الإدارة Beomseok Kim شخصيًا. وفقًا للمجتمع القانوني في الحادي عشر من الشهر الجاري، قامت شركة SJKP، وهي شركة محاماة أمريكية شريكة لشركة المحاماة داريون، برفع دعوى قضائية مع شركة Coupang Inc. في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية في اليوم السادس (بالتوقيت المحلي). تم رفع دعوى قضائية جماعية مع الرئيس كيم بيوم سيوك كمتهم مشارك. تسعى هذه الدعوى إلى تحمل المسؤولية عن تسرب البيانات الذي حدث في نوفمبر 2025، وتبلغ قيمة المطالبة بالتعويض أكثر من 5 ملايين دولار (حوالي 7.3 مليار وون). وفيما يتعلق بسبب تعيين الرئيس كيم كمتهم، أوضح SJKP: "ليس بسبب منصبه كرئيس تنفيذي، ولكن لأنه مارس السيطرة الفعلية وسلطة اتخاذ القرار بشأن ميزانية وسياسات أمن البيانات". ويستند هذا إلى الحكم القانوني الذي ينص على أنه بموجب القانون الفيدرالي الأمريكي، يمكن تحميل المديرين التنفيذيين الأفراد المسؤولية في حالة حدوث سوء سلوك للشركة بسبب موافقة الإدارة أو الإهمال الجسيم في الإدارة. تسرد الشكوى الأسباب التالية لمسؤولية الرئيس كيم: ▲الإهمال، ▲الإهمال في حد ذاته، ▲الإثراء غير المشروع، ▲انتهاك قانون الشركات في ولاية نيويورك، و▲خرق العقد الضمني. وقال المحامي الأمريكي SJKP، سون دونغ هو، إن "الرئيس كيم أهمل إنشاء نظام أمني على الرغم من أنه كان ملزمًا بحماية معلومات العملاء باعتباره صانع القرار النهائي للسياسة الأمنية"، وأضاف: "حقيقة أنه انتهك حماية المستهلك وقوانين حماية المعلومات الشخصية تعتبر في حد ذاتها إهمالًا". وأضاف: "لقد حاولنا تعظيم أرباح الشركة على المدى القصير عن طريق خفض الميزانية التي كان ينبغي استخدامها لبناء البنية التحتية الأمنية من الأرباح، ورأينا أن الرئيس كيم كان متورطًا في هذه العملية وحصل على ميزة غير عادلة". "يجب أن نشكل سابقة لمحاسبة الرؤساء التنفيذيين". يشمل المدعون في هذه الدعوى سكان مدينة نيويورك والمواطنين الأمريكيين كمدعين رئيسيين، ويتم تضمين جميع المقيمين في الولايات المتحدة الذين عانوا من أضرار تسرب المعلومات كأعضاء في الفصل. تم تعيين الضحايا المقيمين في كوريا كفئة فرعية منفصلة. وأوضح المحامي سون أن تصنيف الضحايا الكوريين كفئة فرعية "ليس من أجل التمييز في التعويضات، بل وسيلة لحماية حقوق المجموعات من الناحية الإجرائية ذات أماكن الإقامة المختلفة والقوانين المعمول بها". وأضاف: "وفقًا للسوابق الأمريكية، غالبًا ما تحصل المجموعات الفرعية على تعويضات متساوية إلى حد كبير مثل المدعي التمثيلي. ولا داعي للقلق بشأن الحرمان لأن المحكمة تراجع مدى معقولية اقتراح التعويض". وقال SJKP إن الغرض من هذه الدعوى يتجاوز التعويض المالي. وأكد أنه كان تغييرا هيكليا في الشركة. وقال المحامي سون: "الهدف هو إحداث تغييرات عملية في النظام، مثل تقديم تعويضات مالية للضحايا وكذلك توفير خدمات مراقبة المخاطر على المدى الطويل وتعزيز الحماية للقاصرين وكبار السن على وجه الخصوص". وتابع: "الغرض من هذه الدعوى القضائية هو إرساء سابقة مفادها أن الرؤساء التنفيذيين يمكنهم تحمل المسؤولية الشخصية عن الحوادث الأمنية حتى تعترف الشركات بحماية المعلومات الشخصية كمسألة بقاء وليس تخفيض التكلفة". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] أسباب قيام شركة محاماة أمريكية برفع دعوى جماعية ضد كيم بيوم سيوك.. "كوبانغ أنقذت ميزانيتها الأمنية" (اختصار)

إن التوسع الخارجي لصناعة البناء المحلية أمر رهيب. في الماضي، كان التركيز الرئيسي ينصب على المصانع في الشرق الأوسط، والبنية التحتية في آسيا، والتنمية الحضرية في أفريقيا، ولكن في عشرينيات القرن الحالي، تغير المشهد، مع دخول الشركة الأسواق الغربية مثل أمريكا الشمالية وأوروبا وسجلت طلبات بقيمة 3 مليارات دولار أمريكي (حوالي 4.4 تريليون وون كوري) سنويًا. ولتأمين القدرة التنافسية في سوق الخدمات القانونية بلا حدود، لا ينبغي للمرء أن يظل ضمن الحدود الضيقة لقانون تشجيع البناء في الخارج الحالي ومستوى EPC (الهندسة والمشتريات والبناء) في الخارج. لقد حان الوقت لتغيير إطار تقديم الخدمات القانونية العالمية من منظور مجهري يشمل المشروع بأكمله، مثل تطوير الاستثمار والتنمية الحضرية. المراجعة القانونية من مرحلة التوسع والتفاوض في الخارج: حالة القوة الملزمة للقانون المعمول به في ممارسة البناء في الخارج، تتشابك القوانين المعمول بها وطرق حل النزاعات وشروط العقد بشكل معقد. على وجه الخصوص، نظرًا لاستخدام العقود القياسية الدولية، بما في ذلك شروط عقد FIDIC (الاتحاد الدولي للمهندسين الاستشاريين)، على نطاق واسع، أصبحت المراجعة القانونية من مرحلة التوسع والتفاوض في الخارج نقطة البداية للخدمات القانونية متعددة الجنسيات. يُظهر موقف المحكمة العليا بشأن تطبيق القانون الحاكم على العقود الهندسية الخارجية (2016Da222712) بوضوح أيضًا أهمية صياغة عقود التصميم والبناء والتشغيل. وفي ذلك القرار، قضت المحكمة العليا بأنه إذا كان هناك اتفاق واضح بين الطرفين على اختيار القانون الحاكم، فيجب اتباعه. وحتى لو كانت المسألة مرتبطة بشكل وثيق بالقانون المحلي، مثل الأسرار التجارية، فإنها تؤكد من جديد أن بند القانون الحاكم في العقد له قوة ملزمة قوية تغير معيار المحاكمة نفسه. بين القانون المحلي والتحكيم الدولي: قرارات التحكيم في منازعات البناء يتم حل النزاعات في مجال البناء في الخارج عادة من خلال مؤسسات التحكيم الدولية مثل المحكمة الجنائية الدولية (محكمة التحكيم الدولية) وSIAC (مركز التحكيم الدولي في سنغافورة). على وجه الخصوص، قرارات التحكيم هذه لها نفس تأثير الأحكام النهائية المحلية وفقا لاتفاقية نيويورك (اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها). ومع ذلك، تنص اتفاقية نيويورك على أنه "يجوز رفض الإعدام إذا كان مخالفًا للنظام العام في الدولة التي تنفذ التنفيذ". بالإضافة إلى ذلك، قضت المحكمة مؤخرًا بأن ""انتهاك النظام العام" بموجب اتفاقية نيويورك يجب تفسيره بطريقة استثنائية ومحدودة للغاية" (محكمة منطقة سيول المركزية 2021 كاجي 2778)، مما يوضح أهمية استقرار قرارات التحكيم الدولية وإمكانية التنبؤ بها. وهذا يعطي في النهاية إشارة مهمة إلى ضرورة توسيع دور المحامين ليشمل خبراء التقارب الذين يفهمون بعمق تكنولوجيا البناء وممارسات العقود الدولية ويستجيبون لها. في خضم التوسع في التوسع الخارجي وفتح السوق القانونية، وتحديات الخدمات القانونية العالمية، أصبحت الخدمات القانونية الآن بمثابة أصل استراتيجي أساسي يحدد نجاح أو فشل المشروع بما يتجاوز وسائل ما بعد الحقيقة. وعلى وجه الخصوص، فإن تقديم الخدمات القانونية المتعددة الجنسيات في الوقت المناسب في المجالات التي تتمتع فيها الشركات الكورية بقوة، مثل المصانع، وبناء السفن، والهياكل البحرية، وتصميمها بشكل مفيد من شروط العقد الأولية، له قيمة تتجاوز القدرة على الفوز بالطلبيات. ولتحقيق هذه الغاية، يجب علينا أن نفكر بنشاط في تقديم خدمات استشارية قانونية من شركات المحاماة المحلية كحزمة متكاملة عند تلقي الطلبات الخارجية، أو تقديم الدعم الاستشاري القانوني للدول النامية فيما يتعلق بمشاريع التعاون الإنمائي الدولي. وفي الوقت نفسه، ينبغي تقديم الدعم النشط لتعزيز القدرات المتعددة الجنسيات من خلال التعاون الوثيق مع شركات المحاماة العالمية في الأمريكتين وأوروبا حتى تتمكن خدماتنا القانونية من الوقوف جنبًا إلى جنب مع السوق العالمية. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] [مساهمة] الآثار المترتبة على توسع مناطق البناء متعددة الجنسيات والخدمات القانونية العالمية (حلقة الوصل)

تعمل الشرطة على تسريع تحقيقاتها فيما إذا كان قد تم انتهاك أوامر الحفاظ على البيانات فيما يتعلق بـ "حادثة تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ". نظرًا لفقد بعض البيانات التي يمكن أن تؤكد عملية الوصول إلى المعلومات المحددة، تزداد أيضًا إمكانية معاقبة المسؤول. وفقًا للشرطة في الحادي عشر من الشهر الجاري، بدأت فرقة العمل الشاملة للتحقيق في كوبانغ (فرقة العمل) التابعة لوكالة شرطة العاصمة سيول تحقيقًا إضافيًا في طلب من وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (MSIT) في اليوم السابق للتحقيق في فشل كوبانغ في الامتثال لأوامر الحفاظ على البيانات. أعلنت وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات عن نتائج التحقيق النهائية في حادث انتهاك Coupang في اليوم السابق واستخدمت التطبيق لمدة 11 يومًا في الفترة من 23 مايو إلى 2 يونيو من العام الماضي. وأكدوا أنه تم حذف سجلات (سجلات) الاتصال وطلبوا من الشرطة التحقيق. بالإضافة إلى طلب إجراء تحقيق في حذف سجلات الويب في ديسمبر من العام الماضي، تم توسيع نطاق التحقيق ليشمل حذف سجلات التطبيقات. وفقًا لقانون شبكة المعلومات والاتصالات، أمرت وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات شركة Coupang بالحفاظ على البيانات في 19 نوفمبر من العام الماضي عندما تم تلقي تقرير الانتهاك، ولكن التفسير هو أن Coupang لم تقم بتعديل سياسة تخزين السجل التلقائي الخاصة بها، وبالتالي اختفت السجلات التي كان ينبغي تركها. وفقًا لوزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات، تقوم Coupang بتخزين سجلات التطبيق كل ستة أشهر. لو تم تنفيذ أمر الحفاظ على البيانات على الفور، لكان من المفترض أن تظل السجلات من 23 مايو، لذلك تعتقد الحكومة أن كوبانج لم تتخذ الإجراءات ذات الصلة إلا بعد ديسمبر من العام الماضي. سجل التطبيق هو نوع من "السجل" الذي يتم فيه تسجيل جميع إجراءات المستخدم التي تقوم بتشغيل التطبيق. يعد هذا دليلًا مهمًا لتحديد الشخص الذي يصل إلى المعلومات على وجه التحديد عند تحليل حادثة الاختراق. وأوضح هيونغ يول يوم، الأستاذ الفخري لأمن المعلومات في جامعة سونتشونهايانغ، أن "سجلات الويب وسجلات التطبيقات ضرورية لتحديد ظروف التسرب". لا تحقق الشرطة في سجلات التطبيق فحسب، بل تحقق أيضًا في ظروف حذف سجل الويب. تم حذف سجلات الويب لمدة 5 أشهر تقريبًا قبل أن يغادر المشتبه به الشركة. على الرغم من وجود اختلاف عن الوقت الذي بدأ فيه المشتبه به ارتكاب الجريمة بشكل جدي، إلا أنه يتم تقييمها كبيانات يمكن استخدامها لفحص خلفية الهجوم، وما إلى ذلك. وقال مفوض وكالة شرطة مدينة سيول بارك جيونغ بو في اجتماع دوري في التاسع من الشهر: "إننا نحقق أيضًا مع الموظفين اللازمين فيما يتعلق بالتحقيق الذي طلبته وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات". بموجب القانون الحالي، يمكن أن يعاقب حذف سجلات الوصول بالسجن لمدة تصل إلى عامين أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون. يمكن أيضًا معاقبة الشركات لأنها تندرج تحت أحكام العقوبة المزدوجة. وبناء على ذلك، من المتوقع أن تنظر الشرطة في الظروف المحيطة بفشل كوبانغ في الامتثال لأمر الحفاظ على البيانات. لقد تكرر الجدل حول الحفاظ على البيانات في الماضي كلما تم تسريب معلومات شخصية، بما في ذلك في SK Telecom وKT. نظرًا لتزايد إمكانية تدمير الأدلة بشكل مطرد، أعلنت لجنة المعلومات الشخصية مؤخرًا عن سياسة لإنشاء نظام جديد لحفظ الأدلة يفرض الحفاظ على البيانات عند بدء التحقيق. وفي عالم السياسة، تم اقتراح مشروع قانون في العام الماضي من شأنه أن يسمح بإصدار أوامر الحفاظ حتى قبل حدوث ضرر القرصنة. وقال جي وون جانغ، المحامي في شركة داريون للمحاماة: "سواء كان هناك قصد أم لا، ستكون القضية الأساسية"، و"القضية الرئيسية ستكون ما إذا كان هناك تدمير متعمد للأدلة بغرض تدمير الأدلة والتدخل في التحقيق". وقال سيو جيونج بين، المحامي في شركة سول للمحاماة، أيضًا: "إذا كان الغرض من (الحذف) هو الإخفاء أو التقليل، فهناك احتمال لعقوبة مشددة". المراسل مين سو جيونج (crystal@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] تركز الشرطة على التحقيق في "الاشتباه في أمر الحفاظ على بيانات كوبانغ"... "النية هي المفتاح" (اختصار)

"عدم الإبلاغ الاستراتيجي" آخذ في الارتفاع، والنزاعات القانونية تتزايد بسرعة. يجب إثبات "أمر الأسرة" للحصول على الحماية القانونية. يشير "الزواج العرفي" إلى العلاقة التي يعيش فيها الأشخاص معًا كزوجين دون تسجيل زواجهم قانونيًا. على وجه الخصوص، يشير إلى العلاقة التي تحتاج إلى الحماية كزوجين قانونيين بحكم الأمر الواقع. في الماضي، كانت هناك حالات كثيرة حافظ فيها الأشخاص في منتصف العمر أو الأسر المتزوجة مرة أخرى على علاقة القانون العام دون تسجيل زواجهم بسبب ظروف لا مفر منها، لكن الوضع الحالي مختلف. هناك عدد متزايد من الحالات التي يؤجل فيها الجيل الأصغر تسجيل الزواج بسبب الحاجة إلى الحفاظ على أسرة واحدة لأسباب اقتصادية مثل القروض والاشتراكات، أو علاقات المواعدة المجانية. مع تزايد شكل عائلة "الزواج العرفي" في مجتمعنا، تتزايد أيضًا النزاعات القانونية ذات الصلة. يعتقد الكثير من الناس في كثير من الأحيان أن العيش معًا لفترة معينة من الزمن يشكل زواجًا عرفيًا. ومع ذلك، وخلافا للتصور العام، فإن معايير المحكمة للحكم أكثر صرامة بكثير. في الواقع، هذا يعني أنه، مثل الزوجين اللذين سجلا زواجهما، يجب أن يكونا قادرين على إثبات أنها علاقة تتطلب حماية قانونية بشكل موضوعي. في الواقع، تنص المحكمة العليا أيضًا على أنه بالنسبة للزواج بموجب القانون العام، فإن "المعاشرة البسيطة أو العلاقة الرومانسية المتقطعة لا تكفي؛ يجب أن يكون لدى الطرفين نية ذاتية للزواج، وموضوعيًا، يجب أن يكون هناك جوهر الحياة الزوجية الذي يسمح بالاعتراف بالحياة المشتركة بين الزوجين من حيث نظام الأسرة من حيث المفاهيم الاجتماعية" (انظر قرار المحكمة العليا رقم 2000Da52943، الصادر في 13 أبريل/نيسان 2001، الخ). وفي الواقع، فإن معايير المحكمة لهذا الحكم استُخدمت أيضاً في القضايا التي كان صاحب البلاغ مسؤولاً عنها. يمكنك الحصول على لمحة. قدم العميل "أ" السكن لحبيبته وقام بتغطية نفقات المعيشة مؤقتًا. ومع ذلك، لم يتمكنوا من التغلب على الصراعات مثل الاختلافات الشخصية، وبدأ الصراع عندما أصر الحبيب السابق على الزواج العرفي وطلب تقسيم الممتلكات والنفقة. وجادل صاحب البلاغ بأن الزواج العرفي لم يتم إثباته من خلال التأكيد على أن الزوجين لم يقيما حفل زفاف أثناء إجراءات التقاضي، وأنه على الرغم من صعوبة الكشف عن حالات محددة، فإنهما لم يتصرفا كزوجين ولم يتواصلا مع أقارب الطرف الآخر وعائلته. ولم تعترف المحكمة أيضًا بعلاقتهما باعتبارها "زواجًا عرفيًا". وتقرر أنه لا يوجد دليل يدعم الزواج العرفي. وبما أنه لم يتم الاعتراف بـ "الزواج العرفي"، فقد تم رفض جميع المطالبات المتعلقة بتقسيم الممتلكات والنفقة. وعلى هذا النحو، فإن معايير المحكمة في منازعات الزواج العرفي تتطلب مؤشرات موضوعية، على عكس توقعاتنا. ولهذا السبب لا ينبغي أن تعتقد أنه يمكنك بسهولة الحصول على الحماية القانونية لمجرد أن الزواج العرفي أصبح شائعًا. عندما ينشأ نزاع، هناك العديد من الحالات التي لا يتم فيها توفير الحماية بشكل مدهش. لذلك، إذا كان يجب الاعتراف بالزواج العرفي أو لا يمكن الاعتراف بإقامته، فيجب عليك التحقق من وضعك مسبقًا من منظور قانوني. إن مجرد عدم تسجيل زواجك قانونيًا لا يعني أنك معفي من كل المسؤولية أو أن حقوقك غير معترف بها. ومع ذلك، من أجل الاعتراف بهم قانونيًا، ليس من المهم أن يعيشوا معًا ببساطة، ولكن من الضروري النظر فيما إذا كانوا قد عبروا عن نيتهم ​​في الزواج، وما إذا كان هناك أساس للاعتقاد بأنهم زوجان فعليان أو أنهما أسسا عائلة، وما هي الأدلة المتاحة لإثبات ذلك. سواء كنت في زواج بموجب القانون العام أم لا، فهي ليست مسألة محل نزاع بعد وقوعها، بل إنها مسألة تتطلب استشارة كافية مع خبير قانوني للتحقق بدقة من علاقتك وحقوقك قبل نشوء النزاع. ● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] الزواج العرفي، محمي بقدر ما تعلم (اختصار)

اصطدمت أثناء محاولتها تجنب مركبة قطعت الطريق دون تشغيل إشارة الانعطاف... قالت محكمة الادعاء "انتهاك واجب القيادة الآمنة"، "خيار لا مفر منه لتجنب وقوع حادث... كان من الممكن أن يحدث حادث آخر إذا حدث توقف مفاجئ". تم العثور على السائق الذي تسبب في وقوع حادث أثناء محاولته تجنب مركبة قطعت الطريق دون تشغيل إشارة الانعطاف في المسار التالي، غير مذنب. في الثاني والعشرين من الشهر الماضي، وجدت محكمة منطقة سيول المركزية أن السيد "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره، غير مذنب بتهمة انتهاك قانون المرور على الطرق. كان السيد "أ" يقود سيارته على طريق مكون من خمسة حارات في سيول في عام 2024. وقد اتُهم بالتسبب في حادث أثناء عودته بعد إدارة عجلة القيادة لتغيير المسارات لتجنب مركبة تقطع الطريق دون سابق إنذار من اليمين. وقررت الشرطة أن السيد "أ" انتهك واجبه في القيادة بأمان بموجب قانون المرور على الطرق وأحالت القضية إلى النيابة. وأدان الادعاء السيد "أ" وطلب إصدار أمر عاجل بغرامة قدرها 200 ألف وون، وهو ما قبلته المحكمة أيضًا. ومع ذلك، اعترض السيد "أ" وطلب إجراء محاكمة رسمية. وأثناء المحاكمة، ادعى السيد "أ" أن سيارة الضحية لم تقم بتشغيل إشارة الانعطاف. وادعى أنه اضطر إلى قطع الطريق وتجنب السيارة على عجل دون توقف. وشدد أيضًا على أنه نظرًا لأن المسار الذي كان عليه تجنبه كان مسارًا يسارًا، فلم يكن أمامه خيار سوى العودة إلى المسار الأصلي. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقضت المحكمة بأن "هذا الحادث نتج عن تغيير المسار المفاجئ للضحية"، و"إن سرعة المدعى عليه في المرور من أجل السير بشكل مستقيم كانت تصرفًا لا مفر منه في ظل الظروف السائدة في ذلك الوقت". وتابع: «من الصعب تصديق أنه كان ينبغي على المدعى عليه التوقف فجأة أو الانعطاف يساراً بشكل غير متعمد لتفادي وقوع حادث تحسباً لعبور مركبة الضحية المسار بشكل غير قانوني. وبدلاً من ذلك، وبالنظر إلى الوضع المروري في ذلك الوقت، هناك احتمال كبير لوقوع حادث ثانوي في حالة التوقف المفاجئ». وأضاف. وأوضح كيم يون جونج، المحامي من مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ"، أن "انتهاك التزامات القيادة الآمنة لا يمكن افتراضه فقط من خلال نتائج الحادث، ويجب إثبات الخطر الموضوعي بشكل صارم. لقد تمكنا من الحصول على البراءة من خلال إثبات أن تغيير المسارات في ذلك الوقت كان خيارًا حتميًا لتجنب وقوع حادث". #حادثحادث #اختيارلا مفر منه #غير مذنب بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "الانفجار" أثناء محاولتك تجنب سيارة أمامك لم يكن ضوءها الوامض مضاءًا... القانون: "الاختيار الحتمي" ليس مذنبًا (اختصار)

مناقشة نائب الحزب الديمقراطي كوون تشيل سيونغ وجمعية الذكاء الاصطناعي... "هناك حاجة ملحة لقرار تشريعي للقضاء على عدم اليقين القانوني". وقال صوت بالإجماع من الصناعة والمجتمع القانوني: "هناك حاجة إلى قرار تشريعي لإزالة عدم اليقين ... حد أدنى من المسار لقيادة الابتكار". وتماشيًا مع القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي الذي تم تنفيذه مؤخرًا، عُقد منتدى للمناقشة في الجمعية الوطنية لزيادة وصول الجمهور إلى العدالة وتحديد الوضع القانوني لصناعة التكنولوجيا القانونية. بالإضافة إلى ذلك، عقد مكتب النائب عن الحزب الديمقراطي كوون تشيل سيونج وجمعية الذكاء الاصطناعي الكورية غرفة الندوات الثانية في مبنى الجمعية الوطنية في التاسع، بعنوان "حقوق الناس وخياراتهم في عصر الذكاء الاصطناعي". وفي كلمته الترحيبية، قال النائب كوون تشيل سيونج: "يجب أن تصبح تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي أداة حكيمة تعمل على توسيع القدرات البشرية"، وأكد: "بدلاً من رفض موجة التكنولوجيا، يجب أن نقود التغيير ببصيرة الخبراء". وقال تشوي يي سيون، خبير السياسات في جمعية الذكاء الاصطناعي الكورية، الذي قدم عرضًا حول هذا الموضوع: "اعتبارًا من عام 2024، تجاوز عجز الميزان التجاري للخدمات القانونية 1.6 تريليون وون كوري"، وأكد أن السوق القانونية المحلية تشير إلى الأزمة. وقال المفوض تشوي يي سيون: "إن بناء "ذكاء اصطناعي قانوني سيادي" يجسد بدقة روح القانون المحلي بدلاً من نموذج عالمي للذكاء الاصطناعي يعتمد على القانون الإنجليزي والأمريكي، هو السبيل لحماية سيادة مهنة المحاماة"، مضيفًا: "ما نحتاجه الآن هو قرار تشريعي لوضع الحد الأدنى من المسار حتى تتمكن شركات التكنولوجيا القانونية من العمل دون أي شك قانوني". في المناقشة التي تلت ذلك، عمل يانغ تشون سو، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة يونجنام، كمدير، وعملت شركة المحاماة داريون للمحاماة داريون شركة المحاماة سيو هيونغ لي كمنسق. ظهر محامٍ في لجنة تمثل مهنة المحاماة. قال المحامي Seo-Hyung Lee: "مع رفع أكثر من 70% من الدعاوى المدنية المحلية بدون محامين لكل من المدعين والمدعى عليهم في السنوات الأخيرة، تعد LegalTech أداة رئيسية لزيادة وصول الأشخاص إلى العدالة." واقترح أيضًا: "نحن بحاجة إلى تصميم تنظيمي مرن يضمن أقصى قدر من الاستقلالية في توفير المعلومات القانونية البسيطة من خلال تطبيق النهج القائم على المخاطر للقانون الأساسي للذكاء الاصطناعي، ويحدد المستندات المقدمة إلى المحكمة كمجالات عالية المخاطر ويفرض مراجعة المحامين". كما استمرت الطلبات المحددة من شخصيات الصناعة. دعا الرئيس التنفيذي لشركة Elbox، لي جين، إلى سن تشريعات وقائية، قائلًا: "من خلال تقنية RAG (جيل البحث المعزز)، نثبت استقرار الذكاء الاصطناعي من خلال الحد بشكل كبير من ظاهرة الهلوسة"، وطالب الرئيس التنفيذي لشركة Nexus AI، Lee Jae-Won، بمراجعة قانون المحامي، قائلاً: "الأحكام الغامضة لقانون المحامي تمنع التعاون العقلاني لتطوير الذكاء الاصطناعي". وفي الوقت نفسه، حضر المنظمون، النائب عن الحزب الديمقراطي كوون تشيل سيونج، والنائب بارك جي وون، والنائب بارك هي سيونج، المناقشة. بالإضافة إلى ذلك، شارك العديد من الخبراء، بما في ذلك كيم هيون تشيول، رئيس الجمعية الكورية للذكاء الاصطناعي، وخبير السياسات تشوي يي سيون، الذي كان مسؤولاً عن العرض، ولي سيو هيونغ، المحامي في شركة المحاماة داريون، ولي جين، الرئيس التنفيذي لشركة Elbox، ولي جاي وون، الرئيس التنفيذي لشركة Nexus AI، الذين شاركوا كمناقشين، وجيونج وو سيوك، رئيس الإدارة القانونية بوزارة العدل، وأوه تشيونج مي، مدير المركز الوطني للذكاء الاصطناعي. حضر مركز المعلومات القانونية التابع لوزارة التشريع الحكومي وأجرى مناقشة ساخنة حول مستقبل صناعة التكنولوجيا القانونية. [المراسل جيونج هيون سون، زعيم القانون] twson@lawleader.co.kr][عرض المقال كاملا] Lawleader - عجز في التوازن القانوني قدره 1.6 تريليون... يجب بناء "الذكاء الاصطناعي على النمط الكوري" لحماية السيادة القانونية المحلية (اذهب هنا) رويشو - عجز في التوازن القانوني قدره 1.6 تريليون... يجب بناء "الذكاء الاصطناعي على النمط الكوري" لحماية السيادة القانونية المحلية (انقر هنا) Pinpoint News - "ستسعى مدينة جيونجي جاهدة لتعزيز التكنولوجيا القانونية، أفضل مكان للذكاء الاصطناعي" (اختصار) بريسيان - النائب كوون تشيل سيونغ يعقد مناقشة سياسية تسعى إلى تطوير صناعة التكنولوجيا القانونية في عصر الذكاء الاصطناعي (رابط) الجريدة الإلكترونية - "حالة طوارئ" للتكنولوجيا القانونية المحلية بسبب الصدمة الأنتروبية... الصناعة: "من الملح إصدار قانون تعزيز التكنولوجيا القانونية" (حلقة الوصل) شينا إلبو - الممثل كوون تشيل سيونغ يعقد مناقشة حول سياسة التكنولوجيا القانونية (حلقة الوصل) iNews24 - عضو الجمعية الوطنية كوون تشيل سيونغ "جيونجي دو هي أفضل مكان للذكاء الاصطناعي... سنبذل جهودًا لتعزيز التكنولوجيا القانونية" (رابط) سيئول الاقتصادية اليومية - "دعونا ننهي حرب الاستنزاف بين مهنة المحاماة وتكنولوجيا المعلومات" ... نقاش قانوني مربح للجانبين في الجمعية الوطنية (حلقة الوصل)

يقول المدعي: "كان جوهر حادثة كوبانج هو تسريب معلومات لأكثر من 33 مليون عضو". قام المستهلكون المتأثرون بـ Coupang، حيث حدث تسرب واسع النطاق للمعلومات الشخصية، برفع دعوى قضائية جماعية ضد الشركة الأم لـ Coupang في الولايات المتحدة في اليوم السادس (بالتوقيت المحلي) للحصول على تعويضات عقابية في محكمة أمريكية. وفقًا للمحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك، رفع ضحايا تسرب المعلومات في كوبانغ، مع المواطنين الأمريكيين السيد لي والسيد بارك كمدعين ممثلين، دعوى قضائية ضد شركة كوبانغ، الشركة الأم لكوبانغ، وبيوم سيوك كيم في نفس اليوم. تم رفع دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات ضد رئيس مجلس الإدارة. Coupang Inc هي الشركة الأم التي تمتلك حصة 100% في شركة Coupang الكورية. وفي الشكوى المقدمة إلى المحكمة في هذا اليوم، ادعى السيد لي وآخرون أن شركة Coupang Inc كانت مهملة في انتهاك التزامها بحماية المعلومات الشخصية، الأمر الذي شكل انتهاكًا للعقد الضمني. وزعموا أيضًا أنهم حققوا أرباحًا غير عادلة من خلال الفشل في اتخاذ الإجراءات الأمنية المناسبة وانتهكوا قانون ولاية نيويورك الذي يحظر الممارسات التجارية الخادعة. قالت شركة المحاماة التي مثلت محامي الدعوى القضائية، تال هيرشبيرج، في مؤتمر صحفي بعد تقديم الشكوى في ذلك اليوم، "تم إنشاء شركة Coupang Inc بموجب القانون التجاري الأمريكي وتدين بالتزامات تجاه جميع من يستخدمون Coupang، بما في ذلك المواطنين الأمريكيين والكوريين،" وأوضح، "أعتقد أن الاستعانة بالمحكمة الأمريكية سيساعدنا في الحصول على معلومات أفضل حول الأخطاء التي تم ارتكابها (من جانب Coupang)." قالت شركة المحاماة، وهي شريك كوري لـ SJKP، إن كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، قال في مؤتمر صحفي في ذلك اليوم: "إن جوهر حادثة Coupang هو أنه تم تسريب معلومات أكثر من 33 مليون عضو، ويجب أن تكون الاستجابة لهذه المشكلة أولوية. وأنا واثق من أن الدعوى الجماعية المرفوعة اليوم هي أكثر ما يريده الأعضاء المتضررون وهي الدعوى الأكثر أهمية". ولم تحدد الشكوى العدد المحدد للمشاركين في الدعوى. وأوضح المحامي هيرشبيرج أن أكثر من 7000 من ضحايا تسرب المعلومات اتصلوا بنا بشأن المشاركة في الدعوى الجماعية حتى الآن. سيتم إجراء دعوى Coupang في الولايات المتحدة بشكل منفصل عن الدعوى المرفوعة في المحكمة الكورية. ومن المتوقع أيضًا أن يتم إجراؤها بشكل منفصل عن الدعوى الجماعية للمساهمين المرفوعة مسبقًا في المحكمة الفيدرالية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. لدى الولايات المتحدة نظام تعويضات عقابية، لذلك غالبًا ما يتم تحديد مبالغ كبيرة من التعويضات للشركات التي ترتكب إهمالًا جسيمًا. في الواقع، T-Mobile، إحدى شركات الهاتف المحمول الثلاث الكبرى في الولايات المتحدة، في عام 2021، تم تسريب المعلومات الشخصية لأكثر من 76.6 مليون عميل حالي ومحتمل، مما أثار ضجة. رفع المستهلكون دعوى قضائية في المحكمة، وأنفقت T-Mobile 350 مليون دولار (حوالي 510 مليار وون) في التسوية. وبشكل منفصل، وعد المحكمة بأنه سيستثمر ما لا يقل عن 150 مليون دولار في تعزيز النظام الأمني ​​للشركة. pan@yna.co.kr لي جي هيون (pan@yna.co.kr)[عرض المقال كاملا] يونهاب نيوز - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... يطالبون بالتعويضات العقابية (رابط) Edaily - تتم مقاضاة Coupang ورئيس مجلس الإدارة Kim Beom-seok في الولايات المتحدة، والدعوى الجماعية لتسرب المعلومات الشخصية على قدم وساق (اذهب هنا) KBS - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) سيئول الاقتصادية اليومية - ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى قضائية في الولايات المتحدة... طلب تعويضات عقابية من رئيس مجلس الإدارة كيم بيوم سيوك (حلقة الوصل) SBS - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) قائمة فردية - ضحايا "تسريب معلومات كوبانغ" يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة.... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) إذاعة KBC Gwangju - الآثار المترتبة على "تسريب المعلومات" لكوبانغ... الضحايا يرفعون دعوى للحصول على تعويضات تأديبية في محكمة أمريكية (اذهب هنا) Maeil Business Newspaper - ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية ضد كيم بيوم سيوك في الولايات المتحدة، مطالبين بتعويضات تأديبية (حلقة الوصل) Cheonji Ilbo - ضحايا "Coupang" يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) YTN - 10000 ضحية لتسرب معلومات Coupang، دعوى جماعية على قدم وساق في الولايات المتحدة (انقر هنا) مونهوا إلبو - [أخبار عاجلة] ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى جماعية في محكمة أمريكية... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) YTN - قدم أكثر من 10,000 مستخدم كوري وأمريكي دعوى قضائية جماعية ضد Coupang في الولايات المتحدة.... تم تسمية Kim Beom-seok كمتهم مشارك (حلقة الوصل) Korea Economic Daily TV - ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى قضائية للحصول على "تعويضات عقابية" في الولايات المتحدة (اذهب هنا) سيئول واير - ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة.... بعد تقديم مطالبة بالتعويضات العقابية (اذهب هنا) Gyeonggi Ilbo - حادثة تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ... دعوى قضائية جماعية للتعويض عن الأضرار في الولايات المتحدة (اذهب هنا) الاقتصاد العالمي - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) Gyeongbuk Daily News - ضحايا Coupang يطالبون بتعويضات تأديبية من شركة "Kim Beom-seok and Coupang Inc" في الولايات المتحدة (اذهب هنا) سيئول الاقتصادية اليومية - ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) Bridge Economy - ضحايا تسرب معلومات Coupang يرفعون دعوى قضائية جماعية ضد الشركة الأم لـ Coupang في الولايات المتحدة (اذهب هنا) Newsworks - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في محكمة أمريكية (اذهب هنا) TV Chosun - ضحايا تسرب معلومات Coupang، دعوى قضائية جماعية مرفوعة في الولايات المتحدة.... "الجوهر هو تسرب معلومات أكثر من 30 مليون عضو" (رابط) محمد بن نايف - كوبانج وكيم بوم سيوك يطالبان بتعويضات تأديبية.. دعوى جماعية تبدأ بشكل جدي في الولايات المتحدة (اضغط هنا) الاقتصاد الآسيوي - ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) Media Pen - الشركة الأم لـ Coupang تظهر أمام محكمة أمريكية... دعوى جماعية مرفوعة من قبل ضحايا تسرب المعلومات الشخصية (انقر هنا) Newsway - ضحايا تسرب معلومات Coupang يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة.... يطالبون بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) هيرالد إيكونومي - ضحايا تسرب المعلومات يرفعون دعوى جماعية ضد كوبانغ في الولايات المتحدة... "المطالبة بالتعويضات العقابية" (رابط) Newsis - بدء دعوى قضائية جماعية في كوبانغ في نيويورك... طلب تعويضات تأديبية من المكتب الرئيسي (الرابط) الأخبار 1 - ضحايا حادثة كوبانغ يرفعون دعوى جماعية في الولايات المتحدة.... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) Donghaeng Media Era - ضحايا تسرب معلومات Coupang، دعوى جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) الأخبار المالية - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يطالبون بتعويضات عقابية في الولايات المتحدة (انقر هنا) ديليان - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) الحقيقة - ضحايا حادثة كوبانغ يرفعون دعوى جماعية في الولايات المتحدة.... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) News Pim - ضحايا تسرب المعلومات الشخصية من كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في محكمة أمريكية (اذهب هنا) أخبار ملفات تعريف الارتباط - دعوى قضائية جماعية بشأن تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ مرفوعة في محكمة أمريكية... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) POSJOURNAL - كوبانغ ترفع دعوى قضائية جماعية بشأن "تسريب معلومات شخصية"... وتطالب بتعويضات تأديبية (حلقة الوصل) القناة أ - ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة.... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) صحيفة المنظمات غير الحكومية الكورية - ضحايا تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ يرفعون دعوى للحصول على تعويضات عقابية في محكمة أمريكية (اذهب هنا) الاقتصاد العالمي - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة.... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) أخبار الأمن - [Coupang Hacking] ضحايا تسرب المعلومات الشخصية يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة.... المطالبة بالتعويضات العقابية (انقر هنا) Money Today - رفع ضحايا Coupang دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة.... "الجوهر هو تسرب المعلومات، وليس تنظيم الشركات" (اختصار) Consumer Times - ضحايا حادثة كوبانغ يرفعون دعوى جماعية في الولايات المتحدة.... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) Chosun Ilbo - ضحايا تسرب معلومات Coupang يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة.... يطالبون بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) صحيفة مايل للأعمال - "سأحمل كيم بوم سيوك المسؤولية".. بدء الدعوى الجماعية الأولى لكوبانغ في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية (اضغط هنا) الأوقات الآمنة - ضحايا تسرب معلومات Coupang يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة (انقر هنا) هانز إيكونومي - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة (انقر هنا) NewsWho Plus - تسربت معلومات شخصية عن Coupang، وتم رفع "دعوى جماعية" للتعويضات العقابية في الولايات المتحدة (انقر هنا) القناة أ - دعوى قضائية جماعية في كوبانغ في الولايات المتحدة... "الأضرار العقابية مطلوبة" (رابط) آسيا تايمز - تحقيق لمدة 14 ساعة في مزاعم كوبانج روجرز بالحنث باليمين... ضحايا تسرب المعلومات، دعوى جماعية مرفوعة في الولايات المتحدة (حلقة الوصل) Digital Daily - "سيتحمل Kim Beom-seok المسؤولية"... تبدأ الدعوى الجماعية لتسريب معلومات Coupang في الولايات المتحدة (انقر هنا) اقتصاد الطاقة - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل) YTN - قدم أكثر من 10,000 مستخدم كوري وأمريكي دعوى قضائية جماعية ضد Coupang في الولايات المتحدة.... تم تسمية Kim Beom-seok كمتهم مشارك (حلقة الوصل) Dong-A Ilbo - "ادفع تعويضات عقابية"... ضحايا كوبانغ يرفعون دعوى قضائية من الدرجة الأولى في محكمة أمريكية (حلقة الوصل) سيغي إلبو - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... مسؤول كوري: "جلسة استماع في مجلس النواب بسبب ضغط كوبانغ" (اختصار) ديلي بوست - "تسريب معلومات لـ 33 مليون شخص"... يواجه كوبانغ دعوى قضائية جماعية بشأن الأضرار العقابية في الولايات المتحدة (انقر هنا) TV Chosun - بدء دعوى جماعية ضد كوبانغ في نيويورك... طلب تعويضات تأديبية من المكتب الرئيسي (الرابط) ايديلي - كوبانغ في المحكمة الأميركية.. هل ينجح "الغطاء العام" لمجلس النواب؟ (الاختصار) المال اليوم - "تحقيق كوبانغ" 70 يوما.. القصة الكاملة للحادثة لا تزال لغزا (رابط) سيول شينمون - تحقيق روجرز في شهادة الزور، دعوى قضائية جماعية في الولايات المتحدة... تزايد "المخاطر القضائية للانقلاب" (اختصار) جريدة مايل للأعمال - "كوبانج، شركة أمريكية؟ هل يجب أن نرفع دعوى جماعية مثل الولايات المتحدة؟ "... تجمع 7000 شخص معًا (رابط) KBS - دعوى قضائية جماعية تتعلق بتسريب المعلومات في كوبانغ في الولايات المتحدة... تم إدراج رئيس مجلس الإدارة كيم بيوم سيوك باعتباره المدعى عليه (حلقة الوصل) MBC - مستخدمو Coupang الذين وزعوا كوبونات خصم بقيمة 50.000 وون يرفعون دعوى قضائية من الدرجة الأولى في الولايات المتحدة (انقر هنا) SBS - "كوبانغ كيم بيوم سيوك مسؤول أيضًا"... دعوى "التعويضات العقابية" في الولايات المتحدة (حلقة الوصل) SBS Biz - ضحايا تسرب معلومات كوبانغ يرفعون دعوى قضائية جماعية في نيويورك... مطالبة بالتعويضات العقابية (حلقة الوصل)

في الآونة الأخيرة، تغيرت طريقة جمع الأدلة من قبل الشرطة ووكالات التحقيق الأخرى بسرعة. وذلك لأن الأدلة الموضوعية مثل سجلات الاتصالات وكاميرات المراقبة، بدلاً من "من يقول ماذا"، تحدد الآن نتيجة المحاكمة. في نظام العدالة الجنائية حيث يتم تعزيز الحكم المبني على الأدلة، التقينا بالمحامي تاي سيونغ لي، رئيس القسم الأول في مكتب المحاماة الجنائية داريون، في الرابع من الشهر الجاري لنسمع عن استراتيجية الدفاع التي يجب أن يمتلكها المشتبه به ودور مكتب المحاماة. - يقال إن الأدلة المادية تحدد نتيجة المحاكمة، ولكن كيف يتغير هذا بالتفصيل على أرض الواقع؟ البيانات ليست سوى نقطة البداية، وأصبحت البيانات الموضوعية مثل الطب الشرعي الرقمي، وسجلات الاتصالات، والدوائر التلفزيونية المغلقة هي البنية التي تحدد الذنب والبراءة. لذلك، من المهم جدًا أن يخطط محامو الدفاع لكيفية تأمين وتحليل البيانات المادية منذ بداية القضية، بدلاً من الاعتماد فقط على الأقوال أو الأعذار العكسية. "لماذا يتم التركيز على أهمية الأدلة بشكل خاص في قضايا الجرائم الجنسية؟" لأن هناك حالات كثيرة. وما يسد هذه الفجوة هو الأدلة الرقمية. على سبيل المثال، في قضية التحرش القسري، كانت هناك قضية تم فيها الحصول على البراءة من خلال إثبات العلاقة الحميمة والطبيعية بين الشخصين من خلال تحليل شامل لمحادثات المراسلة وطرق الحركة وكاميرات المراقبة وغيرها قبل وبعد الحادث. بالإضافة إلى ذلك، في قضية يشتبه في أنها "حيازة مواد استغلال جنسي"، تمت تبرئة التهم من خلال الإثبات الفني من خلال تحليل الطب الشرعي أن الملف تم إنشاؤه تلقائيًا ولم يكن هناك أي أثر لمشاهدته أو حفظه فعليًا. - وماذا عن المجالات الأخرى مثل الجريمة الاقتصادية أو الجريمة المنظمة؟ "في حالات الاحتيال والاختلاس، إذا قمت بتحليل تفاصيل الحساب وسجلات المراسلة وما إلى ذلك عن كثب، يمكنك العثور على أدلة لإثبات شرعية تدفق الأموال أو شفافية اتخاذ القرار. في الجريمة المنظمة مثل الاحتيال الهاتفي، يعد تحليل سجلات الخادم وأنماط الاتصال أمرًا أساسيًا أيضًا. ومن خلال هذا، يمكن إثبات أن الشخص كان مجرد عامل بدوام جزئي ويمكن رفض القصد، أو يمكن إثبات أن نفس السجل لديه مستوى منخفض من المشاركة ويمكن أن تكون النتيجة مختلفة تمامًا اعتمادًا على على مدى قراءته." - الأدلة الرقمية يمكن أن تختفي بسهولة، فماذا يجب أن نفعل حيال ذلك؟ "نظرًا لأن كاميرات المراقبة أو سجلات التسجيل يتم حذفها عادة خلال أسبوع أو أسبوعين، فمن المهم جدًا تأمين الفيديو الأصلي من خلال المحكمة قبل بدء التحقيق للحصول على حق الدفاع. ومع ذلك، هناك عوائق عملية كبيرة أمام المضي قدمًا لعامة الناس، مثل تحديد موضوع الطلب، وبناء منطق مقنع للمحكمة، والتعاون مع الوكالات ذات الصلة، لذلك هناك خطر كبير في حذف الأدلة إذا تأخر الوقت، لذلك من الضروري التشاور مع الخبراء منذ بداية القضية. التعامل معه بشكل استراتيجي "يقع مركز الطب الشرعي داخل مكتب المحاماة، ولكن مركز مكتب المحاماة يشارك البيانات مع وكالات التحقيق. تكمن قوة شركة المحاماة في قدرتها على إعادة بناء البيانات "بلغة قانونية" يمكن للمحكمة أن تفهمها، حيث إنها تختار وتصمم ما إذا كان هناك دليل على الأدلة، وما إذا كان هناك جدل حول التجميع غير القانوني، وما إذا كان ذلك مفيدًا أم مضرًا للعميل، والحكم القانوني ضروري بشكل خاص في هذه العملية، حيث يمكن للمحامين وخبراء الطب الشرعي وضباط الشرطة السابقين التعاون لإعادة بناء الحقائق. - شركة محاماة داريون المجموعة الإجرامية. ما هو هدفك؟ "الناس في الإجراءات الجنائية تمر بأحلك نفق في حياتهم. أفضل دفاع ليس مجرد القتال حول المبادئ القانونية، ولكنه يتعلق بمساعدة العميل على العودة إلى حياته اليومية. نحن لسنا دفاعًا سلبيًا ننتظر تصرفات وكالة التحقيق، لكننا نبحث بشكل استباقي عن الأدلة ونحاول قيادة العملية منذ بداية القضية. هدفنا هو أن نكون شريكًا موثوقًا به يمكنه أن يؤمن بأنه "مع هذا الفريق، قمنا بكل ما في وسعنا". مراسل بايك جاي هيون (itbrian@newsis.com)[عرض المقال كاملا] لي تاي سيونغ داريون رئيس القسم الأول لمجموعة المحققين "الأدلة الرقمية تفصل بين الذنب والبراءة" (اختصار)

في الآونة الأخيرة، كانت هناك سلسلة من تسريبات المعلومات الشخصية من شركات المنصات الكبيرة. ومع ذلك، فإن جوهر هذا الحادث ليس مجرد مسألة تدخل خارجي، بل أن "المعلومات التي تم إدارتها داخليًا تم تسريبها". تشير هذه النقطة إلى أهمية نظام الرقابة الداخلية لمعلومات الشركة الشاملة. وفي حالة مسؤولي الشركات، يجب أن يكون هذا الحادث بمثابة فرصة للحصول على نفس المستوى من اليقظة ليس فقط فيما يتعلق بالمعلومات الشخصية ولكن أيضًا تجاه "تسريبات التكنولوجيا والأسرار التجارية"، والتي تعد من الأصول الأساسية. وذلك لأنه كما أن تسرب المعلومات الشخصية يدمر الثقة، فإن التسريبات التكنولوجية التي تحدث بصمت تشكل أيضًا خطرًا يهدد وجود الشركات. في الواقع، وفقا للبيانات الصادرة عن وكالة الشرطة الوطنية، فإن تسرب التكنولوجيا متكرر للغاية لدرجة أنه تم الكشف عن 668 حالة انتهاك لقانون حماية التكنولوجيا الصناعية على مدى السنوات الخمس الماضية، مما أدى إلى تعميق مخاوف الإدارة. أقوى أساس قانوني لمعاقبة مثل هذه التسريبات هو المادة 18 من قانون منع المنافسة غير العادلة وحماية الأسرار التجارية. وفقًا لهذا الحكم، فإن الشخص الذي يستخدم الأسرار التجارية في بلد أجنبي أو يسرب الأسرار التجارية عمدًا بغرض الحصول على أرباح غير مشروعة أو التسبب في ضرر لشركة قد يتعرض للسجن لمدة تصل إلى 15 عامًا أو غرامة تصل إلى 1.5 مليار وون. ومع ذلك، فإن الصعوبة الأكبر في الممارسة العملية هي إثبات "قصد التسرب"، وهو شرط الجريمة. وذلك لأن معظم المشتبه بهم ينكرون القصد من خلال الاحتجاج على "لقد قمت بنسخه احتياطيًا فقط لأنني كنت بحاجة إليه للعمل" أو "لم أتمكن من حذفه عن طريق الخطأ". في هذا الوقت، يتجاوز الطب الشرعي الرقمي استعادة البيانات البسيطة ويصبح المفتاح لإعادة بناء "نمط السلوك الرقمي" للموظف السابق بشكل كامل. على الرغم من أن المستخدمين قد يكونون قادرين على حذف الملفات المرئية، إلا أنه من المستحيل تقريبًا معالجة "بيانات التعريف" و"عناصر النظام" المسجلة بواسطة نظام التشغيل. ويربط خبراء الطب الشرعي بشكل عضوي سجلات وقت حذف الملفات ووقت نقل كميات كبيرة من البيانات إلى سحابة شخصية أو USB، ويثبتون علميًا أن "الخطأ العرضي" الذي ادعىه المشتبه به كان في الواقع "تصديرًا مخططًا له بعناية". ومع ذلك، فإن تأمين الشرعية الإجرائية هو ما يجب أن يسبق النهج الفني. إذا كنت في عجلة من أمرك للتعامل مع تسرب واستعادة البيانات بشكل تعسفي أو تفتيش الجهاز الشخصي للموظف دون مراجعة قانونية، فقد تتعرض لخطر رفع دعوى مضادة بسبب انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية أو الكشف عن السجلات الإلكترونية، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك، يجب أن ندرك أن البيانات التي تم الحصول عليها دون الخضوع للإجراءات القانونية قد يتم رفض الأدلة أثناء عملية التحقيق والمحاكمة وفقًا لـ "قاعدة استبعاد الأدلة التي تم جمعها بشكل غير قانوني". ولذلك، فإن جوهر الرد على التسريبات التكنولوجية لا يقتصر على مجرد استعادة البيانات، بل تأمين الأدلة التي يمكن استخدامها في المحكمة. ويجب الحفاظ على سلامة البيانات المستردة لإثبات أنها مطابقة للأصل، كما يجب شرح "سلسلة المراقبة" من الجمع إلى التحليل والتقديم بشكل كامل. علاوة على ذلك، من الضروري إعادة تفسير الآثار الرقمية المجزأة بشكل قانوني وإكمال الرابط المنطقي الذي يثبت نية التسريب. في نهاية المطاف، يجب أن تكون الاستجابة الناجحة لتسرب التكنولوجيا عبارة عن نظام استجابة متكامل يجمع بين التحليل الفني وإدارة الأزمات القانونية. يجب اتباع الإجراءات القانونية الواجبة بموجب المشورة القانونية للمحامي منذ المرحلة الأولية لجمع الأدلة، ويجب أن يكون هناك نظام عضوي يمكن أن يؤدي مباشرة إلى اتخاذ إجراء قانوني فعال، مثل التقدم بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت أو تقديم شكوى جنائية، بمجرد استخلاص نتائج التحليل. فقط عندما يحول القانون الآثار التي اكتشفتها التكنولوجيا إلى سلاح قوي يستطيع أن يحمي ملكيتها الفكرية الثمينة بشكل كامل من جرائم تسرب التكنولوجيا التي تهدد وجود الشركات. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] [مساهمة] تحذير صادر عن حادثة كوبانغ... كيف يمكن للشركات التعرف على "القصد الرقمي" (رابط)

المدعي: "لقد اقترضت 520 مليون وون باسمي، لكني لا أعرف نوع الأرض التي اشتريتها". "لقد استخدم المشتبه به القرض في الواقع لشراء أرض... ولم تكن هناك نية للخداع". تمت تبرئة رجل في السبعينيات من عمره تم إرساله بتهمة الحصول على قرض بقيمة 500 مليون وون باسم أحد معارفه عن طريق خداعه للاعتقاد بأنه يمكنه جني الكثير من المال من خلال الاستثمار في موقع تطوير بالقرب من المطار، برأته النيابة العامة. تمت تبرئة الفرع الغربي لمكتب المدعي العام لمنطقة بوسان من التهم في العشرين من الشهر الماضي. وتم اتخاذ قرار بعدم توجيه الاتهام إلى السيد أ، وهو رجل في السبعينات من عمره، يُشتبه بانتهاكه قانون العقوبة المشددة على جرائم اقتصادية محددة (الاحتيال). في يوليو 2016، اتُهم السيد "أ" باختلاس القرض شخصيًا بعد خداع أحد معارفه "ب" بإخباره "اشتر أرضًا بالقرب من المطار لأنه سيتم تطويرها"، وحصل على قرض بقيمة 520 مليون وون باسم "ب". قدم السيد "ب" شكوى إلى الشرطة عندما لم يقدم السيد "أ" معلومات حول الأرض التي يريد شراءها ولم يدفع حتى فائدة القرض. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. صحيح أنه اقترح شراء الأرض، لكنه ادعى أن هناك اتفاقاً متبادلاً على أخذ قرض باسم المشتكي وأن القرض تم بموافقة المشتكي. وأكد السيد "أ"، "لقد اشتريت الأرض بالفعل، لكن التطوير تعثر ولم أحقق أي ربح، ولم تكن هناك نية لخداع المشتكية منذ البداية". ووجد الادعاء أن السيد "أ" غير مذنب. وأوضحت النيابة سبب عدم توجيه الاتهام بالقول: “لكي يتم الاعتراف بالتهمة يجب التأكد من أن الأموال الواردة من المشتكية استخدمت في شيء آخر غير شراء الأرض. وبالنظر إلى أن المشتبه به استخدم القرض لشراء أرض بالفعل، فمن الصعب استنتاج أنه سرق المال عن طريق خداع صاحب الشكوى. وقال كيم يونج هيوم، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد: "لقد بحثنا في الأمر من الناحية القانونية". “لقد تمكنا من الحصول على نتيجة جيدة من خلال تقديم بيانات مالية موضوعية تثبت أن العميل استخدم القرض بالفعل لشراء أرض، مع الكشف أيضًا عن وجود عوامل تطوير فعلية مواتية في المنطقة، وإقناعهم بأن هذه القضية ليست أكثر من قضية تسوية مدنية، وليست خداعًا جنائيًا”. المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] "سيتم تطويره بالقرب من المطار"... لم يتم توجيه الاتهام إلى رجل في السبعينيات من عمره بتهمة الاحتيال على قروض بقيمة 500 مليون وون (رابط)

لنطالب بتكلفة علاج «الوحمات الخلقية» بالليزر.. شركة التأمين: «إجراء بسيط بدون شقوق». وقالت المحكمة: “الليزر يزيل الآفات عن طريق تدمير خلايا الميلانين.. وهو يشبه عمليا الاستئصال”. وقضت المحكمة بأنه حتى لو كان إجراء بالليزر وليس عملية جراحية، إذا كان له تأثير جراحي كبير، مثل إزالة الآفة، فيجب الاعتراف به على أنه عملية جراحية بموجب الشروط والأحكام. وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس من الشهر الجاري، أصدرت الدائرة المدنية 3-1 في محكمة مقاطعة سوون حكم المحكمة الابتدائية الذي حكم لصالح المدعي في استئناف دعوى المطالبة بالتأمين التي رفعتها "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها، ضد شركة التأمين في الخامس عشر من الشهر الماضي. تمت صيانته. قام السيد "أ" بتوقيع عقد التأمين مع أطفاله المقرر ولادتهم في عام 2019 باعتباره المؤمن عليهم. وتضمن العقد بنداً خاصاً ينص على دفع النفقات الجراحية للتشوهات الخلقية والتشوهات والشذوذات الكروموسومية. تم تشخيص إصابة طفل السيد أ، الذي ولد في العام التالي، بوحمة خلقية غير ورمية وتلقى العلاج بالليزر وفقًا لذلك. في البداية، دفعت شركة التأمين تكاليف العلاج، لكنها رفضت لاحقًا دفع تكاليف العلاج الإضافية، مما أدى إلى نشوب نزاع. رفع السيد "أ" دعوى قضائية ضد الشركة، مدعيًا أنه استوفى جميع متطلبات دفع التأمين، بما في ذلك الحصول على تشخيص نهائي من الطبيب والخضوع لعملية جراحية ضرورية للعلاج. ومن ناحية أخرى، فندت شركة التأمين هذا الادعاء. وهذا يعني أنه لا يمكن اعتبار التشخيص مؤكدًا بناءً على التقديرات السريرية فقط دون الخضوع لخزعة. بالإضافة إلى ذلك، قيل إن العلاج بالليزر لا يخضع للدفع بموجب الشروط والأحكام لأنه إجراء آخر غير الجراحة يتضمن التلاعب مثل قطع الجسم أو استئصاله. وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. وأوضحت المحكمة، أن "الطبيب المسؤول ذكر أن تشخيص المرض عادة ما يتم تأكيده من خلال الملاحظة السريرية من قبل أخصائي"، و"يجب اعتبار تشخيص المرض مؤكداً". وفيما يتعلق بمسألة الجراحة، فإن «المرض من غير المرجح أن يتحسن بشكل طبيعي وقد يؤثر على الحياة الاجتماعية، لذلك العلاج ضروري»، و«إجراء الليزر المستخدم للعلاج هو وسيلة لعلاج الآفات عن طريق تفتيت الخلايا الصبغية الميلانين إلى قطع صغيرة». وتابع: "هذا ينطوي على التلاعب بالجسم الحي. وأضاف: "يمكن اعتباره مشابهًا للاستئصال من حيث أنه يزيل الآفة المصابة، لذا فهي عملية جراحية كما هو محدد في الشروط والأحكام". واستأنفت شركة التأمين، التي لم تكن راضية عن نتيجة المحاكمة الأولى، قائلة إنها قضية لم يكن فيها العلاج ضروريًا، لكن المحكمة الابتدائية الثانية أصدرت نفس الحكم أيضًا. المحامي تشوي هان سيك من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "كنا وأوضح أنه قادر على الحصول على حكم لصالحه من خلال التأكيد على أننا سندفع.[عرض المقال كاملا] رفض دفع التأمين لـ “العلاج وإجراءاته بالليزر”.. القانون: “الجراحة مطلوبة إذا تم العبث بالجسم” (اختصار)

متهم بخداع صاحب الشكوى من خلال إبرام عقد زائف فيما يتعلق بالديون ومعدات الشركة، "يمكن لصاحب الشكوى أيضًا أن يفهم الشركة بأكملها... من الصعب تحديد غرض الخداع" تمت تبرئة رجل في الأربعينيات من عمره، اتُهم بخداع المنقول إليه بمعلومات كاذبة أثناء عملية نقل الأعمال، من التهم. وأمر مكتب المدعي العام لمنطقة تشانشيون بعدم توجيه لائحة اتهام ضد السيد "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره تم نقله بتهمة الاحتيال في الثامن من الشهر الماضي. كان السيد "أ" أحد معارفه في يوليو 2024. وأثناء إبرام اتفاقية نقل الأعمال مع السيد "ب"، اتُهم بسرقة أرباح عقارية بقيمة 180 مليون وون من خلال الكذب بشأن حالة العملاء وديون الشركة وحالة المنشأة. وبحسب ما ورد ادعى السيد "أ" في ذلك الوقت، "ليس لدي أي دين للشركة وأمتلك جميع الأصول، بما في ذلك المرافق". ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وقال: "السيد B، وهو أحد معارفه منذ 10 سنوات، قرر تولي المسؤولية بعد أن عرف بالفعل الوضع المالي للشركة، بما في ذلك المبيعات". لقد دحض هذا. كما أكد، "صحيح أنه تم نقل الحقوق التجارية، لكن قائمة المرافق أو البضائع الخاضعة للتحويل لم تحدد بشكل محدد في العقد". وقبل الادعاء حجة السيد أ. وقد تقرر أن السيد "ب" كان قادرًا على فهم الأعمال بشكل كامل أثناء زيارته المنتظمة للشركة. وقالت النيابة إن "المشتبه به استمر في العمل في الشركة لعدة أشهر بعد نقل الأعمال"، و"لو حاول خداع الطرف الآخر بغرض اختلاس الأموال لكان من الصعب القيام بمثل هذا الإجراء". وأوضح. قال المحامي هيو جيونج وون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لقد أثبتنا بشكل فعال أن ما إذا كانت جريمة الاحتيال قد تم إثباتها أم لا يجب الحكم عليها بناءً على وقت ارتكاب الفعل المخادع". وأضاف: "كان من الفعال الإشارة بوضوح إلى الحقائق التي تكمن وراء اتفاق النقل، مثل حقيقة أن الدين الذي شكك فيه المدعي مدرج أيضًا في موضوع الخلافة". #حادث_حادث #احتيال #40s #عدم توجيه الاتهام بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] لقد سلمت العمل، ولكن بعد نصف عام، "أعيدوا لي أموالي"... البالغ من العمر 40 عامًا لم يُتهم بتهم الاحتيال (رابط)

من خلال الدعوة باعتبارها "شبكة تنفيذية" تتجاوز الصداقة البسيطة، اجتمع الآباء في جميع أنحاء بوسان معًا كشبكة ضخمة لحل مشكلات التعليم والسلامة المحلية بشكل مباشر وإنشاء مدينة يسعد فيها الأطفال. عقدت "BSPN (شبكة بوسان للآباء الأذكياء)"، وهي شبكة اتحاد أولياء الأمور في بوسان، حفل إطلاق في القاعة الرئيسية لمكتب Dong-gu في بوسان في الرابع من الشهر الجاري وأعلنت إطلاقها رسميًا. وفقًا لـ BSPN، حضر هذا الحدث أكثر من 200 شخص، بما في ذلك أولياء الأمور وقطاع التعليم ومسؤولون مجتمعيون. انطلقت في مثل هذا اليوم. تعمل BSPN على الترويج لـ "شبكة تنفيذية" تختلف عن المجموعات الرئيسية الموجودة. بالإضافة إلى مجرد إثارة المشاكل أو الشكاوى داخل المدرسة، يقوم أولياء الأمور مباشرة بالتحقق والتحقق من المشكلات في الموقع مثل التعليم والرعاية وسلامة الطريق المدرسي. والغرض من ذلك هو مشاركة المعلومات الصحيحة وإحداث التحسينات من خلال الإجراءات العملية مثل المناقشات والحملات والأنشطة التطوعية. افتتح حفل ​​الإطلاق بعرض تهنئة قدمه فريق الأطفال الهتاف "Shooting Star" مع إعلان شعار "آباء بوسان، قلب واحد". وبعد ذلك، تم الكشف عن الاتجاه التشغيلي لـ BSPN وخطة العمل الفصلية المفصلة لعام 2026. وتضمنت الخطط الرئيسية △ اجتماعات شهرية منتظمة حسب الفرع △ أحداث مشتركة ربع سنوية على مستوى بوسان △ حملات سلامة الطريق المدرسي ومنطقة المدرسة △ مناقشات واجتماعات حول قضايا الرعاية والتعليم الحالية △ خدمة المجتمع بمشاركة الأسرة. أنشأت BSPN نظامًا استشاريًا قويًا يتألف من خبراء في كل مجال لإضافة الخبرة إلى شغف الآباء. وفي مجال السلامة، يشارك تشوي تاي سيك، رئيس جمعية المحاربين القدامى في مدينة بوسان، وكيم دونج هوا، الرئيس التنفيذي لشركة إديث للتعليم، في مجال التعليم، وكانج جيونج تشيل، الرئيس التنفيذي لبنك بوسان بريكيت، كمستشارين في المجال المجتمعي. بالإضافة إلى ذلك، انضم المحامي سون سو يون من شركة المحاماة داريون لحماية حقوق الأطفال والمراهقين، وانضم جيونج تشيول جيو (بلانكا)، وهو محاضر خبير متعدد الثقافات ومذيع سابق، لدعم الأسر متعددة الثقافات. كما جذب التضامن مع المناطق الأخرى الاهتمام. أرسل بارك جو جيونج، مؤلف كتاب "المعلم بارك جو جيونج والأطفال الـ 707" والمشرف السابق لمكتب التعليم الغربي في غوانغجو، مقطع فيديو تهنئة خاصًا، مما يضيف إلى معنى التضامن الذي يتمحور حول الطفل. تخطط BSPN لمواصلة التعاون المتنوع، بما في ذلك المحاضرات الخاصة، مع Superintendent Park السابق في المستقبل. في هذا اليوم، أضفت BSPN طابعًا رسميًا على تنظيمها من خلال منح خطابات التعيين لرؤساء الفروع الإقليمية، بما في ذلك يو يون جو (مدرسة ثانوية متخصصة)، وآهن سيون يونج (دونجراي)، وكانج إيون آه (غرب)، وهان نان هي (شمال)، وبارك جي يونج (جنوب)، وبايك مين هي (هايونداي)، بقيادة رئيس المدرسة الثانوية العامة وممثلها بارك سيو هي. يتم التعامل مع الاتصالات الخارجية بواسطة المتحدث الرئيسي جيونج سو سون، ومدير تخطيط العلاقات العامة جيونج سيوب يون، ومدير SNS والمحتويات هيون سيوك لي. وكان أبرز ما في هذا الحدث هو قراءة الإعلان من قبل أعضاء الوفد المشترك الستة و"أداء العلم" الذي قدمته الممثلة سيو-هي بارك وهي تلوح بعلم كبير. هلل الحاضرون وهتفوا للقفزة الجديدة التي حققها آباء بوسان إلى الأمام. وقال سون جيونج سو، المتحدث الرسمي باسم BSPN: "لقد أثبتنا اليوم أن الآباء في بوسان يمكن أن يكونوا على رأي واحد"، وأضاف: "سنصبح شبكة قوية تحمي وترعى جميع الأطفال في بوسان على نفس المستوى، تمامًا كما ننظر إلى أطفالنا بعيون دافئة". المراسل ليم سون تايك (limst60@news1.kr)[عرض المقال كاملا] الأخبار 1 - إطلاق شبكة رابطة أولياء أمور بوسان "BSPN" رسميًا (حلقة الوصل) رويشو - تم إطلاق شبكة اتحاد الآباء على مستوى بوسان BSPN... "آباء بوسان، عقل واحد" (رابط) اقتصاد الجسر - إطلاق BSPN لتضامن أولياء الأمور في بوسان... معالجة قضايا التعليم والسلامة بشكل مباشر (اذهب هنا) ديلي كوريا – إطلاق شبكة رابطة أولياء أمور بوسان BSPN رسميًا (حلقة الوصل) Newspim - تم إطلاق شبكة رابطة أولياء الأمور في بوسان BSPN رسميًا... التفتيش على التعليم والرعاية وما إلى ذلك (اذهب هنا) Pen & Mike - شبكة بوسان الذكية للآباء BSPN، أقيم حفل الإطلاق والإطلاق الرسمي (رابط) iNews24 - إطلاق شبكة جمعية أولياء الأمور في بوسان "BSPN"... نعمل على حل المشاكل في الموقع (اذهب هنا) iNews24 - إطلاق شبكة جمعية أولياء الأمور في بوسان "BSPN"... نعمل على حل المشاكل في الموقع (اذهب هنا) جريدة مينجو - إطلاق "آباء بوسان، قلب واحد" رسميًا BSPN (رابط) Naeoe Economy TV - "آباء بوسان، عقل واحد"...إطلاق شبكة بوسان الذكية للآباء (BSPN) (الرابط) Point Economy - إطلاق تضامن الآباء على مستوى بوسان "BSPN"... "جميع الأطفال، بنفس القلب" (اختصار)

[سؤال وجواب] رئيسة مركز داريون للأدلة الجنائية الرقمية المحامية لي سيو-هيونغ: "يمكننا تتبع القصد وما يتجاوز مجرد واقعة الدخول إلى الموقع" #. توجّه السيد A، المدير التنفيذي الذي يدير وكالة تسويق، إلى إحدى شركات المحاماة بهدف معرفة أسلوب خيانة الأمانة وحجم الأضرار التي تسبب بها مدير المشروع (PM) الذي كان متهماً بالاختلاس. وكان السبب أن المواد التي بحوزة السيد A كانت يصعب تفسيرها لأنها تتمحور حول تحليل سجلات (Logs) تقنية متخصصة. وبعد أن حصل، من خلال البرنامج الخاص بمركز الأدلة الجنائية الرقمية في شركة المحاماة، على عدد كبير من القرائن التي تشير إلى تقارير كاذبة بشأن تكاليف العمالة في المشروع، قدّم هذه القرائن كأدلة في شكوى جنائية. إنها حالة نموذجية استخدمت فيها إحدى شركات المحاماة قدراتها الذاتية في الأدلة الجنائية الرقمية لكشف حقيقة القضية. ومع تطور أساليب تسريب المعلومات الداخلية في الشركات أو الاختلاس وارتقائها وازديادها ذكاءً مؤخراً، يتزايد الطلب على مراكز الأدلة الجنائية الرقمية التابعة لشركات المحاماة، التي تأخذ في الاعتبار حتى الأثر القانوني، بما يتجاوز مجرد الشركات الخاصة. ويقدّم مركز داريون للأدلة الجنائية الرقمية (المركز)، الذي تأسس عام 2023، حلولاً تمتد من القضايا المدنية والجنائية الفردية التي تتطلب أماناً عالياً، إلى المراجعة الداخلية للشركات، والمجالات الخاصة مثل الاختلاس وخيانة الأمانة. ويتميز بأنه، عبر تبنّي تقنية تحويل الكلام إلى نص STT (Speech-to-Text) التي تحوّل الصوت إلى نص آلياً، اختصر بشكل جذري سرعة انتقاء الأدلة الجوهرية وإثباتها وسط كمّ هائل من البيانات. التقينا في الثالث من الشهر الماضي بالمحامية لي سيو-هيونغ التي تقود المركز، لنستمع منها إلى نقاط تميّز الأدلة الجنائية الرقمية في شركة المحاماة. وهي تشغل في الوقت نفسه منصب رئيسة مجموعة الطب الحيوي والرعاية الصحية (Medical Bio Healthcare)، وهي خبيرة متعددة الاختصاصات تحمل، إلى جانب رخصة المحاماة، رخصتي الصيدلة والوكالة في براءات الاختراع. وقد تولّت خلال هذه الفترة عدداً كبيراً من القضايا المتعلقة بنزاعات الشركات والبيانات والمعلومات الشخصية. وفيما يلي نص السؤال والجواب مع المحامية لي. - في الغالب يظن كثيرون أن الأدلة الجنائية الرقمية حكر على الشركات الخاصة فقط. فما هي السمات ونقاط القوة التي تميّزكم؟ ▶ تكتفي الشركات الخاصة بمجرد "استرجاع" البيانات، أما داريون فبإمكانها تصميم "منطق الكسب في الدعوى". والسبب أن مركز الأدلة الجنائية الرقمية الخاص بنا يكون محوراً للتعاون مع المحامين، ومن خلال عشرات الآلاف من البيانات المتراكمة، نحدد نقاط هجوم جهات التحقيق ومواضع الإقناع. ولا يكتفي المركز بالبحث عن الملفات المحذوفة، بل يحلل سياق العملية بأكملها من إنشاء البيانات حتى حذفها، ثم يعيد بناءها قانونياً. وتكمن نقطة قوتنا في الجمع بين التقنية والقانون لتقديم "حل متكامل" يثبت الوقائع الأكثر مواتاة للموكّل. - مؤخراً، ومع توسّع التحقيقات في مواقع البث غير المشروعة، يسود قلق كبير. فما هو الدور الحاسم الذي يؤديه تحليل الأدلة الجنائية الرقمية في الفصل في مسألة وجود القصد من عدمه في مثل هذه القضايا؟ ▶ كثيراً ما تجزم جهات التحقيق بالتهمة بناءً على سجل الدخول وحده، لكن الأدلة الجنائية الرقمية تصبح جوهر حق الدفاع التقني الذي يدحض ذلك. فالأمر هو تتبّع "من دخل، ولماذا، وكيف"، بما يتجاوز مجرد واقعة الدخول. فعلى سبيل المثال، يجري إعادة بناء جدول زمني للدخول غير الطوعي عبر إعلان منبثق (Pop-up)، أو سجل التحويل التلقائي (Redirect)، أو نمط الإغلاق الفوري بعد الدخول. ومن خلال ذلك نثبت أن الأمر كان "ولوجاً سلبياً"، فندحض القصد الذي تدّعيه جهات التحقيق ونمنع وقوع عقوبة ظالمة. - أصبحت إدارة المخاطر الداخلية، مثل الاختلاس وتسريب التقنيات داخل الشركات، أمراً بالغ الأهمية. وبالنظر إلى خصوصية قضايا الشركات، إلى أي مجالات تحديداً يمكن أن يمتد استخدام حلول الأدلة الجنائية الرقمية؟ ▶ في قضايا الشركات، يتحدد الفوز أو الخسارة تبعاً لكيفية تفسير البيانات. فلا بد من تحديد نمط جرائم الاختلاس أو التسريب والتصدي له. ففي قضية خيانة أمانة فعلية لإحدى وكالات التسويق، كان من الصعب الإثبات بمجرد تقارير العمل، لكننا من خلال تحليل سجلات الحاسوب (PC Log) رصدنا قرائن على وجود "عمالة وهمية" حيث كان شخص واحد ينفّذ أعمالاً تُنسب لعدة أشخاص، فأثبتنا بذلك أسلوب خيانة الأمانة. وعلى العكس، في إحدى قضايا تسريب التقنيات، وفي مواجهة الطرف المقابل الذي أثار مسألة التنزيل بكميات كبيرة، حللنا سجلات النظام وخصائص العتاد (Hardware) وأثبتنا أن الأمر كان "خطأً تقنياً ناجماً عن عدم استقرار التيار الكهربائي"، فاستصدرنا حكماً برفض الدعوى. - إن كانت هناك حالات بُرّئ فيها موكّل مظلوم من تهمة باطلة أو غُيّر فيها مسار المحاكمة. ▶ تبقى في ذاكرتي قضية أوقفنا فيها خطر إلغاء رخصة طبيب. فقد بنينا بيئة تحليل بنسخة طبق الأصل مطابقة لما لدى جهة التحقيق، فراقبنا بذلك المشروعية الإجرائية، وفي الوقت نفسه أثبتنا أن البيانات موضع التهمة قد نشأت في سياق عملية علاجية طبيعية. وحتى في ظل عدم توفّر جهاز الموكّل، بحثنا عن الشظايا الرقمية المتناثرة مثل حاسوب المنزل، ووسائل التواصل الاجتماعي (SNS) لأفراد العائلة، ومعلومات الموقع، وأعدنا بناء "جدول زمني رقمي". ومن خلال ذلك أثبتنا حجة غياب (Alibi) مكتملة في وقت وقوع الحادثة، فمنعنا توجيه الاتهام أساساً وحافظنا على الرخصة. - يأتي كثير من الموكّلين بعد أن يكونوا قد سلّموا هواتفهم بالفعل. فما الفرق الذي يُحدثه دخول المحامي وخبير الأدلة الجنائية الرقمية معاً منذ الساعات الذهبية الأولى للتحقيق؟ ▶ من الصعب جداً عكس اتجاه تحقيق ترسّخ مرة واحدة. لذا من الضروري حسم "النقاط التقنية الخلافية" منذ مرحلة التفتيش والمصادرة. فعلى المحامي أن يصحّح أولاً، من الناحية التقنية، المواضع التي قد تسيء جهات التحقيق فهمها، مثل التمييز بين مجرد الدخول والمشاهدة المتعمّدة، وبين النسخ الاحتياطي والتسريب، وبين الحذف واستخدام برامج التحسين (Optimization). وبناءً على ذلك، يساعد الخبراء داخل مركز الأدلة الجنائية الرقمية على الحيلولة فوراً دون جمع مواد لقضية منفصلة تخرج عن نطاق أمر القضاء، وعلى بناء إطار مواتٍ للموكّل في وقت مبكر. - في ظل التغيّر السريع للبيئة الرقمية، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي (AI)، ما هو الهدف الذي يصبو إليه مركز داريون للأدلة الجنائية الرقمية، وما القيمة التي تودّون أن تعدوا بها موكّليكم؟ ▶ يجب أن تكون التقنية الأداة الأكثر دقة لحماية الفرد من سلطة العقاب التي تملكها الدولة. وتسعى داريون لأن تكون مختبراً ودرعاً في الخطوط الأمامية في مواجهة التهديدات الرقمية. وسندعم موكّلينا في كل المجالات، ليس فقط في القضايا الجنائية ونزاعات الشركات، بل أيضاً في الميراث والطلاق وغيرها، وذلك عبر تطوير التقنيات المتقدمة مثل تحليل التزييف العميق (Deepfake) وانتقاء الأدلة الصوتية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي. ونعد بأن نكون "درعاً قانونياً رقمياً" كي لا يبقى أحد معزولاً وحيداً في خضمّ العالم الرقمي. المراسلة هوانغ جونغ-وون (garden@sidae.com) [عرض المقال كاملا] "الطب الشرعي ليس "التعافي البسيط"... بل هو نقطة البداية لتصميم "منطق النصر"" (رابط)

تماشيًا مع "قانون تعزيز صناعة الذكاء الاصطناعي وإنشاء مؤسسة الثقة (القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي)" الذي تم تنفيذه مؤخرًا، سيتم عقد مناقشة سياسية لمراجعة سياسات التكنولوجيا القانونية. وفقًا لشركة المحاماة داريون، سيعقد مكتب النائب عن الحزب الديمقراطي كوون تشيل سيونج وجمعية الذكاء الاصطناعي الكورية (الرئيس كيم هيون تشيول) "مناقشة سياسة التكنولوجيا القانونية لضمان حقوق وخيارات المواطنين في عصر الذكاء الاصطناعي" في التاسع من الشهر الجاري في قاعة الندوات الثانية بمبنى الجمعية الوطنية. في هذه المناقشة، تماشيًا مع التغييرات الجديدة في السوق القانوني، بما في ذلك التكنولوجيا القانونية، △ فحص حالة النظام البيئي للتعاون التكنولوجي بين شركات المحاماة وشركات تكنولوجيا المعلومات △ سن ومراجعة القوانين من أجل التنمية المربحة للجانبين لصناعة التكنولوجيا القانونية △ العمل على فتح البيانات القانونية وتوحيدها على المستوى الحكومي △ ستتم مناقشة التدابير اللازمة لتعزيز الشركات الناشئة الصغيرة والمتوسطة الحجم في مجال التكنولوجيا القانونية. وفي هذا الحدث، قال تشوي يي سيون، خبير السياسات في الجمعية الكورية للذكاء الاصطناعي: "اتجاه سياسة التكنولوجيا القانونية في عصر الذكاء الاصطناعي". وسيقدم عرضًا تقديميًا حول موضوع "اختيار الناس، والقدرة التنافسية الوطنية، والحماية المتوازنة للسيادة القانونية". ويخطط المفوض تشوي للتنبؤ بالتغيرات في السوق القانونية بسبب إدخال الذكاء الاصطناعي والإعلان عن توصيات سياسية لحماية حقوق ومصالح المستهلكين القانونيين. في المناقشة المخصصة التالية، سيعمل يانغ تشيون سو، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة يونغنام، كمدير، وسيشارك المحامي سيو هيونغ لي كمناقش. ويخطط المحامي لي لمشاركة الحالات العملية ذات الخبرة في هذا المجال مع مسؤولين من وزارة العدل ووزارة التشريع الحكومي وممثلي شركات التكنولوجيا القانونية الكبرى (Elbox وNexus AI وما إلى ذلك) والبحث عن طرق للتعايش بين الصناعة والمجتمع القانوني. وقال النائب كوون تشيل سيونغ، الذي استضاف المناقشة، إن ""القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي" الذي تم تنفيذه مؤخرًا لا يكفي وحده لضبط النقاط التي تتصادم فيها خبرة المحامين وقدرات الابتكار لدى شركات تكنولوجيا المعلومات"، وأضاف: "يمكن للمجتمع القانوني وشركات المشاريع تجنب دائرة الصراع المهدر". "سنبذل قصارى جهدنا لسن "قانون الترويج للتكنولوجيا القانونية" وإنشاء إطار مؤسسي حتى نتمكن من المضي قدمًا نحو التعايش الموجه نحو المستقبل." وقال الرئيس التنفيذي لشركة داريون كوك إيل كيم: "في عصر الذكاء الاصطناعي سريع التغير، لا يعد الابتكار في الخدمات القانونية خيارًا بل ضرورة"، مضيفًا: "باعتبارنا شركة محاماة رائدة في مجال التكنولوجيا القانونية في كوريا، سنأخذ زمام المبادرة في نقل الأصوات الحية من المجال القانوني وإنشاء بدائل سياسية فعالة حتى تتمكن شركة Legal Tech من المساهمة في تعزيز الحقوق القانونية للناس." تقرير من جين جا يونج، مراسل الشؤون القانونية news@lawissue.co.kr[عرض المقال كاملا] رويشو - داريون، شارك في "مناقشة سياسات التكنولوجيا القانونية للذكاء الاصطناعي"... "مناقشة حول توسيع الخيارات القانونية للأشخاص" (رابط) قائد القانون - داريون، المشاركة في "مناقشة سياسات التكنولوجيا القانونية للذكاء الاصطناعي"... "مناقشة حول توسيع الخيارات القانونية للناس" (رابط)

تلقى رجل أحيل إلى النيابة بتهمة التحرش بأحد أعضاء الطاقم الطبي الذي كان يعالجه، قرارًا بعدم توجيه الاتهام إليه. وفقًا للمجتمع القانوني في الثالث من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو في الأربعينيات من عمره، والذي تم إرساله بتهمة المضايقة القسرية والتشهير في ديسمبر من العام الماضي. اتُهم السيد "أ" بالتحرش بالسيد "ب"، وهو أحد أفراد الطاقم الطبي الذي كان يعالجه في غرفة الطوارئ بالمستشفى عام 2024، ونشر معلومات كاذبة من خلال الادعاء بأنه أقام علاقات جنسية مع السيد "ب". واتُهم السيد "أ" بتناول أدوية الأنفلونزا لفترة طويلة. ومن الآثار الجانبية أنه أظهر سلوكًا غريبًا وتم إدخاله إلى غرفة الطوارئ، لكنه نفى التهم الموجهة إليه، قائلاً إنه لا يتذكر ما حدث في ذلك الوقت. وحتى لو كان هناك اتصال جسدي، فمن المعتقد أن هذا لم يكن عملاً بقصد جنسي. وقررت النيابة أن السيد أ كان يعاني من إعاقة عقلية وجسدية بسبب الآثار الجانبية للمخدرات. وذلك لأن السيد "أ" خضع لاختبار المخدرات لأنه أظهر سلوكًا غير طبيعي قبل زيارة غرفة الطوارئ، وتم التأكد من أن الدواء الذي كان يتناوله يمكن أن يسبب سلوكًا غير طبيعي وإيذاء النفس والارتباك. بالإضافة إلى ذلك، كان يُشتبه في أن السيد "أ" كان في حالة ذهنية طبيعية بسبب سلوكه غير المعقول المتمثل في التحرش بشخص غريب والإدلاء بتعليقات جنسية أمام العديد من الأشخاص، وبالنظر إلى أن السيد "أ" ليس لديه تاريخ في الجرائم الجنسية، فقد تقرر أنه لم يكن لديه القدرة على التمييز بين الأشياء أو اتخاذ قرار بسبب الآثار الجانبية للدواء. وأوضح تشوي يونغ هوان، الذي مثل السيد "أ"، وهو محامٍ من مكتب المحاماة داريون، قائلاً: "حتى لو كانت وقائع الجريمة تستوفي متطلبات الجريمة، وإذا كانت هناك أسباب تشكل جريمة بموجب القانون، يتم إصدار حكم "غير مذنب"، وهو نوع من عدم الاتهام. واستنادًا إلى السجلات الطبية وما إلى ذلك، تمكنا من الحصول على قرار بعدم توجيه الاتهام من خلال إثبات أن السيد "أ" كان في حالة خسارة عقلية وجسدية في المحكمة". الوقت." المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] رجل أربعيني لم يُتهم بالتحرش بالطاقم الطبي.. فقدان العقل والجسد بسبب آثار جانبية للأدوية (رابط)

أصبحت طريقة المغني والممثل Cha Eun-woo لتقليل العبء الضريبي عن طريق فتح وكالة لشخص واحد (شركة) اتجاهًا جديدًا "لتوفير الضرائب" بين المشاهير في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، لاحظت دائرة الضرائب الوطنية أن هذه الشركات في كثير من الأحيان ليس لها وظائف حقيقية، بما في ذلك الإدارة، ولكنها تعمل فقط على تحصيل المدفوعات مقابل الأنشطة الترفيهية، وتعرفها على أنها "شركات ورقية لأغراض تجنب الضرائب" وزيادة شدة حملات القمع. تستخدم دائرة الضرائب الوطنية الأدلة لتحديد الجوهر البشري والمادي للشركة، مثل المكاتب، وتوظيف الموظفين، والعقود، كمعيار للحكم على التهرب الضريبي من خلال تقديم خدمات متميزة تختلف عن الوكالات الحالية وتساهم في زيادة المبيعات. استهداف التوفير الضريبي... وفقاً لتغطية صحيفة هانكوك إلبو لحملة القمع واسعة النطاق الأخيرة، فإن السبب الرئيسي وراء انتشار الوكالات الفردية التي تمثل المشاهير المشهورين أو عائلاتهم هو قدرتها على تحقيق وفورات ضريبية من خلال تطبيق ضريبة الشركات (أعلى معدل ضريبة يبلغ 26.4%)، وهي أقل عبئاً من ضريبة الدخل الشامل الشخصي، والتي تبلغ أعلى معدل ضريبي يبلغ 49.5% (بما في ذلك الضرائب المحلية). قال الرئيس التنفيذي لإحدى وكالات الترفيه: "مع زيادة دخل أحد المشاهير، يزداد أيضًا عبء الضرائب التصاعدية، لذا توصي شركات إدارة الأصول بإنشاء شركة من شخص واحد. ويتعامل معظم المشاهير من ذوي الدخل المرتفع مع النفقات بهذه الطريقة". ويتزايد الجدل حول التهرب الضريبي من خلال "وكالات الشخص الواحد" منذ العام الماضي. اعترضت دائرة الضرائب الوطنية على وكالات المشاهير الفردية من خلال "تحقيق مخطط له". تعتقد دائرة الضرائب الوطنية أن أحد المشاهير الذين يستخدمون شركة ليس لها وظائف أخرى كقناة لتلقي المدفوعات مع الاحتفاظ بعقد إدارة مع وكالة موجودة يعد خدعة "لتغيير الكيان الخاضع للضريبة فقط من فرد إلى شركة". وأشار نوه جونغ أون، المحامي والرئيس التنفيذي لشركة "إيكسيستنس للمحاماة"، إلى أنه "إذا اعتبرنا حالات مثل قضية تشا أون وو بمثابة "توفير ضريبي"، فسيكون ذلك بمثابة تشجيع موظفي المكاتب العاديين على إنشاء شركة، والحصول على راتب، وخفض الضرائب". قبل تشا إيون وو، دفع الممثلون لي ها نوي، وبارك هي سون، ويو يون سيوك، ولي جون كي، وتشو جين وونغ أيضًا غرامات تتراوح بين مئات الملايين إلى مليارات الوون بسبب الاشتباه في التهرب الضريبي من قبل وكالة الشخص الواحد. وأوضحت الوكالات باستمرار أن "الأمر مجرد اختلاف في تفسير وتطبيق قوانين الضرائب". على الرغم من دفع الرسوم الإضافية، فمن المعتقد أنها تخضع لضريبة الشركات. في الواقع، اعترض بعض المشاهير على قرار دائرة الضرائب الوطنية وقدموا طلبًا للحكم من محكمة الضرائب (في مرحلة ما قبل التقاضي الإداري). ومع ذلك، لم يتم اتخاذ قرار نهائي في أي حالة حتى الآن. يعتبر التهرب الضريبي من خلال وكالات الشخص الواحد من الناحية القانونية "منطقة رمادية". معايير خدمة الضرائب الوطنية... "الوظيفة الفعلية للشركة" لا تعترض دائرة الضرائب الوطنية على إنشاء وكالة لشخص واحد مشهور بحد ذاتها. تكمن المشكلة في أن الشركة تُستخدم بمثابة "قناة" (كيان يعمل ببساطة كقناة ثم يختفي) دون أي وظيفة فعلية. نتيجة للتحليل الأخير الذي أجرته Hankook Ilbo لحالات قرارات مراجعة الملاءة قبل الضرائب المتعلقة بالوكالات ذات المشاهير الفرديين، تم تحديد المعايير التي قدمتها دائرة الضرائب الوطنية عند النظر في "الوظائف الأساسية" على وجه التحديد. ① أولاً، يجب أن يكون الجوهر المادي والبشري واضحاً. يتم الاشتباه بالتهرب الضريبي في حالة عدم وجود آثار لإنشاء مكتب أو تعيين موظفين، وكذلك عقد مساهمة مع المؤسسة الجديدة كطرف، أو عقد إسناد أعمال، أو عقد يتضمن نطاق العمل المحدد للمؤسسة. ② هنا، يجب أن يكون هناك أيضًا سجل لتقديم "الخدمات" فعليًا كشركة. لا يكفي مجرد إنشاء مكتب وتعيين موظفين، بل تحتاج إلى عقد يثبت أنك قدمت "خدمات" تتناسب مع دخلك. وأشارت دائرة الضرائب الوطنية إلى أنه "إذا كانت إيرادات الشركة المعنية ليست سوى أموال التسوية الناتجة عن الأنشطة الترفيهية بناءً على العقد الحصري بين المشاهير والوكالة الحالية، وكان المعيل الوحيد للأجور هو أحد المشاهير، فيبدو أنها لا تملك القدرة على إدارة المشاهير". يقول الخبراء أن تشا أون وو يبدو أيضًا أنه يواجه صعوبة في تلبية كلا الشرطين، بالنظر إلى الحقائق التي تم الكشف عنها حتى الآن. وقال آهن وون يونغ، المحامي في شركة Dasol Tax Firm: "حتى الآن، لم تكن هناك حالة تم فيها الاعتراف بـ"الوظيفة الجوهرية" للشركة وتم إعادة الرسوم الإضافية في حالة وكالة الشخص الواحد. والمفتاح هو ما إذا كان من الممكن إثبات الغرض الفعلي من إنشاء وتشغيل الشركة، ويبدو أن المشاهير لم يعتقدوا أن هذا سيكون مشكلة". ومع ذلك، وبما أن الوفورات الضريبية الملموسة واضحة، فمن المتوقع أن يستمر إنشاء وكالات الشخص الواحد في الوقت الحالي على الرغم من المخاطر. ومع ذلك، يشير البعض إلى أن المشاهير يجب أن يأخذوا الجدل حول تشا أون وو كفرصة لدراسة الوظائف الفعلية وهياكل المعاملات للشركات. وقال جا يونج يون، كبير المحامين في شركة المحاماة داريون: "نظرًا لأن صورة المشاهير مهمة، فهم بحاجة إلى تلقي مشورة صارمة مسبقًا من منظور إدارة المخاطر الضريبية"، وأضاف: "التفتيش الذاتي بناءً على قرارات دائرة الضرائب الوطنية هو أيضًا طريقة جيدة". المراسل نا غوانغ هيون (name@hankookilbo.com) المراسل شين إيون بيول (ebshin@hankookilbo.com) المراسل لي يو جين (iyz@hankookilbo.com)[عرض المقال كاملا] ’كيف يمكن تبرئة تشا أون وو من شبهات التهرب الضريبي؟‘... إجابة دائرة الضرائب الوطنية هي: "يجب أن يكون لدى الشركات آثار تجارية" (اختصار)

أعلنت شركة المحاماة داريون في اليوم الثاني أنها أكملت بنجاح "ورشة العمل المتكاملة ISO·ESG·CP لإدارة الامتثال وإدارة الاستدامة لعام 2026" التي استضافتها بالاشتراك مع معهد الامتثال الكوري (KCI). تم تصميم ورشة العمل هذه، التي عقدت في مركز مؤتمرات FKI Tower في يويدو، سيول في 30 من الشهر الماضي، لفحص إدارة الامتثال الأساسية واستراتيجيات ESG التي يجب أن تمتلكها الشركات في بيئة إدارة داخلية وخارجية سريعة التغير. تم عقد هذا الحدث في وقت واحد عبر الإنترنت وخارجه، وحضر المسؤولون القانونيون وموظفو الامتثال والممارسون من كل شركة وملأوا الغرفة. وتألفت ورشة العمل من برامج عملية مثل استراتيجية الإدارة البيئية والاجتماعية والحوكمة وإدارة مخاطر التجارة العادلة. ومن بين هذه المواضيع، في جلسة الامتثال للتجارة العادلة، قدم المحامي جي جون سون من المجموعة القانونية للشركات داريون موضوعات تتعلق مباشرة بالممارسة، مثل ▲ القضايا الرئيسية لقانون التجارة العادلة لعام 2026 ▲ أنواع الممارسات التجارية غير العادلة ▲ إدارة مخاطر معاملات العقود من الباطن. استشهد المحامي سون لأول مرة بـ "تعزيز التحقيقات القائمة على الطب الشرعي الرقمي" و"فريق التحقيق واسع النطاق" كأحدث اتجاهات التحقيق الميداني للجنة التجارة العادلة وقدم نصائح استجابة منهجية. وقال: "التحقيق الأخير هو أن "الاتجاه هو تأمين البيانات الرقمية من خلال نشر موارد بشرية واسعة النطاق. يجب ألا نرافق مسؤولي التحقيق في جميع الأوقات فحسب، بل يجب أيضًا أن يكون خبراء تكنولوجيا المعلومات في الشركة حاضرين لمنع انتهاك الحقوق أثناء عملية الطب الشرعي وإنشاء نظام لطلب المساعدة الفورية من المحامين في المسائل غير المؤكدة". ثم واصل تقديم اقتراحات بشأن تدابير إدارة المخاطر لكل مرحلة من معاملات التعاقد من الباطن. وأشار المحامي سون إلى المسائل القانونية التي قد تنشأ في كل مرحلة، من إبرام العقد إلى الدفع، وحذر من مخاطر اتباع الممارسات التجارية. وأضاف: "يحتوي قانون التعاقد من الباطن على العديد من الأحكام المحظورة من حيث المبدأ، وقد تم تنظيمه بطريقة تجعل الشركة تتحمل عبء إثبات الأسباب المبررة. ونظرًا لأنه ليس من السهل الادعاء بأن ممارسات المعاملات مع الشركاء لا تنتهك القانون، فمن الضروري بذل الجهود لتحسين ممارسات المعاملات نفسها من خلال تعزيز التدريب الداخلي وتنظيم المراقبة المسبقة من خلال خبراء خارجيين. الثقافة في حفل توزيع الجوائز في هذا اليوم، تم تكريم HK InnoN بالجائزة الكبرى، وحصلت شركة Korea South-East Power Company وGS Retail على الجائزة الكبرى وجائزة التميز، على التوالي، وتم اختيارهما كأمثلة نموذجية لإدارة الامتثال. تتجاوز اللوائح المعقدة وتستمر في النمو بشكل مستدام." إيونهاي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] Tax Daily - داريون، 2026 تم الانتهاء من ورشة عمل الامتثال والبيئة والحوكمة البيئية والاجتماعية (ESG) بنجاح... "مشاركة استراتيجيات الاستجابة لمخاطر الشركات" (الرابط) سيجونغ إلبو - مكتب المحاماة داريون يكمل بنجاح ورشة عمل تركز على استراتيجية الاستجابة لمخاطر الشركات "الامتثال/ESG" (اذهب هنا) الأخبار الدولية - داريون، 2026 اكتملت ورشة عمل الامتثال والبيئة والحوكمة البيئية والاجتماعية (ESG) بنجاح... "مشاركة استراتيجيات الاستجابة للمخاطر المؤسسية" (الرابط)

إنشاء رأس جسر للمشورة القانونية في الصين القارية - داريون "توفير حلول قانونية عملية من خلال ربط المجموعات المهنية الأمثل للسوق الصينية" أعلنت شركة المحاماة داريون في اليوم الثاني أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع شركة Hengdu للمحاماة الصينية وستنشئ نظامًا للتعاون في مجال الخدمات القانونية عبر الحدود بين كوريا والصين بشكل جدي. أُقيم حفل توقيع اتفاقية العمل افتراضيًا في مكتب فرع جانج نام داريون في الثالث عشر من الشهر الماضي. حضر هذا الحدث كيم غوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، بالإضافة إلى المحامي كيونغ وون يون، والمستشار جانغ جين إير، والممثل الإداري لشركة هينغدو للمحاماة دوان لي هونغ، والمحامي تشوي كيونغ هوا، والكاتب القانوني لاي هاوتشي. شركة Hengdu Law Firm هي شركة محاماة كبيرة يقع مقرها الرئيسي في بكين، الصين، وتتمتع بخبرة استشارية واسعة في مختلف الصناعات، بما في ذلك حقوق الملكية الفكرية وقانون الشركات والتمويل والعقارات والطاقة والتصنيع والمعاملات الدولية. وتكمن قوتها في التشغيل التنظيمي المنهجي القائم على موظفين محترفين على دراية بالممارسات القانونية في البر الرئيسي الصيني. بالإضافة إلى ذلك، فقد حصلت باستمرار على تقييمات عالية من وكالات التصنيف القانوني العالمية مثل Chambers وALB وLEGALBAND، وحققت مكانة قوية في السوق القانونية الصينية. من خلال مذكرة التفاهم هذه، ستقوم الشركتان ▲ بتقديم المشورة القانونية والتنظيمية المحلية للشركات الكورية التي تدخل الصين ▲ الدعم القانوني لاستثمارات الشركات الصينية وعملياتها التجارية في كوريا ▲ تقديم المشورة بشأن عمليات الاندماج والاستحواذ وهياكل الاستثمار بين كوريا والصين ▲ الاستجابة بشكل مشترك للنزاعات الدولية والتقاضي التجاري ▲ إنشاء نظام استشاري مخصص عبر الحدود لكل صناعة، بما في ذلك مجال الذكاء الاصطناعي. نحن نخطط للتعاون بشكل وثيق في مجالات أخرى. وقال دوان لي هونغ، المدير الإداري لشركة هونغدو للمحاماة: "من المفيد التعاون مع داريون، وهي شركة محاماة كبيرة تمثل كوريا. ونحن نتطلع إلى تقديم نتائج قانونية عملية لكل من الشركات الكورية والصينية من خلال الجمع بين خبرات وشبكات الشركتين". قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن التعاون مع شركة هونغدو للمحاماة، التي تتمتع بثقة عالية وقدرة تنافسية في الصين، أمر مهم للاستراتيجية العالمية لشركة داريون. وقال: "إنه علامة فارقة"، مضيفًا: "سنقدم خدمات قانونية محسنة للسوق الصينية من خلال الجمع بين المجموعة المهنية لشركة داريون وقدرات الممارسة المحلية لشركة هنغدو". وفي الوقت نفسه، تعمل داريون على تعزيز نظام خدماتها القانونية العالمي من خلال توسيع شبكة تعاونها مع شركات المحاماة والمنظمات المهنية في الدول الكبرى مثل الولايات المتحدة واليابان وفيتنام. نحن نخطط لمواصلة تقديم الحلول القانونية المُحسّنة لبيئة الأعمال الخارجية للشركة من خلال التعاون الاستراتيجي مع الشركاء المحليين رفيعي المستوى. المراسل تشيون جو يونج (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] داريون، توقيع مذكرة تفاهم مع شركة محاماة صينية... تعزيز التعاون القانوني عبر الحدود بين كوريا والصين (اذهب هنا)

تم رفض المطالبة بالتعويضات المقدمة ضد الوالدين... وتقدمت أسرة الضحية باستئناف. وقضت المحكمة بأنه لا يمكن تحميل والدي تشوي وون جونج (25 عامًا)، منفذ هجوم بوندانج بالسكين والذي أودى بحياة 14 شخصًا، المسؤولية. وفقًا للمجتمع القانوني في يوم 30، حكم قسم الشؤون المدنية الثالث لفرع سيونغنام بمحكمة منطقة سوون لصالح بعض المدعين في الدعوى القضائية للحصول على تعويضات التي رفعتها عائلة الضحايا في "حادثة هياج بوندانغ بسكين" ضد المعتدي تشوي وون جونغ ووالديه في 16. وحكمت المحكمة لصالح بعض المدعين. وتقرر أن يدفع تشوي 880 مليون وون كتعويض للعائلة المكلومة، ولكن تم رفض جميع مطالبات التعويضات التي رفعتها الأسرة المكلومة ضد والدي تشوي على أساس أنه "إذا اتخذ الوالدان أفعالهما الخاصة، فلا يمكن تحميلهما مسؤولية الجرائم باستخدام وسائل لا يمكن التنبؤ بها"، حسبما ذكرت المحكمة. "لا يوجد دليل يشير إلى أن والدي تشوي انتهكا واجبهما في الإشراف"، و"في ضوء حقيقة أن تشوي غادر المنزل فورًا بعد أن أصبح بالغًا وتجاهل النصائح الطبية والرعاية التي تقدمها الأسرة، أوضحت الأسرة: "يبدو أنه كان من الصعب جدًا إقناع السيد تشوي، الذي أصبح مستقلاً، بتلقي العلاج الطبي أو تناول الدواء مرة أخرى". وفيما يتعلق بتوقع وقوع الجريمة، قال أيضًا: "الفترة الزمنية التي عاش فيها السيد تشوي ووالديه معًا قبل وقوع الجريمة مباشرة كانت يومين فقط، وكان الوهم الذي ذكره السيد تشوي في ذلك الوقت بعيدًا أيضًا عن تهديد أو إيذاء أي شخص، بقصد "التعرض للأذى من خلال المطاردة من قبل منظمة كبيرة". بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن السيد تشوي لديه تاريخ عقلي، إلا أنه ليس لديه خبرة جنائية أو تحقيقية. وبالنظر إلى حقيقة أن والدي تشوي لم يؤذوا الآخرين أو يدلوا بتصريحات عنيفة، فقد تقرر أنه كان من الصعب على الوالدين التنبؤ بتصرفات تشوي. وأوضحت شركة المحاماة داريون، التي مثلت والدي تشوي، أن "مصطلح "الواجب الإشرافي" لا يعني التزامًا عامًا بالسيطرة الكاملة على سلوك الشخص المريض عقليًا ومنع جميع عواقب ذلك السلوك، لكن سابقة المحكمة العليا تنص على أنه يجب تفسيره ضمن نطاق محدود بشكل معقول". وأضاف: "يبدو أن المحكمة عكست السابقة القائمة المتمثلة في وجوب تحميل المسؤولية من خلال النظر بشكل شامل في جميع الظروف، بما في ذلك الحالة العقلية والجسدية، والعلاقة النسبية والمعاشرة، ومستوى الاتصال اليومي، وما إذا كان الشخص قد تصرف بطريقة تضر الآخرين في الماضي". وبحسب ما ورد قدمت عائلة الضحية استئنافًا في 29. المراسل كيم مي جي غير معروف@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] المحكمة ترفض مسؤولية تعويض والدي تشوي وون جونغ عن "هيجان سكين بوندانغ"... "جريمة لا يمكن التنبؤ بها" (اختصار)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم الثلاثين من الشهر الجاري أنها أكملت بنجاح ندوة حول موضوع "استراتيجية الاستجابة للقانون الأساسي للشركات في مجال الذكاء الاصطناعي". عُقدت هذه الندوة، التي عُقدت يوم 29، بالاشتراك مع الجمعية الكورية للذكاء الاصطناعي. وتم إعداده لدراسة التغييرات في البيئة التنظيمية التي ستواجهها الشركات في أعقاب القانون الأساسي بشأن الذكاء الاصطناعي، والذي سيتم تنفيذه اعتبارًا من نهاية هذا الشهر، ولتقديم استراتيجيات الاستجابة العملية. وحضر هذا الحدث، الذي عقد عبر الإنترنت وخارجه، أشخاص من جميع مناحي الحياة، بما في ذلك التكتلات المحلية والأجنبية الكبرى التي تمثل كل صناعة مثل الطاقة والتصنيع والتوزيع، بالإضافة إلى مسؤولين من معاهد البحوث الوطنية. وأوضح المحامي يي سيون تشوي، الذي قدم العرض الأول، النظام والغرض التشريعي للقانون الأساسي بشأن الذكاء الاصطناعي تحت موضوع "القانون الأساسي بشأن الذكاء الاصطناعي، لغم أم درع؟" وحلل المحامي تشوي قائلاً: "على عكس قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، فإن القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي في كوريا لا يحظر استخدام ذكاء اصطناعي محدد من حيث المبدأ"، و"إنه هيكل يدعم النمو الصناعي ويفرض مسؤولية الإدارة فقط على المناطق ذات التأثير الاجتماعي الكبير". ثم أكد أن "الامتثال للذكاء الاصطناعي ليس لائحة تنظيمية، ولكنه يمكن أن يكون درعًا عمليًا لحماية الشركات في حالة وقوع حوادث أو نزاعات مستقبلية". وأشار المحامي نام كوون يول إلى "النظام التنظيمي التفاضلي" للقانون الأساسي للذكاء الاصطناعي. وأوضح أن "القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي يغير شدة التنظيم اعتماداً على تأثير الذكاء الاصطناعي، ويفرض على وجه التحديد التزامات الشفافية والسلامة والمساءلة على الذكاء الاصطناعي عالي التأثير". وقال أيضًا: "إن نقطة البداية لإدارة المخاطر هي أن تميز الشركة بوضوح ما إذا كانت "مطورًا" أو "مزود خدمة مستخدم"، أو ما إذا كانت مزيجًا من كلا الحالتين". بالإضافة إلى ذلك، "يجب على مشغلي المستخدمين الذين هم على اتصال مباشر مع المستخدمين التركيز على تأمين "الشفافية" من خلال الإبلاغ عن حقيقة استخدام الذكاء الاصطناعي، ويجب على مطوري أنظمة البناء التركيز على "مسؤوليات مشغلي الأعمال" مثل أنظمة إدارة المخاطر". وأضاف: "على وجه الخصوص، يجب تغيير البنود من 1 إلى 3 من مسؤوليات مشغل الأعمال عندما يفي المطور بالتزاماته". وأضاف: "يعتبر مشغلو المستخدم أيضًا قد نفذوا ذلك، وبالتالي تخفيف عبء اللوائح المتداخلة". وشدد في الوقت نفسه على أن “الاستجابة القانونية في عصر الذكاء الاصطناعي هي مسألة رؤية ثاقبة لتمييز المنصب والمسؤولية التي يتحملها كل شخص”، وأضاف أن “محامو مكتب المحاماة داريون سيتقاسمون العبء فيما يتعلق بالمخاطر الجديدة”. في الجلسة الأخيرة، أوضح المحامي سيو هيونغ لي من منظور عملي كيف يجب على الشركات التحقق من كل التزام والوفاء به ضمن موضوع "خطة الاستجابة العملية للشركات بموجب قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي". وفي هذه العملية، استخدم الذكاء الاصطناعي عالي التأثير كمثال وشدد على أنه ينبغي الحكم على مدى أهميته بناءً على السياق الذي يتم استخدامه فيه، بدلاً من تقنية محددة أو نوع نموذج. وفيما يتعلق بالتزام الشفافية، أشار إلى أن الإشعار المسبق باستخدام الذكاء الاصطناعي وعرض النتائج لا ينبغي أن يقتصر على التدابير الرسمية، بل ينبغي أن ينعكس هيكليا من مرحلة تصميم الخدمة حتى يتمكن المستخدمون من التعرف عليه فعليا. ثم قال المحامي لي: "إن الاستجابة لقانون الذكاء الاصطناعي الأساسي ليست مسألة امتثال تصريحي، ولكنها عملية تصنيف التزامات التطبيق بناءً على الذكاء الاصطناعي عالي التأثير والمولد وعالي الأداء وانعكاسها في عملية صنع القرار والهيكل التشغيلي للشركة"، مضيفًا: "يتم تطبيق هذه المعايير طوال مراحل التطوير والتشغيل والمراحل القانونية". وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "من المهم أن يكون لديك نظام يمكن فحصه ومراجعته بشكل مستمر. وكانت هذه الندوة فرصة لإجراء فحص مسبق للبيئة التنظيمية وهيكل المسؤولية الذي ستواجهه الشركات فعليًا بعد تنفيذ قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي". وأضاف: "سيدعم داريون الاستجابة التنظيمية العملية للشركات من خلال المشورة القانونية المتكاملة التي تغطي كل شيء بدءًا من حكم الذكاء الاصطناعي عالي التأثير وحتى تصميم المسؤولية، وإنشاء الامتثال، والاستجابة للنزاعات، والتي تتمحور حول مجموعة الذكاء الاصطناعي واستخبارات البيانات. وقال المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com): "سأغادر".[عرض المقال كاملا] الأخبار المالية - داريون، ندوة استراتيجية الاستجابة للقانون الأساسي للذكاء الاصطناعي... "فحص تنظيم الذكاء الاصطناعي عالي التأثير وهيكل المسؤولية" (اختصار) Lawleader - "فحص مكثف لهيكل تنظيم ومسؤولية الذكاء الاصطناعي عالي التأثير"... داريون، اكتملت بنجاح ندوة استراتيجية الاستجابة للقانون الأساسي للذكاء الاصطناعي (الرابط)

في الثاني والعشرين من الشهر الجاري، دخل "القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي" حيز التنفيذ، والذي سيصبح الأساس القانوني لصناعة الذكاء الاصطناعي. يحتوي مشروع القانون هذا في جوهره على لوائح بشأن "الذكاء الاصطناعي عالي التأثير" الذي يمكن أن يكون له تأثير كبير على حياة الإنسان أو حقوقه الأساسية. إن سلامة وموثوقية تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، التي ظلت حتى الآن في مجال التنظيم الذاتي، دخلت الآن مرحلة حيث المسؤولية مطلوبة وفقا للوائح واضحة. تتطلب هذه التغييرات من مشغلي أعمال الذكاء الاصطناعي أن يتمتعوا بقدرات الامتثال المنهجي وإدارة المخاطر بما يتجاوز القدرة التنافسية التكنولوجية، ومن المتوقع أن يعيدوا تنظيم نموذج التشغيل للصناعة بأكملها بشكل أساسي. بادئ ذي بدء، يجب تأمين "الشفافية" حتى يتمكن المستخدمون من التعرف بوضوح على ما إذا كان الذكاء الاصطناعي متورطًا أم لا. يعد هذا عملًا أساسيًا لبناء ثقة المستخدم من خلال منع المواقف التي يتم فيها خلط المعلومات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي مع النتائج البشرية وجعل المصدر شفافًا. وبناء على ذلك، يجب على مشغلي الذكاء الاصطناعي عالي التأثير أو الذكاء الاصطناعي التوليدي الإخطار باستخدام الذكاء الاصطناعي من خلال الشروط والأحكام قبل تقديم الخدمات، وإرفاق علامات تعريفية مثل العلامات المائية بالنتائج للإشارة إلى أنها منتجات ذكاء اصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون لدى الشركات التي لديها نماذج كبيرة جدًا من الذكاء الاصطناعي نظام وقائي للتحقق من السلامة. ينص مشروع القانون على أن الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على كمية تراكمية من الحسابات المستخدمة للتعلم أكبر من 10 إلى قوة 26 FLOPs يخضع للإدارة الأساسية. وهذه خطوة أعلى من معيار قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي الذي يتراوح بين 10 إلى 25 من عمليات FLOP، ويمكن تفسيرها على أنها نية لبناء نظام وقائي لإدارة المخاطر يتجاوز النماذج الحالية ويشمل الجيل التالي من الذكاء الاصطناعي الفائق الذي سيظهر في المستقبل. في الوقت الحالي، لا تستوفي شهادة LLM الخاصة بالشركات المحلية الكبرى هذا المعيار، لذلك من غير المرجح أن يتم تصنيفها على الفور على أنها "ذكاء اصطناعي عالي التأثير"، ولكن إنشاء الحوكمة استعدادًا للبيئة التكنولوجية المستقبلية أصبح مهمة لا مفر منها. بالإضافة إلى ذلك، يجب إنشاء "نظام إدارة يتمحور حول الأشخاص" لاستكمال مشكلة "الصندوق الأسود"، وهي البنية الغامضة لصنع القرار في الذكاء الاصطناعي. ومن أجل توضيح المسؤول عن النتائج، يجب أن يكون لدى مشغلي الأعمال نظام يمكنه شرح معايير الحكم الخوارزمية ونظرة عامة على البيانات، ووضع إجراءات محددة تسمح للبشر بالتدخل والتحكم الفوري في حالة حدوث خطأ في النظام. في نهاية المطاف، من أجل التنفيذ الفعال للمتطلبات القانونية المتزايدة التعقيد، من الضروري وجود استراتيجية استجابة متكاملة تخترق سلسلة القيمة الخاصة بالشركة بأكملها. وعلى الرغم من أن القانون قد تم تنفيذه بالفعل، إلا أن "فترة التوجيه الدقيقة لمدة عام" التي حددتها الحكومة لإنشاء النظام تعتبر وقتًا ذهبيًا ثمينًا للغاية بالنسبة للشركات. وهذه الفترة ليست مجرد فترة سماح لتجنب العقوبة، بل ينبغي استخدامها كفترة إعداد مثالية لضمان الاستقرار القانوني الفعلي وتحسين الأنظمة الداخلية. ولحسن الحظ، فإن قانون إطار الذكاء الاصطناعي يخفف بشكل كبير من عبء اللوائح المتداخلة على المشغلين من خلال نظام "التنفيذ المفترض". إذا كانت أعمال تطوير الذكاء الاصطناعي قد أكملت بالفعل إجراءات معينة، فإن المستخدم الذي يستخدمها يعتبر أيضًا قد استوفى الالتزام المقابل، أو إذا امتثل بأمانة للالتزامات بموجب القوانين الفردية مثل قانون المنتجات الطبية الرقمية أو قانون المعلومات الائتمانية، فسيتم الاعتراف به على أنه قد أوفى بالتزاماته بموجب هذا القانون. لذلك، يجب على الشركات استخدام فترة التوجيه المحددة كأداة تشخيصية لمراجعة ما إذا كانت خدمتها تندرج ضمن فئة الذكاء الاصطناعي عالي التأثير. وفي الوقت نفسه، سيكون من الضروري وضع "استراتيجية تنفيذ مخصصة لكل صناعة" لتقليل هدر الاستجابات المكررة من خلال مراعاة الاتساق مع القوانين واللوائح الأخرى. إن القوة الدافعة لنشر أشرعة الابتكار على الرغم من موجات التنظيم القوية تعتمد في نهاية المطاف على مدى دقة إدارة الشركة للمخاطر القانونية. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] في عصر القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي، الالتزامات القانونية واستراتيجيات الاستجابة الوقائية للذكاء الاصطناعي عالي التأثير (رابط)

القانون "من المحتمل جدًا أن يكون الضرر قد تم الاستدلال عليه بناءً على الظروف التي تلت وقوع الحادث... ومن الصعب تحديده." ثبت أن صاحب متجر صغير تمت محاكمته بتهمة اصطحاب عاملة سكرانة بدوام جزئي إلى أحد الفنادق والتحرش بها جنسيًا غير مذنب. وجدت الدائرة الجنائية الثانية عشرة لمحكمة منطقة سيول الجنوبية أنه غير مذنب لرجل في الأربعينيات من عمره، وهو السيد "أ"، الذي تم توجيه الاتهام إليه بتهم التحرش شبه القسري بموجب قانون الحماية الجنسية للأطفال والمراهقين في ديسمبر من العام الماضي. كان السيد "أ" يدير المتجر الصغير الذي يديره في أكتوبر من العام الماضي. وبعد الشرب مع الضحية، السيد "ب"، الذي كان عاملاً بدوام جزئي، اتُهم باصطحاب السيد "ب" المخمور إلى أحد الفنادق والتحرش به عن طريق خلع ملابسه. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وادعى: "لقد خلعت معطف الضحية المغطى بالقيء وفوقه وأسفله، لكنني لم أقصد التحرش به". وعن سبب عدم خروجه من الغرفة لمدة 30 دقيقة تقريبًا، "تقيأ السيد بي على أرضية الفندق، لذلك طلبت من الموظفين التفهم وحاولت حل الوضع". تم تقديم تفسير. وخلصت المحكمة إلى أن السيد "أ" غير مذنب. وبالنظر إلى أن الضحية لم تكن تتذكر الوضع في ذلك الوقت، فمن المعتقد أنه لا يمكن استبعاد إمكانية استنتاج الضرر في ضوء ظروف ما بعد الوفاة. وقالت المحكمة: "هناك اشتباه في أن التحرش قد حدث كما في لائحة الاتهام، حيث تم الكشف عن الحمض النووي للمتهم في الملابس الداخلية للضحية"، لكنها أضافت: "نتيجة لفحص كاميرات المراقبة في بهو الفندق، بينما كان المتهم يدعم الضحية، وضع ذراعيه حول كتفيه أو احتضنه بكلتا ذراعيه، ورفعت بعض أجزاء جسده". ومن الصعب تحديد التحرش نظرا لعدم اكتشاف الحمض النووي داخل الملابس الداخلية للضحية. وقال المحامي بارك سيونغ دونغ من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد هي: "لقد تمكنت من الحصول على نتيجة جيدة من خلال شرح الظروف بأمانة في ذلك الوقت، حيث كان من الصعب تصديق أنه هو الشخص الذي ارتكب الجريمة، مثل ترك معلومات الاتصال الخاصة به". بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] لماذا تم إثبات براءة صاحب متجر صغير في الخمسينيات من عمره بعد شرب الخمر مع عاملة بدوام جزئي والتحرش بها في أحد الفنادق؟ (الاختصار)

تحليل القضايا الرئيسية مثل براءات الاختراع الصيدلانية وقضايا إجراءات التشغيل القياسية... مشاركة أساليب إدارة المخاطر مع التطبيق العملي داريون "البيئة الصيدلانية والحيوية سريعة التغير... سنصبح "البوصلة القانونية" التي تساعد الشركات على النمو" أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 29 أنها أكملت بنجاح الندوة عبر الإنترنت (ندوة عبر الإنترنت) "2025 تسوية القطاع الصيدلاني والحيوي - ندوة المجموعة الطبية والحيوية والرعاية الصحية". أقيم هذا الحدث في المكتب الرئيسي Park One داريون في يويدو، سيول يوم 28. تم إعداد الندوة عبر الإنترنت لإجراء تحليل متعمق للنزاعات حول براءات الاختراع وقضايا الموظفين والعمال التي أثارت سخونة الصناعات الدوائية والحيوية في العام الماضي واستكشاف استراتيجيات الاستجابة العملية للشركات استعدادًا للبيئة التنظيمية سريعة التغير. في هذا اليوم، تم بث الندوة عبر الإنترنت مباشرة، وشارك فيها العديد من المسؤولين والممارسين من الصناعات ذات الصلة، بما في ذلك شركات الأدوية والمشاريع الحيوية وشركات الرعاية الصحية، وأبدوا اهتمامًا كبيرًا. كان مقدم العرض هو المحامي لي إيل هيونغ، رئيس مركز الرعاية الصحية الحيوية الصيدلانية داريون. قدم المحامي لي، الذي يحمل رخصة صيدلي، آثارًا عملية من خلال تحليل السوابق الرئيسية التي عمل عليها شخصيًا، مثل "حكم لقاح المكورات الرئوية ثلاثي التكافؤ"، استنادًا إلى خبرته الواسعة في التقاضي في المجال الطبي والصيدلاني. وقال "من المهم أن نلاحظ أن المحكمة اعترفت بالطبيعة الخاصة للمعالجة الحيوية وفسرت نطاق" استثناء البحث والاختبار "على نطاق واسع". "نظرًا لأن الكثير من عدم اليقين القانوني المتعلق بإنتاج المنتجات شبه المصنعة قد تم حله، يمكن للشركات متابعة البحث والتطوير والتعاون العالمي بشكل أكثر استقرارًا وثقة باستخدام التكنولوجيا العامة. وأوضح قائلاً: "لقد كانت فرصة". ثم واصل المحامي لي تقديم اقتراحات من منظور الموارد البشرية والعمالة بشأن مسألة الإرسال غير القانوني، وهو خطر مزمن في صناعة الأدوية. وركز على العلاقة بين التزام المقاول بالامتثال لتعليمات التشغيل القياسية (SOP) وما إذا كان الإرسال غير قانوني قد تم إثباته أم لا. وقال: "في الصناعات الخاضعة للتنظيم الصارم مثل المستحضرات الصيدلانية والحيوية، فمن المعقول النظر إلى اشتراط الامتثال لإجراءات التشغيل القياسية (SOP) على أنها ممارسة مشروعة لحقوق مراقبة الجودة وليس أمرًا أو أمرًا للموظفين." ومع ذلك، نصح قائلاً: "إذا تجاوزت إجراءات التشغيل القياسية (SOP) المعيار البسيط للنتائج وتحكمت على وجه التحديد في طريقة العمل، فلا تزال هناك مخاطرة"، و"يجب حظر نظام الإدارة تمامًا من تعليمات العمل المباشرة للمقاول الرئيسي ويجب إعادة تنظيم نظام الإدارة بحيث تعمل الشركة الشريكة كمنظمة ذات خبرتها الخاصة بدلاً من مجرد توفير القوى العاملة". وأخيرًا، تمت أيضًا مشاركة التدابير المضادة العملية التي تتماشى مع القوانين المتغيرة، مثل قانون المنتجات الطبية الرقمية الذي دخل حيز التنفيذ العام الماضي. وشدد المحامي لي على أن "تنفيذ قانون المنتجات الطبية الرقمية يمثل فرصة للسيطرة على أسواق جديدة مثل العلاجات الرقمية من خلال استخدام بيانات العالم الحقيقي (RWD)"، وأضاف: "يجب على الشركات وضع استراتيجيات استباقية للأمن السيبراني ومراقبة الجودة بما يتماشى مع نظام الشهادات المتغير وخلق فرص عمل جديدة." قال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كوك إيل كيم، "إن دور مكتب المحاماة هو مساعدة الشركات على التركيز على أعمالها الأساسية دون التردد في البيئة التنظيمية الصيدلانية والحيوية سريعة التغير." وقال: "لن يفوت داريون اتجاهات الصناعة المتغيرة وسيؤدي بأمانة دوره كبوصلة قانونية للنمو المستدام للشركة". المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] Sports سيول - "فرصة للسيطرة على أسواق جديدة"... داريون، اكتملت الندوة عبر الإنترنت "2025 للتسوية الصيدلانية/الحيوية" (اذهب هنا) Medipana - "النزاع بشأن براءة اختراع SK Vasa-Pfizer، الحكم الذي كاد أن يهز كبار مسؤولي التسويق المحليين" (حلقة الوصل) Medipana - داريون، ندوة عبر الإنترنت بعنوان "2025 الصيدلانية/التسوية الحيوية" عُقدت في الثامن والعشرين من الشهر (اذهب هنا) الرأي العام للصيادلة - "الفرصة وليس التنظيم"... هل سيغير قانون المنتجات الطبية الرقمية قواعد اللعبة بالنسبة للمستحضرات الصيدلانية والبيولوجية؟ (الاختصار) Daily Medi - شركة المحاماة داريون تختتم بنجاح "الندوة عبر الإنترنت حول التسوية الصيدلانية/الحيوية لعام 2025" (اذهب هنا)

قضت المحكمة العليا بأنه إذا توقفت مؤسسة طبية تسببت في تحمل شركة التأمين لتكلفة استحقاقات الرعاية الطبية من خلال الخداع أو غيره من الأساليب غير العادلة، عن العمل، فلن يقتصر الأمر على أن المؤسسة الطبية ذات الصلة لم تعد قادرة على القيام بعملها، بل إن موضوع التصرف نفسه قد اختفى، لذلك لا يمكن فرض تعليق العمل على المؤسسة الطبية ومؤسسة طبية جديدة يفتحها نفس الشخص بعد الإغلاق (انظر حكم المحكمة العليا رقم 2020du39365، الصادر في 27 يناير 2022). ومع ذلك، حتى في الحالة المذكورة أعلاه، إذا تم التعرف على هوية جوهرية بين المؤسستين الطبيتين، على سبيل المثال إذا كان موقع افتتاح المؤسسة الطبية المفتوحة حديثًا هو نفسه أو يقع بالقرب من المؤسسة الطبية السابقة ويستخدم اسمًا مشابهًا، إذا كانت قاعدة طلب المريض التي تشكلت أثناء تشغيل المؤسسة الطبية السابقة هي نفسها أو ما شابه ذلك، أو إذا تم نقل الموارد البشرية والمادية كما هي، فقد يظل من الممكن تعليق العمليات التجارية للمؤسسة الطبية المفتوحة حديثًا من قبل المشغل الذي أغلق المؤسسة الطبية التي قدمت مطالبات غير عادلة. لذلك، واستنادًا فقط إلى استنتاج قرار المحكمة العليا المذكور أعلاه، يلزم توخي قدر كبير من الحذر في الحالات التي يتم فيها إغلاق العمل بعد تحقيق في الموقع وقبل تعليق العمل، ثم يفتح عيادة قريبة تحت نفس الاسم أو اسم مشابه، أو يحتفظ بشكل تشغيلي إلى الحد الذي يساء فهمه على أنه مؤسسة طبية متطابقة تقريبًا في المظهر. وفي الوقت نفسه، إذا أكد التحقيق الميداني الذي أجرته وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية المطالبات غير العادلة وأغلقت مؤسسة طبية معرضة لخطر التعرض لتعليق أعمالها أعمالها ولم تعد تدير المؤسسة، يصبح تعليق الأعمال غير فعال كوسيلة لفرض العقوبات. تجدر الإشارة إلى أنه في مثل هذه الحالات قد يتم فرض غرامة بدلاً من إيقاف العمل. في نهاية المطاف، إذا تم تأكيد المطالبات غير العادلة نتيجة للتحقيق الميداني الذي تجريه وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، فمن الصعب تجنب الإجراء الإداري بأي شكل من الأشكال، سواء كان تعليق العمل أو الغرامة. فماذا لو تم إغلاق العمل قبل التحقيق بعد تحديد الهدف للتحقيق الميداني؟ فيما يتعلق بهذا، تنص لوائح إشعار وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، التي تمت مراجعتها في 30 يونيو 2022، على أنه إذا تم اعتبار تعليق العمل غير فعال كعقوبة بسبب إغلاق مؤسسة طبية قبل الانتهاء من التصرف الإداري أو أن المؤسسة الخاضعة للتصرف غير موجودة بسبب تغيير في شخصية الممثل في مؤسسة طبية افتتحتها شركة، فقد يتم فرض غرامة بدلاً من تعليق العمل ("غرامة بدلاً من العمل"). التعليق") "معايير التطبيق" المادة 2، الفقرة 2 (ج). وفقًا لذلك، وفقًا للإشعار المنقح أعلاه، حتى قبل تأكيد التصرف الإداري، على سبيل المثال، قبل إجراء التحقيق الميداني من قبل وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، إذا تم تأكيد المطالبات غير العادلة من خلال التأكيد الموقعي من قبل الشركة الوطنية للتأمين الصحي وتم اختيار المؤسسة الطبية كهدف للتحقيق في الموقع، فإن خطر فرض الغرامة لا يزال موجودًا حتى لو أغلقت المؤسسة الطبية ذات الصلة أعمالها وتجنبت تعليق العمل. ومع ذلك، إذا لم يتم إجراء تحقيق إداري محدد، مثل التأكيد الميداني من قبل المؤسسة الوطنية للتأمين الصحي، على منشأة تمريض تم إغلاقها قبل أن تجري وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية تحقيقًا ميدانيًا، فلا تزال هناك أسئلة كبيرة حول المعايير والأسباب التي يمكن استخدامها لفرض الغرامات.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] المخاطر القانونية في حالة إغلاق دار رعاية المسنين قبل وبعد التحقيق الميداني من قبل وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية (اضغط هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 28 أنها أطلقت "مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي"، وهي منظمة مخصصة تغطي العملية برمتها بدءًا من الاستجابة الأولية لحل النزاعات ومراحل التعافي النفسي لحوادث العنف المدرسي. في الآونة الأخيرة، تتوسع نزاعات العنف المدرسي إلى ما هو أبعد من لجنة مواجهة العنف المدرسي (لجنة العنف المدرسي) إلى "حرب معقدة" تجمع بين المسائل الإدارية والجنائية والمدنية. وبحسب بيانات وزارة التربية والتعليم، ارتفع عدد الدعاوى الإدارية المرفوعة ضد لجنة العنف المدرسي من 255 قضية عام 2021 إلى 628 قضية عام 2023، أي بزيادة تقارب 2.5 مرة خلال عامين. مع ازدياد تعقيد نزاعات العنف المدرسي من الناحية الهيكلية، تتزايد الحاجة إلى استجابة أكثر منهجية ومهنية. وتماشيًا مع هذا الاتجاه، تدير مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي في داريون "نظام دعم شامل" يتجاوز المساعدة القانونية البسيطة ويربط البنية التحتية المهنية. بالإضافة إلى تحليل الأدلة من خلال مركز الطب الشرعي الرقمي، نخطط لتقديم دعم التعافي النفسي بشكل عضوي من خلال مستشارين محترفين وخدمات الحماية الشخصية باستخدام أفراد الأمن لتحمل مسؤولية العودة الآمنة للطلاب إلى الحياة اليومية. وسيكون قائد المجموعة هو تشو يونج سام، وهو قاض سابق في قسم الأحداث بمحكمة منطقة تشنتشون. استمع المحامي تشو إلى العديد من قضايا حماية الأحداث وعقوبة الأحداث أثناء عمله كقاضي، وهو خبير يفهم تدفق ممارسات قضاء الأحداث. وانضم أيضًا إلى المجموعة المحامي جيو سيوك بارك، المدعي العام السابق. المحامي بارك هو المسؤول عن الجرائم الخاصة وقضايا الأحداث في فرع تشونغجو بمكتب المدعي العام لمنطقة تشيونغجو، وقد تعامل مع القضايا الرئيسية وأعمال التحقيق في عملية تحويل قضايا العنف المدرسي إلى إجراءات جنائية. أثناء عملها في مكتب التعليم في مدينة غوانغجو، عملت المحامية إيون جيونغ نا كعضو على مستوى العمل في لجنة تدابير مكافحة العنف المدرسي ومنسق تأديب الطلاب، واكتسبت خبرة عملية في الإجراءات الشاملة والتدابير التأديبية والحمائية على مستوى مكتب التعليم. المحامي داي وون كيم، محام متخصص في العنف المدرسي مسجل لدى نقابة المحامين الكورية، ويعمل كعضو في لجنة مداولات الاستجابة للعنف المدرسي التابعة للمكتب الجنوبي للتعليم في مدينة إنتشون الكبرى، ويتمتع بقدرات عملية متعمقة في هيكل مداولات لجنة العنف المدرسي ومعايير الحكم. قال الرئيس التنفيذي للإدارة، كيم كوك إيل، "إن قضايا العنف المدرسي هي نزاعات عالية المستوى تعمل فيها عدالة الأحداث وإدارة التعليم وإجراءات التحقيق في وقت واحد"، وأضاف: "لقد قامت داريون باستمرار بتطوير نظام الاستجابة الخاص بها استنادًا إلى القوى العاملة المهنية والخبرة العملية والبنية التحتية." وأكد بعد ذلك: “من خلال مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي بنظام الدعم الشامل، سنقدم حلولاً عملية حتى يتمكن الطلاب والأسر من العودة إلى حياة يومية مريحة”. المراسل جين جا يونج news@lawissue.co.kr[عرض المقال كاملا] رويشو - داريون، إطلاق "مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي"... إنشاء نظام استجابة متكامل متكامل (الرابط) سيول شينمون - مكتب المحاماة داريون يطلق "مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي"... إنشاء نظام الاستجابة الشامل (رابط)

تحديد المخاطر القانونية التي قد تنشأ عند دخول السوق المحلية بشكل استباقي وتقديم حلول عملية داريون "الصين وفيتنام مكانان تتعارض فيهما الفرص والمخاطر... فرصة لإعداد استراتيجيات محددة" أعلنت شركة المحاماة داريون والرابطة الكورية الصينية يوم 27 أنهما ستعقدان "ندوة حول القضايا القانونية لشركاتنا والاستجابات العملية للصين وفيتنام" في برج FKI في يويدو، سيول في الساعة 2 ظهرًا. في 11 من الشهر المقبل. وقد عقدت هذه الندوة مؤخرا في كوريا والصين. وكانت مستعدة للاستعداد بشكل استباقي لبيئة الأعمال المتغيرة بسرعة في الصين والسوق الفيتنامية، والتي أثبتت نفسها كنقطة رئيسية في سلسلة التوريد العالمية بعد القمة. ويخطط داريون لدراسة المخاطر القانونية التي قد تنشأ عند دخول السوق المحلية وتقديم حلول عملية لمساعدة الشركات الكورية على تحقيق استثمارات مستقرة في الخارج. سيتم تقسيم هذه الندوة إلى جلستين رئيسيتين: الصين وفيتنام. وفي الجلسة الصينية الأولى، سيظهر المحامي كيونج وون يون والبروفيسور سيونج تشان بارك، رئيس الجمعية الكورية الصينية ومدير معهد أبحاث الإدارة الصيني، كمقدمين. سيشارك المحامي يون وجهات نظر متعمقة حول "أنواع القضايا القانونية والنقاط التي يجب وضعها في الاعتبار عند الدخول إلى الصين"، وسيشارك البروفيسور بارك وجهات نظر متعمقة حول "القمة الكورية الصينية الأخيرة واستجابة شركاتنا". وفي جلسة فيتنام الثانية، سيشرح المحامي يونغجين تشوي من داريون "أنواع القضايا القانونية والنقاط التي يجب وضعها في الاعتبار عند الدخول إلى فيتنام". بالإضافة إلى ذلك، سيعتلي رئيس وزراء كوترا، تشوي دونج تشيول، المنصة لتحليل وتقديم فرص الاستثمار المحلية تحت شعار "مشروع دعم الاستثمار في فيتنام، وقصص النجاح، وإدخال فرص الاستثمار". وبعد كل العروض التقديمية، سيتم عقد جلسة أسئلة وأجوبة لحل الصعوبات العملية للحاضرين ومناقشة تدابير الاستجابة. ويمكن تقديم طلبات المشاركة من خلال الموقع الرسمي داريون. يمكن لأي شخص مشارك في شركة تفكر في الدخول إلى الصين أو فيتنام أو دخلت بالفعل فيها أن يتقدم بطلب. وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن الصين وفيتنام هما أرض الفرص اللامتناهية لشركاتنا، لكن في الوقت نفسه، هما مكانان حيث توجد نزاعات قانونية ومخاطر غير متوقعة". وأضاف: "آمل أن تساعد هذه الندوة الشركات على فهم البيئة التجارية المتغيرة بوضوح ووضع استراتيجيات محددة للتوطين المحلي الناجح". المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] صحيفة كوكجي - "مكان الفرص الجديدة"... داريون، عقد ندوة حول النزاع القانوني بين الصين وفيتنام واستراتيجية الاستثمار (رابط) Tax Daily – داريون، عقدت ندوة حول القضايا القانونية والاستجابة العملية بين الصين وفيتنام (حلقة الوصل)

"إذا تم الفوز بالدعوى الجماعية للمساهمين، فإن حجة شركة الاستثمار الأمريكية ستفقد قدرتها على الإقناع" استثمرت هيئة التقاعد الوطنية 200 مليار وون في كوبانغ... وبينما يعترض مستثمرو كوبانغ في الولايات المتحدة على التحقيق الذي تجريه الحكومة الكورية ويقدمون خطاب نوايا للتحكيم في نزاع استثمار دولي (ISDS)، يبدو أن تسرب المعلومات على نطاق واسع يتحول إلى نزاع تجاري. وبناء على ذلك، أصبحت نتيجة الدعوى الجماعية التي رفعها مستثمرو كوبانغ المحليون والأجانب أكثر أهمية من ذي قبل. وعلى الرغم من أنها قضية منفصلة تمامًا، إلا أنها متشابكة بمعنى أنها تثبت خلفية وجوهر الخسائر التي تكبدها المستثمرون. وباعتباره أحد المساهمين الذين استثمروا أكثر من 200 مليار وون في كوبانغ، يتم الاهتمام بما إذا كانت خدمة التقاعد الوطنية سترفع دعوى قضائية جماعية. وفقًا للصناعات ذات الصلة في السادس والعشرين من الشهر الجاري، طلبت شركتا Greenox وAltimeter، وهما شركتان استثماريتان في كوبانغ، مؤخرًا من مكتب الممثل التجاري الأمريكي (USTR) التحقيق في الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الكورية المتعلقة بكوبانغ واتخاذ تدابير الإغاثة التجارية المناسبة. وذكرت شركات الاستثمار السبب، قائلة إن المستثمرين تكبدوا خسائر فادحة حيث أطلقت الحكومة الكورية تحقيقا مكثفا يستهدف كوبانغ بعد تسرب المعلومات الشخصية لكوبانغ. بالإضافة إلى ذلك، قدمت شركات الاستثمار خطاب نوايا بشأن نزاعات الاستثمار الدولي (ISDS) للتحكيم إلى الحكومة الكورية لتقديم دعوى تحكيم بموجب الاتفاقية الكورية الأمريكية. اتفاقية التجارة الحرة (FTA). قال هؤلاء المستثمرون، "قال رئيس الوزراء كيم مين سيوك فيما يتعلق بإنفاذ القانون في قضية تسرب المعلومات في كوبانغ، "بنفس التصميم كما هو الحال عند القضاء على المافيا. نظام تسوية المنازعات بين المستثمرين هو وسيلة انتصاف قانونية يمكن من خلالها للمستثمر الأجنبي المطالبة بتعويضات ضد الحكومة عند تكبد خسارة استثمار بسبب تصرفات حكومة البلد المضيف للاستثمار. وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق خلال فترة زمنية معينة بعد تقديم خطاب نوايا التحكيم، فسيتم البدء في إجراء تحكيم رسمي. أصبحت حادثة تسرب المعلومات قضية تجارية، وأصبحت أهمية نتيجة الدعوى الجماعية التي رفعها مساهمو Coupang أكبر من ذي قبل. أعلنت شركة المحاماة الأمريكية داريون SJKP، وهي شركة، الشهر الماضي أنها سترفع رسميًا دعوى قضائية جماعية ضد شركة Coupang Inc في المحكمة الفيدرالية في نيويورك. في المنطقة الغربية من واشنطن نيابة عن المساهمين المحليين هذا الشهر، يتم فصل الدعوى الجماعية المرفوعة من قبل المساهمين ونظام تسوية المنازعات (ISDS) حاليًا من حيث الإجراءات القانونية، ولكن النقطة الأساسية هي "الضرر الذي يلحق بالمساهمين". وموقف المساهمين في Coupang الذين رفعوا الدعوى الجماعية هو أن "Coupang تكبدت خسائر بسبب فشلها في أمن المعلومات، كما أن مقرها الرئيسي في الولايات المتحدة ليس خاليًا من المسؤولية لأنه يمارس حقوق الإدارة الفعلية". وإذا فازوا بالفعل، فإن حجة شركة الاستثمار الأمريكية بأنها "تكبدت خسائر بسبب تحقيقات الحكومة الكورية" ستفقد إقناعها. قال المحامي الأمريكي لشركة SKJP Dong-hoo Son: "تهدف الدعوى الجماعية نيابة عن الضحايا إلى تخفيف الأضرار المحددة للأفراد وفقًا لقانون العقود الخاصة والأضرار، وتركز على امتثال الشركة للالتزامات الأمنية وإخفاقات الحوكمة. وأضاف: "يهدف نظام تسوية المنازعات بين المستثمرين إلى حماية حقوق ملكية المستثمرين بناءً على القانون الدولي ويفحص ما إذا كانت الإجراءات الإدارية التي اتخذتها الحكومة الكورية تمييزية أو قاسية". وأضاف: "إذا ثبت بشكل واضح الفشل الأمني ​​للشركة والإهمال الجسيم في الدعوى الجماعية وصدر حكم تعويض واسع النطاق، فقد يكون ذلك دليلاً حاسماً يدعم شرعية الغرامة التي فرضتها الحكومة الكورية في نظام تسوية المنازعات". ونتيجة لذلك، سيتم تركيز الاهتمام أيضًا على ما إذا كانت خدمة التقاعد الوطنية ستشارك في الدعوى. ويبدو أن خدمة المعاشات التقاعدية الوطنية هي أيضًا أحد أصحاب المصلحة الذين يمتلكون حوالي 218.1 مليار وون من أسهم Coupang اعتبارًا من نهاية عام 2024. وقال لي يونج جي، المحامي في شركة We the People Law Firm: "في حالة خدمة المعاشات التقاعدية الوطنية، كشفت أيضًا أنها ستمارس حقوق المساهمين فيما يتعلق بالحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، وهو ما تمت الدعوة إليه في تقرير العمل الرئاسي الأخير". وأضاف: "إذا شاركت صناديق التقاعد مثل خدمة التقاعد الوطنية، وهي مؤسسات استثمارية عانت من ضرر كبير من انخفاض سعر سهم كوبانغ، فسيكون من السهل إثبات الانخفاض الحاد في سعر السهم". did.joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr[عرض المقال كاملا] إشعار شركة استثمار كوبانغ الأمريكية ISDS... هل ظهرت "نظرية دور المعاشات التقاعدية الوطنية"؟ (الاختصار)