СМИ о нас

Мужчина, который на протяжении нескольких десятилетий работал вместе с коллегой и, когда тот заболел раком, ухаживал за ним как за членом семьи, был обвинён семьёй коллеги в мошенничестве и других преступлениях за то, что получил в дар имущество коллеги, однако в отношении него было вынесено решение об отказе в уголовном преследовании.1-го числа по данным юридического сообщества Ыйджонбуская окружная прокуратура в июле приняла решение об отказе в уголовном преследовании в отношении мужчины около 50 лет по фамилии А, привлечённого по обвинениям в мошенничестве, вымогательстве и др., за недостаточностью доказательств.А обвинялся в том, что в 2014 году обманул коллегу по работе по фамилии Б, вынудив изменить получателя выплат по медицинскому страхованию, и перевёл на свой счёт около 550 миллионов вон.Заявителями выступили родственники Б, которые утверждали, что А угрозами и принуждением вымогал деньги.Однако А полностью отрицал обвинения. По его словам, когда Б заболел раком, он сам и его жена вместо семьи ухаживали за ним, поэтому Б добровольно передал имущество.Он также добавил, что Б, при жизни переживший крайне острый имущественный спор с братьями и сёстрами после смерти родителей, не хотел, чтобы после его смерти родственники унаследовали имущество.Прокуратура приняла доводы А. Между Б и семьёй имелся правовой спор, в том числе иск о возврате обязательной доли наследства, а в ходе опроса свидетелей были получены показания о том, что Б, чтобы избежать наложения ареста, закрыл свой счёт и пользовался счётом другого лица.Учитывая, что о смерти Б первым узнал не кто-то из родственников, а именно А, и что он взял на себя организацию похорон, прокуратура сочла достоверным утверждение о том, что за больным раком Б ухаживал А.Представлявший интересы А адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Чон Джэбон сказал: «Мы добросовестно доказали, что именно А был человеком, наиболее самоотверженно заботившимся о покойном в процессе его болезни. Сосредоточив усилия на том, чтобы через объективные обстоятельства доказать, что А не обманывал покойного и что имущество было передано в дар по его полной и добровольной воле, мы смогли добиться решения об отказе в уголовном преследовании». Корреспондент Чон Чхольук [Читать полный текст статьи] Мужчина за 50, ухаживавший за больным раком коллегой и получивший от него дар, обвинён родственниками в мошенничестве… прокуратура прекратила дело за недостаточностью доказательств (перейти)

Заранее сверить доказательства и показания… проверка готовности к допросу через имитационный допрос«Отвечать нужно, опираясь на подтверждённые факты, а не на догадки» В уголовном деле то, какие показания даёт подозреваемый на полицейском допросе, может повлиять на дальнейший ход расследования и реагирование. В частности, по мере усиления системы расследования с центральной ролью полиции возрастает важность реагирования на начальном этапе: перед допросом сопоставить свою память с объективными доказательствами и систематизировать фактические обстоятельства.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ли Тхэсын 1-го числа сказал: «Реагирование на уголовное дело начинается не после того, как вы вошли в зал суда, а ещё до полицейского допроса», и добавил: «Важен процесс тщательного сопоставления объективных материалов со своей памятью и систематизации фактических обстоятельств перед допросом».Статья 244 «Уголовно-процессуального кодекса» предусматривает, что в протокол допроса подозреваемого заносятся его показания, и после ознакомления с содержанием или прочтения его вслух подозреваемый может потребовать дополнения, изменения в отношении частей, не соответствующих действительности. В связи с этим необходимо не только тщательно проверять содержание протокола в ходе допроса, но и заранее, до допроса, в достаточной мере систематизировать свои показания. В частности, в делах, где ключевым вопросом становится ситуация на момент происшествия, как, например, при изнасиловании в беспомощном состоянии, следует подробно рассмотреть степень опьянения и состояние другой стороны, маршрут и время передвижения и др. Если получены объективные материалы, такие как записи камер видеонаблюдения, история оплаты картой, данные связи, нужно проверить, совпадают ли они с собственной памятью.Адвокат Ли пояснил: «Со временем может стать трудно точно помнить все обстоятельства того момента», и добавил: «Необходимо разграничивать то, что помнится ясно, то, что подтверждается объективными материалами, и то, что вы точно не помните».Особенно следует остерегаться отвечать на основе догадок о том, что не помнится. Ведь если впоследствии при подтверждении новых материалов, таких как записи видеонаблюдения или история оплаты, возникнет расхождение с прежними показаниями, это может привести к ситуации, когда придётся объяснять достоверность показаний.Одним из способов является проведение имитационного допроса подозреваемого перед реальным допросом. Если, предположив возможные на реальном допросе вопросы, попробовать описать ситуацию на момент происшествия, можно разграничить то, что вы точно помните, и то, что неясно.Адвокат Ли сказал: «Имитационный допрос — это не процесс создания выгодных или невыгодных для следственного органа ответов», и добавил: «Его цель — не допустить, чтобы вы отвечали на основе догадок о том, что не помните, и проверить, совпадают ли объективные доказательства и показания».Обеспечение доказательств также является неотъемлемой частью реагирования на начальном этапе. Если есть материалы, которые могут быть удалены по истечении определённого срока, как, например, записи видеонаблюдения места, посещённого на момент происшествия, следует прежде всего проверить возможность их сохранения, а не ждать, пока их обеспечит следственный орган. Полученные материалы можно использовать для объективной реконструкции ситуации того момента, систематизировав их по времени и месту.В преддверии вступления в силу в следующем месяце изменённого «Уголовно-процессуального кодекса» роль полицейского расследования, как ожидается, станет ещё важнее. В связи с этим, по объяснению адвоката Ли, и в уголовных делах важно реагирование на начальном этапе — изучение фактических обстоятельств и доказательств уже на стадии полицейского допроса.Адвокат Ли подчеркнул: «В конечном счёте на полицейском допросе важно не красноречие, а точная передача подтверждённых фактов», и добавил: «Перед тем как войти в кабинет для допроса, необходимо в достаточной мере сопоставить доказательства и память, а неопределённые моменты так и обозначить как неопределённые».Корреспондент Чон Йеджин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Юридический фокус]⑭ Полицейский допрос: подготовленные показания меняют ход дела (перейти)

MOU с MAQ Legal… поддержка выхода корейских компаний на рынок GCC в сферах энергетики, инфраструктуры и др. На фоне роста выхода корейских компаний на Ближний Восток и увеличения инвестиций юридическая фирма «Дэрюн» и её американская партнёрская фирма SJKP выстроили отношения сотрудничества с местной оманской юрфирмой. Они усиливают правовую поддержку, необходимую для выхода корейских компаний на рынок Омана и региона Совета сотрудничества стран Залива (GCC), с упором на энергетику и инфраструктуру.Юридическая фирма «Дэрюн» 31-го числа сообщила, что SJKP заключила стратегическое соглашение о сотрудничестве (MOU) с оманской юрфирмой, специализирующейся на корпоративном праве и проектах, — «Аль Маамари, Аль Абри энд Компани» (Al Maamary, Al Abri & Co., MAQ Legal).MAQ Legal — юрфирма, работающая на базе Омана в сферах корпоративного права и проектов. Она имеет опыт предоставления юридических услуг по проектам корейских компаний в области электростанций, опреснения воды и инфраструктуры, в том числе Hyundai Group, Doosan Enerbility, GS E&C, Korea Western Power.Согласно данному соглашению, стороны расширят сферу сотрудничества от традиционной энергетики, такой как СПГ (сжиженный природный газ) и сырая нефть, до возобновляемой энергетики, зелёного водорода, логистики и информационно-коммуникационных технологий (ICT).Конкретные сферы сотрудничества — трансграничные инвестиции и прямые иностранные инвестиции (FDI), трансграничные слияния и поглощения (M&A) и совместные предприятия (JV), создание компаний и формирование местной бизнес-структуры и др. Совместно будут предоставляться и юридические консультации, необходимые для проектов в области энергетики, нефти и газа, а также возобновляемой энергетики, инфраструктуры и строительства.Стороны также сотрудничают в области финансирования и проектного финансирования (PF), местного регулирования и комплаенса, международного арбитража и реагирования на межгосударственные споры. Обе фирмы планируют взаимно связывать клиентов и при необходимости предоставлять совместные юридические услуги.Расширяется и предоставление информации для компаний. Корейским компаниям предоставляются совместные семинары и материалы, знакомящие с инвестиционной средой Омана, проектами в области энергетики и инфраструктуры, местным регулированием и др. Также оказывается поддержка юридическими услугами, необходимыми ближневосточным компаниям для выхода на рынки Кореи и США.Представитель «Дэрюн» Ким Гугиль сказал: «В ближневосточном бизнесе успех или неудачу определяет точное понимание местных институтов и регулирования и упреждающее управление рисками», и добавил: «Благодаря этому соглашению мы получили возможность предоставлять продвинутые глобальные юридические решения корейским компаниям, которые стремятся выйти на рынок Омана и Ближневосточного региона».SJKP после своего основания в прошлом году в Нью-Йорке (США) расширяет сферу сотрудничества с зарубежными юрфирмами и консалтинговыми компаниями с упором на международные споры, инвестиции и налоговую сферу. «Дэрюн» намерена, используя зарубежную сеть, включая SJKP, расширять правовую поддержку зарубежной деятельности корейских компаний.Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com) [Читать полный текст статьи] «Дэрюн» и SJKP в партнёрстве с оманской юрфирмой осваивают ближневосточный правовой рынок (перейти)

Способ государственного управления медицинскими наркотическими средствами меняется. Министерство по безопасности пищевых продуктов и лекарственных средств с июля 2026 года запускает систему постоянного мониторинга 365 дней в году с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и проводит особый надзор за медицинскими анестетиками с высоким риском привыкания и злоупотребления, такими как пропофол. И раньше данные о назначении и введении медицинских наркотических средств управлялись через Интегрированную систему управления наркотическими средствами (NIMS). Однако теперь система надзора становится значительно более отточенной: накопленные данные анализируются с помощью ИИ, выявляются аномальные признаки, вызывающие подозрение в злоупотреблении или незаконной утечке, и это связывается с проверками на местах. Для медицинских учреждений одного лишь того, что «наркотическое средство назначено законно», может оказаться недостаточно. Ведь теперь приём ведётся в среде, где накапливаются и анализируются данные о том, кому, при каком заболевании, в какой дозе и как долго было назначено средство. Так что же медицинским работникам следует проверять и к чему готовиться. Если ИИ обнаружит аномальный признак, это сразу же незаконное назначение? Сначала нужно чётко разграничить. То, что в конкретном медицинском учреждении велик объём использования пропофола или что одному и тому же пациенту длительно назначался золпидем, само по себе не является нарушением Закона об управлении наркотическими средствами. Медицинские наркотические средства — это лекарства, которые строго контролируются из-за возможности злоупотребления и одновременно могут законно использоваться для лечения. Поэтому статистический факт большого объёма назначений и правовая оценка незаконности отдельного назначения — не одно и то же. Важная функция постоянного мониторинга ИИ состоит в том, чтобы среди огромного объёма информации об обращении наркотических средств находить аномальные признаки, отличающиеся от обычных закономерностей, и более эффективно отбирать объекты для проверки. Проблема начинается дальше. Если аномальный признак подтверждён и это переходит в административную проверку или расследование, медицинскому работнику в итоге придётся объяснять, была ли медицинская необходимость назначать и вводить данное лекарство конкретному пациенту. Поэтому для медицинского учреждения наиболее опасен не просто случай большого объёма назначений, а случай, когда объём назначений велик, но по медицинской документации трудно установить причину этого. Медицинские наркотические средства: что регулируется При назначении медицинских наркотических средств медицинскому работнику следует разграничивать и рассматривать несколько вопросов. Первый — медицинская цель и обоснованность назначения. Медицинский работник, имеющий право обращения с наркотическими средствами, может вводить или назначать наркотики или психотропные вещества в медицинских целях. Однако введение или назначение, выходящее за рамки медицинской цели, а также повторные или чрезмерные назначения, вызывающие подозрение в злоупотреблении, могут стать проблемой по Закону об управлении наркотическими средствами. В частности, Министерство по безопасности пищевых продуктов и лекарственных средств устанавливает отдельные критерии безопасного использования для веществ с высоким риском злоупотребления — пропофола, золпидема, средств для подавления аппетита, медицинских наркотических обезболивающих и др. — и стимулирует надлежащее назначение. Поэтому медицинский работник должен не просто назначать средство лишь на том основании, что оно разрешено, а совместно рассматривать показания, разовую дозу, суточную дозу, срок применения, факт совместного применения и историю прошлых назначений пациенту. Впрочем, и здесь есть на что обратить внимание. Отступление от критериев безопасного использования Министерства само по себе не делает любое назначение объектом уголовного наказания. Ведь в зависимости от состояния пациента назначение, отличающееся от критериев, может быть медицински необходимым. И наоборот, формальное соблюдение критериев безопасного использования само по себе не делает любое назначение законным. В конечном счёте ключевое — медицинское обоснование, по которому данное назначение было необходимо конкретному пациенту, и фактическое содержание осмотра. Проверка истории назначений расширена и на золпидем: важна процедура проверки перед назначением С 19 июня 2026 года золпидем добавлен в перечень веществ, подпадающих под систему проверки истории назначений медицинских наркотических средств. Система проверки истории назначений медицинских наркотических средств — это система, при которой врач перед назначением проверяет историю назначений медицинских наркотических средств пациенту за прошлый год, чтобы предотвратить так называемый «медицинский шопинг», когда пациент, обходя множество медицинских учреждений, получает назначения одинаковых или схожих препаратов, а также чрезмерные или дублирующие назначения. Для медицинского работника важно то, что одинаковая обязанность проверки применяется не ко всем медицинским наркотическим средствам. По каждому веществу нужно разграничивать, является ли проверка юридической обязанностью или рекомендацией, и при каждом изменении системы проверять, к какой категории относится назначаемый в данный момент препарат. В частности, если подтверждён факт, что пациент получал назначение того же вещества в другой больнице, или выявлена история повторных назначений в короткий срок в нескольких медицинских учреждениях, следует остерегаться повторять прежнее назначение, игнорируя это. Поэтому в медицинском учреждении необходимо внутренним регламентом определить, при назначении каких препаратов нужно проверять историю назначений, кто проверяет и где фиксирует результат. Одной строки записи «бессонница» может быть недостаточно В делах о медицинских наркотических средствах в конечном счёте важным материалом является медицинская документация. Предположим, например, что в медицинской карте пациента, которому длительно назначался золпидем, при каждом визите записано лишь «insomnia» или «бессонница». Даже если у пациента действительно была тяжёлая бессонница и требовалось постоянное медикаментозное лечение, если по записям невозможно установить причину, по которой одна и та же доза назначалась повторно на протяжении нескольких месяцев или лет, на стадии проверки будет трудно объяснить медицинскую необходимость назначения. Поэтому у пациентов с повторными или длительными назначениями желательно не просто фиксировать диагноз, а обеспечивать, чтобы по записям можно было установить наличие и степень сохранения симптомов, эффект от прежних назначений, побочные реакции, факт применения других методов лечения, причины сохранения, увеличения или уменьшения дозы, необходимость продолжения назначения и т. п. В частности, если пациент неоднократно требует досрочного назначения или увеличения дозы, либо, утверждая, что потерял лекарство, требует повторного назначения, а также если выявлена история назначений в нескольких медицинских учреждениях, эти обстоятельства и суждение медицинского работника необходимо фиксировать в записях. То же самое относится и к пропофолу. Следует фиксировать не просто название процедуры и введённую дозу, а обеспечить возможность установить, для какой процедуры требовалась седация, если проводилось повторное введение — по какой причине, каково было состояние пациента и течение введения препарата. Важен не объём записей. Важно, сможет ли впоследствии третье лицо, ознакомившись с записями, понять, почему тогда врач сделал именно это назначение. Даже при надлежащем назначении неверная отчётность в NIMS становится отдельной проблемой Есть момент, который медицинские работники часто упускают. Можно думать, что «раз пациенту надлежаще назначено необходимое лекарство, проблем нет», однако в отношении медицинских наркотических средств обоснованность назначения и обоснованность отчётности об обращении могут рассматриваться как отдельные вопросы. Лицо, имеющее право обращения с наркотическими средствами, обязано отчитываться в Интегрированную систему управления наркотическими средствами о предусмотренной законодательством истории обращения: закупке, использовании, введении, приготовлении, передаче, получении, уничтожении и т. д. Поэтому даже если фактическое введение прошло нормально, но отчётность в NIMS пропущена, либо фактический объём использования отличается от отчётного, либо остаток по документам не совпадает с фактическим остатком, могут возникнуть проблемы. В особенности медицинским учреждениям, использующим инъекционные препараты вроде пропофола, следует быть ещё осторожнее. Если в EMR указано использование 1 флакона, а в NIMS отчитались об ином количестве, либо не подтверждается процесс уничтожения оставшегося после использования наркотического средства, либо фактический складской остаток и остаток в системе постоянно не совпадают, это может не закончиться простой административной ошибкой. Поэтому медицинскому учреждению необходимо выстроить структуру, в которой объём назначения по EMR → фактический объём выдачи → фактический объём введения → остаток и объём уничтожения → объём отчётности в NIMS → фактический складской остаток связаны друг с другом. Что грозит при нарушении Нарушение управления медицинскими наркотическими средствами в зависимости от типа может повлечь уголовное наказание и административное взыскание по Закону об управлении наркотическими средствами, а также привести к взысканиям, напрямую влияющим на деятельность медицинского учреждения, таким как приостановление права обращения с наркотическими средствами. В частности, введение наркотиков или психотропных веществ либо выдача рецептов с выходом за рамки медицинской цели, незаконное обращение лицом, не имеющим права обращения, ложная или недостоверная отчётность либо повторное нарушение обязанности отчётности и т. п. в зависимости от обстоятельств могут перейти в уголовное разбирательство. К этому добавляется то, что случаи, когда медицинское учреждение выдаёт рецепт на наркотическое средство, фактически не осмотрев пациента, или назначает под чужим именем, когда медицинский работник сам вводит себе вещество, самостоятельное введение которого медицинским работникам запрещено, или выдаёт рецепт для себя, могут повлечь отдельные правовые проблемы. Поэтому в медицинском учреждении вопросы, связанные с наркотическими средствами, нельзя рассматривать лишь как вопрос «управления объёмом назначений». Медицинскую необходимость назначения, идентификацию и осмотр пациента, проверку истории назначений, фактическое введение, отчётность об обращении, хранение, складской учёт и уничтожение следует рассматривать как единую систему управления. Что медицинскому учреждению следует проверить прямо сейчас В эпоху постоянного мониторинга ИИ медицинскому учреждению нужно не единообразно сокращать назначения. Прежде всего необходимо составить перечень используемых в настоящее время медицинских наркотических средств и по каждому препарату проверить актуальные критерии безопасного использования и то, подпадает ли он под проверку истории назначений. Затем следует самостоятельно проверить историю назначений за определённый недавний период, отобрать пациентов с возможными длительными назначениями, высокими дозами, повторными назначениями в короткий срок, досрочными повторными назначениями, дублирующими назначениями в нескольких учреждениях, и проверить, есть ли в медицинской документации основания, объясняющие такие назначения. Необходимо также доработать EMR. В отношении пациентов с повторными назначениями следует обеспечить возможность фиксировать симптомы и эффект лечения, побочные реакции, факт проверки истории назначений, причины сохранения или изменения назначения, а также можно рассмотреть способ оповещения медицинских работников при высокорисковых назначениях. Медицинским учреждениям, которые сами хранят и вводят пропофол и подобные препараты, следует отдельно проверять и управление NIMS. Нужно регулярно сверять фактический остаток с остатком в системе и при расхождениях выяснять причину. Необходимо также чётко определить процедуру уничтожения и ответственных лиц. Наконец, эту работу нельзя возлагать лишь на одного конкретного сотрудника. Необходимо наладить внутренние рабочие процедуры так, чтобы врачи, средний медицинский персонал, сотрудники регистратуры и лица, ответственные за обращение и отчётность по наркотическим средствам, действовали по единым критериям на всех этапах — назначение, введение, отчётность, складской учёт, уничтожение, — и выстроить систему регулярной самопроверки. В эпоху ИИ важно не «назначать меньше», а «назначать так, чтобы это можно было объяснить» По мере ужесточения регулирования медицинских наркотических средств есть опасение, что медицинские работники чрезмерно сократят даже необходимые назначения. Однако понимать смысл постоянного мониторинга ИИ как «системы наказания врачей, много назначающих наркотические средства» — неточно. Данные могут стать отправной точкой для обнаружения аномальных признаков, но обоснованность отдельного назначения в конечном счёте должна оцениваться через состояние пациента и медицинское суждение работника. При этом такого суждения может быть недостаточно, если оно опирается лишь на последующую память или объяснения. То, что медицинский работник после начала проверки объясняет: «Тогда это было медицински необходимое назначение», и то, что процесс этого суждения можно установить по записям, составленным во время приёма, — совершенно разные вещи. Поэтому вопрос, который медицинскому работнику, назначающему медицинские наркотические средства, следует задать самому себе, прост. Не «сколько я могу назначить», а «могу ли я записями объяснить, почему я назначил этому пациенту это лекарство в этой дозе на этот срок». Сейчас, когда начался постоянный мониторинг медицинских наркотических средств с использованием ИИ, первое, что должно сделать медицинское учреждение, — не безоговорочно сокращать назначения. Нужно делать необходимые назначения нуждающимся пациентам, но создать систему, в которой весь процесс — от медицинского суждения до фактического введения, отчётности в NIMS и управления складскими остатками — связан воедино через записи. |Авторская статья| адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Юн Соён [Читать полный текст статьи] [Авторская статья] ИИ следит? Назначение наркотических средств: правовые критерии, которые должны знать медицинские работники (перейти)

Обвинение в присвоении 3 миллионов вон платы за обучение слушателей… по приказу о штрафе в упрощённом порядке подано «ходатайство об официальном судебном разбирательстве»- Суд: «Нет объективных материалов, доказывающих присвоение… из-за ухудшения отношений было достаточно мотивов для ложного заявления» Преподаватель, преданный суду по обвинению в присвоении платы за обучение, была оправдана.Пхёнтхэкское отделение Суванского окружного суда 21-го числа прошлого месяца вынесло оправдательный приговор женщине около 30 лет по фамилии А, преданной суду по обвинению в присвоении в связи с профессиональной деятельностью.А обвинялась в том, что в 2022 году присвоила плату за обучение в размере около 3 миллионов вон, получив её переводом на счёт, оформленный на своё имя, от родителя слушателя учебного заведения, где она работала.Директор учебного заведения по фамилии Б утверждала, что А обманывала её и скрывала факт присвоения. По её словам, когда она обнаружила, что плата за обучение одного из учеников не поступила, и спросила о причине, А солгала, что не брала плату из-за тяжёлого материального положения ученика, и Б, поверив этому, распорядилась не брать плату, а А тайком присваивала деньги.А отрицала обвинения. Она возразила, что действительно получала плату за обучение на личный счёт, но это делалось с одобрения Б в связи с налоговыми вопросами, и что она не скрывала этого от коллег-преподавателей, а сообщала им. При этом она подчеркнула, что, напротив, из-за конфликта с Б по поводу задержки заработной платы и т. п. в отношении неё было подано заявление из мести.Прокуратура сочла обвинения А обоснованными и ходатайствовала о приказе в упрощённом порядке о штрафе в 1 миллион вон, и суд удовлетворил его. Однако А, не согласившись с этим, подала ходатайство об официальном судебном разбирательстве.Изучив дело, суд оправдал А. Суд заявил: «Хотя ведомость учёта оплаты, по которой проверяется плата за обучение, была доступна для просмотра всем преподавателям, потерпевшая лишь утверждала, что ведомость данного ученика была пустой, но так и не представила никаких объективных материалов, доказывающих это», и добавил: «Напротив, представляется, что в условиях крайне ухудшившихся отношений, вплоть до судебных тяжб между двумя сторонами, имелись основания для подачи заявления с несоответствующим действительности содержанием».Суд также добавил: «Утверждение потерпевшей о том, что она освободила от платы, поверив лишь словам обвиняемой, с точки зрения здравого смысла трудно принять», и отметил: «Если следовать утверждению потерпевшей, обвиняемая должна была бы солгать и коллегам, что не берёт плату, но, напротив, тот факт, что она сообщила им, что получает плату напрямую в связи с налоговыми вопросами, делает утверждение обвиняемой более достоверным».Представлявший интересы А адвокат юридической фирмы (ЛоФёрм) «Дэрюн» Ли Дживон пояснил: «Чтобы состав преступления присвоения в связи с профессиональной деятельностью был налицо, лицо, хранящее чужое имущество, должно, нарушив свои служебные обязанности, присвоить это имущество или отказаться от его возврата», и добавил: «Доказав, что А получала плату за обучение с одобрения Б, а также предысторию ложного заявления, поданного из злого умысла, мы смогли опровергнуть невыгодный результат приказа в упрощённом порядке и добиться оправдания». jckim99@sportsseoul.comКорреспондент Ким Джончхоль [Читать полный текст статьи] Преподаватель под подозрением в присвоении «увода» платы за обучение — на официальном судебном разбирательстве «оправдан» (перейти)

Иностранные адвокаты Ким Миа и Ан Джунён и таможенный эксперт Мён Джэхо (юридическая фирма «Дэрюн») сообщают новости трансграничного права. Создание C-Corp (акционерного общества) в штате Делавэр (США) и других штатах, так называемый «флип» (Flip), считается своего рода формулой выхода K-стартапов на рынок США. Это стратегия, нацеленная на выход в Кремниевую долину и привлечение инвестиций глобальных венчурных фондов (VC). Процедура создания юридического лица в США, в отличие от Кореи, не предъявляет жёстких требований к минимальному уставному капиталу и упрощена настолько, что её можно провести лишь путём онлайн-подачи документов через местного посредника. Однако основатели и ключевые разработчики компании, сравнительно легко завершившие создание юридического лица в США, в момент подачи заявления на визу для полноценного ведения бизнеса на месте наталкиваются на огромную стену.Многие компании воспринимают вопрос визы как выдачу пропуска для командировки или как практическую бумажную работу кадрового отдела. Однако для инспекторов иммиграционной службы США начальное американское юридическое лицо стартапа без физического офиса и без явной местной выручки выглядит лишь как компания-пустышка. Если вы возвели каркас в виде юридического лица, то следующий вопрос — кто будет законно находиться в стране и вести бизнес. Именно визовая стратегия является реальным первым барьером выхода на рынок США и сердцевиной управленческой стратегии.Ловушка визы для командируемых сотрудников: доказательство физического офиса и реальности бизнеса Первый вариант, который рассматривает стартап для выхода на рынок США, — виза для командируемых сотрудников (L-1), по которой руководители или ключевой персонал головной компании в Корее направляются в американское юридическое лицо. В случае вновь созданного американского юридического лица, учитывая начальную стадию бизнеса, годовую визу L-1 обычно выдавали сравнительно легко. Однако в русле недавнего общего ужесточения иммиграционной политики администрации Трампа проверка со стороны иммиграционной службы стала предельно строгой.Наиболее частое препятствие, о которое спотыкаются, — это обеспечение офиса. Чтобы сэкономить на начальных расходах, многие заключают договор на нерезидентный адрес (виртуальный офис) в коворкинге (WeWork и т. п.) или регистрируют в качестве адреса место жительства руководителя. В этом случае иммиграционная служба безжалостно направляет запрос дополнительных документов (RFE, Request for Evidence) или вовсе отказывает в визе. Если не доказано наличие независимого физического пространства, где направляемый персонал будет реально работать и вести бизнес, реальность бизнеса не признаётся.Даже если вы получите годовую визу L-1 и въедете в США, настоящее испытание — проверка при продлении визы (Extension) через год. В этот момент USCIS строго проверяет, обрело ли американское юридическое лицо достаточный организационный масштаб, чтобы заменить головную корейскую компанию, и нанял ли получивший визу руководитель достаточно местного персонала, чтобы выполнять роль управляющего. Немало основателей, не сумев выполнить эти требования, спустя год со слезами собирают вещи и возвращаются на родину.Дилемма инвестиционной визы: риск размывания доли при привлечении инвестиций Альтернативой L-1 называют визу для малых инвесторов (E-2). Она выдаётся инвесторам или ключевым сотрудникам, желающим вести бизнес путём инвестирования капитала компании в американское юридическое лицо. Одно из ключевых требований визы E-2 — требование к гражданству. То есть 50% и более доли американского юридического лица должно принадлежать гражданину Кореи (или корейскому юридическому лицу).В силу бизнес-модели стартапа виза E-2 легко впадает в противоречие. Ведь высшая задача стартапа — постоянное привлечение инвестиций от местных VC или бизнес-ангелов. Если при успешном привлечении инвестиций серий A и B в компанию массово вливается американский капитал, доля основателя и головной корейской компании неизбежно размывается ниже 50%. В самый успешный момент, когда местный бизнес наиболее уверенно набрал обороты, парадоксальным образом можно утратить соответствие требованию к гражданству, и виза E-2 может быть аннулирована. Ключевой персонал, который завтра должен выйти на работу, в одночасье оказывается под угрозой превращения в нелегальных мигрантов.Кроме того, требуемая иммиграционной службой существенная сумма инвестиций (Substantial Investment) не имеет абсолютного стоимостного критерия, но на практике в качестве ориентира упоминается сумма около 80–200 тысяч долларов в зависимости от отрасли. Однако она не считается выполненной лишь путём простого перевода денег на банковский счёт в США. Инвестицией признаётся только капитал, уже израсходованный и подверженный риску (At-risk) ради ведения бизнеса — аренды офиса, закупки оборудования, маркетинга и т. п.Виза для лиц с выдающимися способностями и виза для специалистов: ставка на способности отдельного человека Поскольку требования к юридическому лицу строги, некоторые компании выбирают обходной путь — доказать выдающиеся способности самого основателя и получить визу для лиц с выдающимися способностями (O-1). Если есть публикации в известных СМИ, статьи о привлечении инвестиций, патенты и т. п., это может стать отличной альтернативой. Однако, даже если удастся решить вопрос с одним основателем, получить O-1 для ключевых разработчиков или маркетологов, которые будут работать вместе с ним, на практике крайне сложно. Виза для специалистов (H-1B), требующая прохождения лотереи, предоставляет лишь один-единственный шанс раз в год, в марте, а вероятность выигрыша сравнительно низка, поэтому доверять ей средне- и долгосрочные планы компании слишком рискованно.Визовая стратегия — не последующая, а предварительная задача Если задуматься о визах сотрудников только после того, как вы поспешно создали юридическое лицо, заключили договор аренды офиса и даже получили начальные инвестиции, то уже поздно. Ещё на этапе проектирования структуры долей, ещё при определении размера уставного капитала, который будет переведён американскому юридическому лицу, необходимо заранее определить, какой тип визы выберет ваша компания.Иммиграционное право — не область техники грамотного составления документов. Это ключевая область корпоративного права, где бизнес-план американского юридического лица, финансовое состояние головной корейской компании, дорожная карта привлечения инвестиций и сценарий направления ключевого персонала тщательно планируются так, чтобы идеально сложиться в пазл визовых требований. Если вы хотите успешного выхода на рынок США, к управлению соответствием визовым требованиям (Visa Compliance) нужно готовиться так же напряжённо, как и к стратегии привлечения инвестиций. Выписка из реестра юридических лиц не гарантирует начала бизнеса, но подходящая виза — это ключ, превращающий этот бизнес в реальность. [Читать полный текст статьи] [Трансграничное право] Настоящий первый барьер выхода стартапа на рынок США — «виза» (перейти)

Родственники погибшего мужчины около 30 лет по фамилии Чан, которого на острове Чеджу нашли мёртвым спустя 104 дня после исчезновения, обдумывают подачу иска о компенсации от государства. В случае судебного процесса ключевым вопросом станет причинно-следственная связь между ненадлежащими действиями помощника инспектора Бу, в том числе халатным исполнением обязанностей, и смертью Чана. Время неясно… акцент на связи «противоправность действий Бу — смерть Чана» Адвокат юридической фирмы «LKB Пхёнсан» Ким Минхо 26-го числа заявил газете «Чунан Ильбо»: «Чтобы была признана ответственность государства по возмещению ущерба, должны быть установлены три элемента: противоправное действие должностного лица при исполнении обязанностей, возникновение ущерба у пострадавшего или лица, имеющего право требования, и достаточная причинно-следственная связь между противоправным действием и ущербом», и добавил: «Первый шаг — выяснить, является ли ложное закрытие дела помощником инспектора Бу, который был ответственным полицейским, халатным исполнением обязанностей (противоправным действием)». Адвокат Ким представляет интересы в иске о компенсации от государства по делу «поножовщины из-за шума между этажами» в Инчхоне.Помощнику инспектора Бу, который в настоящее время находится под стражей, предъявлены обвинения в халатном исполнении обязанностей, а также в подделке и использовании официальных электронных документов. Бу 15 мая принял заявление об исчезновении и примерно через 2 часа 30 минут закрыл его. Также были выявлены обстоятельства, что он затем внёс в систему профилирования пропавших без вести ложную запись «смерть в результате ДТП» и удалил материалы, связанные с Чаном. В этом процессе был прекращён и поиск на месте.Следующий ключевой вопрос — причинно-следственная связь между противоправным действием в виде ненадлежащих действий помощника инспектора Бу и ущербом в виде смерти Чана. Момент исчезновения Чана — около 22:15 12 мая, но заявление об исчезновении было принято тремя днями позже, в 18:43 15 мая. Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Гугиль сказал: «При том что полиция высоко оценивала вероятность самоубийства Чана, если Чан уже скончался до подачи заявления об исчезновении, полное признание суммы иска о возмещении ущерба может оказаться затруднительным». Юридическое сообщество: «Независимо от причинной связи со смертью, ущерб родственникам очевиден» Однако в юридическом сообществе считают, что, поскольку лишение родственников права на информацию, возможности забрать тело и почтить память также можно рассматривать как ущерб, вероятность признания соответствующей компенсации морального вреда высока. Адвокат юридической фирмы «DH» Чон Сонвон сказал: «Независимо от причинной связи, возникновение ущерба представляется очевидным — полиция не выполнила надлежащих действий, из-за чего родственники утратили возможность узнать хотя бы минимальную правду», и добавил: «Есть вероятность признания компенсации морального вреда».В качестве похожего случая адвокат Чон привёл «дело об исчезновении ученицы начальной школы в Хвасоне», одно из дел серийных убийств Ли Чхунджэ. В декабре 1989 года следственная группа полицейского управления Хвасона, обнаружив часть тела пропавшей в июле того же года девочки Ким Хёнджон, снова закопала его в землю и скрыла, а в августе 1990 года закрыла дело как простой уход из дома.Суванский окружной суд в ноябре 2022 года постановил, что государство должно выплатить родственникам 220 миллионов вон, указав: «Из-за противоправных действий полиции родственники длительное время были лишены права оплакивать и чтить память дочери, а также права знать о причине смерти». Суд не счёл, что ненадлежащие действия полиции привели к смерти девочки Ким, но признал моральный ущерб, причинённый тем, что из-за сокрытия и фальсификации со стороны следственных органов родственники долгое время не знали правды. Родственники мужчины около 60 лет по фамилии А, тело которого было обнаружено спустя 51 день после подачи заявления из-за ложного закрытия дела помощником инспектора Бу, также заявляют об ущербе. По словам родственников: «Хотя мы несколько раз приходили в полицейский участок, нам лишь говорили: "Он в безопасности, но не хочет сообщать семье своё местонахождение", "Ищите сами"».В такой ситуации высказываются опасения, что прохождение процедуры компенсации от государства может усугубить страдания родственников. Адвокат Ким Минхо сказал: «Если без заявления родственников будет проводиться только полицейское расследование по собственной инициативе, то все ключевые доказательства, связанные с причинно-следственной связью, будут находиться во владении и под управлением государства», и добавил: «Поскольку в этом случае доказывание может стать ещё сложнее, необходимо активно использовать правовые полномочия, такие как подача заявления, а также смягчить бремя доказывания для потерпевших или переложить его на государство».Корреспондент Хо Джонвон heo.jeongwon@joongang.co.kr [Читать полный текст статьи] Каковы шансы на компенсацию от государства по «делу помощника инспектора Бу»… почему юридическое сообщество вспомнило «дело Ли Чхунджэ» (перейти)

Санкции Комиссии по справедливой торговле требуют проверки самостоятельности франчайзиФормирование альтернатив: разграничение обязательных товаров и система поощрений Появилось указание на то, что если головная компания франшизы в одностороннем порядке устанавливает для франчайзи целевые показатели продаж товаров собственной торговой марки (PB) и наказывает их за невыполнение этих показателей, она может быть подвергнута правовым санкциям. Речь идёт о том, что и в процессе управления выручкой и продажами товаров франчайзи необходимо предварительное управление соблюдением законности, чтобы не нарушать право владельцев франчайзи на самостоятельный выбор.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Сон Геджун 27-го числа в связи со случаем, когда Комиссия по справедливой торговле наложила штраф на головную компанию франшизы, которая навязывала франчайзи целевые показатели продаж PB-товаров и наказывала франчайзи за их невыполнение, подчеркнул: «Даже если это бизнес-стратегия головной компании франшизы, её нельзя реализовывать способом, нарушающим право франчайзи на самостоятельный выбор товаров».Данные санкции значимы тем, что это первый случай наказания за действия, принуждающие франчайзи к достижению целевых показателей продаж определённого товара, среди нарушений Закона о франчайзинге. Если раньше основным объектом регулирования был контроль над общей выручкой головной компании франшизы или условиями сделок, то этот случай показывает, что впредь действия, фактически принуждающие к определённой доле продаж конкретного товара, также могут стать правовой проблемой.Адвокат Сон отметил, что даже когда головная компания франшизы стремится расширить продажи PB-товаров, она должна выстраивать коммерческую политику способом, не нарушающим право франчайзи на выбор.Он сказал: «Даже если расширение продаж PB-товаров осуществляется как бизнес-стратегия ради единообразия бренда или обеспечения прибыльности, нельзя возлагать на франчайзи чрезмерные обязательства по закупкам», и добавил: «В частности, такие меры, как прекращение поставок товаров или блокировка кода франчайзи под предлогом невыполнения целевых показателей продаж, могут выйти за рамки простого поощрения продаж и стать правовой проблемой».В связи с этим, по объяснению адвоката Сона, головная компания франшизы должна чётко разграничивать обязательные товары, которые необходимо закупать у головной компании, и рекомендованные товары, которые франчайзи могут выбирать самостоятельно.Даже если товар классифицирован в договоре как рекомендованный, если на практике в коммерческой деятельности его закупку фактически принуждают или постоянно оказывают давление, это может стать проблемой. Адвокат Сон подчеркнул: «Необходимо регулярно проверять, соответствует ли содержание, указанное в договоре, фактическому способу ведения бизнеса, применяемому в процессе работы франчайзи».Он также посоветовал, что промоакции для расширения продаж PB-товаров следует строить с упором на вознаграждение, а не на санкции. Это способ побуждения к добровольному участию, при котором франчайзи, достигшим целевых показателей, предоставляют премии или дополнительные льготы, вместо того чтобы наказывать не достигших целей.Напротив, действия по ограничению поставок товаров под предлогом невыполнения целей или созданию невыгодных условий при продлении договора и т. п. могут быть истолкованы как принуждение франчайзи к закупкам или несправедливое создание невыгодных условий, поэтому требуют осторожности.Адвокат Сон подчеркнул, что сфера управления соблюдением законности не должна ограничиваться только договором. Он отметил, что необходимо детально изучать, как на практике применяются не только положения договора франчайзинга, но и указания головной компании по коммерческим промоакциям, а также то, что передают супервайзеры в процессе управления франчайзи.Он сказал: «Трудно оправдать действия по принуждению к достижению целевых показателей продаж определённого товара лишь тем, что в прошлом это было принято в отрасли», и добавил: «Важно заранее проверять договоры и коммерческие практики, которые могут нарушать самостоятельность франчайзи, и даже когда необходимо расширение продаж, создавать законную систему поощрений, а не невыгодных условий».Далее он добавил: «Поскольку возможно усиление проверок несправедливых действий в сфере франчайзинга со стороны Комиссии по справедливой торговле, головным компаниям необходимо заранее выстраивать систему комплаенса», и отметил: «Нужно учитывать не только штрафы за нарушение закона, но и ущерб на уровне бренда, такой как снижение доверия франчайзи и потребителей».Корреспондент Чон Йеджин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Юридический фокус]⑬ Франшиза, принудительно навязывавшая продажу PB-товаров… каково решение для соблюдения законности в бизнесе? (перейти)

При передаче имущества родителей детям обычно задумываются, что выгоднее — наследование или дарение. Однако в вопросе передачи активов есть более важный вопрос. Это вопрос: «Когда передавать имущество».Недавно правительство предложило увеличить сумму вычета на одного ребёнка при расчёте налога на наследство, так называемый детский вычет, с нынешних 50 миллионов вон до 500 миллионов вон. Это правительственный законопроект, ещё не отражённый в законодательстве.Если смотреть только на то, что сумма вычета увеличивается в 10 раз, легко сделать вывод: «Не обязательно заранее дарить, можно передать через наследование». Но это лишь половина правды.Прежде всего следует отметить, что налог на наследство определяется не только детским вычетом. Применяется более выгодный из двух вариантов: сумма базового вычета и прочих персональных вычетов (включая детский вычет) либо единый вычет, а при наличии супруга дополнительно учитывается супружеский вычет по наследству.Согласно правительственному законопроекту, наследник, имеющий двух детей, сможет получить вычет минимум до 1,2 миллиарда вон, сложив базовый вычет в 200 миллионов вон и детский вычет в 1 миллиард вон, а при наличии супруга общая сумма вычета станет ещё больше. То есть если смотреть только на сумму вычета, наследование может показаться выгодным.Однако есть переменная, которую важно учитывать больше, чем сумму вычета. Это будущая стоимость активов. Если недвижимость, стоящая сейчас 1 миллиард вон, в будущем может вырасти до 2 миллиардов вон, то при дарении сейчас налог на дарение в принципе уплачивается исходя из текущей стоимости в 1 миллиард вон, а последующий прирост стоимости переходит в собственность ребёнка.Напротив, если не дарить, а сохранять имущество до открытия наследства, налог рассчитывается исходя из возросшей стоимости в 2 миллиарда вон. Именно поэтому, как бы ни расширялся детский вычет, для активов, рост стоимости которых ожидается, может оказаться выгоднее заранее подарить их, даже несколько проиграв в сумме вычета сейчас.Однако это не означает, что нужно безоговорочно спешить с дарением. Дело в том, что имущество, подаренное наследнику в течение 10 лет до смерти наследодателя, снова включается в налогооблагаемую сумму наследства (для лиц, не являющихся наследниками, — 5 лет).То есть если смерть наступит менее чем через 10 лет после дарения, заранее переданное имущество в итоге войдёт в состав наследства, и налог будет пересчитан.Впрочем, и в этом случае налог на дарение, уже уплаченный при дарении, в определённых пределах вычитается из суммы исчисленного налога на наследство, поэтому не стоит однозначно заключать, что «раз это в пределах 10 лет, то бессмысленно». В конечном счёте, чтобы точно определить выгоду или невыгоду, нужно вместе рассчитать срок между моментом дарения и моментом смерти, ставку налога на тот момент, а также изменение стоимости имущества за этот период.К тому же в зависимости от вида активов моменты, которые нужно учитывать, различаются. Для недвижимости следует рассматривать не только налог на дарение, но и налог на приобретение, а также налог на прирост капитала при будущем отчуждении.Для акций, торгующихся на бирже, важен момент дарения, поскольку будущий прирост курса можно передать детям, а для акций, не торгующихся на бирже, стоимость дарения определяется методом оценки согласно налоговому законодательству, поэтому нужно учитывать не только стоимость компании, но и будущую передачу управленческого контроля.В конечном счёте нельзя определить, что выгоднее — наследование или дарение — лишь на основании одного «расширения детского вычета». Только при комплексном учёте суммы вычета, будущей стоимости активов, момента смерти, вида активов и других факторов можно выстроить оптимальную стратегию передачи, определив, какой актив, когда и кому следует передать.«Чосе Ильбо» / адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Хвайён [Читать полный текст статьи] Передавая имущество детям… что важнее, чем выбор между «наследованием» и «дарением» [колонка] (перейти)

Предоставление индивидуальных услуг юридической консультации для пользователей центра- Создание сети защиты прав и расширение деятельности в сфере социального вклада Юридическая фирма «Дэрюн» и общественная корпорация «Инёнбоп» сообщили, что заключили соглашение о сотрудничестве с Центром социальной адаптации района Йондынпхо (г. Сеул) и приступают к созданию системы правовой поддержки уязвимых слоёв населения региона.Церемония подписания соглашения состоялась 21-го числа в Центре социальной адаптации района Йондынпхо. В ней приняли участие представитель юридической фирмы «Дэрюн» Ли Есом, генеральный секретарь «Инёнбоп» Ким Хёнсоп, руководитель Центра социальной адаптации района Йондынпхо Ли Джинхи и другие заинтересованные лица.Центр социальной адаптации района Йондынпхо, являющийся учреждением, назначенным Министерством здравоохранения и социального обеспечения, помогает малоимущим жителям достичь экономической самостоятельности, предоставляя программы трудовой самореабилитации, а также поддержку в трудоустройстве и создании собственного дела.Данное соглашение было заключено с целью защиты прав жителей региона, которым трудно получить доступ к юридическим услугам, и сокращения ситуаций, когда самореабилитация и экономическая деятельность прерываются из-за правовых проблем.Согласно соглашению, «Дэрюн» и «Инёнбоп» будут оказывать индивидуальные юридические консультации с учётом ситуации пользователей центра. Центр социальной адаптации района Йондынпхо будет выявлять пользователей, нуждающихся в правовой поддержке, и содействовать их направлению на консультации.Три организации также создадут сеть сотрудничества для защиты прав уязвимых слоёв населения региона. Планируется поэтапно расширять сферу сотрудничества, включая консультации и направление по конкретным случаям, а также предоставление правовой информации и проекты социального вклада.Руководитель Центра социальной адаптации района Йондынпхо Ли Джинхи заявила: «Я надеюсь, что жители, участвующие в программах самореабилитации, при столкновении с судебными процессами или правовыми спорами смогут получить профессиональную поддержку и стабильно продолжить путь к самостоятельности».Представитель юридической фирмы «Дэрюн» Ли Есом отметила: «Для нас большая честь иметь возможность предоставлять реальные услуги соседям, оказавшимся в правовой "слепой зоне"», и добавила: «Вместе с "Инёнбоп" мы будем продолжать деятельность по защите прав социально незащищённых слоёв населения и повышению уровня правового благосостояния». [Читать полный текст статьи] Юридическая фирма «Дэрюн» и «Инёнбоп» заключили соглашение о правовой поддержке уязвимых слоёв населения с Центром социальной адаптации района Йондынпхо, г. Сеул (перейти)

Интервью с адвокатами юридической фирмы «Дэрюн» Пак Гю Соком и Ян Ги Ёном- Чтобы опрокинуть отказ в направлении дела, в итоге приходится бороться с «полицейскими материалами»··· «У доказательств тоже есть золотое время»- Переход к эпохе создания доказательств с самого начала следствия «Требуется не спор, а вмешательство» Согласно поправкам к Уголовно-процессуальному кодексу, принятым на пленарном заседании Национального собрания в прошлом месяце, право прокурора на прямое расследование будет полностью упразднено в октябре. Структура, при которой прокурор сам проводил дополнительное расследование, исчезает и меняется на способ «требования» дополнительного расследования у сотрудника судебной полиции. При этом, даже если заявитель или потерпевший подаёт возражение на решение полиции об отказе в направлении дела, это суждение неизбежно будет исходить из материалов и доказательств, уже сформированных на стадии полицейского следствия.По сути процедура, при которой прокурор сам вникает в дело и ищет доказательства, фактически исчезает, а потому, по общему мнению юридического сообщества, исход дела определяется на стадии полицейского дознания. Мы встретились с адвокатом юридической фирмы «Дэрюн» Пак Гю Соком, имеющим прокурорский опыт и проведшим множество уголовных дел, и адвокатом Ян Ги Ёном, возглавляющим Центр исследования доказательств «Дэрюн», чтобы узнать о роли защитника и стратегии обеспечения доказательств в меняющейся следственной среде.Адвокат Пак Гю Сок сказал, что направление на ранней стадии следствия стало ещё важнее. Адвокат Пак отметил: «Даже при наличии института возражений его успех в итоге зависит от того, насколько изощрённо опровергнуть мотивировку отказа в направлении дела и насколько восполнить упущенные на раннем этапе доказательства», и «в отличие от прошлого, когда дело вновь оспаривалось на стадии прокуратуры, теперь центр тяжести защиты смещается к вмешательству в тот самый момент, когда формируются материалы полицейского следствия».Так как же реально меняется то, что защитник делает для лица, которому предстоит полицейское дознание? Адвокат Пак Гю Сок пояснил: «Сначала изучаем содержание заявления или сути подозрений, чтобы определить спорные вопросы, до дознания максимально обеспечиваем объективные материалы по делу, а при необходимости заранее привлекаем свидетелей, готовых дать благоприятные показания», и «принять меры к сохранению легко исчезающих материалов — камер видеонаблюдения, мессенджеров, детализации звонков — и заранее упорядочить вероятные вопросы и ответы на реальном дознании, подготовив к нему, — вот что должен делать защитник до дознания». Также он посоветовал, что заявление о возражении на решение об отказе в направлении дела следует составлять по форме, установленной Правилами полицейского следствия, — тогда это благоприятно скажется на приёме и дальнейшем реагировании.Адвокат Пак Гю Сок в условиях таких изменений особо подчеркнул, что у доказательств есть «срок годности». Он сказал: «Камеры видеонаблюдения через 2 недели, самое большее через месяц с небольшим перезаписываются другим видео, у видеорегистраторов ограничен объём хранения, а сообщения на телефоне или детализацию звонков бывает трудно сохранить из-за другой стороны или оператора связи», и «даже память очевидцев со временем тускнеет — в итоге прежде спора о правовых нормах сначала начинается борьба со временем».Адвокат Ян Ги Ён также сказал: «Самое первое, о чём спрашивают на консультации клиенты, подавшие заявление или оказавшиеся под ним, — „А сохранилась ли ещё запись с камер?“», и «помимо камер видеонаблюдения, круг материалов, которые нужно обеспечить до их исчезновения, гораздо шире, чем кажется, — видеорегистраторы, записи входа/выхода, история платежей картой, данные о местоположении, мессенджеры и email, оригиналы фото и видео, медицинские карты, показания очевидцев и даже записи заказов такси или доставки».Далее он пояснил: «Нужно попросить содействия у управляющего офиса здания или у соседних магазинов, получить материалы в виде оригинальных файлов и чётко зафиксировать обстоятельства получения и подлинность — тогда, будучи представленными следственному органу, они будут иметь силу доказательства», и «если стороне трудно обеспечить материалы самой или есть вероятность скорого удаления, мы рассматриваем и процедуру подачи в суд заявления об обеспечении доказательств, чтобы принудительно не допустить их произвольного уничтожения».Далее оба адвоката отметили, что необходимо различать «протест» (иыйчеги) и «возражение» (иыйсинчхон). Адвокат Ян посоветовал: «Если после начала следствия в течение более 6 месяцев без уважительной причины не проводится реальное следствие — исследование доказательств и т. д., заявитель и др. могут заявить „протест“», и «а процедура обжалования при отказе в направлении дела — это „возражение“, при этом нужно учитывать ограничение в 3 месяца».Также он подчеркнул важность обеспечения доказательств. Это процедура, при которой, когда есть опасение, что доказательства исчезнут в ожидании официальной процедуры следственного органа или суда, судье заранее заявляется об исследовании доказательств, и его результат сохраняется. По объяснению адвоката Яна, просто утверждать «я видел запись с камеры» и через правовую процедуру обеспечить материалы, официально зафиксировав их существование и содержание, — это совершенно разная сила доказывания в последующем процессе. Он сказал: «Чем менее склонен к содействию владелец материалов или чем ближе момент удаления, тем оперативнее нужно принимать решение вплоть до заявления об обеспечении доказательств».Адвокат Ян Ги Ён привёл реальный пример дела клиента, на которого на месте подали заявление по обвинению в насильственных развратных действиях после застолья со знакомыми. Он рассказал: «На камере видеонаблюдения, первоначально полученной полицией, была запечатлена лишь сцена, как компания выходит из бара», и «получив срочный запрос, Центр исследования доказательств „Дэрюн“ дополнительно обеспечил запись с камеры в переулке между двумя местами до её удаления, и на этом видео целиком был запечатлён маршрут перемещения до и после заявленного времени происшествия, благодаря чему дело удалось завершить отказом в направлении».Далее адвокат Пак Гю Сок сказал, что это дело наглядно показывает нынешнюю следственную среду, где упразднено право прокурора на прямое расследование. Он подчеркнул: «Это случай, когда то, обеспечишь ли ты при первичном реагировании ещё одну камеру видеонаблюдения или нет, полностью изменило исход дела», и «обеспечить — будь то вещественное доказательство или показания — до их исчезновения станет важнейшим этапом подготовки к новой „следственной норме“». [Читать статью полностью] Реформа полномочий прокуратуры и полиции: «новая норма» и для адвокатов··· «Отправную точку суждения нужно формировать на стадии следствия» (перейти)

40-летний отец, направленный по обвинению в жестоком обращении с ребёнком за то, что во время воспитательного воздействия оттолкнул сына, отказавшегося идти в школу, получил решение об отказе в возбуждении дела.По данным юридического сообщества, 25-го числа стало известно, что Коянское отделение Ыйджонбуской окружной прокуратуры 6-го числа вынесло решение об отказе в возбуждении дела за недостаточностью доказательств в отношении 40-летнего гр-на A, обвинявшегося в нарушении Закона о благополучии ребёнка (жестокое обращение с ребёнком).A обвинялся в том, что в июне, повздорив на улице с сыном B, отказавшимся идти в школу, дважды оттолкнул сына рукой и тем самым совершил акт физического жестокого обращения.Однако A отрицал обвинение, заявляя, что сын разбушевался и махал кулаками, а он лишь оттолкнул его, чтобы держать дистанцию, и намерения физического жестокого обращения не было.Прокуратура приняла доводы A. В результате анализа камер видеонаблюдения с места было установлено, что сын набросился и бил A.Прокуратура сочла, что действие A, оттолкнувшего сына, нельзя расценивать как насилие степени, недопустимой по общественным меркам, и что оно ближе к правомерному действию или необходимой обороне. Было учтено и то, что сын не получил травм, а также отсутствие обстоятельств применения A насилия к сыну ранее.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Джон Хё Чхоль, представлявший A, заявил: «Чтобы образовался состав физического жестокого обращения по Закону о благополучии ребёнка, должно быть признано применение силы степени, наносящей ущерб здоровью и развитию ребёнка, выходящее за рамки простого физического контакта», и «благодаря тому, что через запрос о раскрытии информации с общественных камер видеонаблюдения контроля за незаконной парковкой мы оперативно обеспечили видео с места, содержащее объективную истину, удалось объективно доказать, что A реагировал лишь пассивно и оборонительно». Корреспондент Чон Чхоль Ук [Читать статью полностью] Оттолкнул капризничавшего «не пойду в школу» сына — 40-летний, направленный за «жестокое обращение с ребёнком», получил отказ в возбуждении дела (перейти)

-Юридическая колонка адвоката Пён Гван Хуна, юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн»Если во время ведения магазина прямо по соседству или на том же этаже открывается новый магазин того же профиля, существующий коммерсант оказывается в большом замешательстве и сталкивается с потерей выручки. Он протестует, чтобы не допустить размещения дублирующего вида деятельности в торговом центре, но новый владелец часто возражает: «Меня не было, когда составлялись правила этого торгового центра» или «В договоре аренды не было условия об ограничении по видам деятельности». Так должен ли существующий коммерсант мириться с посягательством на свой бизнес на том основании, что не было конкретного соглашения или договора? Скажем сразу: закон устанавливает чёткие критерии защиты законных прав существующего арендатора в подобной ситуации. Соглашение об ограничении по видам деятельности, установленное в процессе продажи помещений торгового центра, выходит за рамки частной договорённости между коммерсантами и обладает имущественной ценностью — своего рода исключительным правом на ведение деятельности, предоставленным данному помещению. Согласно прецедентам Верховного суда и др., лица, приобретшие помещения в торговом центре, при отсутствии особых обстоятельств считаются молчаливо согласившимися взаимно соблюдать обязанность ограничения по видам деятельности. В частности, поскольку это переходит в неразрывной связи с правами на помещение, оно без исключения применяется и к новому приобретателю помещения, и к новому арендатору, снявшему его. Поэтому, даже если в новом договоре аренды отсутствовало условие об ограничении по видам деятельности, если новый арендатор всё же ведёт однородный бизнес, существующий коммерсант имеет право через суд потребовать запрета такой деятельности.Кроме того, даже если при первоначальной продаже застройщик прямо не назначил вид деятельности для отдельных помещений, путь к защите прав существующего коммерсанта остаётся открытым. Если после заселения управляющая организация, состоящая из всех собственников торгового центра, приняла правила управления с ограничением по видам деятельности, соблюдя кворум, установленный Законом о зданиях в совместной собственности, то и это обладает достаточной юридической обязательной силой. Поскольку такие правила связаны с ключевыми имущественными правами собственников, для последующего снятия или изменения ограничения обязательно строгое согласие настоящих владельцев — то есть собственников отдельных помещений. Правила торгового центра не утрачивают силу лишь оттого, что новый арендатор их произвольно игнорирует или арендаторы взаимно закрывают на это глаза.На практике среди дел, которые вёл автор, был случай, когда коммерсант, долгое время управлявший помещением, потребовал запрета деятельности у нового арендатора, позже открывшего однородный бизнес, и его права были признаны. Тогда новый арендатор возражал: на момент принятия внутренних правил торгового центра он ещё даже не был заселён и не подписывал согласия с этими правилами, а потому их сила на него не распространяется. Однако суд встал на сторону существующего коммерсанта. Он счёл, что, даже без первоначального назначения застройщиком, правила управления, принятые с соблюдением надлежащей процедуры и кворума, обладают силой в отношении всего торгового центра. Кроме того, суд указал, что даже новый арендатор, не участвовавший в принятии правил, обязан их соблюдать, коль скоро он вошёл в торговый центр, и признал права существующего коммерсанта.Как же должен действовать коммерсант, столкнувшийся с подобной ситуацией? Вместо эмоциональной перепалки с новым владельцем следует прибегнуть к правовому реагированию на основе объективных обоснований. Прежде всего важно получить правила управляющей организации торгового центра или первоначальный договор продажи и подготовить документы, доказывающие факт существования соглашения об ограничении по видам деятельности в вашем торговом центре и конкретную сферу его защиты. Затем можно собрать объективные материалы (фотографии с места, чеки, перечни продаваемых товаров), доказывающие, что ассортимент и способ ведения деятельности нового магазина фактически совпадают с вашим видом деятельности, и подать в суд заявление об обеспечительной мере — запрете деятельности. Более того, если из-за незаконного посягательства на бизнес уже возник ущерб — снижение выручки и др., — можно параллельно предъявить и требование о возмещении вреда. Поскольку посягательство на бизнес сразу же ведёт к потере выручки, что является важной проблемой, разумно с самого начала дела прибегнуть к помощи юридического специалиста, разбирающегося в соответствующих правовых нормах, и системно реагировать, защищая свои законные права. Корреспондент Ли Дону (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью] Споры об однородном бизнесе в торговом центре: обязательная сила ограничения по видам деятельности и как реагировать существующему коммерсанту? (перейти)

Укрепление компетенций в сфере справедливой торговли и комплаенсаЮридическая фирма «Дэрюн» 24 августа сообщила, что привлекла в качестве советника Пэ Джин Чхоля, бывшего главу Корейской комиссии по посредничеству в справедливой торговле, долго прослужившего в Комиссии по справедливой торговле, и тем самым укрепляет компетенции в сфере справедливой торговли и комплаенса.Недавно присоединившийся к «Дэрюн» советник Пэ Джин Чхоль — эксперт по справедливой торговле, охватывающий применение конкурентного права и международное конкурентное сотрудничество, — занимал в Комиссии по справедливой торговле ключевые посты: начальник управления политики корпоративных сделок, ответственный за общее руководство разбирательствами, атташе по конкурентному сотрудничеству при посольстве в США и др. После ухода с госслужбы он работал советником в юридических фирмах «Юльчхон» и «Клас Ханкёль», а теперь присоединился к «Дэрюн». Управляющий адвокат «Дэрюн» Ким Гугиль отметил: «Санкции Комиссии по справедливой торговле и регуляторная среда корпоративных сделок с каждым днём ужесточаются, поэтому профессиональная комплаенс-диагностика стала необходимой», добавив: «Мы ожидаем, что с приходом советника Пэ Джин Чхоля, сочетающего богатый административный опыт и выдающуюся экономико-правовую проницательность, конкурентоспособность „Дэрюн“ в сфере справедливой торговли и корпоративного консультирования ещё более укрепится».Советник Пэ Джин Чхоль заявил о своих устремлениях: «В вопросах справедливой торговли предварительная профилактика гораздо важнее последующего реагирования», и «в „Дэрюн“ я буду упреждающе и тщательно проверять правовые риски компаний и предлагать практические решения, чтобы выстроить для компаний стабильную управленческую среду».Legal Times, корреспондент Ким Ён Хён (yhkim@legaltimes.co.kr) [Читать статью полностью] Legal Times — [Law Firm iN] «Дэрюн» привлекла Пэ Джин Чхоля, бывшего главу Комиссии по посредничеству в справедливой торговле (перейти) Newspim — [Law Firm Issue] «Дэрюн» привлекла „эксперта по справедливой торговле“ Пэ Джин Чхоля, бывшего главу Комиссии по посредничеству в справедливой торговле (перейти)

Вынесено судебное решение о том, что учётный период применения режима гибкого рабочего времени не обязательно должен совпадать с циклом ротации сменной работы.По данным юридического сообщества, 21-го числа стало известно, что 1-я коллегия по гражданским делам Ыйджонбуского суда по апелляции по иску о взыскании зарплаты, поданному сиделкой гр-кой A против директора дома престарелых гр-на B, отменила приговор первой инстанции в пользу истца и отклонила требование истца.A около 1 года работала в доме престарелых, которым управляет B, в 2023 году. В следующем году она подала в трудовую инспекцию жалобу о задержке зарплаты, что затем переросло в гражданский иск.Они применяли режим гибкого рабочего времени с двухнедельным учётным периодом согласно Закону о трудовых стандартах. Как правило, рабочее время без учёта перерыва не может превышать 8 часов в день и 40 часов в неделю. Однако при применении этого режима можно работать больше, когда объём работы велик, и отдыхать, когда его мало, превышая 8 часов в день и 40 часов в неделю. При этом в отдельно взятую неделю работа не должна превышать 48 часов.A работала по схеме: 24-часовая смена, включая 8 часов перерыва, после чего два дня подряд отдых. Однако A утверждала, что в этом случае сменная работа осуществляется с циклом в 3 недели, а потому это нельзя считать режимом гибкого рабочего времени с двухнедельным учётным периодом. Соответственно, поскольку режим гибкого рабочего времени недействителен, B должен выплатить около 1 млн с лишним вон, включая доплату за сверхурочные в дни, когда она работала более 8 часов в день.Напротив, B возражал, что законно ввёл и применял режим гибкого рабочего времени с двухнедельным учётным периодом, проблемы превышения лимита рабочего времени не возникало, а потому дополнительной зарплаты к выплате A нет.Первая инстанция сочла, что работа в доме престарелых ротируется с циклом в 3 недели, а среднее рабочее время в неделю превышает 40 часов, отвергла силу заключённого ими договора о режиме гибкого рабочего времени с двухнедельным учётным периодом и встала на сторону A.Однако суждение второй инстанции было иным. Апелляционная коллегия сочла, что нет оснований устанавливать учётный период режима гибкого рабочего времени равным циклу ротации работы. Кроме того, в случае A она пять раз за две недели работает по 16 часов, а значит в среднем работает 40 часов в неделю, и рабочее время в неделю с тремя сменами также не превышает 48 часов, то есть ограничение рабочего времени не нарушено.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Хо Сон Гук, представлявший B, пояснил: «Закон о трудовых стандартах лишь устанавливает требования к режиму гибкого рабочего времени, но не вводит особых ограничений на установление учётного периода. Мы смогли опровергнуть суждение первой инстанции и выиграть, доказав, что нет оснований делать учётный период точно совпадающим с реальным циклом ротации работы на месте». Корреспондент Чон Чхоль Ук [Читать статью полностью] Суд: «Учётный период гибкого рабочего времени не обязан совпадать с циклом ротации сменной работы» (перейти)

Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Дэ Вон Согласно исследованию Корейского центра профилактики и лечения проблем игромании, по состоянию на 2024 год более 4 из 100 подростков Кореи имели опыт азартных игр, а более 27 видели или слышали об азартных играх друзей. Кроме того, 54% имели опыт контакта с рекламой азартных игр или связанными промоматериалами.По статистике Полицейского управления, с 2022 года по июнь 2024 года в Пусане за преступления, связанные с азартными играми, было задержано в общей сложности 21 подросток в возрасте 14–18 лет.Недавно был пойман полицией и подросток, который, чтобы погасить долги от кибергэмблинга, управлял угнанным мотоциклом без прав и похищал наличные из магазина самообслуживания.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Дэ Вон 21-го числа в телефонном интервью сказал: «Если подростковый гэмблинг не искоренять на ранней стадии, велик риск того, что он перерастёт в череду преступлений», добавив: «Очень важны усилия по предотвращению рецидива и надлежащее правовое реагирование в критической ситуации».Далее — вопросы и ответы с адвокатом Кимом.- В чём проблема подросткового гэмблинга?«Из-за киберсреды число подростков, ежегодно задерживаемых за азартные игры, растёт. К тому же требуется осмотрительность, поскольку ради добычи средств это может перерасти в другие преступления — кражу, вымогательство, принуждение — или в школьное насилие. Согласно исследованиям, подростковый гэмблинг не связан с полом, классом обучения, субъективным уровнем жизни, средним размером карманных денег, и во многих случаях с ним впервые сталкиваются через знакомство с друзьями или старшими товарищами».- Какое наказание грозит?«Согласно Уголовному кодексу, назначается штраф до 10 млн вон, а при признании систематичности наказание ужесточается — до 3 лет лишения свободы или штраф до 20 млн вон. Интернет-сайты вроде „Рохай“, „Садари“, „Дальпэни“, „Соушель-графы“ или казино-игры являются явно незаконными азартными играми. То, что человек подросток, не освобождает от юридической ответственности. С 14 лет может быть признана уголовная ответственность».- Подлежат ли наказанию частные спортивные тотализаторы или популярные в последнее время холдем-пабы?«В нашей стране, кроме 7 назначенных видов — лотерея, „Кангвон Лэнд“, скачки, спортивные тотализаторы и др., — все азартные игры незаконны. Холдем-паб тоже явно незаконен, если фишки, полученные в игре, обмениваются на наличные или иное имущество, и подросток, воспользовавшийся этим, также подлежит наказанию за азартные игры».- На что следует обратить внимание с правовой точки зрения в критической ситуации?«Следственные органы склонны исчислять сумму преступления как общую сумму поступлений и снятий, поэтому необходимо упреждающе представить аналитическую таблицу финансовых операций и чётко обозначить чистую вложенную сумму. Также следует воспользоваться правом на участие в цифровой форензике телефона и установить реальное число случаев, чтобы дело не перешло в обвинение в систематических азартных играх».Корреспондент Пэк Джэ Хён (itbrian@newsis.com) [Читать статью полностью] «Растущий подростковый гэмблинг: важно искоренять на ранней стадии» (перейти)

Выход за рамки предоставления имени: вплоть до совместного открытия и MSO«Важно первичное реагирование… влияет и на уголовное наказание, и на лицензию» По мере того как проверки «больниц под управлением дельца» (сомуджан-бёнвон) расширяются от простой проверки факта предоставления имени в сторону проверки реальной структуры управления больницей, от медицинских учреждений и медработников требуется осмотрительность. В частности, при формах управления с использованием совместного открытия или компании по поддержке управления больницей (MSO) больница может быть признана «больницей под управлением дельца», если роль по договору и реальное управление различаются, поэтому указывается на необходимость предварительной проверки.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Чан Се Чхан 20-го числа посоветовал: «Дело о больнице под управлением дельца — это не проблема, которая заканчивается решением Службы медицинского страхования о возврате средств», и «оно может повлиять не только на административные санкции — уголовное наказание, приостановление деятельности, — но и на лицензию медработника, поэтому нужно точно упорядочить фактические обстоятельства с самого начала проверки».Число больниц под управлением дельца, выявленных Национальной службой медицинского страхования с 2009 года по прошлый год, составляет 1805, а сумма решений о возврате приближается примерно к 3 трлн вон. В последнее время, помимо традиционного способа, когда не-медработник заимствует имя у врача, управление ведётся в разнообразных формах — совместное открытие, сетевые больницы, компании по поддержке управления больницей, — из-за чего разграничение законной поддержки управления и незаконного управления становится основным спорным вопросом. Адвокат Чан пояснил: «Является ли учреждение больницей под управлением дельца — важнее не название в договоре, а то, кто фактически управлял и контролировал больницу». То есть необходимо комплексно рассматривать ключевые решения больницы, привлечение средств, наём и определение зарплаты сотрудников, кому достаётся прибыль.Недавно и Верховный суд по делу, где не-медработник фактически управлял больницей сестринского ухода, выставив вперёд медицинское юридическое лицо, вынес решение в том смысле, что фактический управляющий также может нести ответственность отдельно от лица, на чьё имя открыто учреждение. Адвокат Чан сказал: «Это решение показывает, что важнее внешнего оформления имени то, кто реально осуществлял право принятия решений и управленческие права».Если учреждение признано больницей под управлением дельца, это может повлечь не только возврат необоснованной выгоды по медицинскому страхованию, но и уголовное наказание и административные меры, такие как приостановление деятельности. В зависимости от дела это может повлиять и на лицензию медработника.Особенно важно первичное реагирование на стадии проверки. Процедура возврата средств Службой медицинского страхования, расследование полиции и прокуратуры, решение административного органа могут проходить одновременно или последовательно, а справка или материалы, подготовленные в ходе предшествующей проверки, могут быть использованы как основание для суждения на последующих стадиях.Адвокат Чан сказал: «Нельзя, получив уведомление об административной проверке, подписывать справку или представлять бухгалтерские материалы, не проверив в достаточной мере фактические обстоятельства», и «поскольку первоначальные показания и материалы могут повлиять на последующее административное решение или административный иск, реагировать нужно осмотрительно».Административные и следственные органы преимущественно проверяют: субъекта заключения договора аренды больницы, кто несёт расходы на покупку и лизинг медоборудования, право найма сотрудников и определения зарплаты, источник операционных средств и кому достаётся прибыль. Чтобы доказать, что фактическим управляющим был медработник, важно располагать объективными материалами — сведениями о финансовых операциях, данными о выплате зарплаты.Медицинскому учреждению, заключившему договор с MSO, также следует проверить, осуществлялась ли поддержка управления в законных рамках. Если структура такова, что компания по поддержке управления вмешивается в ключевые решения больницы — кадры, финансы — или получает чрезмерную прибыль, это может привести к спору о «больнице под управлением дельца».Адвокат Чан посоветовал: «Нужно чётко прописать в договоре сферу работ по поддержке управления и основания расчёта их стоимости, а реальное управление вести так, чтобы оно соответствовало содержанию договора».Далее он подчеркнул: «Дело о больнице под управлением дельца может повлиять не только на возврат средств медицинского страхования, но и на само существование медицинского учреждения и лицензию медработника», и «нужно в обычное время проверять структуру самостоятельного принятия решений медработником и движение средств, а если проверка началась — с самого начала прибегнуть к помощи юридического специалиста и реагировать, комплексно учитывая возврат средств, уголовную процедуру и административное взыскание».Корреспондент Чон Йе Джин yejin0311@inews24.com [Читать статью полностью] [Юридический фокус]⑫ «Больницы под управлением дельца»: административное взыскание страшнее возврата средств… ключ — первичное реагирование (перейти)

Обвинение в наезде на другого водителя во время дорожной ссоры… 1-я инстанция «6 месяцев лишения свободы, 1 год условно»Апелляция «Подсудимый нажал на тормоз непосредственно перед столкновением… потерпевший также сразу после происшествия не жаловался на травму» Мужчина, преданный суду по обвинению в наезде на другого водителя и причинении ему вреда, был оправдан в апелляционной инстанции.1-я коллегия по уголовным делам Пусанского окружного суда 24-го числа прошлого месяца (июля) на заседании по оглашению приговора в апелляции в отношении 70-летнего гр-на A, обвинявшегося в особо тяжком причинении вреда, отменила приговор первой инстанции о 6 месяцах лишения свободы условно на 1 год и вынесла оправдательный приговор.A обвинялся в том, что в 2024 году на одной из дорог Пусана сбил автомобилем водителя другой машины гр-на B, предъявлявшего ему претензии, и причинил ему вред.Как установлено, в тот момент B, выйдя из машины, приближался, чтобы предъявить претензию по поводу того, что из-за вождения A едва не произошло ДТП, а A продолжил двигаться прямо.Прокуратура, сочтя, что рассерженный A умышленно сбил B, когда двое водителей обменивались бранью и вступили в ссору, передала дело в суд.Суд первой инстанции назначил A лишение свободы условно. Коллегия указала: «Началу события положило действие подсудимого, и если бы он извинился на начальном этапе, дело не разрослось бы, но он, напротив, разозлил другую сторону», и «учтены такие обстоятельства, как то, что потерпевший ходатайствует о строгом наказании».Не согласившись с этим, A подал апелляционную жалобу, заявив, что умысла не было. По его словам, когда B остановился, он хотел, сменив полосу, проехать мимо, но B внезапно преградил ему путь. В связи с этим он тут же нажал на тормоз и остановился, а сразу после происшествия B даже не жаловался на боль.Суд второй инстанции вынес оправдательный приговор. Апелляционная коллегия отметила: «По записи видеорегистратора видно, что потерпевший внезапно вышел из машины и приблизился к автомобилю подсудимого, а непосредственно перед контактом с потерпевшим скорость снизилась», и «исходя из этого, нельзя исключить и вероятность того, что имелось намерение поставить машины рядом и выяснить отношения через окно».Далее коллегия добавила: «Потерпевший сразу после контакта с автомобилем предъявлял претензии лишь по поводу манеры вождения и высказываний другой стороны», и «а по поводу того, что произошло соприкосновение тел, без особых упоминаний вернулся к своей машине».Между тем адвокат юридической фирмы (ЮФ) «Дэрюн» Ким Нак Хён, представлявший A, пояснил: «Чтобы образовался состав особо тяжкого причинения вреда с использованием автомобиля, должно быть чётко доказано, что имелось намерение умышленно наехать на другую сторону», и «через запись видеорегистратора удалось установить факт торможения A перед контактом и обстоятельства внезапного преграждения пути со стороны B, благодаря чему удалось опровергнуть приговор первой инстанции и снять несправедливое обвинение». whyjay@sportsseoul.com Корреспондент Син Джэ Ю [Читать статью полностью] «Сбил машиной» — 70-летний с обвинением в причинении вреда при агрессивном вождении оправдан в апелляции (перейти)

Большое изменение налоговой реформы наследования 2026 года… полная отмена обязательной доли братьев и сестёрИзменение с большим резонансом… как оценивать соотношение вклада в наследство и обязательной долиКомпании, готовящиеся к передаче семейного бизнеса… нужно плотно выстроить налоговую стратегию и планирование передачи активовНовые спорные вопросы… ключевыми становятся доказывание вклада в рост компании и доказывание оснований для лишения права наследования Смогу ли я оставить своё имущество целиком тому, кому хочу. Решение Конституционного суда об обязательной доле в апреле 2024 года (2020 Heonga 4 и др.) дало на этот давний вопрос ответ, отличный от прежнего. Институт обязательной доли, существовавший 45 лет с момента введения в 1979 году, достиг важнейшей поворотной точки. Суть того решения не в отрицании самого института обязательной доли, а в том, что в соответствии с изменившейся эпохой был заново установлен баланс трёх ценностей — «защита семьи», «имущественные права личности», «свобода завещания». Такое суждение Конституционного суда привело к институциональным изменениям после того, как в феврале этого года Национальное собрание приняло поправки к Гражданскому кодексу об объявлении лишения права наследования, разделе наследственного имущества и обязательной доле. Крупнейшее изменение — полная отмена обязательной доли братьев и сестёр. Поскольку по решению Конституционного суда положение об обязательной доле братьев и сестёр (ст. 1112 п. 4 Гражданского кодекса) утратило силу как неконституционное, по делам, возбуждённым после решения о неконституционности, требования братьев и сестёр об обязательной доле лишаются правового основания и отклоняются. Однако разрешение отдельных дел и исход уже ведущихся процессов могут различаться в зависимости от стадии процесса и переходных положений. Это решение Конституционного суда исходит из того, что в отличие от прежнего аграрного общества в современном обществе братья и сёстры являются самостоятельным экономическим сообществом, и признание за ними обязательной доли, ограничивающее свободу наследодателя распоряжаться имущественными правами, не имеет достаточной обоснованности.На практике это привносит немалые изменения в стратегию передачи активов в одиночных и не состоящих в браке домохозяйствах. Например, если предприниматель, всю жизнь проживший холостым и вырастивший племянника как родного сына, захочет оставить всё имущество племяннику, то раньше давно не поддерживавшие связь братья и сёстры могли предъявить требование об обязательной доле, а теперь стало возможным полностью передать имущество по собственной воле.Ещё одно ключевое изменение — введение оснований для лишения обязательной доли. В этом отражено суждение, что нерационально гарантировать обязательную долю даже наследнику, который долгое время уклонялся от обязанности содержания, постоянно жестоко обращался, оставлял без попечения или совершал тяжкие преступления. Однако на практике новыми спорными вопросами станут то, где проходит граница оснований для лишения права наследования, и то, кто и какими доказательствами это будет доказывать. Одного лишь обстоятельства плохих отношений в семье недостаточно; важно заранее обеспечить объективные и конкретные доказательства — записи о поступлении и выписке наследодателя из учреждения по уходу, медицинские заключения, SMS-сообщения и аудиозаписи с обстоятельствами оскорблений или оставления без попечения со стороны наследника.Кроме того, одно из изменений с наибольшим резонансом — соотношение вклада в наследство и обязательной доли. В прежней практике возникала нерациональная ситуация: даже если старшая дочь, 20 лет в одиночку ухаживавшая за родителями, получила за это имущество в дар, ей приходилось возвращать часть, если брат, с которым даже не было связи, предъявлял требование об обязательной доле. В связи с этим Конституционный суд вынес решение о несоответствии Конституции в отношении положения, не учитывающего вклад при расчёте обязательной доли (ст. 1118 Гражданского кодекса), и положений, не предусматривающих оснований для лишения обязательной доли (ст. 1112 пп. 1–3 Гражданского кодекса), а нынешняя поправка упорядочена в направлении более весомого учёта вклада при разделе наследства и расчёте обязательной доли: дарение и завещательный отказ, совершённые в качестве вознаграждения за особое содержание наследодателя или особый вклад в сохранение и приумножение его имущества, не считаются особой выгодой (введена оговорка к ст. 1008 Гражданского кодекса).Сфера признания вклада не ограничивается уходом за родителями. Вклад может быть признан и за участие в управлении семейной компанией, управление наследственным имуществом, расширение бизнеса за счёт вложения личных средств. Однако на практике одних субъективных утверждений «я много ухаживал за родителями» недостаточно для признания вклада. Необходимо в достаточной мере располагать материалами, объективно доказывающими степень вклада, — сведениями о зарплате, записями о переводах бизнес-средств, квитанциями за расходы по уходу.Эти изменения имеют важное значение и для компаний, готовящихся к передаче семейного бизнеса. Если доля концентрированно передаётся конкретному ребёнку, долгое время участвовавшему в управлении компанией и внёсшему вклад в рост семейного бизнеса, то возросла вероятность расширения правовой базы для защиты управленческих прав от требований других наследников о возврате обязательной доли — за счёт признания этого в гражданско-правовом смысле не простым безвозмездным дарением, а справедливым «вознаграждением» за вклад. Однако даже при исключении из объектов возврата обязательной доли в гражданском праве нельзя полностью исключить вероятность того, что налог на дарение и наследство при передаче доли по налоговому законодательству всё же будет начислен, поэтому растёт необходимость заранее проводить налоговую диагностику и параллельно выстраивать тщательную стратегию налоговой оптимизации.Реформа института обязательной доли не сводится к простому изменению наследственного права. Она влияет на всю налоговую стратегию и планирование передачи активов. С отменой обязательной доли братьев и сестёр передача активов с использованием прижизненного дарения и заменяющего завещание траста стала более гибкой. Однако бремя налога на дарение и наследство напрямую не связано с реформой института обязательной доли, а определяется отдельно согласно действующим положениям налогового законодательства, включая Закон о налоге на наследство и дарение. Поэтому, поскольку при концентрации активов на конкретном наследнике или третьем лице бремя налога на дарение и наследство может возрасти, необходимо параллельно рассматривать стратегию налоговой оптимизации — изыскание источников для уплаты налога, вычет при наследовании семейного бизнеса.Эта реформа закона, вероятно, станет поводом не к сокращению наследственных споров, а к изменению их характера. Наступает эпоха индивидуального планирования наследования, где воля наследодателя уважается больше, — эпоха, выходящая за рамки шаблонного законного наследования. В дальнейшем новыми центральными спорными вопросами наследственных споров станут не сама законная доля обязательной части, а то, как доказать вклад и какими доказательствами подтвердить основания для лишения права наследования. [Читать статью полностью] [Авторская колонка] Большая реформа обязательной доли спустя 45 лет… В чём суть меняющегося планирования наследования? (перейти)

Мужчина за 40 с обвинением в нарушении Закона о дорожном движении — 22-го числа прошлого месяца решение об отказе в возбуждении дела«Если даже при наличии публикации человек не знал о лишении прав, состав вождения без прав не образуется» Мужчина за 40, севший за руль, не зная, что его водительские права были аннулированы в служебном порядке из-за пропуска срока медосмотра, получил в прокуратуре решение об отказе в возбуждении дела.Для образования состава вождения без прав необходимо доказать «умысел» — то, что человек управлял автомобилем, чётко осознавая факт аннулирования прав, однако был принят довод о том, что уведомление административного органа не было надлежаще осуществлено, из-за чего было трудно узнать о факте аннулирования.По данным юридического сообщества, 19-го числа стало известно, что Сувонская окружная прокуратура 22-го числа прошлого месяца вынесла решение об отказе в возбуждении дела в отношении мужчины за 40 (гр-н A), направленного по обвинению в нарушении Закона о дорожном движении (вождение без прав).A обвинялся в том, что в июне управлял автомобилем на одной из дорог города Йонъин при утративших силу правах. Ранее у A права были аннулированы полицией в служебном порядке, поскольку он не прошёл медосмотр, несмотря на истечение срока продления водительских прав.С самого начала дела сторона A решительно отрицала обвинение, заявляя, что у неё вовсе не было умысла на вождение без прав. Он не знал самого факта наступления срока продления, так как потерял прежнее водительское удостоверение, и вовсе не получал от Полицейского управления ни почтовых отправлений, ни SMS-уведомлений, связанных с продлением и аннулированием прав.Прокуратура, принявшая дело, сочла доводы A обоснованными, опираясь на изъяны в процессе уведомления.В постановлении об отказе в возбуждении дела прокуратура указала: «На адрес подозреваемого было отправлено почтовое уведомление о решении об условном аннулировании прав, однако одно лишь это не позволяет однозначно утверждать, что он знал о возможном аннулировании прав», добавив: «Установлено, что второе заказное почтовое уведомление было возвращено».Далее прокуратура пояснила причину отказа: «В отношении подозреваемого нет сведений об уведомлении иным способом, помимо почты, — например, SMS, — относительно медосмотра», и «даже если имелась надлежащая публикация, заменяющая уведомление об аннулировании водительских прав, одного лишь этого обстоятельства недостаточно, чтобы считать, что подозреваемый действительно знал о факте аннулирования».Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Со Бон Ха, представлявший это дело, пояснил: «Вождение без прав — это преступление, состав которого признаётся при управлении автомобилем в состоянии осознания факта аннулирования или приостановления собственных прав», и «мы смогли добиться решения об отказе в возбуждении дела, сосредоточенно доказав через объективные факты процесса уведомления — сведения о возврате почтового отправления и неполучении SMS — что A вовсе не мог знать о факте аннулирования прав». Корреспондент Сон Джон Ук handbell@kyeonggi.com [Читать статью полностью] Мужчина за 40, не знавший, что лишён прав, сел за руль... Почему прокуратура вынесла «решение об отказе в возбуждении дела» (перейти)

Тесное наставничество руководителя группы корпоративного права Юн Гён Вона и штатных профильных адвокатов- Укрепление компетенций будущих юристов, прошедших практические задания по антимонопольному праву, патентам и интеллектуальной собственности, трансграничным сделкам Юридическая фирма «Дэрюн» 18-го числа сообщила, что успешно завершила «Программу летней стажировки 2026», проведённую для студентов юридического факультета Женского университета Сукмён.Эта программа прошла под руководством группы корпоративного права «Дэрюн» и была задумана так, чтобы будущие юристы могли развить практические навыки юридического консультирования по корпоративному праву и навыки подготовки документов. В стажировке, проходившей с 6-го по 13-е число, участвовали студенты юридического факультета, прошедшие практическое обучение по корпоративному праву.В стажировке приняли участие профильные адвокаты группы — во главе с руководителем группы корпоративного права Юн Гён Воном, а также адвокаты Квон Иль, Ким Вон Сан, Сон Ге Джун, Чо Мин У и зарубежный адвокат Ким Миа (США) — и предоставили отличительное наставничество. В первый день программы, 6-го числа, состоялось практическое ознакомление с работой ключевых профильных центров — Центра корпоративной реабилитации и банкротства, Центра антимонопольного права, Центра патентов и интеллектуальной собственности.Участники, ознакомившись с реальными консультационными кейсами каждого центра и новейшими правовыми трендами, под руководством курирующих адвокатов приступили к полноценным практическим тренировкам — подготовке отзыва по гражданскому иску, заданиям по корпоративному консультированию. В последний день, 13-го числа, зарубежный адвокат Ким Миа осветила основную работу «Центра трансграничных сделок» и практику международного корпоративного консультирования, пересекающего границы, расширив глобальный правовой кругозор участников.Руководитель группы корпоративного права «Дэрюн» Юн Гён Вон отметил: «Эта стажировка была содержательно построена так, чтобы студенты, выйдя из аудитории, испытали ключевую практику корпоративного права и через обратную связь действующих адвокатов отточили практическое чутьё», добавив: «И впредь мы будем постоянно расширять практикоориентированные образовательные программы для подготовки талантливых кадров в области права». [Читать статью полностью] Юридическая фирма «Дэрюн» успешно завершила «Летнюю стажировку 2026» для студентов Женского университета Сукмён (перейти)

Диверсификация плотности коммуникации и упреждающая адвокатская деятельность··· задан стандарт судебного сопровождения «Восхищение клиента»- «Дэрюн»: «Представим отличительное судебное сопровождение, позволяющее клиенту глубоко успокоиться» Юридическая фирма «Дэрюн» 14-го числа сообщила, что вводит «Кампанию юридического сервиса спокойствия из 5 шагов», в рамках которой поддерживается тесная коммуникация с клиентом на всём протяжении — от принятия дела до завершения и после него.Эта кампания разработана как часть действующей системы качества судебного сопровождения, призванной предоставить чёткий и системный юридический сервис клиентам, испытывающим тревогу из-за правового спора. Система качества судебного сопровождения — это система, при которой юридическая фирма сама отвечает за качество юридических услуг, в том числе гарантирует корректирующие меры и возврат гонорара при неудовлетворённости сервисом; «Дэрюн» первой в отрасли ввела её в прошлом году.Юридическая фирма «Дэрюн» намерена поднять стандарт юридического сервиса на новый уровень, выработав 5 ключевых правил поведения, восхищающих клиента, и применяя их непосредственно на практике судебного сопровождения.Представленный «Дэрюн» юридический сервис спокойствия из 5 шагов в целом состоит из: ▲быстрого первого приветствия, ▲активной коммуникации, ▲тщательного исполнения, ▲уверенного и активного подхода, ▲ответственного завершения.Прежде всего, процедуры первичного реагирования закреплены конкретными критериями, чтобы информация о деле доносилась до клиента без упущений. Установлен принцип: как только дело распределено, ответственный адвокат в тот же день передаёт первое приветствие; при смене ответственного — в течение 1 дня приветствие о перераспределении, а в течение 3 рабочих дней — установочная встреча (kick-off).Плотность коммуникации в ходе ведения дела ещё более повышена. О любом продвижении дела — получении письменных документов от другой стороны, обращении следователя — сообщается немедленно, а при отсутствии особых событий первыми выходят на связь минимум раз в 2 недели, прозрачно информируя о текущей ситуации.Отдельные критерии заданы и для повышения качества ведения дела. Все ходы работы тщательно фиксируются в собственной системе и передаются клиенту, а для обеспечения достаточного времени на изучение черновик документа передаётся не позднее чем за 1 неделю до заседания — так повышается точность судебного сопровождения.Важным принципом также стал активный подход ведущего дело адвоката. Если дата судебного заседания не назначена, упреждающе подаётся ходатайство о назначении даты; если следствие затягивается, ведётся прямая коммуникация со следователем — так осуществляется активная защита, чтобы процесс шёл без заминок. В частности, по делам с представительством при мировом соглашении заранее оговариваются периодичность контактов и отчётности, а в день заседания, на которое является клиент, предлагается предварительная встреча за 30 минут — чтобы тщательно снять напряжение и тревогу непосредственно перед заседанием.Процедуры после вынесения приговора также ответственно усилены с целью восхищения клиента. С момента оглашения приговора и до момента вручения его текста подробно разъясняются не только результат процесса, но и целесообразность апелляции, дальнейшие процедуры обжалования, расчёт сумм к выплате — тем самым права клиента защищаются до самого конца.Генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» Ким Гугиль отметил: «Когда клиент обращается к адвокату, он уже переживает самый тяжёлый и тревожный период в жизни», добавив: «Через эту „Кампанию юридического сервиса спокойствия из 5 шагов“ мы закрепим отличительную систему судебного сопровождения „Дэрюн“, при которой клиент, выходя за рамки победы или поражения в деле, уже в самом процессе может глубоко доверять и восхищаться». [Читать статью полностью] «Отвечаем прежде, чем спросят»··· «Дэрюн» запускает «Кампанию юридического сервиса спокойствия из 5 шагов» (перейти)

В июле Налоговая служба представила дорожную карту «Большой переход к ИИ», предусматривающую применение ИИ во всей сфере налогового администрирования — от налоговых консультаций до налоговых проверок и управления недоимками.План предполагает: начать с построения ключевой инфраструктуры во второй половине этого года, приступить к основному проекту в следующем году и к 2028 году распространить сервис на все направления. Суть этих изменений не просто во внедрении новой технологии.Налоговая проверка поэтапно переходит от способа проверки отдельных операций к способу комплексного анализа огромных данных — накопленных за годы потоков средств, моделей потребления, операций между членами семьи, перемещения зарубежных активов — для выявления аномальных признаков.Спустя более 40 лет после того, как в 1984 году началось определение объектов проверки через компьютерную систему, парадигма налогового администрирования кардинально меняется.Раньше объекты проверки отбирались по критериям, установленным человеком, на основе декларационных данных и учётных книг. Показательна система PCI (анализ «доходы — расходы»), которая выявляет дисбаланс в процессе формирования активов, сравнивая рост имущества и объём потребления с задекларированным доходом.Дорожная карта «Большого перехода к ИИ» идёт ещё на шаг дальше. Поэтапно будет внедряться метод текст-майнинга (Text Mining), при котором ИИ самостоятельно обучается на огромных неструктурированных данных — результатах налоговых проверок, решениях по спорам, декларационных данных, накопленных за десятки лет, — выявляет связанные с уклонением паттерны и прогнозирует уровень риска.Если дорожная карта будет реализована как задумано, дисбаланс в процессе формирования активов можно будет выявлять гораздо точнее, чем сейчас.Наряду с этим важным аналитическим ориентиром являются отчётные данные финансовых учреждений. Сведения о крупных денежных операциях (CTR), автоматически передаваемые в Финансово-аналитическую службу (FIU) при внесении или снятии наличных на сумму от 10 млн вон в день, и сведения о подозрительных операциях (STR), сообщаемые сотрудниками финансовых учреждений, уже являются основным объектом анализа Налоговой службы и в дальнейшем будут теснее интегрированы с системой ИИ-анализа.Эти данные играют ключевую роль в отборе аномально крупных денежных потоков или повторяющихся дробных снятий по сравнению с задекларированным доходом.Однако с расширением ИИ в налоговом администрировании распространяется и преувеличенная информация в духе «Налоговая служба в реальном времени следит за всеми финансовыми операциями граждан». В действительности это не так.Большой переход к ИИ означает не создание системы постоянного наблюдения за всеми счетами, а скорее совершенствование инструмента, который на основе собранных в рамках закона данных анализирует вероятность уклонения и отбирает объекты проверки.Перевод денег на бытовые расходы между членами семьи или разовый перевод сами по себе не приводят немедленно к налоговой проверке. Структура такова, что необходимость проверки возрастает лишь тогда, когда формируются аномальные признаки при сочетании множества данных — рост активов, не соответствующий задекларированному доходу, повторяющиеся перемещения средств, неясная экономическая суть операции.Здесь есть ещё один момент, который следует отметить. То, что ИИ выявляет аномальные признаки, не означает, что результат сразу же указывает на уклонение от налогов. ИИ — лишь инструмент отбора объектов проверки, а окончательно вопрос налогообложения решают закон и доказательства.Случаи, когда родитель временно одолжил средства ребёнку, когда семья собрала средства для совместной покупки недвижимости, является ли сделка между юридическим лицом и его руководителем следствием законного договора, — всё это оценивается не ИИ, а на основе объективных доказательств, представляемых в ходе проверки: договоров, долговых расписок, сведений об уплате процентов, бухгалтерских материалов.В итоге даже при одинаковой операции результат проверки определяется тем, насколько чётко можно доказать её правовую природу.Эти изменения меняют и парадигму управления налоговыми рисками. Раньше было обычным последующее реагирование — подготовка обосновывающих материалов уже после начала налоговой проверки.Напротив, сейчас, когда система ИИ-анализа поэтапно совершенствуется, обязательным становится предварительное управление: систематическое сохранение доказательств, подтверждающих правовую обоснованность и экономическую суть, уже на этапе совершения операции.Поэтому при денежных операциях между членами семьи необходимо проверять составление долговой расписки, уплату надлежащих процентов и удержание налога у источника, а при операциях с капиталом семейной компании — тщательно рассматривать надлежащую оценку стоимости и структуру договора.И при приобретении дорогостоящих активов необходима процедура предварительной проверки логической связи между задекларированным доходом и источником средств.Стратегия налоговой оптимизации в эпоху ИИ — уже не просто техника снижения налогов. Самым мощным управлением рисками становится заблаговременное построение структуры, позволяющей объективными материалами объяснить экономическую суть и правовую обоснованность операции.Чтобы соответствовать совершенствующейся системе ИИ-анализа, требуется изощрённая правовая и налоговая стратегия, которая выходит за рамки простых налоговых знаний и комплексно учитывает проверку правовой силы операции, стадию проверки и процедуры обжалования.«Чосэ Ильбо» / налоговый консультант Чон Гён Ок, юридическая фирма «Дэрюн» [Читать статью полностью] Налоговая служба всерьёз запускает налоговые проверки с ИИ… «Главное — не последующее обоснование, а предварительные доказательства» (перейти)

-Юридическая колонка адвоката Чхве Дэиля, юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн»Вынесено судебное решение о том, что, даже если государственное предприятие ограничивает право компании на участие в торгах на основании собственных правил, такое решение является незаконным, если оно выходит за рамки требований, установленных вышестоящим законом. Ожидается резонанс, поскольку это решение прямо затрагивает то, что правовые принципы ограничения участия в торгах, применяемые к государственным органам и государственным предприятиям, различаются между собой. Сеульский административный суд недавно вынес решение (2025 Guhap 54418), поставившее заслон произвольному решению государственного предприятия об ограничении права на участие в торгах. Начальник участка C строительной компании A предоставил сотрудникам ответчика — Корейской корпорации земли и жилья (LH) — питание и алкоголь на сумму около 420 тыс. вон. Ответчик расценил это как дачу взятки и вынес компании A и бывшему генеральному директору B решение об ограничении права на участие в торгах сроком на 3 месяца каждому. Однако суд отменил все эти решения, указав, что подзаконное правило не имеет юридической обязательной силы, а основания для решения отсутствуют. Значение этого решения не в том, что компания выиграла из-за малой суммы предоставленного угощения. Суть в том, что суд установил: ответчик не выполнил сами законные требования к вынесению решения, предусмотренные Законом об управлении государственными учреждениями.Спор заключается не в «сумме», а в различии нормативных оснований для санкций, применяемых к заказчику. Если заказчиком является государственный орган, то согласно Закону о государственных контрактах право на участие в торгах может быть ограничено при наличии лишь определённых оснований, таких как дача взятки. Напротив, государственные предприятия подпадают под действие Закона об управлении государственными учреждениями, который устанавливает более жёсткие требования: ограничение допускается по усмотрению лишь в случае, «когда очевидно, что это нанесёт ущерб надлежащему исполнению контракта», выходя за рамки простой дачи взятки.Ответчик наложил санкцию, ссылаясь на то, что подзаконное правило (прежние Правила ведения договорных дел), получившее полномочия от Закона об управлении государственными учреждениями, дословно применяет Закон о государственных контрактах, являющийся императивной нормой. Однако суд рассудил иначе. Он счёл, что, даже если государственное предприятие налагает санкцию на основании внутренних правил, эти правила не имеют силы в отношении компании, если они произвольно смягчают строгие требования вышестоящего закона и выходят за пределы делегированных полномочий. Тем самым был вновь подтверждён принцип, согласно которому внутренние правила административного органа не могут ограничивать права граждан, выходя за пределы полномочий, делегированных вышестоящим законом. В итоге суд заключил, что при масштабном строительстве стоимостью 65,1 млрд вон одно лишь угощение на уровне 420 тыс. вон нельзя однозначно счесть «очевидным случаем нанесения ущерба надлежащему исполнению контракта». Суд счёл, что само основание для санкции отсутствует.Это решение не ограничивается победой одной конкретной строительной компании. Его большее значение в том, что это прецедент, вновь подтвердивший правовые критерии ограничения права на участие в торгах для всех учреждений, подпадающих под действие Закона об управлении государственными учреждениями, — LH, Korea Electric Power, Корпорации автомобильных дорог и других. Юристы компаний при получении уведомления о санкциях по государственным торгам должны выстраивать логику защиты по следующим четырём критериям.Во-первых, необходимо различать правовой статус заказчика и применимое законодательство. Поскольку в зависимости от того, является ли заказчик государственным органом или государственным предприятием, применимое законодательство и строгость требований к санкциям полностью различаются, необходимо чётко разграничивать это при реагировании.Во-вторых, необходимо объективно обосновать наличие реального нарушения контракта. Через объективные материалы — степень готовности работ, качество, состояние завершения, наличие договорных дефектов — следует активно доказывать, что надлежащее исполнение контракта фактически не было нарушено.В-третьих, необходимо тщательно закрепить фактические обстоятельства с самой ранней стадии проверки. Поскольку каждое первоначальное заявление — кто первым предложил встречу за столом, как производилась оплата расходов и последующий расчёт, действительно ли были упоминания, связанные с контрактом, — определяет, будет ли ограничено участие в торгах, юридическая команда компании должна активно вмешиваться уже на стадии проверки.В-четвёртых, необходимо активно обжаловать и оспаривать привычные решения о санкциях. Строительные компании часто заранее сдаются при получении уведомления об ограничении участия в торгах. Однако, как в данном случае, если углубиться не только в содержание самого деяния, но и в пределы и незаконность подзаконного правила, являющегося юридическим основанием решения, само решение можно признать недействительным.Ограничение права на участие в торгах не сводится просто к 3-месячному приостановлению деятельности. Оно вызывает цепную негативную реакцию: снижение доверия на рынке государственных торгов, а также влияние на кредитный рейтинг финансовых учреждений и оценку контрактов частными заказчиками. Это решение показывает, что не все санкции государственных предприятий являются законными. Компания сразу после получения уведомления о санкции должна рассмотреть не только фактические обстоятельства, но и юридическое основание решения и пределы делегирования вышестоящего закона. Необходимо помнить, что и административные санкции не могут выходить за пределы, установленные законом. Корреспондент Ли Дону (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью] Даже госпредприятие не может превысить вышестоящий закон… тормоз механическому ограничению участия в торгах (перейти)

Несанкционированный краулинг становится спорным вопросом авторского права и Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции«Необходимо упреждающее реагирование — robots.txt, пользовательские соглашения и др.» По мере распространения сервисов генеративного искусственного интеллекта (ИИ) растёт и вероятность юридических споров в связи с использованием в процессе обучения ИИ контента и данных, которые компании накопили самостоятельно. Звучат замечания, что если материалы, созданные компанией со значительными затратами времени и средств — веб-сайты, пресс-релизы, руководства и др., — собираются и используются без отдельного согласия, необходимо проверять не только авторское право, но и наличие нарушения Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции. Адвокат Ким Юджон из юридической фирмы Дэрюн 13-го числа в связи с защитой корпоративных данных в эпоху генеративного ИИ подчеркнула необходимость технической и правовой системы защиты на случай несанкционированного сбора данных ИИ. Адвокат Ким отметила, что в последнее время растёт число случаев, когда сервисы генеративного ИИ собирают домашние страницы компаний и внешний контент и используют их как обучающие данные, из-за чего управление и защита созданных компанией данных выходят на первый план как новая задача. Действующий Закон об авторском праве охраняет как объекты авторского права результаты творческого выражения человеческих мыслей или чувств. В связи с этим то, является ли сбор ИИ корпоративного контента для обучения нарушением авторского права, необходимо комплексно оценивать с учётом характера данных, способа использования и др. В частности, продолжается полемика о том, является ли сбор данных для обучения ИИ добросовестным использованием, предусмотренным статьёй 35-5 Закона об авторском праве. Сторона разработчиков ИИ может заявлять о добросовестном использовании на том основании, что оригинальный контент не предоставляется пользователю в исходном виде, а используется в процессе обучения, тогда как правообладатель данных утверждает, что несанкционированное использование в коммерческих целях может нарушить его экономические интересы. Адвокат Ким пояснила, что, поскольку пока трудно считать сложившимся единый правовой критерий в отношении масштабного веб-краулинга с целью обучения ИИ, компаниям следует тщательно изучать правовой характер и способ использования каждой конкретной единицы данных. В отношении данных, которые трудно в достаточной мере защитить авторским правом, она указала и на возможность реагирования через Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции. Подпункт «па» пункта 1 статьи 2 Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции определяет как недобросовестную конкуренцию действия, при которых результаты и т. п., созданные значительными инвестициями или усилиями другого лица, несанкционированно используются способом, противоречащим добросовестной коммерческой практике или порядку конкуренции, чем нарушаются экономические интересы этого лица. Смысл в том, что даже если сама по себе отдельная информация не обладает высокой творческой ценностью, но компания вложила значительные силы и средства в сбор, классификацию и обработку информации, то это может быть признано единым результатом. Действительно, есть примеры, когда и суды по делу, в котором конкурент с помощью автоматизированной программы собирал и использовал в своём сервисе отраслевую информацию, которую компания годами создавала за счёт инвестиций и усилий, признавали необходимость защиты значительных усилий и инвестиций, вложенных в процесс сбора и обработки данных. Адвокат Ким сочла, что такая правовая логика может рассматриваться и в процессе использования данных генеративным ИИ. По её объяснению, если ИИ собирает и коммерчески использует данные или контент, которые компания долго создавала, и тем самым нарушает экономические интересы компании, то независимо от наличия нарушения авторского права может встать вопрос об ответственности по Закону о предотвращении недобросовестной конкуренции. Она также подчеркнула важность упреждающего реагирования на уровне компании. Прежде всего, можно рассмотреть техническую меру — настройку файла «robots.txt» на веб-сайте для ограничения доступа краулинг-ботов ИИ. Необходимо также прописать в пользовательском соглашении домашней страницы ограничение краулинга, скрейпинга, парсинга и др. в целях обучения ИИ и чётко обозначить вовне волю компании относительно использования данных. Однако, по объяснению адвоката Ким, вместо того чтобы однозначно утверждать, что одними лишь такими мерами можно юридически заблокировать любой сбор данных ИИ, компаниям следует комплексно управлять видами имеющихся данных, объёмом их раскрытия, пользовательским соглашением, а также реальными способами сбора и использования. Адвокат Ким Юджон заявила: «В условиях, когда по сравнению со скоростью развития технологий ИИ совершенствование соответствующих законов и институтов отстаёт, оставление данных без внимания может подвергнуть компанию новым правовым и управленческим рискам», добавив: «Необходимо проверить политику эксплуатации веб-сайта и пользовательское соглашение и создать систему комплаенса данных, сочетающую технические средства блокировки и правовой анализ». [Читать полный текст статьи] [Правовой обзор]⑪ В эпоху генеративного ИИ корпоративным данным тоже нужна «защита» (Перейти)

Иностранные адвокаты Ким Миа и Ан Джунён вместе с экспертом по таможенным вопросам Мён Джэхо (юридическая фирма Дэрюн) сообщают новости трансграничного права. В последнее время на фоне растущей неопределённости иммиграционной политики США увеличивается спрос на инвестиционную иммиграцию в США (EB-5) как на способ получения вида на жительство, не зависящий от работодателя-спонсора или визовой лотереи. EB-5 — это институт, при котором можно получить вид на жительство, вложив определённую сумму в бизнес в США и создав рабочие места; при инвестировании в определённые районы (TEA), например сельские, минимальная сумма инвестиций составляет 800 тыс. долларов. Из них на практике наиболее широко применяется способ косвенного инвестирования через назначенный правительством региональный центр (Regional Center), и программа региональных центров — временный институт, одобренный Конгрессом до 30 сентября 2027 года. Внимание к положению о «дедушкиной оговорке»… прежний крайний рубеж — сентябрь этого года В связи с этим на практике часто задают вопрос: «Разве ещё нет времени до 2027 года?». Однако настоящая ключевая дата, о которой должен позаботиться инвестор, — иная. 30 сентября 2027 года — это лишь дата истечения одобрения самой программы, а чтобы сохранить нынешние условия (800 тыс. долларов и др.) в неизменном виде, нужно действовать до 30-го числа следующего месяца — на год раньше. Разделяет эти даты именно защищающее прежних инвесторов положение о «дедушкиной оговорке» (Grandfathering). Согласно введённому в 2022 году положению о дедушкиной оговорке, инвестор, подавший ходатайство (I-526E) до 30-го числа следующего месяца, сможет проходить рассмотрение по правилам, действовавшим на момент подачи, даже если институт впоследствии изменится. То есть эта дата — не просто крайний срок подачи, а последний рубеж, до которого можно сохранить нынешние условия. При подаче I-526E после этой даты в приёме не откажут, но если Конгресс до даты истечения программы региональных центров — 30 сентября следующего года — не продлит и не переутвердит программу региональных центров, то программа региональных центров завершится 30 сентября следующего года. Кроме того, ходатайства I-526E, находящиеся на рассмотрении по состоянию на эту дату (I-526E, поданные в период после 30 сентября 2026 года и до 30 сентября 2027 года), будут отложены на неопределённый срок до принятия Конгрессом отдельных мер. В этом случае для инвестора это означает состояние, при котором заморожены огромные средства, поэтому с учётом этого 30-е число следующего месяца — момент отсечения (cut-off — крайний срок), который нельзя упускать. За тем, что эта ключевая дата стала ещё важнее, стоят недавние резкие перемены во всей иммиграционной политике США. В июне этого года Верховный суд США вынес важные решения, касающиеся временного защищённого статуса (TPS) и пограничной политики, продолжается и обсуждение ограничения гражданства по праву рождения. Иммиграционная служба США (USCIS) также с прошлого месяца строже проверяет подлинность подписи заявителя и представленных документов. Поскольку институт меняется так быстро, ключевым стала не скорость подачи, а полнота подготовки. Источник средств, документы заявки, проект — три ключевых элемента получения вида на жительство Так что же должен проверить инвестор? Ключевыми являются в основном источник средств, документы заявки и проект. Прежде всего, областью, в которой при реальном рассмотрении чаще всего возникают запросы о дополнительных документах (RFE), является источник средств (Source of Funds). Иммиграционная служба США рассматривает в первую очередь не размер инвестиций, а то, как средства были сформированы и каким путём были использованы в качестве инвестиций. По средствам от продажи недвижимости должна прослеживаться цепочка от приобретения до продажи, уплаты налогов и перевода, а по средствам, полученным в дар, иногда необходимо объяснить и процесс формирования средств дарителя. В конечном счёте важен не размер инвестиций, а возможность их документального подтверждения. Столь же важно управление документами заявки. Ошибки в оформлении или недействительная подпись могут стать основанием для задержки рассмотрения или отказа. Поскольку часто заявку подают вместе с супругом и детьми, документы всех членов семьи нужно вести согласованно. Проект следует рассматривать одновременно с двух сторон — вида на жительство и инвестиций. Целесообразно комплексно изучить структуру создания рабочих мест, обеспечение, источники погашения, способность девелопера реализовать проект, а для проектов общественной инфраструктуры — проверить и роль государственных органов, и структуру возврата инвестиций. Выводы Инвестиционная иммиграция в США — это не процедура, которая заканчивается переводом средств, а долгосрочная юридическая процедура, длящаяся несколько лет — от обоснования источника средств до рассмотрения иммиграционной службой, снятия условий с вида на жительство и возврата основной суммы. В конечном счёте результат создаёт не тот, кто подал заявку быстрее всех, а инвестор, безупречно подготовивший средства, документы и проект в соответствии с требованиями иммиграционной службы США. [Читать полный текст статьи] [Трансграничное право] Инвестиционная иммиграция в США с крайним сроком в сентябре: важны «документально подтверждаемые средства» (Перейти)

«Есть обстоятельства рекомендации со стороны членов отборочной комиссии, но однозначно утверждать о предварительном сговоре о зачислении затруднительно» Сувонская окружная прокуратура: решение об отсутствии подозрений по причине «недостаточности доказательств» Женщина за 40, подозревавшаяся в причастности к незаконному найму в процессе открытого конкурса учреждения культуры и искусства, по итогам прокурорского расследования была освобождена от подозрений. По данным юридического сообщества, 11-го числа, Сувонская окружная прокуратура в июне вынесла в отношении гражданки А, в отношении которой велось расследование по обвинению в воспрепятствовании работе, решение об отсутствии состава преступления, сочтя доказательства недостаточными. Гражданка А в 2019 году участвовала в открытом конкурсе на должность сотрудника одного учреждения культуры и искусства и была в итоге зачислена. Впоследствии она обвинялась в том, что представила ложные сведения о трудовом стаже и заранее сговорилась с частью членов отборочной комиссии, подорвав справедливость процедуры найма. Однако прокуратура сочла, что объективных материалов, позволяющих утверждать, что гражданка А заранее знала о нарушениях в процессе найма или активно в них участвовала, недостаточно. В ходе расследования подтвердился факт того, что часть членов отборочной комиссии до объявления о конкурсе рекомендовала определённому кандидату подать заявку или получала для ознакомления резюме. Однако прокуратура сочла, что лишь по этим обстоятельствам затруднительно однозначно утверждать, что гражданка А заранее знала о предрешённом зачислении или вступила с членами отборочной комиссии в сговор о нарушениях при найме. Кроме того, не обнаружено и доказательств того, что ей заранее сообщались вопросы собеседования или содержание оценки, а материалов, позволяющих утверждать, что гражданка А обсуждала с членами отборочной комиссии корректировку рейтинга или напрямую вмешивалась в результаты найма, также, как сообщается, было недостаточно. Гражданка А в ходе расследования последовательно отрицала соответствующие обвинения. Она изложила позицию, что компания, где она тогда работала, и данное учреждение использовали одно здание, поэтому она была знакома с сотрудниками, и что она лишь по рекомендации из окружения подала заявку и прошла нормальную процедуру открытого конкурса. Адвокат Чхве Хансик из юридической фирмы Дэрюн, осуществлявший юридическое представительство стороны гражданки А, пояснил: «В делах о нарушениях при найме ответственность нельзя возлагать просто по факту итогового зачисления — ключевым спорным вопросом является то, осознавал ли кандидат заранее нарушения при найме или вступал в сговор», добавив: «Мы доказали объективными материалами реальный трудовой стаж доверителя, процесс подготовки к открытому конкурсу, обстоятельства подготовки к собеседованию и письменному экзамену и др., и, обосновав отсутствие доказательств причастности к нарушениям при найме или их осознания, смогли добиться решения об отсутствии состава преступления». Корреспондент Со Дахи happiness@kyeonggi.com [Читать полный текст статьи] Женщина за 40, подозревавшаяся в «незаконном найме» в учреждении культуры и искусства, освобождена прокуратурой от подозрений (Перейти)

Обвинение в непристойных действиях по показаниям свидетеля, тогда как справлял нужду в заброшенном доме Суд: «Свидетель не видел действие напрямую… На месте не обнаружено и особых обстоятельств» Мужчина за 30, обвинённый в публичных непристойных действиях во время того, как справлял нужду в заброшенном доме на прогулке, был оправдан судом. Лонсанское отделение Тэджонского окружного суда 23-го числа прошлого месяца вынесло оправдательный приговор мужчине за 30 (гражданин А), обвинённому в публичных непристойных действиях. Гражданин А обвинялся в совершении непристойных действий в одном заброшенном доме в июле прошлого года. Свидетель — гражданин B — показал следственным органам, что гражданин А со снятыми брюками занимался мастурбацией. Напротив, гражданин А полностью отрицал вину. Он утверждал, что во время прогулки, когда внезапно приспичило по нужде, он снял в этом заброшенном доме брюки и справлял большую нужду, был лишь замечен свидетелем и никаких непристойных действий не совершал. Суд счёл, что вина гражданина А не доказана. Судебная коллегия обратила внимание на то, что показания свидетеля — гражданина B — понемногу менялись от стадии расследования к суду. Гражданин B, явившись в суд, показал: «Я не видел действие гражданина А напрямую; видел лишь, что нижняя часть тела была обнажена, а одной рукой он прикрывал область гениталий», тем самым сам опроверг свои прежние показания. К этому добавилось то, что по результатам полицейского расследования на месте сразу после происшествия не обнаружено ни бумаги, ни иных особых обстоятельств. Судебная коллегия, комплексно учтя, что показаниям свидетеля, менявшимся от момента к моменту, трудно верить как есть, а на месте не подтверждены следы уборки за собой и др., вынесла оправдательный приговор, сочтя, что представленных прокурором доказательств недостаточно, чтобы однозначно квалифицировать действия подсудимого как непристойные. Адвокат Чо Сансу из юридической фирмы (юрфирмы) Дэрюн, представлявший по делу, сообщил: «Дела о публичных непристойных действиях часто возбуждаются на основе фрагментарных показаний свидетеля, однако в данном деле мы упирали на то, что показания свидетеля с течением времени постоянно менялись и не соответствовали объективным фактам», добавив: «Систематически реконструировав и обосновав то, что на месте не обнаружено следов, а также конкретные обстоятельства, при которых подсудимый был вынужден покинуть место, удалось предотвратить несправедливое наказание». whyjay@sportsseoul.com Корреспондент Син Джэю [Читать полный текст статьи] Военнослужащий за 30, снявший брюки во время прогулки, — «публичные непристойные действия»… В чём причина «оправдания»? (Перейти)

Рассмотрение вместе с сообщником в 6-й уголовной коллегии Пусанского окружного суда Ключевым вопросом суда над Чон Иханом — бывшим кандидатом в мэры Пусана от Партии реформ, взятым под стражу и преданным суду по обвинению в инсценировке «нападения с напитком» во время местных выборов 3 июня, — судя по всему, станет «влияние инсценировки на выборы». Общее мнение юридического сообщества таково, что в силу специфики избирательных преступлений на назначение наказания значимо повлияет оценка судом не самого инцидента, а всего его влияния на избирателей. По данным юридического сообщества, 11-го числа, дело бывшего кандидата Чона, преданного суду 31-го числа прошлого месяца по обвинению в нарушении Закона о выборах на государственные должности (распространение ложных сведений) и воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей путём обмана и др., распределено в 6-ю уголовную коллегию Пусанского окружного суда (председательствующий судья Им Сончхоль). Судебная коллегия намерена вести рассмотрение в отношении двух подсудимых одновременно — бывшего кандидата Чона и его сообщника, фитнес-тренера А (за 30). График первого судебного заседания пока не определён. Бывший кандидат Чон и гражданин А обвиняются в сговоре с целью «инсценировки нападения», произошедшей 27 апреля близ развязки Кусо в районе Кымджон города Пусан. Это считается беспрецедентным случаем в истории выборов Республики Корея. Ранее в отношении бывшего кандидата Чона после дополнительного расследования прокуратуры было добавлено обвинение в подстрекательстве к нарушению Закона о выборах на государственные должности (воспрепятствование свободе выборов). Прокуратура, подтвердив, что инсценировка была осуществлена по замыслу и конкретным указаниям бывшего кандидата Чона, оценивает его юридическую ответственность как тяжкую. Судя по всему, спорным вопросом суда станет не столько установление виновности или невиновности, сколько рассмотрение назначения наказания, оценивающее влияние инсценировки на выборы. На данный момент предсказать уровень наказания затруднительно. Хотя в юридическом сообществе преобладает мнение, что в силу тяжести дела трудно избежать реального срока, с учётом ряда смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие судимости, нельзя исключать и вероятность условного приговора. Адвокат Ким Инвон из юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) Дэрюн заявил: «В случае признания всех преступлений виновными наказание будет определено не как оценка одного преступления, а с учётом совокупной ответственности за каждое преступление в соответствии с отношениями совокупности преступлений по уголовному праву», добавив: «При назначении наказания высока вероятность важного учёта таких факторов, как спланированность преступления и степень участия, степень влияния на суждение избирателей, объём привлечённых сил следственных органов и др.». Адвокат Ким добавил: «Избирательные преступления, в отличие от обычных уголовных, имеют сильный характер защиты самого процесса демократического формирования воли, поэтому суд склонен тяжело оценивать спланированность и влияние на выборы», добавив: «Если признана инсценировка ложной ситуации, ключевым станет то, можно ли расценивать это как действие, исказившее процесс суждения избирателей и работу публичной власти». Корреспондент Ким Минджи (mingya@newsis.com) [Читать полный текст статьи] Суд над Чон Иханом по делу об «инсценировке нападения»: ключевой вопрос — оценка влияния на выборы (Перейти)

Юридическая колонка адвоката Хо Сонгука, юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) ДэрюнПредприятия со сменным режимом работы, где необходима круглосуточная работа, — больницы, производство, эксплуатация объектов и др. — в большинстве своём вводят гибкий режим рабочего времени ради гибкой организации труда. Гибкий режим рабочего времени, предусмотренный Законом о трудовых стандартах, — это институт, при котором продолжительность рабочего времени в определённую неделю или определённый день увеличивается, а в другие недели или дни, наоборот, сокращается, так чтобы средняя продолжительность рабочего времени в течение определённого учётного периода укладывалась в установленный законом норматив 40 часов в неделю. Это необходимый трудовой инструмент, гарантированный законом для того, чтобы на площадках с пиковыми объёмами работ или сложным сменным графиком снизить бремя оплаты сверхурочных и эффективно распоряжаться персоналом. Для правомерного применения гибкого режима рабочего времени необходимо строго соблюдать установленные законом требования. Статья 51 Закона о трудовых стандартах устанавливает разные требования к введению в зависимости от учётного периода: учётный период до 2 недель можно вводить в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, а учётный период до 3 месяцев — через письменное соглашение с представителем работников, определяя круг охватываемых работников, учётный период, продолжительность рабочего времени по дням и др. Однако нигде в законе не существует ограничительной нормы, которая бы обязывала устанавливать этот учётный период непременно совпадающим с реальным циклом чередования труда на площадке. На деле автор недавно вёл связанный с этим иск о зарплате, представляя работодателя. Работник по данному делу, несмотря на наличие правомерного 2-недельного учётного норматива, заявил о недействительности института на том основании, что фактическая работа на площадке организована по 3-недельному чередованию, и выиграл в суде первой инстанции. Однако апелляционная инстанция приняла довод автора об отсутствии правового основания для того, чтобы установленный законом учётный период совпадал с реальным циклом чередования смен на площадке, и отклонила произвольное утверждение работника о недействительности института. Ключевой трудовой риск, с которым сталкиваются предприятия со сменным режимом, возникает именно из разрыва между правовым нормативом и реальным графиком. Из-за нехватки персонала или особенностей работы изначально установленный график работы или цикл чередования неизбежно меняется. Если работодатель при этом оставляет без правового анализа расхождение между документарным нормативом и реальным графиком на площадке, он даёт работнику повод произвольно вырезать определённый момент и заявлять о выгодном для себя вымышленном графике работы. Это губительный фактор риска, при котором может быть отвергнута сама действительность института гибкого режима труда и который может перерасти в спор о невыплате сверхурочных за весь период работы. Чтобы защититься от такого риска и правомерно применять гибкий режим труда, необходима тщательная стратегия управления. Прежде всего, приоритетом является безупречное соблюдение — в соответствии с требованиями Закона о трудовых стандартах — процедур упорядочения правил внутреннего трудового распорядка или письменного соглашения, составляющих каркас института. Необходимо чётко определить круг охватываемых работников, продолжительность рабочего времени по дням и др. в соответствии с учётным периодом введения (до 2 недель или до 3 месяцев). Более того, следует создать систему мониторинга, тщательно контролирующую общий объём фактически отработанного времени, чтобы даже при подвижном изменении цикла чередования смен на площадке средняя недельная продолжительность рабочего времени в рамках заранее установленного учётного периода не превышала установленный законом норматив. Если возникнет подобный спор, необходим системный подход, логически доказывающий на основе объективных данных учёта рабочего времени и правовой помощи факт правомерного введения института и факт соблюдения предела рабочего времени в пределах учётного периода. Корреспондент Ли Донго (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] Какова стратегия правомерного управления гибким режимом рабочего времени, предотвращающая споры о невыплате зарплаты? (Перейти)

В первом полугодии этого года — почти 1 300 случаев… Кризис ликвидности не разбирает ни отрасли, ни масштаба- «Слепое выжидание — яд… Упорядоченным уходом нужно снижать гражданско- и уголовно-правовые риски» На фоне затяжных высоких процентных ставок и вялого внутреннего спроса череда банкротств компаний становится реальностью. По данным Ежемесячного судебного статистического бюллетеня, число банкротств юридических лиц, поступивших в суды по всей стране в первом полугодии этого года, составило 1 299 — рост примерно на 17,66% по сравнению с 1 104 за тот же период прошлого года. Это уже опережает темпы роста прошлого года, когда впервые с начала ведения соответствующей статистики годовой показатель превысил 2 000 случаев и был зафиксирован исторический максимум. В нынешнюю эпоху массовых банкротств, в условиях кризиса ликвидности на краю пропасти, какие стратегии выживания и выхода следует искать компаниям? Мы встретились с адвокатами Ким Вонсаном и Хванбо Ён из юридической фирмы Дэрюн, много занимавшимися практикой банкротства и реабилитации компаний, и рассмотрели реальную ситуацию на местах и меры правового реагирования. Ощущение кризиса на местах гораздо серьёзнее статистики. Адвокат Ким Вонсан диагностировал, что волна банкротств накрывает, не разбирая ни отрасли, ни масштаба. Адвокат Ким пояснил: «Если в прошлом о банкротстве заявляли в основном малые и средние предприятия со слабой финансовой структурой, то в последнее время к банкротству ведёт и строительные компании, столкнувшиеся с проблемами PF (проектного финансирования), венчурные и стартап-компании, у которых иссякли инвестиции, а также, казалось бы, устойчивые торговые платформы и средние предприятия», добавив: «В мае просрочка по кредитам МСП в банковском секторе вошла в диапазон 1% с лишним, достигнув максимума за 11 лет, а с недавним повышением базовой ставки Банком Кореи бремя выплаты процентов компаниями превысило критическую точку». Крупнейшая ошибка, которую совершают компании в кризисе, — упустить «золотое время». Компания, испытывающая нехватку средств, обычно сначала рассматривает корпоративную реабилитацию, при которой долг реструктурируется ради спасения компании, но нередки и случаи, когда, упустив момент, она вынужденно выбирает банкротство, при котором компания полностью прекращает существование. Адвокат Хванбо Ён указал: «Чтобы пройти процедуру реабилитации, необходимы хотя бы минимальные оборотные средства и способность генерировать операционную прибыль в будущем», добавив: «Когда руководители, пытаясь любой ценой спасти компанию, вкладывают личные средства, привлекают ростовщические займы и играют в «перекладывание долгов», а затем, растратив все активы и оставшись с одной оболочкой, приходят к адвокату, единственный оставшийся вариант — банкротство». Далее он пояснил: «Однако если ещё остаётся хотя бы минимальный потенциал нормализации, прежде чем сразу входить в официальную процедуру реабилитации, стоит сначала рассмотреть программу поддержки добровольной реструктуризации (ARS)», добавив: «Пока суд на определённый срок откладывает открытие процедуры реабилитации, можно выиграть время для добровольных переговоров с кредиторами, а поскольку ещё не навешен ярлык «компания в процессе реабилитации», можно снизить и сопутствующий ущерб — отток контрагентов или резкое падение кредитного рейтинга». Эксперты подчёркивают, что если реабилитация невозможна, нужно оперативно выработать стратегию выхода для упорядоченного ухода. Ведь если, экономя даже на расходах на процедуру банкротства, бросить предприятие или выбрать бегство под покровом ночи, генеральный директор окажется втянут в непоправимые правовые риски. Адвокат Ким Вонсан пояснил: «Если, бросив юридическое лицо, не выплатить зарплату или выходные пособия работникам, руководитель не избежит уголовного наказания за нарушение Закона о трудовых стандартах, а неуплаченные взносы по четырём видам страхования и налоги в порядке субсидиарной налоговой обязанности лягут на руководителя и будут преследовать его, как ярлык», добавив: «Напротив, при использовании института банкротства юридического лица можно частично решить проблему невыплаченной зарплаты работников через институт замещающих выплат (прежнее пособие вместо зарплаты), а поскольку под строгим контролем суда активы справедливо распределяются, гражданско- и уголовно-правовая ответственность руководителя значительно снижается». В завершение оба адвоката в один голос заявили, что объективная финансовая диагностика и решительность — первый шаг к выживанию компании. Адвокат Хванбо Ён посоветовал: «Продолжать мучить надеждой по принципу «лить воду в дырявый сосуд» приводит к худшему результату не только для самой компании, но и для кредиторов и работников», добавив: «Пока у юридического лица ещё есть хотя бы минимальная возможность дышать, нужно хладнокровно решить — получив объективную диагностику эксперта, стремиться к новому взлёту через реабилитацию или минимизировать ущерб через упорядоченное банкротство». [Читать полный текст статьи] [Интервью] «Если осталась одна оболочка — реабилитация невозможна»… Рекордное число банкротств юрлиц: какова стратегия выхода? (Перейти)

После принятия в 2019 году Закона о передовой регенеративной биомедицине автор участвовал в разработке подзаконного акта и правил его применения. Это было время, когда общественное мнение было заморожено делом «Инвоса». Дольше всего в переговорной комнате мы бились не над технологией и не над отраслью, а над одной границей. Где заканчивается исследование и где начинается лечение? Кто и за что должен отвечать в момент пересечения этой границы? Риски медицины, работающей с клетками и генами, проявляются поздно, порой спустя очень долгое время. Поэтому закон установил защитные механизмы — предварительное рассмотрение, назначение учреждений-исполнителей и долгосрочное наблюдение. Базовая идея закона состояла в том, чтобы не запрещать безоговорочно, а разрешать при определённых условиях и осуществлять постоянное управление вплоть до последующего периода. ◆ Значение изменения закона в 2024 году Центр тяжести этой системы однажды сместился с изменением закона в феврале 2024 года. Речь идёт о системе лечения передовой регенеративной медициной, вступившей в силу в феврале следующего года. До этого передовая регенеративная медицина была возможна только в рамках клинических исследований. Даже при накоплении доказательств безопасности и эффективности не существовало институционального пути, по которому пациент мог бы получить это внутри страны как лечение, и эту пустоту заполняли зарубежный медицинский туризм и теневые процедуры. Изменённый закон открыл путь, при котором пациенты с тяжёлыми угрожающими жизни заболеваниями при отсутствии альтернативного лечения, редкими заболеваниями и прочими трудноизлечимыми заболеваниями могут получать лечение внутри страны в соответствии с планом лечения, получившим уведомление о соответствии от комитета по рассмотрению. Структура регулирования изменилась: от способа полного блокирования лечения — к способу рассмотрения безопасности и эффективности и управления вплоть до периода после лечения. Первым примером стал план лечения №1, утверждённый в апреле. Это лечение, при котором пациентам с полной ремиссией EBV-положительной экстранодальной NK/T-клеточной лимфомы с высоким риском рецидива вводятся аутологичные иммунные клетки для предотвращения рецидива и достижения длительной выживаемости. Оно проводится в отношении 15 пациентов в больнице Св. Марии Ёыйдо, стоимость лечения — 76 млн вон. Применена также схема с привязкой к результату: при рецидиве в течение 5 лет возвращается полная стоимость. ◆ Суть Второго базового плана Второй базовый план по передовой регенеративной медицине и передовым биофармацевтическим препаратам, рассмотренный и утверждённый правительством 21 июля, — это план, придающий такому переходу полноценный характер. Суть в том, чтобы расширить доступность лечения для пациентов, но при этом одновременно создать систему управления безопасностью, соответствующую расширенному институту. Правительство с этого месяца по собственной инициативе продвигает многоцентровые клинические исследования по остеоартриту коленного сустава, трудноизлечимой хронической боли и рецидивирующей глиобластоме, по которым высок спрос на зарубежный медицинский туризм. Задача по раку крови также ожидает повторного рассмотрения после доработки плана. Смысл в том, чтобы не разрешать безоговорочно процедуры, проводившиеся за рубежом, а связать их с лечением внутри страны после того, как государство через клинические исследования получит доказательства безопасности и эффективности. Уровень риска культивированных аутологичных иммунных клеток, по которым накоплены доказательства безопасности и примеры применения, корректируется со среднего на низкий. При понижении до низкого уровня можно подавать заявку на рассмотрение плана лечения без отдельного предшествующего клинического исследования, что повышает доступность лечения для пациентов. При этом культивирование клеток и после корректировки уровня риска должно проводиться только в лицензированных учреждениях по обработке клеток. Это способ, при котором снимается регулирование в части, где безопасность подтверждена, но сохраняется контроль над процессами, требующими управления качеством. Расширяются также каналы снабжения: учреждения по обработке клеток смогут получать и использовать исходные клетки, забираемые и хранящиеся другими отечественными учреждениями, например банками пуповинной крови. При комитете по рассмотрению создаются подкомитеты в зависимости от уровня риска, а на основе накопленных примеров рассмотрения разрабатываются руководящие принципы рассмотрения. Направление таково: для расширения доступности расширять пути входа, но одновременно повышать профессионализм и предсказуемость рассмотрения. ◆ Управление безопасностью при расширении доступности Расширение числа учреждений регенеративной медицины следует рассматривать в том же контексте. Правительство планирует увеличить число учреждений регенеративной медицины со 183 в 2025 году до 400 к 2030 году. По состоянию на июнь этого года уже назначено 223 учреждения. Чтобы расширить базу для получения пациентами передовой регенеративной медицины внутри страны, должно расти число медицинских учреждений, способных участвовать в исследованиях и лечении. Однако само по себе увеличение числа учреждений не означает реального повышения доступности для пациентов. Назначение — это лишь подтверждение того, что соблюдены установленные законом требования к помещениям, оборудованию, персоналу и т. д., но не означает, что данное учреждение фактически проводит утверждённые исследования или лечение. По сравнению с ростом числа назначенных учреждений фактическое участие в исследованиях и лечении ограничено, а часть учреждений использует сам факт назначения как средство рекламы. Только ложной и преувеличенной рекламы, связанной с регенеративной медициной, выявленной в ходе онлайн-мониторинга в прошлом году, набралось 246 случаев. Поэтому по мере расширения числа назначенных учреждений следует усиливать и управление после назначения. Правительство намерено сделать обязательным для учреждений регенеративной медицины представление клинического исследования или плана лечения в течение 1 года после назначения и создать основание для отмены назначения, если план не представлен в срок. Вводится система обновления назначения раз в 3 года, в рамках которой комплексно проверяются результаты участия в исследованиях и лечении, прохождение обучения, наличие нарушений законодательства и др. Должна измениться и информация, которую может проверить пациент. Раскрываться должно не просто то, получено ли назначение Министерства здравоохранения и социального обеспечения, а то, на какие исследования и лечение данное учреждение получило разрешение и что фактически выполняет. Решение правительства раскрывать через портал передовой регенеративной медицины утверждённые виды лечения, учреждения-исполнители и стоимость лечения — важный механизм защиты права пациента на информацию и права на самоопределение. Детальные критерии системы обновления назначения необходимо проектировать осмотрительно. Если оценивать результаты участия простым числом случаев, в невыгодном положении могут оказаться учреждения в области редких заболеваний с крайне малым числом пациентов. В законе и подзаконных актах должны быть чётко закреплены критерии оценки, отражающие специфику исследований и лечения, а также процедура обжалования отказа в повторном назначении. ◆ Важность доверия к управлению безопасностью Настоящий базовый план — это не план единообразного смягчения или ужесточения регулирования. Это план, который облегчает вход в области низкого риска с накопленными доказательствами безопасности, продолжает контролировать непроверенные риски и процессы, требующие управления качеством, и усиливает последующий контроль и раскрытие информации по мере роста числа учреждений и видов лечения. Расширение доступности и управление безопасностью рассматриваются не как противоположные ценности, а как две оси, образующие единый институт. И 6 лет назад в переговорной комнате, где разрабатывались подзаконный акт и правила применения, дольше всего обсуждали не вопрос о том, разрешать ли технологию, а то, по каким процедурам и под чью ответственность эта технология дойдёт до пациента. Этот вопрос стал ещё важнее сейчас, когда введён институт лечения и растёт число назначенных учреждений. Если пациент не может точно знать основания и риски лечения, а также опыт учреждения-исполнителя, то институциональное расширение доступности вряд ли приведёт к реальным возможностям лечения. Возможности лечения передовой регенеративной медициной в дальнейшем должны расширяться. Однако для того чтобы это расширение было устойчивым, пациент должен иметь возможность выбирать лечение на основе достаточной информации, а государство — иметь возможность подтверждать безопасность вплоть до периода после лечения. Только когда институт, расширяющий доступность, и ответственность за обеспечение безопасности работают вместе, передовая регенеративная медицина сможет наконец утвердиться как заслуживающее доверия лечение. |Колонка| Адвокат юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) Дэрюн Ли Сохён [Читать полный текст статьи] [Колонка] Передовая регенеративная медицина: предпосылка расширения доступности — управление безопасностью (Перейти)

Обвиняемый в изнасиловании младшей однокурсницы мужчина за 20 отрицал вину: «Это были отношения по обоюдному согласию без принуждения» Прокуратура изучила обстоятельства дела — переписку в мессенджерах, записи камер и др.: «Достоверность показаний потерпевшей вызывает сомнения» Мужчина за 20, переданный прокуратуре по обвинению в изнасиловании, получил решение об отказе в возбуждении дела в том числе по причине того, что достоверность показаний заявительницы признать затруднительно. По данным юридического сообщества, 7-го числа, Сеульская центральная окружная прокуратура 16-го числа прошлого месяца сочла отсутствие состава преступления в отношении переданного ей по обвинению в изнасиловании мужчины за 20 (гражданин А) и отказала в возбуждении дела. Гражданин А в августе прошлого года был обвинён в изнасиловании после того, как вступил в половую связь с младшей однокурсницей — женщиной за 20 (гражданка B) — по месту своего жительства. В ходе расследования гражданин А признал сам факт половой связи, но отрицал вину, заявляя, что она не была совершена с применением насилия или угроз и не носила принудительного характера. В частности, он показал: «B сама первой предложила лечь рядом и поспать, закинула ногу на моё тело и др., и отношения состоялись по обоюдному согласию». Прокуратура, комплексно изучив обстоятельства до и после происшествия, содержание переписки сторон и др., сочла, что признать вину гражданина А лишь на основании показаний заявительницы затруднительно. Прокуратура сочла, что при изучении переписки в мессенджерах и записей звонков, которыми обвиняемый и потерпевшая обменивались сразу после происшествия, показания потерпевшей непоследовательны, а также трудно поверить в то, что потерпевшая, показывая, что до происшествия испытывала страх из-за нежелательного телесного контакта со стороны обвиняемого, при этом была настолько пьяна, что не помнит даже обстоятельств перемещения в дом обвиняемого. Кроме того, сразу после происшествия, с учётом сцен на записях камер видеонаблюдения и др., где двое шли под руку или держались за руки, это стало фактором, снижающим достоверность показаний потерпевшей. Адвокат Ли Тэсын из юридической фирмы Дэрюн, представлявший гражданина А, сообщил: «В уголовном праве доказывание вины обвиняемого требует строгого доказательства «в степени, не оставляющей разумных сомнений», а в данном деле мы добросовестно обосновали обстоятельства, вызывающие сомнения в достоверности показаний заявительницы, которые были фактически единственным доказательством, и благодаря этому смогли добиться решения об отказе в возбуждении дела». Корреспондент Ли Силью lsy0808@kyeonggi.com [Читать полный текст статьи] «Шли под руку и держались за руки»… Мужчине за 20 по «обвинению в изнасиловании» отказано в возбуждении дела (Перейти)

Для специалистов узких профессий — моряков, судоводителей и др. — «лицензия» является важнейшим активом, напрямую связанным со средствами к существованию. Если в результате конфликта между членами экипажа во время рейса или иного неприятного инцидента наступит уголовное наказание, это может привести к отзыву лицензии. В частности, пункт 2 статьи 9 «Закона о судовых офицерах» предписывает «обязательный отзыв» лицензии судоводителя в случае вынесения и вступления в силу приговора к лишению свободы или более строгому наказанию за определённые преступления, такие как насилие во время несения службы на судне, что требует особого внимания. Однако нередко бывает, что, сосредоточившись лишь на самом уголовном приговоре, находящемся перед глазами, упускают из виду этап административного взыскания после завершения суда. Недавний случай с одним капитаном, которого успешно защитила юридическая фирма, где работает автор, наглядно показывает, как правовой анализ может спасти средства к существованию человека. Данный капитан за неприятный инцидент во время рейса был приговорён к условному наказанию, и орган, налагающий взыскание, на этом основании направил уведомление об отзыве лицензии. Более того, сильным аргументом защиты стало нарушение «принципа защиты доверия», вызванное ошибочным разъяснением сотрудника административного органа. Тогда сотрудник органа дважды заверил, что «даже условное лишение свободы влечёт не отзыв лицензии, а приостановку деятельности на 3 месяца», и доверитель, твёрдо поверив этому, отказался от права обжалования ошибочного приговора суда первой инстанции. Было указано, что, хотя отсутствовала явная угроза общественным интересам, было разрушено правомерное и разумное доверие стороны и причинён непоправимый ущерб, что прямо противоречит принципу защиты доверия по Закону об основах административной деятельности. Адвокат Чон Уён из юридической фирмы Дэрюн сообщил: «В итоге орган, налагающий взыскание, признал такую незаконность и процессуальные нарушения и вместо губительного отзыва лицензии смягчил взыскание до «приостановки деятельности на 3 месяца», как и было разъяснено изначально», добавив: «Это был момент, когда были сохранены средства к существованию капитана, который едва не покинул навсегда море, которому посвятил десятилетия». Далее он отметил: «Чтобы уголовное дело, начавшееся с взаимного конфликта, не переросло в отзыв лицензии, подрывающий саму основу существования, необходим широкий взгляд с самого начала дела. Нужно помнить, что уголовное дело и следующее за ним административное взыскание — вовсе не отдельные процедуры, а единый механизм, который с самого начала дела следует органично увязывать, одновременно проектировать и реагировать». [Читать полный текст статьи] Особым специалистам — морякам и судоводителям — нельзя упускать из виду административное взыскание в виде «отзыва лицензии» (Перейти)

«Новая норма в 40 градусов»②] Обязательный отдых при 33 градусах — недостижимая мечта Необходимо создать систему защиты для курьеров и др. [От редакции] Аномальная жара меняет общество. Системы, спроектированные с ориентиром на климат прошлого, обнаруживают свои пределы — от школ и армии, спортивных соревнований до промышленных площадок и рынка труда, социальной политики и городской инфраструктуры. Эпоха, когда жару просто терпели, закончилась. Настало время заново проектировать государственные и общественные системы исходя из аномальной жары. Издание «Sidae» побывало на раскалённых площадках. 4-го числа в городе Янджу провинции Кёнги 50-летний курьер, выполнявший доставку, с симптомами, предположительно вызванными тепловым истощением, был доставлен в больницу. Хотя объявления об аномальной жаре продолжались, он не мог прекратить работу — из-за структуры, при которой в момент отдыха обрывается доход. Аномальная жара стала бедствием, которым должно управлять государство, однако способ несения рисков неодинаков для всех. Компании могут распределять климатические риски через страхование, гибкий график, корректировку работ и т. д., но курьеры, работники служб доставки, подёнщики на стройках и другие лишаются дохода в момент, когда прекращают работу. Звучат замечания, что, хотя аномальная жара стала общенациональным бедствием, значительная часть работников вынуждена выбирать между риском и средствами к существованию. Президент Ли Джэмён 4-го числа на заседании Кабинета министров также определил аномальную жару как «состояние общенационального бедствия» и поручил проверить, реально ли действует право на приостановку работ. Он также подчеркнул необходимость расширения сети «убежищ от жары» и перепроектирования системы реагирования на бедствия. Согласно «Исследованию о масштабах занятых на платформах», опубликованному Министерством занятости и труда в мае этого года, число занятых по особым формам занятости, платформенных работников и фрилансеров оценивается примерно в 2,1 млн человек. Среди них курьеры, работники служб доставки, кэдди на гольф-полях и др. называются в числе типичных профессий, которым фактически трудно прекратить работу даже в жару. С этого года правительство сделало обязательным обеспечение работникам отдыха не менее 20 минут в течение каждых 2 часов на рабочих местах с ощущаемой температурой 33 градуса и выше. При ощущаемой температуре 38 градусов и выше рекомендуется также приостанавливать работы на открытом воздухе, за исключением экстренных мер. Однако значительная часть работников особых форм занятости и платформенных работников находится вне прямой сферы защиты этого института. Из-за структуры дохода, ориентированной на сдельную оплату и подённую плату, в момент прекращения работы доход исчезает. Жара — это бедствие… но отдохнёшь — доход «0 вон» Эксперты указывают, что, поскольку жара признана повторяющимся климатическим бедствием, теперь необходимо обсуждение сети защиты доходов, выходящей за рамки безопасности на рабочем месте. Директор Института политики промышленности и труда Ким Сонхи заявил: «Жара — это область, где накладываются природное и социальное бедствия, но система защиты от неё пока пуста», добавив: «Поскольку однозначно существуют работники, страдающие от жары, обсуждение создания сети социальной защиты необходимо». Однако проектирование института — задача непростая. Директор Ким пояснил: «Создать объективные критерии того, до какого предела и по каким основаниям поддерживать снижение дохода из-за жары, — непростая задача», добавив: «Поскольку предстоит решить много сложных проблем, необходимы значительное общественное обсуждение и достижение согласия». При этом он предложил: «На данный момент следует усилить косвенную поддержку — расширение убежищ для мобильных работников и субсидирование систем охлаждения, а в долгосрочной перспективе правительству и парламенту нужно начать обсуждение построения сети трудовой безопасности, соответствующей эпохе жары». Юридическое сообщество также указывает на ограничения действующего института. Адвокат Чо Икчхон из юридической фирмы Дэрюн заявил: «Сфера применения страхования от несчастных случаев на производстве для лиц, оказывающих трудовые услуги, расширилась, однако тепловые заболевания имеют ту особенность, что требуется доказать существенную причинно-следственную связь с работой, поэтому до фактического признания несчастного случая на производстве возникают немалые трудности». Он добавил: «Поскольку необходимо комплексно учитывать степень воздействия жары, интенсивность работы, имеющиеся заболевания и др., действующее законодательство само по себе имеет свои ограничения в достаточной защите платформенных работников», добавив: «В последнее время появляются судебные решения, признающие статус работника у части курьеров, однако до создания институциональных механизмов защиты всей отрасли потребуется время». Компании распределяют риски… у отдельного работника — провал в доходах Частные компании также повышают уровень реагирования. CJ Logistics ввела «право на приостановку работ», позволяющее водителям по своему усмотрению прекращать работу в условиях бедствий — жары, ливней и т. д., — а также «право на освобождение от ответственности» за задержку доставки. Платформы доставки также занимаются обеспечением безопасности в жаркий сезон — расширяют убежища, предоставляют питьевую воду и охлаждающие принадлежности. Однако такие меры ближе к реагированию на уровне самостоятельного управления каждой компанией. Компании могут в определённой мере распределять климатические риски через страхование, корректировку работ, институт освобождения от ответственности и др., но отдельный работник находится в структуре, при которой в момент прекращения работы обрывается доход. Поскольку сфера и уровень поддержки различаются от компании к компании, звучат замечания, что рассматривать это как сеть социальной защиты, охватывающую всех работников особых форм занятости и платформенных работников, затруднительно. Эксперты подчёркивают, что, раз жара признана повторяющимся климатическим бедствием, необходимо обсуждение института, защищающего отдельного работника. Как во время распространения COVID-19 правительство и компании ввели удалённую работу и систему смещённого графика, снизив риск заражения, так и в отношении жары нужно создать систему реагирования, соответствующую особенностям каждой профессии. Речь идёт о необходимости стратегии адаптации: для офисных работников — расширение удалённой и гибкой работы, для мобильных работников — обеспечение достаточного отдыха и убежищ. Один из представителей платформенной отрасли отметил: «Компании готовятся к климатическим рискам через страхование и различные системы управления рисками, но у работника в момент, когда он один день отдыхает из-за жары, доход становится «0 вон»», добавив: «Как во время лесных пожаров, наводнений и COVID-19 действовали различные сети социальной защиты, так настал момент всерьёз обсудить и сеть трудовой безопасности, соответствующую эпохе жары». Он добавил: «Необходимо рассмотреть разнообразные варианты — от прямой поддержки вроде пособия за простой из-за жары или климатического пособия по безработице до гибких форм работы, таких как расширение удалённой работы в жару», добавив: «Поскольку усилий одного лишь частного сектора недостаточно, правительство и парламент должны заняться созданием действенного института». Жара более не сезонное неудобство, а бедствие, которым должно управлять государство. Пока компании распределяют климатические риски через различные механизмы и страхование, значительная часть работников по-прежнему в одиночку несёт риск жары и снижение дохода. Эксперты в один голос заявляют, что задача эпохи жары не ограничивается увеличением числа убежищ, а состоит в построении сети трудовой безопасности, которая перед лицом бедствия одновременно гарантирует и право прекратить работу, и средства к существованию. Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com) [Читать полный текст статьи] Не могут отдохнуть даже в жару… Опасное лето 2,1 млн работников особых форм занятости (Перейти)

Интервью с адвокатами юридической фирмы Дэрюн Юн Кёнвоном и Чан Джиуном- Заявишь первым — освободишься от штрафа?… «Неподготовленное добровольное заявление — яд, лишь закрепляющий обвинение»- Криминалистика, дословно восстанавливающая переписку в мессенджерах… «Опрометчивые показания и действия в первый день выездной проверки меняют весь ход дела» По мере ужесточения регулирования картельных сговоров со стороны Комиссии по справедливой торговле возрастает важность управления рисками в сфере справедливой торговли для компаний. Штрафы по 82 делам за первое полугодие 2026 года, объявленные Комиссией, составили в общей сложности 1 трлн 750,2 млрд вон, всего за полугодие превысив прежний годовой рекорд 2017 года в 1 трлн 330,8 млрд вон. Это во многом обусловлено недавним значительным повышением базовой ставки штрафа за сговор — с прежних 0,5–3,0% до 10,0–15,0%, а для диапазона 3,0–10,5% — до 15,0–18,0%. В связи с этим в компаниях как никогда возрастает интерес к реагированию на проверки и построению системы предварительного комплаенса. Мы встретились с адвокатами Юн Кёнвоном и Чан Джиуном, отвечающими за корпоративное право и справедливую торговлю в головном офисе юридической фирмы Дэрюн в Сеуле, и узнали о стратегиях реагирования на риски сговора. Главной особенностью недавних проверок Комиссии адвокат Юн Кёнвон назвал «продвинутые выездные проверки и цифровую криминалистику». Адвокат Юн предупредил: «Отойдя от выявления организованных сговоров преимущественно крупных компаний, теперь надзорная сеть стала настолько плотной, что даже лёгкие разговоры в корпоративных мессенджерах или электронной почте восстанавливаются с помощью криминалистики и используются как косвенные доказательства», добавив: «В частности, попытки сотрудников, растерявшихся при внезапно нагрянувшей выездной проверке, спрятать компьютеры или удалить материалы, однозначно расцениваются как воспрепятствование проверке и могут повлечь, помимо штрафа в сотни миллиардов вон, ещё и передачу дела в прокуратуру». Он подчеркнул: «Точная проверка объекта и объёма, указанных в ордере на проверку, и правомерное блокирование чрезмерных требований о предоставлении материалов — плотная защита в первый день проверки — решают дальнейшую судьбу компании». В такой кризисной ситуации первым средством защиты, о котором вспоминают компании, является так называемая «программа снисхождения (leniency — институт смягчения для добровольно заявивших)». Однако адвокат Чан Джиун указал на распространённое заблуждение компаний относительно программы снисхождения. Адвокат Чан пояснил: «Компании часто думают, что «стоит лишь заявить добровольно раньше конкурента — и можно избежать штрафа», но на деле это не так», добавив: «Из страха, что конкурент заявит первым, компания опрометчиво подаёт заявку на снисхождение с неполными доказательствами, в результате чего может лишь закрепить собственное обвинение и не получить льготу по смягчению». Далее адвокат Чан Джиун посоветовал: «Нужно подходить стратегически, комплексно оценив уровень доказательств, которыми располагают органы, и действия конкурентов», добавив: «К тому же в последнее время институт реформируется в сторону, при которой для компаний, получивших льготу по смягчению или имеющих историю санкций, в случае повторного сговора срок ограничения на смягчение увеличивается с 5 до 10 лет, а размер смягчения сокращается вдвое, поэтому легкомысленный подход «сначала заявим, а там разберёмся» в будущем может навлечь ещё большую опасность». Стоит обратить внимание и на «цепные риски», следующие за решением Комиссии. Адвокат Юн Кёнвон указал: «Нельзя успокаиваться, полагая, что с уплатой штрафа всё завершилось», добавив: «В случае подтверждения факта сговора компания может быть ограничена в праве участия в тендерах на срок до 2 лет по государственным проектам, размещаемым государством или органами местного самоуправления, из-за чего ключевой канал сбыта компании может в одночасье оказаться перекрыт». Он также предупредил: «На практике сразу после решения государственные заказчики, ссылаясь на положение договора о «заранее оценённой сумме убытков», механически предъявляют огромные суммы возмещения отдельно от штрафа, и наступает вторичный кризис ликвидности», добавив: «А самое губительное — то, что после уплаты штрафа активистские фонды или миноритарные акционеры подают производные иски против руководства, утверждая, что оно «причинило компании ущерб, указав на сговор или попустительствуя ему», и доходит до наложения ареста даже на личные активы владельца». Поскольку резонанс столь велик, адвокат Чан добавил, что фундаментальным решением кризиса сговора является не последующее устранение последствий, а предварительная профилактика. Он отметил: «Даже привычный обмен информацией между сотрудниками или лёгкая совместная трапеза могут стать поводом для неправомерных согласованных действий», добавив: «Руководство компании должно упреждающе совершенствовать внутреннюю систему комплаенс-надзора и через регулярное обучение заблаговременно устранять укоренившиеся внутри компании факторы риска». В завершение оба адвоката, отметив специфику проверок Комиссии, вновь подчеркнули значимость реагирования на начальном этапе. Адвокат Чан посоветовал: «Дела о сговоре — это комплексный риск, связанный не только с размером штрафа, но и с имиджем компании, деловыми отношениями и ответственностью руководства», добавив: «Компания должна отойти от способа реагирования после возникновения проблемы, повседневно формировать культуру соблюдения конкурентного права и подготовить руководство по реагированию на случай проверки». Адвокат Юн также подчеркнул: «Проверка Комиссии — это специализированная область, где одновременно проводятся экономический анализ и правовая оценка», добавив: «Только при точной правовой проверке и стратегическом реагировании уже на этапе выездной проверки можно минимизировать ненужные риски». [Читать полный текст статьи] Штрафы в сотни миллиардов вон уровня «экономического наказания»… Ужесточающееся регулирование картельных сговоров и меры реагирования для компаний (Перейти)

При использовании преувеличенных или абсолютизирующих выражений возможно наложение штрафа Понимание местного рекламного законодательства — первый шаг к успеху В последнее время растёт число отечественных (K) брендов, выходящих на китайский рынок с использованием платформ коротких видео, таких как Xiaohongshu и TikTok, а также лайв-коммерции, в связи с чем звучат предупреждения о необходимости тщательной предварительной проверки местного рекламного законодательства. Ведь при использовании в прежнем виде рекламных слоганов, обычно применяемых внутри страны, можно столкнуться с юридическими санкциями — блокировкой аккаунта или крупными штрафами. Иностранный адвокат (Китай) юридической фирмы Дэрюн Чжан Цзиньэр 5-го числа сообщила, что китайский Закон о рекламе строго ограничивает использование абсолютизирующих выражений, что требует особого внимания со стороны отечественных компаний. Статья 9 китайского Закона о рекламе в принципе запрещает использование превосходных выражений, способных ввести потребителя в заблуждение, таких как «государственного уровня (國家級)», «высшего класса (最高級)», «наилучший (最佳)». В Корее такие выражения, как «наилучшее увлажнение», «народный товар», широко используются как обычные маркетинговые слоганы, однако в Китае за нарушение может быть наложен штраф от 200 тыс. юаней (около 43 млн вон) до 1 млн юаней (около 210 млн вон). Ужесточается и контроль за онлайн-рекламой. В соответствии с «Методами надзора и управления лайв-коммерцией (直播電商監督管理辦法)», вступившими в силу с февраля этого года, операторы платформ обязаны осуществлять мониторинг в реальном времени и управлять факторами риска. По объяснению адвоката, тем самым создана среда, в которой преувеличенные выражения без объективных оснований и абсолютизирующие термины могут выявляться легче, чем прежде. К этому добавляется деятельность так называемых «профессиональных охотников за подделками (职业打假人)», которые находят ложную рекламу и под предлогом обращения в органы требуют отступных, что становится ещё одним риском для компаний. Адвокат Чжан посоветовала, что компаниям, готовящимся к выходу на китайский рынок, следует уже на этапе маркетинга создать систему юридической проверки рекламных слоганов. Она пояснила, что безопасным способом является использование объективных показателей — вместо абстрактных выражений вроде «лучший», «наилучший» приводить результаты оценки аккредитованных испытательных организаций, условия испытаний, номера отчётов и т. д. Она также подчеркнула важность управления договорами с ванхонами (инфлюенсерами) или MCN в процессе ведения лайв-коммерции. Поскольку в силу особенностей прямого эфира существует вероятность административного взыскания из-за спонтанных высказываний ведущего или несогласованных преувеличений, необходимо использовать заранее проверенные сценарии и прописывать в договоре положения о возмещении ущерба. При этом сам административный штраф нельзя переложить на другого субъекта договором, а положения о возмещении ущерба могут использоваться лишь как основание для последующего гражданско-правового регрессного требования. Адвокат Чжан отметила: «Тщательное управление обязанностью маркировки рекламы в отзывах и обзорах, содержащих ссылки на покупку, и построение системы упреждающего реагирования важны для предотвращения ненужных юридических споров на китайском рынке». Корреспондент Чон Йеджин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Правовой обзор]⑩ K-бренды, выходящие на рынок Китая: рекламные слоганы могут стать помехой (Перейти)

В результате взлома системы сеульского общественного велопроката Ttareungi произошла утечка данных около 4,62 млн пользователей. Хотя конкретный состав утёкших данных различается у разных пользователей, подтверждено, что в него вошли не только логин и номер мобильного телефона, но и дата рождения, пол, адрес и даже «вес». В связи с этим 30-го числа Сеульская корпорация по эксплуатации объектов предложила в качестве компенсации абонемент (стоимостью около 5 тыс. вон). На фоне растущего возмущения граждан данный случай становится важным испытательным полигоном, позволяющим — выходя за рамки эмоциональных споров — оценить ценность персональных данных и правовые основы возмещения ущерба. Отличает данный случай от прежних дел об утечке данных именно утечка веса клиентов. Вес относится к «чувствительной информации» по Закону о защите персональных данных и охраняется строже, чем обычные персональные данные. В частности, суть этого дела — в «комбинировании информации»: например, если вес утекает в сочетании с именем, логином, номером мобильного телефона, адресом и т. д., то это уже не просто одна цифра, а становится возможным профилирование конкретного лица, из-за чего чувствительность информации возрастает в геометрической прогрессии. Тогда завершается ли возмещение ущерба «абонементом стоимостью около 5 тыс. вон», который предложила корпорация? Абонемент, который корпорация предоставляет на основании нормативных актов и т. п., является лишь её собственной «мерой по возмещению ущерба», и его нельзя приравнивать к гражданско-правовому возмещению ущерба по Закону о защите персональных данных. Иными словами, получение собственной компенсации от корпорации само по себе не означает отказа от права требования юридического возмещения ущерба. Кроме того, могут ли пострадавшие получить возмещение даже при отсутствии конкретного вторичного ущерба (кража личности, финансовое мошенничество и т. п.)? Обстоятельство, что конкретный вторичный ущерб не подтверждён, может быть важным фактором при определении факта возникновения и размера ущерба, однако считать его абсолютным условием возмещения затруднительно. Ведь моральный вред, причинённый самой утечкой персональных данных, и «имущественный и дополнительный ущерб частной жизни», возникший вследствие вторичного ущерба, должны чётко разграничиваться. Для этого статья 39-2 Закона о защите персональных данных предусматривает институт «законного возмещения ущерба». Это институт, который, снижая бремя доказывания конкретного размера ущерба, позволяет требовать соответствующую сумму ущерба в пределах до 3 млн вон. Однако это не концепция автоматического получения 3 млн вон лишь по факту утечки — размер возмещения определяется дифференцированно, с учётом самого факта утечки, вероятности нарушения частной жизни в силу характера информации, а также того, насколько серьёзна вина оператора в части управления. Адвокат Ким Хёнджин из юридической фирмы Дэрюн заявил: «Именно здесь возникает важнейший правовой вопрос данного дела Ttareungi. Это вопрос «реагирования после осознания инцидента». Тот факт, что сервис управляется государственным учреждением, сам по себе не освобождает от гражданско-правовой ответственности, и бездействие оператора персональных данных в части ответственности за реагирование после инцидента неизбежно будет тяжело оценено как серьёзная вина оператора в управлении в будущих исках о возмещении ущерба». Он добавил: «Однако иск против государственного учреждения по своей процедуре сложнее, чем иск против обычной частной компании, а объём признаваемого судом ущерба может быть ограничен, поэтому не поздно принять решение, в полной мере учтя эти обстоятельства». [Читать полный текст статьи] Украли «вес», вернули «купон»… Спорные вопросы утечки данных сервиса Ttareungi (Перейти)

Спутал этаж в состоянии сильного опьянения… Проанализировав записи камер и маршрут передвижения, умысел на проникновение в жилище не признан Мужчина за 30, в отношении которого велось расследование по подозрению в том, что он в нижнем белье по ошибке зашёл в гостиничный номер другого постояльца, получил от прокуратуры решение об отказе в возбуждении дела. Прокуратура сочла, что в состоянии сильного опьянения он спутал свой номер, и посчитала, что признать умысел на проникновение в жилище затруднительно. По данным юридического сообщества, 31-го числа, Западная окружная прокуратура Сеула 14-го числа прошлого месяца вынесла в отношении гражданина А (за 30), подозреваемого в проникновении в жилище, решение об отсутствии состава преступления по причине недостаточности доказательств. Гражданин А подозревался в том, что в марте прошлого года в одной из гостиниц Сеула зашёл в номер, где находился другой постоялец. По результатам расследования дверь номера в тот момент была открыта. Гражданин А отрицал вину. По его словам, в день происшествия, выпив с другом и находясь в состоянии сильного опьянения, он ненадолго вышел из гостиницы покурить, а на обратном пути вышел не на своём, а на другом этаже и принял номер в том же расположении за свою комнату. Прокуратура приняла такие обстоятельства. Она сочла, что вполне допустимо расценивать это как то, что гражданин А, не осознав факта выхода на другом этаже, зашёл в комнату в том же расположении, что и его номер. Кроме того, с учётом того, что в момент происшествия гражданин А был одет лишь в нижнее бельё, готовясь ко сну, а также особенностей гостиницы как незнакомого пространства, прокуратура сочла, что трудно однозначно утверждать, что он осознавал, что это чужой номер, и умышленно проник в него. Адвокат Чхве Сонмун из юридической фирмы Дэрюн, представлявший гражданина А, пояснил: «Преступление проникновения в жилище образуется не просто фактом входа в чужое жилище, а требует признания умысла нарушить его при осознании того, что данное место является чужим жилищем». Он добавил: «Комплексно проанализировав обстоятельства, при которых доверитель в состоянии сильного опьянения принял номер на другом этаже в том же расположении за свою комнату, а также маршрут передвижения до и после происшествия, записи звонков, камеры видеонаблюдения, поэтажную планировку номеров гостиницы и т. д., мы объективно обосновали, что признать умысел на проникновение в жилище затруднительно». Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com) [Читать полный текст статьи] Мужчина за 30 в нижнем белье по ошибке зашёл в гостиничный номер… Прокуратура: «Умысла не было», дело прекращено (Перейти)

Иностранный адвокат (США) юридической фирмы Дэрюн Сон Донху 1 сентября в Восточном окружном федеральном суде Нью-Йорка (США) состоится первое очное предварительное слушание по коллективному иску, связанному с утечкой данных Coupang. В практике федеральных судов Нью-Йорка проведение предварительного слушания перед основными ходатайствами является правилом, однако по делам с простыми спорными вопросами оно иногда опускается по ходатайству сторон. Тем не менее то, что суд не удовлетворил просьбу обеих сторон об отказе от слушания и предписал явку лично, толкуется как проявление намерения с самого раннего этапа непосредственно управлять ключевыми спорными вопросами. В настоящее время данное дело находится на начальной стадии: после подачи искового заявления сторона ответчика заявила о намерении добиться прекращения дела, и через это заседание дело перейдёт к полноценной письменной полемике по ходатайству о прекращении. Данное заседание имеет немалое стратегическое значение для обеих сторон. Сторона ответчика — Coupang, Inc. — готовит стратегию завершения самого дела на начальной стадии через ходатайство о прекращении, тогда как SJKP и Napoli Shkolnik, представляющие сторону истца, стремятся через это заседание заранее выяснить правовые вопросы, на которые обращает внимание суд, и заложить основу для последующей процедуры дискавери. Сторона истца полагает, что в случае отклонения ходатайства ответчика о прекращении дела в полной мере начнётся дискавери — ключевая процедура гражданского процесса США. Если эта процедура начнётся, то через внутренние документы и показания причастных лиц можно будет конкретно установить, когда и как руководство ответчика осознало риски безопасности и отреагировало на них. Между тем 14-го числа SJKP через возражающее письмо, поданное в суд, ответила примерно на пять правовых вопросов, заявленных стороной ответчика, и открыла полноценную полемику. Прежде всего, в ответ на довод ответчика о месте рассмотрения — что дело должно рассматриваться в корейском суде — сторона истца сослалась на прецедент федерального апелляционного суда, согласно которому, поскольку ведущий истец является резидентом США, право истца на выбор подсудного суда должно быть надлежащим образом соблюдено. Далее она опровергла и довод ответчика о том, что истцам не был причинён реальный ущерб. В судах США по делам об утечке данных накоплена практика, признающая ущербом сам факт того, что даже при отсутствии реального денежного ущерба персональные данные были раскрыты и подвергнуты реальному риску кражи личности или финансового мошенничества. На этом основании сторона истца обосновала правоспособность и юридический ущерб. Кроме того, в ответ на возражение о невозможности продолжения иска из-за отсутствия фактической стороны — корейского юридического лица — она представила прецедент Верховного суда США, согласно которому предъявление иска лишь к части совместных причинителей вреда является правомерным. Наконец, соглашаясь на ходатайство ответчика о значительном увеличении объёма письменных документов по ходатайству о прекращении, сторона истца потребовала гарантировать такой же объём и для ответных письменных документов истца, подчеркнув процессуальную справедливость. Таким образом, ключевым спорным вопросом данного иска, выходящим за рамки простой ответственности отдельной компании, становится то, по каким критериям в судебной процедуре США будут проверяться уровень защиты персональных данных и система управления безопасностью данных глобальной платформенной компании. Ожидается, что дальнейший ход дела будет зависеть от результата ходатайства о прекращении и от того, начнётся ли дискавери. [Читать полный текст статьи] Коллективный иск против Coupang делает первый шаг к установлению реальной истины (Перейти)

Адвокат Чо Ёнсам, руководитель группы по противодействию школьному насилию Дэрюн «Даже разрешимые конфликты идут в суд… Юридизация образования достигла критического уровня» Тенденция карать проблемы школьного насилия и малолетних правонарушителей, не подлежащих уголовной ответственности, через закон становится преобладающей. Адвокат Чо Ёнсам (руководитель группы по противодействию школьному насилию юридической фирмы Дэрюн), в прошлом судья по делам несовершеннолетних, придерживается иного мнения. Он диагностировал, что наибольшей проблемой является «юридизация образования», при которой конфликты, подлежащие разрешению в школе, доходят до комитетов по рассмотрению и административных судов. 28-го числа прошлого месяца адвокат Чо встретился с изданием «The Fact» и заявил: «И школьное насилие, и малолетние правонарушители — это в конечном счёте вопрос образования», добавив: «Суть ювенальной юстиции не в наказании, а в образовании и восстановлении, помогающих ученику вернуться в школу и общество». Начав службу судьёй Чханвонского окружного суда в 1995 году, он прошёл через отделения по делам несовершеннолетних, гражданские и уголовные судебные коллегии, а сейчас в качестве адвоката преимущественно ведёт дела о школьном насилии. Адвокат Чо отметил: «Судья оценивает дело на основе накопленных в ходе расследования и слушаний материалов, однако защитник с самого начала дела встречается с учеником и его опекунами, упорядочивает фактические обстоятельства и должен вместе рассмотреть даже условия взросления и семейную обстановку», добавив: «Дела несовершеннолетних — это процедура, в которой нужно не только устанавливать вину, но и думать о том, как помочь ребёнку правильно расти в будущем». ◆Меняется и характер школьного насилия: кибербуллинг, дипфейки и др. Адвокат Чо проанализировал, что в последнее время характер школьного насилия сильно изменился. В отличие от прошлого, когда преобладало физическое насилие, в последнее время большинство составляют кибербуллинг с использованием социальных сетей (SNS) и школьное насилие с применением искусственного интеллекта (ИИ), например дипфейков. Велика вероятность перерастания во вторичный ущерб, а сбор доказательств стал сложнее. По этой причине он считает, что в делах о школьном насилии важнее понимать не само отдельное действие, а его предысторию. Он отметил: «Даже одни и те же слова или действия могут получить разную правовую оценку в зависимости от прежних отношений, хода конфликта и товарищеских связей», добавив: «Нужно рассматривать не только момент возникновения инцидента, но и то, какие отношения складывались до него». ◆«Юридизация образования», проистекающая из Закона о предотвращении школьного насилия, регламентирующего процедуру рассмотрения Причиной недавнего роста административных исков по школьному насилию он назвал структурные ограничения Закона о предотвращении школьного насилия. Действующий закон в принципе предписывает при поступлении сообщения о школьном насилии проводить процедуру рассмотрения. По объяснению адвоката Чо, сложилась структура, при которой даже незначительные вопросы проходят все юридические процедуры, а с учётом влияния записи в личном деле ученика на поступление в вуз дело доходит до судебного разбирательства. Нередки случаи, когда после начала процедуры рассмотрения стороны, не получив достаточной возможности поговорить или извиниться друг перед другом, приходят лишь к вынесению взыскания. Адвокат Чо подчеркнул, что для снижения юридизации образования необходимо расширить дискреционные полномочия школы и активизировать восстановление отношений. По его словам, на деле нередки случаи, когда дело завершается без дополнительных споров после прохождения программы восстановления отношений при управлении образования. В качестве института защиты пострадавших учеников он положительно оценил Фонд взаимопомощи по школьной безопасности. Адвокат Чо заявил: «Структура, при которой Фонд взаимопомощи по школьной безопасности сначала оплачивает лечение, консультации и т. д., а затем предъявляет регрессное требование стороне ученика-нарушителя, — это значимый институт, позволяющий пострадавшему ученику не откладывать лечение из-за финансового бремени», добавив: «В том смысле, что приоритет отдаётся восстановлению пострадавшего, это наиболее значимый механизм в рамках действующего законодательства». Вместе с тем он указал, что при длительном судебном разбирательстве система защиты пострадавших учеников нуждается в доработке. Речь идёт о нехватке системы, которая бы постоянно контролировала и управляла экстренным разделением или запретом контактов, вводимыми директором школы. ◆Снижение возраста уголовной ответственности из-за крайних случаев… Прежде всего — базовые идеалы ювенальной юстиции Хотя мнение о снижении возраста малолетних правонарушителей, не подлежащих уголовной ответственности, преобладает настолько, что его признаёт даже президент, адвокат Чо придерживается осторожной позиции. Он заявил: «Изменение всей системы, глядя лишь на несколько тяжких случаев, может, напротив, повлечь ещё большие побочные эффекты», добавив: «Сначала нужно вспомнить базовый идеал ювенальной юстиции — чем младше возраст, тем выше вероятность исправления через образование и защиту». При этом он отметил: «Изменение всей системы на основании 1–2 крайних случаев из 100 может, напротив, сильнее сказаться на большинстве подростков, которые вполне могут исправиться через образование», добавив: «Прежде чем снижать возраст, нужно проверить, работает ли система перевоспитания должным образом». В частности, самыми неотложными задачами он назвал переполненность воспитательных учреждений для несовершеннолетних по всей стране и нехватку индивидуализированных образовательных программ. Воспитательные учреждения для несовершеннолетних функционируют исходя из образования и перевоспитания, но в реальности учреждения переполнены, а индивидуальных программ недостаточно. Простое размещение детей в одном пространстве вряд ли даст эффект исправления. Он указал, что обсуждение корректировки возраста может иметь смысл только после того, как будут созданы условия для перевоспитания и обеспечено содержательное индивидуальное образование. Адвокат Чо призвал: «Будь то школьное насилие или малолетние правонарушители, подход, при котором всё, вплоть до сферы, за которую должно отвечать образование, пытаются решить законом, имеет свои пределы», добавив: «Нельзя забывать, что цель ювенальной юстиции достигается тогда, когда образование выполняет свою роль, а закон — свою». [Читать полный текст статьи] [Интервью с юристом] Адвокат по школьному насилию Чо Ёнсам: «Нужно остановить юридизацию образования… К снижению возраста уголовной ответственности тоже следует подходить осторожно» (Перейти)

Юридическая колонка адвоката Ким Хёнджина, юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) Дэрюн Недавно Министерство земли, инфраструктуры и транспорта на заседании Кабинета министров одобрило проект поправок к «Указу о применении Основного закона о строительной отрасли», в результате чего регулирование незаконного субподряда на строительных площадках было заметно ужесточено. Суть данной реформы заключается в следующем: △повышение критериев приостановки деятельности и наложения штрафов за незаконный субподряд; △усиление полномочий министра земли, инфраструктуры и транспорта, а также начальников региональных управлений по управлению земельными ресурсами на прямое вынесение решений; △повышение реальной эффективности санкций за счёт совершенствования системы вознаграждений за информирование о нарушениях. В частности, критерий приостановки деятельности повышен с прежних 4–8 месяцев до 8 месяцев – 1 года, а ставка штрафа — с 4–30% до 24–30% от суммы субподряда (пункт 1 статьи 80, приложение 6). В связи с этим при выявлении незаконного субподряда значительно возросла вероятность наложения гораздо более тяжёлых административных взысканий, чем прежде, а также возросла необходимость предварительного управления рисками для строительных компаний. Особенно примечательна скорость системы контроля, обусловленная перестройкой структуры исполнения взысканий. Прежде, даже если Министерство выявляло незаконный субподряд, оно должно было обращаться с запросом о наложении взыскания в соответствующий орган местного самоуправления, из-за чего возникали задержки в административном исполнении. Однако в результате нынешней реформы министр земли, инфраструктуры и транспорта и начальники региональных управлений по управлению земельными ресурсами получили возможность в порядке делегирования полномочий напрямую выносить административные решения, благодаря чему процедура от выявления до наложения взыскания стала осуществляться оперативно. Поскольку суровые санкции исполняются без промедления, даже единственное нарушение может нанести серьёзный удар по деятельности компании. Чтобы подготовиться к незаконным решениям, при которых административный орган выходит за рамки дискреционных полномочий или злоупотребляет ими, ошибочно оценивая основания для смягчения приостановки деятельности либо вовсе не принимая их во внимание (решение Верховного суда № 2014ду45956 и др.), строительная компания должна с самого начала расследования систематически хранить материалы, объективно подтверждающие обстоятельства заключения договора и сведения о выполнении работ. Кроме того, механизм, стимулирующий внутренние сообщения, был усилен кардинальным образом. В систему вознаграждений за информирование о недобросовестных действиях на основании статьи 86-2 Основного закона о строительной отрасли в результате нынешней реформы внесены изменения: верхний предел вознаграждения полностью отменён, и вознаграждение рассчитывается в размере до 30% от наложенного штрафа. Например, при штрафе в 1 млрд вон информатор может получить вознаграждение до 300 млн вон. Поскольку условия выплаты вознаграждения смягчены, а ожидаемая выгода возросла, вероятность внезапного начала проверки на основании внутреннего сообщения также ожидается значительно выше, чем прежде. Так как потенциальный риск сообщений изнутри компании реально возрос, строительные компании должны заранее создать систему самопроверки и постоянно иметь наготове подтверждающие материалы, позволяющие объективно обосновать фактические обстоятельства в ходе проверки. Даже в условиях жёсткого регулятивного курса правительства административные органы и судебная власть последовательно применяют «принцип приоритета сущности» при определении факта незаконного субподряда. Верховный суд определяет наличие нарушения, комплексно учитывая все обстоятельства — фактического исполнителя работ, местонахождение права руководства и надзора, субъекта, несущего расходы на оплату труда и материалы, объект работ, обстоятельства разделения договора и т. д. — независимо от названия или формы договора (решение Верховного суда № 2018до3821). Кроме того, считается, что при заключении договора о единовременной передаче в субподряд всей или большей части основной части полученных строительных работ состав преступления уже считается оконченным в этот момент (решение Верховного суда № 2021до15681). В нынешней ситуации, когда критерии административных взысканий ужесточены, важнее не искусно оформлять документарную структуру договора, а обеспечить соответствие фактической структуры строительства содержанию договора, поэтому необходимо управлять тем, чтобы документы и организация работ на площадке реально соответствовали друг другу. В таких ужесточённых условиях регулирования также создан институциональный выход, позволяющий компании добровольно устранить состояние нарушения. Установлено основание для смягчения административного взыскания в случае добровольного заявления о факте незаконного субподряда и представления плана исправления. Если в ходе внутренней проверки выявлена вероятность нарушения, эффективной мерой реагирования может стать оперативное изучение фактических обстоятельств и правовых вопросов с последующим активным использованием института добровольного заявления. В итоге нынешнее изменение подзаконного акта требует не ограничиваться составлением документарного договора, а управлять материалами организации работ на площадке — журналами производства работ, записями о входе и выходе персонала, сведениями об исполнении оплаты по мере выполнения — так, чтобы они точно соответствовали фактическому содержанию работ. Единственным надёжным путём защиты компании от судебных рисков станет тщательная проверка соблюдения ограничительных норм до заключения субподрядного договора и построение упреждающей системы комплаенса. Корреспондент Ли Донго (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] Масштабная реформа регулирования незаконного субподряда… Как изменение подзаконного акта изменило правовые нормы на строительных площадках? (Перейти)

Просьба стороны Coupang о «письменном порядке» отклонена. Суд лично упорядочит спорные вопросы и дальнейший график Первое досудебное слушание по коллективному иску, поданному в США в связи с утечкой персональных данных Coupang, состоится 1-го числа следующего месяца (по местному времени). Суд не удовлетворил просьбу стороны Coupang о проведении процедуры в письменном порядке и решил провести очное рассмотрение. По данным юридического сообщества от 3-го числа, Восточный окружной федеральный суд Нью-Йорка (США) решил провести первое досудебное слушание по коллективному иску в связи с утечкой персональных данных Coupang в очном формате 1 сентября в 13:00 (по местному времени).Судья Энн М. Доннелли, ведущая дело, не удовлетворила первоначальную просьбу стороны Coupang об отказе от предварительного совещания и о назначении графика подачи письменных документов для ходатайства об отклонении иска и распорядилась провести очное совещание с участием обеих сторон.Досудебное слушание в федеральном суде США — это процедура, при которой перед началом полноценного письменного противостояния судья лично вызывает стороны, упорядочивает спорные вопросы и согласует дальнейший график рассмотрения. По характеру оно схоже с днём подготовки к судебному разбирательству в корейском гражданском процессе и служит для упорядочивания будущих спорных вопросов, а также определения графика и объёма подачи письменных документов.В юридическом сообществе полагают, что, поскольку данное дело является международным коллективным иском с участием множества потерпевших, а сторона Coupang анонсировала логику отклонения иска, включающую процессуальные возражения и вопрос применения корейского права, суд, по-видимому, стремится через очное рассмотрение сначала упорядочить основные спорные вопросы.С назначением этого заседания подача стороной Coupang ходатайства об отклонении иска, как ожидается, также состоится после досудебного слушания. Дальнейший график процесса, включая срок и объём подачи возражений, по которым стороны не пришли к согласию, суд также упорядочит в этот день.Сторона истца приступила к выработке стратегии реагирования в преддверии досудебного слушания. Представитель SJKP, представляющей сторону истца, сказал: «Мы понимаем это в том смысле, что суд не намерен рассматривать дело лишь по письменным документам, а лично изучит спорные вопросы», отметив: «Через это совещание мы планируем выяснить, какие вопросы суд считает важными, укрепить логику возражений и использовать это при подготовке добавления новых ведущих истцов».Ким Ханён (kor_eng@edaily.co.kr) [Читать статью полностью] Edaily — Первое досудебное слушание по коллективному иску против Coupang в США состоится 1 сентября… суд проведёт очное рассмотрение (перейти) Legal Times — Состоится досудебное слушание по коллективному иску о возмещении ущерба против Coupang в США из-за «утечки персональных данных» (перейти) Aju Business Daily — [Лаунж юрфирм] Состоится первое досудебное слушание по коллективному иску против Coupang в США… «Тэрюн» SJKP: «Развернём всестороннюю защиту» (перейти)

Рассматриваем стратегии реагирования юридических фирм, готовящихся к эпохе морского суда. Юридическая фирма «Тэрюн» в преддверии открытия Морского и международного коммерческого суда в марте 2028 года в прошлом месяце создала целевую группу (TF) по морскому суду. В TF на передний план поставлены эксперты в области морского права с опытом консультирования иностранных судоходных и судостроительных компаний и ведения судебных споров, а также кадры, способные к многоязычному общению — на английском, китайском, японском, русском, вьетнамском и др. языках. Замысел — усилить услуги международного морского права, увязав зарубежную сеть и многонациональные профильные кадры.«Тэрюн» выдвигает в качестве отличительной конкурентоспособности оперативность реагирования на месте и глобальную интегрированную консультационную систему. Фирма разместила опорные офисы в Пусане и Инчхоне — предполагаемых местах создания морского суда, чтобы обеспечить незамедлительное реагирование на начальном этапе дела и сохранение доказательств. Ведётся и работа по расширению зарубежной сети. Продвигается создание местных офисов в Сингапуре, Шанхае, Лондоне и др., где расположены крупные арбитражные учреждения, а также расширяются меморандумы о взаимопонимании (MOU) с зарубежными юридическими фирмами.Особенностью является и то, что над одним делом единой командой работают адвокаты по судебным спорам, иностранные адвокаты и эксперты по административным санкциям, таможне и налогам. Благодаря этому можно интегрированно решать вопросы многоязычного общения, международного арбитража и комплексных таможенных и уголовных рисков. Руководителем группы TF назначен адвокат Пак Донъиль, обладающий квалификацией судового специалиста (штурман, механик, оператор судна и др.) и квалификацией иностранного юридического консультанта Сингапура (FLC). В TF также вошли адвокат Ким Накхён — выходец из судей Пусанского высокого суда, работающий арбитром Корейского коммерческого арбитражного совета, адвокат Пак Сонджун, курирующий вопросы международного налогообложения и таможни, и иностранный адвокат Вон Джонён (штат Нью-Йорк, США), обладающий опытом международного арбитража, международных инвестиционных споров (ISDS), судебных процессов в США и др.Вместе с ними работают адвокат Ким Минсу, имеющий квалификацию российского адвоката, иностранный адвокат Чан Джинъоль с квалификацией китайского адвоката, а также адвокат Чхве Гванхён — специалист в сфере уголовного, гражданского и административного права.«Тэрюн» полагает, что с открытием морского суда отечественные судоходные, судостроительные и логистические компании смогут выйти из структуры зависимости от зарубежных судов и арбитражных учреждений Великобритании и Сингапура и решать споры внутри страны быстрее и эффективнее. В отрасли юридических фирм также прогнозируют, что произойдёт переход от системы с упором на простые судебные споры к системе с упором на специализированные TF, обладающие способностью вести многоязычные споры и потенциалом ведения процессов международной подсудности.Адвокат Пак Донъиль сказал: «Морской и международный коммерческий суд снизит бремя юридических расходов отечественных компаний и предоставит возможность защиты прав», отметив: «Опираясь на заблаговременно выстроенную инфраструктуру и глобальные кадры, мы в полной мере выполним роль партнёра по морскому праву в формате единой (one-stop) услуги, чтобы корпоративные клиенты могли спокойно сосредоточиться на управлении бизнесом». Репортёр Пак Сону (closely@bloter.net) [Читать статью полностью] [Морской суд ON]② «Тэрюн» усиливает международное морское право с помощью зарубежной сети и многоязычия (перейти)

Вынесено решение о том, что если человек пользуется визиткой руководителя зарубежной дочерней компании, но фактически выполняет работу внутри страны, либо реальное место работы и структура выплаты вознаграждения расходятся между собой, это может обернуться налоговым спором на десятки миллиардов вон.Суд поставил заслон такой практике, при которой реальная занятость и структура выплаты вознаграждения не совпадают. Суд счёл, что условия признания зачёта иностранного налога, предназначенного для предотвращения двойного налогообложения, следует толковать строго.Сувонский окружной суд недавно в иске (2025гухап61063), поданном председателем корейского юрлица (г-н А) против налогового органа с требованием отменить начисление совокупного подоходного налога за 2019–2021 годы на сумму около 14,7 млрд вон, встал на сторону налогового органа.Г-н А, действуя в качестве фактического руководителя китайской дочерней компании, с полученного вознаграждения около 27 млрд вон уплатил на месте подоходный налог около 11,4 млрд вон.Впоследствии г-н А в процессе декларирования совокупного подоходного налога внутри страны намеревался полностью зачесть это как «иностранный уплаченный налог». Однако налоговый орган это не принял и дополнительно начислил около 14,7 млрд вон, а суд также счёл это начисление правомерным.◆ Ключевой вопрос... лазейка зачёта иностранного налогаЗначение данного решения в том, что рассматривался не просто факт уплаты налога за рубежом, а прежде всего то, кому изначально принадлежало право налогообложения по налоговому договору.Зачёт иностранного налога предоставляется не автоматически по одному лишь факту уплаты налога за рубежом; предпосылкой является наличие у этого государства правомерного права налогообложения по договору.Истец утверждал, что, будучи фактическим высшим руководителем, он подпадает под «члена совета директоров», определённого статьёй 16 корейско-китайского налогового договора, а потому право налогообложения принадлежит Китаю.Однако суд ограничил понятие «член совета директоров» по налоговому договору буквально — лицом, обладающим правомерным статусом директора, и постановил, что его нельзя расширительно толковать как «должностное лицо» — широкое понятие корейского налогового права.Статья 16 Модельной налоговой конвенции Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) также регулирует право налогообложения вознаграждения директоров исходя из наличия юридического статуса директора, поэтому лишь фактическое участие в управлении с трудом получает защиту по договору.В итоге, поскольку истец никогда не был правомерно назначен директором китайской дочерней компании и большую часть периода получения вознаграждения находился в Корее, данное вознаграждение было признано вознаграждением за труд, осуществлённый в Корее.Это решение требует от компаний с зарубежными дочерними компаниями заново, с нуля пересмотреть систему вознаграждения руководства и процедуры налогового декларирования.Компаниям необходимо проверить внутренние риски по трём критериям: △соответствие должности по налоговому договору фактическому статусу △подтверждение реального места пребывания и места предоставления труда △проверка субъекта выплаты вознаграждения и структуры отнесения расходов.Чтобы получить защиту по договору, нужно не просто фактически участвовать в управлении, а реально обладать правомерным статусом «члена совета директоров» согласно местному законодательству.Далее, для чёткого подтверждения места пребывания и места предоставления труда следует документально фиксировать, что работа корейской материнской компании и зарубежной дочерней компании разделена во времени и пространстве, — с помощью протоколов заседаний совета директоров, записей о пересечении границы, должностных инструкций.Кроме того, даже если вознаграждение выплачивает местное юрлицо, но фактические расходы несёт корейская материнская компания либо оценка персонала и руководство осуществляются в Корее, велика вероятность, что реальным местом предоставления труда будет считаться Корея.Хотя данное дело было спором о личном подоходном налоге, в зависимости от формы зарубежной управленческой деятельности трудно исключить и вероятность перерастания в вопрос признания постоянного представительства (PE) на уровне компании или налогообложения по трансфертному ценообразованию.Чтобы избежать двойного налогообложения, необходимо уже на этапе назначения зарубежного руководителя проверять применимость налогового договора и проектировать субъект выплаты вознаграждения, место работы и процедуру назначения директора без расхождений между собой.Chosen Ilbo (Joseilbo) / адвокат Пак Сонджун, юридическая фирма «Тэрюн» [Читать статью полностью] Руководство с зарубежными дочерними компаниями и «налоговая бомба» в 14,7 млрд вон... лазейка зачёта иностранного налога [разбор судебной практики] (перейти)

Суд: «Фактов утечки не подтверждено... больница также несёт ответственность за управление IT-системой» Суд вынес решение о том, что увольнение работника по причине просмотра медицинских карт под учётной записью коллеги является чрезмерным взысканием.Пусанский окружной суд в июне вынес решение в пользу истца по иску о признании увольнения недействительным, поданному сотрудницей больницы (г-жа А) против больницы Б.Г-жа А выполняла работу по проверке страховых требований и выставлению счетов за лечение, а затем была переведена в административный отдел и занималась административной работой, включая управление IT-системой больницы. Согласно тексту решения, г-жа А в общей сложности 10 раз входила в систему, используя логины и пароли коллег, и просматривала медицинские карты, за что получила от больницы уведомление об увольнении в порядке дисциплинарного взыскания.Г-жа А признала факт просмотра медицинских карт, но заявила, что не передавала персональные данные вовне, не сохраняла и не использовала их, и реального ущерба не возникло. Она также возражала, что около 10 лет добросовестно работала и не имела дисциплинарных взысканий, а потому увольнение — чрезмерно суровая мера.Суд встал на сторону г-жи А. Суд отметил: «Факт просмотра медицинских карт под чужой учётной записью признаётся», однако «не подтверждено обстоятельств утечки, сохранения или предоставления персональных данных вовне, и трудно считать, что возник реальный ущерб».Он добавил: «Больница также несёт ответственность за то, что, ненадлежаще управляя учётными записями и паролями, допустила среду, в которой легко можно было воспользоваться учётной записью другого сотрудника», отметив: «С учётом того, что г-жа А около 10 лет добросовестно работала и не имела дисциплинарных взысканий, трудно считать, что доверительные отношения нарушены настолько, что по общепринятым представлениям невозможно продолжать трудовые отношения».Адвокат Юн Гёнвон из юридической фирмы «Тэрюн», представлявший г-жу А, пояснил: «Мы подчеркнули, что сам факт нарушения не может оправдывать увольнение, и что необходимо комплексно оценивать факт возникновения реального ущерба и трудовую биографию работника», отметив: «Значимость этого решения велика в том смысле, что оно поставило заслон практике, при которой работодатель, игнорируя собственную ответственность за небрежность в управлении, перекладывает бремя лишь на отдельного работника и реагирует увольнением».Репортёр Пак Мёнхун parkmh1998@naver.com [Читать статью полностью] Сотрудник, просматривавший медкарты под учётной записью коллеги, уволен... суд: «Чрезмерное взыскание, увольнение недействительно» (перейти)

На фоне роста выхода отечественных компаний в Юго-Восточную Азию юридическая фирма «Тэрюн» расширяет глобальную сеть и берётся за поддержку освоения тайского рынка.Юридическая фирма «Тэрюн» 30-го числа сообщила, что её глобальный партнёр — юридическая фирма SJKP — заключила меморандум о взаимопонимании (MOU) с тайской юридической фирмой «Лоренц энд Партнерс» (L&P) и усиливает потенциал трансграничного юридического и инвестиционного консалтинга для выхода корейских компаний на рынки Таиланда и Юго-Восточной Азии.В церемонии подписания, прошедшей 13-го числа в формате видеоконференции, приняли участие сопредседатель «Тэрюн» Ким Гугиль, сопредседатель Пак Донъиль и управляющий адвокат L&P Тиль Морштадт.Основанная в 1995 году L&P — юридическая фирма, работающая в Бангкоке (Таиланд), а также в Берлине (Германия), Гонконге, Хошимине (Вьетнам) и др. Её сильными сторонами являются проектирование структуры инвестиций согласно Закону Таиланда об иностранном бизнесе (FBA), создание производственных мощностей, лицензирование и административные процедуры, прямые иностранные инвестиции (FDI), соблюдение регуляторных требований.Через данное соглашение обе фирмы договорились сотрудничать в различных областях: проектирование структуры сделок слияний и поглощений (M&A) и международное налоговое планирование и иной финансово-юридический консалтинг, проектирование структуры трансграничных инвестиций, прямые иностранные инвестиции и реагирование на местное регулирование, разрешение споров в сфере антимонопольного права, взаимное направление клиентов и совместное представительство.Планируется, предоставляя корпоративным клиентам единую (one-stop) услугу, сочетающую юридический, финансовый и стратегический консалтинг, снижать регуляторные риски, которые могут возникнуть в процессе выхода на тайский рынок, и поддерживать закрепление на местном рынке.Управляющий L&P Тиль Морштадт сказал: «Знаменательно, что вместе с обладающей глобальной конкурентоспособностью SJKP мы будем поддерживать успешный выход корейских компаний в Таиланд», отметив: «Объединив наш опыт реагирования на местное регулирование и потенциал SJKP в трансграничном консалтинге, мы предоставим компаниям оптимальный сервис».Сопредседатель «Тэрюн» Ким Гугиль сказал: «В глобальном бизнесе важно точно понимать местное регулирование и проектировать оптимальную структуру инвестиций», отметив: «Благодаря этому соглашению мы получили возможность предоставлять отечественным компаниям, продвигающим выход в Таиланд и Юго-Восточную Азию, ещё более широкий спектр глобальных юридических услуг».SJKP после своего основания в прошлом году в Нью-Йорке (США) расширяет сотрудничество с глобальными юридическими фирмами и консалтинговыми компаниями с упором на сферы международных споров, инвестиций и налогообложения. «Тэрюн» намерена, опираясь на глобальную сеть во главе с SJKP, усиливать поддержку выхода отечественных компаний за рубеж.Репортёр Хван Чонвон (garden@sidae.com) [Читать статью полностью] Глобальный партнёр «Тэрюн» — SJKP объединяет усилия с тайской L&P… усиление инвестиционного консалтинга в Юго-Восточной Азии (перейти)

Водителю за 20, преданному суду по обвинению в том, что при перестроении, когда машина сзади подала сигнал, он умышленно резко затормозил и устроил ДТП, вынесен оправдательный приговор. Суд, комплексно рассмотрев запись видеорегистратора и обстоятельства на момент аварии, счёл, что водитель лишь резко затормозил, поздно заметив машину впереди, и умысла не было.По данным юридического сообщества от 30-го числа, Тэгуский окружной суд в июне оправдал водителя за 20 (г-н А), обвинявшегося в специальном насилии и специальном повреждении чужого имущества.Г-на А обвиняли в том, что в феврале прошлого года на одной из дорог округа Тонгу города Тэгу при перестроении, когда водитель следовавшей сзади машины (г-н Б) издал длинный сигнал, он умышленно резко затормозил и вызвал аварию. В результате этой аварии г-н Б и пассажир получили травмы.На суде г-н А отрицал обвинения. Он утверждал, что после перестроения услышал сигнал, стал следить за обстановкой сзади и, с опозданием заметив, что машина впереди остановилась, был вынужден резко затормозить. К тому же в тот момент он возвращался домой вместе со знакомым, поэтому не было причин намеренно устраивать аварию.Суд, изучив видеорегистратор, счёл, что г-н А затормозил не умышленно. Ведь, услышав сигнал, г-н А не проявил особой реакции, а запись видеорегистратора в значительной степени согласовывалась с показаниями г-на А о том, что он поздно заметил машину впереди. Учли и то, что перед аварией не было угрожающего вождения или конфликта.Адвокат Квон Мингён из юридической фирмы «Тэрюн», представлявшая г-на А, сказала: «В делах об агрессивном вождении мстительный умысел водителя должен быть подтверждён объективными доказательствами», отметив: «На основании записи видеорегистратора и обстоятельств сразу после аварии, небольшого водительского стажа г-на А и наличия в прошлом лишь одиночного ДТП, а также того факта, что он ехал по незнакомой дороге, удалось доказать отсутствие умысла». Она добавила: «Через ходатайства знакомых мы также обосновали, что по характеру он не склонен к агрессивному вождению, и добились оправдательного приговора». Репортёр Чон Чхольук [Читать статью полностью] Водитель за 20, которого подозревали в агрессивном вождении, оправдан… резко затормозил, поздно заметив машину впереди (перейти)

— Юридическая колонка иностранного адвоката (США) Ким Миа, юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) «Тэрюн» По мере активизации выхода на пенсию поколения бэби-бумеров продолжается обратная эмиграция соотечественников, десятилетиями живших за рубежом, в том числе в США. Одни планируют осесть в Корее, завершив образование детей, другие переносят основу жизни в Корею ради жизни на пенсии или ухода за престарелыми родителями. Если вы планируете обосноваться в Корее, первое, что нужно проверить, — это активы. В зависимости от того, когда и каким образом вы распорядитесь остающейся в США недвижимостью, пенсиями и финансовыми активами, могут измениться будущая структура активов и размер налогового бремени. При переезде без предварительной подготовки есть вероятность, упустив срок распоряжения активами, понести чрезмерные налоговые штрафы или столкнуться с риском двойного налогообложения. Прежде всего следует проверить правовую структуру владения активами. В зависимости от того, оформлены ли они на личное имя, в совместную собственность или находятся в системе траста (Trust), меняются будущий способ управления и план переноса в Корею. Траст — это широко используемая в США система, при которой имущество управляется от имени траста для упрощения процедуры наследования и планирования передачи активов; часто устанавливают прижизненный траст, чтобы наследственное имущество не проходило судебную процедуру утверждения (Probate). Однако, поскольку в Корее правовое толкование и налоговая оценка структуры траста могут отличаться от США, до переезда в Корею следует проверить соответствующие моменты.Многие примерно представляют размер своих активов, но редко систематизируют структуру оформления и форму владения. Американская недвижимость — один из наиболее весомых активов в процессе обоснования в Корее. Для недвижимости важнее не сам факт владения, а момент распоряжения. Случаи продажи до перехода в статус налогового резидента Кореи и после него могут различаться по подлежащим рассмотрению налоговым вопросам и объёму декларирования.После перехода в статус налогового резидента Кореи возникает обязанность декларировать доход от аренды и доход от отчуждения американской недвижимости не только в США, но и в Налоговую службу Кореи. Поэтому момент распоряжения недвижимостью и стратегию владения нужно выстраивать с комплексным учётом не только рыночной ситуации, но и изменения налогового статуса в обеих странах — Корее и США — в зависимости от сохранения грин-карты или гражданства США, а также обязанностей по декларированию.Американские пенсии — основа жизни на пенсии — также требуют предварительного анализа способа получения и системы налогообложения. Американская социальная пенсия (Social Security), а также 401(k), IRA и т. п. остаются важными активами и после обоснования в Корее. Однако в зависимости от срока и способа получения возникает разница в фактически получаемой сумме и налоговом бремени. В частности, пенсии — это область, где системы налогообложения Кореи и США могут применяться одновременно. Чтобы снизить непредвиденное налоговое бремя, нужно вместе рассмотреть, какое государство обладает правом налогообложения в зависимости от вида пенсии, возможно ли применение зачёта иностранного налога.Планирование наследования и дарения также выгоднее определить до обоснования в Корее. В зависимости от того, где проживают передающий имущество и получающий его — в Корее или в США, — совершенно по-разному применяются правовые нормы, лимиты освобождения от налога и административные процедуры. Структура, при которой активы в США наследует проживающий в Корее наследник, на практике встречается часто, однако трансграничное наследование требует сложных подготовительных процедур и множества вопросов для рассмотрения. При наличии составленного в США завещания или трастового договора нужно сначала проверить, признаётся ли он в неизменном виде в отечественной процедуре наследования или требуется отдельная юридическая экспертиза. Только спроектировав наследование и дарение в единстве в рамках общего плана передачи активов, можно предотвратить ненужные юридические споры в будущем и разумно снизить налоговое бремя.Рассмотренные ранее момент распоряжения недвижимостью, план получения пенсии, структура наследования и дарения, а также момент перехода в статус налогового резидента Кореи и США — вовсе не отдельные вопросы. Поскольку все элементы тесно связаны, как шестерёнки, необходим подход, при котором рассматривается не отдельный актив изолированно, а вся структура активов всеобъемлюще и органично. Если вы хотите стабильно обосноваться в Корее, желательно как минимум за 6 месяцев — год привести в порядок состояние активов и проверить долгосрочный план их передачи. Репортёр И Донъо (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью] Какова стратегия трансграничного управления активами для успешной обратной эмиграции? (перейти)

В последнее время стремительно растёт число случаев, когда через сайты поиска работы или Telegram под видом высокодоходной подработки, простых поручений и т. п. вербуют обычных людей и используют их в качестве сборщиков наличных или отмывателей денег в вишинге (голосовом фишинге). Задержанные полицией часто взывают к несправедливости: «Я не знал, что это преступление вишинга», «Я лишь переводил деньги, как мне указывали». Однако в суде нередки случаи, когда даже простым соучастникам назначают суровые реальные сроки с учётом тяжести преступления вишинга. Причина, по которой такие оправдания не проходят, в том, что к сборщикам и отмывателям применяется твёрдый правовой критерий, строго возлагающий на них ответственность как на соучастников. Наиболее часто оспариваемым вопросом в делах о вишинге является наличие соисполнительства по сговору. Многие подозреваемые отрицают соучастие, ссылаясь на то, что, в отличие от сотрудников колл-центра, не обманывали потерпевших напрямую и не знали всего плана преступления. Однако по уголовному праву сговор признаётся не только при предварительном тщательном общем замысле. Верховный суд считает, что при участии двух и более лиц в преступлении отношения сговора возникают и при последовательном, молчаливом соединении воль. То есть, если человек исполнял преступление, осознавая, что играет одну из разделённых ролей в организованном преступлении, то, даже не зная конкретного способа мошенничества, считается, что у него было намерение реализовать преступление в целом, и он несёт суровую уголовную ответственность даже за действия других соучастников. Более того, довод о том, что раз мошенничество уже завершилось и он лишь перемещал поступившие деньги, то это простое последующее соучастие или пособничество, — также решительно отвергается судом. Организация вишинга, чтобы уйти от преследования следственных органов и присвоить похищенное, обязательно проходит процесс отмывания денег — распределяет украденные средства по множеству подставных счетов или маскирует их под обычные сделки. Как правило, преступная организация приступает к обману, то есть к самому преступлению, лишь заранее обеспечив себе лицо, ответственное за отмывание денег. Поэтому суд считает, что действия сборщика или отмывателя являются существенным вкладом, безусловно необходимым для завершения преступления и реализации выгоды. Если человек участвовал, осознавая, что помогает отмыванию денег, то, даже если конкретные действия по отмыванию совершены после того, как деньги потерпевшего поступили на счёт и мошенничество уже было доведено до конца, это никак не препятствует признанию его соучастником мошенничества. Действительно, среди недавно проведённых мной дел был случай, когда человек выполнял роль получения похищенных в вишинге денег на свой счёт с последующим снятием и переводом на третий счёт. Подсудимый ежедневно тестировал возможность снятия средств с этого счёта и под детальными указаниями и строгим контролем перемещений со стороны вышестоящих через Telegram отчитывался квитанциями о переводах. В ходе процесса подсудимый возражал, что не участвовал в сговоре о преступлении, а потому является лишь последующим соучастником или простым пособником. Более того, он упорно отрицал вину, утверждая, что вовсе не знал, что поступившие деньги были преступным доходом, и не имел цели маскировать их под законное имущество. Однако решение суда было категоричным. Суд, сочтя, что выполненное подсудимым отмывание денег является существенным вкладом, безусловно необходимым для завершения преступления вишинга и реализации выгоды, признал его соисполнителем мошенничества. Кроме того, комплексно оценив то, что подсудимый получал указания скрытно и получал непомерно высокое вознаграждение по сравнению со сложностью работы, а также что он и сам подозревал, что это деньги вишинга, суд счёл, что у подсудимого был косвенный умысел, при котором он в достаточной мере по общепринятым представлениям осознавал незаконность этих средств. На этом основании суд, сочтя, что подсудимый чётко осознавал, что это преступный доход, и имел цель его маскировать, вынес обвинительный приговор. Адвокат Им Даон из юридической фирмы «Тэрюн» сообщил: «Как видно, даже если человек ввязался, думая, что это простая высокооплачиваемая подработка, следственные органы и суд, учитывая особенности и вред преступления вишинга, строго применяют доктрину косвенного умысла и к рядовым сборщикам и отмывателям денег», отметив: «Если вы неожиданно оказались причастны к делу, крайне опасно ограничиваться лишь голыми взываниями к несправедливости и общими фразами в духе “я тоже жертва”». Он также сказал: «В обстоятельствах, достаточных, чтобы заподозрить, что имеешь дело с преступными доходами, эмоциональное отрицание, напротив, может быть воспринято как отсутствие раскаяния и стать поводом для отягчения наказания. Поэтому самый реалистичный способ предотвратить наихудший исход — с самого начала дела, получив помощь адвоката, специализирующегося на уголовных делах, объективно проанализировать конкретное содержание полученных вами указаний, срок участия, полученную выгоду и тщательно подготовить возможности для правовой полемики». [Читать статью полностью] «Думал, это высокооплачиваемая подработка»… почему у сборщиков денег в вишинге не проходит «я не знал» (перейти)

Сооснователь: «Вывел контрагентов и активы через американское юрлицо»… заявление о злоупотреблении доверием при исполнении обязанностей. Прокуратура: «Недостаточно доказательств умысла и ущерба… гражданский спор, связанный с управленческим решением» Руководитель компании-экспортёра косметики, на которого подали заявление по подозрению в выводе контрагентов и активов компании через местное американское юрлицо, снял с себя обвинения на этапе прокуратуры.По данным юридического сообщества от 28-го числа, Сувонская окружная прокуратура 11-го числа прошлого месяца вынесла решение об отказе в возбуждении дела в отношении предпринимателя за 50 (г-н А), подозревавшегося в злоупотреблении доверием при исполнении обязанностей, по причине недостаточности доказательств.На г-на А подали заявление по обвинению в том, что в процессе управления компанией-экспортёром косметики совместно с сооснователем (г-н Б) он учредил отдельное американское юрлицо, перевёл на него существующих контрагентов и, не перечислив компании выручку от продаж, причинил ей ущерб.В ответ г-н А возразил, что американское юрлицо было нормальной бизнес-структурой, созданной для стабильного поддержания зарубежных сделок, а перевод контрагентов также был управленческим решением для сохранения договоров с существующими покупателями.Он также утверждал, что невыплата выручки от продаж была лишь задержкой расчётов из-за того, что находящиеся на местном складе в США остатки не были проданы, и что фактов присвоения или вывода активов компании не было.По итогам расследования прокуратура сочла, что трудно признать обвинение г-на А в злоупотреблении доверием при исполнении обязанностей.Прокуратура сочла, что лишь по факту изменения структуры сделок и невыплаты выручки от продаж трудно признать умысел на причинение ущерба компании, и что недостаточно объективных доказательств, подтверждающих частное присвоение имущества компании или причинение ей ущерба.Кроме того, сочтя, что данное дело носит скорее характер гражданского спора, чем уголовного, — это конфликт вокруг ведения бизнеса и расчётов, возникший в процессе совместной деятельности, — прокуратура вынесла в отношении г-на А решение об отказе в возбуждении дела.Адвокат Со Бонха из юридической фирмы «Тэрюн», представлявший г-на А, сказал: «В экспортном бизнесе с использованием зарубежных юрлиц структура сделок между отечественным и местным юрлицами сложна, поэтому нередки случаи, когда управленческое решение перерастает в уголовный спор», отметив: «Данное дело — пример того, как, обосновав объективными материалами обстоятельства учреждения американского юрлица, реальную структуру сделок и процесс управления остатками, удалось добиться признания того, что управленческое решение и злоупотребление доверием при исполнении обязанностей следует разграничивать». Репортёр Кон Херин heygong00@kyeonggi.com [Читать статью полностью] Руководитель косметической компании, обвинённый в «выводе денег из компании»… прокуратура: «Это не злоупотребление доверием» (перейти)

Введено требование о согласии акционеров для дочерних компаний, образованных путём физического разделения. Адвокат Чан Джиун: «Важна предварительная подготовка — раскрытие информации, IR, оценка влияния на акционеров» На фоне того, что Комиссия по финансовым услугам и Корейская биржа выработали руководящие принципы по двойному листингу, прозвучало предложение о том, что компаниям, продвигающим публичное размещение акций (IPO) дочерней компании, следует уделять больше внимания не только стратегии листинга, но и защите рядовых акционеров и обеспечению процедурной легитимности.Адвокат Чан Джиун из юридической фирмы «Тэрюн» 28-го числа пояснил: «Эти руководящие принципы — не система запрета самого листинга дочерних компаний, а обозначение важным элементом проверки того, насколько добросовестно в процессе листинга учтены интересы рядовых акционеров».До сих пор двойной листинг указывался как один из главных факторов, подрывающих доверие на отечественном рынке капитала. Компании продвигали листинг дочерних компаний ради привлечения средств и укрепления конкурентоспособности, однако звучала критика, что отделение ключевого бизнеса материнской компании ведёт к размыванию стоимости предприятия — так называемому «дисконту материнской компании». В частности, постоянно поднимался вопрос о том, что в процессе листинга дочерней компании после физического разделения интересы рядовых акционеров недостаточно учитывались.Данные руководящие принципы, вместо единообразного ограничения двойного листинга, обозначили принцип «в целом запрещено, в исключениях разрешено». Если дочерняя компания, образованная путём физического разделения, продвигает двойной листинг, материнская компания фактически должна получить согласие рядовых акционеров через общее собрание. Право голоса крупнейшего акционера и связанных с ним лиц ограничивается 3%, и должны быть одновременно соблюдены как большинство присутствующих акционеров, так и согласие не менее одной четверти от общего числа выпущенных акций.Напротив, для обычной дочерней компании, образованной не путём физического разделения, согласие акционеров действует как рекомендация, но при его неисполнении проверка Корейской биржи может стать значительно строже. Однако, если активы, выручка и операционная прибыль дочерней компании все составляют менее 10% по сравнению с материнской, требование о согласии акционеров не применяется.Адвокат Чан отметил, что компания должна достаточно изучить влияние листинга дочерней компании на материнскую компанию и рядовых акционеров и уметь объективно объяснить этот процесс и основания решений. Он пояснил, что в качестве мер защиты рядовых акционеров могут рассматриваться увеличение дивидендов, погашение собственных акций, распределение акций дочерней компании в натуральной форме и т. п., а рассмотрение через независимый комитет и добросовестное раскрытие информации могут быть положительно оценены при проверке биржи.Ожидается, что в дальнейшем Корейская биржа усилит проверку с упором на независимость дочерней компании и уровень защиты инвесторов. Предполагается, что будет комплексно рассматриваться, обладает ли дочерняя компания независимой бизнес-моделью и структурой доходов, не дублируется ли её бизнес с материнской компанией.Адвокат Чан особенно подчеркнул важность обеспечения процедурной легитимности. Закон о торговом обороте возлагает на директоров обязанность проявлять заботливость добросовестного управляющего и обязанность лояльности, а в последнее время продолжается обсуждение расширения сферы защиты обязанности лояльности вплоть до рядовых акционеров.Он сказал: «В дальнейшем важным критерием оценки может стать то, приняло ли правление разумное решение на основе достаточной информации, и был ли этот процесс объективно зафиксирован и раскрыт», отметив: «Если оценка влияния на акционеров была проведена формально или процедура сбора мнений сочтена недостаточной, это может неблагоприятно сказаться при проверке биржи, а после листинга может привести к производным искам акционеров или спорам о возмещении убытков».Он добавил: «Важно не реагировать непосредственно перед предварительной проверкой листинга, а с этапа планирования упорядочить систему работы правления, провести оценку влияния на акционеров и выстроить раскрытие информации и IR-стратегию в единую систему комплаенса», отметив: «Такая подготовка поможет как при проверке биржи, так и в предотвращении споров с акционерами после листинга».Репортёр Чон Йеджин yejin0311@inews24.com [Читать статью полностью] [Юридическая лупа]⑩ Ужесточение проверки IPO дочерних компаний… защита акционеров решает успех листинга (перейти)

На довод спорткомитета Тхэбэка о «двойном наказании» юридическое сообщество указывает на «неправильное применение правовой доктрины». Спортивное сообщество: «Срочно нужны меры для исправления мягких взысканий и уловок с неправильным применением доктрины». Перед повторным взысканием в отношении Рю Чхольхо, главы спорткомитета города Тхэбэк, получившего мягкое взыскание за скандал с сексуальными домогательствами и грубой бранью в адрес сотрудников, на поверхность вышли споры о мягких взысканиях внутри спортивного сообщества и неправильном применении правовой доктрины.По совокупным данным репортажа Yonhap News от 28-го числа, спорткомитет провинции Канвон 29-го числа проведёт заседание Спортивного комитета по добросовестности и вновь рассмотрит проект взыскания в отношении главы Рю.Ранее, в марте, Центр спортивной этики, указав на серьёзные нарушения в мере наказания и процедуре, потребовал повторного взыскания в отношении главы Рю, однако в конце мая спорткомитет Тхэбэка вновь повторил вывод о том, что по тому же делу уже вынесено взыскание в виде «выговора» и, согласно принципу недопустимости двойного взыскания, повторно взыскать нельзя.После этого сотрудники, пострадавшие от злоупотреблений и т. п., подали возражение, и была запущена нынешняя процедура пересмотра. По данному вопросу в юридическом сообществе прозвучало замечание о том, что выдвинутый спорткомитетом Тхэбэка принцип недопустимости двойного взыскания юридически несостоятелен.Адвокат Чон Хёчхоль из юридической фирмы «Тэрюн», ранее работавший председателем Спортивного комитета по добросовестности Сеульской федерации бадминтона, отметил: «В отношении закреплённого в Конституции принципа недопустимости двойного наказания Конституционный суд толкует его как ограниченный осуществлением государственной карательной власти», указав: «Дисциплинарное взыскание в спорткомитете не является осуществлением государственной карательной власти, поэтому принцип недопустимости двойного наказания к нему не применяется».Смысл в том, что внутреннее дисциплинарное взыскание в организации, такой как спорткомитет, является лишь административной санкцией для поддержания порядка в организации, а потому не относится к сфере применения принципа недопустимости двойного наказания.Верховный суд также ранее постановил, что за одно и то же нарушение даже при одновременном наложении уголовного наказания и внутриорганизационного дисциплинарного взыскания это не противоречит принципу недопустимости повторного привлечения (ne bis in idem), так как цель и характер двух мер различны.Поскольку Центр спортивной этики счёл, что взыскание в виде выговора трудно рассматривать как правомерное окончательное взыскание, прозвучало и замечание о том, что данное дело процедурно трудно считать «окончательно» решённым.Адвокат Пак Джихун из юридической фирмы «Чунджон», обладающий богатым опытом судебных споров в сфере спорта, указал: «Принцип недопустимости двойного взыскания — это принцип, согласно которому, если по какому-либо делу вынесено взыскание и “наказание завершено”, повторно взыскать по тому же вопросу нельзя», отметив: «В данном деле вид и содержание взыскания в отношении главы Рю сами по себе не были окончательно определены, поэтому этот принцип применить нельзя».Адвокат Пак пояснил: «Закон предусматривает, что даже если Спортивный комитет по добросовестности в спорткомитете города/уезда/района принял решение о каком-либо взыскании, вышестоящий орган — Центр спортивной этики — при оценке вида и содержания данного взыскания как ненадлежащих может потребовать взыскания или вынести предписание об устранении нарушений», добавив: «Пока Центр спортивной этики рассматривает данное дело, взыскание в виде выговора в отношении главы Рю ещё не решено и не окончательно установлено».При этом он добавил: «Решение спорткомитета Тхэбэка об отклонении юридически ничтожно и не имеет никакой юридической силы». В спортивном сообществе и вокруг него также продолжали звучать замечания о срочной необходимости мер для исправления мягких взысканий и уловок с неправильным применением доктрины.Ким Хёнсу, исполнительный председатель Гражданской солидарности за спорт, ранее возглавлявший специальную следственную группу по правам человека в спорте Национальной комиссии по правам человека, раскритиковал: «В спортивном сообществе давно поднимается проблема того, что смягчение взысканий происходит будто по обычаю», отметив: «Несмотря на то что в июле 2020 года Национальная комиссия по правам человека рекомендовала Корейскому спортивному комитету исправить неразбериху вроде снисходительного или затянутого рассмотрения подлежащих взысканию лиц, ситуация не улучшается».Председатель Ким подчеркнул: «Для решения этой проблемы Национальная комиссия по правам человека тогда рекомендовала “создать объединённый дисциплинарный комитет”», отметив: «Только создав объединённый орган, обладающий экспертизой и независимостью, и применяя единые критерии меры наказания и учёта смягчающих обстоятельств, можно получить результат, с которым согласятся и потерпевшие».Адвокат Чон Хёчхоль предложил закрепить в правилах формулировку: «При получении требования о повторном взыскании нельзя отклонять его по причине недопустимости повторного привлечения, и обязательно должно проводиться рассмотрение по существу».Он также высказал мнение о необходимости дополнить нормы «в порядке законотворчества», включив, например, положение: «Если подлежащим взысканию является должностное лицо, вышестоящая организация напрямую приводит в действие право на взыскание».Адвокат Кан Рэхёк из юридической фирмы «Хемён», ранее работавший руководителем юридического отдела Корейского спортивного комитета и членом Комитета по правовым нормам, наградам и взысканиям, также указал: «По вопросам, рассмотрение которых в Центре спортивной этики не завершено, представляется необходимым дополнить правила Спортивного комитета по добросовестности так, чтобы спортивные организации не могли приостанавливать процедуру взыскания или выносить взыскание до вынесения решения о расследовании и мере». Ранее глава Рю в июле 2024 года на ужине с представителями предприятий в одном из ресторанов, совмещая его со спиртным, допустил в адрес сотрудницы (г-жа А) неуместные высказывания: «Смотри, какая у неё грудь. Наверное, размер D», «Когда все женщины отпадут, буду хоть её грудь щупать».В октябре 2022 года, посещая Ульсан во время проведения Всекорейской спартакиады, он внезапно заявил «Нужно поехать посмотреть землю» и заставил сотрудника вести машину до Вонджу и обратно в течение 6 часов, несправедливо поручая личные дела в рабочее время.Помимо этого вскрылось более десятка нарушений — он заставлял раздавать сувениры со свадьбы своих детей, принуждал к фотосъёмке, публично сквернословил в адрес сотрудников и оказывал давление, чтобы не разглашать факты причинённого вреда.Тхэбэкское отделение Центрального регионального управления по труду Министерства занятости на основании фактов причинённого сотрудникам вреда вынесло городскому спорткомитету предписание об устранении нарушений и наложило административный штраф.Спортивный комитет по добросовестности городского спорткомитета также, проведя рассмотрение и пересмотр по данному делу, в мае прошлого года вынес главе Рю мягкое взыскание в виде «выговора» и утвердил этот результат.После этого в том же месяце Центр спортивной этики передал городскому спорткомитету решение с требованием вынести дисциплинарное взыскание, однако Спортивный комитет по добросовестности городского спорткомитета в августе прошлого года принял решение об отклонении.В октябре прошлого года потерпевшая подала заявление о пересмотре, но Спортивный комитет по добросовестности спорткомитета провинции Канвон отклонил его.По данному вопросу Центр спортивной этики в марте потребовал повторного взыскания на том основании, что в отношении должностного лица, допустившего словесное насилие и сексуальные домогательства, должно быть вынесено взыскание не ниже приостановления полномочий, а вынесенный главе Рю выговор не соответствует мере наказания.Он также, сочтя, что не было вынесено взыскание за возникшее в процессе расследования притеснения сотрудников на рабочем месте вторичное причинение вреда со стороны главы Рю, потребовал вновь рассмотреть дело, однако спорткомитет Тхэбэка на рассмотрении проекта взыскания в мае вновь вынес решение об отклонении.taetae@yna.co.krКан Тэхён (taetae@yna.co.kr) [Читать статью полностью] Глава спорткомитета Тхэбэка, обвинённый в «сексуальных домогательствах», ждёт повторного взыскания… Спорткомитет провинции Канвон проведёт пересмотр 29-го числа (перейти)

Мужчине за 20, приговорённому к условному сроку по обвинению в тайной съёмке интимной близости с бывшей девушкой, в апелляционной инстанции вынесен оправдательный приговор.По данным юридического сообщества от 27-го числа, состав № 1-3 по уголовным делам Тэджонского высокого суда 3-го числа отменил приговор суда первой инстанции, назначивший 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года мужчине (г-н А), обвинявшемуся в нарушении Закона о защите несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации, и вынес оправдательный приговор в апелляции.Г-н А был предан суду по обвинению в том, что в 2021 году тайно снял на мобильный телефон сцену интимной близости с несовершеннолетней на тот момент девушкой (г-жа Б), с которой встречался.На этапе расследования была проведена криминалистическая экспертиза мобильного телефона г-на А, однако прямых вещественных доказательств, таких как видеофайлы, обнаружено не было.Однако суд первой инстанции признал вину на основании показаний одноклассника, утверждавшего, что лично видел сохранённое в телефоне г-на А видео интимной близости. Одноклассник заявил, что слышал от г-на А, что женщина на видео — это г-жа Б, и что причёска женщины на видео — длинные распущенные волосы — такая же, как у г-жи Б.Суд первой инстанции счёл показания достоверными, поскольку одноклассник настолько конкретно описал сезон и одежду на момент просмотра видео, обстоятельства просмотра, содержание видео, что это трудно было бы выдумать, не испытав лично.Однако апелляционная инстанция сочла, что лишь по показаниям одноклассника нельзя однозначно утверждать, что женщина на видео — это г-жа Б. Ведь женщина на видео снята только со спины, лицо разглядеть невозможно, а причёска из длинных распущенных волос обычна среди сверстниц. Суд счёл, что нельзя полностью исключить вероятность того, что г-н А, бывший на момент событий старшеклассником, прихвастнул, будто женщина на видео — это г-жа Б, хотя на самом деле это был другой человек.Адвокат Пён Гванхун из юридической фирмы «Тэрюн», представлявший г-на А в апелляции, заявил: «Когда отсутствуют прямые вещественные доказательства для подтверждения обвинения и единственным доказательством становятся показания свидетеля, их содержание не должно оставлять места для обоснованных сомнений», отметив: «Оправдания удалось добиться в результате опровержения достоверности показаний одноклассника, логически указав на то, что лишь по его показаниям невозможно идентифицировать женщину на видео, а также на особенности г-на А, бывшего тогда старшеклассником, и иной подтекст». [Читать статью полностью] Мужчина за 20, обвинявшийся в съёмке видео интимной близости с бывшей девушкой, оправдан в апелляции… лишь показания «похоже, вид сзади» без вещественных доказательств (перейти)

В последнее время в частных клиниках, часто работающих с психотропными препаратами, царит напряжение. Это связано с тем, что Министерство по безопасности продуктов и лекарств, анализируя большие данные Интегрированной системы управления наркотическими средствами (NIMS), отбирает клиники с чрезмерно большим объёмом назначений пропофола, диэтамина (средство для подавления аппетита) и т. п. или с расхождениями в остатках, и совместно с полицией и органами здравоохранения ведёт интенсивные плановые расследования по медицинским наркотическим средствам.Раньше даже при выявлении простого пропуска отчётности в NIMS сотрудниками или халатности в управлении остатками дело нередко завершалось сравнительно лёгким штрафом или административным взысканием. Однако, поскольку наркопреступность в нашем обществе стала серьёзной проблемой, следственные органы теперь смотрят на халатность больниц в управлении не как на неосторожность, а как на тяжкое преступление — нарушение Закона об управлении наркотическими средствами с целью незаконного оборота.Прежде всего следует обратить внимание на поправки к Закону о медицине, вступившие в силу с ноября 2023 года. Раньше врачебная лицензия аннулировалась при получении условного срока лишения свободы за нарушение Закона об управлении наркотическими средствами, а теперь критерии взыскания значительно ужесточены — в число оснований для дисквалификации дополнительно включён и случай получения «условного назначения наказания в виде тюремного заключения или строже», которого не было в прежнем законе.Более того, значительно продлён и срок дисквалификации, ограничивающий повторную выдачу лицензии после её аннулирования: при реальном сроке — 5 лет после отбытия наказания, при условном сроке — только по истечении 2 лет после окончания испытательного срока. Поэтому, если по обвинению в нарушении Закона об управлении наркотическими средствами дело передано в суд и вынесен вышеуказанный обвинительный приговор, лицензия не только сразу аннулируется, но и это ведёт к катастрофическим последствиям — длительной невозможности вернуться в медицинскую практику.Первый кризис, с которым сталкиваются те, кто стал целью такого расследования, — проблема расхождения остатков и пропуска отчётности в NIMS. В напряжённой лечебной обстановке нередко случается, что из-за ошибки сотрудника вовремя не отчитались об объёме утилизации, или остаток отличается от учётной книги всего на 1–2 мг. Следственные органы могут заподозрить в этом умышленную фальсификацию с целью незаконного оборота ради выгоды или частного употребления.Поэтому больница должна чётко обосновать, что это была не умышленная, а административная неосторожность. Отправной точкой защиты является объективное объяснение отсутствия возможности вмешательства незаконных целей, задействовав всё — записи с камер видеонаблюдения в аптечной и операционной, рукописный журнал утилизации, показания сотрудников о процессе утилизации остатков в ампулах.Наряду с проблемой управления остатками другим вопросом, в который упорно углубляются следственные органы, является чрезмерное назначение препаратов. Речь идёт о попытке представить дело так, будто главврач, зная о так называемом «медицинском шопинге» пациента, злоупотребляющего препаратами для похудения или снотворными для наркоза, безрассудно выписывал назначения. При этом следует избегать поспешных показаний в духе признания вины, растерявшись в ходе расследования.Важно логически и обоснованно с клинико-медицинской точки зрения аргументировать и подтвердить, что данное назначение было нормальной медицинской деятельностью, основанной на медицинской карте, — учитывая степень симптомов, на которые жаловался пациент в тот момент, цель лечения, надлежащую дозировку согласно клиническим рекомендациям.В процессе рассмотрения всех этих вопросов самый опасный момент — внезапно проводимый обыск. Действия растерявшегося под давлением медперсонала или сотрудника, дающего невыгодные показания или произвольно изменяющего карты и данные, расцениваются как уничтожение доказательств и могут привести даже к переходу к расследованию с заключением под стражу. В частности, произвольное изменение медицинской документации само по себе образует отдельное преступление — нарушение Закона о медицине.Поэтому необходимо точно проверить рамки объектов изъятия, указанных в ордере, и действовать осмотрительно. Дела о медицинских наркотических средствах одновременно требуют медицинской экспертизы для расшифровки сложных карт лечения и уголовно-правовой экспертизы для противодействия интенсивным плановым расследованиям. Если вы стали целью следственных органов или столкнулись с внезапным обыском, необходимо с самого начала расследования, получая помощь юридических специалистов, системно осуществлять право на защиту, чтобы сохранить ценную больницу и лицензию. [Читать статью полностью] [Колонка] Халатность в управлении медицинскими наркотиками оборачивается тяжким преступлением… стратегия защиты для сохранения врачебной лицензии (перейти)

«Помогаем тем, кто сбежал из дома или кому регулярно нужны карманные деньги».Это реклама «частного срочного займа», размещённая 16-го числа в X.Нелегальное ростовщичество через социальные сети протягивает свои щупальца к студентам, военнослужащим и даже подросткам.На фоне онлайн-азарта, лихорадки инвестиций в акции, подогретой FOMO (страхом упустить возможность), и материальных трудностей молодёжь, ещё даже не вступившая в общество, попадает в ловушку нелегального ростовщичества.Почётный профессор юридической школы Университета Кёнхи Чон Ван указал: «Распространение нелегального ростовщичества через соцсети — серьёзная социальная проблема, способная разрушить экономическую и социальную основу молодёжи», отметив: «Особенно у молодых людей с недостаточным финансовым опытом часто отсутствует должное понимание рисков договора, поэтому весьма высока вероятность затягивания ущерба».Зазывание «Несовершеннолетним 2010 года рождения, военнослужащим кредит доступен» По состоянию на 25-е число в соцсетях легко встретить нелегальную рекламу займов, нацеленную на подростков и военнослужащих: «Несовершеннолетним с 2010 года рождения (кредит) доступен. Средства на жизнь, на азартные игры, на развлечения — всё ok» (X), «Откуда у несовершеннолетних или военных деньги? Не требуем вернуть, а даём? Интересно — заходи на консультацию» (Threads).Они пытаются вызвать «доверие», выкладывая скриншоты фактических зачислений денег и отзывов заёмщиков из сообщений KakaoTalk.Консультация по займу через приложение LINE в период с 16 по 23-е число показала, что консультанты повсеместно требовали имя, адрес, контактные данные, а также название места работы, размер и дату зарплаты, историю имеющихся кредитов и просрочек, факт блокировки мобильного телефона.Среди них консультант с аккаунта А, выдвинувший лозунг «Кредит доступен даже несовершеннолетним 2010 года рождения», объяснил: «Если взять в долг 200 тыс. вон, через неделю нужно вернуть 400 тыс. вон».Затем он сказал «Для начала попробуй занять хотя бы 100 тыс. вон» и даже произнёс непонятную нелепую фразу «можно взять в долг и не возвращать».На вопрос, что это значит, консультант, называвший себя «начальником посреднической комнаты (чата консультаций по займам)», ответил: «Это значит, что даже если не сможешь вернуть, никаких вредных действий вроде нелегального взыскания точно не будет, так что бояться не надо».Тем не менее, когда собеседник продолжал колебаться, он снова давил: «Если будет чрезмерное количество запросов (многократные консультации по займу), могут быть неблагоприятные последствия для лимита и одобрения».Также на вопрос аккаунту Б «Мне 2009 года рождения, кредит возможен?» предложили кредит 1 млн вон с процентами 800 тыс. вон. В качестве обеспечения потребовали и контакт знакомого.На запрос «Я военнослужащий, кредит возможен?» консультант аккаунта В потребовал за 1 млн вон проценты 500 тыс. вон, а консультант аккаунта Г — проценты 180 тыс. вон за заём 2 млн вон на неделю. Аккаунты В и Г оба выдвигали обязательным условием подтверждение личности по видеозвонку.21-го числа Корейская ассоциация финансов потребительского кредитования сообщила, что по итогам «проверки состояния онлайн-рекламы нелегального частного кредитования», проводившейся в течение двух месяцев с апреля, выявлено в общей сложности 7 855 нелегальных рекламных материалов от 280 компаний, предположительно являющихся нелегальными ростовщиками.Это на 2 563 (+48%) больше, чем в прошлом году (5 292), и ассоциация сообщила, что онлайн-реклама нелегального частного кредитования расширяется. Из всех выявленных объявлений 77,7% составляла реклама в соцсетях (YouTube, Facebook, Instagram и др.).Кроме того, по данным Комиссии по финансовым услугам от апреля, 86% пострадавших, обратившихся в Центр комплексной поддержки народных финансов, воспользовались нелегальным частным кредитованием через интернет (соцсети, сайты кредитного посредничества).Представитель отдела общего противодействия посягательствам на благосостояние граждан Службы финансового надзора сообщил: «Раньше нелегальное частное кредитование в основном осуществлялось по телефону, но в последнее время с развитием соцсетей выросло число случаев, когда рекламу займов размещают в соцсетях или, обменявшись сообщениями, получают перевод средств».Адвокат И Мунён из юридической фирмы «Тэрюн» предупредил: «Информация о месте работы, дате зарплаты и месте проживания с высокой вероятностью впоследствии используется для нелегального взыскания», отметив: «Дата зарплаты — для определения момента взыскания, информация о работе — для давления через визиты на работу или звонки, контакты семьи и знакомых — для косвенного давления через третьих лиц».«Финансовая неудача в молодости откладывает экономическую самостоятельность и закрепляет бедность» В интернете один за другим появляются посты о «частном срочном займе» среди военнослужащих и несовершеннолетних.13-го числа на платформе вопросов и ответов «Aha» пользователь, назвавшийся несовершеннолетним, спросил: «Сейчас срочно нужно около 100 тыс. вон, а срочные микрозаймы в Twitter — это правда? Есть посты, что и несовершеннолетним доступны частные деньги, деньги очень срочно нужны, надо во что бы то ни стало сейчас заработать. Это нормально?».4-го числа прошлого месяца на платформе юридических консультаций «Lawtalk» пользователь, назвавшийся действующим военнослужащим, написал: «В процессе получения займа контакт знакомого попал к ростовщику, а когда погашение задержалось, знакомому стали приходить угрожающие сообщения».В армии тоже серьёзно воспринимают проблему азартных игр и займов у солдат. Поскольку зарплата рядового превысила 700 тыс. вон, а зарплата сержанта достигла 1,5 млн вон, всё чаще солдаты, занимаясь онлайн-азартом и инвестициями в акции, попадают и в нелегальные займы.Г-н Ким (20 лет), поступивший на действительную военную службу в сухопутные войска в январе, сказал: «В армии время от времени проводят финансовое обучение и подчёркивают: не играй в азартные игры и не одалживай деньги другим солдатам», отметив: «Говорят, что, несмотря на рост зарплаты солдат, участились случаи, когда при увольнении в запас человек имеет долги в десятки миллионов вон, и это проблема».По действующему законодательству максимальная ставка по договору денежного займа составляет 20% годовых. Однако процентные ставки, требуемые консультантами по «частному срочному займу», превышают законный максимум в 90–180 раз.По данным Комиссии по финансовым услугам от октября прошлого года, за 2 месяца сразу после вступления в силу поправок к Закону о кредитном бизнесе количество заявлений и консультаций о вреде от нелегального частного кредитования составило 3 652, что на 33,1% больше, чем за 2 месяца до вступления в силу (2 744).Почётный профессор Чон указал: «Нелегальные частные займы со сверхвысокими ставками и незаконными комиссиями стремительно наращивают основную сумму, ввергая в порочный круг долгов — “перекредитование”», отметив: «Финансовая неудача, случившаяся в молодости, откладывает экономическую самостоятельность и закрепляет бедность, что в итоге оборачивается социальными издержками, усугубляющими бедность молодёжи и финансовую изоляцию».Согласно поправкам к законодательству о кредитном бизнесе, нелегальные кредитные договоры со ставкой выше 60% годовых могут быть признаны недействительными как в части основной суммы, так и процентов; незарегистрированный кредитный бизнес наказывается лишением свободы до 10 лет, а нарушение максимальной ставки — до 5 лет.Представитель отдела общего противодействия посягательствам на благосостояние граждан Службы финансового надзора пояснил: «Если сделать скриншоты рекламы, переписки и истории поступлений и подать заявление, мы определим, является ли это нелегальным частным кредитованием, и направим к индивидуально подобранной системе помощи», добавив: «Действует и система единой (one-stop) помощи пострадавшим — от выдачи справки о недействительности до назначения представителя должника».Почётный профессор Чон предложил: «Поскольку нелегальное частное кредитование эволюционировало в соцсети и зарубежные мессенджеры, и противодействие должно быть комплексным», отметив: «Наряду с блокировкой нелегальной рекламы платформами, упреждающим расследованием со стороны органов и усилением финансового образования в школах необходимо ещё больше расширить систему единой помощи пострадавшим, связывающую всё — от подачи заявления до прекращения нелегального взыскания». [Читать статью полностью] Yonhap News — [Шот!] «Можно взять деньги в долг и не возвращать?» (перейти) SBS — «Можно взять деньги в долг и не возвращать?»… резкий рост нелегальной рекламы займов в соцсетях (перейти)

При выявлении реального неплательщика, скрывающегося за SPC, рассматривается взыскание внутри страны без решения суда Отныне, даже если судно оформлено на имя зарубежной специальной проектной компании (SPC), при подтверждении того, что реальный владелец является крупным и злостным неплательщиком, Налоговая служба, как ожидается, сможет напрямую наложить арест согласно Закону о взыскании национальных налогов. Звучит толкование, что это нацелено на скрытое имущество Квон Хёка, председателя судоходной компании «Сидо», который из «короля судов» превратился в «короля неплательщиков» с крупнейшей суммой недоимки по налогам.Налоговая служба недавно заказала юридической фирме «Тэрюн» заключение по вопросу «мер принудительного взыскания в отношении судов, оформленных на зарубежные SPC, и долей в иностранных юридических лицах». Согласно заключению, полученному газетой Korea Economic Daily 21-го числа, «Тэрюн» пришла к выводу, что даже если неплательщик владеет судном через SPC, учреждённую в стране «удобного флага» (страна с мягкими налогами и регулированием, где регистрируется много судов), такой как Панама или Либерия, при доказанности фактических отношений контроля арест возможен согласно Закону о взыскании национальных налогов. Было представлено мнение, что судно, оформленное на зарубежную SPC, фактически контролируемую неплательщиком, также может стать объектом мер по взысканию недоимки по Закону о взыскании национальных налогов.Основанием для этого рассмотрения послужили повторявшиеся в прошлом в отрасли морских перевозок случаи сокрытия имущества. Некоторые судовладельцы, используя структуру «однокорабельной компании», при которой на каждое судно создаётся отдельная SPC, меняли номинального владельца на иностранное юридическое лицо и управляли имуществом через гонконгские и японские компании. Это структура, разделяющая номинального и реального владельца и затрудняющая взыскание недоимки и принудительное исполнение.Налоговая служба также рассмотрела вариант, при котором в случае нахождения судна за рубежом можно, используя Многостороннюю конвенцию об административной взаимопомощи по налоговым делам (MCAA — международное соглашение о содействии межгосударственному взысканию налогов), запросить у соответствующей страны содействие во взыскании. В качестве реалистичной альтернативы вместо труднодостижимого содействия с Панамой и Либерией предложено сотрудничество с Гонконгом, Японией и т. п.В заключении отмечено: «Без судебного исполнительного титула, согласно процедуре принудительного взыскания по Закону о взыскании национальных налогов, налоговый служащий может напрямую осуществить принудительное взыскание способом ареста движимого имущества». Это рассмотрение толкуется как стремление Налоговой службы расширить сферу отслеживания скрытого за рубежом имущества крупных и злостных неплательщиков — с депозитов, недвижимости и акций — на суда.Глава Налоговой службы Им Гванхён в тот день на заседании Кабинета министров заявил, что вскоре начнёт налоговую проверку офшорного уклонения от налогов предприятий, которые не конвертируют доллары, а держат их за рубежом в больших объёмах. Он сказал: «Высокий курс валюты становится причиной высокой инфляции», и «Мы пристально следим за тем, не выводят ли доллары в фиктивные компании в налоговых убежищах, не утекают ли они за рубеж семьям владельцев». Это означает намерение Налоговой службы поддержать курс валютных органов на стабилизацию курса путём стимулирования продажи долларов компаниями-экспортёрами.Репортёр Квак Ёнхи kyh@hankyung.com [Читать статью полностью] «Поймать короля неплательщиков»… Налоговая служба арестует даже «суда зарубежных фиктивных компаний» (перейти)

Растёт число потребителей, оформляющих долгосрочный абонемент в фитнес-клубы, студии пилатеса, языковые курсы и т. п. ради саморазвития. При долгосрочном оформлении можно получить скидку, но встречаются и случаи, когда при попытке досрочно расторгнуть договор по личным обстоятельствам приходится сталкиваться с большей, чем ожидалось, неустойкой или отказом в возврате средств. Даже если в договоре прописаны формулировки «при досрочном расторжении возврат невозможен», «удержание всей суммы неустойки», не все такие условия юридически действительны. Поскольку в долгосрочных договорах условия скидки и критерии расторжения часто устанавливаются вместе, необходимо до заключения договора проверить порядок возврата средств и критерии расчёта неустойки. Адвокат Кан Дэхи из юридической фирмы «Тэрюн» пояснил: «Если в заранее подготовленный предпринимателем договор или условия включено условие о неустойке, возлагающее на потребителя чрезмерный ущерб, есть вероятность признания его недействительным согласно Закону о регулировании условий договоров». Закон об условиях договоров признаёт недействительными условия, односторонне невыгодные потребителю или утратившие справедливость. Если неустойка значительно превышает обычный ущерб, или налагается единообразно независимо от причины расторжения, или структура такова, что при отсутствии положения об ответственности за вину предпринимателя ущемляется только потребитель, действительность может быть не признана. Неустойка и заранее оценённые убытки различаются и по правовой природе. Заранее оценённые убытки — это заранее установленная сумма возмещения независимо от факта возникновения реального ущерба, и при чрезмерности суд может её уменьшить. Напротив, штрафная неустойка носит характер санкции за нарушение договора, а потому может действовать более невыгодно для потребителя; условие о штрафной неустойке, включённое в условия договора, также может быть признано недействительным, если возлагает на потребителя чрезмерное бремя. Если договор не был должным образом исполнен по вине предпринимателя, потребитель, в принципе, не обязан нести неустойку. Напротив, он может вместе с расторжением договора потребовать возврата уже уплаченной суммы или предъявить требование о возмещении убытков. Даже если в условиях договора содержится положение о том, что «возврат невозможен ни при каких обстоятельствах», при признании вины предпринимателя такое положение может быть признано недействительным. Встречаются и случаи, когда при досрочном расторжении долгосрочного договора со скидкой стоимость услуг пересчитывается не по фактически уплаченной сумме, а по обычной цене, либо чрезмерно удерживается стоимость подарков или дополнительных услуг, предоставленных якобы бесплатно. Такое условие, фактически сводящее возвратную сумму к нулю, также может быть признано несправедливо невыгодным для потребителя. Адвокат Кан посоветовал: «Если возник договорный спор, обязательно сохраните договор и историю платежей и чётко доведите намерение о расторжении договора, например, через заказное письмо с уведомлением о содержании», добавив: «При необходимости важно активно отстаивать свои права через процедуру защиты прав потребителей Корейского агентства по защите прав потребителей или с помощью юридических специалистов». [Читать статью полностью] Условие о «невозврате» в долгосрочных договорах фитнес-клубов и учебных курсов может быть признано недействительным в зависимости от содержания неустойки (перейти)

Адвокат Чо Гёнхи, юридическая фирма «Тэрюн» Правительство рассматривает вариант закрепления ключевых требований — таких как отрасли, подпадающие под льготу по наследованию семейного бизнеса, и лимиты вычета — напрямую в законе, а не в подзаконных актах. Это связано с тем, что после того, как стали известны случаи использования льготы по наследованию семейного бизнеса некоторыми крупными пекарнями-кафе и предприятиями по эксплуатации парковок, прозвучали замечания о необходимости привести критерии в соответствие с целью системы.Льгота по наследованию семейного бизнеса — это система поддержки передачи управления малым и средним бизнесом, и в настоящее время возможен вычет до 60 млрд вон. Однако, поскольку это обсуждение ещё не находится на стадии утверждённых поправок к закону, для руководителей, готовящих передачу дела, приоритетом является не столько само изменение системы, сколько проверка применимости по действующим критериям и оценка возможных в будущем налоговых рисков, — считают некоторые.Адвокат Чо Гёнхи из юридической фирмы «Тэрюн» отметила: «Льгота по наследованию семейного бизнеса — это не просто механизм снижения налога на наследство, а система поддержки непрерывной передачи управления предприятием», добавив: «Прежде чем смотреть на лимит вычета, необходимо изучить соблюдение требований и обязанности последующего контроля».Ниже приводится интервью с адвокатом Чо Гёнхи в формате «вопрос — ответ».В. Что меняется в связи с этой реформой льготы по наследованию семейного бизнеса, и что руководителям, готовящим передачу дела, следует проверить в первую очередь?О. Судя по обсуждаемому направлению, возможны изменения в отраслях, подпадающих под вычет, в рамках признания производственных активов и в требованиях последующего контроля. Например, рассматривается исключение из числа подпадающих под вычет отраслей общепита без фактической производственной деятельности; чтобы предотвратить чрезмерный вычет за счёт земли, обсуждается сокращение диапазона подпадающих под вычет земельных участков и установление лимита вычета на единицу площади. Кроме того, если побочная отрасль не подпадает под вычет, рассматривается вариант применения вычета только к активам, относящимся к основной отрасли. Поэтому руководителям, выстраивающим план передачи дела на основе льготы по наследованию семейного бизнеса, необходимо не просто смотреть на лимит вычета, а сначала проверить, будет ли их отрасль и в дальнейшем подпадать под вычет и нет ли проблем в составе производственных активов. Вместе с тем следует рассмотреть и требования действующего законодательства: отраслевые требования, долю крупнейшего акционера, срок управления, требования к наследнику-преемнику. В частности, если в прошлом были дарения, перемещения акций или урегулирование долей между членами семьи, судить лишь по текущей структуре долей может быть затруднительно, поэтому важна предварительная проверка.В. Какие споры чаще всего возникают в связи с льготой по наследованию семейного бизнеса?О. Типичными вопросами являются нарушение требований последующего контроля и оценка активов, не связанных с бизнесом. Статья 18-2 Закона о налоге на наследство и дарение возлагает и после получения льготы по наследованию семейного бизнеса определённые обязанности последующего контроля — сохранение отрасли, сохранение долей, сохранение занятости. При их нарушении уже полученный вычет может быть взыскан обратно. Также часто возникают разногласия с налоговым органом по поводу того, относятся ли недвижимость или финансовые активы предприятия к активам, напрямую связанным с бизнесом. Нередки случаи, когда даже при вынужденном изменении отрасли или сокращении занятости из-за изменения деловой среды после наследования встаёт вопрос о том, является ли это нарушением обязанности последующего контроля. На практике споры чаще возникают не на этапе применения вычета, а в процессе управления после его получения.В. Какой самый большой налоговый риск в процессе передачи семейного бизнеса?О. Крупнейшей переменной можно считать оценку акций, не котирующихся на бирже. Многие руководители сосредотачиваются на требованиях льготы по наследованию семейного бизнеса, но фактическое бремя налога на наследство сильно зависит от результатов оценки стоимости предприятия. Статья 63 Закона о налоге на наследство и дарение и статья 54 Указа о его исполнении предусматривают исчисление стоимости некотируемых акций дополнительным методом оценки. Из-за этого нередко оценочная стоимость оказывается выше реальной стоимости предприятия. В частности, у предприятий с высокой долей недвижимости или денежных активов оценочная стоимость может оказаться выше ожидаемой, увеличивая бремя налога на наследство. Кроме того, наличие непрофильных активов или сделки со связанными сторонами также могут стать основными налоговыми вопросами. Независимо от применения льготы по наследованию семейного бизнеса важно ещё до этапа передачи проверить финансовую и налоговую структуру и заранее изучить факторы, влияющие на оценку стоимости предприятия.В. Что легко упускают руководители в процессе передачи дела?О. На практике нередки случаи, когда после передачи возникают споры о корпоративном контроле между членами семьи или обнаруживаются непредвиденные проблемы структуры долей. Если план участия преемника в управлении недостаточно проработан или передача идёт при нестабильной структуре долей, может пошатнуться само функционирование предприятия. Передача семейного бизнеса — это не процедура наследования в конкретный момент, а скорее долгосрочный проект по продолжению устойчивости предприятия в следующем поколении. Поэтому, готовясь к передаче, необходимо готовить не только налоговую и юридическую экспертизу, но и воспитание преемника, упорядочивание структуры долей, построение системы принятия решений внутри семьи. Важнее всего не сосредотачиваться лишь на снижении налога, а создать структуру, при которой предприятие сможет стабильно работать после передачи. [Читать статью полностью] Реформа льготы по наследованию семейного бизнеса не за горами: что легко упускают руководители перед передачей дела (перейти)

— Юридическая колонка адвоката Ким Гёнхвана, юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) «Тэрюн»Недавно одно крупное медицинское учреждение подверглось полицейскому обыску по подозрению в неправомерном выставлении счетов за лечение пациентов, пострадавших в ДТП, по автострахованию. Хотя это дело всё ещё расследуется и конкретные обстоятельства и юридическая ответственность не установлены, оно вновь подтвердило, что лечение по автострахованию может выйти за рамки простого вопроса выставления страховых требований и перерасти в уголовное дело. В частности, поскольку к медицинским учреждениям одновременно применяются не только Закон о медицине, но и Специальный закон о противодействии страховому мошенничеству, Закон об обеспечении компенсации ущерба от автотранспорта и Стандарты тарифов на лечение по автострахованию, главврачам и специалистам по выставлению страховых счетов необходимо точно понимать соответствующие правовые критерии. Статья 8 Специального закона о противодействии страховому мошенничеству определяет как страховое мошенничество действия по введению страховщика в заблуждение относительно факта, причины или содержания страхового случая с целью получения страховой выплаты самому или третьим лицом, и учреждения тоже не являются исключением. Однако расследование страхового мошенничества в отношении медицинских учреждений не возникает лишь по причине того, что «объём назначений был большим». Кроме того, хотя при лечении по автострахованию согласно статье 15 Закона об обеспечении компенсации ущерба от автотранспорта расходы на лечение несёт страховая компания, это не означает неограниченного признания врачебного усмотрения. Стандарты тарифов на лечение по автострахованию Министерства земли, инфраструктуры и транспорта также исходят из того, что медицинский работник должен назначать лечение и процедуры, необходимые в зависимости от симптомов и заболевания пациента.В частности, назначение фитопрепаратов, фармакопунктуры, мануальной терапии и т. п. пациентам, пострадавшим в ДТП, является областью, где уважается профессиональное суждение медицинского работника, однако это суждение также должно быть подтверждено медицинской документацией и медицинскими основаниями. Если при одинаковых симптомах повторяется шаблонное назначение или причина назначения конкретно не зафиксирована в медицинской карте, сама обоснованность страхового требования может стать предметом расследования.В реальных делах о страховом мошенничестве материалом, который следственные органы получают в первую очередь, также является медицинская документация. Статья 22 Закона о медицине возлагает на медицинского работника обязанность правдиво вести и хранить медицинскую карту, и в уголовном процессе именно эта документация становится ключевым доказательством правомерности назначения и его медицинской необходимости. При проведении обыска нередко анализируются вместе EMR, рецепты, сестринские записи, изображения, реестр требований по автострахованию и даже журналы электронной медицинской документации. В частности, основными объектами расследования становятся то, повторялось ли определённое назначение по одному и тому же шаблону у всех пациентов, совпадают ли медицинская документация и содержание страховых требований, и нет ли обстоятельств, свидетельствующих о единообразном управлении или указании назначениями и требованиями внутри больницы.Особенно важно для представителей крупных больниц учитывать, что ответственность по делам о страховом мошенничестве не ограничивается отдельным медицинским работником. Если в определённом отделении или в подразделении по выставлению страховых счетов длительное время повторяется один и тот же способ выставления счетов, и подтверждаются обстоятельства управления этим или попустительства на уровне больницы, трудно исключить вероятность расширения круга расследования вплоть до руководства медицинского учреждения. Кроме того, медицинскому учреждению с высокой долей пациентов по автострахованию необходимо будет выстроить систему комплаенса, включающую △регулярное обучение по стандартам тарифов лечения по автострахованию △внутренние проверки обоснованности назначений △процедуры предварительной проверки перед выставлением страховых счетов △стандартизацию критериев ведения медицинской документации.Лечение и назначения, связанные с ДТП, — это область, где широко признаётся профессиональное усмотрение медицинского работника. Однако это усмотрение защищается лишь при условии объективной медицинской необходимости и добросовестной медицинской документации. Самый эффективный способ предотвращения рисков страхового мошенничества для медицинского учреждения — не реагирование после начала расследования, а заблаговременное построение системы назначений и внутреннего контроля, соответствующей законодательству и стандартам лечения. Следует осознать, что недавнее расследование стало для медицинских учреждений предупреждением о необходимости вновь проверить правомерность страховых требований и поводом осознать важность системы комплаенса, охватывающей и Закон о медицине, и страховое законодательство. Репортёр И Донъо (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью] Автоавария, обернувшаяся обыском… какие риски страхового мошенничества должны проверить крупные больницы? (перейти)

22-го числа, клиника восточной медицины А в округе Кванджин-гу, Сеул. Перед входом выстроились рекламные штендеры, продвигающие процедуры лифтинга кожи. На вывеске и окнах клиники также были указаны названия различных видов процедур лифтинга кожи. Все они были процедурами с использованием лазерного оборудования.Проводилась и акция по сверхнизким ценам. Рекламировалось, что процедуры, за которые на рынке берут более 50 тыс. вон, предоставляются менее чем за 10 тыс. вон. В объявлении содержалась фраза: «Все процедуры проводятся по принципу точной дозировки и подлинных материалов».Можно ли делать процедуру лифтинга в клинике восточной медицины, а не в дерматологии или пластической хирургии? «Вдруг стало интересно», разрешено ли врачам восточной медицины использовать косметическое медицинское оборудование, должным ли образом обеспечиваются безопасность оборудования и последующее обслуживание, — и мы выслушали мнения представителей отрасли и юридического сообщества.Врачи восточной медицины, обращающие взгляд к лазерным и ультразвуковым процедурамПроцедуры лифтинга кожи проводятся с помощью лазерного оборудования. Принцип состоит в том, чтобы физическим воздействием на ткани кожи запустить процесс регенерации, подтянуть обвисшую кожу и стимулировать выработку коллагена. Существуют ультразвуковые и высокочастотные процедуры, воздействующие тепловой энергией, а также нитевой лифтинг с введением медицинских нитей.Обычно потребители, желающие сделать лифтинг, обращаются в дерматологию или пластическую хирургию, но в последнее время растёт число клиник восточной медицины, выдвигающих на первый план косметические процедуры. При поиске «клиника восточной медицины с лифтингом» в социальных сетях появляется более 100 рекламных публикаций.Растёт и число врачей восточной медицины, заявляющих использование лазерного и иного медицинского оборудования своей специализацией. Корейское общество интегративной лазеротерапии при Корейском обществе восточной медицины проводит ежегодные научные конференции и клинические спецлекции.Нет нормы, единообразно запрещающей врачам восточной медицины использовать медицинское оборудование. Однако в зависимости от принципа работы отдельного оборудования, его опасности и цели применения необходимо оценивать, выходит ли конкретная процедура за рамки лицензии врача восточной медицины. Пока критерии допустимости неясны, рынок косметических процедур в клиниках восточной медицины стремительно растёт.«Опасения юридических рисков»: компании — производители лазерного оборудования «не поставляют»Производящие и продающие оборудование для лифтинга компании заявляют, что напрямую не поставляют оборудование клиникам восточной медицины. Опрос четырёх крупных компаний показал, что все они ответили: «Продукцию клиникам восточной медицины мы не поставляем».Компания А на своём сайте объявила: «Продукцию и сопутствующие расходные материалы мы поставляем только для процедур, выполняемых врачами», и «Для стоматологического и восточно-медицинского лечения и процедур не поставляем». Компания Б на странице заявки на демонстрацию оборудования также указала: «Клиники восточной медицины, косметические кабинеты и частные лица подать заявку не могут».Главной причиной, по которой компании неохотно поставляют оборудование клиникам восточной медицины, называют юридические риски. Статья 27 Закона о медицине предусматривает наказание за подстрекательство или пособничество медицинскому работнику в осуществлении медицинской деятельности за рамками лицензии. Статья 2 Закона о медицине определяет деятельность врача восточной медицины как «восточную медицину и восточно-медицинское санитарное просвещение».Поскольку нет чётких критериев того, относится ли использование определённого оборудования для лифтинга к восточной медицине, производителям приходится опасаться, что поставка оборудования в будущем может привести к юридическим спорам.Как же тогда клиники восточной медицины приобретают оборудование? Один из представителей отрасли сказал: «Возможно, они использовали не прямые поставки от производителя, а компании, торгующие подержанным медицинским оборудованием, или оптовиков». По действующему законодательству продавцы медицинского оборудования не ограничены в выборе контрагента в зависимости от типа медицинского учреждения.Опасения по поводу пробелов в обучении и последующем обслуживании оборудованияСама по себе покупка оборудования через компании по продаже подержанного оборудования или отдельные каналы дистрибуции не является незаконной. Из того, что производитель не поставил оборудование напрямую, нельзя однозначно заключить, что оборудование имеет дефект или что процедура опасна.Однако есть опасения, что при использовании оборудования вне системы обучения и последующего обслуживания производителя может возникнуть пробел в защите потребителей. Если недостаточно освоены мощность и способ применения оборудования или не используются подлинные расходные материалы, возрастает риск побочных эффектов, таких как ожоги и пигментация.Обременительна и неопределённость в вопросе ответственности при поломке продукции или несчастном случае во время процедуры. Если производитель не поставлял оборудование с расчётом на использование в клинике восточной медицины, есть вероятность, что получить поддержку в обучении, проверке оборудования или устранении побочных эффектов будет трудно.С другой стороны, есть и мнение, что трудно принимать за чистую монету заявления компаний, производящих оборудование для лифтинга, о том, что они не поставляют его клиникам восточной медицины. Поскольку сопротивление врачебных объединений и т. п. очень велико, нередки случаи выбора обходных поставок через дилеров.Представитель отрасли восточной медицины сказал: «В клиниках восточной медицины тоже используют подлинную продукцию», добавив: «Поскольку дерматологи и другие являются важными клиентами, немало компаний скрывают факт поставки продукции клиникам восточной медицины».«Споры» вокруг использования медицинского оборудования врачами восточной медициныМнения юридического сообщества о рамках использования медицинского оборудования врачами восточной медицины расходятся.Адвокат Хон Сынпё из юридической фирмы «Тэрюн» сказал: «В отношении использования лазерного оборудования врачами восточной медицины продолжают выноситься решения о непередаче дела и об отказе в возбуждении», добавив: «То, что медицинское страхование признаёт процедуру лазерной акупунктуры врача восточной медицины восточно-медицинской деятельностью, также является свидетельством фактического признания использования лазера врачами восточной медицины». Действительно, в ноябре прошлого года полиция закрыла дело в отношении клиники восточной медицины, на которую поступило заявление из-за проведения лазерной процедуры, сочтя отсутствие состава преступления. В 2023 году было подтверждено и решение Верховного суда о том, что использование врачом восточной медицины ультразвукового диагностического оборудования нельзя наказывать как нарушение Закона о медицине.Есть и возражения. Из того, что разрешено использование части диагностического оборудования, не следует толковать, что разрешено использование и всего косметического и лечебного оборудования.Управляющий адвокат И Ёнхван из юридической фирмы «Кодо» сказал: «Нужно разграничивать использование диагностического оборудования как вспомогательного средства и полноценное использование лечебного оборудования», отметив: «Процедуры лифтинга врачами восточной медицины — явное нарушение рамок лицензии». Репортёр Хён Чонмин now@chosunbiz.com [Читать статью полностью] [Вдруг стало интересно] Производители говорят, что не продают… как же клиники восточной медицины проводят «процедуры лифтинга» (перейти)

Восемь фармацевтических компаний подали заявление о признании патента недействительным. Патентное ведомство вынесло решение о том, что новый препарат, созданный простым объединением в одну лекарственную форму средств, уже широко назначавшихся совместно в больницах, не может получить патент. Патентный трибунал счёл, что на основании существующей практики назначения и клинических данных трудно признать как новизну, так и изобретательский уровень.По данным отрасли и юридического сообщества от 23-го числа, 63-й состав Патентного трибунала 2-го числа удовлетворил заявление, поданное восемью фармацевтическими компаниями во главе с компанией А против фармацевтической компании Б, о признании недействительным патента на «фармацевтическую композицию для профилактики и лечения заболеваний дыхательных путей».Компания Б разработала и зарегистрировала патент на комбинированный препарат для лечения бронхита, объединяющий экстракт пеларгонии сидовидной (компонент сиропа «Умкамин»), используемый в существующих средствах от простуды, и четыре компонента средств от кашля и мокроты (компоненты сиропа «Копу»).В связи с этим компания А и другие утверждали, что ещё до подачи патентной заявки оба препарата часто назначались совместно пациентам с бронхитом в больницах, а потому патент не обладает ни новизной, ни изобретательским уровнем.Компания Б, напротив, возражала, что это новое изобретение, разработавшее в единую фармацевтическую композицию средства, ранее принимавшиеся по отдельности, и что при смешивании в определённой пропорции проявляется более выраженный синергетический эффект.Патентный трибунал принял доводы заявителей. Трибунал на основании базы данных о совместных назначениях Службы контроля и оценки медицинского страхования постановил: «Подтверждается, что ещё до подачи патентной заявки оба препарата совместно назначались пациентам с бронхитом десятки тысяч раз», и что «указанная в патенте пропорция смешивания в точности включает пропорции препаратов, использовавшиеся при существующем совместном назначении».Трибунал также счёл, что объединение ранее совместно назначавшихся препаратов в одну лекарственную форму находится на уровне, легко достижимом для специалиста в данной области.Синергетический эффект, о котором заявляла компания Б, также не был признан. Трибунал, отрицая изобретательский уровень, отметил: «Согласно результатам клинических испытаний ответчика, при совместном смешивании двух препаратов эффект оказался ниже — проявился субаддитивный эффект по сравнению с ожидаемым при раздельном введении».Патентная фирма «Тэрюн», совместно представлявшая заявителей, заявила: «Это значимое решение, поставившее заслон попытке возвести патентный барьер путём простого смешивания препаратов, уже широко применявшихся в клинической практике», добавив: «Комплексно проанализировав данные о назначениях Службы контроля и оценки и результаты клинических испытаний, мы доказали отсутствие новизны и изобретательского уровня». Репортёр Хван Чонвон (garden@sidae.com) [Читать статью полностью] Уловка с «трюковым патентом» на простую смесь не прошла… патент на комбинированный препарат для лечения бронхита признан недействительным (перейти)

Если после покупки недвижимости в течение длительного времени не завершить регистрацию перехода права собственности, согласно Закону о регистрации недвижимости под реальным именем можно быть отнесённым к категории лиц, длительно не оформивших регистрацию, и получить штраф. Однако, если оформление регистрации было фактически невозможным из-за спора о правах с продавцом и т. п., есть вероятность признания исключения, поэтому необходима юридическая экспертиза, отмечают специалисты.Действующий Закон о регистрации недвижимости под именем действительного правообладателя в целях обеспечения прозрачности сделок с недвижимостью и предотвращения спекуляций и уклонения от уплаты налогов предусматривает наложение штрафа за длительную нерегистрацию, если регистрация перехода права собственности не оформлена в определённый срок с даты завершения оплаты покупной цены. Однако на практике нередки случаи, когда процедура регистрации задерживается из-за спора о факте оплаты или отказа продавца от содействия.Ключевым вопросом при оценке правомерности наложения штрафа является то, «было ли фактически завершено встречное предоставление» по Закону о регистрации под реальным именем. Это означает не просто истечение времени, а достижение объективного состояния, при котором покупатель, полностью оплатив оговорённую сумму, может в любой момент потребовать регистрации перехода права собственности.Например, если покупатель полностью оплатил покупную цену, но продавец требует дополнительную сумму или отрицает сам факт получения оплаты, отказываясь передавать документы, необходимые для регистрации, может возникнуть ситуация, когда покупателю трудно единолично оформить переход права. Такие обстоятельства могут стать важным фактором при оценке правомерности наложения штрафа за длительную нерегистрацию.В недавнем деле суд по вопросу, в котором продавец отрицал факт оплаты и длительное время отказывался от оформления перехода права, признал, что до тех пор, пока право покупателя не будет установлено в гражданском процессе, покупатель фактически не мог единолично подать заявление о регистрации. В частности, суд постановил, что одно лишь истечение срока исковой давности по требованию об оплате покупной цены не может сразу рассматриваться как состояние «фактического завершения встречного предоставления» по Закону о регистрации под реальным именем, и отменил решение о наложении штрафа.Суд счёл, что, поскольку причиной невозможности регистрации была не просто задержка, а юридическое и фактическое препятствие, это трудно оценивать как нарушение обязанности по регистрации. Это толкуется в том смысле, что, так как законодательная цель Закона о регистрации под реальным именем состоит в регулировании доверительного оформления имущества на чужое имя и спекулятивных сделок, не следует единообразно подвергать санкциям и споры о реальных правоотношениях.Адвокат Син Хёсан из юридической фирмы «Тэрюн» пояснил: «Штраф за длительную нерегистрацию применяется не единообразно ко всем задержкам регистрации; необходимо комплексно рассматривать причину задержки и реальные правоотношения», добавив: «Если объективно доказано, что регистрация была невозможна из-за отказа продавца от содействия или спора о правах, есть вероятность отмены решения о штрафе».Он также посоветовал: «Административному органу тоже необходимо не полагаться лишь на формальный расчёт сроков, а тщательно рассматривать реальные обстоятельства сделки и суть спора», и подчеркнул: «Если штраф за длительную нерегистрацию наложен несправедливо, важно, собрав достаточно соответствующих материалов, добиваться защиты своих прав через надлежащие юридические процедуры, такие как административный иск». [Читать статью полностью] Долгая нерегистрация из-за спора… как избежать несправедливого штрафа (перейти)

Мужчина был обвинён по заявлению в том, что в одном из отелей Сеула по сговору со спутниками избил и изнасиловал сильно пьяную женщину. Сторона подозреваемого «конкретно обосновала на основе анализа объективных материалов отсутствие состояния беспомощности и группового преступления». Мужчина за 30, которого подозревали в изнасиловании сильно пьяной женщины по сговору со знакомыми, получил на этапе прокурорского рассмотрения решение о снятии обвинений.По данным юридического сообщества от 22-го числа, Центральная окружная прокуратура Сеула 17-го числа прошлого месяца вынесла решение об отсутствии состава преступления (об отказе в возбуждении уголовного дела) в отношении мужчины за 30 (г-н А), дело которого было передано по обвинению в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах и квазиизнасиловании, по причине недостаточности доказательств.Г-на А подозревали в том, что в ноябре прошлого года в одном из отелей Сеула вместе со знакомыми он избил, угрожал и изнасиловал сильно пьяную женщину (г-жа Б).В ходе расследования г-н А полностью отрицал обвинения. Сторона г-на А утверждала: «Г-жа Б сама предложила продолжить веселье и вместе отправилась в отель, а затем стороны естественно общались, и половая связь произошла по взаимному согласию». Кроме того, подчёркивая, что после происшествия г-жа Б первой вышла на связь и вела обычный разговор, защита настаивала на отсутствии принуждения.Прокуратура, принявшая дело, согласилась с доводами г-на А и признала отсутствие состава преступления. Прокуратура сочла, что во время половой связи не было выявлено явных обстоятельств избиения или угроз, способных подавить г-жу Б, и что недостаточно объективных доказательств для признания того, что г-н А и его спутники совместно замыслили или совершили преступление.Кроме того, в качестве основных оснований для отказа в возбуждении дела учитывались такие обстоятельства, как то, что г-жа Б после пробуждения сразу не покинула место происшествия и не обратилась за помощью к третьим лицам, а также что после происшествия она продолжила естественное общение через социальные сети.Адвокат Чон Хончхоль из юридической фирмы «Тэрюн», представлявший защиту г-на А, пояснил: «Для того чтобы состоялось преступление изнасилования при отягчающих обстоятельствах, объективными доказательствами должно быть подтверждено, что потерпевшая в тот момент находилась в состоянии невменяемости или беспомощности, и что подозреваемые, осознавая это, совместно совершили преступление».Он добавил: «В данном деле удалось добиться решения об отказе в возбуждении дела, тщательно проанализировав объективные материалы — количество выпитого алкоголя, историю сообщений до и после происшествия, процесс возвращения домой — и конкретно обосновав, что трудно признать состояние беспомощности потерпевшей и групповое преступление». Репортёр Сон Чонук handbell@kyeonggi.com [Читать статью полностью] Мужчина за 30, обвинявшийся в «изнасиловании при отягчающих обстоятельствах» пьяной женщины, освобождён прокуратурой за недостаточностью доказательств (перейти)

Ужесточение взысканий за неразмещение прейскуранта и завышенное взиманиеОбъектом контроля становятся и цены, размещённые онлайн, — на OTA и др. На фоне резкого роста бронирований жилья в летний отпускной сезон ответственность мест размещения за управление ценами также стала значительно тяжелее. Правительство, чтобы искоренить так называемые «завышенные цены», кардинально ужесточило обязанность указания цен на проживание, и теперь при неразмещении прейскуранта или взимании суммы выше указанной можно получить приостановку деятельности уже за однократное нарушение.Адвокат Ким Дэ Су из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил, что суть недавно вступивших в силу поправок к подзаконным правилам Закона о санитарном управлении общественными объектами — не в «контроле цен», а в «усилении обязанности указания цен и управления ими». Важнее стало не то, какую именно цену устанавливают, а то, совпадает ли сумма, которую увидел потребитель, с фактически оплаченной, и создана ли система управления, способная это подтвердить.Согласно пересмотренным нормам, вступившим в силу с 14-го числа, при неразмещении прейскуранта на проживание или взимании суммы сверх размещённой уровень административного взыскания значительно повысился по сравнению с прежним. За 1-е нарушение — приостановка деятельности на 5 дней, за 2-е — 10 дней, за 3-е — 20 дней, а за 4-е возможно вплоть до предписания о закрытии заведения. В частности, объектом контроля становится не только внутренний прейскурант места размещения, но и цены, размещённые на сайте и на онлайн-платформах бронирования путешествий (OTA). Наиболее часто возникающей на практике проблемой может стать несовпадение онлайн-цены и фактически оплаченной суммы. К спору может привести и случай, когда информация о ценах между OTA и системой управления бронированием места размещения (PMS) не синхронизируется мгновенно или изменения цен отражаются с опозданием.Случай, когда отдельные расходы — специальный тариф в высокий сезон, плата за дополнительных гостей, плата за уборку, плата за размещение с домашними животными и т. п. — не были доведены до потребителя так, чтобы он мог легко проверить их на этапе бронирования, также может стать объектом административного взыскания. В итоге важным критерием оценки становится не само повышение цены, а то, был ли потребитель на момент бронирования в достаточной мере проинформирован о точной цене и дополнительных расходах.В случае административного взыскания важнее всего обоснование через объективные материалы. Приостановка деятельности осуществляется через процедуры предварительного уведомления и представления мнения согласно Закону об административных процедурах, и в этом процессе необходимо доказать размещённую цену и фактически оплаченную сумму, момент изменения цены, факт уведомления потребителя и т. п.Даже после взыскания, если факты были признаны ошибочно или есть процедурные нарушения, можно оспорить это через административное обжалование или административный иск, а при ожидании серьёзного ущерба деятельности в высокий сезон можно рассмотреть и ходатайство о приостановлении исполнения.Адвокат Ким посоветовал, что ключом к реагированию на будущие споры является фиксация самого процесса управления ценами в виде записей. Он пояснил, что важными доказательствами могут стать журнал изменения цен на OTA, история правок сайта, подтверждение бронирования, история одобрения по карте, экран уведомления потребителя, запись об одобрении изменения цены и т. п., а чтобы заявить о системном сбое, обязательно должны быть объективные материалы — журнал сбоев или история согласований с платформой.В качестве пункта, который местам размещения нужно проверить в первую очередь перед высоким сезоном, он назвал совпадение цен, размещённых на месте, на сайте и на OTA. По его словам, специальный тариф в высокий сезон и различные дополнительные расходы нужно чётко доводить до сведения на этапе бронирования и систематически управлять историей изменения цен. Также он подчеркнул необходимость выстроить и внутреннюю систему управления — унифицировать стандарты работы персонала, назначить ответственного за управление ценами и т. п.Адвокат Ким Дэ Су сказал: «Данный институт создан не для регулирования цен мест размещения, а для усиления системы управления, чтобы сделка совершалась по той цене, которую подтвердил потребитель», добавив: «Наличие системы управления ценами и комплаенса, а не ценовой политики, станет в дальнейшем ключевой конкурентоспособностью в работе мест размещения».Корреспондент Чон Е Джин yejin0311@inews24.com [Читать статью полностью] [Юридический фокус]⑨ Ужесточение указания цен в местах размещения… приостановка деятельности даже при однократном выявлении (перейти)

Колонка адвоката Хван Бо Ён, юридическая фирма «Дэрюн» Homeplus, представлявший отечественную розничную отрасль, получив экстренное операционное финансирование в размере 200 млрд вон, добился отмены судебного решения о прекращении процедуры реабилитации и воскрес, однако до нормализации по-прежнему ожидается тернистый путь. Юридическое сообщество обращает внимание не столько на само существование компании, сколько на масштабную процедуру урегулирования требований в ходе реабилитации или, в худшем случае, при банкротстве. Данная ситуация, где переплетены требования на сумму порядка 1 трлн вон — задолженность по зарплате, платежи поставщикам и др., — с высокой вероятностью перерастёт в «битву за взыскание требований», от которой зависит выживание множества заинтересованных сторон.Несмотря на то что с трудом удалось избежать угрозы банкротства, наиболее часто упоминаемым потенциальным риском в этой ситуации с Homeplus по-прежнему остаётся процедура «сопутствующего банкротства (牽連破産)». Сопутствующее банкротство — это порядок, при котором в случае повторного прекращения процедуры реабилитации в дальнейшем дело сразу переходит к процедуре банкротства; это институт, призванный, последовательно связав две процедуры, максимально стабильно сохранить правоотношения кредиторов.Одна из причин, по которой компания в худшей ситуации выбирает сопутствующее банкротство, — стремление минимизировать социальные последствия за счёт сохранения очерёдности приоритетных требований. Приоритетные требования, возникшие в ходе процедуры реабилитации, означают требования, возникшие для поддержания деятельности компании, — такие как зарплата работников или стоимость товаров, поставленных для нормальной деятельности после начала процедуры реабилитации. Такие требования защищаются приоритетно относительно обычных реабилитационных требований, и сопутствующее банкротство используется для того, чтобы максимально сохранить эту очерёдность и в процедуре банкротства.Хотя влиты 200 млрд вон, известно, что денежных активов у Homeplus почти не осталось, а оставшиеся активы сосредоточены в основном в недвижимости. Проблема в том, что на эти объекты недвижимости уже установлены огромные залоговые права (право обособленного удовлетворения) приоритетных кредиторов — финансовых организаций и др. По законодательству о несостоятельности даже в процедуре банкротства залогодержатель может реализовать своё право приоритетно, не подчиняясь ограничениям процедуры банкротства, и взыскать средства. Напротив, необеспеченные обычные поставщики или кредиторы последующей очереди оказываются в структуре, где им приходится конкурировать за распределение оставшегося имущества уже после реализации залоговых прав.Суд объявит банкротство и назначит конкурсного управляющего, который проведёт процедуру продажи активов и распределения, однако крупная недвижимость со сложно переплетёнными правоотношениями нередко продаётся длительное время. До фактического распределения нужно пройти множество этапов — продажу активов, проверку требований, утверждение таблицы распределения и т. п., — поэтому высока вероятность, что это займёт значительное время. Более того, в этом процессе часто возникают и правовые споры — конкурсный управляющий реализует «право оспаривания», отменяя предвзятые платежи, произведённые в пользу лишь определённых кредиторов, или проводится «судебное установление требований» относительно подтверждения прав по требованиям.Таким образом, ситуация с Homeplus наглядно показывает, что кризис ликвидности контрагента может обернуться для компании фатальным риском цепной несостоятельности. Кризис ликвидности контрагента возникает не внезапно в один день. Нередко ему предшествует ряд сигналов — задержки платежей, чрезмерные требования о закупке запасов, неоднократные изменения графика поставок и т. п. Если такие признаки подтверждаются, контрагентам следует не просто наблюдать за ситуацией, а немедленно рассмотреть правовые меры по обеспечению требований.Например, следует повысить реальные шансы взыскания — наложить обеспечительный арест на основании требования об оплате товаров, обеспечить дополнительный залог или через договор уступки требования оформить условие противопоставимости в отношении третьих лиц документом с удостоверенной датой и т. п. В частности, если в отношении банкротящегося контрагента одновременно имеются и требование, и обязательство, одним из способов защиты является правомерная реализация «права зачёта», погашающего требование, в пределах, не подпадающих под основания запрета зачёта. Однако, поскольку зачёт может быть ограничен в зависимости от момента наступления возможности зачёта или времени возникновения требования/обязательства, необходима предварительная правовая проверка. Поэтому при обнаружении риска несостоятельности контрагента реалистичным способом минимизации ущерба может стать точный анализ характера требования и комплексная оценка обеспечительного ареста, реализации права зачёта, наличия залога и т. п. [Читать статью полностью] Правовые задачи, оставленные риском сопутствующего банкротства Homeplus после «вливания 200 млрд вон» (перейти)

«Принял стимулятор, чтобы поднять успеваемость, и получил головную боль и рвоту» — множатся случаи ущерба потребителямУченик 3-го класса одной из старших школ Сеула, г-н Ли, 4 июня, за неделю до пробного экзамена, раздобыл стимулятор «модафинил», известный как «таблетка для хорошей учёбы». Желая перед важным экзаменом повысить концентрацию, он купил его без рецепта врача на сайте зарубежного прямого заказа лекарств. Затем г-н Ли в течение двух дней принимал по 3 таблетки по 200 мг в день, и на протяжении трёх дней испытывал побочные эффекты — головную боль, тошноту, рвоту. Модафинил в Корее — рецептурный препарат, назначаемый в основном пациентам с нарколепсией, синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) и др., а рекомендуемая доза препарата в дозировке 200 мг — одна таблетка в день. Г-н Ли сообщил: «В онлайн-сообществе я узнал о сайте зарубежного прямого заказа, зашёл — и оказалось, что достаточно зарегистрироваться, и любой может купить лекарство», добавив: «На том сайте писали, что это „таблетка для хорошей учёбы“, я и купил, и посылка пришла без всяких проблем». «При бесконтрольном приёме без рецепта — серьёзные побочные эффекты» Несколько лет назад среди части родителей и абитуриентов района Каннам в Сеуле другие рецептурные препараты для лечения СДВГ — «Пенид» и «Концерта» — стали известны как «таблетки для хорошей учёбы» и употреблялись не по назначению. Основное действующее вещество «Пенида» и «Концерты» — метилфенидат — по действующему законодательству отнесено к наркотическим средствам (психотропным веществам). Принимать его без рецепта врача нельзя. Один фармацевт, согласившийся на интервью, сказал: «Когда назначение „Пенида“ и „Концерты“ ужесточилось, спрос на „таблетку для хорошей учёбы“, похоже, перешёл на модафинил, дающий схожий стимулирующий эффект», добавив: «Модафинил при бесконтрольном приёме также может вызывать серьёзные побочные эффекты — хроническую головную боль, рвоту, резкую гиперактивность и др.».Правда ли, что рецептурные препараты, вызывающие серьёзные побочные эффекты при злоупотреблении без диагноза и рецепта врача, можно купить в интернете? Когда корреспондент проверил данный сайт, там продавались как различные «копии» (дженерики: препараты, произведённые другим производителем на основе оригинального лекарства с истёкшим патентом), якобы произведённые в Индии и др., так и оригинальные препараты, якобы изготовленные глобальными фармкомпаниями. Виды лекарств были разнообразны — от рецептурных до безрецептурных. Например, бросались в глаза препараты линейки «Пропеция», известной как средство от облысения, «Виагра», принимаемая для повышения половой функции, антипсихотик «Луразидон» и даже противораковые препараты. Цены различались в зависимости от препарата, но в целом составляли от половины до трети цены продажи в корейских аптеках.Процесс покупки лекарств на этом сайте был прост. Достаточно было ввести адрес электронной почты и задать пароль, чтобы без отдельной верификации личности зарегистрироваться в качестве пользователя. От регистрации до покупки продаваемого на сайте препарата ушло менее 5 минут. Бросалось в глаза и пояснение продавца: «В случае выявления на таможне отправим повторно».Проверить, соответствуют ли действительности указанные на продаваемых таким образом лекарствах производитель и название действующего вещества, безопасен ли приём для здоровья и т. п., оказалось невозможно. Тем не менее часть корейских потребителей пользуется сайтами зарубежного прямого заказа лекарств по причинам вроде «можно дёшево купить нужное лекарство большими партиями» или «врач не выписывает». Представитель Министерства по безопасности пищевых продуктов и лекарств подчеркнул: «Зарубежные лекарства, ввезённые ненормальным путём, с высокой вероятностью могут быть поддельными или недоброкачественными. К тому же, если приняв их, вы понесёте ущерб, получить защиту по корейскому праву будет трудно», добавив: «Лекарства нужно обязательно получать по надлежащему рецепту и принимать под руководством врача и фармацевта».В Корее согласно пункту 1 статьи 44 Закона о фармацевтике, кроме фармацевтов и фармацевтов традиционной корейской медицины, продавать лекарства в принципе нельзя. За нарушение налагается лишение свободы до 5 лет или штраф до 50 млн вон. В пункте 1 статьи 50 того же закона есть и положение «о запрете продажи вне аптеки». За его нарушение возможно лишение свободы до 3 лет или штраф до 30 млн вон. То есть онлайн-продажа зарубежных лекарств в Корее незаконна.Причина, по которой зарубежный прямой заказ лекарств процветает в тени, в том, что в законе и системе есть «слепые зоны». По Закону о фармацевтике выявленная продажа лекарств лицом без лицензии сурово наказывается, но серверы сайтов прямого заказа в большинстве находятся за рубежом, поэтому идентифицировать продавца трудно. К тому же в отношении покупателя, за исключением определённых веществ, нет правовых оснований для наказания даже при обходной покупке лекарств. По действующему законодательству рецептурные препараты, за обходную покупку которых можно наказать покупателя, ограничены стероидами, инъекционными препаратами с эфедрином и препаратами, содержащими этомидат (статья 47-4 Закона о фармацевтике). Да и уровень наказания ограничивается «административным штрафом до 1 млн вон». Юридическое сообщество поясняет это тем, что «Закон о фармацевтике спроектирован с акцентом на регулирование цепочки поставок — производителей, импортёров, продавцов нелегальных лекарств и т. п., а не на поштучное наказание обходных покупателей».Нет и подходящего способа перекрыть обходные лекарства на этапе таможни. По действующему законодательству, если это не явно нелегальное вещество вроде наркотиков, лекарства для «личного пользования» можно ввозить до 6 флаконов (статья 94 Таможенного закона и подпункт 1 пункта 1 статьи 45 подзаконных правил). Получается, что зарубежный продавец, до которого не дотягивается исполнительная власть корейских правоохранительных органов, и корейский покупатель, не наказуемый даже при обходной покупке лекарств, хитро используют исключение «таможенного оформления для личного пользования». «Нужны блокировка доступа к сайтам и наказание покупателей» По этому поводу адвокат Ли Со Хён из юридической фирмы «Дэрюн», в прошлом фармацевт, указала: «Нужно поэтапно расширять наказание покупателей, начав с высокорисковых лекарств и повторных/оптовых покупок». Кроме того, в качестве мер по пресечению продажи она предложила: △блокировку доступа к неоднократно выявленным сайтам △блокировку оплаты через компании-эмитенты кредитных карт и платёжных агрегаторов (PG) △проверку высокорисковых по составу препаратов на таможне независимо от количества. При этом она добавила пояснение, что «одними лишь облавами всего не решить»:«У потребителей есть разные причины искать сайты нелегального прямого заказа лекарств. С точки зрения потребителя преимуществом считается возможность пропустить кажущийся хлопотным процесс приёма у врача и назначения и получить лекарство по сравнительно низкой цене. К тому же есть и стимул: получив препарат через сайт прямого заказа, можно не раскрывать посторонним такие деликатные болезни, как облысение или эректильная дисфункция. Поэтому необходимо упростить легальный путь получения рецепта — институционализировать дистанционный приём, упростить процедуру повторного назначения препаратов при хронических заболеваниях и т. п.»Корреспондент Пак Сын Хён parksenal@donga.com [Читать статью полностью] Всего за 5 минут без рецепта врача можно купить даже противораковые препараты… расцвет сайтов зарубежного прямого заказа с нелегальной продажей лекарств (перейти)

Оправдан в апелляции человек, обвинявшийся в принуждении свидетеля дела о побоях к даче ложных показаний.20-го числа по данным юридического сообщества Уголовная коллегия 5-1 Чханвонского окружного суда 26-го числа прошлого месяца на заседании по вынесению приговора в апелляции по делу 70-летней женщины А., обвинявшейся в нарушении Закона об особо тяжких преступлениях и их ужесточённом наказании (принуждение к встрече и др.), отменила приговор первой инстанции о штрафе в 2 млн вон и вынесла оправдательный приговор.А. была предана суду по обвинению в том, что принуждала к даче ложных показаний свидетеля Ц. — очевидца дела о побоях, произошедшего между близко общавшейся с ней Б. и жителем деревни.Тогда Б. находилась под обвинением в побоях после того, как повздорила с жителем деревни из-за результатов деревенских выборов. Прокуратура сочла, что А., опасаясь, что очевидец Ц. даст невыгодные для Б. показания, оказывала на Ц. давление силой, принуждая «отвечать, что ничего не знаешь».Однако А. отрицала вину, заявляя, что не принуждала к показаниям угрожающим образом.Суд первой инстанции признал вину А. и назначил штраф в 2 млн вон. Ц. с этапа расследования последовательно показывала, что «А. несколько раз, в смысле велеть давать показания, что о деле о побоях ничего не знаешь, при этом кричала», и суд счёл, что это действие представляет собой силу, способную подавить свободную волю человека.Однако апелляционный суд счёл, что А. не столько односторонне давила на Ц., сколько они пререкались, высказывая разные утверждения относительно увиденного. Причиной стало то, что, когда А. произносила эти слова, Ц. и её знакомые упрекали А., а сама Ц. описала этот эпизод как «поругались». Основанием для оправдания послужило и то, что после пререканий с А. Ц. дала полиции показания в соответствии с тем, что видела в связи с делом о побоях.Представлявший А. в апелляции адвокат Сон Джэ Бэк из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил: «Чтобы состав преступления принуждения к встрече имел место, должно быть доказано реальное применение силы такой степени, чтобы подавить свободную волю потерпевшего», добавив: «Тщательно проанализировав объективные обстоятельства на момент происшествия и реакцию стороны Ц., мы обосновали, что это были не одностороннее принуждение, а простые пререкания, и смогли добиться оправдания». Корреспондент Чон Чхоль Ук [Читать статью полностью] 70-летняя, велевшая свидетелю дела о побоях «говори, что не знаешь», оправдана в апелляции… Суд: «Недостаточно для подавления свободной воли» (перейти)

Coupang просит прекратить дело в США«Надлежащее место рассмотрения — корейский суд»Сторона истцов: «Контроль осуществляет американская материнская компания» Борьба вокруг коллективного иска по масштабной утечке персональных данных Coupang вступила в активную фазу.20-го числа по данным юридического сообщества адвокатская группа Coupang 6-го числа (по местному времени) подала в Восточный окружной федеральный суд Нью-Йорка предварительное ходатайство о прекращении дела. Это первая официальная реакция Coupang с тех пор, как SJKP — лоферма-партнёр по деловому сотрудничеству юридической фирмы «Дэрюн» — в начале этого года подала коллективный иск, представляя пострадавших от утечки персональных данных.Согласно поданному документу, Coupang заняла позицию, что фактической стороной данного инцидента со взломом является корейское юридическое лицо, поэтому на американскую материнскую компанию и CEO Ким Бом Сока нельзя возложить правовую ответственность.Также утверждалось, что связанные с делом доказательства и свидетели сосредоточены в Корее, а пользователи в типовых условиях согласились подчиняться корейскому праву, поэтому разбирательство должно проходить не в Нью-Йорке, а в корейском суде.Coupang призвала прекратить сам иск, указав, что истцы не доказали конкретный денежный ущерб от утечки данных, а также сославшись на то, что решение американского суда вряд ли будет иметь силу в Корее, — и потому группа корейских истцов должна быть исключена из иска.В ответ американская лоферма SJKP LLP и лоферма Napoli Shkolnik, совместно представляющие сторону истцов в данном коллективном иске, 14-го числа (по местному времени) подали в суд возражение.Адвокатская группа стороны истцов в возражении парировала, что из раскрываемых данных Coupang подтверждается, что зарегистрированная на нью-йоркской бирже американская холдинговая компания и высшее руководство возглавляли общегрупповое управление кибербезопасностью и контролировали дочерние компании, а значит, есть прямая ответственность на уровне головного офиса.Она подчеркнула, что, поскольку среди истцов есть жители Нью-Йорка, выбор истцами места рассмотрения должен уважаться, и что уже сама подверженность риску кражи личности вследствие целевой кибератаки признаётся реальным правовым ущербом — сославшись на прецеденты Второго федерального апелляционного суда США, — а потому ходатайство о прекращении должно быть отклонено.Она также добавила, что требование об исключении группы корейцев — вопрос, который следует обсуждать на последующем этапе сертификации коллективного иска, а не решать на ранней стадии до процедуры раскрытия доказательств (discovery).Стороны, ещё до полноценного спора о применимом праве, ведут ожесточённую борьбу и вокруг дальнейшего графика процесса. Сторона истцов предложила Coupang план графика, дающий истцам 90 дней на подготовку возражения после подачи Coupang ходатайства о прекращении, однако Coupang, как сообщается, воздержалась от прямого согласия.В юридическом сообществе высказывается и мнение, что такая выжидательная позиция Coupang — намеренная процессуальная стратегия, направленная на то, чтобы через убеждение суда сократить время подготовки возражения стороны истцов.Иностранный адвокат (США) Сон Дон Ху из SJKP пояснил: «Coupang пытается прекратить иск, перекладывая ответственность лишь на корейскую дочернюю компанию, но высока вероятность, что материнская компания и руководство глубоко участвовали в общекорпоративной политике безопасности данных», добавив: «Не поддаваясь процессуальным стратегиям Coupang вроде затягивания времени или сокращения сроков, в ходе предстоящей процедуры раскрытия доказательств мы тщательно докажем обстоятельства вмешательства и контроля со стороны головного офиса».Далее он подчеркнул: «Тот факт, что пострадавший проживает в Корее, не может освободить американскую материнскую компанию от ответственности», добавив: «Поскольку это трансграничный ущерб от утечки персональных данных, мы будем до конца добиваться, чтобы все пострадавшие независимо от гражданства или места жительства получили реальную защиту». Корреспондент Ким Джин Рён (kim.jinryong@mk.co.kr) [Читать статью полностью] Обострение борьбы вокруг коллективного иска в США по взлому Coupang… «это дело корейской дочерней компании» против «ответственность головного офиса в США» (перейти)

Будущее и цифра: зал суда, изменённый ИИ①Эпоха верификации — юристы Как искусственный интеллект (ИИ) изменит рабочие места? Место, которое заранее показывает это будущее, — юридическое сообщество. Всё в судопроизводстве — это текст. Материалы, накопленные из исковых заявлений, письменных документов и судебных решений, быстрее всего откликнулись на генеративный ИИ, работающий с языком. Поскольку это высокооплачиваемая и желанная профессия, изменения в юриспруденции — своего рода анонс перемен для всех «белых воротничков». Hankyoreh в течение 3 месяцев встретилась с более чем 20 людьми — судьями, адвокатами, правоведами, студентами юршкол — и выслушала их о зале суда и работе, изменённых ИИ, и о тревогах следующего поколения.Адвокат Чо Ён Гон (юридическая фирма «Дэрюн», бывший руководитель Центральной окружной прокуратуры Сеула) во времена работы прокурором, берясь за крупное дело, прежде всего сражался с материалами. Лишь потратив «неделю, вложив все силы» на чтение материалов корпоративного дела, где переплетены бухгалтерские данные и электронные письма за несколько лет, он мог выстроить стратегию расследования. Сейчас его лоферма работает иначе. «Если задействовать наш ИИ, уходит меньше часа. Даже с бухгалтерскими материалами на 100 тыс. страниц управляемся за считаные минуты. Это эффект одновременной работы двадцати младших юристов».Куда же ушло сэкономленное время? Адвокат Чо Ён Гон дал неожиданный ответ. «Поскольку адвокат быстро и точно вникает в суть дела, появляется возможность подойти к доверителю эмоционально. Раньше было время, когда доверитель сомневался: „почему он так мало знает о моём деле“, но с исчезновением этого времени недоверия отношения стали гораздо лучше». «Здравый смысл, действовавший до прошлого года, рухнул»Перемены пришли беззвучно. Адвокат Чо Гван Хи с 30-летним стажем (юридическая фирма «Вон») однажды заметил, что документы младших коллег стали выглядеть иначе. «Качество, объём и связность черновиков резко выросли. Я подумал: „нынешняя молодёжь стала так хороша?“ — а это был ИИ».Даже после появления ChatGPT в конце 2022 года в юридическом сообществе господствовал скепсис: «много галлюцинаций, пользоваться нельзя». Эта атмосфера перевернулась лишь недавно. Адвокат Кан Мин Гу (юридическая фирма «Доуль»), бывший председательствующий судья Сеульского высокого суда, сказал: «Даже сложив весь прогресс последних 3 лет, он не дотягивает до перемен последних нескольких месяцев».Ему 68 лет, и он один из самых заметных ранних последователей в юридическом сообществе. На его столе работают Gemini, Claude, Grok, Perplexity, а также специализированные юридические сервисы SuperLawyer и LBox. Только подписки — 800 тыс. вон в месяц. «Попробовав, понимаешь, что оказался в другом мире». И способ использования у него необычный. Он поручает ИИ уже само проектирование промптов, затем вводит этот промпт одновременно в несколько ИИ и снова объединяет 4 результата. «Промпт, сформулированный человеком словами, и промпт, спроектированный ИИ, дают результаты, отличающиеся как небо и земля».На противоположном полюсе — поколение, начавшее адвокатскую карьеру вместе с ИИ. Адвокат Ко Джи Чхоль (юридическая контора «Локс»), которому за 30, впервые встретил ChatGPT в 2023 году за два месяца до экзамена на адвоката. Для него, начавшего работать в офисе без наставников, ИИ стал заменой ученичества и единственным коллегой.Он обучил ИИ форме и стилю 30–40 написанных им документов и каждый раз при правке черновика снова загружает исправленную версию. Тогда ИИ отвечает: «Вот как вы исправили. В дальнейшем учту». Это повторяющаяся работа по «приручению» стиля. Для него ИИ — не кнопка «клик», а собеседник в дискуссии. «Я спрашиваю, как коллегу: „хочу подчеркнуть эту часть, есть ли подходящий прецедент?“. Дело не столько в ускорении, сколько в скачкообразном росте качества. Время на написание сократилось, но время на чтение и размышление выросло». «Верификация», ставшая новой профессиональной этикойВ структуре, где за написанное ИИ отвечает человек, верификация стала обязанностью адвоката. Адвокат Ко Джи Чхоль привёл опыт по делу, связанному с бухгалтерской экспертизой. Если ввести данные в программу, оценочные материалы выдаются сразу, но на этом работа не заканчивалась. «Верны ли результаты, логически ли они обоснованы, какой из множества методов оценки адекватно отражает стоимость этой компании — всё это должен был оценивать я. Работа по вводу данных сократилась, но работа по вынесению суждений не уменьшилась совсем».У ветеранов есть свои приёмы верификации. Адвокат Кан Мин Гу сравнил это со «рвом». Как ров вокруг замка не пускает врага, так и вокруг ИИ нужно ставить ограду, чтобы он не выдумывал. «Галлюцинации во многом вина спрашивающего. Спрашивая о прецедентах, нужно ставить ров — проверять через специализированный юридический сервис с базой отечественных прецедентов».Откуда же берётся сила верификации? Ответ адвоката Чо Ён Гона парадоксально самый «аналоговый». «Нужно развивать собственную силу чтения, анализа и мышления, способную верифицировать ИИ». Адвокат Ко Джи Чхоль приходит к тому же выводу. «Способность сомневаться в итоге рождается только из опыта, когда с начала до конца делаешь всё своими руками».Так побеждают ли на деле адвокаты, использующие ИИ? Судя по исследованию, проведённому юридической ИИ-платформой LBox совместно с исследовательской группой профессора KAIST О Вон Сока, чем активнее адвокат использует ИИ, тем значимо выше доля выигранных дел, а функция составления документов по мере роста использования ступенчато повышала долю выигрышей. Однако был и пик. Доля выигрышей была наивысшей в диапазоне использования 20–35%, а при большем делегировании кривая шла на спад. Побеждали не те адвокаты, что переложили всё на ИИ, а те, что умели сочетать ИИ с собственным суждением.Есть и ещё один неожиданный поворот. ИИ часто считают оружием молодого поколения, но в том же исследовании доля ответивших, что «рабочее время сократилось на 45 минут и более», была наивысшей — 40% — в группе адвокатов с большим стажем. Это значит, что чем лучше человек знает право и контекст, тем больше рычаг. Свидетельство адвоката Чо Гван Хи совпадает с этим. «Даже в незнакомой области после нескольких вопросов-ответов с ИИ в голове выстраивается структура. Для человека с опытом и стажем это чрезвычайно полезный инструмент». Поколение, которое 30 лет назад искало прецеденты руками в библиотеке, теперь держит универсальный ключ, открывающий все области. Благословение для старших, катастрофа для младшихПрогноз адвоката Кан Мин Гу прямолинеен. «Смотришь на экран, просто говоришь — и документ создаёт ИИ. Появился мой двойник, работающий 24 часа. Для достигших вершины адвокатов уровня партнёра это благословение. Проблема — остальные 90%. Для них это близко к катастрофе».Признаки уже проявляются в цифрах в США. Судя по исследованию аналитической компании юридического рынка Firm Prospects, в 2025 году наём младших юристов в американских лофермах сократился на 5% по сравнению с предыдущим годом, а среди всех нанятых доля выпускников юршкол составила лишь 38%. Компания проанализировала, что подъём ИИ негативно влияет на спрос на новичков.ИИ раскачивает лестницу, по которой поднимались новички. Поиск прецедентов и составление черновиков были и заработком, и учебным процессом для начинающих адвокатов. Адвокат Чо Гван Хи вспоминал: «Раньше, когда старший правил красной ручкой или функцией Word, младший в этом процессе учился слогу и логике. Теперь с самого начала приходит гладкий черновик, и процесс обучения выпадает». Тревога профессора юршколы Сеульского университета Ко Хак Су направлена туда же. «Лоферма не инвестирует, если не видит отдачи. Тогда кто создаст возможность растить компетенции следующих адвокатов?»Где лоферма без новичков через 10 лет найдёт партнёров? Ни у кого нет ответа на этот вопрос. Корреспондент Чон Ын Джу ejung@hani.co.kr [Читать статью полностью] Проверка материалов, на которую ушла бы неделя, у ИИ — час… «эффект от 20 младших юристов» (перейти)

Места для нуждающихся в метро, отдельные стойки в аэропорту, скидки в ресторанах и прочие «льготы»При запрете продажи распространяется онлайн в форме «бесплатной раздачи»«При использовании небеременным — „обман“… возможно наказание за мошенничество и др.»«Высока вероятность недобросовестного использования… нужна система возврата после родов» «Значок беременной», который подтверждает факт беременности и даёт различные льготы, вызвал споры, оказавшись предметом сделок на платформах для торговли с рук.26-го числа прошлого месяца в Threads появился скриншот сделки со значком беременной с рук, набравший около 410 тыс. просмотров. В объявлении о продаже на фото было указано: «полезен при использовании мест для беременных».Пользователь Threads под ником «db», поделившийся этим скриншотом и поднявший проблему, указал: «А беременность-то проверяете, когда продаёте?», после чего последовали комментарии: «Нужно полностью запретить продажу значков беременных с рук».В настоящее время «платная сделка» со значком беременной запрещена. Однако в Threads появляются комментарии вроде «был и тот, кто продавал за деньги на „Тангын“» (y).Представитель отдела политики рождаемости Министерства здравоохранения и социального обеспечения 15-го числа заявил: «Мы знаем об отдельных случаях злоупотребления, но расходы на отзыв значков превышают стоимость их изготовления, поэтому физический отзыв затруднён», добавив: «Поскольку забота о беременных — это институт на уровне изменения общественного сознания, важны добровольная забота граждан и зрелое гражданское самосознание». Места для нуждающихся в общественном транспорте, скидки… «злоупотребление в целях „бесплатного прохода“» Значок беременной был задуман для защиты будущих матерей с ранних сроков беременности, когда это ещё не заметно внешне, и для побуждения уступать места для нуждающихся в общественном транспорте.Право на получение имеют беременные, которым в больнице диагностировали беременность и выдали справку о беременности. Обычно его можно получить в центре здоровья по месту жительства, а в некоторых районах его выдают и в кассах станций метро.Поскольку любая беременная может его получить, это предмет, которым изначально нет смысла торговать с рук.Однако ещё недавно возникали подозрения, что значки беременных продаются на платформах для торговли с рук примерно за несколько тысяч — 10 тыс. вон. Причина — возможность получить различные льготы.Беременные, помимо использования мест для нуждающихся в общественном транспорте, могут получать преференциальные услуги в аэропортах и авиакомпаниях, скидки в известных ресторанах и др.Крупные авиакомпании и международный аэропорт Инчхон предоставляют отдельные стойки и приоритетную посадку и регистрацию, а некоторые отельные шведские столы — скидки в 20–50%. В большинстве случаев требуют дополнительное подтверждение вроде обменной карты беременной, но есть и места, где сам значок признаётся подтверждением.Ранее, в 2024 году, известная пекарня Тэджона «Сонсимдан» предоставляла беременным скидки и приоритетный вход, но, когда разгорелся скандал о злоупотреблениях, изменила порядок работы, потребовав дополнительные подтверждающие материалы, такие как обменная карта беременной.В апреле одна компания, изготавливающая и поставляющая значки беременных, разместила на сайте объявление: «В последнее время до нас доходят сведения, что значки беременных на платформах для торговли с рук продаются по завышенным ценам или используются в целях „бесплатного прохода“ при посещении известных ресторанов или пользовании общественным транспортом», добавив: «К нам также растёт число запросов о возможности индивидуальной покупки, но индивидуальная продажа невозможна». По состоянию на 17-е число на «Тангын» и других платформах для торговли с рук случаи «продажи» значков беременных не бросаются в глаза, но не прекращаются объявления с предложением бесплатно отдать: «если кому нужно, забирайте».Беременные утверждают, что «раздача» значков беременных нужна из-за риска потери или ради повседневного удобства.Госпожа Ли (34 года) сообщила: «Несколько дней назад я потеряла значок», добавив: «Центр здоровья по будням закрывается в 18:00, и у меня, работающей мамы, нет времени сходить за переоформлением, если не взять полдня отгула, но благодаря человеку, бесплатно отдавшему значок на „Тангын“, мне очень помогли».При этом она заявила: «Могут быть неизбежные ситуации, поэтому риск злоупотребления есть, но запрещать даже раздачу — это, кажется, чересчур».А госпожа Ким (29 лет) сказала: «Перевешивать значок беременной с сумки на сумку на удивление хлопотно», добавив: «Через мамские сообщества района или раздачу с рук я раздобыла ещё один запасной и вешаю по отдельному на несколько сумок».Далее она добавила: «Если запретить даже добросовестную раздачу, неудобства для беременных только вырастут».Однако не менее весом и контрдовод: чтобы пресечь «злоупотребление», нужно жёстко регулировать и бесплатную раздачу.Госпожа Пак (32 года), на 3-м месяце беременности, возразила: «Даже если это бесплатная раздача, как проверить, если пришедший за значком солжёт, что „пришёл получить за другого“?».При этом она указала: «Значок беременной — это своего рода как удостоверение личности», добавив: «Пусть чуть хлопотнее, но правильно, чтобы центр здоровья или административный центр тщательно проверял обменную карту беременной и производил переоформление или дополнительную выдачу».Госпожа Чон (33 года), родившая три месяца назад, сказала: «Я думала раздать значок после родов, но, испугавшись, что кто-то может им злоупотребить, просто убрала его», добавив: «Хорошо бы создать систему возврата — например, чтобы при выдаче значок нельзя было использовать после предполагаемой даты родов, или чтобы при возврате в центр здоровья его обменивали на небольшой подарок в честь рождения ребёнка». При злоупотреблении возможно «мошенничество»… «нужно создать систему возврата» Платформы для торговли с рук запрещают сделки со значками беременных, но не ограничивают раздачу.Представитель отдела по связям с общественностью «Тангын» сообщил: «Мы относим значки беременных и другие товары господдержки к запрещённым к продаже», добавив при этом: «Поскольку бывают случаи, когда из-за нехватки количества нуждающиеся пользователи не могут вовремя получить значки беременных, донорские справки и т. п., мы не ограничиваем общественно полезную раздачу, при которой они передаются реально нуждающимся».Представитель отдела по связям с общественностью «Чунгонара» сказал: «Учитывая назначение значка беременной, мы ограничиваем регистрацию его как товара для продажи», добавив: «Если в дальнейшем от соответствующих органов поступит отдельный запрос о содействии по сделкам со значками беременных, мы активно рассмотрим его и будем согласовывать».Однако правовые критерии наказания за продажу значка беременной за деньги остаются размытыми.Адвокат Чхве Гван Хён из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил: «В действующем законодательстве нет прямой нормы, наказывающей за сам факт продажи или покупки значка беременной», добавив: «Однако, если субъект распространения указал условия „использование только самой беременной“, „запрет передачи и продажи“ и т. п., за нарушение этих условий может наступить гражданско-правовая ответственность».Далее он указал: «Действие, когда небеременная предъявляет значок, будто она беременна, представляет собой правовой „обман“», добавив: «В зависимости от характера полученной таким образом льготы возможно иное правовое наказание — за мошенничество, воспрепятствование деятельности, недобросовестное использование публичного знака и др.».Профессор кафедры социального обеспечения Сеульского женского университета Чон Джэ Хун (генеральный директор Фонда счастья Кёнбука) отметил: «Нужно создать систему возврата, позволяющую надёжно отзывать значок после родов», добавив: «Сейчас значки остаются без какого-либо контроля срока действия, поэтому высока вероятность их перепродажи с рук или недобросовестного использования».Профессор Чон посоветовал: «В государствах всеобщего благосостояния, таких как Германия, граждане глубоко понимают назначение системы соцобеспечения, поэтому сформировалась культура, при которой, обнаружив случаи злоупотребления, добровольно сообщают о них», добавив: «Вместо того чтобы кричать „запрет незаконного использования“, нужно активно разъяснять, зачем нужен значок беременной, и создать благотворный круг, при котором граждане сами следят и проявляют заботу». [Читать статью полностью] Yonhap News — [Шот!] Почему значок беременной оказался на вторичном рынке? (перейти) Maeil Business — «Значок беременной продавали за деньги»… и «Сонсимдан» в неловком положении? Скандал о «недобросовестном использовании» (перейти) Insight — Сделки со значками беременных ради «бесплатного прохода» в «Сонсимдан»... возможно и наказание (перейти) Wikitree — На фоне роста злоупотреблений «бесплатным проходом беременных» «Сонсимдан» добавил процедуру сверки удостоверения личности (перейти) Financial News — «Значки беременных на вторичном рынке... продавали за деньги» скандал о «недобросовестном использовании» в метро, аэропортах и ресторанах [а вы что думаете?] (перейти) SBS — Почему значок беременной оказался на вторичном рынке?… «При использовании небеременным возможно наказание за мошенничество и др.» (перейти) Edaily — «Полезен для использования мест для беременных»… значок беременной, появившийся на платформе для торговли с рук (перейти)

-Юридическая колонка адвоката Чан Се Чхана, юридическая фирма (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн»Значение комплаенса в отечественной фармацевтической отрасли меняется. Если раньше это был лишь защитный барьер, чтобы избежать штрафов в миллиарды вон, то начиная с этого года комплаенс эволюционировал в ключевой финансовый показатель, определяющий государственные преференции по ценам на лекарства и само существование компании. В частности, в условиях, когда базовый верхний предел цены новых дженериков резко снижается с прежних 53,55% до 45%, сохранение сертификации инновационной фармацевтической компании от Министерства здравоохранения и социального обеспечения стало ключевой переменной, определяющей ценовую конкурентоспособность продуктового портфеля компании. На этом фоне пересмотренное уведомление о сертификации инновационных фармацевтических компаний и проект реформы системы цен на лекарства требуют от руководства компаний новой стратегии.Самое очевидное изменение — повышение финансовой планки. Требование к доле инвестиций в НИОКР для получения статуса инновационной компании фармкомпаниями с годовой выручкой от 100 млрд вон повышено с прежних 5% от выручки до 7%. Хотя предоставлен 3-летний переходный период, повышение на 2 п. п. напрямую влияет на денежный поток в сотни миллиардов вон. Поэтому формирование бюджета НИОКР — больше не задача одной лишь лаборатории. Руководство должно упреждающе моделировать долгосрочное планирование бюджета НИОКР и стратегию диверсификации портфеля, чтобы через 3 года соответствовать законодательному критерию. Сокращение инвестиций ради сиюминутного улучшения краткосрочных показателей может обернуться самоубийственным ходом — отказом от ценовой конкурентоспособности через 3 года.Вместе с тем в определённой мере снят и груз неопределённости, связанный с выявлением откатов, который прежде осложнял жизнь фармкомпаниям. Раньше при затягивании судебного процесса соответствующий период не включался в дату наложения взыскания, что создавало большую нестабильность. Однако благодаря поправкам критерий стал чётким: деяния, с фактического момента окончания которых прошло 5 лет, полностью исключаются из объекта рассмотрения. Это означает, что теперь можно точнее количественно оценить давние судебные риски, находящиеся на длительном рассмотрении. Руководство получило возможность заново проверить временную шкалу потенциальных рисков компании и, спрогнозировав их влияние на сохранение сертификации инновационной компании, принять меры.Заслуживает внимания и то, что расширилось пространство для судебной защиты компаний. Раньше существовали несправедливые случаи, когда компанию полностью лишали преференций лишь на том основании, что она ведёт судебный процесс, оспаривая административное взыскание. Но теперь одного лишь факта ведения судебного процесса недостаточно для исключения из сертификации. Сертификация сначала сохраняется, а возможность её отзыва остаётся лишь в течение 1 года со дня окончательного вступления в силу проигрыша дела. Если есть несправедливость взыскания, теперь можно активно участвовать в административном судопроизводстве без страха отзыва сертификации. Соответственно, руководство получило возможность, тщательно взвесив упущенную выгоду при выборе между принятием взыскания и ведением процесса, давать указания о более наступательном и стратегическом правовом реагировании.Кроме того, стало возможным разумно контролировать риск чрезмерного накопления штрафных баллов из-за дублирующих санкций нескольких ведомств. Система усовершенствована так, что даже при дублирующих взысканиях за одно нарушение со стороны Министерства по безопасности пищевых продуктов и лекарств и Комиссии по справедливой торговле при сертификационной проверке это учитывается как единое нарушение. Тем самым открыт путь, при котором в кризисной ситуации подразделения по связям с госорганами и юридические службы могут, рассчитав распределение удара по ведомствам, выстроить более реалистичную стратегию реагирования.В итоге в пересмотренной регуляторной среде потеря звания инновационной фармацевтической компании равносильна тому, что выходить на рынок придётся с невыгодной позиции. Теперь отчёт о комплаенсе, ложащийся на стол руководства, — это стратегия передовой линии, защищающая операционную рентабельность компании. Поскольку с пересмотром системы прояснились пределы права на защиту и «оков», победу в грядущем великом переломе одержат лишь те компании, которые точно понимают изменившиеся правила и заново проектируют систему внутреннего контроля. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью] Резко изменившаяся регуляторная среда фармацевтики… каковы институциональные выводы для сохранения статуса «инновационной компании»? (перейти)

Ремонтные работы (интерьер) — один из наиболее часто заключаемых в повседневной жизни договоров подряда, однако нередко после начала работ дело перерастает в различные правовые споры: споры о стоимости работ, разногласия о плате за дополнительные работы, задержки, проблемы с дефектами и т. п. Чтобы предотвратить такие конфликты, больше всего следует остерегаться привычки начинать работы без договора, полагаясь на взаимное доверие. Договор становится самым надёжным критерием разрешения споров при их возникновении, поэтому необходимо обязательно конкретно указывать объём работ и детальную спецификацию, график выплат — аванса, промежуточного и окончательного платежа, сроки работ, включая дату начала и дату завершения, положение о неустойке за просрочку, порядок оформления дополнительных работ и т. п. Кроме того, следует тщательно сверить, точно ли материалы и позиции работ, указанные в смете, совпадают с объёмом работ по договору. Также точками, где на практике часто вспыхивают конфликты, являются вопросы платы за дополнительные работы и задержки. Даже если в ходе работ из-за ситуации на объекте или изменения намерений выполняются дополнительные работы, при устном согласовании без конкретизации содержания и суммы это впоследствии становится большой проблемой. Поэтому при обмене запросами о дополнительных работах необходимо обязательно получить письменное подтверждение их содержания, суммы, продлеваемого срока работ и т. п. Задержка работ также причиняет реальный ущерб — откладывается открытие магазина, срывается обустройство жилья, — поэтому в договоре следует чётко установить ставку неустойки за просрочку, обычно в виде определённого процента от суммы договора за каждый день. Подрядчик должен предлагать реально выполнимый срок работ, а при возникновении неизбежных причин задержки — немедленно уведомлять заказчика и согласовывать с ним. Заранее следует предусмотреть страховочные механизмы и в отношении выплаты стоимости работ и проблем с дефектами после завершения. Выплаты следует производить в соответствии с установленным договором графиком, но в отношении окончательного платежа желательно отразить в договоре схему, при которой он выплачивается после того, как по завершении работ тщательно проверено наличие дефектов. Если на момент сдачи подрядчик и заказчик вместе осмотрят объект и зафиксируют результат письменно, можно предотвратить эмоциональные конфликты вокруг окончательного платежа. Если после завершения работ обнаружился дефект, заказчик должен письменно уведомить об этом подрядчика с приложением объективных материалов и потребовать устранения, а подрядчик, в свою очередь, должен добросовестно откликнуться на этот запрос и ответственно завершить работу. Адвокат Пак Чон Гю из юридической фирмы «Дэрюн» отметил: «В конечном счёте большинство споров по ремонтным работам проистекают из нечётких договорённостей на стадии заключения договора и из беспечности, когда изменения, возникшие в ходе работ, надлежащим образом не фиксируются», добавив: «Подрядчик должен прозрачно представлять объём работ и стоимость и немедленно оформлять изменения письменно, а заказчик — тщательно изучать договор и при дополнительных запросах обязательно фиксировать согласованное документально». Далее он сообщил: «Единственный надёжный путь к завершению без споров — не полагаться на смутное взаимное доверие или устные обещания, а до начала работ обеспечить достаточное общение и чёткий договор, а в ходе работ вести постоянные письменные записи». [Читать статью полностью] Как завершить ремонтные работы без споров? (перейти)

Адвокат по трудовому праву: «Критерий восстановления на прежней должности — не зарплата, а обязанности, полномочия и ответственность»«При доказанной реальной реорганизации возможно и признание правомерности кадровых решений компании» На фоне того, что глобальный мебельный бренд IKEA Korea проходит проверку Министерства труда и занятости по подозрению в применении неблагоприятных кадровых мер к сотруднику, вернувшемуся из отпуска по уходу за ребёнком, появился анализ, согласно которому ключевой правовой вопрос — не просто зарплата и должностной ранг, а то, была ли обеспечена «должность того же уровня, что и до отпуска».Адвокаты по трудовому праву поясняют, что, даже если компания обосновывает правомерность кадровых мер реорганизацией, бремя доказывания этого объективными материалами лежит на работодателе. При этом высказывается и мнение, что, если будет доказано, что в результате реальной реорганизации применялись одинаковые критерии и кадровое решение не связано с отпуском по уходу за ребёнком, кадровые меры компании могут быть признаны правомерными.■ «Критерий восстановления на прежней должности — не зарплата, а „обязанности“… Верховный суд также придаёт значение полномочиям и ответственности»15-го числа по данным соответствующей отрасли IKEA Korea проходит проверку Министерства труда и занятости по подозрению в применении неблагоприятных кадровых мер к сотруднику, вернувшемуся из отпуска по уходу за ребёнком.Данный сотрудник утверждает, что сразу после возвращения из отпуска по уходу за ребёнком получил уведомление о переводе с должности уровня руководителя на должность уровня рядового сотрудника, а также подвергся неблагоприятному обращению — ему предложили уволиться по соглашению сторон и перевестись на работу «в поле». Компания же заявляет, что данное кадровое решение было мерой в рамках реорганизации, а не в отношении конкретного лица, и осуществлялось согласно соответствующему законодательству и внутренней политике.Пункт 4 статьи 19 Закона о равноправии полов в сфере занятости предписывает работодателю после окончания отпуска по уходу за ребёнком восстанавливать работника на той же работе, что и до отпуска, либо на должности с зарплатой того же уровня. При этом Верховный суд толкует «должность того же уровня» не просто как позицию с той же зарплатой, а как должность, по сути схожую вплоть до содержания работы, полномочий и ответственности.Адвокат Хан Ён Хён, управляющий адвокат юридической конторы «Хангедан», пояснил: «Верховный суд, комплексно учитывая характер, содержание, объём работы, полномочия и ответственность, оценивает, является ли должность по общепринятым представлениям должностью того же уровня», добавив: «Даже если была реорганизация, важнейшим критерием оценки является то, по сути ли эта работа равнозначна прежней».Далее он добавил: «Если работник уровня руководителя выполняет работу уровня рядового сотрудника или, даже при сохранении зарплаты и ранга, значительно сужены объём работы, полномочия по принятию решений, система подчинения и т. п., должность может быть трудно признать должностью того же уровня», отметив: «Если компания не докажет наличие правомерного основания, не связанного с отпуском по уходу за ребёнком, вероятность признания противоправности высока».Адвокат Чон Сан Хёк из юридической фирмы «Дэрюн» также подчеркнул: «Принцип восстановления на прежней должности по Закону о равноправии полов в сфере занятости не сводится к выплате той же зарплаты — фактически выполняемая работа, полномочия, ответственность и т. п. должны быть по общепринятым представлениям того же уровня, что и до отпуска», добавив: «Перевод офисного работника на работу „в поле“ или поручение работы, существенно отличающейся по характеру от прежней, может быть расценено как неблагоприятное обращение по работе».■ «Одной реорганизации недостаточно для признания правомерности… бремя доказывания на компании»Ещё один спорный вопрос по данному делу — насколько может быть юридически признано выдвигаемое компанией основание «реорганизации».Адвокат Хан сказал: «Сама по себе реорганизация относится к управленческому усмотрению компании, но одного этого недостаточно для оправдания всех кадровых мер», добавив: «Нужно комплексно рассмотреть, применялась ли реорганизация ко всем сотрудникам по одинаковым критериям, и не возник ли неблагоприятный результат только у вернувшегося из отпуска по уходу за ребёнком».Далее он пояснил: «В таких спорах по Закону о равноправии полов в сфере занятости работодатель должен доказать правомерность кадровых мер», добавив: «Он должен объективными материалами объяснить, как были распределены другие сотрудники, чьи должности были упразднены, и достаточно ли рассматривались альтернативные должности».Однако адвокат Чон счёл, что в случае, когда реальная реорганизация объективно признаётся, кадровые меры компании не признаются противоправными однозначно.Адвокат Чон сказал: «Если будет доказано, что реорганизация действительно имела место и одинаковые критерии применялись независимо от отпуска по уходу за ребёнком, то это может быть трудно расценить как неблагоприятное обращение по причине отпуска», добавив при этом: «В итоге будут комплексно оцениваться характер и полномочия работы, отличия от прежней должности, а также приложила ли компания достаточные усилия для предоставления равнозначной или схожей должности».Адвокат Хан спрогнозировал, что Минтруда комплексно проверит документы, связанные с реорганизацией, материалы о кадровом распределении других сотрудников, факт предложения уволиться по соглашению сторон, систему отчётности по работе и т. п. В частности, он пояснил, что если заявляемая работником фраза руководителя в духе «сможешь ли работать после того, как спокойно отдыхала?» соответствует действительности, она может стать косвенным доказательством того, повлиял ли сам отпуск по уходу за ребёнком на кадровое решение.Между тем IKEA Korea сообщила: «В настоящее время мы добросовестно содействуем проверке соответствующих органов, и все кадровые и организационные решения принимались согласно соответствующему законодательству и внутренней политике».Корреспондент Money Today Broadcast MTN Намгун Ён Джин [Читать статью полностью] Скандал вокруг отпуска по уходу за ребёнком в IKEA: в чём суть оценки Минтруда?… не «реорганизация», а «должностные обязанности» (перейти)

Адвокат Ким Хён Джин, юридическая фирма «Дэрюн» Готовился к тренировкам несколько месяцев, сел на утренний поезд и приехал в Сеул, а соревнование отменили. Причём получив ещё утром того же дня сообщение: «Проводится в штатном режиме, приезжайте на место». Заплыв «Han River Cross Swim 2026 (сокр. „ханкхыс“)», намеченный на 20-е число прошлого месяца, был сорван из-за односторонней отмены организаторами, и около 6700 зарегистрированных участников ищут способы правового реагирования. Организаторы ссылаются на «невозможность возврата средств из-за стихийного бедствия», но пройдёт ли этот довод с юридической точки зрения — вопрос отдельный.Подобные случаи односторонней отмены часто происходят не только на отдельных заплывах, но и на музыкальных фестивалях под открытым небом, региональных марафонах, крупных концертах и других мероприятиях, зависящих от погодных условий, поэтому потребителям требуются упреждающие знания о правовом реагировании. Адвокат Ким Хён Джин из юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн» заявил: «Ключевое в этом случае — не просто отмена мероприятия, а то, что организаторы, даже при вполне предсказуемой ситуации, собрали участников на месте и лишь затем уведомили об отмене», добавив: «Вероятность того, что действие положения об освобождении от ответственности по Закону о типовых условиях будет отвергнута, весьма высока».В. Организаторы утверждают «невозможность возврата средств из-за стихийного бедствия» — пройдёт ли это с юридической точки зрения?▲ Скажу сразу: в данном случае этот довод вряд ли будет принят как есть. Пункт 2 статьи 7 Закона о типовых условиях прямо указывает, что «положение, без достаточных оснований ограничивающее объём возмещения убытков предпринимателя или перекладывающее на клиента риск, который должен нести предприниматель, недействительно» (статья 7 Закона о регулировании типовых условий). Кроме того, согласно пункту 1 статьи 6 и подпункту 1 пункта 2 той же статьи, «положение, несправедливо невыгодное для клиента», презюмируется утратившим справедливость.Суть данного случая в том, что, хотя прогноз метеослужбы и объём сброса воды с плотины Пхальдан были заранее вполне предсказуемы, организаторы вплоть до раннего утра того же дня рассылали сообщения «проводится в штатном режиме», побуждая людей выезжать. Если и на обычном мероприятии под открытым небом или крупном фестивале организаторы, при вполне предвидимом ухудшении погоды, безрассудно пытались провести мероприятие, а затем отменили его в последний момент, то это с высокой вероятностью будет отнесено не к непреодолимому стихийному бедствию, а к вине организаторов (неисполнению обязательства).В. При отмене мероприятия можно ли, помимо стоимости участия (цены билета), требовать возмещения дополнительных расходов — на KTX, проживание и т. п.?▲ Требовать можно, но признание зависит от индивидуальных подтверждающих документов. При требовании возмещения убытков по основанию неисполнения обязательства можно требовать возмещения «доверительного интереса» — расходов, понесённых в расчёте на исполнение договора. Из них обычно понесённые расходы требуются как обычные убытки, а превышающие их особые расходы можно требовать лишь в случае, если другая сторона могла о них знать (решение отделения Пхёнтхэк Сувонского окружного суда от 14.09.2023 по делу 2022гадан70863).В частности, для мероприятий, на которые участники съезжаются со всей страны, — региональных фестивалей или крупных спортивных соревнований, — организаторы также вполне могут предвидеть расходы участников на транспорт и проживание. Если организаторы вплоть до раннего утра того же дня рассылали сообщения «приезжайте на место», то расходы на KTX, автобус, проживание и т. п. с высокой вероятностью будут признаны обычными убытками доверительного интереса. Однако конкретное документальное подтверждение факта расходов обязательно.В. Как реагировать, если организаторы отказывают в возврате средств, уведомляя не об отмене, а о «переносе даты мероприятия»?▲ И в этом случае отказать в возврате средств, ссылаясь на односторонние типовые условия, нельзя. Для соревнования или концерта, проводимого в конкретную дату, сама «эта дата» является ключевым условием договора. Если из-за обстоятельств организаторов или предвиденной погодной ситуации дата в одностороннем порядке изменена, это представляет собой существенное нарушение и изменение содержания договора, поэтому потребитель имеет законное право не принимать изменённую дату и потребовать расторжения договора и полного возврата средств.В. Какие доказательства и способы реагирования нужно обеспечить прямо сейчас?▲ Есть материалы, которые обязательно нужно сохранить на данный момент. ① Скриншоты отправленных организаторами сообщений «проводится в штатном режиме» и уведомления об отмене (или переносе), ② история оплаты стоимости участия (билета), ③ подтверждения бронирования транспорта и квитанции о проживании, ④ сообщения СМИ или объявления, связанные с отзывом уполномоченным муниципалитетом разрешения по безопасности, и т. п. Сбор таких объективных доказательств становится ключевой основой, решающей исход правового спора не только по случаю «ханкхыс», но и по всем крупным мероприятиям, сорванным по вине организаторов. Затем следует официально потребовать возврата средств и возмещения убытков заказным письмом с уведомлением о содержании, а если организаторы не отреагируют — переходить к гражданско-правовым процедурам, таким как рассмотрение малых исков или коллективный иск. [Читать статью полностью] Срыв заплыва Han River Cross Swim… как потребителям получить компенсацию за одностороннюю отмену крупного мероприятия (перейти)

30-летний сын, обвинявшийся в «причинении вреда родителю», оправдан благодаря анализу записей видеонаблюдения и показаниям свидетеля Отец, который свалил вину на сына, ложно обвинив его в избиении, чтобы скрыть травму от собственного ДТП со скрытием с места происшествия, был уличён в суде. Сын, преданный суду по обвинению в причинении вреда родителю, снял с себя несправедливое обвинение и был оправдан.15-го числа по данным юридического сообщества отделение Коян Ыйджонбуского окружного суда недавно вынесло оправдательный приговор мужчине А. (около 30 лет), обвинявшемуся в причинении вреда родителю.А. был предан суду по обвинению в том, что в октябре прошлого года в ходе конфликта с отцом Б. из-за того, что тот сложил вещи на парковке рядом с местом его работы, схватил отца за грудки и толкнул, причинив тяжкие травмы — перелом позвоночника и др. с общим сроком лечения 8 недель.Тогда Б. на допросе в следственном органе показал: «Сын, ругаясь, схватил меня за грудки, оттащил за грузовой фургон и швырнул на землю». Напротив, А. полностью отрицал вину, заявляя: «С момента прибытия на место происшествия отец шёл прихрамывая, и физического контакта вообще не было».Суд, изучив доказательства и обстоятельства, принял доводы А. На записях камер видеонаблюдения вокруг места происшествия сцены, где сын тащит отца или избивает его, вообще не обнаружено, а ключевой свидетель, находившийся на месте, также показал, что физического насилия не было.В частности, в ходе судебного разбирательства вскрылся факт «ДТП», который Б. пытался скрыть, и раскрылась решающая подоплёка дела.Суд указал: «За неделю до происшествия Б., управляя автомобилем в сонном состоянии, врезался в придорожное дерево, из-за чего передняя часть машины была сильно повреждена», добавив: «Есть обстоятельства, указывающие на то, что, совершив ДТП со скрытием с места происшествия, он затем, чтобы это скрыть, сфабриковал причину травмы, выдав её за конфликт с сыном».Далее суд обосновал оправдание: «Достоверность показаний Б. признать трудно, а травму также нельзя полностью исключить как возникшую в результате прежнего ДТП».Представлявшая данное дело адвокат Ким Ын Ён из юридической фирмы «Дэрюн» заявила: «По делам о взаимных обвинениях внутри семьи обвинение нередко предъявляется на основании фрагментарных показаний потерпевшего, однако необходимо комплексно оценивать конкретные обстоятельства, приведшие к деянию, и объективную ситуацию», добавив: «С самого начала расследования обеспечив записи видеонаблюдения и систематически реконструировав и обосновав доказательства, способные опровергнуть ложные утверждения, — в том числе обстоятельства прошлого ДТП, которые заявитель пытался скрыть, — удалось предотвратить несправедливое наказание». Корреспондент Сон Джон Ук handbell@kyeonggi.com [Читать статью полностью] «Сын избил, перелом позвоночника» — заявил отец, а оказалось, что он солгал, чтобы скрыть собственное ДТП со скрытием с места происшествия (перейти)

При сопутствующем банкротстве конкурсный управляющий распоряжается активами… первоочередное погашение зарплат и приоритетных требованийОтдельно рассматриваются 62 магазина в трастовом залоге Meritz… взыскание обычных требований, включая краткосрочные облигации, вряд ли будет лёгким Homeplus 13-го числа прекратил работу гипермаркетов по всей стране, из-за чего вероятность банкротства ещё больше возросла. Если решение о прекращении процедуры реабилитации будет утверждено и дело перейдёт к сопутствующему банкротству (когда процедура реабилитации не достигает цели и прекращается на полпути, а суд по своей инициативе объявляет банкротство), то судьбы заинтересованных сторон — сотрудников, поставщиков, инвесторов в краткосрочные облигации (электронные краткосрочные облигации) и др. — разойдутся в зависимости от установленной законом очерёдности погашения. Юридическое сообщество считает, что, если не будут привлечены новые средства, повышающие шансы на реабилитацию, высока вероятность, что Homeplus перейдёт к связанному с процедурой реабилитации «сопутствующему банкротству». Адвокат Ким Вон Сан из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «На данный момент не видно факторов, способных повысить шансы на реабилитацию, — привлечения новых инвесторов или мобилизации средств, поэтому вероятность перехода к процедуре сопутствующего банкротства выше, чем к обычному банкротству», добавив: «Поскольку сопутствующее банкротство проводится в связке с процедурой реабилитации, процедура может пройти относительно быстро и просто». Если объявлено сопутствующее банкротство, имуществом компании вместо прежнего руководства управляет назначенный судом конкурсный управляющий. Управляющий управляет имуществом компании и распоряжается им, после чего распределяет средства кредиторам в установленном законом порядке. Однако, поскольку 62 магазина Homeplus — это активы, которые Meritz Financial обеспечила залоговым трастом, эти магазины, вероятно, будут исключены из конкурсной массы и распроданы отдельно — путём реализации Meritz залогового права. Судьбы заинтересованных сторон — 12 000 сотрудников, 1000 человек, нанятых опосредованно, свыше 4600 поставщиков и подрядчиков, держателей краткосрочных облигаций и др. — разойдутся в зависимости от характера требований. Зарплаты, платежи поставщикам, налоги и т. п., возникшие после начала процедуры реабилитации, признаются приоритетными требованиями и погашаются в первую очередь, раньше обычных конкурсных требований. Задолженность по зарплате сотрудников погашается в приоритетном порядке относительно других обычных требований. Зарплата за последние 3 месяца и выходное пособие за последние 3 года и т. п. могут стать объектом первоочередного погашения, а через государственную систему замещающих выплат можно получить их раньше в пределах определённого лимита. Однако, если сумма задолженности превышает лимит или оставшегося имущества недостаточно, полное взыскание может оказаться затруднительным. Платежи поставщикам различаются в зависимости от момента возникновения. Платежи, возникшие после начала процедуры реабилитации, скорее всего, будут признаны приоритетными требованиями, но не урегулированные ранее платежи могут быть отнесены к обычным конкурсным требованиям, и их очерёдность погашения может отодвинуться. Напротив, прогнозируется, что возможность взыскания финансово-инвестиционных требований, таких как краткосрочные облигации на закупку товаров (ABSTB), невысока. Не обеспеченные отдельным залогом краткосрочные облигации относятся к обычным конкурсным требованиям, и выплата по ним производится из имущества, оставшегося после погашения долгов залогодержателям и приоритетным кредиторам. Соответствующие требования составляют около 400 млрд вон, а ущерб частных инвесторов оценивается примерно в 300 млрд вон. С другой стороны, группа Meritz Financial, обеспечившая основные магазины трастовым залогом, может реализовать своё залоговое право приоритетно относительно других кредиторов. Meritz в настоящее время установила право приоритетного бенефициара первой очереди на 62 собственных магазина Homeplus. Поскольку активы в трастовом залоге обычно обрабатываются отдельно от общей конкурсной массы, Meritz может продать эти магазины и приоритетно взыскать основную сумму долга и проценты. Адвокат Ким сказал: «Значительная часть ключевых активов Homeplus уже связана трастовым залогом, поэтому реально обеспечить средства для выплат обычным кредиторам непросто». На рынке обсуждается возможность того, что Meritz выборочно продаст качественные магазины или, объединив часть магазинов, передаст их ретейлерам или девелоперам недвижимости. Поскольку магазины в трастовом залоге составляют большую часть активов Homeplus, есть мнение, что при приоритетной реализации Meritz залогового права средства, которые фактически смогут получить обычные кредиторы, могут значительно сократиться. Корреспондент Ким Мён Гын meang@viva100.com [Читать статью полностью] Homeplus, вероятно, ждёт банкротство… как обстоят дела с зарплатами, платежами поставщикам и краткосрочными облигациями? (перейти)

Спорный вопрос — ложная и преувеличенная реклама дохода, нарушение Закона о франчайзингеАдвокат Ли Син Гю: «Сбор доказательств и реагирование на раннем этапе решают исход» Открытие франчайзингового бизнеса воспринимается пенсионерами и молодыми предпринимателями как относительно стабильный способ начать своё дело. Причина — возможность использовать проверенный бренд и операционную систему. Однако немало случаев, когда, заключив договор, полагаясь лишь на прогноз дохода от головной компании, предприниматель сталкивается с сильно отличающейся реальной коммерческой средой, и это перерастает в спор.По данным юридического сообщества, часть головных франчайзинговых компаний привлекает будущих владельцев точек, выставляя напоказ высокий доход — «гарантированная чистая прибыль 10 млн вон в месяц», «обеспечение эксклюзивной торговой зоны в районе», — но постоянно возникают случаи, когда после заключения договора владельцы жалуются на убытки из-за структуры выручки и операционной среды, отличающихся от обещанного.Адвокат Ли Син Гю из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил: «Самый распространённый тип франчайзинговых споров — когда без объективных оснований преувеличивают ожидаемую выручку и доход», добавив: «Если, определённо гарантируя или преувеличивая доход и маржу, склонили к заключению договора, это может подпадать под предоставление ложной и преувеличенной информации по Закону о франчайзинге». Действующий Закон о франчайзинге предписывает головным компаниям, которые не относятся к малому и среднему бизнесу либо имеют 100 и более точек, предоставлять расчёт ожидаемой выручки в письменном виде. По его словам, если, не предоставив этого, лишь устно ручались за высокий доход, может быть признана противоправность.Также одной из типичных причин споров называют действия, при которых надлежащим образом не предоставляют документ о раскрытии информации, содержащий данные о доле закрытия точек бренда, бремени владельцев и т. п., или заставляют заключить договор без достаточного разъяснения.Адвокат рассказал о деле о возмещении убытков, которое вёл сам. В этом деле головная франчайзинговая компания в процессе заключения договора представила высокую выручку и чистую прибыль головной точки и заявила, что гарантирует минимальную маржу. Владелец, поверив этому и вложив крупную сумму, после фактического начала деятельности показал результаты, значительно уступающие обещанному компанией доходу, и в итоге подал иск о возмещении убытков.В суде ключевым спорным вопросом стала объективность представленного компанией прогноза дохода. Компания не смогла в достаточной мере представить конкретные материалы расчёта ожидаемого дохода и основания расчёта минимальной маржи, и суд, сочтя, что этот прогноз дохода — не более чем оценка без объективных оснований, признал факт предоставления ложной и преувеличенной информации.Адвокат сказал: «В франчайзинговых спорах важнее всего собрать доказательства того, какие именно разъяснения давала головная компания», добавив: «Запись телефонных разговоров с менеджером по продажам, переписка в KakaoTalk, SMS-сообщения, рекламные листовки, электронные письма и т. п. могут стать важными материалами для доказывания ложных и преувеличенных разъяснений».Далее он посоветовал: «Возврат франшизных платежей или иск о возмещении убытков, в отличие от обычных гражданских споров, требует профессионального анализа Закона о франчайзинге», добавив: «Если появляются признаки спора, тщательно проанализировать процесс заключения договора и с самого начала прибегнуть к помощи специалиста по праву — это может помочь восстановлению прав».Корреспондент Чон Е Джин yejin0311@inews24.com [Читать статью полностью] [Юридический фокус]⑧ Обещали «гарантированные 10 млн вон в месяц», а в реальности — убытки… можно ли взыскать возмещение? (перейти)

Мужчина, который купил фигурку на платформе для сделок с рук и порекомендовал продавца знакомым, был привлечён по обвинению в приобретении и посредничестве в сбыте краденого, однако в отношении него принято решение о непередаче дела в прокуратуру.14-го числа по данным юридического сообщества полицейское управление Пхаджу (провинция Кёнги) в мае приняло решение о непередаче дела в прокуратуру в отношении мужчины А. (около 20 лет), обвинявшегося в приобретении краденого и посредничестве в его сбыте.А. обвинялся в том, что в прошлом году через платформу для сделок с рук купил украденные мужчиной Б. фигурки и посредничал в их продаже другим лицам.А. отрицал вину, утверждая, что совершенно не знал, что эти фигурки являются краденым. По его словам, он познакомился с Б. в открытом чате, посвящённом фигуркам, и во время продажи Б. сказал, что «из-за окончания аренды склада ему нужно срочно распродать принадлежащие ему фигурки», и он в это поверил.По поводу обвинения в посредничестве в сбыте он также добавил, что в процессе сделки лишь разместил рекламное объявление, но не участвовал ни в каких противоправных действиях. Он также подчеркнул, что сразу после того, как узнал о факте преступления, во взаимодействии с пострадавшей компанией помог задержать Б. с поличным и вернул всю комиссию и доход от продажи.Полиция приняла решение о непередаче дела в прокуратуру. Она сочла, что трудно признать наличие умысла, учитывая, что коллекционеры нередко арендуют склады для хранения фигурок, а также то, что Б. лично привёл А. на склад и показал ему внутреннее содержимое, завоевав доверие.Представлявшая А. адвокат Ким Ын Ён из юридической фирмы «Дэрюн» пояснила: «По мере того как сделки с рук становятся обыденностью, растёт число случаев, когда люди сами того не зная оказываются вовлечёнными в сделки с краденым и попадают в затруднительное положение», добавив: «Поскольку для состава преступления, связанного с краденым, необходимо доказать "косвенный умысел" — что сделка совершалась при осознании факта преступления, — исход дела определяется тем, насколько конкретно и логично удастся обосновать обстоятельства на момент сделки».Далее она добавила: «Активно доказав объективные обстоятельства, при которых доверитель неизбежно должен был доверять продавцу, а также факт содействия следственным органам после осознания преступления, удалось доказать невиновность». Корреспондент Чон Чхоль Ук [Читать статью полностью] Купил подержанную фигурку и был обвинён в приобретении краденого: дело против 20-летнего прекращено без передачи в прокуратуру (перейти)

Обвинение в заманивании подростка в мотель… «не знал, что это несовершеннолетняя» — возражениеСуд: «Потерпевшую по внешнему виду сложно определить как несовершеннолетнюю… показания непоследовательны, достоверность низка» Мужчина, обвинявшийся в совершении полового преступления против несовершеннолетней, вслед за первой инстанцией был оправдан и в апелляции.Вторая уголовная коллегия Чханвона Пусанского высокого суда 3-го числа на заседании по вынесению приговора в апелляции по делу А. (около 20 лет), преданного суду по обвинению в приравненном к изнасилованию действии в отношении несовершеннолетней, отклонила апелляцию прокуратуры и оставила в силе оправдательный приговор суда первой инстанции.А. обвинялся в том, что в 2024 году отвёл в мотель подростка Б., с которой познакомился через соцсеть, и совершил половое насилие. Прокуратура сочла, что А. совершил деяние, чётко осознавая возраст Б., и передала дело в суд.А. отрицал вину. По его словам, в тот момент Б. была ярко накрашена, а по телосложению походила на взрослую, поэтому он не осознавал, что она несовершеннолетняя. Он также подчеркнул, что имел место лишь лёгкий физический контакт, а факта полового насилия не было, и что, узнав возраст, он сразу же покинул мотель.Суд первой инстанции оправдал А. Суд заявил: «Потерпевшая ни разу сама не сообщала подсудимому свой возраст», добавив: «К тому же по телосложению она походила на взрослую женщину, курила и т. п., так что подсудимому было непросто распознать в ней несовершеннолетнюю».Далее суд отметил: «Показания потерпевшей также имеют низкую достоверность — они противоречивы или в них добавляется новое содержание», добавив: «Лишь на основании таких обстоятельств трудно однозначно утверждать, что подсудимый совершил преступление».Прокуратура, не согласившись с приговором первой инстанции, подала апелляцию, однако апелляционный суд также счёл суждение первой инстанции обоснованным и отклонил апелляцию.Между тем представлявший А. адвокат Хан Чон Хун из юридической фирмы (лоферма) «Дэрюн» пояснил: «Чтобы приравненное к изнасилованию действие в отношении несовершеннолетней повлекло наказание, необходима предпосылка — что подсудимый чётко осознавал, что другая сторона является несовершеннолетней», добавив: «Мы активно изложили объективные обстоятельства, при которых А. неизбежно должен был принять Б. за взрослую, и смогли снять несправедливое обвинение». whyjay@sportsseoul.comКорреспондент Син Чэ Ю [Читать статью полностью] Мужчина, обвинявшийся в изнасиловании подростка, с которым познакомился в соцсети… оправдан и в первой, и во второй инстанции (перейти)

Водитель, попавший в ДТП: «Было темно, я не понял, что это человек»Суд: «Невозможно было предвидеть, что кто-то лежит на дороге в оживлённом квартале… обстоятельств неосторожного вождения также нет» Суд оправдал водителя по делу о смертельном ДТП со скрытием с места происшествия, наехавшего на лежавшего на дороге человека в оживлённом квартале. 13-го числа по данным юридического сообщества Окружной суд Сувона 18-го числа прошлого месяца вынес оправдательный приговор мужчине А. (около 20 лет), обвинявшемуся в нарушении Закона об особо тяжких преступлениях и их ужесточённом наказании (причинение смерти с оставлением места происшествия).А. обвинялся в том, что в 2024 году, управляя автомобилем на одной из дорог Йонъина, колесом наехал на лежавшего на дороге потерпевшего, что привело к его смерти, после чего покинул место происшествия без принятия мер.А. отрицал вину. По его словам, в тот момент была ночь, к тому же было много незаконно припаркованных машин, из-за чего обзор был затруднён, и он совершенно не мог предвидеть, что посреди дороги лежит человек. Поэтому, когда кузов встряхнуло, он лишь подумал, что переехал дорожную конструкцию вроде «лежачего полицейского», и не осознал самого факта ДТП — что наехал на человека.Суд признал А. невиновным. Суд заявил: «Место, где лежал потерпевший, было относительно тёмным, а потерпевший был одет в одежду тёмных тонов, поэтому из движущегося автомобиля вряд ли можно было различить, что это человек», добавив: «И на записи видеорегистратора это видно лишь как тёмный предмет на дорожном покрытии, распознать в нём человека весьма затруднительно».Далее суд отметил: «Трудно возлагать на водителя обязанность заранее предвидеть и быть готовым к тому, что на дороге в оживлённом квартале лежит человек», добавив: «Нет и обстоятельств, позволяющих считать, что подсудимый превышал скорость или неосторожно манипулировал устройствами в автомобиле, не проявляя должного внимания к вождению».Представлявший А. адвокат Ким Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Для состава преступления причинения смерти с оставлением места происшествия необходимы предпосылки — служебная неосторожность водителя и осознание факта ДТП», добавив: «Мы активно доказали, что на основании объективных обстоятельств — ограниченного обзора на ночной дороге, записи видеорегистратора и др. — у водителя не было обязанности предвидеть ДТП и не было умысла на скрытие с места происшествия, и добились оправдания». Корреспондент Ли Со Хён sunshine@kyeonggi.com [Читать статью полностью] Пешеход в чёрной одежде лежал на дороге в оживлённом квартале… наехавший водитель в итоге признан «невиновным» (перейти)

Адвокат Юн Гён Вон, юридическая фирма «Дэрюн» Очернение конкурентов силами «мамских» интернет-сообществ, разоблачительные обзоры спонсируемых ютуберов с непроверенными фактами — это риски, которые неоднократно становились проблемой в маркетинговой практике. Ещё совсем недавно подобные ситуации улаживались на уровне дисциплинарного взыскания ответственному лицу или публикации извинений, однако при системе пересмотренного Закона об информационно-коммуникационных сетях, вступившего в силу 7-го числа, сама предпосылка изменилась. Поскольку рекламный контент, в котором пропущена проверка фактов, при признании его ложной сфабрикованной информацией может перерасти в серьёзный правовой спор, наступил момент, когда и маркетинговая деятельность компаний требует системы правового управления.Ключевой объект регулирования пересмотренного закона — «размещающее лицо» — это тот, кто занимается передачей информации в качестве профессиональной деятельности и соответствует определённому масштабу; конкретные критерии пока не закреплены подзаконным актом. Однако, судя по опубликованным Комиссией по вещанию, медиа и связи проектным критериям (не менее 3 публикаций за последние 3 месяца, не менее 100 тыс. подписчиков либо среднемесячное число просмотров не менее 100 тыс.), официальные каналы компаний и инфлюенсеры также могут при выполнении определённых требований стать субъектами правовых обязанностей. Если они многократно распространяют незаконную ложную сфабрикованную информацию, они становятся объектом штрафа до 1 млрд вон, а при признании умысла на причинение вреда или цели извлечения незаконной выгоды могут нести ответственность вплоть до карательного возмещения убытков в размере до пятикратной суммы ущерба.Данный пересмотр закона не столько масштабно вводит новые запрещённые деяния, сколько делает акцент на конкретизации ответственности в процессе распространения контента и процедур последующего возмещения. Поэтому для компаний ключевым спорным вопросом в дальнейшем, вероятно, станет не «что можно говорить», а «на каком основании говорится». Кроме того, специалистам стоит внимательно следить за тенденцией саморегулирования платформ, распространяющих контент. Если на начальном этапе действия закона крупные платформы будут консервативно применять свою операционную политику, трудно исключить случаи временного ограничения доступа к корпоративному контенту или его удаления.В конечном счёте компаниям необходимо отойти от опоры на суждения отдельных сотрудников или на подрядчиков и создать систему упреждающего реагирования. Меры, которые нужно внедрить в практику прямо сейчас, сводятся к трём.Во-первых, закрепление «процесса контроля маркетинга» с более ранним моментом проверки. На практике часто за юридической консультацией обращаются лишь после того, как готов конечный результат — видео, дизайн и т. п. В этом случае из-за времени и невозвратных затрат на полную переделку нередко бывает, что нарушение осознают, но всё равно пропускают. Необходимо полностью перестроить процедуру так, чтобы уже с этапа планирования контента проходить юридическую проверку и получать окончательное одобрение с приложением объективных обоснований.Во-вторых, проверка привычно используемых преувеличенных формулировок. Это, отдельно от нынешнего пересмотра закона, требует также рассмотрения на предмет недобросовестной рекламы по Закону о маркировке и рекламе. При использовании выражений вроде «лучший в отрасли», «первый в стране» необходимо внедрить контрольный список рекламной экспертизы, заранее обеспечивающий признанные данные или объективные показатели.В-третьих, усиление обязанности проверки контента, созданного с помощью генеративного ИИ. ИИ — лишь инструмент создания, а не субъект правовой ответственности. Если результат размещён как есть, без собственной проверки фактов, риск, связанный с распространением ложной сфабрикованной информации, в равной мере несёт конечный публикатор — компания. Даже используя ИИ в создании контента, следует помнить, что детальная проверка фактических обстоятельств по-прежнему остаётся делом человека.Как и в случае с глобальными стандартами, включая Закон о цифровых услугах ЕС (DSA), Корея также переводит систему регулирования в направлении повышения достоверности онлайн-контента. На практике высока вероятность, что в первую очередь возрастут споры вокруг сравнительной рекламы между компаниями, вирусного продвижения инфлюенсерами и обзоров на платформах. Если по инерции прошлого ограничиваться лишь реагированием постфактум, можно столкнуться с непредвиденными судебными рисками. Наиболее реалистичным способом реагирования является совершенствование системы предварительного комплаенса при содействии специалистов по праву, хорошо разбирающихся в Законе об информационно-коммуникационных сетях и корпоративном праве. [Читать статью полностью] Извинениями дело не заканчивается… каковы маркетинговые риски компаний по пересмотренному Закону об информационно-коммуникационных сетях, вступившему в силу 7-го числа (перейти)

Абонемент в фитнес-клуб, туристические продукты, услуги онлайн-платформ — большинство повседневных договоров включают типовые условия. При возникновении спора предприниматели нередко отрицают ответственность, ссылаясь на то, что «это уже было прописано в договоре и типовых условиях». Однако сам факт того, что нечто указано в типовых условиях, не означает, что все положения признаются юридически действительными.Адвокат Ким Гван Док из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил: «Поскольку типовые условия — это заранее составленное предпринимателем содержание договора, в целях защиты потребителя они подлежат определённым правовым ограничениям», добавив: «Положения, крайне невыгодные для потребителя или утратившие справедливость, могут быть признаны недействительными независимо от того, была ли поставлена подпись».Действующая статья 6 Закона о регулировании типовых условий устанавливает, что положения типовых условий, утратившие справедливость вопреки принципу добросовестности, являются недействительными. Типичными примерами являются положения, несправедливо невыгодные для клиента, содержание, которое обычный потребитель вряд ли может предвидеть, или положения, чрезмерно ограничивающие существенные права по договору. При этом положение не становится недействительным сразу лишь потому, что оно невыгодно потребителю; важным критерием оценки становится то, существенно ли предприниматель, используя своё доминирующее положение, нарушил баланс сделки.Правовые ограничения существуют и в случае, когда предприниматель через типовые условия пытается освободить себя от ответственности. Статья 7 Закона о типовых условиях устанавливает, что положения, освобождающие от ответственности за ущерб, причинённый умыслом или грубой неосторожностью предпринимателя либо его исполнителя, или без разумных оснований ограничивающие объём возмещения убытков, не имеют силы. Например, даже если в связи с отменой мероприятия существует условие «возврат средств невозможен в случае стихийного бедствия», при вполне предсказуемой ситуации, когда признаётся небрежность в управлении или операционная неосторожность предпринимателя, такое положение об освобождении от ответственности может быть признано недействительным.Механизмы защиты потребителя предусмотрены и на случай, когда типовые условия не были надлежащим образом разъяснены. Предприниматель обязан в процессе заключения договора понятным образом разъяснить содержание, оказывающее важное влияние на потребителя, — например, правила возврата средств или неустойку. Если такое разъяснение не было в достаточной мере проведено, предпринимателю может быть сложно ссылаться на эти условия во вред потребителю. Однако общеизвестное содержание или сведения, которые потребитель можно считать уже в достаточной мере осознавшим, могут признаваться исключением из обязанности разъяснения.Если вы понесли ущерб от несправедливых типовых условий, судебный иск — не единственный способ решения. Можно подать в Комиссию по справедливой торговле заявление о проверке типовых условий или обратиться за урегулированием спора через Совет по урегулированию споров о типовых условиях при Корейском агентстве по урегулированию споров в области справедливой торговли; преимущество в том, что эта процедура требует меньше затрат и времени, чем суд. Растёт и число случаев, когда при одинаковом ущербе множества потребителей предпринимаются попытки более эффективного восстановления прав через коллективное урегулирование споров Корейского агентства по защите прав потребителей или совместные действия.Адвокат Ким Гван Док сказал: «Потребитель не обязан безропотно принимать все типовые условия лишь потому, что подписал договор», добавив: «Даже условия, составленные предпринимателем в одностороннем порядке, могут быть ограничены в действии, если выходят за установленные законом критерии справедливости, поэтому при возникновении спора важно тщательно проверить, правомерны ли содержание типовых условий и способ их применения».Корреспондент Enet News Пак Чон У (woo@enetnews.co.kr) [Читать статью полностью] Слов «прочитайте договор» недостаточно… у несправедливых условий есть механизмы защиты потребителя (перейти)

Недавно Министерство труда и занятости провело плановые проверки предприятий — известных франшизных кафе, ресторанов и т. п., — в результате чего массово были выявлены случаи нарушений трудового законодательства, такие как задержка выплаты заработной платы и отсутствие оформленного трудового договора.Выяснилось, что эти заведения под предлогом проступков работников вымогали компенсации в миллионы вон или, «дробя предприятие» на бумаге, не выплачивали доплаты.Особенно бросаются в глаза такие условия несправедливого трудового договора, как «при увольнении в течение 3 месяцев после поступления на работу выплачивается лишь 90% зарплаты» или «при неисполнении договора рассчитывается сумма ущерба выручке и предъявляется требование о возмещении убытков». Такие «страховочные механизмы», которые работодатель ввёл произвольно, чтобы предотвратить частый уход подработчиков и коммерческие потери, могут стать проблемой.Работодателям не следует забывать, что такие условия, которые они считали средством защиты, могут стать предметом уголовного наказания. Статья 20 Закона о трудовых стандартах (запрет заранее установленной неустойки) прямо указывает: «Работодатель не может заключать договор, заранее устанавливающий неустойку или сумму возмещения убытков за неисполнение трудового договора».То есть, даже если работник не отработал срок договора или уволился самовольно, заранее устанавливать, «сколько он должен возместить», законом не допускается. Даже если стороны подписали и согласовали это, оно не имеет силы, и уже сам факт указания этого в трудовом договоре может сделать работодателя объектом уголовного наказания, включая штраф до 5 млн вон.Тогда должен ли работодатель беспомощно терпеть, если работник умышленно повредил имущество или присвоил средства заведения и скрылся? Нет. В отношении реального ущерба, возникшего вследствие явного проступка, можно предъявить гражданский иск о возмещении убытков при условии объективного доказывания.Однако именно здесь работодатели чаще всего совершают ошибку — «произвольное удержание». Произвольно рассчитать сумму ущерба, причинённого работником, и по своему усмотрению вычесть её из зарплаты за последний месяц или из выходного пособия — это нарушение статьи 43 Закона о трудовых стандартах (принцип выплаты заработной платы в полном объёме). Согласно прецедентам Верховного суда, работодателю запрещается в одностороннем порядке зачитывать требование работника о заработной плате против требования о возмещении убытков.Более того, если работодатель, используя выплату зарплаты как оружие, давит фразой «не дам задержанную зарплату, пока не согласишься на возмещение убытков» или без объективных оснований, под предлогом присвоения и т. п., принуждает к чрезмерной компенсации, ситуация ухудшается необратимо.Это трудно исключить как возможность перерастания в отдельный серьёзный уголовный спор — не просто задержку зарплаты, а принуждение или вымогательство по Уголовному кодексу. Чтобы не оказаться в таком затруднительном положении, работодателям стоит помнить о следующих пунктах.Во-первых, пересмотр существующих трудовых договоров и обязательств. Если есть условия неустоечного характера, такие как «возврат стоимости обучения при увольнении» или «урезание зарплаты при недоработке обязательного срока службы», их следует удалить.Во-вторых, установление принципа «сначала — выплата зарплаты, потом — гражданский иск». Даже если работник причинил ущерб заведению самовольным прогулом и скрылся, работодатель, согласно статье 36 Закона о трудовых стандартах, должен в течение 14 дней со дня увольнения выплатить возникшую зарплату в полном объёме, чтобы предотвратить риск уголовного наказания.Возмещение убытков по принципу следует правомерно оспаривать через отдельную процедуру гражданского судопроизводства уже после исполнения обязанности по выплате зарплаты.В-третьих, упорядочение законной системы дисциплинарных взысканий. Если вы хотите контролировать нарушения трудовой дисциплины или проступки работника, следует не прибегать к незаконному урезанию зарплаты, а пройти законную процедуру дисциплинарной комиссии, предусмотренную правилами внутреннего трудового распорядка, и применить «снижение зарплаты (в пределах, установленных Законом о трудовых стандартах)» или «дисциплинарное увольнение», зафиксировав основания документально.Отраслевая практика «все так делают» не может служить индульгенцией перед законом. Вместо того чтобы полагаться на последующие эмоциональные конфликты или чрезмерные частные санкции, работодатель должен с самого начала при содействии специалиста по трудовому праву выстроить справедливую и безупречную систему управления персоналом в рамках Закона о трудовых стандартах и тем самым защитить самого себя. [Читать статью полностью] «При увольнении в течение 3 месяцев — урезание зарплаты»… каковы риски «несправедливого трудового договора» для подработчиков? (перейти)

-Юридическая колонка Сон Дон Ху, иностранного адвоката (США) юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн»Выход отечественных медицинских компаний на рынок США — в сфере биосимиляров, цифрового здравоохранения и др. — становится всё более активным. В этом процессе первой задачей, с которой сталкиваются компании, оказывается не столько разработка самой технологии, сколько управление ИС (интеллектуальной собственностью). Даже технология, прошедшая проверку внутри страны, в США оценивается по совершенно иным критериям: для биокомпаний камнем преткновения часто становится обеспечение последующих патентов и реагирование на «патентный танец» (Patent Dance), для компаний цифрового здравоохранения — упорядочение прав на медицинские данные и лицензий на программное обеспечение, а для обеих отраслей — выстраивание системы управления ИС между головным офисом в Корее и местным юридическим лицом в США. Именно поэтому регулярно встречаются случаи, когда компания, откладывая упорядочение патентов, получает от конкурента предупредительное письмо о нарушении патента (Cease & Desist Letter) или сталкивается с проблемами на этапе инвестиционной проверки (due diligence). Чтобы снизить такие риски, отправной точкой должен стать анализ FTO (Freedom To Operate) на ранней стадии разработки. Если проверять, не нарушает ли продукт чужие патенты, только после того как он в значительной степени разработан, то даже при обнаружении проблемы будет трудно повернуть вспять сам дизайн. Это означает, что нужно смотреть не только на то, будет ли получен патент, но и заранее, на момент начала разработки, изучить вопрос «можно ли вообще вести бизнес с этой технологией».В сфере биотехнологий ключевым является подготовка стратегии последующих патентов и решения об участии в патентном танце как единого комплекса. Последующие патенты — например, на изменение лекарственной формы или расширение показаний — являются средством защиты рынка для компании-оригинатора, а для компании-производителя биосимиляров — барьером, который необходимо преодолеть. К тому же процедура патентного танца, установленная Законом о ценовой конкуренции и инновациях в области биопрепаратов США (BPCIA), не имеет юридической принудительности. Это принцип, закреплённый решением по делу Sandoz v. Amgen 2017 года: в зависимости от участия могут меняться момент начала судебного разбирательства и круг рассматриваемых патентов. В частности, компания-производитель биосимиляров должна в течение 20 дней после принятия заявки на регистрацию (aBLA) решить, начинать ли обмен патентными материалами. Поэтому компания, заранее — ещё до подачи заявки — определившая стратегию судебного разбирательства и вопрос об участии в патентном танце, и компания, которая начинает реагировать уже после подачи заявки, могут в дальнейшем существенно различаться по переговорной силе и способности к урегулированию споров.В сфере цифрового здравоохранения ключевой задачей является упорядочение с самого начала бизнеса — в виде отдельных документов — обоснований использования медицинских данных и лицензионных договоров на программное обеспечение. Инвестиционная проверка приходит без предупреждения, и если на этот момент правоотношения по этим двум пунктам неясны, условия договора могут измениться в невыгодную сторону или сама процедура затянется. Начинать собирать материалы только после получения запроса о проверке — значит фактически начинать уже уступив инициативу в переговорах.Нельзя обойти вниманием и упорядочение прав между головным офисом и местным юридическим лицом. Поскольку часто встречается структура, при которой исследования и разработки ведутся в Корее, а коммерциализация — через американское юридическое лицо, нередко остаётся неясным, какая сторона владеет ключевыми патентами и на каких условиях предоставляет лицензию. Если не закрепить в форме договора вплоть до вопроса о принадлежности прав на результаты по договору о совместных исследованиях и разработках (JDA), то за столом инвестиционных переговоров легко оказаться в ситуации, когда ещё до обсуждения собственно условий бизнеса приходится заново упорядочивать правоотношения.В итоге общий знаменатель всей этой подготовки один. Это не устранение проблемы после того, как она возникла, а создание состояния, при котором с момента начала разработки систематически ведётся управление записями о патентах, договорах и исследованиях и разработках, чтобы в любой момент можно было немедленно ответить на инвестиционную проверку. В реальных инвестиционных переговорах инвестор в первую очередь проверяет не количество патентов, а то, ясна ли принадлежность прав и нет ли вероятности нарушения прав третьих лиц. На рынке США ИС больше не остаётся лишь средством защиты технологии. Она стала предпосылкой, необходимой для привлечения инвестиций и расширения бизнеса. Только компании, воспринимающие проектирование ИС как часть стратегии разработки, смогут на основе этой предпосылки открыть дверь на рынок США. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью] Выход на рынок США: проектирование интеллектуальной собственности важнее самой технологии (перейти)

— Юридическая колонка Чон Санхёка, адвоката юридической фирмы (ООО) «Дэрюн». Закон о наказании за тяжкие происшествия вступил в четвёртый год действия, однако смертельные несчастные случаи на производстве почти не уменьшаются. Число погибших из-за нарушения работодателями обязанностей по обеспечению безопасности и охраны здоровья показывает плавное снижение — 623 человека в 2022 году, 597 в 2023-м, 589 в 2024-м, — но темпы незначительны. Нацелившись на этот застой, недавно пришёл в движение Комитет по назначению наказаний при Верховном суде: он приступил к разработке отдельных критериев назначения наказания за преступления по Закону о наказании за тяжкие происшествия. Критерии назначения наказания не имеют юридически обязательной силы, но являются ориентиром, которым судьи фактически руководствуются при вынесении приговора. До сих пор из-за отсутствия таких критериев разброс мер наказания у разных судей был велик, и часто указывалось на повторяющиеся споры о «мягких наказаниях». Действительно, из 31 дела с окончательным приговором до конца 2024 года после вступления закона в силу реальный срок был назначен лишь в 4 случаях. Суть создаваемых критериев состоит из двух моментов. Первый — реорганизация групп преступлений. В существующие критерии «причинение смерти или вреда по неосторожности / преступления в сфере промышленной безопасности» отдельным крупным типом добавляется нарушение Закона о наказании за тяжкие происшествия, а подтипы делятся на причинение вреда (травмы) при тяжком производственном происшествии и причинение смерти при тяжком производственном происшествии. Второй — норма об усилении наказания за рецидив. Если в течение 5 лет после вступления в силу приговора за преступление, связанное с тяжким производственным происшествием, аналогичное преступление повторится, верхняя и нижняя границы наказания усиливаются в 1,5 раза. Для руководителя, уже имеющего судимость, следующее происшествие может означать реальный срок. К тому же данные критерии применяются только к лишению свободы. Тогда как штрафы для юрлиц до сих пор оставались на сравнительно низком уровне, уголовная ответственность, ограничивающая личную физическую свободу руководителя, впредь, как ожидается, будет налагаться более реально. С введением критериев назначения наказания рассчитывать на «мягкое наказание» станет ещё труднее. Так что же компании должны проверять сейчас? Во-первых, действительно ли работает система управления безопасностью и охраной здоровья. Статья 4 Закона о тяжких происшествиях возлагает на руководителя обязанность создать систему кадров, бюджета, управления безопасностью и охраной здоровья. Логика, пронизывающая прежние оправдательные приговоры, была единой: оправдание стало возможным не потому, что документы просто существовали, а потому, что суд признал, что всё было реально исполнено согласно этим документам. Ключ — не в наличии инструкций, а в доказательствах их исполнения. Во-вторых, проведение оценки рисков и управление её записями. При оценке предвидимости происшествия суд рассматривает записи оценки рисков как ключевое доказательство. Когда оспаривается, знали ли о факторах риска заранее, но оставили без внимания, была ли надлежащая процедура реагирования при обнаружении признаков отклонения, наличие или отсутствие этих записей часто определяет вывод. В-третьих, система первоначального реагирования, которую нужно немедленно задействовать сразу после происшествия. Министерство занятости и труда в октябре прошлого года в связи со случаем удушья на цинковом заводе в Кёнджу официально объявило, что даже при не крупных происшествиях, в случае несоблюдения базовых правил безопасности или повторения однотипных происшествий будет активно применять принудительные меры расследования — обыск, выемку, арест и т. д. Горячая линия и система специализированного расследования между Минтруда, прокуратурой и полицией уже действуют, поэтому происшествие может сразу перейти в уголовный процесс. Обдумывать реагирование только после происшествия — поздно. Необходимо заранее определить, какие материалы и как представить на этапе первоначального расследования, когда привлечь юридическую консультацию. В-четвёртых, чёткое разграничение ответственности между генподрядчиком и субподрядчиком. Суд оценивает обязанности руководителя не по формулировкам договора, а по критерию «предприятия, которым фактически владеют, управляют и распоряжаются». Включение в договор подряда положения о переносе ответственности за безопасность на субподрядчика не освобождает от ответственности. Предприятиям, широко использующим подрядчиков, следует проверять исполнение обязанностей заказчика по безопасности и охране здоровья, ориентируясь не на формулировки договора, а на то, кто реально осуществляет полномочия по руководству и надзору на объекте. Начало разработки критериев назначения наказания Комитетом при Верховном суде — не просто упорядочение института. Это поворотная точка, способная разрушить расчёт работодателей на то, что «даже при наказании реального срока можно избежать». Управление безопасностью — теперь не расход, а минимальное условие защиты личной свободы руководителя. Сейчас, как никогда, важны не реагирование постфактум, а предварительная проверка и юридическая консультация. Корреспондент И Донго (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] 4 года Закону о наказании за тяжкие происшествия: мягким наказаниям приходит конец… что предвещает введение критериев назначения наказания? (перейти)

На обвинение в клевете подозреваемый ответил: «Не было намерения нанести ущерб общественной репутации». Суд: «Частная беседа с конкретным лицом… публичность не признана». Появился случай, когда служащий, преданный уголовному суду по обвинению в клевете за то, что в ходе проверки репутации упомянул подозрения в растрате бывшего коллеги, был оправдан. Сеульский южный окружной суд 10-го числа прошлого месяца оправдал мужчину за пятьдесят A, обвинявшегося в клевете. A подозревался в том, что рассказал третьему лицу о подозрениях в растрате бывшего коллеги и тем самым опорочил его честь. A и B в прошлом были коллегами, работавшими в одной компании. В мае 2024 года, когда знакомый A, с которым он давно поддерживал отношения, рассматривал приём B на работу и попросил A провести проверку репутации, A сделал высказывание в духе: «Насколько мне известно, B злоупотребил корпоративной картой, и компания готовит иск». В связи с этим B подал на A заявление, утверждая, что тот распространил третьему лицу ложные сведения и опорочил его честь. A полностью отрицал обвинения. Он возразил, что данное высказывание было лишь беседой в рамках обычной для отрасли проверки репутации, а намерения опорочить B или нанести ущерб его общественной оценке не было. Он также утверждал, что не констатировал факт растраты категорично, а лишь донёс вопрос, требующий внимания в процессе приёма на работу. Суд встал на сторону A. Суд заключил: «Собеседник, спросивший о репутации по телефону, поддерживает с A дружеские отношения более 20 лет, поэтому связанное с этим делом высказывание — не более чем частный телефонный разговор в процессе проверки репутации», добавив: «Сложно считать, что была вероятность распространения неопределённому кругу или множеству лиц». Далее суд указал: «A не использовал конкретных и категоричных выражений в духе того, когда, где, каким действием и сколько B растратил, а собеседник, по-видимому, также воспринял это лишь как вопрос, требующий проверки», отметив: «Это можно расценить как высказывание, призванное помочь разумному суждению собеседника». Чон Санхёк, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», защищавший подсудимого A, пояснил: «Для состава клеветы нужно рассматривать не только содержание высказывания, но и то, была ли вероятность его распространения неопределённому кругу или множеству лиц», добавив: «В данном деле мы делали основной акцент на том, что это лишь частная беседа с конкретным лицом, и публичность не признаётся». Чон Санхёк, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», далее добавил: «Мы активно обосновали, что высказывание не имело вероятности распространения множеству людей и было призвано помочь суждению собеседника, в результате чего удалось добиться оправдательного приговора». [Читать полный текст статьи] Высказывание «есть подозрения в растрате» при проверке репутации бывшего коллеги… суд: «Невиновен» (перейти)

До сих пор серьёзной общественной проблемой становился произвол так называемых «кибер-эвакуаторов», которые, сенсационно упаковывая чужие страдания, зарабатывают огромные просмотры и доход. Провоцировать общественный гнев броскими превью и словами вроде «шок», «разоблачение» и публично травить конкретных людей в интернете было их типичным способом заработка. У жертв, ставших мишенью безответственной публикации личных данных или злобных слухов, полностью рушилась повседневная жизнь, тогда как сами виновники, посмеиваясь над мягкими наказаниями, получали огромные рекламные доходы. В связи с этим 7-го числа вступила в силу поправка к Закону об информационно-коммуникационных сетях, создав институциональный механизм, способный обуздать злодеяния кибер-эвакуаторов. Суть данной поправки — введение штрафных убытков в размере до 5-кратной суммы ущерба для тех, кто получил неправомерную выгоду от злонамеренных фейковых новостей. За многократное распространение ложных сведений налагается штраф до 1 млрд вон, а на крупных операторов платформ возложена обязанность разрабатывать политику саморегулирования, включая удаление проблемных постов, приостановку аккаунтов виновников и т. д. Это означает намерение сдержать незаконную структуру доходов, построенную на чужих страданиях, и возложить прямую ответственность и на платформы, которые до сих пор оставались скорее сторонними наблюдателями. В том, что нужно разорвать порочный круг кибер-эвакуаторов, зарабатывающих на чужих страданиях, общественных разногласий нет. Однако одновременно со вступлением закона в силу на поверхность всплыл спор о нарушении свободы слова. Крупнейший спорный вопрос — то, что на практике сложно чётко разграничить, что является злонамеренной ложной информацией, а что — правомерным поднятием подозрений. Ведь правовые критерии регулирования, такие как «неправомерная выгода» или «ложная и манипулятивная информация», оставляют немало простора для произвольного толкования по принципу «как повернёшь, так и выйдет». Такая неопределённость неизбежно вызывает сдерживающий эффект (Chilling Effect). Высока вероятность, что распространители информации, которым грозит тяжёлая ответственность в виде штрафных убытков или штрафа, чтобы избежать возможного спора, сами замолчат. Ещё большая проблема — действия гигантских операторов платформ, взявших на себя обязанность регулирования. Платформе, вместо того чтобы под предлогом спасения несправедливо пострадавших рисковать быть втянутой в спор или получить санкции, возможно, предпочтительнее выбрать чрезмерную цензуру — упреждающее удаление и блокировку спорных постов. Это означает, что даже правомерная критика власти или общественно значимое поднятие подозрений могут блокироваться из-за административно удобных решений компаний, и сам здоровый форум для общественной дискуссии может сжаться. В конечном счёте, чтобы данная поправка достигла своей цели — не подавления свободы слова, а защиты пострадавших, — её жизнь в объективности. Речевые обороты, которые злоупотребляют кибер-эвакуаторы, вроде «по сообщениям информатора», «есть спор», нужно строго отсеивать по их сути. Но одновременно в отношении несправедливо заблокированных постов обязательно должна быть гарантирована прозрачная и оперативная процедура обжалования на платформе. Хо Джисон, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сообщила: «В частности, операторам платформ следует учитывать, что практика поголовного удаления контента лишь на основании поступившей жалобы может, напротив, стать семенем новых споров. Реалистичный способ снизить будущие правовые риски — заранее задокументировать критерии удаления и блокировки и выстроить процедуру, позволяющую оперативно обосновать их основания при поступлении возражения. Чтобы, пытаясь поймать кибер-эвакуаторов, не совершить ошибку и не уничтожить площадку здорового формирования общественного мнения, сейчас как никогда остро необходимы тщательный надзор и вдумчивое обсуждение нашим обществом того, куда именно должно быть направлено лезвие закона». [Читать полный текст статьи] Закон об информационно-коммуникационных сетях, ловящий «кибер-эвакуаторов»: его жизнь — в объективности, предотвращающей подавление «свободы слова» (перейти)

Прокуратура вынесла решение об отсутствии состава преступления в связи с недостаточностью доказательств: «Причинно-следственную связь признать сложно». Юридическая фирма «Дэрюн»: «Доверитель — добросовестная жертва, обманутая мошенническими действиями». 60-летний землевладелец, проходивший расследование по подозрению в незаконном захоронении загрязнённого грунта на собственной земле, получил в прокуратуре решение об отсутствии состава преступления. Как сообщили 8-го числа в юридическом сообществе, Пхёнтхэкское отделение Сувонской окружной прокуратуры в мае вынесло решение об отсутствии состава преступления в связи с недостаточностью доказательств в отношении A, подозревавшегося в нарушении Закона об охране почвенной среды. A подозревался в том, что в 2022 году в ходе работ по отсыпке грунта на принадлежащей ему земле в сговоре с подрядчиком захоронил грунт, значительно превышающий нормы допустимого загрязнения почвы по кадмию, меди, свинцу, цинку и т. д. Расследование началось по инициативе юридического лица, купившего землю в июле следующего года, однако A отрицал обвинения. По его словам, он лишь заключил с подрядчиком договор на отсыпку грунта ради продажи земли, а о факте захоронения загрязнённого грунта не знал. A утверждал: «Тогда сторона подрядчика заявила, что использует переработанный грунт, разрешённый и контролируемый мэрией, и я твёрдо этому поверил». В связи с этим прокуратура заключила, что сложно признать наличие у A умысла или сговора на незаконное захоронение. Через показания причастных лиц было подтверждено, что представитель подрядной компании действительно показывал A официальное письмо мэрии Пхёнтхэка и объяснял, что это разрешённый правомерный переработанный грунт. Кроме того, прокуратура сочла: «Хотя при экспертизе, проведённой в 2025 году, загрязняющие вещества были обнаружены, эта проверка проведена спустя более 2 лет после отсыпки грунта», и заключила, что причинно-следственную связь между результатом загрязнения и захоронением на тот момент признать сложно. Чхве Хансик, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы A, пояснил: «В экологических уголовных делах ключом к составу преступления являются то, чётко ли осознавал субъект факт загрязнения, и наличие умысла», добавив: «Мы доказали, что доверитель — добросовестная жертва, обманутая мошенническими действиями противоположной стороны, и обосновали, что лишь по запоздалым результатам экспертизы сложно однозначно установить причинно-следственную связь между захоронением на тот момент и загрязнением». Далее он добавил: «Возможность попадания загрязнения из третьего источника мы также представили через материалы предшествующих проверок, в результате чего удалось добиться решения об отсутствии состава преступления». Корреспондент И Силью lsy0808@kyeonggi.com [Читать полный текст статьи] 60-летний, захоронивший тяжёлые металлы на собственной земле, не привлечён к ответственности… прокуратура: «Умысел доказать сложно» (перейти)

60-летний водитель был предан суду по подозрению в страховом мошенничестве за то, что за 4 года 7 раз попадал в ДТП в одном и том же месте, однако суд счёл, что аварии произошли из-за вины встречных машин, и вынес оправдательный приговор. Как сообщили 8-го числа в юридическом сообществе, Мокпхоское отделение Кванджуского окружного суда 11-го числа прошлого месяца оправдало 60-летнего A, обвинявшегося в нарушении Закона о предотвращении страхового мошенничества. A обвинялся в том, что с 2021 года на протяжении 4 лет 7 раз умышленно устраивал ДТП на одном перекрёстке в Мокпхо и получил около 60 млн вон страховых выплат. Прокуратура полагала, что он устраивал умышленные аварии, намеренно врезаясь в машины, которые аномальным образом меняли полосу или нарушали ПДД, и таким образом получал страховые выплаты. Однако A полностью отрицал обвинения. По его словам, это были лишь аварии по неопытности вождения по дороге на работу и с работы, а умысла не было. В частности, он возразил, что при некоторых авариях в машине находились члены семьи, и у него не было никаких причин ранить семью ради страховки. Суд оправдал A. Хотя в одном и том же месте действительно повторялись схожие по способу ДТП и полученные им страховые выплаты были значительны, суд счёл, что это были обычные аварии, возникшие из-за нарушения ПДД: например, когда встречная машина, стоявшая на сигнале в полосе 1 только для поворота налево, поехала прямо и столкнулась с машиной A, поворачивавшей налево из полосы 2. Основанием для оправдания стало и то, что, хотя A каждый день ездит на работу по одной и той же дороге, частота аварий невелика — один-два раза в год. Чхве Дэиль, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы A, пояснил: «Для признания страхового мошенничества должно быть очевидно, что это заведомо умышленная авария, а не неосторожность из-за неопытности вождения и т. п.», добавив: «На основе объективных обстоятельств — того, что данная дорога является ежедневным маршрутом на работу, а также факта присутствия в машине членов семьи — мы активно доказали суду отсутствие умысла на совершение преступления, в результате чего удалось добиться оправдания». Корреспондент Чон Чхольук [Читать полный текст статьи] «7 ДТП в одном месте за 4 года»: 60-летний, заподозренный в страховом мошенничестве, оправдан… суд заявил, что «вина встречной машины очевидна, это обычное ДТП» (перейти)

Ким Хёнсу, адвокат юридической фирмы «Дэрюн». С 7-го числа вступил в силу изменённый Закон о содействии использованию информационно-коммуникационных сетей и защите информации (Закон № 21305), в результате чего в полную силу заработала система противодействия онлайн-дезинформации и манипулятивной информации. Суть данной поправки — предотвратить многократное распространение ложной и манипулятивной информации и усилить средства защиты прав пострадавших. В частности, усилена ответственность крупных платформ и лиц, которые ради дохода многократно распространяют ложную и манипулятивную информацию, однако и обычным пользователям следует знать об изменяющихся критериях, поскольку размещение и распространение непроверенной информации может повлечь прежнюю ответственность за клевету или возмещение убытков. Ким Хёнсу, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», посоветовал: «Поскольку ответственность платформ и профессиональных распространителей стала тяжелее, к обычным пользователям, участвующим в распространении ложных сведений, также могут применяться строгие правовые мерки», добавив: «Нужно быть осторожным, чтобы бездумный репост или комментарий не привёл к спору». Далее следует диалог «вопрос-ответ» с адвокатом Ким Хёнсу. — Изменится ли из-за этой поправки к Закону об информационно-коммуникационных сетях и использование SNS обычными пользователями? ▲ Эта поправка направлена не на ограничение активности обычных пользователей в SNS, а на усиление ответственности распространителей информации, которые ради дохода многократно распространяют ложную и манипулятивную информацию, и крупных платформ, обладающих функцией СМИ. При умышленном распространении ложной и манипулятивной информации, причинившем вред, возлагается ответственность за возмещение убытков в размере до 5-кратной суммы ущерба, а при многократном распространении информации, по которой уже вынесено окончательное судебное решение, может быть наложен штраф до 1 млрд вон, — но это нацелено на распространителей определённого масштаба, а не на то, что обычный пользователь сразу становится их объектом. Однако не частная переписка между людьми, а размещение непроверенной информации в SNS или нарушение прав других лиц через групповые чаты и т. п. может повлечь гражданскую и уголовную ответственность. — Можно ли нести ответственность за пост, который разместил, веря, что это правда? ▲ На практике оценивают не только то, знал ли человек о ложности, но и то, в какой мере он проверил факты перед размещением. Если разместили, поверив лишь посту в анонимном сообществе или скриншоту неясного происхождения, может быть не признано «достаточное основание считать это правдой». Напротив, если проверка проводилась на основе объективных материалов, таких как сообщения СМИ или данные госорганов, это будет важным фактором при оценке ответственности. Если после размещения вы узнали, что содержание не соответствует действительности, в реагировании на спор помогут немедленное исправление или извинение и сохранение использованных материалов. — Может ли возникнуть правовая ответственность, даже если я только оставил комментарий или сделал репост? ▲ Одно лишь то, что вы оставили комментарий или сделали репост, ещё не делает вас объектом усиленного возмещения убытков по изменённому закону. Однако если вы, зная о ложности сведений, многократно их распространяли или репостили содержание, снижающее социальную оценку конкретного лица, может встать вопрос не только об ответственности за возмещение убытков по изменённому Закону об информационно-коммуникационных сетях, но и о прежней уголовной ответственности за клевету, оскорбление и о гражданской ответственности за возмещение убытков. В частности, поскольку бывают случаи, когда трудно избежать ответственности одним лишь доводом «я просто сделал репост», необходима привычка проверять первоисточник и достоверность перед репостом. — Что делать, если на меня подали жалобу за размещённый пост, который может стать проблемой? ▲ Прежде всего, поданная жалоба не означает, что информация сразу признана ложной и манипулятивной или что вас накажут. В изменённом законе «умышленность» также является важным фактором оценки. Правовая оценка может различаться между случаем размещения ложной информации по простой ошибке или заблуждению и случаем многократного распространения при знании о ложности. Кроме того, удаление поста не отменяет правовую ответственность, поскольку если уже собраны скриншоты, URL, записи о размещении, они могут использоваться как доказательства. Если вы убедились в ложности содержания, целесообразно быстро исправить или извиниться, чтобы предотвратить распространение вреда, а при ожидании спора нужно упорядочить обстоятельства размещения и материалы проверки фактов и реагировать при содействии правового специалиста. Напротив, согласно изменённому законодательству, любой может собрать доказательства ложной и манипулятивной информации — URL поста, скриншоты и т. д. — и подать жалобу оператору платформы (крупному поставщику информационно-коммуникационных услуг), а при понесённом из-за этого ущербе можно рассмотреть гражданский иск о возмещении убытков или уголовное заявление. — Какую привычку использования SNS обычному пользователю нужно изменить в первую очередь? ▲ Важнее всего — не выдавать непроверенную информацию за факт и не репостить её бездумно. Синтезированные или отредактированные ИИ изображения и видео, посты, разжигающие ненависть и дискриминацию, скриншоты неясного происхождения, разоблачительные посты из анонимных сообществ целесообразно не размещать и не репостить, пока не установлены фактические обстоятельства. В частности, переработка или многократное распространение провокационного содержания ради просмотров или хайпа может привести к правовому спору. Поскольку данный изменённый закон создан ради предотвращения вреда, привычка ещё раз проверить факты и источник перед размещением — самый эффективный способ предотвратить правовые споры. [Читать полный текст статьи] Насколько велика ответственность за распространение ложной информации?… Вопросы и ответы по изменённому Закону об информационно-коммуникационных сетях (перейти)

В иске о возврате неосновательного обогащения и возмещении убытков, поданном землевладельцем против строительной компании на том основании, что дополнительно заключённый договор на устройство армогрунтовой конструкции был не нужен, апелляционный суд отменил решение первой инстанции и вынес решение в пользу строительной компании. Как сообщили 7-го числа в юридическом сообществе, Сувонский окружной суд в мае в апелляционном производстве по иску землевладельца A против строительной компании B о возврате неосновательного обогащения и возмещении убытков отменил решение первой инстанции и отказал в иске истца. Дело восходит к 2023 году. A для строительства здания заключил с B договор на вспомогательные земляные работы на сумму 77 млн вон. Затем в декабре того же года он заключил дополнительный договор подряда на устройство подпорной стены из армогрунта на сумму 55 млн вон и полностью оплатил стоимость работ. Однако A потребовал возврата 55 млн вон как неосновательного обогащения, утверждая, что работы по армогрунту были необходимы изначально, но B не сообщила об этом, из-за чего он заключил ненужный дополнительный договор. Кроме того, он заявил, что B самовольно устроила армогрунт за пределами разрешённой зоны, из-за чего возникли жалобы, и потребовал возместить около 13 млн вон расходов на восстановление. В первой инстанции, поскольку B не представила возражений (рассмотрение без прений), было вынесено решение о частичном удовлетворении иска истца. В апелляции B возразила, что первый и второй договоры — независимые договоры с разным объёмом и целью работ. Она утверждала, что при заключении договора объём работ был чётко определён по фактическому топографическому плану, а работы за пределами разрешённой зоны также были выполнены по просьбе A с учётом будущего плана застройки. Апелляционный суд принял доводы строительной компании. Суд заключил: «Устройство бордюрного камня и устройство подпорной стены из армогрунта — независимые виды работ, различающиеся по цели и технологии», добавив: «Истец при заключении второго договора лично проверил объём работ по приложенному фактическому топографическому плану, поэтому мог в полной мере предвидеть возможность возникновения дополнительных расходов отдельно от первых работ». Далее суд заявил: «Сложно считать, что в сумму первого договора входит стоимость масштабных работ по армогрунту, а сумма второго договора также является адекватной в пределах обычных расценок», отметив: «Сложно признать, что ответчик обманул истца или склонил его к заключению ненужного договора». В отношении работ за пределами разрешённой зоны суд также заключил: «Поскольку обе стороны согласовали объём работ по фактическому топографическому плану, сложно признать это самовольным строительством или противоправным действием». Пак Ханджин, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы B, заявил: «В первой инстанции было вынесено решение без прений, поэтому в апелляции защиту фактически пришлось начинать с нуля, но мы, представив подписанный обеими сторонами при заключении договора фактический топографический план и связанные материалы, доказали, что работы по армогрунту были отдельным договором», добавив: «Работы за пределами разрешённой зоны также объективными материалами обосновали как выполненные по просьбе истца, в результате чего удалось отбить все требования истца». Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com) [Читать полный текст статьи] «Верните доплату за строительство»: иск землевладельца… суд заявил, что «строительная компания не несёт ответственности» (перейти)

На фоне затяжного застоя на рынке недвижимости риелторы, жаждущие дохода от посреднических комиссий, легко поддаются искушению аномальных договоров аренды. Однако следует помнить, что закрывание глаз на незаконные цели арендатора может повлечь не только лишение статуса риелтора, но и уголовное наказание. Действительно, недавно в Ульсане произошёл случай, вызвавший большую тревогу: был привлечён к ответственности риелтор, который с целью единолично получить крупную комиссию последовательно посредничал банде, управлявшей незаконным игорным сайтом с оборотом в десятки миллиардов вон, при аренде 18 мест для совершения преступлений и даже делился информацией о рейдах. Первое, что нужно рассмотреть, — уголовная ответственность. Если риелтор, осознавая факт работы незаконного игорного дома, активно содействовал в обеспечении помещения, может встать вопрос об ответственности как пособника преступления по статье 254 Уголовного кодекса (открытие игорного заведения и т. п.) и как соучастника по статье 32 того же кодекса. Следственные органы и суд с высокой вероятностью расценят как содействие преступлению действия по подбору и посредничеству, обеспечивающие помещение для использования в преступлении, даже если лицо само не управляло игорным домом и не делило доход. Кроме того, если по обстоятельствам можно было в полной мере предвидеть возможность незаконной деятельности, но лицо это проигнорировало, суд может признать косвенный умысел. Действительно, Верховный суд при оценке наличия состава пособничества комплексно учитывает степень осознания преступления, аномальность сделки, масштаб экономической выгоды и т. д., и нередки случаи, когда лица, посредничавшие в предоставлении помещения для незаконного игрового зала или заведения для проституции, наказывались как пособники. Более значимой, чем уголовное наказание, для риелтора является административная санкция. Посредничество в договоре аренды для открытия незаконного игорного дома может быть расценено как «действие, существенно нарушающее беспристрастность работы риелтора», запрещённое пунктом 7 части 1 статьи 33 Закона о риелторах. Более того, при передаче дела в уголовный суд в зависимости от уровня уголовного наказания это может стать основанием для отзыва квалификации риелтора или отзыва регистрации, что способно привести к фактическому бесчестному исключению из отрасли. Чтобы предотвратить такие проблемы, риелтору нужно готовиться по нескольким направлениям. Если брокер в короткий срок требует аренды коммерческих помещений в нескольких точках, меняя имена, или предлагает чрезмерно высокую по сравнению с рыночной комиссию, — при таких признаках аномальной сделки следует насторожиться. При заключении договора необходима процедура повторной проверки через органы местного самоуправления точного вида деятельности арендатора и возможности получения разрешений и лицензий. Также целесообразно прописать в особых условиях договора аренды защитную оговорку о том, что «при использовании арендатором объекта в незаконных целях арендодатель может немедленно расторгнуть договор». Однако нужно помнить, что такая оговорка лишь обеспечивает арендодателю основание для расторжения договора и не обладает силой прямого освобождения риелтора от уголовной ответственности. Ким Ёнтхэ, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сообщил: «Если вы, обманутые изощрённой ложью брокера, несправедливо оказались под следствием, нужно с самого начала дела прибегнуть к помощи правового специалиста, разбирающегося в делах о недвижимости и уголовных делах, и объективно обосновать отсутствие “осознания незаконности”», добавив: «Риелтор — не просто лицо, заключающее сделку, а специалист на передовой, охраняющий правомерный и прозрачный порядок сделок с недвижимостью. Прошу решительно отказываться от подозрительных предложений о сделках с признаками незаконности, тем самым защищая собственную карьеру и правовую безопасность». Корреспондент eNet News Пак Джонву (woo@enetnews.co.kr) [Читать полный текст статьи] «Погнавшись за комиссией в кризис»… каковы критерии Закона о риелторах при посредничестве в аренде под незаконный игорный дом (перейти)

За указание на «отсутствие коммуникации» во время прямого эфира предъявлены обвинения в распространении ложных сведений и др. Прокуратура: «Выражение субъективного мнения… причинно-следственную связь с коммерческим ущербом признать сложно». Виртуальный стример, которого привлекли за клевету и воспрепятствование деятельности после того, как он в интернет-эфире пожаловался на своё агентство, получил в прокуратуре решение об отсутствии состава преступления. Пхёнтхэкское отделение Сувонской окружной прокуратуры 20-го числа прошлого месяца вынесло решение об отсутствии состава преступления в связи с недостаточностью доказательств в отношении женщины за двадцать A, дело которой было передано по подозрению в клевете и воспрепятствовании деятельности. A подозревалась в том, что в мае прошлого года во время прямого эфира сделала высказывания, указывающие на проблемы в управлении агентством. Агентство утверждало, что A распространением ложных сведений опорочила честь компании, из-за чего компания страдала от злобных комментариев и понесла снижение выручки, то есть её деятельности помешали. Сторона A полностью отрицала обвинения. Она возразила, что перед этим эфиром официальные встречи с агентством прекратились, коммуникация шла плохо, и она лишь выразила зрителям своё огорчение, а цели опорочить компанию не было. Высказывания о другом бизнесе она также объяснила тем, что лишь зачитала содержание чата зрителей и просто переспросила, реагируя на это. Прокуратура приняла доводы стороны A. Прокуратура заключила, что высказывания A относятся к оценочным суждениям или выражению субъективного мнения об управлении компанией заявителя, и что сложно считать их утверждением конкретных ложных фактов с целью опорочить чью-либо честь. Кроме того, прокуратура пояснила: «Большинство порочащих интернет-комментариев, представленных агентством в качестве доказательств, имеют значительный временной разрыв с моментом эфира, а содержание этих комментариев в большинстве своём касается не высказываний A, а расторжения контракта, поэтому доказательств для признания чёткой причинно-следственной связи между эфиром A и ущербом агентства недостаточно». Чхве Хансик, адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (юрфирма), представлявший интересы A, пояснил: «Для состава клеветы необходимо доказать не просто оценочное суждение, а утверждение объективного факта», добавив: «Мы, проанализировав реальные обстоятельства прекращения коммуникации на момент дела и общий контекст эфира, показали, что данные высказывания были лишь выражением мнения, а также на основе объективных материалов системно обосновали отсутствие причинно-следственной связи между заявленным агентством коммерческим ущербом и высказываниями подозреваемой, в результате чего удалось добиться решения об отказе в возбуждении дела». whyjay@sportsseoul.com. Корреспондент Син Джэю [Читать полный текст статьи] «Что за управление…»: стример, пожаловавшийся на агентство, не привлечён к ответственности за клевету и др. (перейти)

Адвокат Чан Сечхан: «К акту установления фактов нужно относиться осторожно… ходатайство о приостановлении исполнения — тоже ключевое реагирование». Необходима стратегия оспаривания медицинской обоснованности и наличия злоупотребления дискрецией. В последнее время из-за ужесточения контроля и надзора Национальной службы медицинского страхования и следственных органов за требованиями о выплате пособий по уходу растёт бремя административных санкций для больниц сестринского ухода и медицинских учреждений. В связи с этим системное правовое реагирование уже с этапа выездной проверки становится важным фактором работы больницы. Чан Сечхан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», 6-го числа отметил: «С ужесточением надзора и критериев фактических проверок требований о выплате пособий по уходу под предлогом оздоровления финансов медстрахования возросла вероятность того, что даже нормально оказавшее помощь медучреждение из-за простой административной ошибки получит распоряжение о возврате крупной суммы пособий». Адвокат Чан заявил, что распоряжение о возврате не ограничивается уплатой возвращаемой суммы, а может привести к наложению штрафа, приостановке деятельности, уголовному заявлению и т. д., что способно повлечь фатальные последствия для медучреждения. В такой ситуации важнейшим реагированием он назвал объективное доказывание медицинской обоснованности лечения. Нужно чётко обосновать, что это была не умышленная неправомерная заявка, а простая административная ошибка, и активно использовать судебную практику Верховного суда о том, что возврат всей суммы пособий, включая медицинские действия, реально способствовавшие лечению пациента, может являться выходом за пределы дискреции и злоупотреблением ею. В частности, он указал, что реагирование на этапе выездной проверки — ключевой фактор, определяющий судьбу дела. Адвокат Чан сказал: «Выездные проверки в большинстве случаев проводятся без предупреждения, поэтому медучреждение легко психологически теряется», добавив: «Если в ходе проверки поступает требование составить акт установления фактов, нельзя подписывать его без достаточного изучения». Далее он посоветовал: «Поскольку акт установления фактов впоследствии используется как важное доказательство в административном иске, нередки случаи, когда его составляют, поверив лишь объяснениям проверяющего, или когда сотрудник, выходя за рамки своих полномочий, вносит невыгодные сведения», добавив: «Если в фактических обстоятельствах есть спорные моменты, следует осторожно вносить только объективные факты». Он также подчеркнул, что при уже полученном уведомлении о распоряжении о возврате нужно параллельно с административным иском подавать ходатайство о приостановлении исполнения. Адвокат Чан пояснил: «Административный иск до окончательного решения может занять несколько лет, поэтому если ходатайство о приостановлении исполнения не будет удовлетворено, из-за приостановки выплаты пособий или ареста имущества сама работа больницы может стать затруднительной», добавив: «Приостановление исполнения, временно останавливающее действие санкции, — ключевое средство, позволяющее медучреждению сохранять нормальную работу и продолжать правовой спор». При этом он добавил: «Исход дел о возврате средств медстрахования может сильно различаться в зависимости от первоначального реагирования», отметив: «Важно с самого начала выработать стратегию реагирования вместе с правовым специалистом, обладающим экспертизой в медицинской и административной сферах». Корреспондент Чон Йеджин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Юридический фокус] ⑦ Ужесточение возврата средств медстрахования и административных санкций… «Первоначальное реагирование определяет судьбу больницы» (перейти)

Суд признал форс-мажор — сильные холода, травму рабочего и т. д. Довод об уходе с объекта также расценён как «передача работ по соглашению». Строительная компания, подавшая иск с требованием возместить убытки из-за задержки строительства и самовольного ухода субподрядчика с объекта, проиграла. Суд заключил, что основной причиной задержки были ухудшение погоды и травма рабочего, а уход с объекта произошёл по соглашению сторон. Как сообщили 6-го числа в юридическом сообществе, Инчхонский окружной суд в мае вынес решение об отказе в иске заказчика — компании B — к субподрядчику — компании A — о возмещении убытков. Спор начался с того, что B в период с конца 2023 года по начало 2024 года заключила с A два договора субподряда на установку круглых стальных лестниц. B утверждала, что вина за завершение первого объекта с превышением оговорённого срока лежит на A, и требовала возместить около 20 млн вон убытков — арендную плату за оборудование и расходы по корпоративной карте, возникшие после срока договора. Кроме того, B заявила, что по второму объекту A, получив оплату труда к празднику, самовольно ушла с объекта, из-за чего строительство сорвалось, и подала иск о возмещении убытков на общую сумму около 30 млн вон по обоим объектам. В ответ A возразила, что по первому объекту сроки сдвинулись из-за ухудшения погоды, в том числе сильных холодов, и травмы рабочего, а по второму объекту она не самовольно покинула объект, а по соглашению сторон передала оставшиеся работы другому рабочему. В отношении расходов по корпоративной карте A также утверждала, что рабочий, принявший работы, нормально использовал их на нужды строительства — расходы на топливо, закупку материалов и т. д. Суд принял доводы A. Суд постановил: «Наружные работы неизбежно сильно зависят от погоды, к тому же произошла травма рабочего, поэтому сложно возлагать основную причину задержки строительства на ответчика». По второму объекту суд также заявил: «Поскольку рабочий, принявший оставшиеся работы, договорился предоставлять труд до фактического завершения строительства и напрямую получать оплату за работы, это нельзя считать самовольным прекращением или уходом с объекта». Син Ёнхун, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы A, заявил: «Для признания гражданско-правовой ответственности за возмещение убытков необходимо доказать чёткое основание вины субподрядчика — умысел или неосторожность», добавив: «Мы обосновали форс-мажорные обстоятельства — ухудшение погоды и травму рабочего, а также доказали, что оставшиеся работы были передачей прав и обязанностей по правомерному соглашению, в результате чего все требования истца были отклонены». Корреспондент Хо Нау rightnow@kyeonggi.com [Читать полный текст статьи] «Строительство затянулось»: строительная компания, потребовавшая 30 млн вон компенсации, проиграла… суд заявил, что «это не вина субподрядчика» (перейти)

Чан Сечхан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн». 23 апреля изменённый Закон о посредничестве в медицинских спорах прошёл пленарное заседание Национального собрания по согласию правящей и оппозиционной партий. Этот закон, который вступит в силу в мае 2027 года, спустя год после обнародования, впервые институционализировал «уголовные исключения для жизненно важной медицины» — давнюю мечту медицинского сообщества. Это явный прогресс. Однако успокаиваться рано. Ведь ключевое, что определит успех или провал института, зависит от исполнительного указа и подзаконных правил, которые будут создаваться отныне, и при малейшей беспечности может остаться лишь название «исключение», а реальная суть защиты — исчезнуть. Нельзя забывать, что бремя — само возбуждение дела. Необходимо чётко закрепить, что легитимность исключения — не в итоговой виновности/невиновности, а в самом «возбуждении дела». Даже если дело закончится оправданием, процедура обыска и выемки, вызовов на допрос, предъявления обвинения и суда сама по себе является большим бременем для медиков и была прямой причиной защитной медицины и уклонения от жизненно важных специальностей. Поэтому в обсуждении подзаконных актов нельзя поддаваться подходу «в итоге виновных мало, значит проблем нет». Критерий защиты должен опираться на постоянный риск возбуждения дела и расследования. Суть изменённого закона в том, что обвинение не может быть предъявлено, если: ① нет грубой неосторожности, ② исполнена обязанность разъяснения, ③ оформлена страховка ответственности и ④ потерпевшему возмещён ущерб. Проблема в том, что суть — «что является высокорисковым жизненно важным медицинским действием», «что является грубой неосторожностью» — целиком делегирована подзаконным актам. Чем шире трактуется высокорисковая жизненно важная медицина и чем уже признаётся грубая неосторожность, тем действеннее исключение; при обратном устройстве оно становится фикцией. Именно поэтому рабочая группа по подзаконным актам, действующая до ноября этого года, — реальное поле битвы. Крупнейшая ядовитая норма — превращение грубой неосторожности в примерный перечень. Самое настораживающее — критерий грубой неосторожности. Если так называемые «12 видов грубой неосторожности», исключаемых из уголовного исключения, будут расплывчатыми или широкими, большинство инцидентов окажется вне исключения. Особенно опасна тенденция толковать эти 12 видов не как исчерпывающий перечень, а как примеры. Как только их сочтут примерами, под абстрактные нормы будут подтягиваться и не перечисленные случаи, и ограда защиты рухнет. Если абстрактные виды, такие как нарушение базовой обязанности управления безопасностью или действие, существенно отклоняющееся от обычной практики, будут применяться так, будто они автоматически выполняются при простой ошибке диагноза или плохом исходе, исключение фактически будет выхолощено. Верховный суд долгое время строго толковал грубую неосторожность как «явное отсутствие внимания, близкое к умыслу». Это когда результат можно было легко предвидеть при малейшем внимании, но его беспечно проигнорировали. 12 видов в подзаконных актах тоже нужно узко закрепить, ориентируясь на эту судебную доктрину — по критерию «явности, приравниваемой к умыслу». «Красная линия», от которой нельзя отступать, — прямо прописать «предварительную предвидимость», чтобы нельзя было задним числом презюмировать грубую неосторожность лишь из-за плохого исхода. Это также требование принципа законности преступления и наказания и принципа определённости. Практические ловушки обязанности разъяснения и страховки ответственности. Обязанность разъяснения тоже требует внимания. Требование «разъяснить в течение 7 дней после инцидента» не соответствует реалиям хирургии и жизненно важной медицины, где выяснение причинно-следственной связи осложнений требует времени, а поспешная встреча в период накала эмоций может, напротив, усугубить спор. Ещё большая проблема — возможность использования сказанного в процессе разъяснения как отдельного невыгодного доказательства. Как в законах об извинении (Apology Law) США и Канады, нужно чётко исключить использование разъяснений и выражений сожаления как доказательств и в уголовном процессе. В части страховки ответственности возникает нелепость: если учредитель не исполнит обязанность по её оформлению, из уголовной защиты будут исключены даже наёмные врачи и врачи-ординаторы, не имеющие полномочий решать вопрос об оформлении. Результат, при котором медик без собственной вины не защищён, противоречит принципу личной ответственности. Ответственность учредителя и уголовную защиту личности необходимо обязательно разделить. Чтобы комитет по рассмотрению не стал предварительным вердиктом о виновности. Комитет по рассмотрению медицинских инцидентов тоже требует настороженности. При низкой доле клинических экспертов сложно достаточно отразить контекст сложной медицины, а предварительное рассмотрение комитетом может фактически функционировать как «предварительный вердикт о виновности» и ограничивать право на судебное разбирательство. Нужно резко повысить долю экспертов соответствующей специальности, прямо закрепить право сторон на выражение мнения и на возражение, а также чётко обозначить «консультативный характер» мнения комитета, чтобы гарантировать презумпцию невиновности. Разумеется, со стороны пациентов и потребителей есть опасение, что уголовный иммунитет для определённой профессии может вступить в противоречие с принципом равенства или правами потерпевших. Это дельное замечание, но данное исключение имеет структуру многослойной защиты: «исключение грубой неосторожности + возмещение ущерба + обязанность разъяснения + рассмотрение». Напротив, чем плотнее спроектировано возмещение вреда пострадавшим, тем сильнее конституционная легитимность. Данная поправка — законодательство ради спасения жизненно важной медицины. Однако при неверном проектировании подзаконных актов закон, призванный спасти врачей, может, напротив, выродиться в «закон, массово превращающий врачей в преступников через признание грубой неосторожности». Задача, на которой медицинскому сообществу нужно сейчас сосредоточиться в рабочей группе, очевидна. Не допустить «превращения в примерный перечень» и прямо прописать «исчерпывающий перечень» — именно это определяет успех или провал института. [Читать полный текст статьи] [Колонка] Уголовные исключения в Законе о посредничестве в медицинских спорах: что медицинское сообщество не должно упустить в исполнительном указе? (перейти)

В крупных реконструируемых жилых комплексах Сеула стремительно растёт бремя дополнительных взносов. Всё чаще встречаются случаи, когда взносы, которые на начальном этапе проекта оценивались в несколько десятков миллионов вон, на этапе плана распоряжения имуществом взлетают до сотен миллионов вон, и последствия роста строительных и финансовых расходов целиком перекладываются на членов кооператива. В некоторых комплексах упоминается даже так называемый «эффект инверсии взносов», и возникают случаи отказа от права на заселение. В связи с этим Сон Юджу, адвокат юридической фирмы (ООО) «Дэрюн», пояснила: «Споры о взносах часто напрямую связаны с обоснованностью плана распоряжения имуществом и правомерностью процесса расчёта расходов на проект», добавив: «Прежде чем получить огромный счёт на взнос, важнее всего на начальном этапе тщательно проверить соответствующие правовые процедуры». Далее следует диалог «вопрос-ответ» с адвокатом Сон. В. По какому критерию определяются взносы и почему растут дополнительные взносы? О. При составлении плана распоряжения имуществом взнос рассчитывается как разница между ценой продажи члену кооператива новой квартиры и признанной стоимостью его прежнего имущества (стоимостью прав). Пункт 6 части 1 статьи 74 Закона о благоустройстве городов и жилой среды (далее — Закон о городском благоустройстве) обязывает включать в план распоряжения имуществом ориентировочную сумму расходов на проект благоустройства и вытекающие из неё масштаб и сроки взносов членов кооператива. Проблема возникает, когда в ходе проекта общая стоимость проекта резко растёт из-за повышения строительных расходов подрядчиком, роста финансовых расходов из-за повышения процентных ставок, частых изменений проекта. При росте общей стоимости проекта падает коэффициент пропорциональности, уменьшается и стоимость прав члена кооператива, а разница перекладывается на дополнительный взнос (пункт 6 части 1 статьи 74 Закона о городском благоустройстве). В. Что в первую очередь должен проверить член кооператива, получивший уведомление о дополнительном взносе? О. Получив уведомление о дополнительном взносе, не следует сразу решать вопрос о его уплате. Прежде всего нужно проверить основания увеличения и расчёта и убедиться, что необходимые по Закону о городском благоустройстве процедуры выполнены правомерно. Ключевое — условия окончательного установления обязанности по уплате дополнительного взноса. Судебная практика указывает: «Для того чтобы обязанность членов кооператива по уплате дополнительного взноса возникла окончательно, необходимо наличие утверждения изменения плана распоряжения имуществом либо, как минимум, явного решения общего собрания членов кооператива о разбивке расходов на проект благоустройства по каждому члену кооператива». Пункт 8 части 1 статьи 45 Закона о городском благоустройстве прямо относит «разбивку расходов на проект благоустройства по каждому члену кооператива» к вопросам, решаемым общим собранием, а пункт 10 той же части относит к таким вопросам и составление/изменение плана распоряжения имуществом. На общем собрании для изменения плана распоряжения имуществом лично должны присутствовать не менее 20% членов кооператива (часть 10 статьи 45 Закона о городском благоустройстве), а при росте расходов на проект благоустройства на 10% и более требуется согласие не менее двух третей членов кооператива (часть 4 статьи 45 Закона о городском благоустройстве). Кроме того, обязательно нужно проверить, подпадает ли дело под проверку строительных расходов согласно статье 29-2 Закона о городском благоустройстве. Если этого требуют не менее одной пятой членов кооператива или если доля увеличения строительных расходов составляет 10% и более при выборе подрядчика до утверждения плана реализации проекта либо 5% и более — при выборе после, необходимо в обязательном порядке запросить проверку строительных расходов в органах поддержки проектов благоустройства, таких как Корейское агентство недвижимости (часть 1 статьи 29-2 Закона о городском благоустройстве). Это ключевая защитная процедура, позволяющая объективно проверить адекватность расчёта строительных расходов. В. Какие проблемы возникают, если не уплатить или отказаться уплачивать взнос? О. При просрочке взноса начисляются пени за просрочку, могут быть ограничены кредиты на переселение и промежуточные платежи. При длительной неуплате согласно уставу кооператива может быть запущена процедура утраты членства или расторжения договора о заселении, а в худшем случае можно стать объектом денежной ликвидации прав. Поскольку безусловный отказ от уплаты без соблюдения правомерной процедуры может повлечь непредвиденные неблагоприятные последствия, при наличии спора важно одновременно рассматривать и правомерное юридическое реагирование, и вопрос уплаты. Самый безопасный путь сохранить активы — с начального этапа определять способы привлечения средств и защиты прав, консультируясь со специалистом. В. Какие правовые действия возможны, если признано, что в процедуре есть нарушения? О. Суть споров о дополнительных взносах — не в самой сумме, а в правомерности процедуры. Дополнительный взнос, взысканный без утверждения изменения плана распоряжения имуществом либо без решения общего собрания о разбивке взносов по каждому члену кооператива, является выгодой без законного основания и может быть предметом иска о возврате неосновательного обогащения. Если в законных процедурах, таких как решение общего собрания или проверка строительных расходов, есть дефекты, можно рассмотреть иск о признании недействительным решения общего собрания (иск между сторонами). Если утверждение изменения плана распоряжения имуществом было опубликовано, необходимо подать иск об отмене/признании недействительным плана распоряжения имуществом (иск об обжаловании), причём иск об отмене должен быть подан в течение 90 дней со дня публикации утверждения (статья 20 Закона об административном судопроизводстве), и при необходимости целесообразно параллельно ходатайствовать о приостановлении исполнения. Однако, поскольку после вступления в силу уведомления о переводе прав утрачивается правовой интерес оспаривать недействительность плана распоряжения имуществом, важно быстро получить защиту прав до уведомления о переводе. Корреспондент И Донго (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] «Бомба» дополнительных взносов при реконструкции: правовые контрольные точки, которые обязательно должен проверить член кооператива (перейти)

Мужчина за двадцать, предложивший младшекласснице офлайн-встречу под предлогом оплаты её проезда, проходил расследование по подозрению в покушении на завлечение несовершеннолетней, однако прокуратура вынесла решение об отказе в возбуждении дела в связи с недостаточностью доказательств. Дэгуская окружная прокуратура сообщила, что 1-го числа прошлого месяца вынесла решение об отсутствии состава преступления в отношении мужчины за двадцать A, дело которого было передано по подозрению в покушении на завлечение несовершеннолетнего. A подозревался в том, что в мае прошлого года отправлял младшекласснице B, с которой познакомился в открытом чате, сообщения вроде «оплачу тебе весь проезд», «пойдём в мультяшное кафе» и договорился об офлайн-встрече. Однако в день встречи мать B узнала об этом и воспрепятствовала встрече, поэтому до реального контакта дело не дошло. В ходе расследования A полностью отрицал обвинения. A утверждал, что лишь выслушивал B, страдавшую от депрессии и домашнего насилия, и формировал эмоциональную связь, а неправомерной цели или намерения соблазнить не было. Прокуратура, комплексно рассмотрев показания B и содержание переписки сторон, заключила, что сложно однозначно утверждать, что A пытался завлечь несовершеннолетнюю, предоставляя экономическую выгоду или удобства. В частности, прокуратура пояснила, что было установлено: B постоянно консультировалась с A по поводу пережитого домашнего насилия и психологически сильно от него зависела, а также испытывала к A романтическую симпатию и намеревалась пойти на встречу по собственной воле. Чхве Джихун, адвокат (юридическая фирма «Дэрюн»), представлявший интересы A, пояснил: «В делах, связанных с несовершеннолетними, нельзя судить лишь по самому факту контакта между взрослым и несовершеннолетним — необходимо комплексно рассматривать конкретную цель действия и отношения сторон». Он добавил: «Мы тщательно проанализировали историю входящих и исходящих сообщений и отношения психологической зависимости сторон, обосновали это следственному органу, и в результате удалось предотвратить несправедливое наказание». Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com) [Читать полный текст статьи] Мужчина за двадцать, вступивший в контакт с младшеклассницей под предлогом оплаты проезда, признан невиновным (перейти)

Колонка Чхве Гванхёна, адвоката юридической фирмы «Дэрюн». Недавно стало известно о случае, когда 20-летняя жертва сексуального насилия, отчаявшись из-за решения следственного органа о непередаче дела, приняла трагическое решение, что вызвало общественное возмущение. В связи с этим хотелось бы рассмотреть структурную реальность, при которой пострадавшие от преступления, набравшись смелости подать заявление, вынуждены отчаиваться на пороге следственного органа, а также правовые пути преодоления этого. При прежней системе «передачи всех дел» даже если полиция считала, что состава преступления нет, в принципе все материалы дела передавались в прокуратуру, и прокурор ещё раз рассматривал правовую сторону. Однако после реформы полномочий по расследованию, с усилением первичных полномочий и ответственности полиции, сейчас, согласно пункту 2 статьи 245-5 того же закона, полиция может самостоятельно прекращать расследование. Разумеется, прокурор может рассмотреть материалы о непередаче и запросить дополнительное расследование, но эта доля составляет всего около 2%. В частности, в делах о сексуальных преступлениях или сложных имущественных преступлениях первоначальное расследование, опирающееся лишь на фрагментарные доказательства, может привести к нежелательному результату. Например, при оценке состояния беспомощности или невозможности сопротивления у потерпевшей в делах о квазиизнасиловании обязательно объёмно рассматривать контекст: концентрацию алкоголя в крови, историю звонков до и после происшествия, сообщения знакомым и т. д. Тем не менее ситуация, когда полиция поспешно делает вывод лишь на основании части фрагментарной записи с камер видеонаблюдения или показаний подозреваемого, либо прекращает дело даже без объяснения, в чём именно правовая недостаточность, — это как раз то, из-за чего заявитель вынужден заявлять о своей несправедливости. Если вы получили такое несправедливое решение о непередаче дела, вместо того чтобы отчаиваться, нужно быстро приступить к правовым действиям. Самое надёжное средство защиты — институт «жалобы-возражения» согласно статье 245-7 Уголовно-процессуального кодекса. Если заявитель, потерпевший или его законный представитель (в случае смерти потерпевшего — включая супруга, прямых родственников, братьев и сестёр) подадут жалобу-возражение руководителю ведомства соответствующего офицера судебной полиции, полиция обязана без промедления передать дело прокурору. Однако это означает не то, что полиция обязана начать повторное расследование, а то, что материалы расследования передаются в прокуратуру и вновь рассматриваются прокурором. В частности, хотя для жалобы-возражения законом не установлен срок, на практике при истечении значительного времени со дня получения уведомления о непередаче дела может возникнуть вопрос о правомерности жалобы, а главное — поскольку прокурор обязан вернуть материалы о непередаче офицеру судебной полиции в течение 90 дней со дня их получения (пункт 2 статьи 245-5 УПК), после такого возврата рассчитывать на реальный эффект жалобы-возражения может быть сложно. То есть, поскольку со временем сбор объективных доказательств затрудняется, важно реагировать быстро. На практике при ведении дел о жалобах-возражениях нередко приходится встречать печальные случаи, когда подают лишь десятки ходатайств со словами «полиция поверила только словам преступника». Однако простыми заявлениями о несправедливости или повторением прежних доводов невозможно добиться от прокуратуры указания о дополнительном расследовании. Нужно, сопоставив мельчайшие временные противоречия в показаниях подозреваемого с историей звонков, выявить упущенные при первичном расследовании фрагменты — например обстоятельства в слепых зонах камер, которые полиция проигнорировала, — и сплести из этого плотное правовое заключение. Жалоба-возражение — это не просто несогласие, а высокостратегическая процедура, при которой анализируются пробелы в материалах прежнего расследования, реконструируются доказательства и убеждается новый оценщик — прокуратура. Решение о непередаче дела — это не завершение дела, а начало ещё одной правовой процедуры. Важно не отчаиваться от одного уведомления, а тщательно проанализировать, на каких основаниях и доказательствах строилось расследование, и восполнить их. В этом процессе, чтобы вскрыть слабые места первичного расследования и системно собрать объективные доказательства, при необходимости целесообразно прибегнуть к помощи специалиста в области права. [Читать полный текст статьи] «Причина — всего одна строчка»: непередача дела полицией… стратегия выживания потерпевшего через «жалобу-возражение» (перейти)

Мужчине, преданному суду по обвинению в том, что он, действуя инкассатором наличных для организации голосового фишинга, передал организации более 1 млрд вон, суд назначил реальный срок лишения свободы. Как сообщили 2-го числа в юридическом сообществе, Ансанское отделение Сувонского окружного суда в мае приговорило мужчину A, обвинявшегося в нарушении Закона о возврате средств пострадавшим от телекоммуникационного мошенничества, к 5 годам лишения свободы. A был предан суду по обвинению в том, что в 2024 году, действуя промежуточным инкассатором организации голосового фишинга, похитил 1,4 млрд вон у 11 человек, включая потерпевшего B. Как установлено, A присоединился к преступлению, получив от знакомого предложение о вознаграждении за передачу похищенных у жертв мошенничества сумм. В ходе процесса A утверждал, что не вступал в сговор с членами организации голосового фишинга и не знал, что участвует в преступлении. Однако суд заключил, что A осознавал своё участие в преступлении, поскольку получал через Telegram детальные указания по работе от организации, а при работе использовал предоставленный знакомым «левый» (оформленный на чужое имя) телефон. Суд также признал, что после совершения преступления A сбрасывал свой личный мобильный телефон до заводских настроек и даже прошёл предварительный инструктаж о том, как отвечать в случае полицейского расследования. Основанием для признания вины A стало и то, что, передавая суммы в размере более десятка сотен миллионов вон, он не пытался выяснить происхождение денег и получал лишь комиссионные. Суд обосновал меру наказания так: «Возмещение ущерба почти не произведено, потерпевшие заявляют о крайне тяжёлых страданиях, поэтому строгое наказание неизбежно». Им Даон, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы B, заявил: «Одно лишь утверждение инкассатора голосового фишинга о том, что он “не знал, что это преступление”, не может опровергнуть косвенный умысел. Суд, по-видимому, назначил реальный срок, комплексно учтя объективные обстоятельства, свидетельствующие об осознании незаконности средств, например использование “левого” телефона, а также огромный масштаб ущерба». Корреспондент Чон Чхольук [Читать полный текст статьи] «Говорил, что не знал о преступлении», а сам пользовался «левым» телефоном и сбросил свой мобильный до заводских настроек… суд приговорил инкассатора наличных для голосового фишинга к 5 годам лишения свободы (перейти)

Глава компании-производителя, подозревавшаяся в «очернении косметики конкурента с применением мозаики», признана невиновной. Выражение «подделка» в видео — не утверждение о достоверном факте, а сфера личной оценки. Женщина за тридцать, глава компании-производителя косметики, которая проходила полицейское расследование по подозрению в воспрепятствовании деятельности и клевете за то, что разместила в интернете видео с выражениями о том, что косметика конкурента якобы фальшивая, получила решение об отсутствии состава преступления. Как сообщили 2-го числа в юридическом сообществе, Ансанское отделение Сувонской окружной прокуратуры в мае вынесло решение об отказе в возбуждении дела в отношении главы косметологической компании A, дело которой было передано по подозрению в нарушении Закона о содействии использованию информационно-коммуникационных сетей и защите информации (клевета) и воспрепятствовании деятельности. A, управляя косметологической компанией и производя и продавая функциональную косметику с компонентами регенерации кожи, для продвижения собственной продукции разместила видео, в котором наносит на лицо косметику компании B, использовав выражения «подделка», «фальшивка» и т. п. Компания B, производящая продукцию, показанную в видео, подала на A заявление, утверждая, что данная публикация не только заклеймила продукцию B как подделку и снизила ценность бренда, но и, поскольку посыпались запросы клиентов о том, является ли продукция контрафактной, помешала нормальной работе по информированию. Однако A утверждала: «Я лишь разместила отредактированную версию с намерением предупредить потребителей о частом обороте похожей продукции, а цели опорочить конкретное юридическое лицо или распространять ложную информацию не было». Она также подчеркнула: «Реализуемая мной косметика вышла на рынок раньше продукции B, а на рынке в больших количествах поставляется продукция с сопоставимым составом и формой, поэтому это не действие, прицельно указывающее на конкретный бренд». Проводившая расследование полиция передала дело в прокуратуру, а рассмотревшая дело прокуратура приняла доводы A. Прокуратура истолковала, что такие слова, как «подделка», «фальшивка», указанные в публикации, с высокой вероятностью соответствуют скорее субъективному личному мнению или впечатлению-оценке о товаре, нежели утверждению о достоверном факте. Кроме того, прокуратура сочла, что с учётом того, что большинство продукции, показанной на экране в видео, было размыто мозаикой, сложно признать, что была утверждена фейковая новость, прицельно нацеленная на конкретный бренд. Прокуратура также решила, что, пока не доказан факт распространения ложных сведений, состав преступления воспрепятствования деятельности путём обмана также сложно наполнить, и в итоге вынесла решение об отказе в возбуждении дела. Пак Сончхоль, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы A, пояснил: «Для клеветы по Закону об информационно-коммуникационных сетях необходимо, чтобы в отношении конкретного лица были утверждены ложные факты, порочащие его честь, а для воспрепятствования деятельности — чтобы было признано, что деятельности помешали обманом или распространением ложных сведений», добавив: «В данном деле были приняты во внимание то, что выражения публикации относятся к сфере мнения или оценки и что сложно считать, что указывалось на конкретную компанию, в результате чего оба обвинения не были признаны». Корреспондент Пу Соку boo@kyeonggi.com [Читать полный текст статьи] «Даже если использованы слова “подделка” и “фальшивка”»… прокуратура: «Субъективное мнение не является клеветой» (перейти)

Чон Ёнмин, адвокат юридической фирмы «Дэрюн». Согласно поправкам к Закону о трудовых стандартах, принятым на пленарном заседании Национального собрания 7 мая 2026 года, с 10 июня 2027 года появляется правовое основание для использования оплачиваемого ежегодного отпуска почасово. Ранее принципом было использование ежегодного отпуска целыми днями, а частичное использование, например полдня или четверть дня, применялось через внутренние правила трудового распорядка предприятий или соглашения между работником и работодателем. Суть данной поправки в том, что в статью 60 Закона о трудовых стандартах добавлена часть 5, обязывающая работодателя предоставлять отпуск, если работник заявляет о его дроблении в пределах почасовых единиц и количества дней, установленных президентским указом. Это институционально отражает спрос на короткие отпуска — для визита в больницу, отвода/забора детей, посещения госучреждений и т. д. Однако единицы и пределы использования будут установлены исполнительным указом, то есть неограниченное дробление не допускается. Есть значение в том, что почасовой ежегодный отпуск, ранее различавшийся от предприятия к предприятию, унифицируется под единым правовым критерием. Компаниям следует готовиться не столько к самому вступлению института в силу, сколько к правовым вопросам, которые возникнут в реальном процессе применения. После поправок право работодателя на изменение срока сохраняется, однако прежняя норма о праве на изменение срока из части 5 статьи 60 перенесена в оговорку части 6. Если предоставление отпуска в заявленный работником срок причиняет серьёзные помехи в ведении дела, срок можно изменить, но это не право отказать в самом отпуске. В частности, поскольку почасовой ежегодный отпуск создаёт относительно меньший пробел в работе, чем дневной отпуск, доказать «серьёзные помехи в ведении дела» может быть ещё сложнее. В дальнейшем высока вероятность роста споров вокруг условий осуществления права на изменение срока. В связи с этим компаниям следует также привести в порядок правила трудового распорядка. Пункт 1 статьи 93 Закона о трудовых стандартах относит вопросы об отпуске к обязательным пунктам правил трудового распорядка. Если конкретно не проработать минимальную единицу использования почасового ежегодного отпуска, порядок подачи заявления, критерии одобрения, способ расчёта остатка отпуска, могут возникнуть споры о толковании критериев одобрения или способа списания отпуска. Предприятиям, применяющим удалённую работу или гибкий график рабочего времени, необходимо чётче установить границу между фактическим рабочим временем и почасовым ежегодным отпуском. Однако, поскольку конкретные критерии применения делегированы исполнительному указу, целесообразно поэтапное приведение в порядок с отражением их после утверждения президентского указа и указаний Министерства занятости и труда. Обсуждается вероятность того, что в исполнительном указе будут рассматриваться варианты, ограничивающие минимальную единицу использования или количество дней отпуска, которые можно использовать почасово, определённым пределом. Однако это ещё не утверждено, поэтому окончательные критерии нужно проверять после обнародования исполнительного указа. Наряду с этой поправкой есть институт, на который стоит обратить внимание. Оговорка части 1 статьи 54 изменённого Закона о трудовых стандартах с 10 декабря 2026 года позволяет не предоставлять время отдыха, если при рабочем времени ровно 4 часа работник явно выразил намерение не использовать время отдыха. Важно, что это не означает, что работодатель может в одностороннем порядке опустить время отдыха, — предпосылкой является явная просьба работника. На практике может возникнуть спор о толковании того, обязан ли работодатель принимать такую просьбу, поэтому для предотвращения споров целесообразно сохранять письменные документы, например «заявление о просьбе не предоставлять время отдыха». Необходимо также привести в порядок систему учёта рабочего времени и расчёта заработной платы. С расширением почасового ежегодного отпуска усложнятся способ списания отпуска и расчёт остатка, а при неясности критериев округления при накоплении почасовых единиц это может привести к спорам о расчёте заработной платы или компенсации за неиспользованный отпуск. Совершенствование системы учёта рабочего времени с использованием компьютерных систем и HR-решений станет фактически обязательной задачей. Кроме того, данной поправкой введена также норма о запрете неблагоприятного обращения по причине использования ежегодного отпуска. Часть 9 статьи 60 изменённого Закона о трудовых стандартах устанавливает, что работодатель не вправе увольнять работника или иным образом неблагоприятно с ним обращаться по причине заявления или использования ежегодного отпуска. За нарушение этого согласно пункту 1 изменённой статьи 114 может быть наложен штраф до 5 млн вон. Кроме того, за нарушение обязанности по предоставлению почасового ежегодного отпуска, как и за нарушение обязанности по предоставлению обычного ежегодного отпуска, может грозить лишение свободы до 2 лет или штраф до 20 млн вон. Данная поправка — не просто изменение института отпусков, а, с высокой вероятностью, повод для перехода системы управления рабочим временем от ориентации на «день» к ориентации на «час». Компаниям следует не ограничиваться изменением правил трудового распорядка, а реагировать поэтапно: в 2026 году — привести в порядок процедуру применения времени отдыха, а до вступления в силу в 2027 году — нормы о почасовом ежегодном отпуске и компьютерные системы. Одновременно целесообразно через консультации со специалистами по трудовому праву заранее установить критерии осуществления права на изменение срока и принципы кадровой оценки, чтобы минимизировать правовые риски, которые могут возникнуть после вступления института в силу. [Читать полный текст статьи] Почасовой ежегодный отпуск, вступающий в силу в 2027 году: правовые вопросы, которые компаниям следует проверить (перейти)

Пропофол по Закону об обороте наркотических средств классифицируется как психотропное вещество и строго контролируется в медицинской практике. Мало того что применение вне медицинских целей, — даже простое упущение в отчётности об использовании или ненадлежащее ведение медицинских записей может повлечь тяжёлую уголовную ответственность. Ключевой спорный вопрос в таких делах о пропофоле — не в дозировке, а в поводе для инъекции и цели хранения. Следственные органы перекрёстно проверяют не только число инъекций, интервалы между процедурами и факт повторных визитов пациента, но и точное соответствие данных отчётности в Интегрированной системе управления наркотическими средствами (NIMS) содержанию медицинской карты. Даже при наличии у пациента реальной медицинской необходимости, если записи ведутся ненадлежащим образом или данные отчётности не совпадают с медицинской картой, это может быть расценено как незаконный оборот в коммерческих целях или нарушение обязанности по контролю и стать мишенью для судебного преследования. В реально сопровождавшемся деле именно такие проблемы ненадлежащего контроля и согласованности отчётности стали основными спорными вопросами. Заведующий одной дерматологической клиникой использовал пропофол в ходе неоднократного проведения процедур под седацией конкретной пациентке, однако часть данных отчётности об обороте наркотических средств не была отражена в медицинской карте, из-за чего было возбуждено дело по обвинению в нарушении Закона об обороте наркотических средств. В то время данная пациентка проходила косметические процедуры, сопряжённые с раздражением и болью кожи, при которых важен контроль движений во время процедуры, и седативная анестезия была неизбежно необходима для безопасности пациентки и качества процедуры. Верховный суд также признавал правомерность медицинских действий, комплексно учитывая состояние пациента, необходимость процедуры, обстоятельства инъекции и т. д., даже если процедура носит косметический характер. Поэтому стратегия по данному делу была направлена на «доказывание медицинской необходимости» и «объективное обоснование записей». Перекрёстно сопоставляя медицинскую карту, рукописные журналы и данные NIMS, мы с самого начала перепроверили ход данных об инъекциях и согласованность записей. В частности, тщательно исследуя такие детали, как обстоятельства возникновения записей об оплате в даты без медицинских записей, факт измерения веса пациента, структуру системы EMR (электронной медицинской карты), мы сосредоточились на доказывании того, что это была лишь простая административная ошибка без вовлечения противоправного умысла. В результате были признаны медицинская необходимость и согласованность записей, и удалось добиться на полицейском этапе решения об отсутствии состава преступления (о непередаче дела в прокуратуру). Так, в делах о пропофоле результат может сильно различаться в зависимости от способа первоначального реагирования. Если с вами связался следственный орган, вместо того чтобы в растерянности поспешно давать объяснения, следует прежде всего быстро собрать соответствующие материалы и проверить их взаимное соответствие, чтобы сохранить достоверность первоначальных показаний. Если давать показания по памяти без проверки объективных записей, велик риск, что впоследствии возникнет расхождение с собранными материалами, из-за чего, напротив, достоверность показаний будет поставлена под сомнение и вы окажетесь в невыгодном положении. Юн Соён, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сообщила: «Поскольку исход дела определяется тем, как доказана медицинская необходимость и весь процесс контроля, важно с самого начала следственного этапа системно реагировать при содействии опытного в делах о наркотических средствах профильного адвоката», добавив: «Нужно помнить, что одна строчка в карте, одна запись в журнале могут определить исход медицинского дела». [Читать полный текст статьи] В расследовании по пропофолу важнее числа инъекций — «записи и цель» (перейти)

В начале разделения аккаунтов всё работало нормально, но затем мошенник внезапно исчез — мелкое мошенничество, рассчитанное на отказ жертв от заявления. Офисный работник Пак (26 лет) в июне прошлого года увидел в соцсетях (SNS) пост о так называемой «вечеринке на 4 человек» — совместном использовании аккаунта OTT (сервиса потокового видео) — и связался с продавцом A. Способ, называемый «вечеринкой на 4 человек» или «дроблением», — это когда до 4 человек совместно пользуются одним аккаунтом, чтобы сэкономить на плате за OTT. Владелец аккаунта получает от других пользователей определённую плату и предоставляет 3 профиля внутри аккаунта. Пак, поверив словам A о том, что тот предоставит совместный доступ к аккаунту OTT «Wavve» на год, перевёл 30 000 вон. Однако с марта этого года доступ к профилю Пака был заблокирован. Когда Пак возмутился, A заявил, что «с прежним аккаунтом возникли проблемы», и, вычтя стоимость за оставшийся период (3 месяца), предложил предоставить новый годовой аккаунт при доплате около 23 000 вон. Пак доплатил, но новый профиль тоже перестал работать через два месяца. Когда он снова попытался связаться, A уже заблокировал и KakaoTalk, и телефон, и скрылся. Пострадавших — только около 400 человек… цепочка мошенничеств с использованием «личных чатов» в SNS. Пак был не единственной жертвой мошенничества A. Число участников кафе-сообщества пострадавших, созданного в Naver, по состоянию на 30-е число прошлого месяца достигло 450. По словам создателя кафе И (27 лет), среди аккаунтов, которые продавал A, было множество известных OTT: Netflix, Laftel, Watcha, Wavve, Apple Music, TVING, iQIYI, Disney+. Пострадавшие были самого разного возраста — от подростков до людей за тридцать, а суммы ущерба варьировались от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч вон. По данным сервиса обмена информацией об ущербе от финансового мошенничества «TheCheat», A использовал в общей сложности 9 номеров счетов. Ущерб, связанный с этими счетами, составил около 5,9 млн вон. И тоже понёс ущерб около 15 000 вон, когда в мае, при оставшихся 4 месяцах подписки на OTT, A скрылся. По выясненным пострадавшими данным, метод A был типичной «схемой перекредитования». A продлевал аккаунты прежних подписчиков за счёт денег вновь пришедших, а когда оборот средств достиг предела, скрылся. Действительно, 23-го числа прошлого месяца A оставил части пострадавших сообщение о том, что оказался не в состоянии справиться с управлением аккаунтами, и оборвал связь. И пояснил: «Сначала я хотел закрыть на это глаза, поскольку сумма ущерба была невелика, но, подумав, что могут быть и другие такие же пострадавшие, разместил пост в SNS», добавив: «Затем, по мере роста числа пострадавших, оставлявших комментарии, я создал кафе для системного реагирования». Сейчас пострадавшие один за другим подают заявления о мошенничестве в отношении A через систему заявлений о киберпреступлениях или в компетентные отделения полиции. «Раз сумма мелкая, заявлять не станут»… нужно быть осторожным с нарушением условий платформы. Эксперты проанализировали этот случай как типичное мошенничество, использующее склонность жертв отказываться от заявления или реагирования из-за небольшой суммы. В частности, A сделал основной площадкой X (бывший Twitter), где активна культура совместных покупок, из-за чего масштаб ущерба вырос. Почётный профессор кафедры полицейской администрации Университета Тонгук И Юнхо пояснил: «При мошенничестве с совместным использованием онлайн-аккаунтов сумма ущерба на одного человека мала, но с точки зрения преступника, через множество жертв можно получить большую выгоду», добавив: «Есть аспект, из-за которого преступление повторяется, так как считается, что даже при разоблачении бремя наказания невелико». Далее эксперты предупредили, что сделки с OTT-аккаунтами между частными лицами могут привести не только к риску мошенничества, но и к неблагоприятным последствиям из-за нарушения условий платформы. Ким Хёнсу, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», заявил: «Большинство OTT-компаний через свои условия строго ограничивают круг совместного использования аккаунта членами семьи или лицами, проживающими в одном домохозяйстве», добавив: «При использовании аккаунта, коммерчески перепроданного за пределами этого круга, даже жертва мошенничества может столкнуться с проблемами, такими как блокировка аккаунта или требование о возмещении убытков». Между тем, чтобы услышать позицию по подозрениям в мошенничестве, к A неоднократно пытались обратиться, однако A не только не отвечал на звонки, но и молчал в ответ на текстовые сообщения с вопросами о схеме перекредитования и умышленном исчезновении. seohyoju@yna.co.kr [Читать полный текст статьи] Yonhap News — [OK-репортаж] Отовсюду «меня тоже обманули»… «схема перекредитования» с OTT-аккаунтами, обманувшая 400 человек (перейти) SBS — Отовсюду «меня тоже обманули»… «схема перекредитования» с OTT-аккаунтами, обманувшая 400 человек (перейти) Jeonnam Ilbo — Мошенничество с совместным использованием OTT-аккаунтов, таких как Netflix и Wavve… число пострадавших приближается к 450 (перейти)

— Юридическая колонка На Ынджон, адвоката юридической фирмы (ООО) «Дэрюн». В последнее время проблемы нарушения прав учителей и школьного насилия стали предметом общественных споров, и растут голоса, требующие более жёсткой системы реагирования. В такой атмосфере сериал Netflix «Настоящее образование» получил общественное сочувствие, эффектно наказывая проблемы, которые не решаются существующими институтами. «Бюро защиты учительских прав» в сериале, обладая огромными полномочиями, немедленно применяет санкции к учащимся-агрессорам и к родителям, подающим злонамеренные жалобы. Поскольку такой способ решения сложно увидеть в реальности, он даёт сильный катарсис, однако реальный закон работает по совершенно иным принципам, нежели сериал. Эпизод с «мамой Уджина» в сериале символически показывает сегодняшнюю проблему нарушения прав учителей. Многократные звонки на личный номер учителя, подача жалоб под предлогом правомерного воспитательного руководства или обвинение учителя в эмоциональном жестоком обращении с ребёнком — всё это не является редкостью и в реальной образовательной среде. Однако, в отличие от организации в сериале, которая тут же на месте устанавливает ответственность и применяет санкции, в реальности никому такие полномочия не дозволены. Точка, в которой сериал и реальность расходятся сильнее всего, — это способ установления фактических обстоятельств. В реальных делах о школьном насилии нередки случаи, когда добро и зло не разграничены чётко. В частности, поскольку травля через групповые чаты или соцсети происходит скрытно, фактические обстоятельства устанавливаются на основе совокупности множества материалов: переписки в KakaoTalk, публикаций, аудиозаписей, записей консультаций, медицинских заключений, показаний окружающих. Причина, по которой на практике нередки случаи, когда обжалование мер в связи со школьным насилием перерастает в административные иски или расширяется до гражданских и уголовных споров, тоже кроется в продолжающихся разногласиях вокруг фактических обстоятельств дела. Именно поэтому реальные дела о школьном насилии неизбежно ведутся по сложной процедуре, установленной законом. Специальный орган школы или специальный следователь расследует фактические обстоятельства, а специальный орган рассматривает вопрос о самостоятельном разрешении директором школы. Если по характеру дела оно не соответствует требованиям для самостоятельного разрешения директором, либо сторона потерпевшего не согласна с таким разрешением, комитет по мерам противодействия школьному насилию при управлении образования рассматривает и выносит решение о признании факта школьного насилия и о мерах в отношении потерпевшего и агрессора, а руководитель управления образования на основе решения комитета применяет меры. При обжаловании этих мер дело может перейти в административное обжалование или административный иск. В отдельных случаях параллельно могут вестись гражданский иск о возмещении убытков или уголовный процесс. Процедура может казаться долгой и сложной, но это механизм, обеспечивающий всем — агрессору, потерпевшему и учителю — достаточную возможность высказать своё мнение и объективно установить фактические обстоятельства. Именно поэтому закон отдаёт приоритет процессуальной справедливости, а не скорости. В основе этого лежит то, что Конституция требует надлежащей правовой процедуры как базового принципа осуществления государственной власти. Статья 12 Конституции закрепляет принцип надлежащей правовой процедуры, а часть 2 статьи 37 также устанавливает, что ограничение свобод и прав граждан должно иметь законное основание и не может посягать на их существо. Поскольку учащиеся и родители также являются субъектами конституционных основных прав, структура, при которой определённый орган немедленно применяет санкции без установления фактов и обеспечения права на защиту, с высокой вероятностью вступит в противоречие с конституционным принципом гарантии основных прав. В конечном счёте проблема не в самом существовании такого органа, как Бюро защиты учительских прав, а в том, какие полномочия и по какой процедуре ему предписано осуществлять. Институты для защиты учителей уже существуют. Согласно Специальному закону о повышении статуса педагогов и защите образовательной деятельности, действуют комитеты по защите учительских прав, а в отношении пострадавшего педагога должны приниматься меры психологического консультирования и советы, лечение и восстановительный отдых для лечения, а также иные меры, необходимые для исцеления и восстановления учительских прав. Кроме того, компетентный орган, если сочтёт, что действие по нарушению образовательной деятельности подпадает под нормы об уголовном наказании соответствующих законов, может заявить о нарушителе в компетентный следственный орган. Тем не менее причина, по которой Бюро защиты учительских прав из сериала получает большой отклик, не в том, что институтов не существует, а в том, что многие ощущают: скорость и эффективность защиты, ощущаемые на местах, всё ещё недостаточны. В конечном счёте вопрос, который ставит «Настоящее образование», — это не просто вопрос о том, создавать ли Бюро защиты учительских прав. Реальная задача — не столько создавать, как в сериале, орган с исключительными полномочиями, сколько усовершенствовать существующие процедуры так, чтобы они работали быстро, но при этом справедливо и эффективно. Нельзя забывать, что реальную защиту учителей и учащихся в делах о школьном насилии и нарушении учительских прав обеспечивают не сами по себе огромные полномочия, а добросовестное установление фактов, решение на основе объективных доказательств и поддерживающая их справедливая и эффективная процедура. Корреспондент И Донго (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] Бюро защиты учительских прав из сериала «Настоящее образование»: почему его сложно реализовать в реальности? (перейти)

Юридическая фирма «Дэрюн» (управляющий адвокат Ким Гугиль) 25-го числа на церемонии вручения «Премии налогоплательщиков 2026», прошедшей в конференц-зале отеля Eliena в Сеуле, получила «Премию за защиту прав налогоплательщиков» за вклад в защиту прав налогоплательщиков. Премия за защиту прав налогоплательщиков была вручена одной организации и двум частным лицам, внёсшим вклад в защиту прав налогоплательщиков и развитие налоговой системы. Церемония была организована изданием Joseilbo и совместно проведена четырьмя научными обществами: Корейским обществом налогообложения, Корейским обществом налоговой политики, Корейским обществом налогового права и Корейской ассоциацией международного налогообложения. Юридическая фирма «Дэрюн» в прошлом году показала двузначный темп роста и второй год подряд заняла 9-е место по объёму выручки. Столь стремительный рост «Дэрюн» оценивается как результат непрерывной реорганизации внутренних систем и инвестиций в инфраструктуру. По данным Национальной налоговой службы, выручка «Дэрюн» за 2025 год по заявленному объёму НДС составила около 130 млрд вон, что на 15,4% больше выручки предыдущего года — около 112,6 млрд вон. Темп роста выручки стал вторым по величине среди крупных отечественных юридических фирм после «Седжон» (18,0%). Кроме того, «выручка на одного адвоката», которая считается ключевым показателем устойчивого управления, составила около 540 млн вон. Это соответствует 8-му месту — на одну позицию выше общего рейтинга по выручке, что аналитики связывают с одновременным обеспечением эффективности ведения дел и рентабельности. «Дэрюн» в этом году планирует не просто расширять масштаб, а сосредоточиться на устойчивом управлении, повышая рентабельность и эффективность работы, чтобы прочно закрепить позиции крупной юридической фирмы. ■ «Удовлетворённость клиента прежде всего»… внедрение системы гарантии качества судебного представительства и инновации LegalTech. «Дэрюн» заложила основу для роста, построив систему ответственного судебного представительства и первой в отрасли внедрив систему гарантии качества судебного представительства. Была выстроена система ответственного судебного представительства, при которой опытные адвокаты уровня начальника отдела курируют всю практическую работу — общение с клиентом, выработку стратегии, участие в заседаниях, что упреждающе устранило проблему неравномерности сервиса, которая может возникать при ведении дел молодыми адвокатами. Далее фактором роста стало первое в отрасли внедрение «системы гарантии качества судебного представительства» для предотвращения хронических потребительских споров на рынке юридических услуг. Была документально закреплена система возврата гонорара при несоответствии стандартам сервиса, а сразу после принятия дела клиенту немедленно отправляются настоящее имя и прямой контакт ответственного адвоката, что в корне исключает отсутствие коммуникации. Кроме того, был установлен порядок расчёта по принципу «Time-Charge» — исходя из фактически затраченного на дело рабочего времени и уровня адвоката, а через специализированный центр обслуживания клиентов упрощён процесс обработки обращений, что повысило прозрачность работы. Одним из факторов роста называют и создание собственной экосистемы LegalTech для максимального повышения эффективности внутренней работы. Чтобы предотвратить риски утечки данных при зависимости от внешних платформ, была создана собственная технологическая инфраструктура. Благодаря индивидуальному искусственному интеллекту «AI Дэрюн», обученному методом глубокого обучения на десятках тысяч дел с выигранными исходами и судебных данных, была кардинально повышена эффективность выявления спорных вопросов и поиска судебной практики. Кроме того, внутреннее решение «RomanceRo» со встроенным ИИ-ассистентом связано с приложением «My Дэрюн» для общения с клиентами, что обеспечивает прозрачный обмен информацией о ходе дела с клиентами. ■ Ведущая роль в иске в федеральном суде против Coupang… подтверждение компетенций в трансграничном консультировании. Трансграничные компетенции в юридическом консультировании также называют одной из главных движущих сил роста «Дэрюн». Совместно с партнёрской юридической фирмой SJKP в Нью-Йорке (США) была создана «двусторонняя система комплексного сотрудничества по принципу одного окна», которая помогает отечественным компаниям при выходе на рынок США с учреждением юридического лица и проверкой налоговых рисков, а также, наоборот, предоставляет индивидуальные пакеты для закрепления американских компаний в Корее. В частности, задействована рабочая группа по реагированию на глобальные комплексные кризисы, которая предлагает локально ориентированные стратегии, охватывающие не только консультирование, но и реальное разрешение споров, включая реструктуризацию и банкротство. Недавно фирма также подтвердила свои компетенции в реагировании на глобальные кризисы, непосредственно возглавив коллективный иск против головного офиса Coupang в США в федеральном суде США. На основе такой системной структуры «Дэрюн» ежегодно ведёт от 15 000 до более чем 20 000 дел. В дальнейшем, опираясь на накопленный на рынке США опыт, фирма планирует стремительно продвигаться в ключевые мировые опорные города, такие как Токио, Шанхай и Лондон, чтобы стать глобальной юридической фирмой, предоставляющей юридические услуги единого качества в любой точке мира. Управляющий партнёр «Дэрюн» Ким Гугиль пояснил: «Поскольку планка ожиданий потребителей поднялась, хронические проблемы рынка юридических услуг решаются лишь тогда, когда мы полностью ориентируемся на клиента», добавив: «Мы будем тщательно управлять расширением LegalTech и системы гарантии качества судебного представительства, чтобы клиенты ощущали повышение качества сервиса». И Ынхе (zhses3@joseilbo.com) [Читать полный текст статьи] «Дэрюн», сделавшая ставку на ИИ и глобализацию, устремляется на мировую арену за счёт ответственного судебного представительства и инноваций LegalTech [Премия за защиту прав налогоплательщиков 2026] (перейти)

«Контракт тренера имеет сильный характер договора поручения». При недостаточных основаниях и процедуре расторжения возможна ответственность за возмещение убытков. После того как главный тренер сборной Кореи по футболу Хон Мёнбо добровольно ушёл в отставку, взяв на себя ответственность за вылет на стадии 1/16 финала чемпионата мира, растёт интерес и к правовым вопросам, связанным с расторжением контрактов тренеров в профессиональном спорте. Замена тренера из-за плохих результатов — обычное дело в спортивном мире, однако, как объясняют в юридическом сообществе, в зависимости от содержания контракта это может привести к крупным неустойкам или искам о возмещении убытков. Син Ёнхун, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», пояснил, что в контракте тренера важнее не название, а фактический характер договора. Суд комплексно оценивает наличие руководства и контроля со стороны работодателя, самостоятельность в выполнении работы, осуществление кадровых полномочий, способ выплаты вознаграждения и на этом основании определяет, является ли договор трудовым или договором поручения по гражданскому праву. Поскольку тренерам в профессиональном спорте гарантируется значительная автономия в выборе игроков и управлении игрой, нередки случаи, когда их отношения признаются договором поручения или приравниваемым к нему договором, а не трудовыми отношениями обычного работника. Однако нельзя исключать и возможность признания тренера работником по Закону о трудовых стандартах в зависимости от содержания договора и фактической формы работы. Если тренер признан работником по Закону о трудовых стандартах, расторгнуть контракт только из-за плохих результатов непросто, поскольку Закон о трудовых стандартах ограничивает увольнение без обоснованной причины. Напротив, если это договор поручения, правовая логика меняется. Гражданский кодекс в принципе позволяет сторонам договора расторгнуть его в любое время, но предусматривает, что при расторжении в невыгодный для другой стороны момент без «неизбежных оснований» необходимо возместить убытки. Адвокат Син пояснил: «Даже с учётом процента побед и управления составом команды сложно признать, что одно только плохое выступление сразу образует “неизбежное основание”». В этом случае клуб или ассоциация могут нести ответственность за возмещение убытков в размере, соответствующем остатку зарплаты тренера. Суды недавно уже выносили решения аналогичного смысла. В иске, поданном одним тренером профессионального баскетбола, которого в прошлом году уволили в одностороннем порядке, против клуба, суд решил, что клуб недостаточно доказал предусмотренные контрактом основания и процедуру расторжения. Клуб отказался выплатить остаток зарплаты, сославшись на плохие результаты, однако суд постановил выплатить тренеру остаток зарплаты около 300 млн вон и проценты за просрочку. Адвокат Син заявил: «На спортивной площадке результаты — важнейший фактор, определяющий судьбу тренера, но с правовой точки зрения первичным критерием является контракт», добавив: «Если не соблюдены предусмотренные контрактом основания и процедура расторжения, прекращение контракта только из-за плохих результатов может повлечь ответственность за возмещение убытков». Он также отметил: «Контракт о назначении тренера необходимо заключать не просто на уровне определения зарплаты, а с точки зрения управления рисками, учитывая различные ситуации, такие как плохие результаты или неудачи в управлении составом». Корреспондент Чон Йеджин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Юридический фокус] ⑥ Можно ли уволить тренера только за плохие результаты?… Правовые вопросы, оставленные отставкой Хон Мёнбо (перейти)

«Дело о групповом сексуальном преступлении»: Пусанский высокий суд заявил, что «статус несовершеннолетнего ограничивает возможность ужесточения приговора». Доля несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, за 5 лет выросла в 2,2 раза, а уровень рецидива втрое выше, чем у взрослых. Правительство продвигает план по снижению возраста уголовной невменяемости несовершеннолетних до 13 лет, в связи с чем растёт дискуссия о балансе между ужесточением наказания и исправлением-перевоспитанием. Образовательное и юридическое сообщество Пусана, а также эксперты единодушно отметили, что, соглашаясь с необходимостью снижения возраста, следует одновременно дополнять систему профилактики и исправления. Согласно совокупным данным репортажа News1 от 30-го числа, Министерство гендерного равенства и семьи и Министерство юстиции координируют правительственную рекомендацию об условном снижении возрастного критерия. Речь идёт о плане снизить порог, при котором лицо не подлежит уголовному наказанию за тяжкие преступления, такие как убийство и сексуальные преступления, с действующих «младше 14 лет» до «младше 13 лет». В Пусане также продолжается общественная дискуссия о тяжких преступлениях несовершеннолетних. Уголовная коллегия № 2 Пусанского высокого суда (председательствующий судья Пак Унсам) 24-го числа в апелляционном производстве по делу о групповом сексуальном преступлении в отношении сверстницы повысила меру наказания двум главным обвиняемым несовершеннолетним по сравнению с приговором первой инстанции. Суд отметил, что потерпевшая после происшествия сменила школу и бросила учёбу, а до настоящего времени проходит психиатрическое лечение, и указал: «Вспоминается сериал “Настоящее образование”. Разве не преступник, а не потерпевшая, должен был перевестись в другую школу?» Далее суд заявил: «Тот факт, что подсудимые являются несовершеннолетними, ограничивал возможность кардинального ужесточения приговора». По данным Министерства юстиции, доля несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, среди лиц под пробационным надзором выросла с 5,2% в 2020 году до 10,6% в 2024 году, то есть за 5 лет в 2,2 раза. Их доля среди воспитанников исправительных учреждений для несовершеннолетних за тот же период выросла с 3,1% до 6,1%, то есть в 2,9 раза. Уровень рецидива среди несовершеннолетних под пробационным надзором составил 12–13%, что примерно втрое выше, чем у взрослых. Образовательное сообщество Пусана также выразило позицию, что одним лишь ужесточением наказания сложно снизить преступность несовершеннолетних и что необходимо параллельно продвигать политику, ориентированную на профилактику. Профсоюз учителей Пусана выступил с комментарием, заявив: «Причина, по которой граждане требуют снижения возраста уголовной невменяемости, — это недоверие к отсутствию государственных функций и к показной администрации органов образования». Профсоюз подчеркнул, что необходимо параллельно продвигать: △ масштабные инвестиции в профилактику и исправление-перевоспитание, △ раннее выявление учащихся из групп риска в школах, △ усиление пробационного надзора, △ расширение лечебных и образовательных функций исправительных учреждений и центров классификации несовершеннолетних. Эксперты, соглашаясь с необходимостью ужесточения наказания, считают, что фундаментальное решение заключается в усилении системы исправления. Чон Сонгю, директор Корейского центра психологической науки, оценил, что, поскольку характер преступности несовершеннолетних изменился из-за развития медиа и других факторов, частичное снижение возраста уголовной невменяемости может стать альтернативой, отражающей реальность. Однако он предложил: «Поскольку в преступности несовершеннолетних комплексно действуют незрелая психика и социальная среда, одних наказаний недостаточно», добавив, что «необходимо параллельно усиливать систему исправления — индивидуальное обучение, программы предотвращения рецидива, институт пробационного надзора». Ким Дэвон, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», который в основном ведёт дела о школьном насилии, полагает, что снижение возраста уголовной невменяемости только в отношении тяжких преступлений будет в определённой степени эффективным как усовершенствование системы, отражающее изменившуюся социальную среду. При этом он отметил, что, поскольку ювенальная юстиция — это институт, приоритетом которого является ресоциализация, её базовая цель должна сохраняться, и заявил: «Ужесточение наказания и профилактика-исправление — это задачи, которые нужно продвигать вместе». Он добавил: «Только усилив профилактическое образование против школьного насилия, консультирование и воспитание характера, а также построив систему профилактики с участием родителей, школы и местного сообщества, можно в долгосрочной перспективе помочь предотвращению рецидива и обеспечению безопасности граждан». Корреспондент Пак Сохён (wiseh@news1.kr) [Читать полный текст статьи] «Снижение возраста уголовной невменяемости несовершеннолетних»… «Одних наказаний недостаточно — нужно совмещать профилактику и перевоспитание» (перейти)

Усиление системы единой команды в судебной и следственной сферах. Юридическая фирма «Дэрюн» 29 июня сообщила, что недавно привлекла опытных юристов среднего звена с опытом работы судьями и прокурорами, усилив тем самым свои возможности в корпоративном праве и в сопровождении гражданских и уголовных дел. Новыми членами команды, недавно присоединившимися к «Дэрюн», стали адвокаты Пак Сонджун (34-й набор Судебного исследовательско-учебного института), О Чханхун (33-й набор), Ким Седжун (39-й набор) и Чон Ханик (20-й набор). Адвокат Пак Сонджун, работающий в главном офисе «Дэрюн» в Пусане, до сдачи государственного судебного экзамена сначала сдал экзамен на дипломированного бухгалтера и имеет опыт работы бухгалтером в аудиторской фирме. Он начал карьеру прокурором в окружной прокуратуре Пусана, затем перешёл на судейскую должность и, завершив карьеру на посту председательствующего судьи окружного суда Тэгу, с февраля 2022 года работает адвокатом. Адвокат О Чханхун также является юристом с опытом и прокурора, и судьи: он работал прокурором, в том числе в Центральной окружной прокуратуре Сеула, затем был назначен судьёй и дослужился до председательствующего судьи. Завершив карьеру на посту председательствующего судьи окружного суда Инчхона, он стал адвокатом в марте этого года. Адвокат Ким Седжун, завершив карьеру на посту судьи Южного окружного суда Сеула, в 2017 году начал адвокатскую практику, работал в юридической фирме Bae, Kim & Lee (Тхэпхён), а недавно перешёл в «Дэрюн». Адвокат Чон Ханик — представитель классического судейского корпуса, занимавший должности судьи-исследователя Верховного суда, председательствующего судьи Центрального окружного суда Сеула и др.; в 2011 году он начал адвокатскую практику, работал в других юридических фирмах, а в этот раз присоединился к «Дэрюн». Управляющий партнёр «Дэрюн» Ким Гугиль подчеркнул: «Ключевая конкурентоспособность «Дэрюн» — в системе управления, ориентированной на судебную практику и практическую работу, где профессиональные кадры органично сотрудничают», и представил: «Благодаря этому привлечению нам удалось ещё прочнее укрепить систему «единой команды (One Team)», охватывающую судебную, следственную, финансовую и биржевую сферы». Корреспондент Legal Times Ким Доксон (dsconf@legaltimes.co.kr) [Читать полный текст статьи] [Юридические фирмы IN] «Дэрюн»: присоединились 4 юриста из числа бывших судей и прокуроров (перейти)

Немало родителей полагают, что спор окончен, как только по делу о школьном насилии вынесены меры Комитета по мерам противодействия школьному насилию или завершено полицейское расследование. Однако на практике даже после мер Комитета спор порой продолжается в форме административного обжалования, административного иска, гражданского иска о возмещении убытков, охранной процедуры по делам несовершеннолетних или уголовной процедуры. Первой рассматриваемой процедурой является обжалование результата мер по школьному насилию. При наличии возражений против мер Комитета можно рассмотреть административное обжалование или административный иск. Административное обжалование необходимо подать в течение 90 дней со дня, когда стало известно о наличии решения, а по истечении 180 дней со дня вынесения решения обжалование, как правило, невозможно. В случае административного иска иск об отмене необходимо подать в течение 90 дней со дня, когда стало известно о решении, и в течение 1 года со дня вынесения решения. Пропуск срока может ограничить возможность обжалования, поэтому после получения уведомления о решении по мерам необходим оперативный анализ. Административное обжалование и административный иск различаются по характеру. Административное обжалование — это процедура повторного рассмотрения решения административного органа, в рамках которой в зависимости от дела можно требовать отмены или изменения решения. Напротив, административный иск — это процедура оспаривания незаконности решения в суде, где, как правило, ключевым спорным вопросом становится отмена решения. Поэтому вопрос о том, какая процедура уместна, следует решать после комплексного изучения содержания дела, доказательственной базы, уровня мер и влияния на дальнейшую жизнь ученика. Отдельно от уголовного наказания или школьных мер порой следует гражданский иск для возмещения вреда. В гражданском иске о возмещении убытков спорными могут стать фактически понесённые убытки — расходы на лечение и консультации, будущие расходы на лечение, компенсация морального вреда за душевные страдания и т. п. Важно доказать причинно-следственную связь между фактом вреда и убытками, при этом уведомление о решении по мерам Комитета или материалы о результатах рассмотрения могут использоваться в гражданском иске как важные справочные материалы. Если на начальном этапе рассмотрения Комитетом не удалось должным образом упорядочить фактические обстоятельства и доказательства, это может неблагоприятно сказаться и в последующей гражданской процедуре. Процедура различается в зависимости от возраста ученика-обидчика. Уголовно ненаказуемый несовершеннолетний в возрасте от 10 до 14 лет не подлежит уголовному наказанию, но может стать объектом охранной процедуры по делам несовершеннолетних. Охранная процедура преследует цель не наказания, а воспитания и исправления, однако в зависимости от дела могут быть назначены охранные меры — надзор, обязательные образовательные курсы, общественные работы, помещение в исправительное учреждение для несовершеннолетних и т. п. При достижении 14 лет признаётся уголовная деликтоспособность, и лицо может стать объектом уголовной процедуры, которая в зависимости от характера и тяжести дела может перейти в передачу в отдел по делам несовершеннолетних или в уголовный процесс. Во всех этих процедурах общим и важным является обеспечение объективных доказательств. В правовом споре трудно добиться признания фактических обстоятельств на основании одних лишь утверждений сторон. На оценку спорных вопросов могут влиять содержание переписки в KakaoTalk, текстовые сообщения, публикации в соцсетях, аудиозаписи, кадры видеонаблюдения, медицинские заключения, записи консультаций, материалы, связанные со школьной документацией, справки классного руководителя или педагога-консультанта, подтверждающие факты, и т. п. Даже кажущиеся незначительными в начале дела записи впоследствии могут стать важными доказательствами в административной, гражданской или уголовной процедуре, поэтому не следует произвольно удалять материалы, а необходимо сохранять их в возможных пределах. Адвокат Чо Ёнсам из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Суд может стать процедурой для восстановления справедливости или исправления ошибочного взыскания, однако в реальных делах важно, насколько упорядочены фактические обстоятельства и доказательства на этапе Комитета и на начальной стадии расследования, проходящих до суда», добавив: «Необходимо выстраивать стратегию реагирования сразу после возникновения дела, учитывая возможность его перерастания в административную, гражданскую и уголовную процедуры». Дело о школьном насилии трудно считать завершённым одними лишь мерами Комитета. В частности, при подаче заявления о возбуждении уголовного дела в зависимости от возраста ученика и доказательственной базы может проводиться совершенно иная процедура, поэтому и опекунам, и ученикам необходимо осмотрительно относиться к первоначальным показаниям и упорядочению материалов. [Читать полный текст статьи] От принудительного перевода в другую школу до возмещения убытков… правовые процедуры, следующие после школьного насилия (перейти)

Зашёл в женскую раздевалку и был обвинён в «проникновении в многолюдное место с сексуальной целью»··· отрицал умысел и сам обратился в полицию. Полиция: «По записям видеонаблюдения пробыл 10 секунд — за это время достичь сексуальной цели невозможно··· умысел не доказан». Мужчина, зашедший в женскую раздевалку фитнес-зала, по итогам полицейского расследования получил решение об отсутствии состава преступления. Полицейский участок Кансо (Сеул) 7-го числа прошлого месяца вынес решение о непередаче дела в отношении мужчины А в возрасте около 20 лет, подозреваемого в нарушении Закона о специальных мерах по наказанию за преступления сексуального насилия (проникновение в многолюдное место с сексуальной целью). А обвинялся в том, что в начале этого года в фитнес-зале, которым он пользовался, с сексуальной целью зашёл в женскую раздевалку. Когда женщина, столкнувшаяся с А возле раздевалки, и сотрудник фитнес-зала стали его расспрашивать, А решительно отрицал обвинения и, чтобы доказать свою невиновность, сам обратился в полицию. На допросе в полиции А утверждал, что, глядя в телефон на ходу, не смотрел вперёд как следует и по ошибке зашёл до двери. При этом он подчеркнул, что сразу же осознал, что зашёл не туда, и тут же развернулся и вышел, а умысла не было. Полиция заключила, что в действиях А состава преступления нет. Полиция сообщила: «По результатам анализа записей видеонаблюдения время, в течение которого подозреваемый зашёл в сторону женской раздевалки, составляет около 10 секунд», добавив: «Это физически невозможное время, чтобы зайти с сексуальной целью». Далее было добавлено: «По записям использования мессенджера подозреваемым подтверждается, что в этот промежуток времени он вёл переписку», а также: «Утверждение подозреваемого о том, что он зашёл по ошибке, выглядит естественным». Адвокат Чхве Донук из юридической фирмы «Дэрюн» (юрфирма), представлявший интересы А, пояснил: «Чтобы преступление проникновения в многолюдное место с сексуальной целью повлекло наказание, помимо самого факта захода необходимо строго доказать цель удовлетворения сексуального желания и умысел», добавив: «В ситуации, когда его едва не сочли несправедливо сексуальным преступником, нам удалось доказать отсутствие состава преступления на основе объективных доказательств — записей видеонаблюдения, мессенджера и т. п.». [Читать полный текст статьи] «Загляделся в телефон на ходу»: мужчина, зашедший в женскую раздевалку фитнес-зала, признан невиновным (перейти)

Незаконная перепродажа товаров, предназначенных исключительно для военных магазинов, по-прежнему процветает. «Купил, потому что вдвое дешевле, а привезли товар для военного магазина». Незаконные продавцы наживаются··· «Пресечь на корню непросто». «Онлайн-платформы тоже должны нести ответственность за управление сбытом». «Недавно я купил на Coupang солнцезащитный крем почти вдвое дешевле обычной цены, а пришёл товар для военного магазина. Нигде в описании об этом не было сказано, и, получив товар, я был ошарашен. Разве нормально продавать, скрывая, что это товар для военного магазина?» Домохозяйка И (36) 26-го числа так рассказала об этом, выразив недовольство: «Если бы я знала, что это товар военного магазина, не стала бы покупать, и ощущение — будто обманули». Незаконная перепродажа товаров, предназначенных исключительно для военных магазинов и поставляемых примерно за половину рыночной цены ради благосостояния военнослужащих, по-прежнему процветает. Профессор кафедры потребительских наук Университета Инчхона И Ёнэ указала: «Потребители часто покупают, глядя только на низкую цену, не зная, что это товар для военного магазина», добавив: «В таком случае при возникновении проблем с товаром потребитель может оказаться в невыгодном положении при осуществлении законных прав на возврат или обмен». «Получил — а это товар военного снабжения… нет ли проблем?» Чхве (38) сообщил: «На лосьоне, купленном в январе этого года в интернет-магазине Naver SmartStore, было написано, что он для военного магазина», добавив: «На всякий случай я спросил у косметической компании, не подделка ли это и нет ли проблем с тем, что пришёл товар военного снабжения». Далее он передал: «В косметической компании ответили, что содержимое идентично лосьону, продаваемому в рознице, и что случаев подделки не зафиксировано, так что можно спокойно пользоваться». На сайте, где Чхве купил данный товар, по состоянию на 26-е число продавалось около 50 наименований — косметика (лосьоны, солнцезащитные кремы, средства для волос) и БАДы, и все они совпадали с товарами, продаваемыми в военных магазинах. Цены были установлены выше, чем в военном магазине, но ниже рыночных. У одного крема при розничной цене 38 000 вон на этом сайте товар того же объёма стоил 10 490 вон. Но цена в военном магазине — 6 930 вон. То есть его продают с наценкой более 50% к цене военного магазина. Кроме того, сыворотка по обычной цене 23 000 вон продаётся за 12 830 вон (цена военного магазина 8 200 вон), а увлажняющий крем по обычной цене 43 000 вон — за 20 970 вон (цена военного магазина 7 200 вон). Однако нигде в описании товаров на данном сайте нет указания на то, что это товар военного магазина. Служащий Пак (28) также сказал: «В апреле я купил на Coupang бритву, а получив товар, обнаружил на обороте надпись, что это товар для военного магазина», добавив: «Он выглядел как обычный товар онлайн-продажи, и я заказал без особых подозрений, но остался неприятный осадок — похоже, я купил товар, перепродажа которого запрещена». В онлайн-сообществах тоже одна за другой появляются отзывы: «Купил косметику на открытом маркетплейсе, а пришёл товар для военного магазина». Согласно «Закону об основах благосостояния военнослужащих», военные лавки, создаваемые и управляемые Управлением благосостояния вооружённых сил, включая супермаркеты, торговые центры, интернет-магазины и т. п., обычно называют «военными магазинами». По состоянию на 2024 год по всей стране работает в общей сложности 1 720 таких точек, и пользоваться ими могут только установленные категории лиц — действующие военнослужащие, члены семей военных, лица, имеющие заслуги перед государством, и др. Преимущество военных магазинов — исключительно низкие цены. По состоянию на 2024 год средняя скидка по 520 наименованиям, поставляемым в военные магазины, достигает 55,2%. Тогда-то и подняла голову незаконная перепродажа. Схема такова: лица, имеющие право пользоваться военными магазинами, покупают товары и сами их перепродают, либо профессиональные частные компании, заимствуя имена таких лиц, оптом закупают товары, а затем перепродают их на открытых маркетплейсах. Действующая статья 15 Закона об основах благосостояния военнослужащих предусматривает: «Пользователи военных лавок и иных объектов благосостояния не вправе перепродавать товары военных лавок». На товарах военных магазинов также имеется предупреждающая надпись: «Перепродажа товаров для военного магазина запрещена, при нарушении возможны санкции». Однако, согласно отчёту о плановой проверке органов Министерства обороны, опубликованному Счётной палатой в феврале прошлого года, Управление благосостояния вооружённых сил с января 2022 года по апрель 2024 года получило в общей сложности 156 обращений о том, что компании-перепродавцы продают товары военных магазинов через открытые маркетплейсы и т. п. Также вскрылось, что один перепродавец через ребёнка лица, имеющего заслуги перед государством, с апреля 2022 года по апрель 2024 года оптом скупил товары военных магазинов, включая кремы, на сумму целых 420 345 670 вон, а затем перепродал их в розницу, получив огромную незаконную прибыль. «Заявляют о пресечении… но нет правовых оснований для наказания гражданских лиц». Перепродажу в коммерческих целях действующими военнослужащими и военными служащими можно пресечь на основании статьи 64 Закона о государственной службе и статьи 30 Закона об основах статуса и службы военнослужащих. Однако в отношении гражданских лиц нет отдельной нормы для их наказания, поэтому согласно внутренним правилам Управления благосостояния вооружённых сил можно лишь ограничивать оптовые закупки внутренними пользователями военных магазинов или при выявлении лишать права пользования. При этом Управление благосостояния вооружённых сил ведёт доску объявлений для сообщений о незаконной перепродаже, однако на сообщения, размещённые после 20 ноября прошлого года, все ответы в статусе «ожидания». Появилось даже сообщение с вопросом «Проверьте, работает ли доска объявлений нормально в настоящее время». Министерство обороны 24-го числа в письменном ответе на запрос агентства Yonhap сообщило: «Управление благосостояния вооружённых сил принимает меры для пресечения перепродажи товаров военных магазинов через приём обращений, собственный мониторинг, работу сайта для сообщений и т. п.», добавив: «При выявлении онлайн-перепродажи мы через Корейскую ассоциацию онлайн-торговли обращаемся к каждой платформе с требованием прекратить продажу». Далее оно добавило: «Мы прилагаем усилия к коренному пресечению перепродажи, в том числе разрабатываем систему проверки и контроля объёмов индивидуальных закупок», а также: «Продвигается законопроект, устанавливающий основания для ограничения пользования военными магазинами нарушителями, а также для профилактики и пресечения». При этом было отмечено: «Рассматриваемый в настоящее время законопроект ориентирован не на уголовное наказание, а на санкции уровня ограничения пользования военными магазинами». Адвокат Со Инхо из Группы обороны и военных дел юридической фирмы «Дэрюн» указал: «Военные тоже осознают проблему перепродажи и в последнее время усиливают меры — добавляют на часть товаров надпись «перепродажа запрещена», ограничивают объёмы закупок», добавив: «В ситуации, когда круг покупателей расширился вплоть до родителей действующих военнослужащих, пресечь это на корню непросто». Далее он сказал: «Если продавец не сообщил о том, что это товар для военного магазина, может возникнуть вопрос о защите прав потребителя», добавив: «Однако если нет проблем с качеством, вряд ли легко будет признать право на возмещение только на том основании, что об этом не было сообщено». В этой ситуации в ноябре прошлого года был внесён законопроект о поправках в Закон об основах благосостояния военнослужащих, предусматривающий, что при нарушении положения о запрете перепродажи товаров военных магазинов пользование объектами благосостояния будет строго ограничиваться, а также будет создана и внедрена система постоянного мониторинга для профилактики и пресечения перепродажи. Кроме того, в прошлом месяце Gmarket и Auction объявили, что в отношении случаев незаконного онлайн-сбыта товаров, предназначенных исключительно для военных магазинов, «при двукратном выявлении с предупреждением ID-аккаунт соответствующего продавца будет немедленно заблокирован навсегда». Профессор И указала: «Информацией о том, есть ли среди товаров, продаваемых по чрезмерно низким ценам, товары, не прошедшие нормальные каналы сбыта, и как их выявлять и отфильтровывать, больше всего располагает именно платформа», добавив: «Платформы тоже должны нести ответственность за управление сбытом». [Читать полный текст статьи] [Кадр!] «Купил, потому что дёшево, а ощущение — будто обманули… неприятный осадок» (перейти)

По мере приближения сезона, когда компании всерьёз приступают к полугодовому балансу и внутреннему аудиту, порой в неожиданных местах всплывает головная боль — кризис. Это служебная растрата сотрудников, вскрываемая через несоответствия в бухгалтерских книгах или подозрительные операции по корпоративной карте. Руководство, узнав об обстоятельствах растраты, захочет вызвать сотрудника и потребовать объяснений, однако опрометчивые действия до получения чётких доказательств могут лишь запутать решение дела. Ведь в делах о растрате порядок сбора доказательств на начальном этапе и упреждающих правовых мер определяет успех или провал возврата ущерба. Использование средств компании в личных целях квалифицируется не как простая растрата, а как служебная растрата, за которую предусмотрено очень строгое наказание. Согласно статье 356 Уголовного кодекса, лицо, совершившее растрату в нарушение служебных обязанностей, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет или штрафом до 30 млн вон. В частности, если накопленная сумма растраты превышает 500 млн вон, применяется Закон о наказании за отдельные экономические преступления (Закон об особых экономических преступлениях), предусматривающий лишение свободы на срок от 3 лет, а при превышении 5 млрд вон — пожизненное заключение или лишение свободы на срок от 5 лет. Обнаружив обстоятельства растраты сотрудника, компания в первую очередь должна не предъявлять претензии, а обеспечить доказательства. При давлении на сотрудника без надёжных вещественных доказательств велик риск, что он, отрицая деяние, уничтожит доказательства — подделает операции или удалит данные с ПК. Поэтому необходимо сначала тщательно собрать объективные материалы: бухгалтерские книги, чеки по корпоративной карте, записи корпоративного мессенджера, данные форензики ПК и т. п. При наличии чётких доказательств следует незамедлительно приступить к полноценному подаче заявления о возбуждении уголовного дела наряду с обеспечительными мерами (наложением ареста на имущество) для возврата ущерба. Растратчики в большинстве случаев спускают похищенные деньги компании на акции, криптовалюту, азартные игры или укрывают их на имя третьих лиц, например членов семьи. Чтобы упредить это, ключевым является одновременно с подачей заявления наложить арест на зарплату и выходное пособие сотрудника, а также на его личные банковские счета и недвижимость, перекрыв денежные потоки. При давлении строгого уголовного наказания и замораживании имущества повышается вероятность того, что подозреваемый сам обратится с предложением о соглашении и приступит к возмещению ущерба, чтобы избежать реального срока. И наоборот, нередки случаи, когда сотрудник, исполнивший расходы по сложившейся практике или с молчаливого согласия компании, несправедливо оказывается обвинён в растрате. Это случаи, когда деньги компании были использованы на представительские расходы для бизнеса или на социальное обеспечение сотрудников, но в процессе баланса кто-то становится козлом отпущения, вынужденным нести ответственность. Для защиты от несправедливого обвинения необходимо на основе объективных оснований активно возражать, доказывая отсутствие умысла на незаконное присвоение. Только доказав юридически на основе объективных материалов, что не было намерения присвоить средства в личных целях и что деньги расходовались ради выгоды компании или нормальной коммерческой деятельности, можно избежать несправедливого наказания. Например, ключевыми обосновывающими материалами, опровергающими умысел на незаконное присвоение, могут служить служебные записки или документы о согласовании с предварительным одобрением расходов, переписка по электронной почте и в рабочем мессенджере с представителями контрагентов, журналы встреч или отчёты о командировках, совпадающие по дате и времени с платежами, справки, подтверждающие факты, от присутствовавших сотрудников. Исход дел о корпоративной растрате резко различается в зависимости от того, как проведено первоначальное реагирование, — это влияет на процент возврата ущерба компании и на меру наказания подозреваемого. Если сразу после выявления факта растраты, ограничившись собственным расследованием, опрометчиво склонять к соглашению или принять заявление сотрудника об увольнении, впоследствии можно столкнуться с большими трудностями при привлечении к гражданской и уголовной ответственности и возмещении ущерба. Поэтому, оказавшись втянутым в дело о растрате, разумнее перед эмоциональным противостоянием получить помощь юридического специалиста с богатым опытом в корпоративных уголовных делах и последовательно пройти системную процедуру — от тщательного сбора доказательств до наложения ареста и подачи заявления о возбуждении уголовного дела. [Читать полный текст статьи] Служебная растрата: противостоять следует не эмоциональными претензиями, а сбором объективных доказательств (перейти)

Интервью по делу с адвокатом Чон Джуном из юридической фирмы «Дэрюн». Воспитательница детского сада в возрасте около 20 лет, работавшая с высокой температурой при гриппе в частном детском саду в Пучхоне (провинция Кёнгидо) и скончавшаяся, была признана получившей производственную травму. Управляющий фонд пенсионного обеспечения работников частных школ (Пенсионный фонд частных школ) провёл заседание комиссии по выплатам и утвердил рассмотрение заявления родственников о выплате пособия по случаю смерти в связи с производственной травмой. Известно, что данная воспитательница, несмотря на диагноз «грипп», через силу выходила на работу из-за нехватки замещающего персонала и атмосферы в детском саду, затруднявшей взятие отпуска, в результате чего её состояние ухудшилось, и она скончалась. Это решение является значимым примером, показывающим, что даже если речь идёт о личном заболевании с неясным путём заражения, оно может быть признано производственной травмой, если процесс выполнения работы и тяжёлые условия труда оказали решающее влияние на его усугубление. Вместе с адвокатом Чон Джуном из юридической фирмы «Дэрюн» разбираемся в правовых вопросах и основаниях данного дела. Q1. Каково правовое значение этого решения? ▲ Оно имеет большое значение тем, что чётко разграничило «причину возникновения» и «причину усугубления» болезни. Само заражение гриппом можно расценивать как личное заболевание, поскольку трудно однозначно установить, произошло ли заражение от воспитанников. Однако если из-за невозможности получить надлежащее лечение и отдых в процессе работы состояние резко ухудшилось и привело к смерти, это может быть признано «производственной травмой», защищаемой Законом о пенсионном обеспечении работников частных школ, или производственной травмой, предусмотренной Законом о страховании от несчастных случаев на производстве. Особенно значимо то, что было широко признано влияние структурных условий образовательной среды, включая нехватку персонала, на ухудшение здоровья воспитательницы. Q2. В процессе рассмотрения возникли разногласия, дело даже один раз откладывалось. Каков главный критерий, который фонд или суд наиболее тщательно изучают при определении «производственной травмы» в делах о смерти от болезни? ▲ Ключевым является «существенная причинно-следственная связь» между работой и возникновением или усугублением болезни. Верховный суд также считает, что работа не обязана быть единственной причиной возникновения или усугубления болезни, и что даже при наложении нескольких факторов производственная травма имеет место, если работа выступила существенной причиной усугубления болезни. Поэтому в данном деле причинно-следственная связь, по-видимому, была признана после комплексного изучения обстоятельств, при которых после подтверждения диагноза приходилось через силу продолжать работу, среды, где фактически было невозможно взять больничный, степени рабочей нагрузки и т. п. Q3. Если из-за нехватки персонала или принудительной атмосферы в организации было ограничено использование больничного или ежегодного отпуска, что привело к усугублению болезни, можно ли привлечь работодателя к наказанию или ответственности за возмещение вреда? ▲ Возможность привлечения к правовой ответственности существует. Статья 5 Закона о безопасности и охране труда возлагает на работодателя обязанность поддерживать и укреплять безопасность и здоровье работников. Если работодатель, зная о критическом состоянии здоровья работника, фактически принуждал его выходить на работу или необоснованно ограничивал отдых, усугубляя болезнь, может быть признана ответственность за возмещение вреда вследствие «нарушения обязанности заботы о безопасности» по гражданскому праву. При этом признание производственной травмы не означает автоматического возникновения гражданской и уголовной ответственности работодателя на 100% — необходимо конкретное доказывание умысла или неосторожности работодателя, иного противоправного действия и причинно-следственной связи. Q4. Если, как в этом деле, из-за условий труда или рабочего давления болезнь усугубилась и наступила травма, что необходимо подготовить в первую очередь для признания «производственной травмы»? ▲ Приоритетом является обеспечение «объективных обстоятельств» того, что приходилось продолжать работать, превозмогая болезнь. В конечном счёте вопрос в том, чтобы доказать, насколько чрезмерная рабочая среда повлияла на усугубление болезни. Поэтому ключевым является тщательный сбор материалов, показывающих фактическое ограничение права работника на отдых, — сведений о подаче заявления на больничный или об отказе в нём, записей переписки с начальством и коллегами, сведений о чрезмерных рабочих поручениях, данных о явке на работу и т. п. Q5. Какую систему следует в первую очередь выстроить руководителю для предотвращения травм из-за нарушения права работников на здоровье в частных образовательных учреждениях и предотвращения правовых рисков в будущем? ▲ Самое неотложное — создать структурную среду, в которой работники могут отдыхать, когда болеют, не оглядываясь на окружающих. Необходимо упорядочить систему так, чтобы реально работали ежегодный отпуск, гарантированный Трудовым кодексом, и больничный, предусмотренный правилами внутреннего трудового распорядка и т. п. Кроме того, следует создать безопасную образовательную среду, в которой работники могут в полной мере осуществлять право на здоровье без опасений о неблагоприятных последствиях: разработать руководство по реагированию на случай распространения инфекционных заболеваний, сформировать резерв замещающего персонала (Pool) и наладить систему его активного использования. [Читать полный текст статьи] Смерть воспитательницы детсада от гриппа в Пучхоне: каковы правовые причины признания «производственной травмы»? (перейти)

[Премия за уплату налогов 2026] SK Hynix / NAVER / Kia / Hyundai Mobis / Celltrion / PharmaResearch / KRAFTON / SK Telecom / Hanwha Aerospace / Hyundai Rotem / Soulbrain Holdings / DB HiTek / Kookmin Bank / Hana Bank / Kiwoom Securities / Shinhan Card / KB Kookmin Card / Hyundai Capital [Премия за защиту прав налогоплательщиков 2026] Юридическая фирма «Дэрюн» / Ко Гёнтхэ, глава налогового подразделения EY Hanyoung / Юн Хаксоп, глава налогового отдела Samjong KPMG. 18 компаний, включая SK Hynix, Kia и Kookmin Bank, удостоены «Премии за уплату налогов 2026». Юридическая фирма «Дэрюн», Ко Гёнтхэ (глава налогового подразделения EY Hanyoung) и Юн Хаксоп (глава налогового отдела Samjong KPMG) удостоены «Премии за защиту прав налогоплательщиков 2026». Издание Joseilbo 25-го числа в 15:00 в конференц-зале отеля Elliena в Сеуле провело церемонию вручения «Премии за уплату налогов 2026», вручив премию за уплату налогов 18 компаниям, которые даже в сложных экономических условиях добросовестной уплатой налогов внесли вклад в укрепление государственных финансов, а также премию за защиту прав налогоплательщиков 1 юридическому лицу и 2 физическим лицам, внёсшим вклад в защиту прав налогоплательщиков. Данная премия за уплату налогов была присуждена на основе результатов уплаты корпоративного налога за 2025 год по следующим категориям: ▲ компании, зарегистрированные на KOSPI, входящие в топ-10 по результатам уплаты корпоративного налога в своей отрасли (около 2 в каждой отрасли) ▲ компании, зарегистрированные на KOSDAQ, с наивысшими суммами уплаченного корпоративного налога (около 2). Отбор проводился среди компаний с эффективной налоговой ставкой от 14% до 50%; компании, подвергшиеся доначислениям по итогам налоговых проверок Национальной налоговой службы, и компании, вызвавшие общественный резонанс, были исключены из рассмотрения. Премия за защиту прав налогоплательщиков вручается физическим и юридическим лицам, которые повседневно вносят вклад в защиту прав налогоплательщиков и развитие налоговой системы. Премия за уплату налогов присуждалась после строгой оценки экспертной комиссии. Председателем комиссии выступил Юн Сонман, глава Корейского общества налогообложения; членами комиссии были Ким Гапсун, глава Корейского общества налоговой политики, Ян Сынджон, глава Корейского общества налогового права, Пак Хун, председатель Корейского отделения Международной налоговой ассоциации, а также Ким Санъу, начальник промышленного отдела Joseilbo, Хо Хон, начальник финансового отдела, и Ю Сосик, начальник отдела маркетинга. Данная церемония была организована и проведена изданием Joseilbo при совместной организации 4 научных обществ: Корейского общества налогообложения, Корейского общества налоговой политики, Корейского общества налогового права и Корейского отделения Международной налоговой ассоциации. В качестве организаций-спонсоров участвовали Национальная налоговая служба, Торгово-промышленная палата Кореи, Корейский институт дипломированных бухгалтеров, Корейская ассоциация налоговых консультантов, Ассоциация KOSDAQ, Корейская федерация малого и среднего бизнеса, Корейская ассоциация средних предприятий, Корейский совет зарегистрированных компаний и др. ◆ Компании — лауреаты Премии за уплату налогов 2026 (в скобках — результаты уплаты корпоративного налога за 2025 год) [IT и электроника] ▲ SK Hynix (7,3696 трлн вон) ▲ NAVER (528,1 млрд вон) [Автомобили] ▲ Kia (1,3903 трлн вон) ▲ Hyundai Mobis (469,9 млрд вон) [Фармацевтика и биотехнологии] ▲ Celltrion (157,1 млрд вон) ▲ PharmaResearch (47,6 млрд вон) [Игры] ▲ KRAFTON (212,4 млрд вон) [Связь] ▲ SK Telecom (325,7 млрд вон) [Оборонная промышленность] ▲ Hanwha Aerospace (456,4 млрд вон) ▲ Hyundai Rotem (228,5 млрд вон) [KOSDAQ] ▲ Soulbrain Holdings (142,6 млрд вон) [Материалы, комплектующие и оборудование] ▲ DB HiTek (72,6 млрд вон) [Банки] ▲ Kookmin Bank (1,4353 трлн вон) ▲ Hana Bank (1,2084 трлн вон) [Ценные бумаги] ▲ Kiwoom Securities (357,6 млрд вон) [Карты] ▲ Shinhan Card (127 млрд вон) ▲ KB Kookmin Card (103,4 млрд вон) [Капитал] ▲ Hyundai Capital (134,9 млрд вон) ◆ Лауреаты Премии за защиту прав налогоплательщиков 2026 ▲ Юридическая фирма «Дэрюн» ▲ Ко Гёнтхэ, глава налогового подразделения EY Hanyoung ▲ Юн Хаксоп, глава налогового отдела Samjong KPMG. Им Доён (right@joseilbo.com) [Читать полный текст статьи] SK Hynix, Kia, Kookmin Bank и другие 18 компаний удостоены «Премии за уплату налогов» [Премия за уплату налогов 2026] (перейти)

Появилось решение суда о том, что если при прекращении совместного бизнеса изначально не было точно оговорено, кто сколько инвестирует, то нельзя впоследствии требовать от партнёра доплаты на том основании, что вложил больше. 25-го числа по данным юридического сообщества, Восточный окружной суд Сеула в апреле не удовлетворил требование предпринимателя А по иску о выплате дополнительных инвестиционных средств на сумму более 100 млн вон, поданному к B, с которым тот совместно управлял площадкой для гольфа. А и B в 2022 году начали совместный гольф-бизнес, договорившись делить прибыль и ответственность поровну — 50 на 50. В 2024 году они решили завершить бизнес, и при этом договорились, что B заберёт всё имущество и долги, связанные с бизнесом. Однако после завершения бизнеса А подал иск, заявив, что он потратил около 780 млн вон, тогда как B — лишь около 560 млн вон. Он утверждал, что вопреки договорённости о 50% вложил больше, а потому B должен возместить ему разницу — убыток более 100 млн вон. Суд не признал доводы А. Суд пояснил, что если было договорено лишь делить бизнес в пропорции 50%, но конкретно не определено, кто сколько должен внести, то нельзя привлечь одну из сторон к ответственности на том основании, что она внесла меньше. Суд также указал, что при составлении договора о завершении бизнеса А никак не поднял вопрос о том, что внёс больше. Он посчитал, что одних лишь личных заметок или записей об использовании карты, представленных А в качестве доказательств, недостаточно, чтобы поверить, что он действительно потратил на столько больше. Адвокат Чан Хёнджи из юридической фирмы «Дэрюн», представлявшая интересы B, сказала, что это дело, в котором истец в одностороннем порядке требовал самостоятельно рассчитанные инвестиционные средства, и что нам удалось добиться признания судом того, что при отсутствии изначальной договорённости о сумме взноса нести ответственность не требуется. Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com) [Читать полный текст статьи] Требование внести вклад после расторжения партнёрства… суд: при отсутствии детального соглашения одностороннее требование недопустимо (перейти)

Всякий раз, когда проводятся привлекающие внимание всего мира крупные концерты или региональные фестивали, возникает хроническая проблема, доставляющая потребителям страдания. Это внезапное повышение цен и односторонняя отмена брони гостиницами. Схема такова: потребителю, забронировавшему жильё за несколько месяцев по разумной цене, сообщают об отмене под предлогом сбоя в системе или двойного бронирования, после чего тот же номер перепродают с наценкой в сотни тысяч вон. При подобном несправедливом ущербе можно активно отстаивать права потребителя через чёткие правила и систему подачи жалоб. При односторонней отмене брони гостиницей потребитель на основании Критериев разрешения потребительских споров, опубликованных Комиссией по добросовестной торговле, может требовать не только возврата средств, но и дополнительного возмещения убытков. Согласно Критериям разрешения споров, при отмене бронирования по вине предпринимателя размер компенсации различается в зависимости от момента уведомления об отмене. Если по критерию выходных дней высокого сезона уведомление об отмене получено не позднее чем за 10 дней до предполагаемой даты использования, можно получить полный возврат задатка. Напротив, если уведомление об отмене получено ближе к предполагаемой дате использования, критерии компенсации, которую может требовать потребитель, значительно ужесточаются. С 7 дней до 1 дня до предполагаемой даты использования, помимо возврата задатка, подлежит возмещению от 20% до 80% общей стоимости, а если уведомление об отмене получено в день использования, можно требовать возмещения убытков. Поэтому не следует опрометчиво соглашаться или давать согласие на отмену только потому, что владелец возвращает полную сумму, — необходимо требовать чёткой компенсации согласно правилам. Кроме того, если удалось зафиксировать обстоятельства, что владелец отменил бронь под предлогом сбоя системы и вновь выставил номер на платформе бронирования по значительно более высокой цене, это может квалифицироваться как умышленный обман. При этом самое важное — сбор доказательств на начальном этапе. Необходимо обязательно обеспечить текстовое сообщение об односторонней отмене или запись разговора, сведения о существующей брони, а также снимок экрана (скриншот) того, что данный номер перепродаётся по высокой цене. На основе этих доказательств следует немедленно подать жалобу в Центр консультирования потребителей, Центр приёма жалоб на туристические неудобства при Корейской туристической организации либо в колл-центр по обращениям граждан соответствующего муниципалитета. Заведение, на которое поступила жалоба, может подвергнуться не только административному взысканию муниципалитета, но и передаче списка в Национальную налоговую службу, что грозит жёсткой налоговой проверкой на предмет уклонения от уплаты налогов. Если одной лишь административной жалобой не удаётся добиться немедленного возмещения ущерба или владелец отказывается от компенсации, следует активно рассмотреть отправку официального заказного уведомления при помощи адвоката. Заказное уведомление, направленное от имени юридического представителя перед обращением в суд, с указанием фактов нарушения соответствующего закона и предупреждением о будущих гражданских и уголовных мерах, само по себе становится эффективной альтернативой, оказывающей давление на владельца и позволяющей добиться мирного соглашения и компенсации. Адвокат У Ёнджин из юридической фирмы «Дэрюн» сообщила: «Гостиничный ажиотаж в период крупных фестивалей — явное действие, нарушающее рыночный порядок и злоупотребляющее отчаянным настроем потребителей», добавив: «Если вам несправедливо отменили бронь или навязали непомерную наценку, необходимо собрать объективные доказательства и активно подать жалобу в соответствующие органы. Осуществление потребителем своих законных прав и решительное первоначальное реагирование — самый верный способ искоренить незаконную практику наживы, прикрытую именем туристического ажиотажа». Корреспондент Enet News Пак Джонъу (woo@enetnews.co.kr) [Читать полный текст статьи] Односторонняя отмена брони гостиницами накануне крупных концертов: как реагировать потребителю? (перейти)

Представлен образ будущей юридической фирмы на основе ИИ — интервью с управляющими адвокатами Пак Донъилем и Чон Чхану из юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн». Взоры отрасли юридических фирм страны разом обратились к Legal Tech. Это связано с тем, что ключевой конкурентоспособностью юридической фирмы стало максимальное повышение эффективности работы за счёт сочетания ИИ (искусственного интеллекта) и больших данных вместо традиционного метода анализа обширных прецедентов и законов и составления письменных документов. В этом потоке привлекает внимание деятельность юридической фирмы «Дэрюн», которая, выстраивая собственную экосистему Legal Tech, задаёт новую повестку в юридических услугах. В головном офисе «Дэрюн» в Ёыйдо (Сеул) мы встретились с управляющими адвокатами Пак Донъилем и Чон Чхану и расспросили их о дальнейшем направлении. Управляющий адвокат Пак Донъиль охарактеризовал нынешний юридический рынок как период больших перемен и подчеркнул, что внедрение Legal Tech — неизбежный выбор ради предоставления доверителям результата высочайшего уровня. Адвокат Пак пояснил: «Первичная цель — сократить физическое время, затрачиваемое на анализ десятков тысяч прецедентов и выстраивание каркаса документов», добавив: «Направление профессионализма, к которому стремится «Дэрюн», — полностью направить высвобожденные благодаря этому время и энергию на правовую оценку». Чтобы воплотить эту философию в практике, «Дэрюн» с прошлого года использует самостоятельно разработанную систему «AI Дэрюн». Эта программа — специализированный искусственный интеллект, обученный методом глубокого обучения на десятках тысяч выигранных дел и судебных данных, накопленных «Дэрюн» за более чем 10 лет. Она играет роль практического помощника: извлекает выгодные спорные моменты из сложных фактических обстоятельств, быстро находит аналогичные прецеденты нижестоящих инстанций, а также выполняет обобщение обширных доказательств и перекрёстную проверку. Более того, «Дэрюн» повысила завершённость внутренней рабочей инновации с помощью самостоятельно построенной программы поддержки работы «Романс-ро». Это юридическое рабочее решение нового поколения, призванное преодолеть ограничения универсальных программ на рынке и реализовать эффективную среду юридической практики. В неё встроен ИИ-секретарь, благодаря чему адвокаты могут в режиме реального времени получать отчёты по всему спектру работы — управлению датами заседаний, интеграции материалов дел и т. п. По пояснению адвоката Пака, ИИ, подобно личному секретарю, тщательно помогает в судебной практике, тем самым снижая рабочую утомляемость адвокатов. Такие технологические инновации «Дэрюн» не ограничиваются внутренней эффективностью, а расширяются в направлении снижения порога доступа к юридическим услугам. Пример тому — выпущенное в конце прошлого года приложение для общения, предназначенное исключительно для доверителей, «Мой Дэрюн». Через него доверитель может в режиме реального времени со смартфона отслеживать ход своего дела, получать уведомления о датах заседаний, о факте подачи документов и т. п., прозрачно получая информацию об общей ситуации по делу. О причинах, по которым «Дэрюн» вместо опоры на внешние платформы, неся огромные затраты, уделяет силы построению собственной технологической экосистемы, управляющий адвокат Чон Чхану сказал: «Это ради тщательной защиты клиентских данных и предоставления услуг без сбоев». Адвокат Чон отметил: «При опоре на внешние платформы существует риск утечки чувствительных юридических данных клиента вовне, к тому же трудно в полной мере воплотить в системе собственную философию фирмы», добавив: «Построив независимую технологическую инфраструктуру, присущую только «Дэрюн», мы создали основу для того, чтобы, не поддаваясь внешним спорам или регуляторным рискам, сосредоточиться исключительно на защите прав и интересов доверителей». Несмотря на технологическое развитие, оба управляющих адвоката в один голос подчеркнули верный путь (正道), которого должна придерживаться юридическая фирма. Адвокат Чон пояснил: «В конечном счёте отстаивать в суде несправедливость по отношению к доверителю, улавливать тончайшие нюансы и согласовывать интересы способен только человек, то есть юридический специалист», добавив: «Legal Tech «Дэрюн» станет изощрённым инструментом, поддерживающим острую проницательность адвоката и максимально раскрывающим сущностную ценность юридических услуг». Адвокат Пак заявил: «Legal Tech — это огромная и неотвратимая волна юридического рынка», добавив: «На основе самых передовых технологий мы будем предоставлять доверителям самые точные юридические решения». Корреспондент И Донъо (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] «Цель не расширение, а профессионализм»… «Дэрюн» ведёт качественный скачок с помощью собственного Legal Tech (перейти)

С усилением глобального протекционизма — соперничества за гегемонию между США и Китаем, распространения политики «своя страна прежде всего» — управление цепочками поставок отечественных экспортных компаний оказалось под угрозой. В частности, поскольку тарифные барьеры и регулирование существенно ужесточаются, появилось предложение о необходимости более стратегического подхода к перестройке производственных баз, так как под угрозой оказались и существующие цепочки создания стоимости компаний, выходящих на местные рынки или планирующих экспорт. Издание IB Tomato 23-го числа провело «Конференцию по стратегиям управления 2026» в отеле Conrad в Ёыйдо (Сеул). Эта конференция была организована для поиска новых направлений стратегий управления корейских компаний в связи с наступлением эпохи экономической безопасности, когда одновременно возникают внешние переменные — стратегическое соперничество США и Китая, энергетические риски со стороны Ближнего Востока и т. п. Конференция официально открылась с программного выступления Чон Инге, бывшего главы Управления торговых переговоров Министерства торговли, промышленности и энергетики. На последующих сессиях с докладами выступили спикеры на темы: △ Безопасность цепочек поставок и перестройка отрасли: как меняются производственные стратегии компаний (Мён Джэхо, таможенный специалист-эксперт юридической фирмы «Дэрюн») △ Капитальная стратегия в эпоху экономической безопасности: баланс инвестиций и финансовой стабильности (Ю Сынмин, старший научный сотрудник Samsung Securities). Выступивший в качестве докладчика таможенный специалист-эксперт «Дэрюн» Мён Джэхо охарактеризовал текущее состояние введения глобального протекционизма и разъяснил ноу-хау перестройки ключевых производственных стратегий в связи с рисками цепочек поставок, с которыми столкнулись ведущие отечественные отрасли. Специалист Мён подчеркнул, что парадигма стратегии производственных баз компаний смещается от прогнозирования единой тарифной ставки к гибкой структуре, поглощающей частые колебания политики. Он также обратил внимание на то, что для продукции, страна происхождения которой прежде признавалась по месту финальной обработки, в последнее время стала обязательной проверка вплоть до этапа сырья на верхнем уровне (Upstream). В частности, поскольку объектом проверки стали не только сам продукт, но и упаковочные материалы, условия труда, источник используемой электроэнергии, с трудностями сталкиваются как крупные компании, так и сотрудничающие с ними малые и средние предприятия. Специалист Мён пояснил: «Раньше осью оптимизации производственных баз была простая «себестоимость», но сейчас ключевым является проектирование портфеля, решающего в совокупности вопросы доступа к рынку, соответствия требованиям безопасности, тарифов и обеспечения электроэнергией», добавив: «При выборе производственной базы стратегию нужно выстраивать, сочетая решоринг, ниаршоринг и локализацию по критерию не «где дешевле», а «какая комбинация не прервётся»». О приёмах реагирования по отраслям специалист Мён подчеркнул: «Не следует бездумно переносить все процессы, необходимо выработать стратегию ухода из Китая и разделения по процессам с учётом особенностей каждой отрасли». Далее он добавил: «В полупроводниках и автомобилях следует концентрировать высокодоходные ключевые процессы внутри страны, а сборку и упаковку локализовать или переводить на ниаршоринг; в батареях наряду с местным производством ячеек необходима диверсификация поставок минералов, включая графит». О реальных ограничениях полного ухода из Китая и дорожной карте диверсификации специалист Мён подчеркнул: «Победителем в эпоху безопасности цепочек поставок станет не та компания, что за один раз перенесёт больше всего, а та, что сможет быстрее всех переключиться». При этом он призвал: «Каждой компании следует в ближайшие 6 месяцев количественно оценить тарифные риски и риски страны происхождения и определить приоритеты, а в течение 18 месяцев обеспечить опции нескольких баз, последовательно реализуя план действий на основе цифровой прозрачности цепочки поставок». И Ынхе (zhses3@joseilbo.com) [Читать полный текст статьи] Глобальный протекционизм ставит цепочки поставок под угрозу... «Ключ производственной стратегии — «поглощение волатильности»» (перейти)

С ростом выхода отечественных компаний за рубеж увеличивается и число споров, вызванных различиями в регулировании и правовых системах разных стран. Только в США немало норм, влияющих на деятельность компаний, — Закон о борьбе с коррупцией за рубежом (FCPA), Правила экспортного контроля (EAR) и др. Трудовое законодательство и закон о корпоративном налоге также различаются от штата к штату, и при недостаточном понимании местной системы можно столкнуться с непредвиденными санкциями или спорами. По этой причине в последнее время на рынке корпоративных юридических услуг растёт спрос на консультирование по так называемому «управлению трансграничными (Cross-border) рисками», интегрированно управляющему различными правовыми рисками в процессе зарубежного бизнеса. Как отечественным компаниям, выходящим за рубеж, так и иностранным компаниям, стремящимся выйти на корейский рынок, приходится комплексно изучать регулирование, лицензирование, вопросы труда, налогообложения и интеллектуальной собственности по каждой стране. Юридическая фирма «Дэрюн» учредила «Центр трансграничных операций», осуществляющий трансграничное юридическое консультирование и сопровождение судебных дел для поддержки выхода зарубежных компаний на внутренний рынок (inbound) и отечественных компаний за рубеж (outbound). Центр трансграничных операций работает по четырём основным направлениям: таможня, труд, интеллектуальная собственность и въезд/выезд (визы). В сфере таможни и налогов он поддерживает проверку страны происхождения в процессе таможенного оформления экспорта-импорта и стратегии налоговых льгот для иностранных инвестиций на местах. В сфере кадров и трудовых отношений он управляет всем — от оформления рабочих виз США, необходимых для командирования сотрудников, до кадровых систем, оптимизированных под законодательство обеих стран. Он также берёт на себя консультирование по проверке слияний компаний, реагированию на регулирование добросовестной конкуренции при создании местного юридического лица и предотвращению утечки технологий, помогая мягко закрепиться на зарубежных рынках. «Дэрюн» недавно представляла интересы отечественной перспективной биостартап-компании в споре о совместном предприятии (JV) при попытке выхода на рынок США. Конфликт возник из-за невнесения инвестиционных средств компанией-партнёром; «Дэрюн» изучила содержание договора, правомерно реализовала право на расторжение, а также проконсультировала по вопросам возмещения убытков и процесса ликвидации совместного предприятия. Потенциал глобального юридического консультирования «Дэрюн» заключается в органичной «синергии единой команды (One-Team)» опытных специалистов-ветеранов с отечественным и зарубежным практическим опытом. Центр возглавляет иностранный адвокат Ким Миа, имеющая квалификацию судебного переводчика и богатый опыт консультирования множества местных юридических лиц в США и практики по иммиграционным визам. К ней присоединились и усилили экспертизу иностранный адвокат Сон Донху, который вёл международную спорную практику, в том числе представлял интересы Coupang в местных судах США, иностранный адвокат Ан Джунён, накопивший опыт в корпоративном праве в целом, включая дела о международном арбитраже в США, и иностранный адвокат Пак Мёнджэ, который вёл множество споров в патентном отделе крупной корпорации. Свой вклад вносят также адвокат Юн Гёнвон, более 20 лет проработавший в прокуратуре и посольствах, адвокат Чо Мину, занимавший должность технического эксперта-советника в судебной коллегии по интеллектуальной собственности, адвокат Пан Интхэ, бывший штатный юрист крупной корпорации, и адвокат Чан Джиун, имеющий опыт работы исполнительным директором компании, зарегистрированной на KOSDAQ. Активно работают также таможенный специалист-эксперт Мён Джэхо, имеющий опыт обучения и консалтинга по FTA, и бухгалтер Пак Суджин, отвечающая за глобальную бухгалтерскую практику. «Дэрюн» также прилагает усилия к расширению зарубежной юридической сети для реагирования на местное законодательство. Компания создаёт «горячие линии» с крупными зарубежными юридическими фирмами — партнёрской фирмой SJKP, открытой в ноябре прошлого года в Нью-Йорке (США), а также китайской фирмой Yingke и вьетнамской Phuoc & Partners. Иностранный адвокат Ким Миа сказала: «Если прежний выход за рубеж был простым освоением рынка, то нынешний глобальный бизнес подобен изощрённой юридической войне, прорывающейся сквозь усложнённые регуляторные сети разных стран», добавив: «Ситуация такова, что выживание компании определяет не реагирование постфактум, а упреждающее выстраивание комплаенса (надзора за соблюдением норм) уже на стадии планирования». Центр трансграничных операций «Дэрюн» ▲ Руководитель центра: иностранный адвокат Ким Миа ▲ Функция: предоставление консультаций по правовым рискам, которые могут возникнуть при выходе отечественных компаний за рубеж и др. ▲ Основные направления: — таможенное, налоговое консультирование и консультирование по таможенному оформлению, разработка налоговых стратегий для зарубежных инвестиций — создание зарубежных юридических лиц и реагирование на проверку слияний компаний — предотвращение утечки технологий и управление рисками. Корреспондент О Юджин oujini@chosun.com [Читать полный текст статьи] Создана «горячая линия» с крупными зарубежными юридическими фирмами США, Китая и других стран (перейти)

Магазин: «Подозреваемый пояснил, что это сумка, прошедшая проверку подлинности». Полиция: «Трудно считать, что он с целью обмана утверждал о подлинности». Появился случай, когда мужчина, обвинявшийся в попытке продать поддельную брендовую сумку, выдав её за подлинную, получил в полиции решение об отсутствии состава преступления. Установлено, что полицейский участок Сусо (Сеул) 8-го числа прошлого месяца вынес решение о непередаче дела в отношении мужчины А в возрасте около 20 лет, подозреваемого в покушении на мошенничество, ввиду недостаточности доказательств. А обвинялся в том, что в январе, уйдя из дома, попытался продать в магазин подержанных брендовых товаров поддельную брендовую сумку, принадлежавшую его матери. Магазин утверждал, что А пытался продать сумку, выдав её за подлинную, приобретённую на определённой платформе для перепродажи, использующей систему проверки подлинности. В ходе расследования также было установлено, что перед посещением магазина А получил от платформы уведомление о том, что сделка с данной сумкой затруднительна. На этом основании полиция заподозрила, что А пытался продать сумку, зная о возможности подделки. А полностью отрицал обвинения. Он утверждал, что лишь сослался на покупку сумки на платформе, боясь, что раскроется факт тайного изъятия сумки матери, но не имел намерения выдавать её за подлинную. Он также пояснил, что запросил у платформы проверку подлинности данной сумки, чтобы удостовериться в её оригинальности, и посетил магазин подержанных брендовых товаров, не зная о том, что было отправлено уведомление о затруднительности сделки. Полиция приняла доводы А и заключила об отсутствии состава преступления. Полиция сообщила: «Факт того, что А сказал, что купил сумку на платформе, признаётся», добавив: «Однако недостаточно доказано, что он с целью обмана утверждал о подлинности, зная о поддельности, или активно пытался обмануть сотрудника магазина». Адвокат Со Бонха из юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы А, пояснил: «Для признания покушения на мошенничество необходимо явно доказать намерение получить имущественную выгоду путём обмана другого лица», добавив: «Обосновав, что доверитель посетил магазин, не увидев уведомления платформы, а также что оценка подлинности брендового товара определяется не просто словами продавца, а знаниями профессионального оценщика на основе сертификата и подлинности изделия, нам удалось добиться решения о непередаче дела». [Читать полный текст статьи] Пытался тайком от матери продать брендовую сумку и был обвинён в покушении на мошенничество··· мужчина за 20 освобождён от преследования (перейти)

Дела о школьном насилии требуют реагирования с разграничением административной, ювенальной и уголовной процедур. Дело о школьном насилии иногда заканчивается административной процедурой Комитета по мерам противодействия школьному насилию, так называемого Комитета, но в зависимости от обстоятельств отдельно может быть возбуждено уголовное дело. Если потерпевшая сторона подаёт заявление, начинается полицейское расследование, которое затем может перерасти в разбирательство по делам несовершеннолетних или в уголовный процесс. После приёма заявления потерпевшей стороны и начала полицейского расследования применяемая процедура различается в зависимости от возраста ученика-обидчика. Если подозреваемый — несовершеннолетний в возрасте от 10 до 14 лет, подпадающий под категорию «уголовно ненаказуемых несовершеннолетних», он не подлежит уголовному наказанию, но может быть передан в отдел по делам несовершеннолетних семейного суда для рассмотрения вопроса о применении охранных мер. Напротив, если он относится к «несовершеннолетним правонарушителям» в возрасте от 14 до 19 лет, он может нести уголовную ответственность. В этом случае материалы расследования передаются в прокуратуру, и прокурор, изучив тяжесть дела, доказательственную базу, степень вреда и т. п., принимает решение об отсутствии состава преступления, освобождении от уголовного преследования, передаче в отдел по делам несовершеннолетних или официальном обвинении. Если ваш ребёнок стал объектом заявления по делу о школьном насилии, важно первоначальное реагирование. Получив из полиции требование явиться, вместо того чтобы сразу приступать к даче показаний, следует в возможных пределах разобраться в содержании заявления и спорных моментах, а затем идти на допрос. То есть необходим процесс проверки заявляемого содержания вреда и фактических обстоятельств и упорядочения направления показаний. Особенно важно в делах о школьном насилии учитывать, что даже при рассмотрении одного и того же дела Комитетом и следственными органами критерии оценки и выводы могут различаться. Комитет — это административная процедура, рассматривающая фактические обстоятельства с упором на исправление ученика и воспитательные меры. В этом процессе важными факторами оценки могут выступать конкретность, последовательность и взаимная согласованность показаний ученика. Напротив, в уголовной процедуре требуется доказывание факта преступления и применяются принципы доказывания согласно Уголовно-процессуальному закону. Статья 310 Уголовно-процессуального закона предусматривает, что если признание подсудимого является единственным невыгодным для него доказательством, оно не может служить доказательством вины. То есть на основании одного лишь признания трудно вынести обвинительное решение, необходимы подтверждающие доказательства. По этой причине, даже если во внутришкольной процедуре деяние было признано школьным насилием, на стадии расследования из-за недостатка доказательств может быть иной вывод. И наоборот, даже если Комитет вынес относительно мягкую меру, при выявлении в уголовной процедуре отдельных доказательств оценка может быть иной. Различаются и характер процедур, и сроки их проведения. Комитет преследует цель воспитательных мер и защиты потерпевшего ученика, и в зависимости от дела часто проводится сравнительно быстро. Напротив, в уголовной процедуре применяются конституционный принцип презумпции невиновности и принципы доказывания Уголовно-процессуального закона, и требуется более строгое доказывание факта преступления. При этом решение Комитета непосредственно не связывает уголовную процедуру. Тем не менее письменные объяснения учеников, составленные в ходе процедуры Комитета, результаты рассмотрения и связанные материалы могут использоваться следственными органами как справочные, поэтому и показания на этапе Комитета следует давать осмотрительно, имея в виду возможность последующей уголовной процедуры. В итоге благоприятное решение Комитета не гарантирует отсутствия состава преступления в уголовной процедуре. И наоборот, даже при неблагоприятной мере Комитета на стадии расследования или суда путём анализа доказательственной базы и правовой оценки может быть сделан иной вывод. Адвокат Пак Гюсок из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Следует также учитывать, что при предъявлении требований о возмещении расходов на лечение или компенсации морального вреда из-за школьного насилия это может перерасти в отдельный гражданский иск», добавив: «Поскольку одно дело о школьном насилии может повлечь внутришкольное административное взыскание, уголовную процедуру и вопрос о возмещении убытков, необходимо с самого начального этапа приёма заявления реагировать, учитывая всю совокупность процедур». Дело о школьном насилии вряд ли можно считать завершённым одними лишь мерами Комитета. В частности, при возбуждении уголовного дела в зависимости от возраста ученика и доказательственной базы может проводиться совершенно иная процедура, поэтому и опекунам, и ученикам необходимо осмотрительно относиться к первоначальным показаниям и упорядочению материалов. [Читать полный текст статьи] Даже после решения Комитета по школьному насилию может последовать уголовная процедура (перейти)

Даже без физического насилия повторяющаяся травля может быть признана школьным насилием. «Важнее заседания Комитета — первоначальные показания и сбор доказательств, они определяют направление». В последнее время под влиянием популярного сериала «Настоящее воспитание» растёт интерес родителей к проблеме школьного насилия. Однако школьное насилие не ограничивается только физическим насилием. Поскольку правовая сфера его применения широка, эксперты советуют, что с самого начала возникновения ситуации важны точное установление фактических обстоятельств и реагирование. Адвокат Ким Дэвон из юридической фирмы «Дэрюн» 22-го числа посоветовал: «Школьное насилие включает не только насилие или причинение вреда здоровью, но и оскорбление, клевету, травлю, кибернасилие и другие разнообразные действия, причиняющие вред ученику», добавив: «В зависимости от обстоятельств школьным насилием может быть признано и деяние без физического насилия, поэтому первоначальное реагирование и упорядочение фактических обстоятельств важнее всего». На практике нередки и споры о том, относится ли к школьному насилию так называемая «травля», прямо не указанная в законе. Адвокат Ким пояснил: «Согласно, в частности, прецеденту Высокого суда Тэджона, перечисленные в законе типы являются лишь примерным перечнем», добавив: «Если, используя относительное превосходство, конкретного ученика неоднократно и постоянно травили, это может быть признано школьным насилием даже при отсутствии физического насилия». Разнообразны и правовые вопросы, связанные с признанием школьного насилия. Потерпевший в принципе должен быть учеником в смысле Закона о профилактике школьного насилия, однако обидчиком может быть и не ученик. По поводу объёма понятия «школа» также могут возникать споры в зависимости от толкования. Адвокат Ким, рассказывая о деле, которое он ведёт в настоящее время, сообщил: «Ученик начальной неаккредитованной международной школы подвергся насилию со стороны ученика государственной школы, однако управление образования не приняло это как случай школьного насилия, в связи с чем подана конституционная жалоба по причине нарушения права на равенство». Эксперты подчёркивают, что в делах о школьном насилии важно понимание не только самого понятия, но и процедуры. Как правило, после приёма заявления составляется письменное объяснение ученика, проводится допрос следователем, после чего проходит рассмотрение Комитетом по мерам противодействия школьному насилию. По их словам, многие ученики и родители сосредоточиваются на показаниях в день заседания Комитета, но в действительности большое влияние на решение оказывают материалы и показания, собранные на стадии расследования. Дела о школьном насилии, в отличие от уголовных, часто не сопровождаются принудительным расследованием, поэтому письменные объяснения учеников, показания свидетелей и доказательные материалы становятся ключевым основанием для установления фактов. В частности, в ходе допроса следователем ученик иногда даёт показания в отрыве от опекуна, поэтому нельзя исключать вероятность того, что нервничающий или подавленный ученик оставит показания, невыгодные для него самого. Адвокат Ким сказал: «В делах о школьном насилии направление дела зачастую фактически определяется на этапе первоначальных показаний и расследования ещё до заседания Комитета», добавив: «Как потерпевшему, так и тому, кого указали в качестве обидчика, необходимо системно реагировать сразу после начала процедуры — упорядочивать фактические обстоятельства и обеспечивать доказательства». Далее он добавил: «При необходимости одним из способов может стать проверка направления реагирования с помощью эксперта с богатым опытом в делах о школьном насилии». Корреспондент Чон Йеджин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Юридическая лупа] ➄ Как в «Настоящем воспитании», школьным насилием может быть признано и деяние без насилия… исход решают первоначальные действия (перейти)

По мере роста числа преступлений, связанных со сталкингом, и повышения общественной настороженности к ним всё активнее применяется мера «временного распоряжения», физически и психологически разделяющая нарушителя и потерпевшего уже на ранней стадии расследования. Иногда лицо в статусе подозреваемого нарушает эту меру и произвольно приближается к потерпевшему с целью заявить о своей невиновности или принести извинения. Однако такое эмоциональное реагирование, помимо уже имеющегося обвинения в сталкинге, может повлечь дополнительное уголовное наказание, поэтому необходимо точно понимать правовую структуру и строгость данного института. Следственные органы и суд, если сочтут, что существует риск повторения актов сталкинга, могут вынести временное распоряжение на основании статьи 9 «Закона о наказании за преступления, связанные со сталкингом, и др. (Закон о наказании за сталкинг)». Оно не ограничивается простым письменным предупреждением (пункт 1), а включает принудительные меры судебного контроля: запрет приближаться ближе чем на 100 м к месту жительства потерпевшего и т. п. (пункт 2), запрет контакта посредством электросвязи (пункт 3), ношение электронного устройства (пункт 3-2), а также помещение в изолятор при органе национальной полиции или в следственный изолятор (пункт 4). Особенно важно отметить, что эта мера — не простая рекомендация следственных органов, а официальное решение суда. Поэтому с момента вручения решения у подозреваемого возникает строгая правовая обязанность его соблюдать. Если временные меры с пункта 2 по пункт 3-2 не исполняются, это само по себе образует самостоятельное преступление. В соответствии со статьёй 20 Закона о наказании за сталкинг (преступление неисполнения временных мер) может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет или штрафа до 20 млн вон. На практике наиболее часто встречающаяся ошибка — отправка потерпевшему текстового сообщения со словами «извини» или звонок. Независимо от благих намерений содержания, это с большой вероятностью может квалифицироваться как нарушение пункта 3 (запрет контакта посредством электросвязи). Это с высокой вероятностью станет основным основанием для запроса ордера на арест в ходе расследования или будет учтено как крайне неблагоприятный отягчающий фактор при определении меры наказания в основном процессе. Что же делать, если вынесенное временное распоряжение признаётся необоснованным или чрезмерным? В этом случае способ прямого контакта с потерпевшим для устранения недоразумения или попытки достичь соглашения лишь повлечёт ещё одно нарушение действующего закона. Для юридически обоснованного осуществления права на защиту необходимо пройти законную процедуру обжалования, предусмотренную статьёй 12 Закона о наказании за сталкинг. Эффективной альтернативой является обращение в компетентный суд с ходатайством об отмене временной меры или изменении её вида и юридическое обоснование отсутствия риска рецидива на основе объективных данных. Адвокат Пак Джуён из юридической фирмы «Дэрюн» сообщил: «В итоге временное распоряжение, вынесенное в ситуации обвинения в нарушении Закона о наказании за сталкинг, следует воспринимать как тяжёлое юридическое предписание, строго ограничивающее радиус действий лица. Эмоциональные обращения или попытки лично устранить недоразумение легко дают обратный эффект, добавляя новые обвинения в преступлении», добавив: «Рациональным подходом, позволяющим предотвратить непредвиденные неблагоприятные последствия, будет с самого начала дела получить помощь юридического специалиста с высоким уровнем понимания уголовной процедуры, упреждающе исключить риск нарушения временных мер и осмотрительно осуществлять право на защиту в законных рамках». [Читать полный текст статьи] Опасность временных мер по делам о сталкинге… даже простой контакт может повлечь уголовное преследование (перейти)

① Ампутация ноги в палате при наличии рядом приёмного покоя больницы общего профиля? ② Ампутированную ногу произвольно выбросил волонтёр? ③ Зная о некрозе ноги, крупная больница выписала пациента? 10-го числа на мусорной свалке одного из пунктов сбора бытовых ресурсов в Сондо (Инчхон) во время сортировки вторсырья была обнаружена часть ампутированной левой ноги человека, что всколыхнуло весь город. Длина обнаруженной ноги составляла 41 см, размер стопы — 210 мм; поскольку это был расчленённый фрагмент тела относительно хрупкого телосложения, был создан крупный следственный штаб, рассматривавший возможность тяжкого преступления. В социальных сетях распространялись различные слухи: «Это тело молодой женщины», «Это нога школьника». В результате полицейского расследования установлено, что ампутированная нога принадлежала 89-летней пациентке А, находившейся на лечении в одном из домов престарелых района Чунгу (Инчхон). По данным полиции, из-за настолько тяжёлого некроза, что колено практически отделилось, в палате дома престарелых была проведена экстренная операция по ампутации, после чего по ошибке волонтёра-уборщика ампутированная нога попала в мешок для вторсырья и оказалась в пункте сбора бытовых ресурсов. Однако в этом процессе непонятных моментов далеко не один-два. «Донхэн Медиа Сидэ» проследило всю подноготную этого шокирующего дела. ① Ампутация ноги в палате дома престарелых при наличии рядом приёмного покоя больницы общего профиля? Дом престарелых B в районе Чунгу (Инчхон), куда 19-го числа отправился корреспондент «Донхэн Медиа Сидэ», выглядел спокойным, но настороженность была крайне высока. На вопрос о возможности встретиться с главврачом последовал лишь ответ «сейчас это затруднительно». На вопросы об А и её опекунах ответили: «Кроме факта, что А находится на лечении, ничего сообщить не можем». Площадка для раздельного сбора мусора в подземной парковке дома престарелых B была аккуратно прибрана. Это контрастировало с тем, что на парковке другого дома престарелых, управляемого тем же фондом и расположенного примерно в 10 минутах ходьбы, в беспорядке громоздились медицинские записи пациентов. Самым труднообъяснимым в этом деле является то, что экстренная операция по ампутации ноги была проведена в доме престарелых, где нет операционной. Полиция заявила: «Некроз ноги (у А) был настолько сильным, что выделялось большое количество гноя, а сами нервы были повреждены, так что анестезия (при ампутации) практически не требовалась», добавив: «Когда ногу подняли, колено было отделено, а заднюю часть отрезали ножницами». То есть операция по ампутации ноги была проведена в обычной палате из-за отсутствия операционной, без анестезии, ножницами. По этому поводу один из врачей сказал: «Каким бы сильным ни был некроз и как бы ни омертвели нервы, необходимо точно остановить кровотечение в оставшихся сосудах, чтобы завершить операцию без дополнительных повреждений», добавив: «Более того, если операцию по ампутации провели без каких-либо средств для предотвращения инфекции, это может привести к более серьёзным инфекционным заболеваниям, вплоть до сепсиса». Далее он сказал: «Дом престарелых обычно, если у пациента возникает критическая ситуация, направляет его в другую больницу, хотя бы чтобы не брать на себя ответственность, — но это дело совершенно непонятно». Ещё большие сомнения в решении дома престарелых B об экстренной помощи вызывает то, что в здании прямо рядом с домом престарелых B находится приёмный покой больницы общего профиля C. Представитель больницы C сказал: «Когда состояние пациента в доме престарелых B ухудшается, нам обычно направляют его в наш приёмный покой, но об этом деле нам ничего не известно». В доме престарелых B, согласно записям, работают всего 4 врача: 1 нейрохирург, 1 хирург общего профиля и 2 врача восточной медицины. ② Ампутированную ногу произвольно выбросил волонтёр? Трудно с ходу понять и то, что волонтёр-уборщик, приняв ампутированную ногу за медицинский гипс, выбросил её в мешок как обычные отходы. Медицинские отходы, в отличие от прочих, из-за высокого риска инфекции помещаются в специальные контейнеры и снабжаются электронной меткой (RFID). Это делается для того, чтобы в режиме реального времени отслеживать весь процесс — перевозку медицинских отходов специальным транспортом и их сжигание специализированной компанией. По электронной метке можно сразу узнать вид, объём и источник медицинских отходов. Однако омертвевшая ампутированная нога, представляющая наибольший инфекционный риск среди всех медицинских отходов, прошла через руки не имеющего никакой квалификации волонтёра-уборщика и была выброшена в мешке для вторсырья. Иными словами, процесс обращения с медицинскими отходами был полностью несостоятельным. Начальник отдела эксплуатации объекта сбора бытовых ресурсов, обнаруживший ампутированную ногу на свалке и сообщивший в полицию, встретился с корреспондентом «Донхэн Медиа Сидэ» и сказал: «Предмет в форме ноги был обмотан бинтом, и он явно отличался от предметов вроде манекена». ③ Зная о состоянии некроза ноги, крупная больница выписала пациента? Ещё один спорный момент — то, что некроз обострился до необходимости ампутации ровно через неделю после перевода А из одной крупной больницы в дом престарелых B. Полиция заявила: «Пациентка была переведена из крупной больницы в дом престарелых 1 июня, и на момент поступления (нога) уже была полностью некротизирована», добавив: «Ампутация была проведена 8 июня в той палате (дома престарелых)». Если так, то получается, что крупная больница выписала А, зная о крайней тяжести её состояния. Старший адвокат Чан Сечхан из юридической фирмы «Дэрюн» (имеющий медицинскую лицензию) сказал: «Если крупная больница знала, что состояние требует ампутации, правильным было бы провести операцию, а затем после определённого периода восстановления перевести пациента в дом престарелых», добавив: «Однако некроз мог прогрессировать стремительно, поэтому нужно разбираться, какая больница неверно провела наблюдение за динамикой». Он также добавил: «С учётом того, что клинические больницы высшего уровня при увеличении числа койко-дней (срока госпитализации) могут получать невыгодные последствия в системе тарификации, необходимо проверить, повлияла ли такая структура тарификации на решение о выписке А». Специалист Корейской ассоциации домов престарелых Но Донхун сказал: «Дом престарелых в принципе не является больницей, где проводят операции, к тому же при системе комплексной тарификации проведение операции не приносит компенсации», добавив: «Хотелось бы, чтобы государство разработало стандарты по оборудованию операционных и контролю инфекций хотя бы для домов престарелых с соответствующими условиями — ради пожилых пациентов, которым трудно лечь в крупную больницу, но которым необходима операция». Это дело, в котором пожилой пациент, прошедший процедуру выписки из крупной больницы без связующей больницы, перенёс в доме престарелых операцию по ампутации ноги на койке, а не в операционной, с риском инфекции, а ампутированная часть была выброшена в мешке для вторсырья, а не как медицинские отходы, можно назвать тотальным провалом системы ведения пациентов в сверхстареющем обществе. Раздаются мнения, что это дело задаёт нашему обществу вопрос: где пределы неизбежных медицинских действий домов престарелых и какую меру ответственности за ведение пациентов они должны нести. Корреспондент Чо Ахён (choah@sidae.com) Корреспондент Чхве Хесын (hsc@sidae.com) [Читать полный текст статьи] [Хроника эпохи] Загадка дома престарелых, выбросившего ампутированную ногу как мусор (перейти)

Выдумывал знакомым ложные кризисные ситуации и присваивал деньги··· требовал дополнительных средств даже у потерпевшего, не получившего долг. Суд: «Способ совершения преступления недобросовестен, сумма присвоенного велика··· соответствующее наказание неизбежно». Мужчина, обманувший знакомых ложными сведениями и присвоивший несколько сотен миллионов вон, получил реальный срок. Отделение окружного суда Кванджу в Сунчхоне 13-го числа прошлого месяца приговорило мужчину А в возрасте около 50 лет, обвиняемого в мошенничестве, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. А обвинялся в том, что в 2024 году присвоил около 300 млн вон у 2 человек, включая знакомого B, примерно за 160 раз. В результате расследования выяснилось, что А неоднократно выманивал у потерпевших деньги, выдумывая ситуации, вызывающие сочувствие, — например, что счёт со страховой выплатой за пожар на заводе заморожен и нужны деньги, чтобы его разблокировать, или что не хватает денег на лечение члена семьи. B подал в следственные органы заявление, указав, что, несмотря на тяжёлый экономический ущерб от невозвращённых денег, А ещё и требовал одолжить ему больше. Суд приговорил А к реальному сроку. Суд отметил: «Сумма, которую подсудимый присвоил, обманув потерпевших, велика, число эпизодов преступления очень значительно, а способ его совершения недобросовестен». Далее, обосновывая меру наказания, суд заявил: «До настоящего времени большая часть ущерба не возмещена, и потерпевшие испытывают серьёзные экономические и психологические страдания, поэтому соответствующее наказание неизбежно». Адвокат Хван Ёджин из юридической фирмы «Дэрюн», представлявшая интересы B, пояснила: «Это дело с крайне тяжёлым качеством деяния, поскольку А искусно злоупотреблял доброй волей потерпевшего и на протяжении длительного времени присваивал крупные суммы», добавив: «Нам удалось добиться реального срока, активно донеся до суда невозмещённый огромный масштаб ущерба, страдания потерпевшего, а также недобросовестность способа совершения преступления». whyjay@sportsseoul.com Корреспондент Син Джэю [Читать полный текст статьи] Мужчина, злоупотребивший сочувствием знакомых и присвоивший 300 млн вон··· суд: «Способ совершения преступления недобросовестен», реальный срок (перейти)

— Юридическая колонка адвоката Юн Гёнвон из юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн». В последнее время, в том числе в IT-отрасли Пангё, на предприятиях средних и крупных компаний, традиционно придерживавшихся управления без профсоюзов, поднимается волна профсоюзной организации. Если компания, не имеющая опыта взаимодействия с профсоюзами, будет реагировать опрометчиво, следуя прежней инерции, велик риск столкнуться с недобросовестной трудовой практикой, запрещённой статьёй 81 Закона о профсоюзах. Кроме того, за недобросовестную трудовую практику работодателя предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет или штрафа до 20 млн вон, поэтому компаниям необходима особая осторожность уже на начальном этапе реагирования. Важнейшая задача — в корне устранить риск господства и вмешательства со стороны работодателя. На практике действиями работодателя считаются высказывания и поведение не только высшего руководства, но и руководителей среднего звена — начальников подразделений и групп. Кроме того, если менеджер среднего звена неоднократно проверяет, состоят ли сотрудники в профсоюзе, или делает заявления, выражающие негативное отношение к профсоюзной деятельности, это с большой вероятностью может быть использовано как обстоятельство, свидетельствующее о намерении работодателя «господствовать и вмешиваться». Поэтому, узнав о создании профсоюза, компания должна незамедлительно воздержаться от всех действий, которые могут быть восприняты как отдельная слежка через внутреннюю сеть за деятельностью конкретного профсоюза или попытка идентификации его членов. Вторая задача — упорядочение кадровой системы для защиты от споров о причинении ущерба руководителям или членам профсоюза. Если сразу после создания профсоюза конкретному его члену назначается перевод, ставится низкая кадровая оценка или налагается взыскание, это легко вызывает подозрение в неблагоприятном обращении по причине профсоюзной деятельности. Чтобы защититься от этого, необходимо сохранять основания, доказывающие, что данное кадровое назначение или оценка были мерой, обусловленной управленческой необходимостью и объективными кадровыми критериями, не связанными с профсоюзной деятельностью. В частности, при наложении взыскания за проступок члена профсоюза необходимо строго применять те же критерии и процедуры, что и к лицам, не состоящим в профсоюзе, обеспечивая справедливость меры наказания, — только так можно доказать правомерность действия в последующих спорах, например при подаче ходатайства о защите. Наконец, необходим практический подход к управлению уклонением от переговоров (отказ от переговоров или их затягивание без уважительных причин). Когда вновь созданный профсоюз требует переговоров, если работодатель длительное время затягивает их под предлогом недостаточной внутренней подготовки или реагирует лишь формально, это легко приводит к нарушению «обязанности добросовестного ведения переговоров» или спорам о недобросовестной трудовой практике. Если немедленно приступить к переговорам затруднительно, следует объективно зафиксировать намерение работодателя добросовестно вести переговоры, направив официальное письмо с изложением разумных причин и конкретного альтернативного графика. Чем успешнее компания была в управлении без профсоюзов, тем в большей степени ей следует воспринимать появление нового профсоюза не как смутный кризис, а как процесс совершенствования системы трудовых отношений в рамках закона. Единственное реалистичное решение, позволяющее защититься от непредвиденных судебных рисков и обеспечить мягкую посадку трудовых отношений, — это с самого начала, консультируясь с юридическим специалистом, хорошо разбирающимся в трудовом праве, пересмотреть кадровые и оценочные критерии в соответствии с законодательством о трудовых отношениях и выработать системную стратегию переговоров. Корреспондент И Донъо (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] Профсоюзные организации в компаниях без профсоюзов… как избежать правовых конфликтов из-за недобросовестной трудовой практики? (перейти)

[Интервью] Адвокат Ким Дэвон из Группы по противодействию школьному насилию юридической фирмы «Дэрюн». «В делах о школьном насилии первоначальные действия фактически определяют исход. Вместо эмоционального подхода необходимо на основе объективных данных выстроить последовательную стратегию реагирования». 19-го числа адвокат Ким Дэвон из юридической фирмы «Дэрюн» так подчеркнул особенности реальных процедур по спорам о школьном насилии. Адвокат Ким указал на важность первоначальных показаний и сбора доказательств в делах о школьном насилии, которые разворачиваются по сложным сценариям. В последнее время сюжеты о частном возмездии, прежде всего в контенте онлайн-видеосервисов, находят отклик у публики. Однако реальные дела о школьном насилии не решаются мгновенно по простой схеме «добро против зла». Это структура, в которой переплетены внутришкольное расследование, рассмотрение Комитетом по мерам противодействия школьному насилию, полицейское расследование, гражданские и уголовные иски. Школьное насилие имеет место даже без физического насилия. Клевета, оскорбление, травля, а также любое причинение ученику физического, психического или имущественного вреда могут квалифицироваться как школьное насилие. Практическим критерием оценки является относительное превосходство. Если ученик-обидчик, используя превосходящее положение в дружеских отношениях, влиянии в классе, физических данных и т. п., неоднократно причинял вред, это признаётся тяжким школьным насилием даже при отсутствии прямого насилия. Самым важным элементом на начальном этапе дела является письменное объяснение ученика. Первое объяснение, спешно составленное по просьбе школы, впоследствии наделяется высокой достоверностью на протяжении всей процедуры. Если в состоянии растерянности принудительно записывать даже то, что не помнишь, или составлять объяснение эмоционально, это становится фактором риска. Комитет придаёт значение последовательности первого объяснения. Последующее изменение показаний с большой вероятностью будет истолковано как уклонение от ответственности. Адвокат Ким посоветовал: «В ходе допроса следователем управления образовательной поддержки, который следует через одну-две недели, присутствие опекуна или адвоката затруднено, и ученик испытывает сильное давление», добавив: «Благодаря предварительной подготовке следует давать показания, разграничивая факты, пережитые лично, и сведения, полученные от других лиц». Попытки изменить исход показаниями в день заседания Комитета малоэффективны. Члены Комитета заранее изучают отчёт о расследовании, письменные объяснения учеников и доказательные материалы и приходят на рассмотрение подготовленными. Процедура в день заседания скорее носит характер проверки раскаяния или готовности к возмещению вреда, чем выдвижения новых фактических утверждений. Фактический исход решается не красноречием в день заседания Комитета, а заранее поданными письменными материалами. Решение Комитета не означает завершения дела. Если в деянии содержатся преступления, нарушающие уголовный закон, — насилие, причинение вреда здоровью, клевета, сексуальное насилие, — потерпевшая сторона может подать в полицию заявление о возбуждении дела. Начинается полицейское расследование, независимое от процедуры Комитета. В зависимости от обстоятельств дело переходит в разбирательство по делам несовершеннолетних или в обычный уголовный процесс. Критерии оценки в делах о школьном насилии и в уголовных делах различны. Комитет как административная процедура может вынести взыскание только на основании показаний учеников. Уголовное дело в соответствии с принципом презумпции невиновности требует строгих подтверждающих доказательств признания. Даже если Комитет наложил суровое взыскание, в уголовной процедуре из-за недостатка доказательств может быть вынесено решение об отсутствии состава преступления. И наоборот, даже при мягком решении Комитета оценка следственных органов может быть иной. Адвокат Ким сказал: «Если спор перерастает в административный, гражданский или уголовный иск, исход определяют объективные доказательства», добавив: «Содержание переписки в мессенджерах, аудиозаписи, кадры видеонаблюдения и другие объективные доказательства решают исход процесса. Даже материалы, казавшиеся незначительными в начале дела, нельзя удалять». Существуют и случаи, когда ход процедуры блокируется из-за пробелов в системе. Характерный пример — когда управление образования отказывает в приёме заявления на том основании, что неаккредитованные международные школы не подпадают под действие Закона о профилактике школьного насилия. Здесь помимо доказывания фактов требуется правовое реагирование, оспаривающее незаконность решения управления образования. Адвокат Ким оставил совет ученикам и родителям, которые могут быть несправедливо втянуты в спор. Он сказал: «Суд — это последнее средство для исправления ошибочного результата», добавив: «Независимо от того, идёт ли речь об обидчике или потерпевшем, получение с самого начального этапа помощи юридического специалиста и тщательное реагирование — лучшая защита, позволяющая предотвратить затяжной спор». Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com) [Читать полный текст статьи] Реальность, которой нет в сериале Netflix «Настоящее воспитание»··· «Первое письменное объяснение решает 80% дел о школьном насилии» (перейти)

Под предлогом инвестиционной прибыли обманула 4 человек более 840 раз. Ущерб около 4,6 млрд вон··· «Вероятность возмещения ущерба в будущем низка». Женщина, обманувшая знакомых обещаниями сделать их богатыми и присвоившая крупные инвестиционные средства, получила реальный срок. Уголовная коллегия № 2 Восточного отделения окружного суда Пусана 19-го числа сообщила, что недавно приговорила женщину А в возрасте около 50 лет, обвиняемую по Закону о наказании за отдельные экономические преступления (мошенничество) и другим статьям, к 6 годам лишения свободы. А обвинялась в том, что в 2024 году, предлагая инвестиции 4 знакомым, включая B, и обманывая обещаниями выплатить прибыль, в течение примерно года более 840 раз присвоила около 4,6 млрд вон. В результате прокурорского расследования было установлено, что на тот момент А имела огромную задолженность более 1 млрд вон перед ростовщиками и другими лицами. Прокуратура установила, что А намеревалась использовать деньги, присвоенные у потерпевших, для так называемого «перекрытия долгов» — погашения собственных задолженностей. Суд приговорил А к 6 годам лишения свободы. Суд заявил: «Подсудимая на протяжении значительного периода неоднократно обманывала потерпевших», добавив: «Учитывая содержание преступления, его продолжительность и количество эпизодов, а также масштаб ущерба, качество деяния крайне тяжёлое». Далее, обосновывая меру наказания, суд отметил: «До настоящего времени не достигнуто соглашения с потерпевшими, и вероятность возмещения ущерба в будущем представляется низкой», а также: «Учтено в совокупности, что часть потерпевших ходатайствует о строгом наказании подсудимой». Адвокат Чон Хёнджу из юридической фирмы «Дэрюн», представлявшая интересы B, пояснила: «Это крупномасштабное экономическое преступление, при котором присвоенная огромная сумма была использована для погашения собственных долгов ростовщикам», добавив: «В ситуации, когда ущерб огромен, а его возмещение неопределённо, нам удалось добиться реального срока, активно донеся до суда изощрённость методов А и крайние страдания, которые переживает B». Корреспондент Пэк Джэхён (itbrian@newsis.com) [Читать полный текст статьи] «Сделаю тебя богатым»: женщина за 50, выманившая крупную сумму и погасившая долги ростовщикам, — 6 лет лишения свободы (перейти)

Сбил 80-летнего пожилого человека и скрылся без оказания помощи··· после приговора первой инстанции к 8 месяцам лишения свободы подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция: «Потерпевшая сторона отказалась получить внесённый депозит··· новых обстоятельств, благоприятных для подсудимого, нет». Появился случай, когда мужчина, сбивший на автомобиле 80-летнего пешехода, переходившего дорогу, и скрывшийся, в апелляционной инстанции получил тот же реальный срок, что и в первой, несмотря на внесение дополнительного депозита. Уголовная коллегия № 1-2 окружного суда Чхунчхона 15-го числа прошлого месяца отклонила апелляцию мужчины А в возрасте около 60 лет, обвиняемого по Закону о наказании за отдельные тяжкие преступления (причинение вреда здоровью с побегом), и приговорила его к 8 месяцам лишения свободы, как и в первой инстанции. А обвинялся в том, что в 2024 году, управляя автомобилем на дороге в уезде Хвесон провинции Канвондо, сбил переходившую дорогу потерпевшую B и скрылся с места происшествия без оказания какой-либо помощи. В результате этого ДТП B получила тяжёлые травмы с повреждением позвоночника и сроком лечения 12 недель. В ходе судебного процесса родственники потерпевшей просили о строгом наказании, заявив, что B, прикованная к больничной койке из-за аварии, страдала от последовательного ухудшения здоровья и длительных мучений и примерно через год скончалась. Ранее суд первой инстанции приговорил А к 8 месяцам лишения свободы, отметив: «Подсудимый, чётко осознавая факт причинения потерпевшей тяжкого вреда, тем не менее скрылся, что свидетельствует о крайне низком качестве деяния». Сторона А обжаловала приговор, сочтя его слишком суровым, однако решение суда не изменилось. Апелляционный суд заявил: «Подсудимый в данной инстанции внёс дополнительный депозит, однако потерпевшая сторона отказывается его получать», добавив: «После вынесения приговора первой инстанции не выявлено новых обстоятельств, которые могли бы смягчить наказание подсудимому». Адвокат Хан Минён из юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы стороны B, пояснил: «Для пожилого потерпевшего травмы, причинённые ДТП с побегом, могут привести к фатальным последствиям, включая последовательное ухудшение здоровья», добавив: «Несмотря на депозит А, нам удалось сохранить реальный срок, активно донеся до суда крайние страдания стороны B и твёрдую волю к строгому наказанию». [Читать полный текст статьи] Виновник ДТП, сбивший 80-летнего пожилого человека и скрывшийся, обжаловал приговор, сочтя его «слишком суровым», но и во второй инстанции получил 8 месяцев лишения свободы (перейти)

Несмотря на объявление о вакансии и справку о трудоустройстве для получения кредита, как в первой, так и в апелляционной инстанции признан фрилансером. Работник, занимавшийся погрузкой и разгрузкой товаров в ночное время, подал иск о признании увольнения недействительным, ссылаясь на объявление о вакансии и справку о трудоустройстве как на основание для признания его работником, однако проиграл как в первой, так и в апелляционной инстанции. Высокий суд Сувона 18-го числа сообщил, что 21 мая в апелляционной инстанции по иску о признании увольнения недействительным, поданному мужчиной А в возрасте около 40 лет к компании по предоставлению рабочей силы B, было оставлено в силе решение первой инстанции, которым истцу было отказано. В 2023 году А через компанию B был направлен в магазин аутлета при универмаге и в ночное время в течение примерно 1–2 часов занимался погрузкой и разгрузкой продукции. Впоследствии, получив от компании B уведомление о прекращении работы, А подал иск, утверждая, что является штатным работником компании B, ссылаясь на справку о трудоустройстве, полученную для целей кредита, и на содержание объявления о вакансии. Компания B, напротив, полностью опровергла это, заявив, что наняла А в форме фрилансера и никогда не давала конкретных рабочих указаний и не контролировала явку на работу. Компания утверждала, что спорная справка о трудоустройстве была выдана лишь из любезности для удобства А, а выплаченное вознаграждение также имело форму предпринимательского дохода, основанного на количестве перенесённых коробок, а значит подчинённых трудовых отношений не существовало. Суд первой инстанции встал на сторону компании B. Он посчитал, что текстовые сообщения с указанием объёма погрузки и разгрузки на день являлись лишь общим уведомлением, необходимым для выполнения работы, и не могут рассматриваться как конкретные указания или контроль. Апелляционный суд также оставил в силе решение первой инстанции. Суд постановил: «В отношениях между истцом и ответчиком важным было не само предоставление труда в виде выполнения данной работы, а результат — то, что продукция была надлежащим образом погружена и разгружена, и её количество». Далее суд добавил, что с учётом того, что выплаченное вознаграждение фактически оформлялось как предпринимательский доход, требование А о признании увольнения недействительным, основанное на предпосылке наличия трудовых отношений, не имеет оснований. Адвокат Им Хаён из юридической фирмы «Дэрюн», представлявшая интересы компании B, пояснила: «Наличие статуса работника определяется прежде всего исходя из фактической структуры работы и наличия руководства и контроля», добавив: «Обосновав способ выполнения работы, систему вознаграждения и порядок налогообложения, нам удалось добиться признания того, что трудовых отношений не было». Корреспондент Сон Джонук handbell@kyeonggi.com [Читать полный текст статьи] Суд: «Даже при выдаче справки о трудоустройстве без фактического руководства и контроля работником не является»… проигрыш во второй инстанции по иску о признании увольнения недействительным (перейти)

По мере расширения выхода K-брендов за рубеж растёт и объём онлайн-экспорта. По данным Министерства малого и среднего бизнеса и стартапов, в прошлом году объём онлайн-экспорта малого и среднего бизнеса вырос на 6,3% по сравнению с предыдущим годом и составил 1,1 миллиарда долларов. По мере роста зарубежных продаж с использованием глобальных онлайн-платформ растёт и интерес к спорам, связанным с товарными знаками и правами интеллектуальной собственности (IP). Однако по мере расширения масштабов выхода за рубеж возрастают и правовые риски. За последние 5 лет случаи захвата товарных знаков отечественных брендов зафиксированы не только в Китае, но и во Вьетнаме, Индонезии и др. Захват брендов, ранее сосредоточенный на крупных компаниях, в последнее время быстро перекидывается на новые франчайзинговые бренды на базе SNS. Компания, у которой местный брокер захватил товарный знак, вынуждена полностью нести на себе распространение подделок и удар по выручке. То, что перспективные бренды в один миг теряют рыночное доминирование, — результат недостаточного знания различающихся в каждой стране систем защиты интеллектуальной собственности (IP) и правовых процедур. Самое большое слабое место — разная в каждой стране «система приоритета товарного знака». Корея, Китай и Юго-Восточная Азия придерживаются «принципа первой заявки», предоставляющего право тому, кто зарегистрировал раньше. Напротив, США и др. следуют «принципу использования», учитывающему факт реального использования. Если не знать этого различия, возникает парадоксальная ситуация, когда оригинального производителя объявляют продавцом подделок и удаляют с платформы. Защитные механизмы вроде «реестра брендов» (Brand Registry) Amazon без местного товарного знака не работают. Выход без предварительного обеспечения прав равнозначен выходу на поле боя без защиты. Ещё большая проблема — способность к последующему реагированию. Даже осознав факт несанкционированного захвата товарного знака или распространения подделок на платформе, малому и среднему бизнесу, не имеющему собственного зарубежного юридического подразделения, решить это самостоятельно почти невозможно. Только на поиск юрфирмы, разбирающейся в местном языке и правовой системе, уходит огромное время и средства. Помимо того, что для процедуры признания товарного знака недействительным или переговоров возникают расходы минимум в несколько десятков миллионов вон, пока идёт поиск местного представителя, «золотое время» для восстановления прав безнадёжно утекает. В последнее время сервисы AI-мониторинга помогают на начальном этапе пресечения, но окончательное восстановление прав собственности и правовые санкции в итоге завершаются лишь при поддержке высокопрофессиональной правовой помощи. Адвокат юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн» Сон Дон Ху сообщил: «Первый шаг глобального выхода — тщательное обеспечение интеллектуальной собственности. Чтобы в совершенстве её защитить, необходима система трансграничного (Cross-border) правового взаимодействия. Вся цепочка процессов — от международной подачи заявки до заявления о нарушении на платформе и местного административного иска — должна быть органично связана», и «только когда координирующий стратегию отечественный адвокат и досконально знающий местные реалии зарубежный специалист действуют в реальном времени как единая команда, выстраивается защита без брешей. Настал момент, когда уже с начального этапа нужно оснастить себя надёжной трансграничной правовой навигацией, чтобы усилия наших компаний не были впустую похищены». [Читать полный текст статьи] Глобальный выход e-commerce «K-брендов»: интеллектуальную собственность нужно защищать «трансграничной единой командой» (перейти)

Правовая колонка адвоката юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн» Юн Со ЁнЕсли в больнице, куда обратились ради лечения болезни и восстановления здоровья, происходит непредвиденный фатальный медицинский инцидент — тяжкое телесное повреждение или смерть, — потрясение пациента и его родных не выразить словами. Однако, не успев справиться со скорбью, когда близкие пытаются призвать больницу к ответственности, они наталкиваются на огромную стену. Ведь медицинский иск не только требует высокоспециализированных медицинских знаний, но и представляет собой борьбу на «наклонном поле», поскольку все ключевые доказательства — видеонаблюдение операционной, медицинские карты и т.п. — находятся в распоряжении больницы. Поэтому для победы в иске о возмещении ущерба против больницы необходимы не эмоциональные призывы, а чёткое выявление правовых спорных вопросов и доказывание фактических обстоятельств.Первый правовой вопрос, который можно оспорить в иске о медицинском инциденте, — это наличие «нарушения обязанности разъяснения». Даже в ситуации, когда сразу выявить прямую вину в самом процессе медицинских действий затруднительно, возможностей для правового спора достаточно. Если медперсонал перед операцией не разъяснил пациенту в достаточной мере возможные фатальные осложнения, побочные последствия, иные альтернативные варианты лечения и т.п., это также считается серьёзным противоправным деянием. Ведь это нарушает «право на самоопределение» пациента, позволяющее ему в достаточной мере осознать риски и решить вопрос об операции. При признании нарушения обязанности разъяснения сторона пациента может требовать возмещение морального вреда (компенсацию за душевные страдания) независимо от наличия или отсутствия медицинской ошибки.Если же необходимо в полной мере добиться признания ответственности за возмещение ущерба по всей совокупности медицинской ошибки, нужно чётко выявить служебную неосторожность и противоправность со стороны больницы. У медперсонала есть «обязанность заботливости» — принимать наилучшие меры, чтобы не допустить возникновения опасности для пациента, на всех этапах: диагностика, обследование, операция, наркоз, послеоперационный уход. Необходимо доказать причинно-следственную связь: что медперсонал отклонился от стандартной на тот момент медицинской практики и нарушил обязанность заботливости, и что вследствие этой неосторожности возник неблагоприятный исход — смерть, стойкое расстройство здоровья и т.п. Только тогда возникает ответственность за возмещение ущерба на основании противоправного деяния по Гражданскому кодексу.На самом деле среди дел, которые вёл автор, был прискорбный случай, когда пациент, восстанавливавшийся после резекции органа, скончался. Родные ставили под сомнение ненадлежащее реагирование больницы, но находились в затруднении с доказыванием чёткой причинно-следственной связи в условиях ограниченности медицинских знаний и закрытости медицинской системы. Приняв дело, автор немедленно и оперативно получил медицинскую карту, протокол наркоза и т.п. и тщательно проанализировал ситуацию. В результате была обнаружена служебная неосторожность больницы, не принявшей надлежащих мер в отношении возникших у пациента симптомов, и после напряжённой экспертизы медицинских записей удалось добиться признания противоправного деяния со стороны больницы и вынесения решения о выплате возмещения.И наоборот, больница и медперсонал тоже могут оказаться в несправедливой ситуации из-за необоснованного иска о возмещении ущерба. Медицинская деятельность по своей природе имеет дело с неопределённостью человеческого организма, поэтому даже при приложении максимальных усилий невозможно на 100% гарантировать идеальный результат. И даже если у пациента наступил плохой исход, это не всегда напрямую означает вину медперсонала. Поэтому медперсоналу следует в повседневной работе подробно и прозрачно вести медицинские и сестринские записи. Выйти за рамки формальных шаблонных формулировок в согласии перед операцией и выстроить системную практику — конкретно разъяснять пациенту риски и получать его собственноручную подпись — вот единственная мера защиты.В медицинском иске успех или неудачу определяет оперативность реагирования на начальном этапе. Если на этапе первоначального реагирования эмоционально противостоять и терять время, легко упустить решающие доказательства. И сторона пациента, и сторона больницы, вместо того чтобы ограничиваться формальным реагированием, должны уже с начала дела прибегнуть к содействию юриста, обладающего одновременно и медицинскими знаниями, и способностью к правовому анализу. Совместно со специалистом системно выстроить объективные обстоятельства и реагировать — это самый разумный способ предотвратить непредвиденный ущерб и защитить законные права. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] Возмещение вреда в медицине: противоправность нужно раскрывать через тщательное правовое доказывание (перейти)

Недавнее задержание потерпевшей по делу о групповом изнасиловании в Миряне по обвинению в предоставлении ютуберу персональных данных виновных ставит перед нашим обществом тяжёлый вопрос. Ведь это показывает реальность, при которой так называемый «самосуд», разворачивающийся в онлайн-пространстве на основе общественного гнева, парадоксальным образом может вновь низвести жертву преступления до статуса подозреваемого. Самосуд всегда несёт в себе риск наказания в зависимости от фактических обстоятельств и способа. К примеру, даже если потерпевший законным путём получил судебное решение, ситуация не меняется. Действия по передаче персональных данных третьему лицу — ютуберу — с тем, чтобы он раскрыл их неопределённому кругу лиц, также в зависимости от статуса передающего лица и характера информации могут повлечь возможность нарушения Закона о защите персональных данных. Кроме того, действия по разоблачению в интернете личных данных другого человека могут повлечь наказание за клевету по статье 70 Закона об информационно-коммуникационных сетях. Даже при наличии общественно полезной цели, если способ раскрытия персональных данных чрезмерен, это может повлечь наказание из-за отрицания цели общественной пользы и правомерности действия. Зачастую суд решает, что цель опорочивания и намерение содействия из корыстных побуждений превалируют над общественной пользой. Причина, по которой самосуд, напротив, влечёт строгое наказание, — в неконтролируемости утечки информации. На деле нередко возникает и вторичный ущерб, когда по ошибке разглашаются данные полного тёзки виновного или посторонних лиц, не имеющих отношения к делу, и третье лицо подвергается «охоте на ведьм». Однажды распространившуюся в интернете ложную информацию уже не собрать обратно. В этом случае первоначальный источник утечки может подвергнуться уголовному преследованию за клевету не только со стороны виновного, но и со стороны несправедливо пострадавшего третьего лица, и быть наказан. Вместе с тем он оказывается под судебным риском вплоть до предъявления иска о возмещении ущерба вследствие противоправного деяния. Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Хён Су сообщил: «Новость о задержании потерпевшей по делу в Миряне — прискорбный срез, порождённый столкновением общественного гнева на ограничения судебной системы со строгим действующим законодательством. Даже при наличии моральной оправданности она не может стать щитом, оправдывающим нарушение действующего закона», и «подлинное восстановление прав должно осуществляться исключительно в законных рамках. Вместо того чтобы полагаться на самосуд, например разоблачение через ютубера, лучше уже с начала дела прибегнуть к содействию юриста. Тщательно выстроить законные рычаги давления, способные нанести виновному реальный правовой удар, — это самый реалистичный путь, позволяющий потерпевшему защитить себя и покарать виновного». Корреспондент Enet News Пак Джон У (woo@enetnews.co.kr) [Читать полный текст статьи] Слабое место самосуда… риск утечки информации, превращающий потерпевшего в подозреваемого (перейти)

Массовое привлечение асов из Национальной налоговой службы и др.Прямое сотрудничество с американской юрфирмойВыход за рамки консалтинга к сервису тотальной заботы В условиях, когда из-за глобальной перестройки цепочек поставок и расширения выхода отечественных компаний за рубеж резко растут трансграничные налоговые и таможенные риски, юридическая фирма «Дэрюн» расширила и реорганизовала специализированное подразделение.«Дэрюн» 17-го числа сообщила о массовом привлечении ключевых кадров практического профиля, в том числе из Бюро расследований международных операций Национальной налоговой службы. Благодаря этому усилению структуры выстроена система реагирования «одного окна» в отношении налоговых и таможенных вопросов, с которыми сталкиваются компании, — реагирование на расследования международных операций, налоговые проверки, налоговые обжалования, таможенные проверки и т.п.В частности, на основе сотрудничества с американской партнёрской юрфирмой SJKP планируется усилить интегрированные консультационные возможности в области зарубежных инвестиций и международных операций, изменений глобальной таможенной политики, международного торгового регулирования и трансграничных споров.Руководство группой взял на себя руководитель Группы международного налогообложения и таможни, адвокат Пак Сон Джун. Адвокат Пак — эксперт, обладающий одновременно квалификациями судьи, прокурора и сертифицированного публичного бухгалтера (CPA); он накопил профессионализм в налоговой сфере, работая членом комитета по рассмотрению налоговых правонарушений при Пусанской налоговой службе, и около 17 лет прослужил прокурором и судьёй, ведя уголовные, гражданские и административные дела.В налоговой сфере во главе с адвокатом О Сан Уком, прошедшим множество налоговых служб, ключевую роль в налоговых обжалованиях и реагировании на налоговые проверки берёт на себя адвокат Лим Ха Ён, ранее работавшая в отделе уполномоченного по защите налогоплательщиков Национальной налоговой службы. К ним присоединяется сертифицированный публичный бухгалтер Пак Су Джин с богатым практическим опытом работы в европейских местных компаниях, что добавляет точности анализу глобальных налоговых рисков.Недавно присоединившиеся адвокат Ким Хва Ён и налоговый консультант Ким Хён У ещё больше укрепляют линию реагирования по международному налогообложению. Адвокат Ким Хва Ён — практик, специализировавшийся на крупных налоговых спорах на передовой, в том числе в Бюро расследований международных операций Сеульской налоговой службы. Налоговый консультант Ким Хён У, ранее работавший в крупной налоговой фирме, предоставляет глубокие ноу-хау по всему спектру корпоративного налогообложения — от реагирования на налоговые проверки крупных и средних компаний до консалтинга по M&A и финансовой проверки при венчурных инвестициях.Таможенную сферу возглавляют эксперты по таможне Мён Джэ Хо и Ким Дэ Рюн, досконально разбирающиеся в торговом регулировании. Они выходят за рамки обычного оформления импорта-экспорта и реагирования на таможенные проверки и предлагают решения по управлению продвинутыми глобальными торговыми рисками — регулирование Таможенно-пограничной службы США (CBP), ставшее актуальным в последнее время, проверка цепочек поставок, антидемпинговые и компенсационные пошлины, экспортный контроль над стратегическими товарами и т.п.Группа международного налогообложения и таможни «Дэрюн» благодаря этому планирует, выйдя за рамки простого юридического консалтинга, предоставлять «сервис тотальной заботы», охватывающий всё — от предварительной диагностики рисков до последующих налоговых споров.Руководитель группы Пак Сон Джун пояснил: «Вопросы международного налогообложения и таможни теперь выходят за рамки простой налоговой проблемы и напрямую связаны с глобальной стратегией выживания компаний», и «благодаря этому расширению структуры мы завершили построение упреждающей системы консалтинга, вмешивающейся не только в последующие процедуры обжалования, но и уже на этапе проектирования структуры международных операций».Далее он подчеркнул: «И впредь, активно используя глобальную сеть, включая SJKP, мы будем быстро и точно преодолевать трансграничные регуляторные барьеры и выстраивать оптимальную линию обороны, чтобы компании даже в сложной торговой среде могли полностью сосредоточиться исключительно на управлении».Корреспондент Ким Джин Рён (kim.jinryong@mk.co.kr) [Читать полный текст статьи] Maeil Business Newspaper — Трансграничные налоговые и таможенные риски… «Дэрюн» нацелена на «сверхотрыв» с помощью специализированной группы (перейти) Joseilbo — На фоне резкого роста налоговых и таможенных рисков в условиях перестройки глобальных цепочек поставок «Дэрюн» расширяет и реорганизует специализированное подразделение (перейти)

Посты характера так называемой «публичной угрозы», прикрываясь анонимностью и заявляющие о намерении причинить вред неопределённому кругу лиц, не прекращаются в интернете. Их проявления весьма разнообразны — от предупреждений о поножовщине на определённой станции метро с большим пешеходным потоком до угроз убийством, нацеленных на потребителей определённого бренда из-за недовольства недавним корпоративным скандалом.Правовые последствия таких действий отнюдь не легки, чтобы отмахнуться от них как от минутного выплеска гнева или шутки. Следует иметь в виду, что импульс одного мгновения может обернуться серьёзным и необратимым судебным риском. Размещение в интернете постов с предупреждением о преступлении, направленном на неопределённый круг лиц, с большой вероятностью образует состав угрозы по статье 283 Уголовного кодекса. При признании данного обвинения можно быть подвергнутым лишению свободы на срок до 3 лет или штрафу до 5 миллионов вон. Задержанные подозреваемые обычно оправдываются: «Я вовсе не имел намерения причинить вред, а написал сгоряча».Однако такому внутреннему намерению трудно стать полноценным основанием для освобождения от ответственности. Согласно судебной практике Верховного суда, если оповещение о вреде достаточно, чтобы вызвать чувство страха у обычного человека, состав угрозы образуется. То есть независимо от намерения реализации или факта реального преступления, одна лишь угрожающая природа самого поста может повлечь тяжёлое наказание вплоть до реального лишения свободы.Более того, такая публичная угроза неизбежно влечёт огромную растрату государственных ресурсов, включая полицейские силы. Ведь одновременно происходят приём вызовов по номеру 112 из-за тревоги граждан, кибер-расследование для установления личности, выезды на место и т.п. Это оценивается как воспрепятствование законному исполнению государственными органами своих обязанностей путём ложного оповещения о вреде.В связи с этим при дополнительном применении статьи 137 Уголовного кодекса — воспрепятствование исполнению служебных обязанностей путём обмана — следует гораздо более тяжёлая уголовная ответственность: лишение свободы на срок до 5 лет или штраф до 10 миллионов вон. В частности, в последнее время, помимо уголовного наказания, растёт число случаев, когда государство предъявляет подозреваемому иск о возмещении ущерба в гражданском порядке в отношении расходов на выезд и т.п., что требует внимания. В последнее время следственные органы и суды склонны строго подходить к предупреждениям о тяжких преступлениях, направленных на неопределённый круг лиц, учитывая, что они угрожают спокойной повседневной жизни граждан и вызывают серьёзный социальный хаос. Поэтому, если вам позвонили из киберподразделения полиции и т.п., реагирование на начальном этапе следствия становится ключевым водоразделом, определяющим вопрос о заключении под стражу. Действия в духе того, чтобы, испугавшись, спешно удалить пост или удалить аккаунт, напротив, могут быть истолкованы следственными органами как опасение уничтожения доказательств и стать решающим основанием для выдачи ордера на арест. Способом смутно просить о снисхождении на эмоциях, ссылаясь на «шутку», трудно избежать приговора к реальному лишению свободы.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Юн Джон Хён сообщил: «В итоге предупреждение о тяжком преступлении в интернете рассматривается как противоправное деяние, угрожающее безопасности всего общества, выходящее за рамки простого выплеска эмоций или изложения мнения. Если вы неожиданно оказались перед полицейским расследованием по соответствующему обвинению, прежде чем в одиночку давать необдуманные показания, необходимо обязательно прибегнуть к содействию адвоката с богатым практическим опытом в уголовных делах», и «сопровождение адвокатом уже с начального этапа полицейского расследования, обоснование объективными косвенными доказательствами отсутствия конкретного плана преступления и тщательное выстраивание благоприятных для назначения наказания факторов, таких как добровольная явка, — это единственный реалистичный способ предотвратить заключение под стражу и минимизировать размер наказания и возмещения ущерба». [Читать полный текст статьи] Рассматриваем условия состава преступления публичной угрозы… За пост, выложенный «сгоряча» в приступе ярости, — полицейское расследование… (перейти)

Требуется полная перепроверка финансовой поддержки и использования данных о выручке«Неизбежно перепроектирование системы комплаенса» По следам так называемого «дела Мёнрюндан», в котором возникли подозрения в предоставлении франчайзи кредитов под высокие проценты с использованием государственных целевых средств, финансовые и антимонопольные органы значительно ужесточили критерии управления и надзора в отношении франчайзинговой отрасли.Комиссия по финансовым услугам и Комиссия по справедливой торговле недавно объявили меры по предотвращению повторения и решили перекрыть структуру обходной финансовой поддержки со стороны головных офисов франшиз, а также ужесточить критерии последующих проверок и рассмотрения продления сроков.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Сон Ге Джун назвал ключевым в этих мерах то, что «критерий оценки надзорных органов сместился с формы, указанной в договоре, к фактическому движению средств и структуре контроля». По его объяснению, до сих пор, если головной офис франшизы и субъект финансовой поддержки функционировали как отдельные юридические лица, применять регулирование было непросто, но впредь путём всесторонней оценки источника средств, процесса определения процентной ставки, фактического состояния деятельности и т.п. будет определяться, являются ли они фактически единым экономическим сообществом.В связи с этим во франчайзинговой отрасли способ финансовой поддержки с использованием аффилированных компаний становится главным правовым фактором риска.Адвокат Сон указал: «Даже если головной офис франшизы ведёт финансовую программу через аффилированную компанию, при подтверждении факта фактического контроля над процентными ставками или условиями погашения может встать вопрос об ответственности за нарушение Закона о кредитном бизнесе и Закона о франчайзинге».Для предотвращения этого он посоветовал управлять рассмотрением финансовой поддержки и процессом выделения средств отдельно от коммерческого подразделения, а критерии расчёта процентной ставки также выстроить в объективную систему, увязанную с рыночными показателями.Проблема использования информации о выручке франчайзи (данные POS) также выходит на первый план как новый вопрос регулирования.Часть франшиз использует информацию о выручке франчайзи для ведения систем погашения кредитов или расчётов, однако при передаче соответствующей информации финансовым компаниям без ясного согласия франчайзи возможно нарушение Закона о защите персональных данных или Закона о кредитной информации.Адвокат Сон пояснил: «Необходимо чётко разграничить права доступа к данным между коммерческим подразделением и финансовыми компаниями, а в договоре франчайзинга и информационном меморандуме конкретно указать цель использования данных и объём предоставления».В отрасли считают, что данное ужесточение регулирования будет увязано и с движением Комиссии по справедливой торговле в сторону ужесточения регулирования обязательных к закупке товаров.В частности, при сочетании структуры финансовой поддержки и структуры снабжения логистикой возможно, что Комиссия истолкует это не как простую сделку, а как средство осуществления головным офисом франшизы своего доминирующего влияния.Если будет подтверждён факт того, что закупка обязательных товаров навязывалась в качестве условия использования определённой финансовой программы либо извлекалась дистрибьюторская маржа, это может быть квалифицировано как недобросовестная торговая практика по Закону о франчайзинге, и может возникнуть штрафная ответственность за возмещение убытков в размере до трёхкратной суммы ущерба.Адвокат Сон подчеркнул: «Теперь уровня простой корректировки формулировок договора недостаточно, чтобы предотвратить комплексные регуляторные риски», и «головным офисам франшиз необходимо в целом проверить систему управления средствами, данными и логистикой и заново упорядочить систему комплаенса».Далее он добавил: «Поскольку критерии надзора со стороны государства сместились в сторону фактической структуры деятельности, построение упреждающей системы внутреннего контроля станет самым эффективным средством управления рисками».Корреспондент Чон Е Джин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Правовой обзор]➃ Последствия дела «Мёнрюндан»… меняются правила франчайзингового бизнеса (перейти)

Обвинялся в том, что последовал за незнакомой школьницей и обнял её за плечиПрокуратура: «Не было намерения завлечь или совершить развратные действия, контакт трудно однозначно установить» Прокуратура вынесла решение об отказе в возбуждении дела в отношении мужчины за 50, на которого было подано заявление по обвинению в насильственных развратных действиях в отношении старшеклассницы в автобусе.Западная окружная прокуратура Сеула 12-го числа прошлого месяца вынесла решение об отсутствии состава преступления в связи с недостаточностью доказательств в отношении мужчины A за 50, дело которого было передано по обвинению в нарушении Закона о защите детей и подростков от половых преступлений (насильственные развратные действия).A обвинялся в том, что в марте подошёл к несовершеннолетней B (за 10), передал ей наличные деньги и контакты, сел в тот же автобус, а в процессе выхода обнял B за плечи.Напротив, A отрицал обвинения. Он утверждал, что B в холодную погоду была в тонкой верхней одежде, и ему стало жаль её, подумав, что она, возможно, из малообеспеченной семьи, поэтому он проявил доброту. Он также возразил, что при выходе из автобуса лишь слегка подтолкнул её в спину в знак «выходи быстрее», и умысла на развратные действия не было вовсе.Прокуратура приняла позицию A. Было признано, что в день происшествия ночная температура была близка к отрицательной, а потерпевшая была одета не в пуховик или пальто, а в куртку, поэтому она вполне могла выглядеть сильно замёрзшей. Решающим стало то, что по итогам проверки записи видеонаблюдения внутри автобуса, вопреки утверждениям B, не было сцен, где её обнимали за плечи или пытались куда-то тянуть, а зафиксирована лишь сцена, где он бессознательно подтолкнул её в спину, поэтому показания A были признаны достоверными.Кроме того, прокуратура сочла, что, учитывая обстоятельства — A сразу после возвращения домой сказал супруге, что «дал 50 тысяч вон школьнице, похожей на дочь», а супруга это одобрила, — трудно однозначно утверждать, что A совершил физический контакт с намерением сексуального завлечения или развратных действий.Между тем адвокат юридической фирмы (юрфирмы) «Дэрюн» Ким Ин Вон, представлявший A, заявил: «В делах о половых преступлениях необходимо всесторонне оценивать не только фрагментарные показания потерпевшего или факт физического контакта, но и конкретные обстоятельства, приведшие к действию, а также объективную ситуацию», и «в результате того, что мы системно реконструировали и активно обосновали косвенные доказательства, способные подтвердить добрые намерения — записи о погоде в момент происшествия, видеонаблюдение, разговор с семьёй сразу после происшествия и т.п., — удалось добиться хорошего результата». jckim99@sportsseoul.com Корреспондент Ким Джон Чхоль [Читать полный текст статьи] «Замёрзла, дам денег…» Мужчина за 50, пристававший к старшекласснице в автобусе, признан невиновным (перейти)

Правовая колонка американского адвоката юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн» Сон Дон ХуПо мере того как цикл наследования у первого поколения иммигрантов в США выходит на полноценную стадию, парадигма управления активами быстро смещается от «накопления» к «передаче». Если в прошлом задачи были сосредоточены на обустройстве на месте и образовании детей, то теперь ключевой темой становится вопрос о том, как безопасно и эффективно передать нажитые за всю жизнь активы следующему поколению. В особенности для так называемых «трансграничных (Cross-border) состоятельных лиц», владеющих активами в обеих странах — Корее и США, наследование и дарение влекут за собой не просто передачу активов внутри семьи, а комплексные правовые вопросы. От риска двойного налогообложения одних и тех же активов в обеих странах до возможности уголовного наказания за пропуск зарубежной отчётности — эти вопросы разбросаны повсюду, и отсутствие продуманной стратегии может напрямую привести к утрате стоимости активов. Первое практическое затруднение, с которым сталкиваются, — различные критерии налогообложения в обеих странах. США осуществляют право налогообложения в отношении общемировых активов на основании наличия гражданства или места жительства (Domicile) в США. Если гражданин США проживает в Корее, он может подлежать налогообложению в обеих странах, поэтому необходимо точно проанализировать объём налогообложения и применимость зачёта иностранного налога. Вместе с тем по состоянию на 2025 год лимит освобождения от федерального налога на наследство составляет около 13,61 миллиона долларов (около 27,22 миллиона долларов для супругов совокупно), поэтому реальными плательщиками налога являются менее 0,1% всех умерших. Однако в связи с истечением срока действия TCJA в конце 2025 года есть вероятность сокращения лимита освобождения примерно вдвое, поэтому необходима заблаговременная подготовка.Различие в субъекте уплаты налога также выступает фатальным риском. В Корее налог уплачивает получатель активов (одаряемый), тогда как в США обязанность по уплате налога несёт лицо, передающее активы (даритель). Поскольку сам субъект уплаты различается, а между Кореей и США не заключён налоговый договор по налогам на наследство и дарение, часто встречаются случаи, когда двойное налогообложение не устраняется полностью и стоимость активов утрачивается.Помимо налогообложения, нельзя упускать из виду и такой барьер, как административные процедуры и валютное регулирование. Следует иметь в виду, что при пропуске обязанности по декларированию наследуемого и даримого имущества по Закону о валютных операциях, в зависимости от обстоятельств, можно стать объектом не просто административного штрафа, но и уголовного наказания. И в США при владении корейскими финансовыми счетами на совокупную сумму 10 тысяч долларов и более в год возникает обязанность подачи FinCEN 114 (FBAR) и формы 8938 (FATCA). В случае нарушения возможны гражданский штраф в размере до 50% от остатка на счёте, а также уголовное наказание — это один из наиболее часто встречающихся на практике рисков.Кроме того, процедура утверждения наследства в США — пробейт (Probate), проводимая под надзором суда и требующая значительного времени и затрат, становится реальным административным бременем для наследников. Чтобы решить эти многоуровневые проблемы, в последнее время в юридическом сообществе привлекает внимание альтернатива с использованием «траста». В США уже широко распространён способ наследования активов через живой траст (Living Trust), позволяющий обойти процедуру утверждения наследства. Однако живой траст эффективен для обхода пробейта, но не даёт эффекта экономии на федеральном налоге на наследство. Если целью является экономия на налогах, необходимо отдельное структурное проектирование — Irrevocable Trust, ILIT, GRAT и т.п.И в Корее после недавних решений Конституционного суда о неконституционности и несоответствии Конституции института обязательной доли наследства сформирована правовая основа, уважающая волю наследодателя, в связи с чем резко возрастает спрос на индивидуализированные структуры передачи, такие как трасты на исполнение завещания. В конечном счёте суть трансграничного управления активами — не в простой экономии на налогах, а в выстраивании «интегрированной стратегии», охватывающей законодательство, налогообложение и валютное регулирование обеих стран. Только точное проектирование, способное согласовать процедурные особенности каждой страны и даже недавние изменения правовых норм, — это единственный путь полностью сохранить стоимость нажитого за всю жизнь богатства и безопасно передать его следующему поколению. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] Ловушки корейско-американского трансграничного наследования… не знаешь — грозят двойное налогообложение и даже уголовное наказание (перейти)

Мужчина за 20, которого подозревали в уклонении от воинской службы путём умышленного снижения веса, получил в прокуратуре решение об отказе в возбуждении дела.По данным юридического сообщества от 15-го числа, отделение окружной прокуратуры Сувона в Соннаме 7-го числа прошлого месяца вынесло решение об отказе в возбуждении дела в отношении A за 20, дело которого было передано по обвинению в нарушении Закона о воинской повинности.A обвинялся в том, что при определении годности к воинской службе в 2020 году искусственно снизил вес, чтобы попасть в категорию 4 (работник социальной службы) для альтернативной службы.На первом обследовании у A оказался индекс массы тела (BMI) ниже нормативного значения, и было вынесено решение об отсрочке. Затем, на обследовании через 3 месяца, показатель оказался почти таким же, как в первый раз, и была присвоена категория 4.Однако военная администрация, учитывая то, что после присвоения категории 4 вес A увеличился более чем на 5 кг, а по школьной карте (начальная, средняя, старшая школа) он стабильно поддерживал нормальный BMI, сочла, что он умышленно снизил вес, и передала дело в прокуратуру.A утверждал, что в процессе трудоустройства и увольнения он стал жить нерегулярно, из-за чего вес естественным образом снизился, и он имел недостаточный вес ещё до обследования, а вовсе не худел умышленно. Он также пояснил, что увеличение веса после присвоения категории 4 стало результатом улучшения образа жизни ради здоровья.Прокуратура вынесла решение об отказе в возбуждении дела, признав, что BMI A ещё до обследования на годность к воинской службе поддерживался на уровне ниже среднего для мужчин за 20 и что он был физически субтильным. Хотя во время обследования его вес был снижен по сравнению с прежним, прокуратура сочла, что это находится в пределах возможного снижения вследствие изменения образа жизни. Также было подтверждено немало фактов использования A карты в ресторанах, поэтому прокуратура сочла, что трудно однозначно утверждать, будто он худел умышленно.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Пэк Пхён Ук, представлявший A, пояснил: «Для признания вины в нарушении Закона о воинской повинности необходимо чётко доказать цель уклонения от воинской обязанности либо её облегчения, а также умысел», и «благодаря тому, что с помощью конкретных материалов, включая динамику прошлых изменений тела, было доказано, что снижение веса — естественное явление, обусловленное нерегулярным образом жизни, удалось снять несправедливые обвинения». Корреспондент Чон Чхоль Ук [Читать полный текст статьи] Мужчина за 20, которого подозревали в умышленном похудении ради уклонения от воинской службы, не привлечён к ответственности… «Влияние изменения образа жизни» (перейти)

Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Чан Джи Ун После того как в мае на пленарном заседании Национального собрания был принят законопроект о частичном изменении Закона о валютных операциях, трансграничное движение денежных средств с использованием криптоактивов также вошло в систему прямого управления и надзора со стороны валютных органов. Суть данного изменения — введение «деятельности по переводу криптоактивов» в качестве отдельного объекта регистрации по Закону о валютных операциях и возложение обязанности отчитываться о соответствующих операциях через информационную систему. Тем самым зарубежные переводы или движение средств между зарубежными биржами и кошельками, которые до сих пор функционировали отдельно от существующей системы валютного регулирования, фактически стали рассматриваться в рамках институционального управления.Проблема в том, что значительная часть компаний и предпринимателей относится к этому беспечно, считая: «Мы подали уведомление по Закону о специальной финансовой информации (о специальных финансовых операциях), значит, проблем нет» или «Это всего лишь простое перемещение между кошельками». Данный законопроект включил в сферу регулирования не только простые операции купли-продажи и обмена, но и случаи, когда фактически возникает такой же эффект. Обходные операции с использованием зарубежных бирж, зарубежные расчёты на базе стейблкоинов, перевод способом OTC (внебиржевые сделки) и т.п. — всё это потенциальные объекты регулирования. Согласно пункту 1 части 1 статьи 27-2 Закона о валютных операциях, если, не осознавая этого, продолжать вести деятельность без регистрации, можно быть подвергнутым «лишению свободы на срок до 3 лет или штрафу до 300 миллионов вон». Криптоактивы, являющиеся преступным доходом от нарушения, могут стать объектом конфискации и взыскания, поэтому единственный инцидент может пошатнуть саму основу бизнеса — это серьёзный риск.Поэтому физические лица, компании и операторы криптоактивов, осуществляющие трансграничные операции с использованием криптоактивов, должны полностью проверить все формы валютных операций — текущие зарубежные инвестиционные проекты, структуру расчётов между глобальными юридическими лицами, системы платежей на базе стейблкоинов и т.п. — по критерию «экономической сущности». Прежде всего, даже компаниям, завершившим уведомление в качестве оператора криптоактивов (VASP) по действующему Закону о специальной финансовой информации, ни в коем случае нельзя расслабляться. Если вы ведёте операции по вводу-выводу средств через зарубежные кошельки или структуру перевода на базе стейблкоинов, необходимо обязательно проверить факт регистрации у министра стратегии и финансов. Вместе с тем предотвратить судебный риск можно только тщательно изучив и обязанность подключения к информационной системе органов концентрации валютной информации, таких как Банк Кореи, и заново упорядочив плотную систему комплаенса.Более того, данное изменение не ограничивается лишь усилением отечественного регулирования. В сочетании с движением США и Европы к институционализации стейблкоинов и системой глобального сотрудничества Международной группы по борьбе с отмыванием денег (FATF) регулирование криптоактивов имеет тенденцию к расширению в ещё более плотную систему международного сотрудничества. Теперь необходимо выстраивать многогранную стратегию управления трансграничными (Cross-border) рисками, учитывая вместе не только Закон о валютных операциях, но и противодействие отмыванию денег (AML), валютное налоговое законодательство, таможенное регулирование. Поскольку среда трансграничных операций с использованием криптоактивов быстро меняется, для защиты активов и бизнеса в условиях ужесточённого режима важнее всего тщательная правовая проверка и упреждающее выстраивание комплаенса. [Читать полный текст статьи] Эпоха «уголовного риска» и для трансграничного перевода криптоактивов… изменился Закон о валютных операциях (перейти)

«Нет показаний свидетелей — трудно однозначно квалифицировать как жестокое обращение с детьми» Директор учебной школы, находившийся под следствием по обвинению в оскорблениях и телесных наказаниях учеников, получил в прокуратуре решение об отказе в возбуждении дела.Западное отделение окружной прокуратуры Тэгу в прошлом месяце вынесло решение об отказе в возбуждении дела в отношении директора учебной школы A за 50, дело которого было передано по обвинению в жестоком обращении с детьми, сочтя доказывание вины затруднительным.A подозревался в том, что в период с 2023 по 2025 год допускал оскорбительные высказывания в адрес троих учеников, применял физические телесные наказания и осуществлял эмоциональное насилие, в том числе оставляя их в школе до поздней ночи. Ранее родители пострадавших учеников подали заявление, утверждая, что оскорбления и телесные наказания со стороны A совершались неоднократно.Однако A в ходе следствия полностью отрицал соответствующие обвинения — в том смысле, что не допускал высказываний, способных стать проблемой, и не бил учеников. Сторона A утверждала, что, если рассмотреть реальные доказательства и записи телефонных разговоров, речь идёт всего лишь об уровне проверки успеваемости и поведения учеников и обмена информацией об учёбе с родителями через консультации.Прокуратура в итоге приняла позицию стороны A. Прокуратура обратила внимание на то, что другие ученики, находившиеся в тот момент в учебной аудитории, последовательно показали, что не видели сцен оскорблений или насилия. Также, как сообщается, было сочтено, что одних лишь показаний учеников, заявлявших о причинённом им вреде, недостаточно для признания состава жестокого обращения с детьми.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Чхве Джи Хун, представлявший A, заявил: «На основе записей телефонных разговоров с учениками и родителями, показаний учеников и т.п. мы конкретно упорядочили и представили расхождения между содержанием заявления и реальной ситуацией», и «мы активно обосновали, что и высказывания, ставшие проблемой, в ряде случаев были переданы в ином, нежели реальный, контексте, а некоторые выражения вообще не подтверждаются по фактическим обстоятельствам».Данное дело, хотя и переросло в уголовное заявление после того, как сторона родителей утверждала о постоянных оскорблениях и телесных наказаниях, завершилось отказом в возбуждении дела, поскольку прокуратура сочла, что из-за недостатка объективных доказательств и показаний свидетелей признать состав преступления трудно.Корреспондент Хван Джон Вон (garden@sidae.com) [Читать полный текст статьи] Директор учебной школы, подозревавшийся в оскорблениях и телесных наказаниях учеников, не привлечён к ответственности… Прокуратура: «Недостаточно доказательств» (перейти)

Обвинялся в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей, но признан невиновным из-за недостатка доказательств Сотрудник одной из компаний Пусана A (за 40), находившийся под следствием по подозрению в том, что при переходе к конкуренту перехватил клиентов прежней компании, был очищен от подозрений по итогам полицейского расследования.По данным полицейского участка Сасан города Пусан от 12-го числа, сотрудник компании среднего размера A, на которого было подано заявление по обвинению в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей, недавно получил решение о непередаче дела в прокуратуру.A в течение 20 лет отвечал за техническое обслуживание систем в компании B, в 2025 году уволился и перешёл к конкуренту. При этом A обвинялся в том, что склонял существующих клиентов к расторжению договоров с компанией B и, разгласив полученную в ходе работы информацию, причинил компании B ущерб на сумму около 90 миллионов вон в год.Однако A полностью отрицал обвинения, заявив, что ни до, ни после увольнения не побуждал клиентов расторгать договоры и не предлагал несправедливых условий сделок. Он утверждал, что клиенты самостоятельно сменили партнёра по договору, учитывая качество обслуживания и т.п.Полиция сочла, что недостаточно объективных доказательств того, что A побуждал к расторжению договоров с компанией B. Также было учтено то, что часть клиентов, испытавших неудобства из-за задержек в обслуживании, возникших в процессе замены компанией B опытного сотрудника, сами первыми обратились к A с предложением о договоре.Кроме того, полиция сочла, что информация о клиентах, которую использовал A, — это уже известная в отрасли информация, которую трудно считать закрытой коммерческой тайной, а после увольнения он больше не занимал положение, при котором ведёт дела компании B, поэтому состав злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей трудно признать.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Гын Су, представлявший A, заявил: «Трудно однозначно квалифицировать действия как злоупотребление доверием только на основании того результата, что после смены работы клиенты перешли», и «мы сделали упор на обосновании того, что клиенты самостоятельно выбрали партнёра по договору, доверяя накопленному за долгое время практическому опыту и способностям конкретного инженера».Далее адвокат Ким добавил: «Представив также обстоятельства накопившегося снижения качества обслуживания внутри компании-заявителя и недовольства клиентов, а также показания свидетелей, удалось исправить недоразумение относительно причин перехода клиентов». Корреспондент Пэк Джэ Хён (itbrian@newsis.com) [Читать полный текст статьи] Мужчина за 40, подозревавшийся в «перехвате клиентов при смене работы»… полиция приняла решение не передавать дело (перейти)

С наступлением полноценного сезона дождей резко возрастает число споров вокруг протечек воды. Ведь нередко бывает так, что с потолка капает вода, дорогая бытовая техника и с трудом сделанный ремонт приходят в негодность, а виновник — сосед сверху или подрядчик — уклоняется от ответственности, и дело перерастает в эмоциональную борьбу. Чем дольше игнорировать протечку, тем сильнее становятся плесень и неприятный запах, и в итоге это угрожает даже здоровью жильцов, поэтому вместо бесконечного ожидания следует прибегнуть к быстрым и решительным правовым мерам. Первое и самое важное в спорах о протечках — это установление источника протечки. Ведь в зависимости от места возникновения причины полностью меняется тот, к кому следует предъявлять юридическую ответственность. Если причина протечки — проблема в частной части помещения, например, износ труб у соседа сверху или дефект ремонтных работ, ответственность за возмещение несёт собственник (или владелец) квартиры сверху. Напротив, если это проблема общего имущества, например, трещина в наружной стене или повреждение гидроизоляционного слоя на крыше, следует предъявлять требование об устранении дефектов и возмещении ущерба к совету представителей жильцов, управляющей компании, а в случае новостройки — к застройщику. Немало и таких собственников, которые, даже когда выяснилось, что ответственность лежит на них, жалея денег на ремонт, не открывают дверь или занимают неконструктивную позицию, заявляя, что урегулируют вопрос через страхование гражданской ответственности в быту. В такой ситуации категорически недопустимо эмоционально ругаться или бить ногой входную дверь и т.п., поскольку это, напротив, может дать повод для встречного заявления об оскорблении, повреждении имущества, незаконном проникновении в жилище и т.п. В подобной ситуации самый эффективный первый шаг — направить официальное уведомление (с подтверждением содержания) от имени адвоката. Само по себе официальное уведомление не имеет правовой принудительной силы, однако, содержа объективное экспертное заключение о диагностике протечки, смету на ремонт, а также решительное предупреждение о том, что в случае невозмещения в срок будут предъявлены не только иск о возмещении ущерба в гражданском порядке, но и связанные с этим судебные издержки и проценты за просрочку, оно психологически давит на противоположную сторону и становится мощным инструментом для достижения досудебного соглашения. Если, несмотря на направление официального уведомления, противоположная сторона так и не принимает надлежащих мер, в конечном итоге придётся подать иск о возмещении ущерба в гражданском порядке. Согласно статье 758 Гражданского кодекса, лицо, причинившее вред другому вследствие дефекта устройства или содержания сооружения, обязано возместить этот вред. Потерпевший может в совокупности требовать не только прямые расходы на ремонт, такие как промокшие обои или напольное покрытие, но и расходы на замену испорченной мебели и бытовой техники, расходы на временное проживание вне дома на период ремонтных работ, а также компенсацию морального вреда за сильный стресс. Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Сон Вон сообщил: «Исход иска о возмещении ущерба от протечки зависит от того, удастся ли объективно доказать в суде, по чьей вине произошла протечка. В этом процессе одних лишь фотографий протечки недостаточно — необходимо сопроводить их точным заключением экспертизы, проведённой признанным судом профессиональным экспертом», и «поэтому, если возник ущерб от протечки, следует немедленно тщательно сфотографировать и снять на видео место происшествия так, чтобы была видна дата. Получить содействие адвоката с богатым опытом в делах о недвижимости и возмещении ущерба уже на начальном этапе и безупречно действовать — от сохранения доказательств до подачи иска — это самый разумный способ защитить имущество и права». [Читать полный текст статьи] Споры о протечках в сезон дождей: вместо эмоциональной борьбы нужно реагировать юридически с помощью объективных доказательств (перейти)

Совместно с «Наполи Школник» приступают к сбору доказательств«Создадим повод вернуть права пострадавшим» Комиссия по защите персональных данных 11-го числа наложила на Coupang, допустившую массовую утечку персональных данных, штраф в рекордном размере 624 миллиарда 681 миллион вон. На фоне того, как в связи с сверхжёсткой санкцией корейского правительства под вопрос поставлена ответственность Coupang за защиту информации, коллективный иск против Coupang (Coupang, Inc.), поданный в Восточный окружной суд Нью-Йорка США, также с середины этого месяца выходит на полноценную стадию, и в юридическом сообществе напряжённость ещё более возрастает.Поскольку это беспрецедентное по масштабу дело о нарушении приватности, затронувшее множество пострадавших внутри страны и за рубежом, внимание приковано к тому, как в процедуре федерального иска США будет доказана ответственность стороны ответчика за структуру управления и надзор.В ситуации, когда сторона Coupang, наняв одну из крупнейших в мире юрфирм «Киркланд энд Эллис» (Kirkland & Ellis), готовит железную оборону, мы встретились с иностранным адвокатом Сон Дон Ху из SJKP, американского местного подразделения юридической фирмы «Дэрюн», представляющей пострадавших, и узнали о ключевых спорных вопросах предстоящего процесса и стратегии противодействия. В. Сторона ответчика Coupang наняла крупную юрфирму. В противовес этому SJKP объединилась с «Наполи Школник» (Napoli Shkolnik).«Чтобы пробить оборонительную стену, выставленную стороной Coupang, абсолютно необходимо получить решающие доказательства, определяющие исход суда, — то есть мощные возможности дискавери (института раскрытия доказательств). Выбранная в партнёры „Наполи Школник“ — место, снискавшее репутацию обладателя развитых собственных возможностей сбора и анализа доказательств в сфере федеральных коллективных исков США и исков о нарушении данных и приватности. SJKP на основе тесного сотрудничества с „Наполи“ сосредоточится на решающем доказывании, которое перекроет стороне Coupang возможность уйти от ответственности и приведёт к справедливому возмещению пострадавшим. Если SJKP — это базовый лагерь, отвечающий за коммуникацию с отечественными пострадавшими и координацию между Кореей и США, то „Наполи Школник“ становится нападающим, руководящим всем ходом местного процесса. На основе идеального распределения ролей мы приложим все усилия, чтобы найти конкретные доказательства для привлечения руководства к ответственности».В. Комиссия по защите персональных данных наложила на Coupang рекордный штраф. Как это повлияет на отечественные и зарубежные иски?«По итогам государственного расследования подтверждено, что через уязвимости внутри Coupang произошла утечка персональных данных около 37,5 миллиона пользователей. В связи с этим Комиссия, опираясь на такие основания, как небрежное управление правами доступа к средствам аутентификации, включая ключи подписи, неуничтожение данных вышедших из состава участников, запоздалое уведомление о факте утечки, а также нарушение обязанностей по мерам безопасности, включая проверку журналов доступа, приняла решение о наложении на Coupang штрафа в рекордном размере 624 миллиарда 681 миллион вон. Это значительно превышает прежний максимум — около 130 миллиардов вон, наложенных на SK Telecom, и стало результатом, прозвеневшим тревожным звонком относительно правовой ответственности крупных платформенных компаний. В настоящее время отечественный иск также развивается без колебаний, но результат этой мощной государственной санкции, как ожидается, послужит очень сильным рычагом для доказывания нарушения ответчиком обязанностей по защите информации и недостатков внутреннего контроля также и в федеральном иске США».В. Уже с середины этого месяца федеральный иск в США выходит на полноценную стадию. Каков конкретный график?«17-го числа под председательством федерального магистратного судьи Марши Генри (Marcia M. Henry) состоится первое заседание. В этот день на основе совместного плана раскрытия доказательств, представленного обеими сторонами — истцом и ответчиком, — будут согласованы способ и объём предоставления электронных материалов и определены дальнейшие процедуры. Мы на этом заседании планируем запросить широкое раскрытие электронных материалов Coupang и сосредоточиться на получении доказательственных материалов о небрежном управлении и надзоре со стороны головного офиса Coupang. Затем, в начале июля, через представление стороной ответчика возражений и подачу досудебных ходатайств развернётся ожесточённая правовая борьба».В. На кону — штрафные убытки на сумму свыше 5 миллионов долларов. Что станет главным водоразделом, определяющим исход суда?«Безусловно, стадия сертификации класса (Class Certification). Это процедура, в ходе которой судья федерального суда Энн Доннелли (Ann M. Donnelly), ведущая рассмотрение по существу, официально признаёт, обладает ли представитель истца полномочиями представлять множество пострадавших. Для этого необходимо строго доказать масштаб пострадавших, общность спорных вопросов, требования репрезентативности и т.п. Если суд удовлетворит сертификацию класса, сторона ответчика столкнётся с давлением необходимости выплатить астрономическое возмещение десяткам тысяч человек. По статистике Восточного федерального суда Нью-Йорка, значительная часть дел, в которых была удовлетворена сертификация класса, сразу же завершается урегулированием по рекомендации о примирении — настолько велика её сила. SJKP и „Наполи“ сконцентрируют возможности стороны истца».В. Слышал, что и состав специальной команды адвокатов, которая будет вести дело, весьма солиден.«Именно так. Со стороны SJKP вместе со мной работают иностранный адвокат (США) Джеймс Мэни (James Meaney), более 20 лет успешно ведущий сложные процессы транснациональных корпораций в федеральных судах и судах штатов, и иностранный адвокат (США) Ричард Вон (Richard Won), досконально разбирающийся в крупных трансграничных спорах. Со стороны „Наполи“ управляющий адвокат Хантер Школник (Hunter Shkolnik), руководивший дискавери в крупных коллективных исках, лично сформировал специальную команду, а к ней присоединился адвокат Чон Джун Хо (Chun Ho Chung), в прошлом главный юридический директор (CLO) компании, зарегистрированной на NASDAQ, усилив огневую мощь. В настоящее время через сайты „Дэрюн“ и SJKP собралось участие около 7800 пострадавших, и дополнительное присоединение к иску активно продолжается».В. И напоследок, что бы вы хотели сказать пострадавшим и тем, кто раздумывает о присоединении?«Федеральный иск в США — это поле битвы, где сражаются, доскональной логикой и тщательным сбором доказательств до конца выявляя истину. Если ущерб от нарушения персональных данных возник, переходя границы государств, то и солидарность, и правовое реагирование на него также должны осуществляться системно, невзирая на границы — только так можно пробить защитный барьер гигантской компании. Специальная команда адвокатов SJKP на основе прочного совместного взаимодействия с „Наполи Школник“ до конца привлечёт сторону Coupang к ответственности за защиту и управление данными и приложит все силы к тому, чтобы вернуть утраченные права каждого из пострадавших».Корреспондент Чон Е Джин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Правовой обзор] Судебная битва вокруг Coupang в разгаре… SJKP в связке с американской юрфирмой (перейти)

Разрыв в результате травмы и последующая операция… спор о гражданской ответственности за небрежное исполнение обязанности контроля и надзораСуд: «Риск травмы — на уровне, понятном и самому участнику» Ученик, получивший травму во время пробного занятия джиу-джитсу в спортивном зале, потребовал возмещения ущерба с руководителя зала, однако иск был отклонён.Восточный окружной суд Сеула в апреле вынес решение об отказе истцу по иску о возмещении ущерба на сумму около 37 миллионов вон, поданному учеником A против руководителя зала B и других.A в 2024 году записался на пробное занятие джиу-джитсу в зале, которым управлял B. В процессе тренировки с другим занимающимся A получил травму со сгибанием колена и руки и перенёс операцию. Впоследствии A подал иск, заявив, что B как руководитель зала нарушил обязанность устранять предвидимые риски и осуществлять контроль и надзор для предотвращения несчастных случаев.Однако сторона B возразила, что перед отработкой техники давала ученикам указания выполнять базовые упражнения, такие как разминка, и проводила инструктаж по технике безопасности — при падении не опираться на руки, а применять технику страховки при падении, — тем самым выполнив свою обязанность заботливости как инструктор.Суд отклонил требование, не приняв позицию A. Суд постановил: «В таких видах спорта, как джиу-джитсу, изначально присущ риск травмы в процессе определённого физического контакта или потери равновесия, и занимающиеся, как правило, участвуют, исходя из этого», и «одно лишь то обстоятельство, что в процессе тренировки возникла травма, не может само по себе служить основанием для признания нарушения руководителем обязанности заботливости». При этом суд добавил, что данный инцидент произошёл мгновенно, и даже если бы руководитель наблюдал за процессом, предотвратить его было бы трудно.Адвокат юридической фирмы (юрфирмы) «Дэрюн» Чан Хён Джи, представлявшая A, заявила: «Мы изучили ход травмы A, включая операцию, однако активно защищали позицию по причинно-следственной связи на основе того, что сторона зала заранее добросовестно исполнила обязанности по безопасности, включая инструктаж по технике страховки при падении, а также на основе прошлых медицинских записей», и «удалось добиться признания судом социальной приемлемости принятия на себя присущего данному виду спорта риска». jckim99@sportsseoul.com Корреспондент Ким Джон Чхоль [Читать полный текст статьи] Разрыв крестообразной связки на пробном занятии джиу-джитсу… Суд: «Руководитель зала не несёт ответственности за возмещение ущерба» (перейти)

За 2 года присвоил 200 млн вон и злоупотреблял корпоративной картой… настойчиво заявлял об «угрозе существованию бизнеса»Суд: «Период преступления длительный, сумма ущерба велика… большая часть ущерба не возмещена» Появился случай, когда мужчина, управлявший компанией вместе с партнёром и присвоивший корпоративные средства на сотни миллионов вон, получил в суде реальное лишение свободы.Окружной суд Тэгу 12-го числа прошлого месяца приговорил A за 40 к 1 году лишения свободы по обвинению в растрате при исполнении служебных обязанностей и злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей.A обвинялся в том, что с 2021 года на протяжении 2 лет более 50 раз самовольно присвоил корпоративные средства на сумму около 200 миллионов вон, хранившиеся на счёте партнёра B. Также ему было предъявлено обвинение в том, что за тот же период он более 200 раз использовал корпоративную карту компании в личных целях на сумму около 9 миллионов вон.В ходе процесса B призвал суд к строгому наказанию, заявив, что A, будучи ответственным за бухгалтерию, злоупотребил доверием и постоянно совершал растрату, из-за чего компания оказалась под угрозой существования.Суд Тэгу, приговорив A к 1 году лишения свободы, в качестве оснований наказания заявил: «Период преступления подсудимого длительный, а сумма ущерба велика, поэтому его вина крайне тяжела», и «тем не менее было учтено то, что до настоящего времени большая часть суммы ущерба не возмещена».Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ан Сын Джин, представлявший B в этом процессе, пояснил: «Для состава растраты и злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей необходимо наличие умысла на противоправное присвоение — то есть намерения лица, хранящего чужое имущество или ведущего чужие дела, извлечь личную выгоду в нарушение своих обязанностей», и «по всей видимости, суд серьёзно воспринял то, что A как партнёр злоупотребил глубоким доверием и в течение длительного времени присваивал крупные суммы, а также то, что возмещение ущерба не было произведено, и назначил реальное лишение свободы». [Читать полный текст статьи] Звал вести бизнес вместе… а сам присвоил сотни миллионов вон корпоративных средств — партнёру назначено реальное лишение свободы (перейти)

Правовая колонка адвоката юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн» Юн Гён Вона Для руководителя, управляющего компанией, доверие к сотрудникам — ключевая движущая сила организации. Опираясь на такое доверие, руководитель поручает работу исполнителям и, в частности, делегирует значительные финансовые полномочия сотруднику, отвечающему за управление денежными средствами. Однако такое доверие иногда оборачивается для компании непоправимым, фатальным ущербом. Если рассмотреть возникающие в последнее время случаи растраты внутренними сотрудниками, их методы эволюционируют, становясь несравнимо более изощрёнными и профессиональными, чем прежде. Достаточно единственного инцидента, чтобы столкнуться с ситуацией, когда под угрозой оказывается само существование компании. В прошлом растрата в основном была одномерным преступлением: просто изъятие наличных из сейфа компании или перевод денег с корпоративного счёта на свой личный. Однако современная растрата зачастую принимает форму так называемого «отмывания денег», проходящего несколько этапов, чтобы избежать разоблачения. На самом деле подозреваемый по делу, которое вёл автор, не просто переводил деньги на свой счёт. Он самовольно воспользовался личной именной печатью генерального директора, хранившейся в компании, и тайно открыл подставной счёт на имя директора. Затем он сначала переводил корпоративные средства на этот подставной счёт, создавая видимость того, будто директор законно снимал деньги. А потом эти средства он снова мелкими суммами дробил и перечислял на счета своих знакомых или на счета фиктивных контрагентов (компаний-однодневок), с которыми не было реальных сделок. Перед таким методом, тщательно спланированным на протяжении длительного времени, даже более или менее надёжная система внутреннего аудита легко становится бесполезной.Как и в приведённом примере, когда средства были сокрыты через изощрённые этапы, определить масштаб ущерба и доказать вину крайне сложно, даже осознав факт преступления. Ведь чем сложнее переплетена история финансовых операций и чем дольше период преступления, тем тщательнее скрыты доказательства. В этот момент ключевым, что определяет успех или неудачу разрешения дела, являются упорное отслеживание денежных потоков и цифровая криминалистика. При выяснении движения средств нельзя фрагментарно смотреть только на историю списаний с корпоративного счёта. Только тщательно связав в единую линию сложную финансовую цепочку — от корпоративного счёта к подставному счёту, использующему присвоенное имя, и далее до конечного пункта: счетов фиктивных контрагентов и знакомых — можно оценить полный масштаб растраты. В частности, может возникнуть ситуация, когда подозреваемый, чтобы скрыть преступление, подделывает бухгалтерские книги и фальсифицирует накладные, а затем удаляет невыгодные доказательства. Поэтому необходимо параллельно проводить оперативную цифровую криминалистику рабочих ПК и т.п., восстанавливая сокрытые и удалённые данные и получая неопровержимые объективные доказательства.Когда становится известно о факте растраты внутренним сотрудником, промедление под влиянием чувства предательства или необдуманное эмоциональное давление на подозреваемого, напротив, становятся ядом, дающим повод для уничтожения доказательств. Поскольку возврат растраченных средств — это строго борьба со временем, важнее всего отстоять «золотое время». Нужно действовать быстро, прежде чем подозреваемый заметит и полностью обналичит, сокроет или растратит средства. Как только возникает подозрение в преступлении, необходимо при содействии специалистов тщательно собрать доказательства и одновременно провести быстрые меры обеспечения, такие как наложение предварительного ареста, а также подать уголовное заявление — только так можно вернуть отнятые активы компании хоть сколько-нибудь полнее. Беспечная вера в духе «наш сотрудник не мог такого сделать» — самая фатальная уязвимость в управлении корпоративными рисками. Если инцидент произошёл, нужно без колебаний ускорить темп правового реагирования и тщательно защитить законные права и имущество компании. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать полный текст статьи] Изощрённая растрата доверенного сотрудника: вместо эмоциональной борьбы нужно отстоять «золотое время» (перейти)

Прокуратура: «Не осознавал отказа»… вывод «об отсутствии состава изнасилования» на основе полиграфа и др. Мужчина за 20, находившийся под следствием по обвинению в изнасиловании женщины, с которой познакомился онлайн, получил в прокуратуре решение об отсутствии состава преступления.По данным юридического сообщества от 10-го числа, Южная окружная прокуратура Сеула недавно вынесла решение об отказе в возбуждении дела в отношении A, дело которого было передано по обвинению в изнасиловании, сославшись на недостаточность доказательств.A обвинялся в том, что в 2024 году в процессе полового акта с женщиной B, с которой познакомился через социальную сеть (SNS), принудительно совершил изнасилование.B в ходе следствия утверждала, что, несмотря на ясно выраженный ею отказ, A проигнорировал его и настоял на половом акте.Напротив, A полностью отрицал обвинения, настаивая, что отношения были по взаимному согласию. Он также жаловался на несправедливость, заявляя, что после происшествия B постоянно требовала денег за примирение.Прокуратура по итогам следствия сочла, что, учитывая факты того, что потерпевшая сразу после происшествия плакала и требовала уйти, а A отправил извинительное сообщение, у потерпевшей могло быть намерение отказа.Однако, всесторонне учтя то, что A в ходе следствия последовательно показывал, что не осознавал отказа, а также то, что у обеих сторон при проверке на полиграфе не было выявлено особых признаков лжи, прокуратура сочла, что признать вину трудно.Кроме того, на основании того, что сразу после происшествия потерпевшая, разговаривая по телефону со своим возлюбленным, не упомянула о произошедшем, прокуратура сочла, что трудно однозначно утверждать, будто потерпевшая была поставлена в состояние, при котором не могла сопротивляться, вследствие насильственных действий или угроз.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Чо Ён Гон, представлявший A, заявил: «На основе объективных обстоятельств и доказательств мы обосновали отсутствие принуждения и умысла на совершение преступления», и «в ходе следствия фактические обстоятельства были в достаточной мере установлены, и было вынесено решение об отсутствии состава преступления». Корреспондент Кон Хе Рин heygong00@kyeonggi.com [Читать полный текст статьи] Потерпевшая плакала, было отправлено извинительное сообщение… почему прокуратура вынесла решение «об отсутствии состава преступления» (перейти)

Обвинялся в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера против воли сотрудницыСуд: «Утверждения часто противоречат тому, что зафиксировано на видеонаблюдении… не хватает последовательности» Мужчина за 50, преданный суду по обвинению в попытке изнасилования и насильственных действиях сексуального характера в отношении сотрудницы увеселительного заведения, был оправдан в апелляции вслед за первой инстанцией.Высокий суд Сеула в апреле на апелляционном заседании по делу мужчины A, обвинявшегося в покушении на изнасилование и насильственных действиях сексуального характера, отклонил апелляцию прокуратуры и оставил в силе оправдательный приговор суда первой инстанции.A обвинялся в том, что в августе 2024 года в одном из увеселительных заведений города Паджу против воли сотрудницы B попытался совершить изнасилование, но остановился на стадии покушения, а затем в ходе спора об оплате совершил в отношении B насильственные действия сексуального характера. Заявительница B и другие сотрудники показали, что A принудительно пытался осуществить силовой физический контакт, и на этом основании прокуратура предъявила A обвинение.Сторона A полностью отрицала обвинения. Она утверждала, что физический контакт в момент происшествия был действием по взаимному согласию, а впоследствии, когда B чрезмерно требовала дополнительных чаевых и возник конфликт, она из мести подала ложное заявление.Суд первой инстанции оправдал A. Суд счёл, что показания B и других сотрудников-очевидцев, подтверждающие обвинение, постоянно расходятся и лишены последовательности, поэтому их достоверности трудно доверять в полной мере.Суд заявил: «Согласно записям видеонаблюдения, сразу после момента, когда, по утверждению, было совершено изнасилование, B за пределами комнаты обнималась с A и совершала подобные действия», и «утверждение сотрудника о том, что он, услышав снаружи крик, спешно открыл дверь, также противоречит запечатлённому на видеонаблюдении образу, где он в тот момент невозмутимо смотрел в мобильный телефон».Не согласившись с первой инстанцией, прокуратура подала апелляцию по мотивам ошибки в установлении фактов. Однако апелляционный суд также оставил в силе оправдательный приговор, указав, что нет разумных оснований считать оценку суда первой инстанции неправильной. Суд второй инстанции постановил: «Нельзя сказать, что оценка доказательственной ценности судом первой инстанции была явно ошибочной или что рассуждения, приведшие к установлению фактов, противоречат логике и опытным правилам».Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Ын Ён, защищавшая A по этому делу, пояснила: «Хотя обвинение было в тяжком половом преступлении, с самого начала следствия мы тщательно проанализировали объективные записи видеонаблюдения и противоречия в показаниях заявительницы и свидетелей, вскрыв уязвимости обвинения», и «в результате того, что мы чётко доказали мотив ложного заявления и опровергли достоверность показаний, удалось снять несправедливые обвинения и отстоять оправдание и в апелляции». jckim99@sportsseoul.com Корреспондент Ким Джон Чхоль [Читать полный текст статьи] Мужчина, обвинявшийся в изнасиловании сотрудницы увеселительного заведения, оправдан и в апелляции вслед за первой инстанцией (перейти)

Сотрудничество с «Наполи Школник», имеющей богатый опыт коллективных исков в США«Вернём права пострадавшим Кореи и США» SJKP, юридическая фирма — партнёр по сотрудничеству юридической фирмы «Дэрюн», 9-го числа сообщила, что в рамках крупного коллективного иска о массовой утечке персональных данных, поданного против Coupang в Восточный окружной суд Нью-Йорка США, объединяется с крупной американской юрфирмой, специализирующейся на коллективных исках, — «Наполи Школник» (Napoli Shkolnik) — для совместного противостояния.Ранее SJKP подала иск против Coupang, зарегистрированной на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE), и председателя совета директоров Coupang Ким Бом Сока, чтобы возместить ущерб пользователям Coupang в Корее и США от массовой утечки персональных данных. В ответ сторона Coupang наняла одну из крупнейших в мире юрфирм — «Киркланд энд Эллис» (Kirkland&Ellis), заявив о намерении вести упорную оборону.В связи с этим SJKP решила создать мощную систему совместного противостояния с «Наполи Школник», чтобы получить решающие доказательства, определяющие исход суда, и максимально повысить вероятность окончательной победы. «Наполи Школник» — крупная юрфирма с непревзойдёнными собственными возможностями дискавери (института раскрытия доказательств), обладающая богатым опытом в сфере федеральных коллективных исков США и исков о нарушении данных и приватности, поэтому ожидается большой синергетический эффект при доказывании ущерба.С этого совместного противостояния обе фирмы будут действовать как единая команда, чтобы безупречно поддержать пострадавших в Корее и США. Прежде всего SJKP вместе с корейской юридической фирмой «Дэрюн» возьмёт на себя передовую линию отечественной правовой поддержки — представительство пострадавших внутри страны, коммуникацию, приём исков и координацию дела между Кореей и США. Кроме того, «Наполи Школник», ведя разбирательство непосредственно в США, планирует руководить всем ходом процесса, включая процедуру дискавери, и осуществлять совместное взаимодействие.Специальная команда адвокатов, которая будет вести дело, также состоит из экспертов, специализирующихся на данном коллективном иске. Со стороны SJKP присоединяются: адвокат из Нью-Йорка (США) Джеймс Мэни, более 20 лет успешно ведущий сложные процессы транснациональных корпораций в федеральных судах и судах штатов; иностранный адвокат (США) Ричард Вон, демонстрирующий выдающиеся способности в крупных трансграничных корпоративных спорах и международном арбитраже, работая между Кореей и США; а также иностранный адвокат (США) Сон Дон Ху, предоставлявший различные решения по корпоративному и биржевому праву во многих юрфирмах Нью-Йорка.Со стороны «Наполи Школник» на передний план выйдет управляющий адвокат Хантер Школник, руководивший командами дискавери и судебными командами в различных крупных коллективных исках в США, сформировав специальную команду адвокатов; а также примет участие адвокат Чон Джун Хо, стоящий на защите правовых интересов корейского сообщества на основе опыта работы главным юридическим директором (CLO) компании, зарегистрированной на NASDAQ, и опыта крупных деликтных исков, что позволит максимизировать синергию.На данный момент в этом американском иске участвуют около 7800 человек, и в дальнейшем к иску можно будет присоединиться дополнительно через сайты юридической фирмы «Дэрюн» и SJKP.Иностранный адвокат SJKP Сон Дон Ху заявил: «Если ущерб от нарушения персональных данных возник, переходя границы государств, то и правовое реагирование на него также должно осуществляться системно через межгосударственное сотрудничество», и «SJKP через систему совместного противостояния с „Наполи Школник“ до конца приложит все усилия, чтобы голоса пострадавших Кореи и США были в полной мере отражены в процедуре федерального иска США и чтобы они могли вернуть свои законные права».Корреспондент Ким Джин Рён (kim.jinryong@mk.co.kr) [Читать полный текст статьи] Maeil Business Newspaper — «Дэрюн» и SJKP объединяются с американской юрфирмой для совместного противостояния Coupang… «Победим за счёт собственных возможностей дискавери» (перейти) Edaily — «Дэрюн» и SJKP совместно с американской юрфирмой противостоят «иску об утечке персональных данных Coupang»… «Победим за счёт дискавери» (перейти)

Генеральный директор одной транспортной компании после отставки подал иск на сотни миллионов вон против прежнего работодателя, однако проиграл как в первой инстанции, так и в апелляции. Он утверждал, что после отставки вернулся рядовым сотрудником, и требовал гарантии до пенсионного возраста и выходного пособия, но суд эти требования не удовлетворил.По данным юридического сообщества от 8-го числа, отделение Высокого суда Пусана в Чханвоне в апреле отклонило апелляцию истца по делу о признании увольнения недействительным и о взыскании заработной платы, возбуждённому бывшим генеральным директором транспортной компании A г-ном B против этой компании.Г-н B поступил на работу в компанию A в начале 2000-х годов, а с 2016 года занимал пост генерального директора. В 2021 году он подал заявление об отставке, и компания уведомила г-на B об увольнении. Однако г-н B утверждал, что сразу после отставки с поста генерального директора он вновь вернулся к работе в качестве обычного работника и выполнял обязанности, в том числе по распределению рейсов, поэтому увольнение недействительно.Г-н B также утверждал, что компания должна выплатить ему 260 миллионов вон. Согласно коллективному договору, заключённому компанией A и профсоюзом в 2017 году, пенсионный возраст составляет 60 лет, а впоследствии гарантируется право быть повторно нанятым на договорной основе и работать до 65 лет. На этом основании г-н B требовал заработную плату исходя из работы по договору, а также выходное пособие за весь период работы — от рядового сотрудника до генерального директора.Однако суд счёл, что нет доказательств заключения г-ном B нового трудового договора с компанией после отставки с поста генерального директора, и не принял довод о недействительности увольнения. Хотя г-н B в качестве доказательства работы представил документ о распределении рейсов с напечатанным на нём своим именем, суд счёл, что, поскольку на документе нет печати, он не может служить материалом, подтверждающим факт реальной работы.Суд также не удовлетворил требование о выходном пособии за период работы генеральным директором. Согласно Торговому кодексу и уставу компании A, выходное пособие директора определяется решением общего собрания акционеров, однако нет доказательств того, что общее собрание акционеров для определения выходного пособия г-на B проводилось. Право требования выходного пособия за период работы г-на B рядовым сотрудником возникло в 2016 году, когда он вступил в должность генерального директора, и суд счёл его погашенным ввиду истечения трёхлетнего срока исковой давности.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Чо Ик Чхон, представлявший компанию A, заявил: «Г-н B, будучи работодателем, фактически осуществлявшим управленческие полномочия, после отставки избирательно ссылался лишь на выгодный ему статус работника», и «удалось добиться хорошего результата, тщательно применив принцип выплаты выходного пособия должностным лицам по Торговому кодексу, критерии определения статуса работника, а также правовые нормы об исковой давности». Корреспондент Чон Чхоль Ук [Читать полный текст статьи] «После отставки вернулся рядовым сотрудником»… Апелляция бывшего гендиректора транспортной компании, подавшего иск о зарплате и выходном пособии на сотни миллионов вон, отклонена (перейти)

Указано на разрыв между системой аккредитации, ориентированной на государственное образование, и образовательным спросом«Необходимо создать институциональные механизмы, отражающие разнообразие образования» На фоне того, что Министерство образования и городские, провинциальные управления образования недавно объявили о политике усиления контроля, включая специальные проверки и меры по подаче заявлений в отношении неаккредитованных образовательных учреждений, было высказано мнение, что подход, ориентированный лишь на проверки и наказания, вряд ли решит проблему.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Кан Дон Хун 8-го числа отметил, что проблему неаккредитованных образовательных учреждений следует рассматривать не как простое нарушение закона, а с точки зрения разрыва между меняющимся образовательным спросом и действующим законодательством.Адвокат Кан констатировал, что, хотя разнообразный образовательный спрос, такой как обучение за рубежом и иммерсивное изучение иностранных языков, растёт, действующее образовательное законодательство по-прежнему сохраняет систему аккредитации, ориентированную на государственное образование. В результате сформировалась структура, при которой образовательным моделям, отличным от существующей школьной системы, трудно войти в институциональные рамки. Действующий Закон о начальном и среднем образовании признаёт школой только те учреждения, которые соответствуют установленным государством учебной программе, стандартам объектов и квалификационным требованиям к преподавателям. Поэтому, даже если учреждение зарегистрировано и работает как частная учебная школа (хаквон), при сходстве фактического режима работы со школой оно может быть признано созданием неаккредитованной школы.Адвокат Кан пояснил: «Верховный суд придерживается позиции, согласно которой, если учреждение в течение определённого периода принимает учащихся и работает по классно-годичной системе либо осуществляет систематическую учебную программу, воспитательное руководство, управление успеваемостью и т.п., оно считается фактически обладающим сущностью школы и подлежит наказанию».Вместе с тем он оценил, что действующая система имеет ограничение: она фактически квалифицирует как незаконные те формы образования, которые не вписываются в существующую школьную систему, вместо того чтобы охватывать разнообразные модели альтернативного образования в институциональных рамках.Он также отметил как проблему то, что, хотя правительство ведёт систему аккредитации альтернативных школ, из-за строгих финансовых требований и обязанности формировать образовательную программу в соответствии с национальным стандартом учреждениям, стремящимся к специализированному международному или альтернативному образованию, непросто легально войти в институциональные рамки.Адвокат Кан упомянул о необходимости рассмотреть подобные вопросы и с точки зрения гарантии конституционных основных прав.Он пояснил: «Конституционный суд и Верховный суд признают право родителей на образование своих детей и право выбора школы конституционными основными правами, а самостоятельность и профессионализм образования также гарантируются Конституцией».Далее он проанализировал: «Действия по выбору специализированного образования, которое не может предоставить государственное образование, также можно понимать как продолжение реализации основных прав», и «уголовное преследование всех попыток альтернативного образования лишь на том основании, что не была пройдена процедура административной аккредитации, может привести к спорам о нарушении принципа соразмерности (запрета чрезмерности)».Он также констатировал, что рост числа неаккредитованных образовательных учреждений следует рассматривать не как простую проблему незаконной деятельности, а как результат, отражающий образовательный спрос, который не удовлетворяет государственное образование.Адвокат Кан заявил: «Критерии выбора и пути поступления образовательных потребителей уже стали разнообразными, но система недостаточно это отражает», и «одним лишь подходом, ориентированным на наказания, трудно кардинально удовлетворить реальный образовательный спрос».Он пояснил: «Чрезмерное регулирование может подтолкнуть образовательные учреждения к теневой деятельности и, напротив, негативно повлиять на защиту прав и интересов обучающихся», и «совершенствование системы должно идти в направлении широкой гарантии автономии учебных программ при управлении и надзоре в рамках минимальных правовых стандартов».При этом он считает, что для одновременной защиты разнообразия и общественной значимости образовательной среды необходимо упорядочить законодательство и систему, ориентируясь не на контроль, а на реальную гарантию прав обучающихся.Корреспондент Чон Е Джин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Правовой обзор]➂ Усиление проверок неаккредитованных образовательных учреждений… «Нужны не наказания, а совершенствование системы» (перейти)

С началом ранней летней жары в квартирах-студиях, таунхаусах, многоквартирных домах и т. п. начинают возникать конфликты вокруг протечек кондиционеров. Это происходит потому, что, впервые за долгое время включив кондиционер, простоявший всю зиму, люди с опозданием обнаруживают поломку или сталкиваются с протечкой воды из устройства, что причиняет вторичный ущерб и нижним соседям. Проблема в том, что стороны перекладывают друг на друга ответственность за расходы на ремонт или переклейку обоев, и в итоге дело разрастается до грязной свары. Поэтому при возникновении подобной проблемы крайне важно понимать чёткие правовые критерии и с самого начала реагировать стратегически. Когда возникает ущерб из-за протечки кондиционера, объект требования о возмещении убытков зависит от причины протечки. Самый частый конфликт — противостояние ответственности между арендодателем и арендатором. Согласно статье 623 нашего Гражданского кодекса, арендодатель обязан поддерживать объект в состоянии, необходимом для его использования и извлечения выгоды арендатором в соответствии с условиями договора (обязанность по ремонту). На этом основании судебная практика считает, что если это не мелкая проблема, которую арендатор может легко устранить без особых затрат, а поломка такой степени, что без ремонта использование и извлечение выгоды по назначению договора невозможно, то обязанность по ремонту лежит на арендодателе. По этому критерию, что касается кондиционера, при возникновении сущностной проблемы с его функцией — поломка ключевых деталей, таких как компрессор или материнская плата, утечка хладагента из-за износа трубопровода — это относится к крупному ремонту, и ответственность за ремонт несёт арендодатель. Это связано с тем, что кондиционер относится к базовому оборудованию современного жилья. Напротив, простое обслуживание или замена расходных материалов — замена батареек пульта, чистка фильтра, простая дозаправка хладагента — считается мелким ремонтом, и его, как правило, несёт арендатор. Кроме того, если арендатор самовольно изменил дренажный шланг или вовремя не опорожнял ёмкость для конденсата, из-за чего вода перелилась, это относится к недосмотру в управлении со стороны арендатора (нарушение обязанности заботливого управления), и ответственность за возмещение возлагается на арендатора. Однако не всякая ответственность за протечку ограничивается лишь отношениями арендодателя и арендатора. Если в многоквартирном доме и т. п. причиной является не проблема отдельной квартиры, а то, что общий дренажный стояк, куда стекает вода от кондиционеров нескольких квартир, засорился посторонними предметами и вода хлынула обратно в квартиру, то в этом случае требование о возмещении убытков следует предъявлять к совету представителей жильцов или управляющей конторе, несущим ответственность за управление местами общего пользования. Также в случае новостроек следует рассмотреть и правовое реагирование против строительной компании. В недавно построенных многоквартирных домах или апартаментах протечка может возникнуть из-за конструктивного дефекта скрытого трубопровода системного кондиционера или некачественной гидроизоляции. Поскольку это не вина арендатора, а брак строительства, следует напрямую потребовать устранения дефектов от застройщика и строительной компании и предъявить требование о возмещении вторичного ущерба. Как же тогда действовать арендатору, страдающему от жары прямо сейчас? Не стоит бездумно сразу ремонтировать за свой счёт — необходимо чётко уведомить ответственную сторону (как правило, арендодателя) о необходимости ремонта, приложив фото и видео повреждённого участка, например через официальное уведомление. Если и после уведомления арендодатель в разумный срок не производит ремонт, арендатор может сначала отремонтировать за свой счёт, а затем потребовать эти расходы от арендодателя. Это требование расходов в связи с неисполнением арендодателем обязанности по ремонту, и судебная практика иногда признаёт это как требование о возмещении необходимых расходов. Если арендодатель так и не выплачивает расходы, арендатор может отказаться от уплаты арендной платы в размере, пропорциональном ущербу, понесённому из-за невозможности пользоваться кондиционером до момента ремонта, а также может заявить о зачёте понесённых расходов на ремонт из залога, подлежащего возврату при прекращении договора аренды. Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Син Хе Джин сообщила: «И наоборот, если арендодатель столкнулся с ситуацией, когда арендатор в одностороннем порядке вызвал дорогую частную компанию, а затем требует чрезмерную плату за ремонт или вычитает её из арендной платы, нет необходимости безоговорочно это принимать. В этом случае следует запросить у компании по обнаружению протечек или у ремонтника объективное заключение о причине поломки и разобраться, относится ли вид дефекта к крупному ремонту, не является ли это нарушением обязанности заботливого управления со стороны арендатора или дефектом общего трубопровода», и добавила: «Если вина арендатора очевидна или это относится к мелкому ремонту, но он в одностороннем порядке не платит арендную плату, то при достижении задолженности размера платы за 2 периода можно в соответствии со статьёй 640 Гражданского кодекса правомерно уведомить о расторжении договора аренды и вычесть из залога расходы на устранение повреждений и просроченную арендную плату». Споры из-за протечек кондиционеров в начале лета, в сочетании с индексом дискомфорта, легко перерастают в эмоциональные конфликты, вплоть до взаимных оскорблений. Вместо того чтобы бездумно избегать контакта или, не платя арендную плату, вступать в эмоциональное противостояние, крайне важно объективно установить причину поломки. Затем разумным способом защитить своё имущество и права может стать планомерное прохождение процедур — например, отправка официального уведомления при содействии юриста. Enet News, корреспондент Пак Чон У (woo@enetnews.co.kr) [Читать статью полностью]\r\nСпоры из-за поломки кондиционера и протечки: кто несёт ответственность за возмещение — «арендодатель или арендатор»? (перейти)\r

-Юридическая колонка адвоката юридической фирмы (ООО) «Дэрюн» Ким Вон СанаСамое суровое время для компаний, проходящих процедуру реабилитации юридического лица, парадоксальным образом наступает после утверждения плана реабилитации. Ведь утверждение — это не финишная черта реабилитации, а начало длинного туннеля судебного надзора и кредитных ограничений, тянущихся годами. В недавнем деле сталелитейной давальческой компании, которое вёл автор, удалось добиться прохождения пути от решения о начале до утверждения за 8 месяцев, а затем — досрочного завершения всего через 3 месяца после утверждения. Это показывает, какая юридическая стратегия необходима, чтобы использовать процедуру реабилитации не как простое списание долгов, а как реальное средство возвращения на рынок. Первый водораздел реабилитации малого и среднего производственного бизнеса — соотношение «стоимости действующего предприятия» и «ликвидационной стоимости», рассчитываемых членом-исследователем. В данном деле разрыв между двумя стоимостями составлял всего около 280 млн вон, из-за чего в зависимости от динамики выручки в любой момент существовал риск давления в пользу ликвидации. Поэтому на этапе аудита мы вышли за рамки простой бухгалтерской оценки и объективными данными доказали усилия по самопомощи — заверения основных заказчиков о сохранении сотрудничества, перенос завода и т. п. Такое реагирование положительно отразилось на оценке стоимости действующего предприятия и стало решающим фактором обеспечения доверия, продемонстрировав кредиторам более высокую вероятность возврата средств по сравнению с ликвидацией.Судьба руководства также является ключевой переменной, определяющей непрерывность бизнеса. Пункт 4 статьи 205 Закона о реабилитации должников предусматривает погашение и уменьшение акций в случае, если несостоятельность возникла по вине руководства. Однако в данном случае мы тщательно обосновали, что кризис возник из-за внешних потрясений, таких как задержки тендеров головного заказчика. В результате через нетипично мягкое на практике объединение акций в соотношении 2:1 удалось защитить управленческие права, а также, прямо указав на сохранение действующего руководства, полностью сберечь ключевые активы компании — технологическое ноу-хау и сеть головных заказчиков.«Досрочное завершение», утверждённое всего через 3 месяца после утверждения плана, — это итоговый плод такого юридического проектирования. Немало компаний останавливаются на решении об утверждении, однако для быстрого выхода из-под судебного надзора необходимо досрочное завершение на основании статьи 283 Закона о реабилитации должников. В данном деле мы ещё на этапе плана реабилитации спроектировали структуру денежных потоков «обратным счётом», чтобы сразу после утверждения немедленно обеспечить источники первоначального погашения. За тем, что суд в короткий срок убедился в «отсутствии препятствий для исполнения плана реабилитации», стояла объективная платёжеспособность, которую с самого начала подачи заявления готовили с прицелом на завершение.В конечном счёте суть реабилитации малого и среднего производственного бизнеса, в отличие от крупных компаний, — в сохранении управленческой профессиональной компетенции руководства и быстром возвращении на рынок. Реабилитацию следует использовать не просто как процедуру корректировки задолженности, а как высокотехнологичное средство юридического комплаенса для улучшения «конституции» компании и повторного выхода на рынок. Расходы на внешний аудит и ограничения в управлении средствами, тянущиеся годами после утверждения, могут быть досрочно устранены через такую тщательно продуманную стратегию выхода, нацеленную на досрочное завершение.Руководство, размышляющее о реабилитации, должно уже с начальной стадии подачи заявления заранее провести тщательный правовой анализ, учитывающий и возможность досрочного завершения после утверждения. Необходима помощь специалиста, способного тонко вплести особенности конкретного предприятия в план реабилитации и добиться его признания судом. Ведь только стратегия, правильно спроектированная с самого начала, сокращает расстояние между утверждением и завершением и является наиболее реалистичным способом вернуть компанию на нормальную траекторию в целости. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью]\r\nДосрочное завершение всего через 3 месяца после утверждения… финишная черта реабилитации малого и среднего бизнеса — не «утверждение», а «возвращение» (перейти)\r

Интервью по делу с адвокатом юридической фирмы «Дэрюн» Ким Ин Воном С завершением местных выборов подошли к концу и напряжённая агитация кандидатов, и пыл поддержки со стороны сторонников. Многие полагают, что с окончанием голосования завершаются и все избирательные кампании, и правовые ограничения, однако на практике доносы и расследования по нарушениям Закона о выборах на государственные должности нередко активизируются как раз сразу после выборов. Немало и повторяющихся случаев, когда, расслабившись с мыслью «теперь всё закончилось», человек сталкивается с фатальными последствиями — признанием избрания недействительным или уголовным наказанием.В частности, ожидается, что на этих местных выборах, где генеративный искусственный интеллект и цифровые платформы глубоко вошли во всю избирательную кампанию, может вырасти число случаев, когда и рядовые избиратели, и кандидаты, неверно оценив правовые границы, становятся объектами расследования. То есть обычный избиратель в процессе поздравления с победой поддерживаемого кандидата или кандидат в процессе выражения благодарности постфактум могут невзначай оказаться втянутыми в споры о нарушении избирательного закона.В связи с этим мы встретились с адвокатом юридической фирмы «Дэрюн» Ким Ин Воном и расспросили о ключевых правовых вопросах, пронизывающих период до и после выборов, и о практических моментах, требующих внимания.Q1. (Онлайн-активность до и после выборов) В ходе выборов острой была реклама через ИИ и соцсети. На что рядовому избирателю, когда он делится онлайн-публикациями в поддержку кандидата или выражает поддержку, следует обращать внимание с точки зрения правовых критериев — как до, так и после выборов?▲ Больше всего следует остерегаться «распространения ложных сведений» и «клеветы». С внесением поправок в избирательный закон за 90 дней до дня выборов запрещено распространение ложного, сфабрикованного контента, например дипфейк-видео, а распространение ложной информации в интернете и после выборов по-прежнему может подлежать наказанию. Само по себе простое выражение политического мнения или поддержки не становится сразу же противоправным, однако если с целью очернить соперника распространяются сфабрикованные изображения, видео, аудио или многократно распространяется непроверенное содержание, то могут одновременно возникнуть вопросы о преступлении публикации ложных сведений по Закону о выборах и о диффамации по Закону об информационно-коммуникационных сетях.Q2. Вечером в день голосования, наблюдая за трансляцией подсчёта голосов, сторонники кандидата, чья победа стала вероятной, часто отправляют поздравительные сообщения через соцсети или мессенджеры. Есть ли риски по избирательному закону, на которые особенно стоит обратить внимание начиная с этого момента?▲ Само по себе простое поздравительное сообщение или личное выражение мнения не становится сразу противоправным. Однако проблема может возникнуть, если к этому примешивается характер вознаграждения или ответной благодарности за агитацию. Например, если кандидат или связанные с ним лица предоставляют сторонникам мобильные подарочные сертификаты, угощение или иные материальные блага и услуги, или, наоборот, сторонники передают стороне кандидата дорогие подарки, то может встать вопрос о нарушении положений об ограничении пожертвований по Закону о выборах на государственные должности. В частности, организованные и массовые действия по выражению благодарности через групповые чаты и т. п. — это область, за которой избирательная комиссия наблюдает особенно чутко.Q3. После окончания голосования и определения победителей и проигравших кандидаты выходят на улицы, чтобы выразить благодарность или произнести речи по случаю поражения. Какие действия в этом процессе реально становятся проблемой?▲ Статья 120 Закона о выборах на государственные должности (запрет ответных благодарностей после дня выборов) в определённой мере ограничивает действия кандидата по выражению благодарности после дня выборов. Не всякое простое приветствие запрещено, однако собирать сторонников и предоставлять угощение или устраивать застолье, а также проводить для жителей праздничные или утешительные мероприятия может привести к вопросу о пожертвовании или об агитации постфактум. Кроме того, если и после окончания периода агитации проводить организованные приветствия способом, приравненным к агитации, — с использованием автомобилей, звукоусиливающей аппаратуры и т. п., — возможно возникновение споров о противоправности. На практике при расследовании часто комплексно оценивают масштаб действия, его возмездность, организованность и т. п.Q4. Бывают случаи, когда даже без участия кандидата сами сторонники собираются, чтобы отпраздновать избрание или утешить в связи с поражением. Может ли добровольная встреча самих избирателей стать проблемой?▲ Обычную дружескую частную встречу трудно сразу считать объектом наказания. Однако в зависимости от связи с конкретным кандидатом, структуры несения расходов, факта мобилизации организации и т. п. вероятность возникновения вопросов по избирательному закону существует. Например, если определённое лицо полностью несёт расходы на встречу или выявляются обстоятельства финансовой связи со стороной кандидата, то предметом спора может стать нарушение ограничения пожертвований. В конечном счёте суть в том, является ли это частной встречей в чистом смысле или организационной деятельностью, связанной с выборами.Q5. Если до или после выборов вы, сами того не зная, нарушили нормы избирательного закона и получили от избирательной комиссии предписание или требование следственного органа о проверке, какие меры следует предпринять в первую очередь?▲ Дела по Закону о выборах на государственные должности часто расследуются гораздо быстрее, чем обычные уголовные дела. Расследование может проводиться примерно в течение 6 месяцев, поэтому первоначальное реагирование крайне важно. Действия по удалению публикаций в панике или закрытию групповых чатов могут быть истолкованы как обстоятельства уничтожения доказательств и, напротив, сыграть неблагоприятную роль в расследовании. Прежде всего важно максимально сохранить материалы, способные объяснить обстоятельства и намерения того времени, — содержание переписки, обстоятельства публикации, скриншоты и т. п. Кроме того, поскольку избирательный закон, в отличие от обычных уголовных дел, переплетён с такими элементами, как свобода политического выражения и честность выборов, необходимо уже на начальной стадии расследования определить направление реагирования вместе с адвокатом, имеющим практический опыт в делах об избирательном законе. [Читать статью полностью]\r\n«Выборы закончились, значит всё в порядке?»··· как реагировать на «минное поле избирательного закона», обрушивающееся после определения победителей (перейти)\r

Обвинён в утечке холостых патронов, полученных на армейском конкурсе в 2010 годуСуд: «даже цвет переданного пакета расходится, доверия нет» 30-летний резервист, преданный суду по обвинению в том, что более 10 лет назад похитил холостые патроны, выданные на армейском мероприятии, и передал их другому лицу, был оправдан судом.Это произошло потому, что был принят довод подсудимого о том, что он стал жертвой ложного обвинения из-за так называемого «перекладывания бомбы» — перекладывания ответственности теми, кто был пойман в аэропорту за хранение холостых патронов и пытался избежать наказания. 5-го числа по данным юридического сообщества и др. Военный суд 3-го региона недавно оправдал резервиста A, обвинявшегося в присвоении военного имущества.A был предан суду по обвинению в том, что в 2010 году, участвуя в армейском конкурсе, не сдал выданные холостые патроны и гильзы, а тайно вынес их за пределы части и передал знакомому в качестве сувенира.Расследование в отношении A началось спустя 14 лет, в 2024 году, когда B, владелец магазина товаров для страйкбола, был пойман в аэропорту Инчхон за хранение холостых патронов. Тогда B, когда его стали допрашивать о происхождении патронов, показал: «получил от знакомого C». Впоследствии C заявил: «эти холостые патроны 14 лет назад я получил от A — сослуживца-сержанта по срочной службе — и хранил, а недавно передал B», и военная прокуратура на основании этого показания предъявила A обвинение. A полностью отрицал обвинения военной прокуратуры. Он возражал: «во время военной службы я работал начальником проверочной группы склада боеприпасов и как никто знал о строгости учёта боеприпасов, а после увольнения в запас занимаюсь работой, связанной с военными поставками, поэтому у меня совершенно не было мотива совершать преступление». Он также настаивал: «показания B и C — это лишь уход от ответственности ради избежания собственного наказания, а утверждения без конкретного подтверждения о событиях 14-летней давности не заслуживают доверия».Суд принял доводы A и вынес оправдательный приговор.Судебная коллегия сочла: «номер партии (Batch Number) холостых патронов, обнаруженных в аэропорту, — это номер, широко использовавшийся тогда на разных конкурсах, и только на его основании нельзя утверждать, что утечку допустил именно A».Достоверность показаний знакомых также была признана низкой. Судебная коллегия заявила: «показание C о том, что он 14 лет хранил полученный от A пакет, даже не проверив его содержимое, а затем в том же виде передал B, с точки зрения здравого смысла трудно принять». Также было указано: «показания двух людей о цвете и форме переданного пакета не совпадают — C утверждал, что дал B чёрный полиэтиленовый пакет, тогда как B показал, что получил прозрачный полиэтиленовый пакетик».Представлявший A адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Со Ин Хо пояснил: «это был случай, когда клиента — бывшего старшего сержанта запаса — необоснованно предали суду лишь на основании перекладывающих ответственность показаний третьих лиц, пытавшихся избежать собственных обвинений», и отметил: «благодаря юридическому реагированию, отрицающему тождественность вещественных доказательств и опровергающему достоверность показаний, удалось добиться оправдательного приговора». Корреспондент Сон Чон Ук handbell@kyeonggi.com [Читать статью полностью]\r\n«Перекладывание бомбы» с холостыми патронами 14-летней давности, начавшееся в аэропорту Инчхон… 30-летний резервист оправдан (перейти)\r

Бывшая возлюбленная подала жалобу, склеив только выгодные ей части переписки… защита через восстановление удалённых сообщений 40-летний мужчина, находившийся под следствием по подозрению в том, что он избил бывшую возлюбленную и силой принудил её написать расписку, доказал свою невиновность, восстановив удалённые текстовые сообщения. Изучение полного содержания переписки показало, что это были односторонние утверждения другой стороны.4-го числа по данным юридического сообщества полицейский участок Сеул-Сочхо 2 апреля вынес в отношении A, находившегося под следствием по подозрению в нарушении Закона об отягчающем наказании за отдельные преступления (насилие в отношении водителя и др.), а также в принуждении и угрозах, решение о непередаче дела. Непередача — это решение, которым полиция после завершения расследования, придя к выводу об отсутствии состава преступления, прекращает дело, не передавая его в прокуратуру.A обвинялся в том, что в 2023 году совершил угрожающие действия в отношении бывшей возлюбленной, находившейся за рулём, и в процессе спора из-за денег принудил её к составлению нотариального акта. A утверждал, что лишь требовал вернуть законно одолженные деньги, а часть содержания переписки была смонтирована и представлена иначе, чем было на самом деле.Полиция сочла, что, помимо утверждений заявительницы, недостаточно объективных доказательств, подтверждающих насилие в отношении водителя. Было принято и показание о том, что во время спора за рулём, когда собеседница перестала как следует смотреть на дорогу, он на мгновение схватился за руль, чтобы предотвратить аварию. По обвинению в принуждении также было вынесено решение об отсутствии состава преступления, поскольку в других сообщениях, которые скрывала заявительница, обнаружились обстоятельства, свидетельствующие о том, что оба нормально производили расчёты по деньгам и обсуждали соглашение.Представлявший A адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ли Тхэ Сын заявил: «это было дело, в котором по мере углубления конфликта между возлюбленными на человека разом навесили несколько обвинений», и отметил: «с помощью цифровой криминалистики мы восстановили недостающее содержание — электронные письма, текстовые сообщения — и доказали реальный ход переписки». Далее адвокат Ли сказал: «представив конкретные материалы, противоречащие показаниям другой стороны, мы смогли снять все обвинения».Корреспондент Хван Чон Вон (garden@sidae.com) [Читать статью полностью]\r\nЕдва не пал жертвой «дьявольского монтажа»… ложное обвинение в «избиении бывшей возлюбленной» спасло восстановление переписки (перейти)\r

Адвокат юридической фирмы (ООО) «Дэрюн» Сон Ге Джун В производственной сфере крупный и малый бизнес нередко выстраивают партнёрские отношения и стремятся к совместному росту. Однако в реальной бизнес-практике по-прежнему часто происходят недобросовестные действия крупных компаний, использующих своё доминирующее положение. В частности, для небольших компаний-подрядчиков, значительная часть выручки которых зависит от определённой крупной компании, реальность такова, что они беззащитно подвержены необоснованным требованиям головного заказчика. Среди различных видов недобросовестной торговой практики есть действие, наиболее непосредственно и фатально угрожающее самому существованию малого и среднего бизнеса, — это «несправедливый отказ от сделок», то есть необоснованное сокращение или прекращение заказов.Несправедливый отказ от сделок — это действие, при котором давнему партнёру без разумных оснований резко сокращают заказы, фактически делая невозможным продолжение бизнеса. Крупные компании обычно вместо одностороннего расторжения договора используют способ постепенного сокращения объёма заказов под предлогом повышения эффективности управления, изменения внутренней политики, распределения объёмов и т. п. Когда в этот момент компания-подрядчик, чувствуя угрозу выживанию, протестует, крупная компания в большинстве случаев оправдывает свои действия, утверждая, что выбор контрагента и определение объёмов — это управленческая свобода компании и принцип свободы договора.Однако рыночная логика или довод о свободе договора не могут служить индульгенцией для любого произвола. Верховный суд и Закон о добросовестной конкуренции считают явным нарушением ситуацию, когда крупная компания, злоупотребляя доминирующим положением, лишает контрагента, которому трудно найти альтернативного партнёра, возможности вести дела и подрывает основы его бизнеса. Ведь одностороннее резкое сокращение объёма сделок с использованием своего положения, при отсутствии объективных и разумных причин, таких как серьёзная небрежность поставщика, брак продукции или систематические срывы сроков поставки, относится к недобросовестной торговой практике, которую строго регулирует Закон о добросовестной конкуренции.На самом деле у автора был случай представления интересов компании, оказавшейся на грани закрытия из-за несправедливого сокращения заказов крупной компанией. Небольшая компания A в сфере упаковки и логистики более 20 лет вела дела с крупной компанией B на эксклюзивной основе. Но однажды B под предлогом повышения эффективности начала сокращать заказы, а затем даже, резко увеличив объём, стала перекладывать ответственность, обвиняя A в несоблюдении сроков, и продолжала оказывать необоснованное давление. В итоге объём заказов A сократился более чем вдвое, и она оказалась на грани, когда пришлось задуматься о немедленном закрытии.Это был случай, который выходил за рамки простого сокращения объёма и явно отвечал признакам нарушения Закона о добросовестной конкуренции — сокращения сделок без разумных оснований. Автор подал в Комиссию по добросовестной торговле заявление, тщательно проанализировав объективные обстоятельства дела и правовые нормы, и, вынудив B, опасавшуюся сурового наказания, сесть за стол переговоров, добился полюбовного урегулирования. В результате A смогла получить компенсацию реального ущерба и успешно восстановить свои законные права.Если вы, как в этом примере, оказались в затруднительном положении из-за недобросовестных торговых мер крупной компании, не стоит бездумно терпеть или сдаваться. Поскольку суть спора заключается в объективном доказывании, крайне важно тщательно хранить материалы — электронные письма и переписку в мессенджерах с головным заказчиком, протоколы совещаний, заказы и т. п. Разумно также, даже если необоснованные указания даются устно, оставлять письменные записи, подтверждающие их содержание. Дела о недобросовестной торговой практике — это сфера, требующая одновременно понимания отраслевой специфики и сложного толкования правовых норм. Если вы несёте несправедливый ущерб, следует с самого начала дела получить помощь специалиста и активно защищать законные права и интересы компании. [Читать статью полностью]\r\nПод предлогом «повышения эффективности управления» заказы резко обрываются··· несправедливый отказ от сделок, угрожающий выживанию малого и среднего бизнеса (перейти)\r

-Юридическая колонка адвоката юридической фирмы (ООО) «Дэрюн» Ким Кван ДокаНедавно в одной авиакомпании произошёл случай, когда профсоюз бортпроводников подал жалобу на представителей работодателя по обвинению в несправедливой трудовой практике. Поводом стала аудиозапись телефонного разговора сотрудника, намекавшая на исключение из повышения тех, кто состоял в профсоюзе. Работодатель возражает, что это «частный разговор между людьми», однако вопрос о противоправности, по-видимому, будет решён в зависимости от юридической оценки. Этот случай имеет большое значение для специалистов по кадрам и трудовым отношениям в компаниях. Ведь даже брошенная невзначай шутка или выражение личного мнения на рабочем месте могут быть расценены как «несправедливая трудовая практика», запрещённая Законом о профсоюзах и регулировании трудовых отношений (Закон о профсоюзах). Институт несправедливой трудовой практики, призванный защищать три трудовых права работников, является ключевым механизмом поддержания баланса сил между трудом и капиталом. Действующий Закон о профсоюзах делит её на четыре основных вида: △увольнение или неблагоприятное обращение по причине вступления в профсоюз и т. п. △наём при условии вступления в определённый профсоюз или выхода из него (кабальный договор) △отказ от коллективных переговоров без уважительной причины и уклонение от них △господство и вмешательство в организацию и деятельность профсоюза, а также финансирование расходов на его содержание.В корпоративной практике чаще всего вызывают споры «неблагоприятное обращение» и «господство и вмешательство». Например, занижение без разумных оснований служебной оценки членов профсоюза или их пропуск при повышении — типичный пример неблагоприятного обращения. Также дискриминация определённого профсоюза в процедуре унификации каналов переговоров (нарушение обязанности справедливого представительства) полностью входит в категорию несправедливой трудовой практики. Санкции за такие нарушения отнюдь не мягкие. При неисполнении предписания об устранении нарушения, вынесенного трудовой комиссией, помимо административного штрафа, при нарушении вступившего в силу предписания придётся понести и тяжёлое уголовное наказание — лишение свободы на срок до 3 лет либо штраф до 30 млн вон. Помимо предписания об устранении, за саму несправедливую трудовую практику может быть назначено прямое уголовное наказание — лишение свободы на срок до 2 лет либо штраф до 20 млн вон.Особого внимания заслуживает тенденция в практике Верховного суда (2023ду41864). Обычно заявление об устранении несправедливой трудовой практики нужно подавать в течение 3 месяцев со дня совершения деяния, однако если неблагоприятные последствия — например, дискриминация в оплате труда из-за кадровой оценки или пропуска при продвижении — продолжаются, это рассматривается как «единое длящееся деяние», и срок подачи заявления признаётся более широко. Это означает, что даже прошлые кадровые меры компании могут в любой момент обернуться правовым риском, если их влияние сохраняется до настоящего времени.Несправедливая трудовая практика — это когда разрозненные фрагменты — содержание бесед, электронные письма, внутрикорпоративные объявления — складываются вместе и становятся решающим доказательством «умысла» работодателя, то есть «дымящимся ружьём». Поэтому компаниям необходимо выстроить конкретную, немедленно работающую систему защиты. Следует разработать для руководителей инструкцию по речи и поведению, чтобы в корне пресечь превращение брошенных невзначай высказываний в правовой кризис, а также тщательно объективизировать и документировать критерии кадровых решений и дисциплинарных взысканий, чтобы иметь показатели, подтверждающие правомерное осуществление кадровых полномочий. Прежде всего необходима институционализация процесса принятия решений, при которой решения с высоким потенциалом трудовых конфликтов в обязательном порядке проходят предварительную проверку у профильного юриста по трудовому праву, что позволяет упреждающе отсеивать судебные риски. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью]\r\n«Вступишь в профсоюз — не получишь повышения»… каковы правовые аспекты частных высказываний как несправедливой трудовой практики? (перейти)\r

Незначительное превышение порога в 0,03% для привлечения за вождение в нетрезвом видеНа судебный приказ о штрафе в 2 млн вон подан иск о полноценном судебном разбирательствеСуд: «нельзя утверждать, что в момент вождения был превышен наказуемый показатель» Водитель, пойманный полицией за вождение в нетрезвом виде и получивший судебный приказ о штрафе в 2 млн вон, потребовал полноценного судебного разбирательства и был оправдан.По данным Восточного отделения Пусанского окружного суда, 2-го числа 60-летний мужчина А, обвинявшийся в нарушении Закона о дорожном движении (вождение в нетрезвом виде), был недавно оправдан.А получил судебный приказ о штрафе в 2 млн вон по обвинению в том, что в прошлом году проехал около 100 метров по одной из дорог Пусана с концентрацией алкоголя в крови 0,034%.Однако А потребовал полноценного судебного разбирательства, заявив, что измеренная при задержании концентрация алкоголя в крови лишь незначительно превысила минимальный наказуемый показатель 0,03%, поэтому трудно утверждать, что и в момент, когда он сел за руль, этот показатель был превышен. А также указал, что в составленном полицией отчёте о нетрезвом водителе состояние его речи и поведения было отмечено как «удовлетворительное», и утверждал, что внешне не выглядел пьяным.Суд оправдал А. Судебная коллегия заявила: «между моментом, когда подсудимый закончил вождение после задержания за вождение в нетрезвом виде, и моментом измерения дыхания алкотестером был временной промежуток, поэтому велика вероятность, что на момент измерения концентрация алкоголя в крови находилась в фазе роста», и добавила: «нельзя исключать вероятность того, что за это время показатель концентрации алкоголя в крови вырос на 0,004% и более».Представлявший А адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Пак Сон Джун отметил: «в случае, когда концентрация алкоголя в крови незначительно превышает порог наказания, необходимо юридически скрупулёзно проанализировать фазу роста концентрации алкоголя в крови между моментом завершения вождения и моментом фактического измерения», и добавил: «на основе промежутка между временем окончания употребления алкоголя и моментом задержания мы объективно доказали вероятность того, что в момент, когда он фактически сел за руль, показатель не превышал нижнего порога наказания, и добились оправдания».Однако адвокат Пак подчеркнул: «независимо от задержания, если вы выпили, нужно взять за правило не садиться за руль».Корреспондент Пэк Чжэ Хён (itbrian@newsis.com) [Читать статью полностью]\r\nПочему 60-летний водитель, пойманный за вождение в нетрезвом виде, оправдан?… «Учтён период роста концентрации алкоголя в крови» (перейти)\r

Юридическая фирма «Дэрюн» 2-го числа сообщила, что заключила меморандум о сотрудничестве (MOU) с Ассоциацией архитекторов особой автономной провинции Чеджу в целях развития региональной архитектуры и юридической поддержки архитекторов.В церемонии подписания, состоявшейся 15 мая в филиале «Дэрюн» на Чеджу, приняли участие основные представители: от «Дэрюн» — генеральный директор Ким Гук Иль, адвокаты Ко Сын Сок, Пак Ён Ду и Чхве Кван Хён, а от Ассоциации архитекторов особой автономной провинции Чеджу — заместители председателя Ким Чон Чхан и Чан Ми Рян, региональный председатель Пак Ён Хо, ревизор Чва Кён Ун, начальник секретариата Чин Ён Гвон и др.Ассоциация архитекторов особой автономной провинции Чеджу — представительная региональная организация архитекторов, основанная с учредительного собрания отделения провинции Чеджу в 1965 году. Базируясь на острове Чеджу, она ведёт деятельность во всех сферах архитектуры — проектирование, надзор, получение разрешений, градостроительство — и реализует различные проекты для развития архитектурной культуры, повышения прав и интересов архитекторов и вклада в местное сообщество.Через это соглашение обе организации планируют тесно сотрудничать в различных областях: ▲юридические консультации по вопросам архитектуры и поддержка в разрешении споров ▲предотвращение юридических рисков, возникающих в практической архитектурной деятельности ▲обмен информацией о законах и институтах в сфере архитектуры ▲реализация совместных проектов сотрудничества для развития местного сообщества ▲проведение программ юридического обучения и консультаций для архитекторов.В частности, «Дэрюн» планирует предоставлять экспертные консультации по многогранным юридическим вопросам, с которыми архитекторы сталкиваются в практической деятельности, — договоры, оплата строительных работ, дефекты, получение разрешений, административное регулирование, — а также оказывать реальную поддержку через выстраивание системы юридического реагирования в сфере архитектуры и предоставление юридических руководств.Заместитель председателя Ассоциации архитекторов особой автономной провинции Чеджу Ким Чон Чхан сказал: «По мере расширения роли и ответственности архитекторов упреждающая юридическая проверка и реагирование в практической деятельности становятся как никогда важными», и добавил: «Надеюсь, что это соглашение станет опорой для профессиональной работы наших членов и поводом для вклада в развитие региональной архитектурной культуры».Генеральный директор «Дэрюн» Ким Гук Иль отметил: «Архитектура — это высокопрофессиональная сфера, которая проектирует будущую ценность городов и регионов», и сказал: «Мы будем предоставлять реальные решения по различным юридическим трудностям, с которыми сталкиваются архитекторы региона Чеджу». Далее он добавил: «Опираясь на трансграничные компетенции „Дэрюн“, мы станем надёжным юридическим партнёром и в глобальном архитектурном обмене, и в процессе выхода на зарубежные рынки».Между тем «Дэрюн», опираясь на сеть филиалов по всей стране, расширяет рамки сотрудничества с компаниями, учреждениями, ассоциациями и профессиональными объединениями, а также усиливает индивидуальные юридические услуги в ключевых отраслях, включая строительство, недвижимость и архитектуру. P&P News / корреспондент Со Кван Сок gosiweek@gmail.com [Читать статью полностью]\r\n«Дэрюн» подписала меморандум с Ассоциацией архитекторов провинции Чеджу… сотрудничество в развитии региональной архитектуры и юридической поддержке архитекторов (перейти)\r\n

Водитель в возрасте 40 лет, которого дважды поймали за вождением в нетрезвом виде и лишили водительских прав, выиграл административный иск против полиции и восстановил свои права. Когда его впервые поймали, концентрация алкоголя в его крови составляла 0,030%, что является стандартом для вождения в нетрезвом виде, но измерение было проведено примерно через 10 минут после окончания вождения, и поскольку это был период, когда концентрация алкоголя в его крови росла, суд постановил, что вполне возможно, что он не превышал норму во время фактического вождения. По данным юридического сообщества, 15 апреля районный суд Чханвона вынес решение в пользу истца по иску, поданному г-ном А. против полицейского управления Кённама, о лишении его водительских прав. Г-на А. поймали за вождением в нетрезвом виде в 2023 году. Содержание алкоголя в крови на тот момент составляло 0,030%. Этот показатель соответствует порогу «пьяного состояния», при котором управление автомобилем запрещено. Впоследствии в 2024 году его поймали за рулем с концентрацией алкоголя в крови 0,048%. Соответственно, полиция лишила г-на А водительского удостоверения в соответствии с Законом о дорожном движении, который предусматривает, что если вы водите машину в нетрезвом виде более двух раз, даже если концентрация алкоголя в вашей крови находится на уровне отстранения (0,030% или более, но менее 0,080%), г-на А лишили водительских прав. Господин А. возразил против этого и подал административный иск. При выявлении первого вождения в нетрезвом виде через определенный период времени после завершения вождения была проведена алкотестерная проверка. В этот момент концентрация алкоголя в крови росла, поэтому во время вождения она составляла менее 0,030%. Соответственно, г-н А. утверждал, что его водительские права не следует отбирать, поскольку его поймали за вождением в нетрезвом виде только один раз. Суд принял довод г-на А. к рассмотрению. В целом известно, что концентрация алкоголя в крови достигает максимального уровня через 30–90 минут после употребления алкоголя. Когда г-на А. впервые поймали за вождением в нетрезвом виде, концентрация алкоголя в крови измерялась через 31 минуту после прекращения употребления алкоголя и через 16 минут после окончания вождения, что соответствует фазе подъема. На основании этого суд применил «формулу Витмарка», используемую следственными органами, и концентрация алкоголя в крови г-на А. на момент вождения была рассчитана как 0,0295%. Формула Видмарка — это метод, используемый следственными органами для обратной оценки концентрации алкоголя в крови во время вождения, когда водитель проходит проверку на алкоголь через определенный период времени. По этой причине суд постановил, что нельзя сделать вывод о том, что концентрация алкоголя в крови г-на А во время вождения достигла 0,030%. Поскольку история первого вождения в нетрезвом виде не признана, решение о лишении водительских прав на том основании, что его дважды поймали за вождением в нетрезвом виде, было незаконным. Адвокат Ко Чжон Ханг из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Ключом к победе в деле является тщательная проверка юридической силы прошлой истории, которая послужила основанием для аннулирования лицензии». «Мы смогли это исправить», — сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Через 16 минут после выхода из-за руля тест на алкотестере показал 0,03%... Суд: «Учитывая подъем, нормы разгона не соблюдаются» (Ярлык)

Джинвон Ким, адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Во многих случаях проявления привязанности к детям выходят за рамки повседневных услуг и перерастают в юридические споры. Типичный пример — погладить по голове или взять за руку ребенка, которого вы встретили в парке или на детской площадке, потому что вы думаете, что это мило. Вы можете утверждать, что у вас были благие намерения, но стандарты вынесения решений судом в последнее время стали намного строже, чем раньше. Самый важный стандарт заключается в том, происходит ли физический контакт против воли другого человека. Насильственное преследование не обязательно требует сильной физической силы. Так называемое «неожиданное приставание», происходящее внезапно против воли другого человека, само по себе считается нарушением права на сексуальное самоопределение. Другими словами, даже те части тела, которые обычно считаются нечувствительными, например, тыльная сторона руки или плечо, могут подвергаться достаточному наказанию в зависимости от ситуации и контекста. В частности, когда жертвой является ребенок или подросток, это очень серьезный случай. В настоящее время применяется «Закон о сексуальной защите детей и подростков (Закон Ачхонг)», и уровень наказания значительно ужесточен. Считается, что у детей более низкие способности к ситуационной осведомленности, чем у взрослых, и им трудно четко выражать неприятие. Таким образом, на практике нелегко принять утверждение о том, что «не было никакого сексуального намерения». Даже если фактического контакта не было, если человек инициировал действие, например, потянулся к какой-либо части тела, он или она могли быть наказаны за попытку насильственного приставания. Причина, по которой суд устанавливает такой строгий стандарт, заключается в том, что он отдает приоритет «социальному здравому смыслу» над субъективной мотивацией действующего лица при принятии решения о том, следует ли приставать к ребенку. Учитывая особенности детей в процессе формирования сексуальных ценностей, преднамеренность растления признается в гораздо более широком объеме, чем нормы взрослых. Вот почему трудно юридически обосновать утверждение, что кто-то прикоснулся к нему просто потому, что это было мило. В конце концов, учитывается конкретная ситуация в данный момент, точка контакта, отношения с ребенком и т. д., чтобы строго определить, была ли нарушена сексуальная свобода. Адвокат Ким Джин Вон из юридической фирмы «Дэрюн» посоветовал: "Если вас неожиданно уличили в обвинениях в растлении малолетних, вам следует быть предельно осторожными, подходя к потерпевшему ребенку или родителю лично и принося извинения в смущении. Это можно рассматривать как признание обвинения или неправильно понимать как дополнительную жертву". Он продолжил: «Мы несем ответственность за сексуальные преступления с самого начала дела». Он подчеркнул: «Единственный способ предотвратить серьезные неудобства, такие как несправедливая стигматизация сексуальных преступлений и ограничения на трудоустройство, — это быстро получить объективные данные, такие как черные ящики или записи с камер видеонаблюдения, и доказать, что ситуация в то время была в рамках обычной вежливости». ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Уголовное наказание за ласку детей, потому что они милые?... Каковы стандарты судебных решений в отношении растления малолетних? (Нажмите здесь)

Адвокат Че Ён Чже из юридической фирмы «Дэрюн» Параграф 4 статьи 24 Закона о фармацевтической деятельности предусматривает, что, когда фармацевт отпускает лекарства, он или она должны предоставить необходимые рекомендации по лечению пациенту или опекуну пациента. В данном случае рекомендации по лечению — это не просто процесс выдачи рецептурных лекарств и добавления формального объяснения. В соответствии с Законом о фармацевтической деятельности основным обязательством является предоставление пациентам возможности безопасно и надлежащим образом использовать лекарства, предоставляя информацию о названии, использовании/дозе, эффективности/эффекте, методе хранения, побочных эффектах, взаимодействии и т. д. лекарства. Проблема в том, что пациенты не могут посетить аптеку лично. В частности, в случае жителей медицинских учреждений для престарелых, таких как дома престарелых, во многих случаях бывает трудно выдавать рецепты, получать рецепты, а также понимать и выполнять инструкции по приему лекарств из-за деменции, инсульта или нарушения подвижности. В это время работник сестринского учреждения приходит в аптеку с рецептом, запрашивает выдачу и получает лекарство. В этих случаях возникает вопрос о том, кому фармацевты должны давать рекомендации по лечению и могут ли работники учреждений сестринского ухода считаться «опекунами пациентов» в соответствии с Законом о фармацевтике. Закон о фармацевтической деятельности отдельно не определяет значение термина «опекун пациента». Однако опекуны пациентов не обязательно могут ограничиваться такими родственниками, как супруги, прямые потомки или братья и сестры. Целью руководства по приему лекарств в соответствии с Законом о фармацевтике является не подтверждение личности пациента, а обеспечение того, чтобы выписанное лекарство было безопасно доставлено пациенту и правильно принято. Таким образом, лицо, предоставляющее рекомендации по лечению, не должно определяться только на основании формального родства, но должно оцениваться на основе того, в состоянии ли пациент фактически контролировать прием и хранение лекарств пациентом. Закон о благосостоянии пожилых людей также предусматривает, что опекуны не ограничиваются родственниками, обязанными оказывать поддержку, но также включают тех, кто фактически защищает пожилых людей в связи с работой, трудоустройством и т. д. Старшие медицинские учреждения несут ответственность за управление здоровьем и прием лекарств жителей, и в соответствии с их операционными стандартами для постоянной защиты жителей выделяется определенное количество персонала, такого как медсестры и работники по уходу. Таким образом, если работник учреждения престарелых посещает аптеку по рецепту ординатора в ходе выполнения своих обязанностей в учреждении и получает от фармацевта рецепт и рекомендации по приему лекарств, то работника сложно рассматривать как простого мальчика на побегушках. Однако не все случаи автоматически являются законными только потому, что человек работает в учреждении престарелых. Статья 50, пункт 1 Закона о фармацевтической деятельности запрещает владельцам аптек и т.п. продавать лекарства в других местах, кроме аптек и магазинов. Поскольку фармацевтические продажи состоят из ряда действий, таких как заказ, отпуск, доставка и сопровождение лекарств, важно, чтобы основная часть выполнялась фармацевтом внутри аптеки. Если работник учреждения престарелых посещает аптеку в качестве опекуна пациента, выписывает рецепт, получает лекарства, приготовленные в аптеке, и получает рекомендации по лечению от фармацевта, можно считать, что большая часть продаж лекарств произошла внутри аптеки. И наоборот, ситуация меняется, когда рецептурное лекарство получает третье лицо, не являющееся работником учреждения престарелых. Если не подтверждено, что третье лицо является членом семьи пациента или имеет возможность защищать пациента и управлять лечением в соответствии с законом, договором или де-факто, его трудно считать опекуном пациента в соответствии с Законом о фармацевтике. В этом случае существует риск того, что фармацевт не сможет должным образом идентифицировать лицо, предоставляющее рекомендации по лечению, и, кроме того, существует риск того, что доставка рецептурного лекарства и фактическая часть рекомендаций по лечению будут оценены как выполненные за пределами аптеки лицом, отличным от фармацевта. Между тем, в Законе о фармацевтической деятельности не указано, что фармацевты должны проверять и хранить доверенность, удостоверение личности или справку с места работы при предоставлении рекомендаций по лечению опекуну пациента. В отличие от положений Закона о медицинском обслуживании, которые требуют отдельных требований к документации, таких как система сбора доверенностей для рецептов или система проверки записей о выдаче лекарств, такие обязательства по подтверждению конкретно не оговорены в самих положениях руководства по лекарствам. Поэтому необходимо быть осторожным, чтобы сразу сделать вывод о нарушении обязанности по назначению лекарств исключительно на основании неподтвержденных документов без каких-либо явных оснований. Однако на практике не оставлять записей опасно. При неоднократной выдаче рецептурных препаратов жильцам учреждения престарелых необходимо внутренне фиксировать имя получателя, учреждение, должность, контактную информацию, дату и время получения, метод назначения лекарств и т. д. Даже если обязанность хранить доверенность не указана в законе, при последующих расследованиях на месте или в административных процедурах фармацевт должен быть в состоянии объяснить, что он или она действительно давали рекомендации по лечению пациенту или опекуну пациента в аптеке. Медицинским учреждениям также необходимо отказаться от простой отправки персонала за лекарствами. Персонал, отвечающий за прием лекарств для жителей, должен иметь процедуры для получения рецептурных лекарств и связывать рекомендации по лекарствам, полученные от фармацевтов, с управлением лекарствами в учреждении. В частности, структура, в которой лицо с неясными защитными отношениями с пациентом, например посторонний человек, знакомый врача, заключившего договор, или водитель, получает рецептурные лекарства, может представлять юридический риск как для аптеки, так и для учреждения. В конечном счете, сутью обязательств по предоставлению рекомендаций по лекарствам в соответствии с Законом о фармацевтике является не официальная документация, а безопасность пациентов. В ситуациях, когда пациент не может напрямую получить рекомендации по лечению, центральным моментом принятия решения является то, кто на самом деле защищает пациента и контролирует использование лекарств, а также предоставил ли фармацевт достаточные рекомендации по лечению этому человеку в аптеке. Практика получения рецептурных лекарств для жителей учреждений престарелых должна быть разработана в соответствии с целями Закона о фармацевтике, которые заключаются в защите пациентов и безопасности лекарств, а не в удобстве. |Вклад| Ёнджэ Че, адвокат юридической фирмы Дэрюн[Просмотреть полную статью] [Вклад] Получение рецептурных лекарств для жителей учреждений престарелых и обязанность фармацевта предоставлять рекомендации по лечению (ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 29 числа, что она подписала Меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией галерей Чеджу, местной организацией художников Чеджу, и начнет возрождать местное искусство и оказывать юридическую поддержку художникам. На церемонии подписания, состоявшейся 15-го числа в галерее Irum на Чеджу, присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль, юристы Ко Сын Сок и Чхве Кван Хён, председатель Ассоциации галерей Чеджу Ли Хи Сук, первый президент Кан Мён Сун, старший вице-президент Чон Хён Джун, вице-президент Хо Ён Ми, финансовый директор Пак Ын Хи и Хон Линь. На мероприятии присутствовали ключевые официальные лица с обеих сторон, включая генерального секретаря. Ассоциация галерей Чеджу — представительная организация художников, которая возникла как собрание представителей галерей в 2021 году и в настоящее время возглавляет развитие культуры и искусства в регионе Чеджу, в том числе проводит Международную художественную ярмарку Чеджу, базирующуюся в Чеджу. Посредством этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять систематическую юридическую помощь для разрешения различных юридических неопределенностей, с которыми сталкиваются местные артисты, и расширения позиций K-Art на зарубежных рынках за пределами внутреннего рынка. В частности, мы планируем сотрудничать по-разному, включая ▲создание системы правового реагирования, такой как выставка работ художников и защита авторских прав ▲предоставление индивидуальных юридических консультаций для выхода на зарубежные рынки и расширения экспорта K-Art ▲сосуществование с местными сообществами и регулярный обмен тенденциями и правовой информацией в сфере искусства. Председатель Ассоциации галерей Чеджу Ли Хи Сук выразил ожидания, заявив: «Это сотрудничество станет для художников Чеджу, обладающих художественным качеством, трамплином для выхода на мировой рынок без юридических ограничений». Генеральный директор Кук-ил Ким подчеркнул: «Мы осознаем социальную ценность юридических услуг, поддерживая партнерские отношения с художниками, которые возглавляют К-арт» и «Мы будем выполнять роль юридической фирмы в качестве посредника, чтобы помочь оживить экспорт К-арта не только внутри страны, но и за рубежом». Между тем, Дэрюн предоставляет индивидуальные юридические решения на мировом рынке за пределами Кореи и вносит вклад в национальные интересы посредством связей с различными отраслями промышленности, организациями культуры и искусства и компаниями. Новости P&P / Репортер Су Джин Ли gosiweek@gmail.com[Просмотреть полную статью] Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией галерей Чеджу... «Правовая поддержка местных художников и помощь в экспорте K-Art» (ссылка)

Сон-Мун Чхве, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Продажа запасов непосредственно перед банкротством, риск отказа от ответственности и ущерба». «Важно реагировать систематически посредством ранней юридической консультации, а не реагирования постфактум». Было отмечено, что произвольное распоряжение товарно-материальными запасами, когда компания испытывает трудности в бизнесе, может привести к будущим юридическим спорам и личной ответственности руководства. Адвокат Сон-Мун Чой из юридической фирмы Дэрюн в Тхонён-Кодже заявил 29 числа: "Когда компания находится в критической ситуации, во многих случаях она пытается поспешно избавиться от товарно-материальных активов, чтобы получить немедленные средства. "Это может привести к фатальным юридическим рискам для отдельных руководителей", - отметил он. Основываясь на своем прошлом опыте работы управляющим по банкротству, адвокат Чой объяснил: "В практике корпоративного банкротства выбытие запасов - это не простой вопрос ликвидации активов". Он добавил: «В момент начала процедуры банкротства активы компании переходят под контроль конкурсного управляющего, а дискреционные полномочия руководства также строго ограничены». Согласно статьям 382 и 384 действующего Закона о реабилитации и банкротстве должников, имущество, находящееся у предприятия-должника на момент объявления банкротства, принадлежит фонду банкротства, а право распоряжаться им и управлять им принадлежит конкурсному управляющему, назначенному судом. Проблема заключается в акте отчуждения имущества, который происходит на стадии до объявления банкротства. На практике объясняется, что случаи передачи товарно-материальных ценностей непосредственно перед банкротством конкретному предприятию бесплатно или реализации их по цене, существенно ниже рыночной, случаи перемещения их на склад на имя третьего лица во избежание принудительного исполнения, случаи погашения в натуральной форме только конкретным покупателям встречаются на практике неоднократно. Адвокат Чой сказал: «Такое действие, скорее всего, будет подпадать под действие «права на отказ» в соответствии с Законом о реабилитации должников», добавив: «Управляющий по банкротству может потребовать восстановления первоначального состояния через судебный иск, и в конечном итоге сама сделка может быть признана недействительной». «В частности, статья 391 Закона о реабилитации должников предусматривает, что управляющий может потребовать отмены действий по отчуждению имущества, причинивших вред кредиторам. Типичные цели включают безвозмездную передачу непосредственно перед банкротством, продажу по низкой цене и частичное погашение. В качестве серьезного риска также была названа возможность личной ответственности руководства. Адвокат Чой сказал: «Руководители, которые руководили ненадлежащим распоряжением активами, могут подвергнуться расследованию и окончательному судебному разбирательству по искам о возмещении ущерба против директоров и т. д.», и добавил: «Поскольку эта процедура протекает быстрее, чем обычный гражданский судебный процесс, трудно исключить возможность того, что она может распространиться на вопрос об ответственности за личное имущество руководителей». Он также упомянул проблему ущерба правам на товарные знаки и стоимости бренда. Если большое количество инвентаря распространяется без разрешения, существует вероятность того, что это может привести к иску о возмещении ущерба со стороны владельца товарного знака. Адвокат Чой сказал: «В процессе утилизации запасов также необходимо рассмотреть вопросы прав интеллектуальной собственности, такие как необходимость удаления товарных знаков и каналов распространения», добавив: «Трудно ответить подходом, который просто обналичивает запасы». Прежде всего, самым большим бременем является бремя доказывания. Это связано с тем, что при подаче иска об отказе от ответственности или иска о возмещении ущерба руководство должно напрямую доказать, что рассматриваемое решение было обычным деловым решением без намерения причинить вред кредиторам. Адвокат Чой сказал: «Нелегко доказать это с помощью объективных данных на запутанной стадии банкротства», и подчеркнул: «Поскольку процедуры расследования в отношении доверительных управляющих в последнее время стали более строгими, важно разработать систематический ответ посредством юридической проверки на ранней стадии, а не полагаться только на реакцию после события». Репортер Чон Е Чжин yejin0311@inews24.com[Просмотреть полную статью] 💙

Ким Вон Сан, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Юридическая колонка Поскольку недавний экономический спад и высокие процентные ставки продолжаются в течение длительного времени, количество заявок на корпоративную реабилитацию от малых и средних производителей, находящихся на грани банкротства, быстро растет. Многие руководители испытывают облегчение, рассматривая одобрение судом плана реабилитации как финишную черту на пути к выходу из кризиса. Но реальность сурова. Одобрение – это лишь стартовая линия трудного марафона реструктуризации. Строгий финансовый надзор и кредитные ограничения, которые продолжаются даже после одобрения, становятся еще одним препятствием для корпоративной деятельности. Ключевой стратегией досрочного устранения этих рисков является «раннее прекращение реабилитационных процедур». Малые и средние производственные компании B2B, абсолютно зависимые от аутсорсеров, отличаются от компаний общего профиля причинами кризиса. Это связано с тем, что «экзогенные шоки», такие как задержки инвестиций со стороны основного подрядчика или приостановка торгов, могут быстро подтолкнуть здоровую компанию к кризису ликвидности. Однако, если этот внешний шок не будет объективно доказан, суд или кредиторы, скорее всего, расценят его как простой провал управления. Если это недоразумение не будет устранено на ранней стадии, руководство столкнется с фатальным кризисом, связанным с жестким сокращением (сокращением) капитала или лишением прав управления. Таким образом, первый шаг в реабилитации должен начаться с доказательства того, что причиной кризиса была неизбежная внешняя переменная, обеспечивая тем самым «нарративную легитимность», гарантирующую сохранение текущего управления и непрерывность бизнеса. После того как правовая защита создана, следующим шагом будет убеждение кредиторов. Ключом к процессу реабилитации является доказательство того, что действующая стоимость предприятия превышает ликвидационную стоимость. Просто бухгалтерских показателей недостаточно. Это должно быть показано как показатель того, что отношения с крупными клиентами являются здоровыми, а фактический денежный поток позволяет вести нормальную деловую деятельность даже после погашения долга, находящегося в интересах государства. Только тогда мы сможем упреждающе блокировать наступление кредиторов, оказывающих на нас давление по сценарию ликвидационного типа. Структура изменения прав также требует точного проектирования. Общий метод заключается в конвертации около 80% долга в акционерный капитал и погашении оставшейся части, но что более важно, так это детали. В частности, решающим механизмом защиты финансовых ресурсов компании в будущем становится пункт, согласовывающий время суброгации и дату погашения неподтвержденной задолженности гарантийного агентства, что критично для малого и среднего бизнеса, с финансовым планом компании. Самый важный момент заключается в том, что все процедуры должны быть разработаны задом наперед с целью скорейшего закрытия, что означает быстрый возврат на рынок, а не одобрение с самого начала. Для досрочного расторжения необходимо доказать, что не будет никаких нарушений в выполнении плана реабилитации. С этой целью налоговые требования должны погашаться частями, начиная со стадии разработки плана, а также должен быть запланирован упреждающий план для выполнения погашения сразу после утверждения. В конечном счете, корпоративное оздоровление — это не просто процесс прощения долгов, а комплексный процесс реструктуризации, который учитывает особенности промышленной экосистемы, а также налоговые и криминальные риски. Золотое время коротко. Успех или неудача реабилитации, определяющей судьбу компании, может быть гарантирована только в том случае, если не просто наблюдать за ситуацией, но и устранять юридические «слепые пятна» и заранее разрабатывать тщательно продуманную стратегию выхода. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Каков план «досрочного закрытия» малых и средних производственных компаний, которые терпят неудачу, помимо реабилитации? (Ярлык)

Сотрудники производителя предстали перед судом по обвинению в краже данных компании, создании аналогичного бизнеса и продаже аналогичной продукции после выхода на пенсию, но суд постановил, что данные не составляют коммерческой тайны, и объявил их невиновными. По данным юридического сообщества, 28 числа окружной суд Чеджу оправдал троих человек, в том числе г-на А., которым были предъявлены обвинения в нарушении Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны (утечка коммерческой тайны и т. д.) и злоупотреблении доверием к бизнесу в марте прошлого года, по данным юридического сообщества. Г-н А работал в компании Б, производящей. Он покинул компанию в 2022 году и основал аналогичную компанию. Впоследствии к нему присоединились двое коллег, покинувших компанию Б. Компания Б заявила, что г-н А и другие украли компьютерные файлы, относящиеся к разрабатываемому продукту, до и после ухода из компании. На основании этих данных также было подчеркнуто, что компания г-на А. понесла материальный ущерб, впервые запустив и продав аналогичный продукт. В ходе суда г-н А. и другие отрицали все обвинения. Говорят, что он уволился из компании, потому что в течение нескольких месяцев ему не платили должным образом и он принес документы, подтверждающие его занятость. Они утверждали, что файлы, которые они взяли при выходе из компании, не составляют коммерческой тайны, поскольку не было никаких ограничений доступа или маркировки конфиденциальности, и что продукты, которые они выпустили как новая компания, имели ингредиенты, отличные от продуктов компании B, и не причиняли никакого ущерба. Суд признал их претензии правдивыми и постановил, что данные, которые они получили при выходе из компании, не являются коммерческой тайной. Это связано с тем, что большая часть данных доступна в Интернете, поэтому продукт был создан таким образом, чтобы г-н А и другие могли получить к нему доступ на YouTube. Кроме того, поскольку прибыль, которую они получили от производства продукта, была очень маленькой, было установлено, что данные, полученные от компании B, не могут быть основным активом бизнеса в той степени, в которой они могут извлечь выгоду из конкуренции. Адвокат Дэрюн Ли из юридической фирмы Lee Da-woo, который представлял г-на А. и других, заявил: «В соответствии с Законом о предотвращении недобросовестной конкуренции информация, которая может быть легко получена кем-либо или общеизвестна, не признается коммерческой тайной». «Было», — пояснил он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Компания подает в суд на сотрудника за получение документов, подтверждающих работу... Суд признал невиновным, заявив, что это не является коммерческой тайной (ссылка)

Визит к Дэрюну в юридическую школу Сиракьюс в США.... Открытие семинара по международному технологическому праву и цифровым активам - Обзор инвестиций в технологии и трансграничной нормативно-правовой среды... Расширение обмена юридической практикой между Кореей и США Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 28-го числа, что провела международную программу юридического обмена с местными партнерскими юридическими фирмами SJKP, LLP и Юридическим колледжем Сиракузского университета в США. 26-го числа Park One, Ёидо, Сеул. На церемонии открытия программы, состоявшейся в главном офисе Дэрюн, присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил и Пак Дон Ир, иностранный юрист Дон Ху Сон, вице-декан юридического факультета Сиракузского университета Шеннон Гарднер, профессор Дэн Трафиконте по праву в области цифровых технологий и технологий и праву интеллектуальной собственности, около 20 студентов, а также Хон Дэ Сик, председатель Корейской ассоциации юридических факультетов. Юридический факультет Сиракузского университета был основан в 1895 году. С момента своего основания это традиционное американское юридическое учебное заведение, получившее признание за свою конкурентоспособность в области практического юридического образования, включая международное право и технологическое право. Он также известен как альма-матер Джо Байдена, 46-го президента США. Эта программа обмена была заключена на основе Меморандума о взаимопонимании, подписанного партнерской юридической фирмой Дэрюна, SJKP, с юридической школой Сиракуз в ноябре прошлого года. Это мероприятие, подготовленное на основе постоянного партнерства между двумя учреждениями, выходит за рамки простого посещения учреждений и преследует цель взращивать глобальные юридические таланты и совместно реагировать на трансграничные юридические требования. Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-ил, присутствовавший на церемонии открытия, сказал: «Это значимое время, чтобы познакомиться с рабочей средой между Кореей и Соединенными Штатами и обсудить улучшение практики, ориентированной на клиента». Он добавил: «Благодаря сотрудничеству с SJKP Дэрюн продолжит расширять свои возможности по реагированию на международные правовые требования за пределами Кореи». Он подчеркнул. Генеральный директор Пак Дон Иль сказал: «Я думаю, что еще более значимо то, что обсуждения, которые мы провели во время моего личного визита в Сиракьюсскую юридическую школу в прошлом году, привели к реальной программе обмена». Он добавил: «Поскольку у Сеула есть высокие шансы превратиться в азиатский центр юридического образования и бизнеса в будущем, мы расширим возможности для различных возможностей, чтобы выдающиеся таланты со всего мира могли расти вместе в глобальных сетях Дэрюн и SJKP». «Я думаю, что очень важно провести его в Сеуле», — сказал он. «Я надеюсь, что это будет возможность для студентов напрямую познакомиться с юридическим рынком и отраслью Кореи и расширить свой взгляд на мировую практику». Затем председатель Хон Дэ Сик сказал: «Я надеюсь, что эта встреча будет не просто разовым визитом, но станет отправной точкой для дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между преподавателями юридических наук и студентами из обеих стран». На последовавшем семинаре иностранный юрист Сон Дон Ху из Дэрюн выступил в качестве лектора и прочитал лекцию на тему «Инвестиционная среда в сфере технологий в США и регулирование цифровой индустрии». На эту тему была сделана презентация. Адвокат Сон объяснил основные проблемы регулирования, с которыми сталкиваются глобальные компании, такие как Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS), экспортный контроль Бюро промышленности и безопасности (BIS) Министерства торговли США, Закон о снижении инфляции (IRA) и правила для иностранных заинтересованных организаций (FEOC). Кроме того, на основе примеров корейских компаний, инвестирующих в Соединенные Штаты, он объяснил практический процесс, уделив особое внимание раскрытым случаям, таким как проектирование инвестиционной структуры, деятельность совместных предприятий, реагирование на регулирование цепочки поставок и отчетность по иностранной валюте, которые происходят во время трансграничных транзакций, привлекая внимание участников. Собрались. Дэрюн и SJKP планируют и дальше укреплять свои отношения сотрудничества с юридической школой Сиракуз, начиная с этой программы обмена. План состоит в том, чтобы выйти за рамки разовых обменов и еще больше укрепить глобальную сеть путем создания системы постоянного сотрудничества в академических и практических областях. Между тем, SJKP, LLP — американская корпорация со штаб-квартирой в 1 Всемирном торговом центре на Манхэттене, Нью-Йорк, является партнером Дэрюн по глобальному сотрудничеству и отвечает за предоставление трансграничных юридических консультаций между Кореей и Соединенными Штатами.[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» и SJKP успешно завершили программу международного юридического обмена с юридической школой Сиракузского университета (нажмите здесь)

Чтобы отечественные технологические компании обосновались на североамериканском рынке, им было предложено тщательно разработать структуру защиты технологий и интеллектуальной собственности (ИС) уже на ранних этапах выхода на рынок Канады. Анализ заключается в том, что к Канаде следует относиться как к стратегической базе, которая объединяет местные исследования и разработки (НИОКР), привлечение инвестиций и выход на рынок, а не просто как к месту для создания корпорации. Иностранный адвокат Миа Ким (США) представила руководство по трансграничному праву, сосредоточив внимание на вышеизложенном, в качестве докладчика на Канаде '2026. Этот форум был подготовлен для создания системы сотрудничества в сфере искусственного интеллекта и мобильности между Кореей и Канадой, а также для укрепления экосистемных связей для въезда в Северную Америку. В этот день «Инсайт: почему Канада?» Иностранный юрист Ким, выступавший на сессии, сказал: «Создание канадской корпорации выходит за рамки простых административных процедур и является отправной точкой для создания базы, которая соединяет местные исследования и разработки, демонстрационные проекты (PoC), привлечение инвестиций и выход на рынок». Он добавил: «Канада — это ворота в Северную Америку с многоядерными кластерами искусственного интеллекта, такими как Торонто и Монреаль», и «на первом месте должна стоять четкая стратегия, адаптированная к цели входа». Иностранный юрист Ким назвал проблему владения интеллектуальной собственностью практическим риском, который отечественные компании часто упускают из виду в процессе зарубежной экспансии. Он пояснил: «Канада определяет присвоение прав посредством контрактов, а не единообразное присвоение в соответствии с законом, и закон об авторском праве поддерживает это. Трудно сделать вывод, что технологии и права интеллектуальной собственности на результаты, созданные штатными сотрудниками или сторонними разработчиками, автоматически принадлежат компании». Он добавил: «Местная правовая система Северной Америки имеет тенденцию строго защищать права разработчиков, поэтому может возникнуть ситуация, когда основные технологии не будут достаточно защищены». Решение состоит в том, чтобы нанять сотрудников и передать их на аутсорсинг, начиная с начальной стадии установки. Было рекомендовано, что в контракте должны быть отражены четкие положения о передаче ИС и отказе от прав. Он также пояснил, что необходимо систематизировать договоры между акционерами, чтобы снизить риски размывания акций и прав управления. В качестве практического момента также было представлено, что определение терминов в каждом контрактном документе должно последовательно сохраняться, чтобы уменьшить юридические пробелы в случае возникновения спора. Этот форум был организован совместно компанией The Way, Оргкомитетом FAMS 2026 и Всемирной корейской венчурной сетью. Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Иностранный юрист Миа Ким: «Успех или неудача во въезде в Канаду зависит от исходной технологии и схемы защиты интеллектуальной собственности» (ссылка)

Создание основы для сотрудничества в сфере услуг Workplace WM для руководителей и сотрудников «Дэрюн». - Предоставление комплексных финансовых услуг, ориентированных на управление активами и пенсионное планирование. Юридическая фирма «Дэрюн» подписала деловое соглашение с Shinhan Investment & Securities и Skys Korea 22 числа и объявила, что создаст систему сотрудничества для услуг Workplace WM (корпоративное управление активами) для руководителей и сотрудников «Дэрюн». Эта церемония заключения соглашения, состоявшаяся 20-го числа, была подготовлена ​​для систематической поддержки различных финансовых потребностей руководителей и сотрудников Дэрюн. Цель состоит в том, чтобы предоставлять индивидуальные услуги финансового благосостояния на протяжении всего жизненного цикла, включая управление активами, планирование выхода на пенсию и финансовый консалтинг. В рамках этого соглашения Shinhan Investment & Securities планирует предоставлять профессиональные услуги по управлению активами и финансовые консультации руководителям и сотрудникам «Дэрюн». Они будут сотрудничать в таких областях, как ▲Индивидуальное консультирование по управлению активами для руководителей и сотрудников ▲Предоставление финансовых продуктов и инвестиционных решений ▲Поддержка пенсионного обеспечения и пенсионного планирования ▲Проведение финансового образования и семинаров для руководителей и сотрудников ▲Проведение лекций и консультационных программ приглашенными экспертами. Исполнительный директор Shinhan Investment & Securities Пак Кын Бэ сказал: «Область благосостояния сотрудников выходит за рамки простого благосостояния и переходит к комплексным финансовым решениям» и «Благодаря сотрудничеству с Дэрюн мы создаем дифференцированное рабочее место, которое оказывает практическую помощь руководителям и сотрудникам. «Мы ожидаем, что сможем предоставлять услуги WM», - сказал он. Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-ил сказал: «Благодаря этому сотрудничеству мы сможем предоставлять более профессиональные и систематические финансовые услуги руководителям и сотрудникам». Он добавил: «Мы продолжим расширять модель совместной работы Workplace WM, которая может повысить удовлетворенность сотрудников в будущем». Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] My Daily - Юридическая фирма Дэрюн подписывает соглашение с Shinhan Investment & Securities и Skyes Korea (перейти сюда) Юридическая фирма Seoul Shinmun - «Дэрюн» предоставляет индивидуальные услуги по управлению активами руководителям и сотрудникам... Меморандум о взаимопонимании с Shinhan Investment & Securities (перейти сюда)

Первое слушание в Федеральном суде США в июне Групповой иск на сумму 7,3 миллиарда вон «Корейские потребители получают равную компенсацию» Через шесть месяцев после крупномасштабной утечки личной информации в Coupang коллективный иск на сумму 5 миллионов долларов (приблизительно 7,3 миллиарда вон) в Соединенных Штатах начнет полноценную судебную тяжбу, которая начнется с Первой конференции в следующем месяце. Ожидается, что в судебном процессе примут участие тысячи жертв в стране и за рубежом, что активизирует движение за защиту прав потребителей против крупных платформенных компаний. По сообщению юридической фирмы «Дэрюн» от 26 числа, американская партнерская юридическая фирма «Дэрюн», SJKP.LLP, представляет истцов, и первая дата рассмотрения дела по коллективному иску, который в настоящее время ведется против Coupang Inc и председателя Coupang Inc Ким Бом Сока, состоится в Бруклине, Нью-Йорк, в следующем месяце. Ранее в феврале SJKP подала коллективный иск в местный суд, и было установлено, что на сегодняшний день к иску присоединились около 7800 местных и иностранных жертв. На первом свидании обе стороны представят «Совместный план расследования» и подтвердят основные вопросы дела и объем будущего расследования. В частности, когда всерьез начнется обнаружение доказательств, строгая обязательная процедура раскрытия информации, уникальная для судебных разбирательств в США, ожидается, что ключевой целью проверки станет внутренняя система управления безопасностью Coupang и реагирование на инциденты. SJKP, представляющая истца, заявляет об ответственности председателя Ким Бом Сока за управление и надзор и ссылается на халатность Coupang Inc, нарушение подразумеваемого контракта, неосновательное обогащение и нарушение Закона штата Нью-Йорк о защите прав потребителей в качестве основных причин иска. Этот коллективный иск ведет гражданин США в качестве ведущего истца. Около 7800 пользователей, проживающих в Корее, выделены в отдельный подкласс и реализуют свои права. В связи с этим иностранный адвокат Сон Дон Ху и Дэрюн, ведущий этот иск, пояснили: "Если мы в будущем пройдем процесс «Классовой сертификации» в суде США, ущерб, понесенный представителями истцов, будет признан большинством. Благодаря этому процессу общее количество жертв, включенных в сферу действия иска, может увеличиться еще больше, чем сейчас». 90-дневный период обдумывания международного инвестиционного спора (ISDS), поданный в январе американскими инвесторами Coupang (Greenox и Altimeter), заявляющими о потерях в результате расследования, проведенного правительством Кореи по установлению фактов, недавно завершился, а внутренние и международные юридические и нормативные вопросы, связанные с инцидентом в Coupang, по-видимому, сложно переплетены. Поскольку это серьезная проблема с возможностью крупномасштабного ущерба примерно 30 миллионам человек, существует также анализ того, что для возмещения реального ущерба и защиты прав потребителей необходимы более активный интерес и реализация прав. В связи с этим Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», сказал: "Корейские потребители упускают возможность участия, потому что они не знают о том, что идет судебный процесс, или о том, что процесс защиты прав сам по себе является еще одним нарушением прав и интересов. Даже если они участвуют в качестве подкласса, если групповая сертификация выдана путем справедливого рассмотрения судом в соответствии с прецедентами США и достигнуто соглашение или решение, они могут подвергнуться освобождению от прав в соответствии со стандартами, утвержденными судом, поэтому необходимо точно проверить порядок и объем прав». Он добавил: «Этот иск — просто второстепенная мысль». «Помимо компенсации, это имеет общественный характер, побуждая компании добровольно создавать надежную систему предотвращения безопасности посредством строгих процедур судов США», — сказал он, добавив: «Мы надеемся, что больше внутренних жертв присоединятся к иску и восстановят свои законные права». Репортер Джинрён Ким (kim.jinryong@mk.co.kr)[Просмотреть полную статью] Инцидент с утечкой информации Coupang произошел полгода назад... В первом судебном процессе по коллективному иску в США участвуют более 7800 человек (ссылка)

Создание видимости богатого человека с помощью ИИ и «ловля рыбы» с фальшивыми записями «Это качественная информация, поэтому никогда не делитесь ею с окружающими». Мессенджер переговаривается на неуклюжем корейском языке, как будто пользуясь соблазнительным переводчиком: «Если вы подозреваете мошенничество, вы должны сохранить и сообщить доказательства в чате». «Прошло три дня с тех пор, как я преподавал акции своей дочери, которая только что окончила Сеульский национальный университет. Если вы добавите свой идентификатор линии, я сразу же пришлю вам информацию». «Моя жена работает в SK Hynix. Она только что сказала что-то многозначительное за ужином. Спасибо за лайк. «Я по-тихому поделюсь данными только с вами». Эти сообщения были опубликованы в темах 5-го и 12-го числа соответственно. На заднем плане появляются особняк с зеленой травой, «Порше» и «Мерседес» стоимостью в сотни миллионов вон и дочь, небрежно одетая в пиджак от Шанель. Это образ «идеальной семьи с золотой ложкой», который хотя бы раз привлекает внимание каждого при просмотре социальных сетей (SNS). Они любезно (?) соблазняют вас поделиться своими секретами инвестирования. Однако все это поддельные изображения, тщательно созданные с помощью генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Воспользовавшись недавним бумом фондового рынка, этот тип «инвестиционного мошенничества в читальных залах», который заманивает людей, манипулируя изображениями богатых людей или экспертов по управлению активами с помощью ИИ, находится в полном разгаре. Если вы оставляете комментарий «Я хочу получить данные», он переходит в читальный зал. В ветке 10-го числа была опубликована фотография детей в частной начальной школьной форме, садящихся в иномарку, а также фотография с надписью: «Третий день обучения двум детям, посещающим начальную школу Даечи, правилам. Если у вас есть какие-либо вопросы об инвестиционной информации, напишите мне в Директ». Кроме того, вместе с фотографией женщины в куртке Chanel, стоящей перед загородным домом с двумя припаркованными автомобилями Mercedes-Benz, она написала: «Начиная с сегодняшнего дня, первый день преподавания биржевых исследований моей дочери, которая только что окончила Корейский университет», и сообщением: «Мой муж будет преподавать акции своей дочери, которая только что окончила Корейский университет». Также был пост, в котором говорилось: «Я сотрудница, и я дам вам инвестиционную информацию, если вы оставьте личное сообщение, что определенная технология в тренде». Согласно репортажу Yonhap News, это был типичный метод «инвестиционного мошенничества в читальных залах», который стимулирует любопытство, а затем вовлекает людей в закрытый чат, который трудно отследить. Если вы оставите комментарий со словами «Я хочу получать данные», вы станете мишенью для преступников. Мошеннические организации побуждают жертв участвовать в групповых чатах в таких мессенджерах, как Telegram, Line и Naver Band. В чате продолжается проверка фальшивой прибыли «ловцами ветра», и если вас это обманет, вас обманут, внося деньги в поддельную систему торговли акциями (HTS). Когда репортер отправил авторам поста сообщение в течение пяти дней с 12 по 16 числа, в котором говорилось: «Я хотел бы получать инвестиционную информацию», все они спрашивали об их возрасте и опыте инвестирования в акции во имя предотвращения имитации инвестиций со стороны несовершеннолетних. Когда репортер ответил: «33 года», «33 года является членом группы». В ответ последовал абсурдный ответ: «Трудно участвовать в чате, поэтому, пожалуйста, скажите мне еще раз, когда вам будет от 40 до 60 лет». Это был неловкий тон, как будто он пользовался переводчиком. У меня сложилось впечатление, что я болтаю с иностранцем, который плохо говорит по-корейски. Когда я изменил свой возраст на «47 лет», появилась ссылка на чат Telegram, Line, Naver Band и т. д. Когда я зашел в комнату Telegram по ссылке, предоставленной 12-го числа, человек по имени «Ли Хе Ён» с профилем женщины в костюме пригласил меня в групповую комнату, где собралось около 70 человек, и сказал: «Генеральный директор каждый день делится рекомендованными акциями дня в групповом чате, поэтому, если вы инвестируете быстро, вы получите стабильную прибыль». В 19:30 человек по имени «генеральный директор» прочитал текстовую лекцию по акциям и опубликовал рекомендованные акции. Как только было опубликовано уведомление: «Если вы получите уведомление, немедленно купите и подтвердите это личным сообщением», в комнате была размещена серия сообщений от людей, проверяющих снимки покупок на сумму около 500 000 вон. Однако через несколько дней этот контент чата был удален. По этому поводу 21-го числа представитель полиции заявил: «Объем активов, которыми могут управлять люди в возрасте от 40 до 60 лет, включая пенсионные фонды, невелик». Он объяснил: «Они считают, что оно велико и что их суждения могут быть относительно ограничены, поэтому они нацеливают его на преступление». В читальном зале акций Naver Band так называемый «профессор Чон Кён Нам», выдающий себя за имя и фотографию генерального директора Mirae Asset Securities Чон Кён Нама, читал инвестиционные лекции и рекомендовал акции. 14 числа «Ким Хён А», назвавшаяся секретарем «профессора Чона», позвонила в Naver Band и сказала: «Если вы быстро купите рекомендованные акции и сразу же дадите мне знать, вы будете первым, кто узнает, когда продавать». «Я позабочусь об этом», — сказал он. Однако когда он спросил в личном сообщении: «Чем на самом деле занимается профессор Чон?», они немедленно заблокировали сообщение и удалили чат. Когда мы связались с тремя авторами поста через Line, они направили нас в разные групповые чаты, которыми управляет каждый человек. Однако в каждом чате появлялся человек, использовавший имя и фотографию «Ким Ён Су, генеральный директор Diboral Capital». Это был профессиональный чат по мошенничеству, где о случаях инвестиционного мошенничества уже сообщалось через несколько юридических фирм. Представитель полиции пояснил: «Одно и то же сообщение публикуется одновременно в нескольких комнатах для мошенничества, а база, с которой запускается этот макрос, часто находится в Юго-Восточной Азии, например в Камбодже, и именно поэтому перевод неуклюж». «У меня возникло искушение опубликовать фотографию, подтверждающую, что я заработал более 1 миллиона вон посредством краткосрочной торговли». Интересно, кого можно обмануть, но есть случаи, когда жертвы теряли свои деньги после того, как их соблазнили эти «фальшивые богатые люди с искусственным интеллектом». Ли (58 лет), работающий не по найму человек, сказала, что она вошла в комнату Telegram после того, как увидела сообщение в ветке в марте, в котором говорилось: «Мой муж работает в Hynix и рекомендовал эти акции», и у нее украли 30 миллионов вон». Он сказал: «Мне было неловко, потому что он загрузил подтверждающее фото, на котором говорилось, что он заработал более 1 миллиона вон» и «Я не подозревал, что это мошенничество, потому что профессор даже читал лекции каждый вечер». Он продолжил: «Я внес 30 миллионов вон в поддельное приложение обмена согласно указаниям консультанта, но после того, как в выводе прибыли было отказано, чат и сайт исчезли через два дня. 46-летний офисный работник рассказал, что вошел в комнату Naver Band после того, как в начале этого месяца увидел ветку с надписью «Обучение акциям детей, посещающих Корейский университет», и что он избежал гнева после того, как коллега пытался его отговорить. Г-н Ким сказал: «Я был потрясен, когда услышал, что было более 1000 комментариев и что люди вокруг меня заработали деньги на акциях». Г-н А, который вошел в биржевой зал Telegram после того, как увидел пост в Instagram, в котором говорилось: «Я преподаю акции своей дочери, которая окончила Сеульский национальный университет», сказал в интервью в чате: «Я только что выбирал и торговал некоторое время назад, но в итоге потерял много денег». Представитель полиции заявил: «Один из типичных методов инвестиционного мошенничества в читальных залах акций – это сказать: «Это высококачественная информация, поэтому не говорите об этом окружающим». Люди вокруг меня говорили: «Это мошенничество». «Намерение состоит в том, чтобы помешать людям говорить», — пояснил он. Он также сказал: «Весьма вероятно, что текст подтверждения прибыли в комнате является макросом, а не реальным пользователем» и «Выдача себя за другое лицо с использованием фотографий, созданных ИИ, или фотографий представителей компаний по ценным бумагам или экспертов по торговле также является распространенным явлением». Ким Джин Вон, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Обычно случаи мошенничества с чтением акций представляют собой коллективные мошенничества, совершаемые несколькими людьми в сговоре, а в некоторых случаях это может даже применяться к преступлению «организации преступной группы» с целью совершения мошенничества». «Это структура, которая вселяет жертвам веру в то, что инвестиции в акции обязательно принесут успех, и побуждает их инвестировать без сомнений, назначая такие роли, как ловля ветра, сертификация фальшивой прибыли и выдача себя за экспертов в групповой комнате в соответствии с заранее разработанным сценарием». Адвокат Ким объяснил: «Если вы чувствуете, что вас обманули и положили деньги, вы должны немедленно сообщить об этом в свой банк и в следственное агентство». Он добавил: «Никогда не покидайте комнату Telegram или SNS, где вы общались с другим человеком, и сохраняйте в неприкосновенности детали разговора и передачи информации в качестве важных доказательств в расследовании и судебном процессе». «Ее можно использовать», — посоветовал он. Представитель полиции подчеркнул: «Когда жалобы подаются на конкретную мошенническую компанию, преступники чувствуют угрозу и пытаются достичь соглашения с жертвой». Он добавил: «Вы можете получить компенсацию в качестве компенсации за ущерб, но при этом вас никогда не должны обманывать уговоры преступников, такие как «ваш счет заблокирован, и вам нужны деньги, чтобы разблокировать его», и вносите дополнительные депозиты». Он добавил: «Это трудно расследовать, потому что преступники используют обходные устройства, которые манипулируют телефонными пушками или исходящими базовыми станциями. «Полиция также использует все следственные методы для розыска подозреваемых», - сказал он.[Просмотреть полную статью] [Выстрел!] Инвестиционная афера идеальной семьи с золотой ложкой (Ярлык)</a

Требование высоких этических стандартов от медицинских работников, занимающихся человеческой жизнью, является консенсусом времени. В прошлом ограничения на медицинские лицензии в основном ограничивались преступлениями, связанными с медицинской деятельностью. Однако вступившая в силу 20 ноября 2023 года новая редакция медицинского закона полностью изменила эту парадигму. До пересмотра преступления, являющиеся основанием для дисквалификации, ограничивались преступлениями медицинского характера, такими как нарушения медицинских законов и законов в области медицины, а также некоторыми преступлениями, предусмотренными уголовным законодательством, связанными с ними, но после пересмотра, независимо от вида преступления, если лицо приговорено к лишению свободы с отсрочкой наказания или к условному наказанию, лицензия может быть отозвана в течение соответствующего периода дисквалификации. Другими словами, даже рутинная халатность за пределами медицинской сферы стала структурой, уносящей профессиональные жизни. Самым большим юридическим противоречием является отсутствие «принципа ясности». В пересмотренном законе указывается, что моментом установления дисквалификации является «после истечения льготного периода». Однако в реальных административных ситуациях закон интерпретируется произвольно, например, аннулирование лицензии еще до истечения льготного периода. Из-за этого практикующие врачи-преступники не могут даже предсказать, в какой момент у них отзовут лицензию. Это серьезно подрывает правовую стабильность, которая является основой правового государства. Чрезмерное ущемление «свободы профессиональной деятельности» также является по своей сути неконституционным элементом. Преступления в сфере оказания медицинской помощи, непосредственно связанные с безопасностью пациентов, а также конфликты в частном секторе имеют разные правовые уровни. Даже если цель закона оправдана, связывание всех преступлений, не связанных с лечением, с лишением лицензии представляет собой нарушение «принципа запрета превышения полномочий». Единообразная дисквалификация кого-либо без индивидуального рассмотрения конкретных обстоятельств или риска рецидива является действием, которое теряет баланс законных интересов. Конфликт с «принципом разделения властей» также недопустим. Даже если судебная власть учтет обстоятельства дела и вынесет условный приговор, административная канцелярия механически отзывает лицензию только на основании появления наказания. В частности, отзыв лицензии у административного ведомства в деле, когда суд счел риск рецидива низким и даже не вынес «приказ об ограничении трудоустройства», является результатом изменения логики санкций. Это структурное противоречие, которое нейтрализует цель судебной власти по гибкому вынесению приговоров за счет административной жесткости. Логика «принципа равенства», который защищает справедливость по отношению к другим профессиям, также не учитывает особую природу профессии. Структура должностей медицинских работников, ограниченных узкоспециализированной областью здравоохранения, фундаментально отличается от структуры должностей юристов и других лиц, занимающихся правом в целом. Подчеркивание только механического равенства с другими профессиями при игнорировании существенных различий между профессиями противоречит цели права на равенство, которое основано на разумной дискриминации. Закон должен быть оплотом социального доверия и щитом, защищающим основные права человека. «Строгая этика», подчеркнутая в пересмотренном медицинском законе, важна, но нарушение основных прав и юридические противоречия, возникающие в процессе, — это проблемы, которые нельзя игнорировать. Чтобы рационально применять закон, отражающий уникальность медицинской сферы, сейчас настало время решения Конституционного суда и углубленного общественного обсуждения.[Просмотреть полную статью] Положения об отмене лицензии пересмотренного закона о медицине, его конституционные вопросы и проблемы (Ярлык)

Наибольшую обеспокоенность у представителей малого и среднего бизнеса, рассматривающих возможность корпоративной реабилитации, вызывает потеря прав управления. Существует смутное опасение, что если будет произведена конвертация акций в акции для обмена облигаций на акции для облегчения огромного долга, кредиторы станут держателями контрольного пакета акций, а существующие владельцы будут вытеснены. Однако Закон о реабилитации должников основан на принципе «системы назначения существующих менеджеров и менеджеров», который назначает действующего генерального директора в качестве законного управляющего, если только не существует серьезной дисквалификации, такой как растрата или злоупотребление доверием. Иными словами, корпоративная реабилитация – это не лишение прав управления, а механизм правовой защиты, гарантирующий непрерывность управления компанией в условиях временного кризиса ликвидности. Первым препятствием, которое необходимо преодолеть для защиты прав управления в процессе реабилитации, является «принцип гарантирования ликвидационной стоимости». Необходимо доказать суду, что стоимость при продолжении деятельности (ликвидационная стоимость) объективно выше, чем стоимость при банкротстве компании и продаже ее активов (ликвидационная стоимость). Если взять пример материнской компании, то, несмотря на то, что она обладала превосходными технологиями, компания столкнулась с кризисом из-за необоснованных инвестиций в строительство новых заводов за рубежом и ухудшения внешней среды, такой как COVID-19 и глобальное повышение процентных ставок. Однако благодаря тщательному финансовому расследованию обоснование реабилитации было обеспечено путем четкого юридического и бухгалтерского доказательства того, что действующая стоимость компании значительно превышает ее ликвидационную стоимость. Таким образом, ключевой отправной точкой для одобрения корпоративной реабилитации является доказательство того, что это временный кризис, вызванный внешними обстоятельствами, а не ошибкой руководства. Если действующая ценность предприятия признана, следующим шагом будет разработка тщательно продуманного плана реабилитации. Для того чтобы план реабилитации был одобрен судом, он должен отвечать строгим требованиям, таким как согласие трех четвертей обеспеченных кредиторов по реабилитации и более двух третей кредиторов по реабилитации. Наиболее эффективной стратегией на практике является график погашения с обратной загрузкой. Структура заключается в том, чтобы минимизировать ставку погашения примерно до 2-4% на ранних стадиях восстановления, что позволит компании сосредоточить свои ресурсы на нормализации операций и сконцентрировать суммы погашения во второй половине года, когда операционная прибыль начнет серьезно расти. Это становится мощным оружием, которое оценивается как реальная альтернатива с высокой вероятностью погашения как судом, так и кредиторами. Адвокат Ким Вон Сан из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) сказал: «Основной юридический принцип защиты прав управления заключается в тщательном структурировании конвертации капитала и сокращения капитала (консолидации акций). Когда долг конвертируется в акции, капитал неизбежно увеличивается, и соотношение акций кредитора быстро увеличивается. Чтобы контролировать это, в плане должна быть разработана процедура сокращения капитала, которая объединяет акции в соотношении 10:1 или более. Он сказал: «Компания в предыдущем случае конвертировалась 55% реабилитационных облигаций в акционерный капитал, но сохранила права управления, защитив существующую долю акций генерального директора, составляющую более 7%, посредством сложного плана слияния акций. Владелец компании после реабилитации меняется в зависимости от того, как построена корреляция между коэффициентом конвертации капитала и слиянием акций». Адвокат Ким сказал: «Кроме того, важными вопросами, которые не следует упускать из виду в процессе корпоративной реабилитации, являются защита облигаций, представляющих общественный интерес. "Это приоритетные облигации, которые необходимо погашать на регулярной основе независимо от плана реабилитации. Чтобы предотвратить уход опытных руководителей и сотрудников, необходимо тщательно обеспечить финансовые ресурсы для предварительного погашения облигаций общественного интереса. Корпоративная реабилитация - это не простой процесс обращения за облегчением долгового бремени, а сложный процесс реструктуризации, который доказывает ценность выживания компании и защищает ее структуру управления". Сообщается. Репортер новостей Enet Пак Чон У (woo@enetnews.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Сократить долг и сохранить права управления»…Стратегия успешного корпоративного возрождения (Перейти сюда)

Ким Хён Джин, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Важна стратегия реагирования на тройной риск «расторжения контракта, уголовного наказания и нарушения закона о резидентстве». Напряженность на рынке недвижимости растет, поскольку правительство начинает интенсивное расследование незаконных подписок посредством фиктивного проживания, фиктивного брака, квалифицированных продаж и подделки документов. В частности, беспокойство победителей усиливается в связи с недавними новостями о масштабном опросе, ориентированном на Сеул и популярные торговые комплексы. Адвокат Ким Хён Джин из юридической фирмы «Дэрюн», эксперт в этой области, сообщил: "Недавние расследования выходят за рамки простого рассмотрения документов и все чаще включают в себя цифровую криминалистику и анализ образа жизни. Даже простые административные ошибки могут подвергнуть вас тройному риску расторжения контракта, уголовного наказания и нарушения Закона о регистрации резидентов, поэтому важно разработать стратегию юридического реагирования на ранней стадии". Мы ответили на вопросы адвоката Кима относительно недавнего правительственного расследования мошеннических подписок. ▶ Обнаружены мошеннические подписки представителей. Каковы типы? = Самый распространенный случай – это замаскированная передача. Простое сообщение о переезде по адресу члена семьи или знакомого, чтобы иметь право на приоритетное снабжение жителей данного района, может представлять собой нарушение Закона о регистрации жильцов, а также нарушение Закона о жилье. Кроме того, к основным типам обнаружения относятся ложный развод для получения права на специальную поставку, представление фальшивых свидетельств о беременности, продажа учетных записей/квалификаций по подписке и подписка по доверенности путем передачи финансовых сертификатов агенту. В последнее время сурово наказывается и передача финансового сертификата агенту для оформления подписки от его/ее имени. ▶ Как правительство конкретно определяет фактический статус проживания? = Министерство земли, инфраструктуры и транспорта и местные органы власти извлекают аномальные транзакции с помощью системы управления транзакциями с недвижимостью (RTMS), а затем анализируют все следы жизни, такие как сведения о пособиях по медицинскому страхованию, записи о платежах по кредитным картам и места доставки посылок. Также выполняется проверка на месте, такая как использование электричества, воды и газа, записи о переводе детей в школу, записи о доступе к парковке квартиры и анализ камер видеонаблюдения в лифте. ▶Каковы стандарты уголовного наказания? = Ключевым стандартом является «намеренность обмана». Ложный отчет о вселении или представление поддельных документов являются нарушением Закона о жилье и могут быть наказаны лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом в размере до 30 миллионов вон. Если трехкратная прибыль, полученная в результате нарушения, превышает 30 миллионов вон, штраф увеличивается не более чем до трехкратного размера прибыли. В случае ложного проживания нарушение Закона о регистрации жильцов добавляется в качестве сопутствующего преступления, а также может применяться воспрепятствование ведению бизнеса, если оно мешает справедливому выбору арендаторов проектной организацией. ▶ Как следует реагировать, если вас несправедливо подозревают? = Вы должны заранее получить объективные и трехмерные доказательства фактического проживания посредством углубленной консультации и помощи профессионального юриста. Важно добиться логической последовательности на этапе объяснения, систематизируя фактические жизненные события по датам, такие как контракты с транспортными компаниями, квитанции о покупке бытовой техники и мебели, детали оплаты управленческих сборов, записи об установке Интернета и телевидения, а также записи заказов приложений для доставки. ▶Какой совет вы бы дали тем, кому предстоит расследование? = Самое главное – разделить уголовные процессы и административные диспозиции. В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Жилищного закона, если подтверждена незаконная подписка, проектная организация обязана расторгнуть договор поставки, поэтому даже если уголовное обвинение не возбуждено, расторжение договора не освобождается автоматически. Способ минимизации риска состоит в том, чтобы с самого начала расследования установить как административную, так и уголовную защиту и реагировать путем юридической реконструкции фактов, чтобы поспешный ответ не привел к признанию преднамеренности.[Просмотреть полную статью] «Выигрыш подписки» — это еще не конец… Незаконная подписка выходит за рамки расторжения договора и приводит к уголовному наказанию (Ярлык)

Сразу после прихода в компанию он около 1100 раз манипулировал переводами по счетам и потратил деньги на расходы на жизнь - суд заявил: "Преступление, которое длилось долгое время... Серьезное наказание неизбежно, поскольку нет никаких усилий по возмещению ущерба". Сотрудник, тайно присвоивший крупную сумму денег компании на протяжении более 10 лет и использовавший ее в личных целях, был приговорен к тюремному заключению. 3-го числа прошлого месяца 12-е отделение по уголовным делам Ульсанского районного суда приговорил А., женщину в возрасте 50 лет, к пяти годам тюремного заключения по обвинению в растрате и другим обвинениям. После прихода на работу в компанию в качестве бухгалтера в 2013 году его обвинили в хищении около 1,4 миллиарда вон денег компании 1100 раз в течение 12 лет. В результате расследования было подтверждено, что г-н А. ложно зафиксировал реквизиты банковского перевода, как будто он обычно оплачивал товары или затраты на рабочую силу деловым партнерам, а затем фактически перекачивал деньги на счета под своим именем и именем своей семьи и использовал их для покрытия расходов на проживание. Кроме того, выяснилось, что он подделал фальшивые документы, чтобы притвориться, что занимается бизнесом, и похитил средства компании, выписав поддельные налоговые счета. Г-н Б., управляющий компанией, заявил, что г-н А понес огромные финансовые потери из-за своего многолетнего преступления. Они настоятельно призвали к суровому наказанию, заявив, что это не только сказалось на общем руководстве, но и серьезно подорвало доверительные отношения с деловыми партнерами. Суд приговорил г-на А. к пяти годам лишения свободы. В суде заявили: "Преступление подсудимого началось примерно в то время, когда он присоединился к компании, и продолжалось в течение длительного периода в 10 лет, пока его не обнаружили, причем сумма, обманутая за это время, также была довольно большой. Мало того, что подсудимый не был прощен потерпевшим, но он не прилагал особых усилий для возмещения ущерба, поэтому суровое наказание неизбежно". Адвокат Лим Сок Пиль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на Б, заявил: «Это дело подрывает доверие компании, которая доверяла своим сотрудникам и доверила им управление финансами». «Это преступление, которое обмануло и потрясло саму основу управления», — пояснил он. «Из-за характера преступления хищения, которое изобретательно осуществлялось в течение длительного периода времени, мы сосредоточились на назначении строгого наказания путем объективного доказательства факта обмана и точного размера ущерба». Whyjay@sportsseoul.comРепортер Шин Джэ Ю[Просмотреть полную статью] За 12 лет 1,4 миллиарда вон денег компании были «проглочены»… Двуличный сотрудник приговорен к 5 годам лишения свободы (ссылка)

Усиление правовой поддержки глобальной экспансии венчурных компаний, связанных с сетью корейских бизнесменов по всему миру «Расширение единого обслуживания в связи с Нью-Йорком» Юридическая фирма Дэрюн объединяет усилия с ассоциацией венчурного бизнеса International Korean Venture Network (INKE), чтобы помочь венчурным компаниям продвигаться за рубежом. 21-го числа «Дэрюн» объявила, что подписала деловое соглашение (MOU) с INKE о поддержке глобальных венчурных компаний и сотрудничестве в расширении за рубежом. На церемонии подписания соглашения, состоявшейся 19 числа в главном офисе Дэрюн в Сеуле, генеральный директор Дэрюн Пак Дон Иль; На мероприятии присутствовали адвокаты Кён Вон Юн, Дон Чжун Ан, Дэ Рён, председатель INKE Global Хо Сон Пак, председатель отделения INKE в Торонто Мишель Ким и генеральный директор INKE Тэ Гын Пак. INKE — это глобальная сетевая организация в рамках Ассоциации венчурного бизнеса, которая объединяет корейских предпринимателей по всему миру и отечественные компании для поддержки зарубежной экспансии отечественных венчурных компаний. С момента своего создания в 2000 году компания в настоящее время имеет 44 филиала в 27 странах мира, включая США, Канаду, Японию, Китай и Вьетнам. Он был создан, и его главную ось составляют корейские венчурные предприниматели и инвесторы, действующие в каждой стране. Кроме того, они активно реализуют различные проекты глобальной локализации, такие как инвестиции, исследования рынка, создание местных корпораций, маркетинг, слияния и поглощения (M&A), уделяя особое внимание таким стратегическим отраслям, как данные, искусственный интеллект (ИИ), здравоохранение, финансовые технологии и биотехнологии. В соответствии с этим соглашением обе организации будут △ предоставлять консультации по юридическим рискам в конкретной стране компаниям, работающим за рубежом. △ Глобальные инвестиции и сотрудничество в различных областях, включая юридическую поддержку слияний и поглощений (M&A), создание местных корпораций и проверку контрактов, юридическую поддержку компаний, подключенных к зарубежным сетям, а также проведение семинаров и консультативных программ по глобальному расширению. В частности, INKE стремится сформировать профессиональную консультативную группу в каждой области для обеспечения стабильной работы глобальной сети и укрепления системы поддержки зарубежного бизнеса. Благодаря этому соглашению Дэрюн планирует взять на себя роль основной группы юридических консультантов и предоставлять быстрые и точные решения различных юридических проблем, с которыми сталкиваются компании. Председатель INKE Global Пак Хо Сон заявил: «Поскольку спрос на расширение деятельности отечественных венчурных компаний за рубежом быстро растет, важность реагирования на юридические риски, специфичные для конкретной страны, также растет больше, чем когда-либо». Он добавил: «Благодаря сотрудничеству с Дэ Рюном мы ожидаем, что компании смогут получать более практические юридические консультации и всестороннюю местную поддержку в процессе выхода на глобальный рынок». Пак Дон Иль, генеральный директор Dae-ryun, сказал: "В последнее время экспансия компаний за границу выходит за рамки простых инвестиций или контрактов и охватывает области, требующие всестороннего юридического анализа, включая местное лицензирование, реагирование на нормативные акты и предотвращение споров, - сказал он. - Мы будем укреплять трансграничные комплексные юридические услуги, чтобы венчурные компании, испытывающие трудности в процессе выхода на зарубежные рынки, могли более стабильно обосноваться на мировом рынке". Тем временем Дэрюн привлекает местных специалистов, опираясь на SJKP, юридическую фирму-партнера в Нью-Йорке, США, а также работает с местными юридическими фирмами-партнерами на основных зарубежных рынках, таких как Япония, Вьетнам и Китай. Мы постоянно стремимся к расширению нашего трансграничного бизнеса посредством сотрудничества с организациями. Репортер Джинрён Ким (kim.jinryong@mk.co.kr)[Просмотреть полную статью] Даэрён, Меморандум о взаимопонимании со Всемирной корейской венчурной сетью… Сотрудничество и юридическая поддержка зарубежной экспансии глобальных венчурных компаний (Нажмите здесь)

После подписания заявления об увольнении его уведомили, что «выходное пособие выплачиваться не может». Адвокат Ин Тэ Дэ Рюн сказал: «Фактические рабочие отношения важнее, чем должность». "Все, что вам нужно сделать, это подписать. Мы дадим вам компенсацию". Г-н А., который проработал в компании 26 лет и дослужился до должности генерального директора, недавно внезапно получил просьбу об увольнении из зарубежной штаб-квартиры. Впоследствии компания заявила, что выплатит компенсацию в случае подписания соглашения об увольнении, но после завершения подписания заняла позицию, что «поскольку генеральный директор не является наемным работником, выходное пособие не может быть предоставлено». Этот случай недавно был раскрыт адвокатом Бан Ин Тэ из юридической фирмы Дэрюн. Дело касалось спора между г-ном А., который был генеральным директором корейского филиала европейской компании и требовал выплаты выходного пособия из своей зарубежной штаб-квартиры, и в конечном итоге было урегулировано полной выплатой 350 миллионов вон без судебного разбирательства. По словам адвоката Банга, глобальные компании часто используют так называемое «Соглашение об отставке руководителя» при реструктуризации своих корейских филиалов или замене генерального директора. Вместо выплаты утешительных денег это способ включить заявление о том, что в будущем не будет выдвинуто никаких юридических возражений. Проблема в том, что во многих случаях зарубежные штаб-квартиры считают данного человека работодателем просто потому, что он или она является зарегистрированным руководителем, и считают, что нет никаких обязательств по выплате выходного пособия. Однако корейское трудовое законодательство считает фактическую форму работы более важной, чем название или форма контракта. В прошлых постановлениях Верховный суд также придерживается позиции, что «независимо от названия, если труд предоставляется в подчинении под руководством и контролем работодателя, он должен считаться наемным работником». Фактически, в случае с г-ном А. утверждается, что он выполнял работу по конкретным инструкциям из заграничного штаб-квартиры, а также не мог самостоятельно осуществлять кадровые и финансовые полномочия филиала. Фактически объясняется, что он был ближе к наемному работнику, находящемуся под контролем головного офиса, чем к менеджеру. На основании этого адвокат Банг потребовал выплаты выходного пособия, утверждая, что «поскольку Закон о трудовых стандартах является обязательным законом, любое соглашение об отказе от выходного пособия, которое менее благоприятно, чем закон, является недействительным», и соглашение было достигнуто примерно через два месяца консультаций. Адвокат Банг подчеркнул: «Подписание заявления об отставке не означает, что ответственность компании исчезает», и «ключом является не должность, а реальные рабочие отношения». Далее он отметил: «Если вы являетесь руководителем только по названию, но на самом деле вы действовали по инструкциям из своей зарубежной штаб-квартиры, корейский суд, скорее всего, осудит вас как сотрудника». Он добавил: «Если вы будете полагаться только на мировые стандарты и игнорировать корейское трудовое законодательство, это может привести к спору стоимостью в сотни миллионов вон». Он также отметил, что для иностранных компаний «система рабочих инструкций, структура кадровых/финансовых полномочий и метод определения вознаграждения должны быть тщательно проверены заранее в процессе создания филиала или выбора или замены руководителей», и добавил: «Действия персонала, предпринятые без точного понимания корейского трудового законодательства, могут привести к серьезным юридическим проблемам». «Это может обернуться бременем», — посоветовал он. Репортер Чон Е Чжин yejin0311@inews24.com[Просмотреть полную статью] [Юридическая лупа] ① «Я подписал, а выходного пособия нет?»... Подводные камни зарубежных исполнительных контрактов (ссылка)

Недавно Комиссия по справедливой торговле и Министерство климата, энергетики и окружающей среды совместно провели тренинг по «зеленому» (экологичной маркировке и рекламе), сигнализируя о полномасштабном регулировании корпоративного экологического маркетинга. По данным, опубликованным в прошлом году, количество выявленных за последние пять лет недобросовестных рекламных объявлений, связанных с гринвошингом, достигло 13 122, так что нож властей уже остр. Мировые стандарты также становятся более строгими. Великобритания вводит штраф в размере до 10% от продаж на компании-нарушители, а Федеральная торговая комиссия США (FTC) также значительно ужесточает уровень санкций, налагая штрафы в размере более 50 000 долларов США за каждый случай. В частности, онлайн-платформы являются самым ожесточенным полем битвы, на котором пересекаются регулирующие органы и потребители. За последние четыре года только на одном сайте портала было выявлено более 3000 нарушений, а число случаев, выявленных по сообщениям потребителей, также выросло со 143 до 573 за три года. Между интегрированной сетью регулирования правительства, которая стремится устранить «слепые зоны», и потребителями, которые превратились в активных наблюдателей, компании смогут выжить только в том случае, если они откажутся от самодовольной маркетинговой практики прошлого и создадут немедленную и практичную внутреннюю защиту. Наиболее срочной практической мерой является полное исключение маркетинговых абстрактных языковых выражений и создание тщательно основанного на данных эмпирического архива. Эмоциональная риторика, которую трудно доказать, например, «экологичность», «безопасность для природы» и «нетоксичность», является главной мишенью санкций «зеленого отмывания». Когда компании используют экологичность или сокращение выбросов углерода в качестве аргументов в пользу продукта, они должны хранить отчеты об испытаниях аккредитованных учреждений или четко измеримые объективные данные и т. д. в однозначном сопоставлении. Первым шагом к предотвращению риска недобросовестной рекламы является создание системы соответствия, которая блокирует использование прилагательных, которые не могут быть проверены, с самого начала рекламного текста и коммуницирует на основе цифр и фактов. Чтобы эта система проверки данных работала безупречно, необходимы фундаментальные инновации в межведомственных рабочих процессах. Существующий метод, при котором отдел маркетинга завершает планирование и проект, а затем его проверяет команда юристов, уже достиг своих пределов. Персонал, занимающийся исследованиями и разработками (НИОКР), должен участвовать на ранних стадиях планирования продукции и маркетингового планирования, чтобы обеспечить четкую техническую основу. Надежная линия защиты выстраивается только тогда, когда количественные исходные данные, предоставленные отделом исследований и разработок, очистка соответствующих формулировок отделом маркетинга и определение юридической командой законности интегрированных руководств учитываются в процессе предварительного утверждения. Дэ Су Ким, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Кроме того, договорные отношения с внешними платформами распространения или рекламными агентствами должны быть полностью пересмотрены с юридической точки зрения». Он добавил: "Даже если текст был написан по рекомендации дистрибьюторской платформы или под руководством агентства, конечная юридическая ответственность и штрафы в конечном итоге будут направлены на производителя и продавца. Поэтому при составлении контракта аутсорсингового агентства следует уточнить ответственность за штрафы и ущерб бренду из-за проблем с «зеленым отмыванием», а также указать конкретные положения о возмещении ущерба и праве на компенсацию. «В усиленной нормативной среде настало время иметь в виду, что экологичность является областью права». и данные, а также маркетинг, и создать тщательную систему внутреннего контроля».[Просмотреть полную статью] В эпоху «зеленого отмывания», когда «только модели являются экологически чистыми», какова стратегия реагирования для корпоративного выживания... (Ярлык)

Генеральный директор в возрасте 30 лет, получивший кредит на чужое имя и использовавший его в качестве операционных средств компании, был расследован полицией по обвинению в мошенничестве, но с него были сняты обвинения. Северо-западный полицейский участок Чхонана решил не высылать г-на А., которому в марте было предъявлено обвинение в мошенничестве, из-за недостаточности доказательств. В прошлом году, когда г-ну А понадобились операционные средства для компании, он попросил у сотрудника бухгалтерии г-на Б ссуду и получил около 93 миллионов вон. Тогда г-н А. сказал, что сначала он будет использовать кредит в качестве средств компании, а затем через определенный период времени конвертирует его на свое имя. Однако, поскольку обещание не было выполнено, его обвинили в мошенничестве. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что счел, что сможет в достаточной степени погасить кредит благодаря платежу, который он получит от компании-партнера, и что он действовал от имени г-на Б. только после получения информации от кредитора о возможности изменения имени. Впоследствии он также пояснил, что смены имени не произошло, поскольку контакт с кредитором был потерян. Полиция приняла заявление г-на А. В результате проверки деталей операции по счету было установлено, что намерение совершить мошенничество не было признано, учитывая, что комиссия из денег, полученных от г-на Б, была выплачена кредитору, а остальная часть поступила на корпоративный счет и использовалась для покрытия операционных расходов компании, и что г-н А последовательно выплачивал проценты по кредиту в течение определенного периода времени. Адвокат Ян Ки Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Установление преступления мошенничества не является простым невыполнением обязательств, а оценивается на основе того, имело ли лицо намерение и способность вернуть деньги на момент их получения». "Я добросовестно объяснил детали использования средств и обстоятельства выплаты процентов", - сказал он. Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Представитель, который занял средства бизнеса на имя бухгалтера... Обвинения в мошенничестве не переданы (ссылка)

Ге-Джун Сон, адвокат «Дэрюн» Law Firm (Limited) Юридическая колонка При субподрядных сделках в промышленной сфере устные инструкции или рабочие инструкции через систему обмена сообщениями встречаются чаще, чем письменные контракты. Практика, когда сначала начинают работу, а потом согласовывают условия, позволяет быстро осуществить сделку, но также создает фатальный риск в случае возникновения юридического спора. В частности, если условия контракта не определены четко из-за разрыва в переговорных полномочиях между главным подрядчиком и субподрядчиком, субподрядчик несет все бремя доказывания в случае несправедливого действия, такого как неплатеж или снижение цены за единицу продукции. Чтобы устранить этот структурный дисбаланс, Закон о субподряде предоставляет мощный механизм, называемый «Системой презумпций заключения контрактов». Система презумпций заключения договора – это система, которая кардинально меняет направление бремени доказывания в случае возникновения спора. Раньше субподрядчику приходилось напрямую доказывать наличие договора, но при использовании этой системы, если генеральный подрядчик этого не опровергает, договор можно признать заключенным, как того требует субподрядчик. Как это работает, понятно. Отправной точкой для субподрядчика является письменное уведомление генерального подрядчика о ключевых условиях, таких как детали работы, цена и способ оплаты, а также запрос подтверждения. Если генеральный подрядчик, получивший уведомление, в течение 15 дней не выдвинул возражения в письменной форме, договор считается заключенным именно в том виде, в каком его направил субподрядчик. Это служит надежным средством защиты прав субподрядчика, позволяя субподрядчику защитить свои права без официального договора. Если поставка завершена по устному указанию, но генеральный подрядчик задерживает оплату или в одностороннем порядке предлагает не согласованную заранее цену за единицу товара, субподрядчик может требовать заключения договора на основании заранее направленного письменного уведомления и отсутствия ответа другой стороны. С другой стороны, с точки зрения генерального подрядчика, необходимо проявлять осторожность, поскольку задержка ответа из-за отсутствия ответственного лица или задержек во внутренней связи напрямую приводит к юридическим рискам. Это потому, что закон считает 15 дней молчания законным согласием. Поэтому компании, участвующие в субподрядных сделках, должны четко осознавать особенности этой системы. Субподрядчикам следует выработать привычку систематизировать детали транзакций до и после начала работы и оставлять объективные доказательства, такие как подтверждение содержания или электронные письма. Также важно, чтобы главный подрядчик установил внутренний процесс, позволяющий быстро реагировать на уведомительные документы субподрядчика, и имел систему управления рисками, которая выдвигает возражения в письменной форме в течение 15 дней в случае неясных условий. Споры по субподрядам становятся более острыми, когда нет четкого стандарта, называемого контрактом. Чтобы заблаговременно заблокировать угли конфликта и эффективно реагировать на кризисы, необходимо получить профессиональную юридическую помощь с самого начала дела и разработать благоприятную структуру доказательств. Для защиты законных прав и интересов компаний более чем когда-либо необходим стратегический подход, который активно использует предусмотренные законом системы и реагирует на них. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Сделка по субподряду, «система оценки заключения контракта», созданная в результате 15-дневного отсутствия ответа (ссылка)

Я звоню в дверь перед домом моего бывшего любовника и оставляю записку... Штраф в 3 миллиона вон, приказ суда в порядке упрощенного производства "Попытка поговорить, чтобы восстановить отношения... Трудно представить, что это вызывает страх" Мужчина в возрасте 30 лет, которого отправили в суд по обвинению в посещении места работы и дома своего бывшего любовника и отправке сообщений, был признан судом невиновным. Отделение окружного суда Сувона в Соннаме объявило 19 числа, что оно оправдало г-на А., которому 29 числа прошлого месяца было предъявлено обвинение в нарушении закона о наказании за преследование и незаконное проникновение. В прошлом году г-н А расстался со своим любовником г-ном Б. Его передали под суд по обвинению в преследовании, постоянной отправке текстовых сообщений и посещении его дома и офиса. При этом ему также было предъявлено обвинение в незаконном проникновении, когда он позвонил в дверь у общего входа перед домом г-на Б. и разместил записку. Обвинение полагало, что г-н А. виновен, и потребовало наложить штраф в размере 3 миллионов вон в упрощенном порядке. Суд также принял это решение, но г-н А. возразил против этого решения и потребовал проведения официального судебного разбирательства. Во время суда г-н А. сказал, что они встречались по поводу брака и внезапно были уведомлены о разрыве, и что они пытались поговорить только для того, чтобы восстановить отношения, и не собирались преследовать. настаивал. Он также объяснил, что у него не было намерения вызвать страх у другого человека во время процесса контакта, поскольку в прошлом они уже пережили примирение после ссоры. Суд поддержал иск г-на А. Что касается обвинения в преследовании, суд заявил: «Сообщение, отправленное ответчиком, было направлено на улучшение отношений, и жертва отреагировала на него, и был обменян несколькими сообщениями». Что касается обвинения во вторжении в дом, суд заявил: «Обвиняемый часто посещал дом жертвы, и даже после предыдущей ссоры он пошел в дом жертвы, чтобы извиниться, помирился и снова начал встречаться». Он добавил: «Похоже, что он посетил жертву, ошибочно полагая, что существует возможность восстановления отношений». Учитывая вышесказанное, сложно рассматривать это как акт вторжения, наносящий вред миру», — сказал он. Адвокат Чон Хон Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Для того, чтобы преступление преследования было установлено, оно должно быть действием, вызывающим тревогу или страх у другого человека». Репортер Пак Ёнгю pyk1208@kyeonggi.com Репортер Гон Хе Рин heygong00@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 30 лет, посетивший место работы и дом своей бывшей возлюбленной... С него сняты обвинения в преследовании (ссылка)

Директора местного детского центра обвинили в неуместном физическом контакте, например, в том, что он тянул на сторону ученицы средней школы, но не было никаких доказательств, подтверждающих это как непристойное нападение, поэтому обвинительное заключение было принято. По сообщению юридического сообщества 18 числа, отделение прокуратуры района Пучхон решило не предъявлять обвинения директору местного детского центра г-ну Хе, которого обвинили в насильственном приставании к г-же Б., нанеся ей несколько ударов ножом в бок и потянув ее, упоминая о ее диете. Однако г-н А. отверг все обвинения. Он утверждал, что не было факта перехода на сторону жертвы, а было лишь действие, произошедшее во время общего разговора о телосложении учеников, образе жизни, питании и т.п. Он также подчеркнул, что место, где произошел инцидент, представляло собой пространство, разделяемое несколькими учениками и учителями, и что это была среда, в которой было трудно осуществить приставания из-за частого входа и выхода. В результате расследования заявлений должностных лиц центра и многих студентов обвинение установило, что объективных данных недостаточно для признания того, что это было сексуальное насилие. Было установлено, что существовали некоторые обстоятельства, противоречащие показаниям потерпевшего, и что не было подтверждено никаких прямых доказательств, таких как камеры видеонаблюдения или записи, подтверждающие это. Обвинение сочло, что даже если какой-то физический контакт и имел место, поведение, судя по всему, имело место во время разговора о весе или диете жертвы, и было трудно прийти к выводу, что приставание было совершено с сексуальным намерением. Адвокат Ким Хён Гын из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Нам нужно принять взвешенное решение, взглянув на взаимные отношения», — сказал он. «В результате систематической организации операционной структуры центра, заявлений учителей и студентов, а также окружающей среды во время инцидента, а также активного доказательства того, что это не было действием с сексуальным намерением, мы смогли получить оправдательный приговор».[Просмотреть полную статью] Директору детского центра не предъявлено обвинение в сексуальных домогательствах к ученице средней школы... Никаких доказательств в общественных местах (Ярлык)

Поскольку число людей, воспитывающих домашних животных, приближается к 15 миллионам, использование приемных учреждений, таких как детские сады для собак и центры дрессировки собак, увеличивается. Однако несчастные случаи, в которых собаки получают травмы или погибают, также происходят в учреждениях, и связанные с этим юридические споры также быстро растут. В частности, когда происходит несчастный случай и компания утверждает, что это «законное обучение» или «дисциплинарный процесс», часто разгораются ожесточенные юридические баталии по поводу того, можно ли считать это жестоким обращением с животными. Недавно Верховный суд издал важное постановление, разграничивающее дисциплину собак и жестокое обращение с животными. Суд низшей инстанции оставил в силе штраф в размере 3 миллионов вон против дрессировщика, который раздавил 10-летнего пуделя, оставленного в детском саду для собак, которым он управлял после того, как укусил руку, в результате чего собака потеряла зубы, раздавив ее примерно на 14 минут. Тогда тренер отверг обвинения, заявив, что это была тренировка с целью установить звание, чтобы не кусать других собак или людей, но решение суда было иным. На чем основывалось решение Верховного суда и первоначальное решение суда первой инстанции о том, что действия дрессировщика были явным нарушением Закона о защите животных? Суд постановил, что насильственные действия не могут быть оправданы просто потому, что они преследовали цель разведения или обучения. Было отмечено, что длительное давление взрослого мужчины весом более 80 кг на маленькую собаку весом всего 3,5 кг является чрезмерным применением физической силы без учета разницы в весовой категории, и что, хотя существовали и другие альтернативные методы борьбы, они были проигнорированы. Кроме того, было установлено, что минимальное преднамеренное действие было признано, поскольку давление должно было быть сведено к минимуму с того момента, как было обнаружено, что у собаки возникла проблема с зубами, но давление продолжалось. Важно отметить, что эти акты жестокого обращения с животными не заканчиваются одним преступлением. Согласно действующему законодательству домашние животные относятся к собственности. Таким образом, если вы умышленно раните или потеряете жизнь домашней собаки, доверенной вам другим лицом, вы можете быть подвергнуты более суровому наказанию не только за нарушение Закона о защите животных, но и за причинение имущественного ущерба в соответствии с Уголовным законом. Более того, то, что к преступнику было применено уголовное наказание, не означает, что все процедуры завершены. Владелец домашнего животного жертвы может подать гражданский иск о возмещении ущерба против преступника отдельно от подачи уголовного иска. Помимо возмещения платы за обучение и посещение детского сада, вы также можете потребовать компенсацию затрат на лечение и душевную боль вашей собаки. Несчастные случаи с приемными животными, происходящие в собачьих детских садах или дрессировочных центрах, часто происходят в закрытых помещениях, что очень затрудняет получение первоначальных доказательств. Если вы являетесь владельцем домашнего животного, ставшего жертвой, вы должны снять записи с камер видеонаблюдения сразу после происшествия и тщательно получить подробную медицинскую справку и заключение ветеринара. Кроме того, если вы сохраните записи телефонных разговоров или разговоров в мессенджерах с компанией сразу после происшествия, их можно использовать в качестве косвенного материала для доказательства халатности или умышленности. И наоборот, если во время неизбежного курса обучения произошел несчастный случай и вас несправедливо обвиняют в жестоком обращении с животными, вы должны доказать, что принятые в то время меры представляли собой минимальный контроль, необходимый для обучения. Ключом к защите является быстрое получение оригинальных записей неожиданного поведения собаки с камер видеонаблюдения, мнений экспертов в той же отрасли, записей оценки поведения и форм согласия, написанных до поступления. Адвокат Мин Кён Квон из юридической фирмы Дэрюн сказал: «Споры, связанные с домашними животными, имеют тенденцию перерастать в эмоциональные ссоры из-за смеси гнева и негодования за причинение вреда члену семьи. Однако в суде победу или поражение определяют ясные факты и объективные доказательства, а не эмоциональные призывы. генерал.[Просмотреть полную статью] Каковы правовые стандарты в отношении несчастных случаев, связанных с травмами домашних животных, дисциплины и «жестокого обращения с животными» в детских садах для собак? (Ярлык)

С представителя судостроительной компании в Пусане, которого обвиняли в мошенничестве на сотни миллионов вон в связи с расчетом субподрядных платежей с субподрядчиком, на стадии полицейского расследования были сняты обвинения. По сообщению полицейского участка Саха в Пусане от 15 числа, было принято решение не пересылать г-на Б, представителя судостроительной компании А, недавно привлеченного к ответственности по обвинению в мошенничестве. С июня по ноябрь 2024 года г-н Б обманул оператора субподрядчика, г-на Хе обвинили в присвоении прибыли от собственности на сумму 700 млн вон. Г-н С заявил: «Г-н Б солгал о сумме основного контракта с генеральным подрядчиком, и когда мы пересчитали цену работ, обнаружилась разница в сотни миллионов вон от фактической уплаченной суммы». Однако г-н Б сказал: «Мы приняли просьбу г-на С о сохранении прибыли, увеличили цену за единицу продукции более чем вдвое по сравнению с предыдущим контрактом и обеспечили максимальное удобство, включая даже предоплату, чтобы предотвратить неоплату затрат на рабочую силу». Он возразил, сказав: «Вы игнорируете контракт». Полиция приняла доводы г-на Б. В результате полицейского расследования было подтверждено, что индивидуальные контракты на строительство для обеих сторон были составлены в соответствии с обычными процедурами и что г-н Б четко проинформировал г-на С о фактическом месте и объеме работ до подписания контракта. Кроме того, что касается обвинений в обмане и мошенничестве, он сказал: «Ежемесячный аванс был рассчитан и выплачен после того, как г-н С и руководитель объекта г-на С напрямую подтвердили темп работы, поэтому сложно рассматривать это как мошенничество». В то же время полиция добавила: «Согласно результатам анализа деталей операций по счету, выяснилось, что большая часть авансовых платежей, которые г-н Б получил от основного подрядчика, обычно выплачивалась г-ну С». Адвокат Чон У Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Б., сказал: «В отношениях субподряда у подрядчика нет юридического обязательства уведомлять субподрядчика обо всей сумме контракта с главным подрядчиком, и сокрытие этого не является «актом обмана» в преступлении мошенничества» и «Истец представляет собой согласованную сумму». «Поскольку цена за единицу товара была проигнорирована и использовался односторонний почасовой метод расчета, объективные обстоятельства, такие как детали расчета, были быстро объяснены с самого начала расследования, чтобы устранить несправедливость», — пояснил он.[Просмотреть полную статью] Когда цена субподряда увеличивается вдвое, «Платите больше»… Представитель невиновен по обвинению в мошенничестве (Ярлык)

«Игра о ситуации с сексуальной эксплуатацией детей» на чат-платформе AI. Есть многочисленные символы, напоминающие несовершеннолетних, такие как детские бутылочки, школьная форма и т. д. В условиях отсутствия регулирования молодежи также разрешено без ограничений обращаться в органы защиты прав потребителей, «получать соответствующие отчеты... мониторинг порнографической информации». В то время как сексуальная эксплуатация детей с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и дипфейков (передовых технологий манипулирования изображениями) становится проблемой, на чат-платформах разворачивается игра ситуаций сексуальной эксплуатации. Помимо демонстрации неприемлемых изображений, пользователи провоцируют сексуальные ситуации посредством разговоров в реальном времени с детскими персонажами. Оно «реализуется». 14-го числа на платформе чата A, основанной на искусственном интеллекте, раскрываются многие персонажи, которые кажутся несовершеннолетними, например, ребенок с бутылочкой, ученица в школьной форме и маленькая девочка. Бывают даже случаи, когда на рекламных изображениях изображаются сексуальные сцены. Установлены определенные возрастные группы, такие как «ученица начальной школы» и «12-летняя девочка», а некоторые персонажи рекламируются с изображением молодой девушки в нижнем белье. Есть объяснения, такие как «Ее называли гениальным ребенком-актером с детского сада, и она до сих пор активна, хотя она учится в начальной школе», а также есть персонажи с сеттингом ученика-подростка, сидящего в классе. Эти персонажи искусственного интеллекта предназначены для немедленного реагирования в соответствии с потребностями пользователя. Ключ на платформе Когда я сказал «Привет» персонажу ростом 140 см, весом 25 кг и телом, описанным как «маленькое, как у ученика начальной школы», было отправлено статусное сообщение, в котором говорилось: «Она осторожно схватила подол юбки чего-то похожего на школьную форму и начала кружиться вокруг тебя». После этого персонаж продолжал участвовать в неподходящих ситуациях, отправляя сообщения с явным запросом на сексуальную активность. Платформа А — это чат-платформа, где вы можете поговорить с персонажем, созданным ИИ. Возрастных ограничений для регистрации нет, и при настройке профиля требуются только лица в возрасте 14 лет и старше. Пользователи могут создавать своих собственных персонажей с искусственным интеллектом или общаться в режиме реального времени с персонажами, созданными другими. Он используется для различных целей, таких как свидания, консультирование и ролевые игры. По сути, он доступен бесплатно, а если вы заплатите за него, вы сможете продолжить долгие и подробные разговоры, применив высокопроизводительную модель искусственного интеллекта. Проблема в том, что некоторые пользователи злоупотребляют им для сексуальных разговоров или ситуаций сексуальной эксплуатации. При создании персонажа можно детально задать возраст, внешний вид, личность и т. д., поэтому создается много персонажей, напоминающих несовершеннолетних, например, носящих школьную форму или имеющих молодое тело. По мере распространения спора Платформа А объявила в уведомлении от 12 числа: «Мы будем последовательно в частном порядке обрабатывать персонажей, которые приводят к неуместным изображениям персонажей с внешностью, которую можно принять за несовершеннолетнего или за носящего школьную форму». Однако даже после уведомления многие персонажи с незначительными настройками по-прежнему доступны для поиска и общения. Хотя определенные ключевые слова или изображения могут быть заблокированы, сложно контролировать саму сексуальную ситуацию, которую пользователи умело создают посредством разговоров с ИИ в режиме реального времени. Даже в онлайн-сообществе, где собираются пользователи платформы А, делятся способами избежать репрессий. Пользователи предупреждают друг друга, говоря: «Собираетесь ли вы заранее удалить неперсонажа?» и «Не испытывайте облегчения только потому, что это еще не стало конфиденциальным», имея в виду «нонг-ке», жаргонный термин, обозначающий персонажа с телом молодой девушки, а также удаление и обнаружение второстепенных персонажей. Текущая ситуация была разделена. В письменном запросе от Yonhap News от 13 числа представитель Корейской комиссии по стандартам вещания и коммуникаций заявил: «В настоящее время сообщения, связанные с платформой А, подтверждены», и «сам комитет отслеживает непристойную информацию. Если на сайте будет подтвержден контент, нарушающий действующие законы, мы планируем принять соответствующие меры путем обсуждения». Однако это не только платформа А. На платформе Б заголовок чата «Твоя дочь» напоминает об отношениях между отцом и дочерью или используется персонаж молодой девушки с телом значительно меньшим по сравнению со взрослым мужчиной. Его пропагандируют с помощью фотографий, изображающих сексуальные действия. Кроме того, на платформах C, D и E появились чат-персонажи 10-летних учеников начальной школы и 17-летних старшеклассников в школьной форме. Такие материалы сексуальной эксплуатации представляют собой репрезентативную форму вредного контента, который использует отсутствие правил в отношении контента ИИ. В настоящее время чат-бот Grog компании X (ранее Twitter) с искусственным интеллектом, принадлежащий Илону Маску, находится в центре споров по поводу создания сексуальных изображений, в том числе фруктов и т. д. Также распространяется сенсационный контент с искусственным интеллектом, такой как «Fruit Adultery Drama», в котором изображается супружеская измена и супружеская измена посредством персонификации. Подростки также могут потреблять такой контент без каких-либо ограничений. Чон Вон Хо, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Даже изображения или виртуальные персонажи, сгенерированные искусственным интеллектом, могут быть четко распознаны как дети или подростки из-за школьной формы, молодого внешнего вида, студенческой обстановки и т. д., и могут подлежать наказанию, если они выражают действия сексуального характера, предусмотренные статьей 2, параграфом 4 Закона о сексуальной защите детей и подростков. неясно, подлежат ли наказанию рисунки и мультфильмы, на которых просто изображены дети и подростки, или только выражения на уровне компьютерной графики, которые выглядят как настоящие дети». Он добавил: «Необходимо дополнить стандарт оценки «очевидности» признания ребенка или подростка».[Просмотреть полную статью] [Выстрел!] Оделся в школьную форму и даже попросил сексуальных услуг… (Ярлык) Одевался в школьную форму и даже просил сексуальных услуг… «Драма о ситуации с сексуальной эксплуатацией детей» распространилась на чат-платформе AI (ссылка) «Сексуальная эксплуатация детей» с использованием искусственного интеллекта… Чат-платформа, где разворачивается ситуативная драма (ссылка)

Я отвечал за работу по переводу платежей, но заявил: «Я думал, что это обычная подработка». Полиция заявила: «Обширный опыт мошенничества и подробности, о которых сообщали сами… трудно признать умышленное пособничество и подстрекательство». 40-летняя домохозяйка, которая работала неполный рабочий день в качестве подработки, была расследована по подозрению в участии в преступлении, связанном с голосовым фишингом, но полиция решила не передавать дело, установив, что оно не было преднамеренным. 14-го числа в полицейском участке Паджу заявили, что не выслали А., женщину в возрасте 40 лет, обвиненную в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству, из-за недостаточности доказательств. Инцидент начался в 2025 году, когда г-н А. был вовлечен в так называемую аферу «Командная миссия», работая неполный рабочий день с целью увеличения количества просмотров на YouTube. Компания сообщила ему, что он вернет основную сумму денег и прибыль, если сначала внесет определенную сумму, а затем выполнит миссию, но выяснилось, что г-н А на самом деле понес убытки в несколько миллионов вон. После этого компания заявила, что возместит убытки, и предложила работу «кассира» для приема платежей от клиентов торгового центра и перевода их на специальный счет, и выяснилось, что г-н А. взял на себя эту задачу, признав это обычной расчетной задачей. Господин А. перевел деньги на сумму 448 миллионов вон 171 раз в течение месяца. Однако, поскольку было подтверждено, что эти средства были возмещены ущербом от голосового фишинга, полиция расследовала его по подозрению в соучастии в мошенничестве. В ходе расследования г-н А. утверждал, что он ничего не знал о преступлении. Кроме того, он заявил, что пошел в отделение полиции и добровольно сообщил сразу после звонка из финансового учреждения о том, что его счет, судя по всему, был использован для совершения преступления. Полиция решила не отправлять его в полицию после всестороннего рассмотрения того факта, что г-н А. также понес убытки в размере около 4 миллионов вон из-за мошенничества со стороны команды Миссии, что ему было трудно полностью распознать структуру преступления из-за отсутствия у него финансовых знаний и что он сообщил об этом самостоятельно после того, как распознал ненормальную транзакцию. Адвокат Ви Дэ Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Существует довольно много случаев, когда клиента обманом заставляют заключить мировое соглашение и используют для совершения преступления», - сказал он. «В случаях голосового фишинга ключевой вопрос во многих случаях заключается в том, знал ли клиент о преступлении и терпел ли его». Он добавил: «Клиент сначала пострадал от мошенничества, а затем снова был использован для совершения преступления, и он объяснил, что не было никакого намерения посредством сообщений, которыми обменивались с другой стороной».[Просмотреть полную статью] «Я думала, это расчетный бизнес»… Домохозяйку лет 40, замешанную в голосовом фишинге, в суд не отправили(Ярлык)

Недавно прозвучала критика в адрес компаний, которые должны пересмотреть свои внешние системы управления человеческими ресурсами в целом в связи с инцидентом, когда привлеченный на аутсорсинг сотрудник по техническому обслуживанию и техническому обслуживанию без разрешения извлек 220 000 компьютерных файлов преподавателей и сотрудников в школе в районе Пусана и создал фейковые материалы о сексуальной эксплуатации. Этот инцидент оценивается как случай, выходящий за рамки простого индивидуального преступления и обнажающий лазейки в управлении и надзоре аутсорсинговых компаний и в системе защиты информации. В частности, высказываются опасения, что подобные инциденты с утечкой информации могут произойти в корпоративной среде, где часто задействован внешний персонал, например, в сфере обслуживания ИТ (информации и связи) и управления объектами. По мнению юридического сообщества 14 числа, статья 26 действующего Закона о защите личной информации предусматривает, что компания, которой поручена работа, должна управлять и контролировать процесс обработки личной информации доверительного управляющего. Объясняется, что если аутсорсинговая рабочая сила получит доступ к бизнес-ПК или облачной системе и произведет утечку информации, аутсорсинговой компании также сложно избежать ответственности. Джи-ун Чан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Суд оценивает, насколько добросовестно выполняются обязательства по управлению и надзору перед доверительным управляющим». Он пояснил: «Если в компании не создана должным образом система контроля, существует высокая вероятность того, что даже незаконные действия доверительного управляющего могут привести к корпоративной ответственности». Адвокат Джанг объяснил: «В частности, многие компании сталкиваются с юридическими проблемами, просто написав соглашение о неразглашении (NDA) во время процесса заключения контракта на аутсорсинг». Он выразил обеспокоенность по поводу решения о том, что он выполнил свой долг. Он отметил: «Соглашение о неразглашении может быть основой для привлечения к ответственности после аварии, но оно имеет ограничения в доказательстве того, что система управления была создана заранее». Он продолжил: «Во многих случаях действительно сложно требовать компенсацию после того, как аутсорсинговая компания мала по размеру или ей не хватает капитала». Он добавил: «В конце концов, весьма вероятно, что компания будет нести финансовое и юридическое бремя напрямую». Адвокат Джанг сообщил, что в последнее время системы корпоративной безопасности изменились с «доверительных» на «нулевые». Также было подчеркнуто, что метод меняется. Он пояснил, что необходима структура, которая будет систематически контролировать не только внешний персонал, но и внутренних сотрудников и вести весь учет. Он посоветовал: «В компании необходимо установить автоматическую блокировку экрана ПК, систему предотвращения утечки данных (DLP) и решение для управления носителями информации». Он также посоветовал: «Также необходима система управления журналами, которая может объективно проверять, работает ли внешний персонал в одиночку, а также записи доступа к файлам и т. д.». Он также сказал: «Вместо простой статьи о компенсации контракт должен включать пункт о штрафных санкциях, которые можно требовать, не доказывая реального ущерба». «Обязательная подписка на страхование ответственности за кибербезопасность для аутсорсинговых компаний также является реалистичной мерой реагирования на риски», — сказал адвокат Чан. «Этот инцидент в конечном итоге показывает, что защита информации невозможна, если доверять только людям», и подчеркнул: «Корпоративная безопасность должна основываться на проверяемой и записываемой системе контроля, а не на личной этике».[Просмотреть полную статью] «Утечка информации о сотрудниках аутсорсинга, компании также несут ответственность»… Звуковое предупреждение об инциденте с дипфейком в Пусане (ссылка)

Обзор выпуска Статья 388 Коммерческого закона предусматривает, что если размер вознаграждения директора не указан в уставе, он определяется решением общего собрания акционеров. Верховный суд постановил, что определение «компенсации» в соответствии с этими правилами включает в себя всю компенсацию, выплачиваемую в качестве компенсации за выполнение обязанностей директора, независимо от имени, например, годовой оклад, надбавки, бонусы и специальные премии за производительность, и что выходное пособие также является заработной платой, выплачиваемой в качестве компенсации за выполнение обязанностей во время пребывания в должности, и, таким образом, представляет собой «вознаграждение директора». Это действует как обязательное регулирование для защиты интересов компании, акционеров и корпоративных кредиторов путем предотвращения вредного воздействия директоров, преследующих личные интересы в отношении своего собственного вознаграждения.2. Основные виды споров и точки реагирования. Выплата вознаграждения директора без решения общего собрания акционеров Постановление Верховного суда от 9 апреля 2020 года 2018Da290436 признало обязанность вернуть «специальный бонус за результативность», выплаченный генеральному директору, в случаях, когда «специальный бонус за результативность», выплаченный генеральному директору, не соответствовал решению общего собрания акционеров, даже если он был классифицирован как «вознаграждение директора» в соответствии с Коммерческим законом. Кроме того, в решении Верховного суда 2015Da213308 от 10 сентября 2015 года четко указано, что бремя доказывания существования решения общего собрания акционеров лежит на директоре, претендующем на право требовать вознаграждения. В случае, если общее собрание акционеров утверждает лимит вознаграждения директора и делегирует конкретное вознаграждение, которое будет определено советом директоров, и нет решения совета директоров, Верховный суд только устанавливает общий или предельный размер вознаграждения исполнительного директора в уставе или общем собрании акционеров и определяет размер вознаграждения для отдельных директоров. Было признано законным передавать совету директоров конкретные вопросы расчета, такие как размер выплаты (постановление Верховного суда 2016Da241515, 241522, решение от 4 июня 2020 г.). Однако, хотя Верховный суд признал легитимность вышеуказанного делегирования, он ограничил тем, что «комплексное» делегирование вопросов, связанных с вознаграждением директоров, совету директоров не разрешается (решение Верховного суда от 4 июня 2020 года). Постановление Da241515 от 2016 г.), а также мера полного делегирования генеральному директору вознаграждения директора, предусмотренная решением общего собрания акционеров в Уставе корпорации, считается еще более незаконной (см. решение Центрального районного суда Сеула от 2020Gahap585514, вынесенное 20 октября 2022 г.). Общее собрание акционеров лишь утвердило лимит общего годового вознаграждения, подлежащего выплате всем директорам, и не приняло никаких решений относительно конкретного вознаграждения отдельных директоров. В деле, по которому решение не было принято и не было решения совета директоров, суд низшей инстанции постановил, что выплата вознаграждения является неосновательным обогащением (суд Западного округа Сеула, решение Га-дан 306634 от 2020 г., приговор от 4 ноября 2021 г., Суд Южного округа Сеула, решение Га-дан 2022 г. 237856, приговор от 15 декабря 2022 г.). Право голоса акционеров, являющихся директорами, при решении вопроса о вознаграждении. Ограничения: Верховный суд недавно постановил, что акционеры, являющиеся директорами, не имеют права голоса в решениях, устанавливающих не только индивидуальные суммы вознаграждений, но и пределы вознаграждения для всех директоров на общих собраниях акционеров (решение Верховного суда 2025Da210138 от 24 апреля 2025 г.). Это связано с тем, что лимит вознаграждения директора, рассчитанный на общем собрании акционеров, неизбежно окажет существенное влияние на определение конкретного размера вознаграждения отдельных директоров в будущем, а расчет вознаграждения директоров-акционеров напрямую связан с частными интересами заинтересованных акционеров, а не с вопросом, связанным с контролем над обществом.Б. Значение иска представителя акционера в ответ на иск представителя акционера о расследовании ответственности директора: Если компания добровольно не расследует ответственность директора, даже если компания понесла ущерб из-за пренебрежения директором своими обязанностями и т. д., акционер может подать иск непосредственно против директора от имени компании. Требования для подачи иска: Согласно пунктам 1 и 2 статьи 403 Коммерческого закона, акционеры, владеющие акциями, эквивалентными 1% или более от общего количества выпущенных акций, должны указать причину. Вы можете в письменной форме подать иск против компании с требованием привлечь директоров к ответственности. Если общество не предъявит иск в течение 30 дней со дня получения вышеуказанного требования, заинтересованный акционер может предъявить иск непосредственно от имени общества (пункт 3 статьи 403 Коммерческого закона). Иск представителя акционера о выплате вознаграждения директора: Если общее собрание акционеров утверждает только общий размер лимита вознаграждения директоров и делегирует совету директоров расчет конкретного вознаграждения отдельных директоров, но решение совета директоров является ошибочным, акционер может предъявить иск к обществу о возмещении убытков, связанных с незаконной выплатой вознаграждения. Вы можете запросить это, и если компания не подаст иск в течение 30 дней, вы можете подать иск против соответствующего директора и т. д. от имени компании.3. Последствия и меры противодействияСпоры, связанные с вознаграждением директоров, поднимают вопросы о том, действительна ли ратификация ex post или подразумеваемое согласие, исходя из обязательного характера статьи 388 Коммерческого закона. В частности, за исключением случаев, когда речь идет о компании, состоящей из одного лица, неотъемлемый юридический риск при возникновении спора заключается в том, что одобрение только контролирующего акционера не может заменить решение общего собрания акционеров. Даже если явное решение совета директоров о выплате вознаграждения отдельным директорам является ошибочным, оно не может быть решено на общем собрании акционеров, трудовом совете и т.п. Необходимо внимательно проверить, обсуждались и утверждались ли через официальный орган корпорации те же стандарты повышения или выплаты премий, что и обычным работникам, и осуществлять активную правовую защиту относительно установления и объема обязанности по возврату неосновательного обогащения. Поэтому важно проводить предварительную юридическую проверку внутри компании, чтобы периодически проверять, соответствуют ли все процедуры, связанные с вознаграждением директоров, Коммерческому закону и Уставу, и, если спор становится очевидным, устанавливается оптимизированная стратегия защиты посредством профессионального юридического анализа всего корпоративного права, чтобы действовать дальновидно. Мы должны ответить.[Просмотреть полную статью] Процессуальная правомерность решений о вознаграждении директоров и мерах по управлению корпоративно-правовыми рисками (Ярлык)

[Интервью] Адвокат Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн»: Подозреваемому выдается копия ордера, а ссылки на него ограничены… «Логическое противоречие» «Хотя право на защиту гарантировано подозреваемым в совершении преступления, выдача копий ордера третьим лицам ограничена из-за конфиденциальности расследования. Удобство расследования не может иметь приоритет над основными правами людей». Ким Ён Су, юрист юридической фирмы «Дэрюн», раскритиковал практику следственного агентства по исполнению ордеров на обыск и арест. Конституционная петиция, поданная прокурором Кимом, недавно прошла предварительное рассмотрение Конституционного суда и была передана в суд полного состава (судебное разбирательство по существу). Это значимый результат, который позволяет нам еще раз взглянуть на практику принудительного расследования следственных органов и пассивную интерпретацию суда с конституционной точки зрения после полного внедрения членской системы суда в марте прошлого года. Под трибуналом понимается система, в которой судебные разбирательства подлежат вынесению конституционных апелляционных решений. Адвокат Ким, который занимал должности главного судьи Военно-морского суда и заместителя генерального судьи Высшего военного суда Министерства национальной обороны и первого директора Военно-морского правозащитного центра, является экспертом по правовым вопросам, работающим в военной судебной системе в течение 22 лет. Он подал это конституционное ходатайство на основании процессуальных ограничений, с которыми он столкнулся во время обыска и задержания, в качестве прямой ссылки в 2022 году. Адвокат Ким указал на процессуальные ограничения, с которыми он столкнулся во время обыска и ареста специального прокурора в 2022 году. Специальный прокурор обыскал и задержал его в качестве свидетеля по делу о смерти сержанта Ли Йе-рама, но на самом деле, объяснил он, это было принудительное расследование с целью превратить его в подозреваемого. Он вспоминает: «Хотя на тот момент я не участвовал в этом деле, следственная группа заставила меня лишь прочитать десятки страниц ордеров на месте происшествия и даже не разрешила мне выдавать копии или делать записи». Далее он подчеркнул, что ему были ограничены возможности реализовать свое право на процессуальную защиту, заявив: «Я попросил еще раз просмотреть ордер, чтобы предотвратить разглашение разговора или личной информации, которую я имел с клиентом, во время процесса криминалистической экспертизы мобильного телефона, но мне было отказано». Криминалистика — это метод расследования, который находит улики преступлений путем восстановления данных, хранящихся на цифровых устройствах, таких как смартфоны и компьютеры. Адвокат Ким отметил, что пассивное толкование действующего закона судебной властью подрывает гарантированный Конституцией принцип надлежащей правовой процедуры из-за отсутствия копии ордера и препятствий процессу апелляции в связи с незаконным расследованием. Хотя право на доступ к ордерам широко признается за подозреваемыми, подозреваемыми в совершении преступлений, чтобы гарантировать их право на защиту, отмечается, что строгое ограничение выдачи копий ничего не подозревающим свидетелям на основании конфиденциальности следствия является логическим противоречием. Высказывалось также беспокойство, что без копии ордера средства проверки принудительного решения следственных органов практически исчезают. Суть гарантии заключается в том, что обыски должны проводиться только в пределах темы и в течение периода, разрешенного судьей. Адвокат Ким сказал: «Без копии ордера невозможно четко проверить на месте, проводит ли следственный орган обыск в пределах, разрешенных судом». Он добавил: «Даже если вы позже попытаетесь подать квази-апелляцию против незаконного обыска и изъятия, сложно даже указать причину незаконности, поскольку нет ордера». Квази-апелляция — это процедура обращения в суд с просьбой об отмене или изменении решения в ответ на недовольство решением следственного органа, таким как обыск и выемка. Причина, по которой Конституционный суд передал это дело в суд полного состава, заключалась в том, что он счел необходимым углубленное обсуждение процедуры обыска и выемки, а также вопроса обеспечения права общественности на защиту. Показательно то, что реализована проверка практики принудительного расследования следственных органов, называемая конституционным обращением. Адвокат Ким надеялся, что это решение станет важной вехой, которая затормозит целесообразное использование ордеров следственными органами. Он сказал: «Это должно дать Национальному собранию и судам возможность тщательно рассматривать права человека, принимать законы и выносить решения», и добавил: «Если основные права ограничиваются государственной властью, право на подтверждение и защиту правовой основы должно быть гарантировано». Наконец, он не забыл обратиться с просьбой к гражданам, которые будут несправедливо расследованы следственными органами. Адвокат Ким посоветовал: «На месте принудительного расследования мы не должны бояться государственной власти и уверенно требовать своих прав посредством надлежащей правовой процедуры».[Просмотреть полную статью] Споры по поводу поиска и задержания свидетелей... «Удобство расследования не может иметь приоритет над основными правами людей» (Ярлык)

Если бы вас обвинили в сексуальном преступлении после ночного пьянства, когда ваша память была размыта, вы бы смутились. Первое, что приходит на ум в это время: «Можно ли наказать человека даже в ситуации, когда у него нет памяти?» Фактически, многие судебные дела происходят в ситуациях, когда память нарушается в состоянии алкогольного опьянения. В частности, когда жертва заявляет: «У меня нет памяти, но я чувствую, что мне причинили вред», реакция подозреваемого становится очень сложной. С точки зрения подозреваемого, первый правовой стандарт, на который следует обратить внимание, — это достоверность заявления. Следственные органы и суды внимательно проверяют, являются ли показания потерпевшего конкретными и последовательными. Мы также проверяем, соответствует ли заявление потерпевшего объективным обстоятельствам, таким как записи звонков и маршруты поездок. Даже если потерпевший утверждает, что «потерял память», обвинение не будет признано, если обстоятельства, сопровождающие его, противоестественны. Поэтому подозреваемый должен сосредоточиться на поиске противоречий в заявлениях другой стороны. Решение о «невозможности сопротивления» также является вопросом, который подозреваемый должен активно защищать. Это связано с тем, что квазиизнасилование и т.п. могут быть установлены только в том случае, если будет признано, что жертва находилась в состоянии неспособности сопротивляться. Однако простое опьянение не означает сразу неспособность сопротивляться. Суд внимательно изучает действия, разговоры и маршруты передвижения потерпевшего. Например, если есть обстоятельства, при которых потерпевший продолжал разговор нормально или двигался самостоятельно, это окажет существенное влияние на решение. В конце концов, ключом является не сам факт «пьянства», а конкретное доказательство того, чем было государство в то время. Реагирование на дела о сексуальных преступлениях – это не вопрос отдельных фактов, а борьба всей тенденции. Невозможно прийти к выводу, основываясь исключительно на одностороннем аргументе одной стороны. Выиграть можно только тогда, когда ваши действия до и после происшествия и объективные данные связаны в единую историю. Если вы хотите избавиться от несправедливых обвинений, недостаточно просто заявить об отсутствии умысла. Крайне важно детально систематизировать ситуацию в хронологическом порядке и получить подтверждающие ее данные. Адвокат Пак Чжон Гу из юридической фирмы «Дэрюн» объяснил: «Легко думать, что в деле о сексуальных преступлениях показания решают все, но на самом деле гораздо важнее то, соответствуют ли они доказательствам». В частности, было подчеркнуто, что в делах о сексуальных преступлениях, произошедших в состоянии алкогольного опьянения, ключевой вопрос заключается в том, продолжается ли контекст непрерывно и естественно, а не в наличии фрагментарной памяти. «Суд выносит решение о виновности или невиновности на основании объективных доказательств фактов, а не того, помнит ли подозреваемый», — добавил он. «Если вас ошибочно обвиняют, вам следует избегать эмоциональных реакций, и важно с самого начала расследования дать обстоятельный ответ, предоставив объективные данные и последовательные объяснения с помощью экспертов-юристов».[Просмотреть полную статью] Когда дело доходит до сексуальных преступлений в нетрезвом виде, исход определяют «объективные обстоятельства», а не фрагментарные воспоминания (ссылка)

Адвокат Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн» подал жалобу на Верховный суд и был свидетелем по делу о смерти сержанта Ли Е Рама... Копия ордера на момент обыска не была получена, поэтому квази-апелляция и повторная апелляция были отклонены... «Если вы не являетесь подозреваемым, нет никаких обязательств по выдаче ордера». «Свидетель казнен без знания английского текста, независимо от его собственных действий». Коллегия Конституционного суда в полном составе примет решение о том, является ли неконституционной практика непредоставления копии ордера при обыске и задержании свидетеля, не являющегося подозреваемым, следственным органом. По сообщению юридического сообщества 13-го числа, назначенный трибунал Конституционного суда принял решение 12-го числа передать дело, возбужденное против Верховного суда адвокатом Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн», в суд полного состава. Дело возникло, когда группа специального прокурора Ан Ми Ёна, расследовавшая смерть покойного сержанта Ли Йе Рама в 2022 году, конфисковала и обыскала дом и смартфон прокурора Кима, на которого ссылались, и отказалась выдать копию ордера. По словам Дэрюн, адвокат Ким указал в заявлении, поданном в Конституционный суд, что интерпретация закона следственным органом прямо нарушает конституционное право на равенство и принципы надлежащей правовой процедуры. Адвокат Ким подчеркнул: "Подозреваемый - это человек, который в результате своих действий стал объектом расследования и подлежит исполнению ордера, тогда как контрольное лицо казнится без знания смысла дела, независимо от его или ее действий". Он также подчеркнул: «Указанное лицо следует рассматривать как находящееся в положении, в котором принципы надлежащей правовой процедуры и право на судебное разбирательство гарантированы», добавив: «В частности, он указал на реальную проблему, заключающуюся в том, что в случае отсутствия копии ордера фактическое право на защиту конфискованного лица нейтрализуется». Адвокат Ким тогда объяснил ситуацию, заявив: «Заявитель не может вспомнить содержание десятков страниц ордера, поэтому, если копию ордера сделать было невозможно, он просил, чтобы ему разрешили снять ордер на видео или сделать пометки к его основному содержанию, но это также было отклонено». Затем он пожаловался: «Невозможно подтвердить, было ли исполнение ордера на обыск и выемку осуществлено в рамках закона в отношении фактов преступления, изложенных в ордере». Он также решительно опроверг утверждение о «тайне расследования», которое следственный орган использует в качестве основного оправдания для отказа в выдаче копий. Он отметил: «Нет никакой разницы между тайной расследования, раскрытой путем предъявления ордера на обыск и арест, и тайной расследования, раскрытой путем выдачи копии». Более того, он подверг резкой критике: «Выдача копии ордера подозреваемому, подозреваемому в совершении преступления, но отказ в выдаче невиновному лицу на основании конфиденциальности расследования является бессвязным действием». Ранее суд постановил, что на этапе предварительного расследования суд постановил, что следственный орган не обязан выдавать копию ордера третьей стороне, кроме подозреваемого, поэтому он отклонил квази-апелляцию прокурора Кима и подал повторную апелляцию одну за другой. Конституционный суд планирует принять окончательное решение о том, являются ли положения Закона об уголовном судопроизводстве неконституционными и нарушаются ли основные права прокурора Кима, путем слушания в полном составе. Намгун Мин Гван (kunggija@edaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Edaily - «Передача копии ордера при проведении обыска и задержания свидетеля является неконституционной»... Член КС получает приговор (Сокращение) Новости 1 - Три дела о переводе членов суда в главный суд... Выходя за рамки «процедур» и вынося решения по «неконституционным юридическим толкованиям» (ссылка) Газета «Кукье» - Конституционный суд рассматривает неконституционность следственной практики непредоставления свидетелям копий ордеров (ссылка)

С преподавателя ремесел, которого обвиняли в краже чужих образовательных материалов и методов обучения без разрешения, в ходе полицейского расследования были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 12 числа, полицейский участок Гуро в Сеуле решил не отправлять А, женщину в возрасте 40 лет, которая была привлечена к ответственности по обвинению в разглашении коммерческой тайны и нарушении закона об авторских правах 2 числа прошлого месяца. Лицо А было обвинено в использовании лекционных материалов, полученных в процессе выполнения ею обязанностей преподавателя по управлению от г-на Б, продюсера образовательной программы в прошлом году, на своих лекциях без разрешения. Г-н Б. утверждал, что г-ну А были доставлены различные материалы, такие как образовательные предложения, учебники и рабочие листы, и что г-н А впоследствии украл эти материалы без разрешения для создания содержания лекций и имитировал метод лекций с использованием аудиовизуальных материалов. Хотя это правда, что г-н А получил материалы от г-на Б, он утверждал, что ранее вел занятия с использованием аудиовизуальных материалов. Кроме того, было разъяснено, что лист деятельности, использованный на лекции, не был несанкционированным использованием данных г-на Б., а был составлен с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и составлен универсальным способом. Полиция установила, что материалы, использованные г-ном А. на лекции, уже были распространены среди многочисленных преподавателей и студентов во многих учебных заведениях и использовались в качестве реальных учебных материалов, поэтому это были только общедоступные данные и не представляли собой утечку коммерческой тайны. Было признано, что методика обучения с использованием аудиовизуальных материалов, порядок построения класса и т.п. относятся к области идей и не подлежат охране авторских прав. Адвокат Дэвон Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Авторское право распространяется не на абстрактную идею как таковую, а на конкретные и подробные выражения. Мы смогли добиться решения не отправлять дело, активно объясняя, что содержание, с которым не согласен г-н Б, было не чем иным, как идеей, которую каждый мог позаимствовать, поскольку это универсальный метод обучения». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Преподавателя, обвиненного в «копировании методики обучения», обратно не отправили… Полиция: «Идеи не подлежат защите авторских прав» (Ярлык)

-Квон Иль, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Юридическая колонка Недавно Посреднический комитет по спорам о личной информации принял решение о том, что проверка репутации без согласия сторон не является нарушением Закона о защите личной информации, что вызвало настоящий переполох на рынке труда. Акт проверки фактов предыдущей академии для подтверждения ложного опыта нанятого преподавателя академии не считался незаконным. Некоторые люди оптимистично интерпретируют это, говоря: «Теперь можно спрашивать соискателей о репутации их предыдущих работодателей без их ведома», но если это полностью принять, это может привести к значительным юридическим рискам для компаний, поэтому необходима особая осторожность. Во-первых, мы не только должны помнить, что решение Комитета по урегулированию споров является всего лишь посредническим решением, не имеющим юридической силы, в отличие от постановлений суда, но мы также должны точно понимать масштаб решения Комитета по урегулированию споров. Сутью дела была не «репутация», а «подлинность карьеры». Другими словами, проверка объективных фактов, таких как период работы или должность, указанная в резюме, считается частью законного процесса найма и допускается в качестве исключения. Однако если пойти дальше и перейти к сбору субъективных оценок склонностей, трудовых способностей и поведения соискателей, то ситуация будет иной. В соответствии с пунктом 1 (b) статьи 2 Закона о защите личной информации, субъективная оценка третьим лицом склонностей или достижений человека и т. д. является строго личной информацией, если ее можно объединить с другой информацией для идентификации конкретного человека. Поэтому, если компания по найму собирает личностные оценки, выходящие за рамки проверки фактов, например: «Каково было отношение кандидата к работе» или «Какие были разногласия с коллегами или конкретные причины ухода из компании?» Поскольку информация была собрана, она нарушает пункт 1 статьи 15 Закона о защите личной информации, и бывший работодатель, предоставивший информацию, вероятно, нарушит статью 17 или пункт 1 статьи 18 того же закона, предоставив личную информацию третьему лицу, выходящему за рамки целей сбора. Таким образом, не только бывший работодатель, предоставивший информацию, но и нанимающая компания, которая несправедливо собрала информацию, не могут быть освобождены от уголовного наказания или штрафа. В частности, запрос конфиденциальной информации, такой как членство в профсоюзе или состояние здоровья, может привести к более строгим санкциям, поскольку эта конфиденциальная информация подлежит отдельным и более строгим правилам (статья 23 Закона о защите личной информации). Кроме того, помимо уголовной ответственности, существует еще один фактор риска, называемый гражданско-правовой ответственностью за ущерб. Несмотря на то, что простая проверка репутации не подпадает напрямую под категорию «вмешательство в трудоустройство» согласно статье 40 Закона о трудовых стандартах, судебная система применяет строгие стандарты к действиям, которые нарушают право заявителя на самоопределение личной информации. Фактически, Высокий суд Сеула (2018na2073790) признал компанию, которая вышла за пределы своего разумного усмотрения и провела необъективный обзорный поиск только в отношении некоторых заявителей, несущих ответственность за ущерб, причиненный незаконными действиями, на том основании, что она потеряла справедливость процесса найма и нарушила разумные ожидания и доверие заявителя в отношении получения справедливой оценки. В конечном счете, проверка для отбора отличных специалистов необходима компаниям, но практику проверки отрицательных биографических данных при слабой правовой основе трудно защитить в рамках существующей системы мониторинга соответствия. Принуждение к произвольному расследованию путем неверного толкования решения Комитета по урегулированию споров как «снисходительности» может стать действием, подрывающим легитимность процесса найма. Чтобы исключить возможность возникновения ненужных споров у источника, менеджеры по правовым вопросам и кадрам должны четко уведомить о возможности проведения проверок репутации на этапе проверки при приеме на работу и институционализировать процесс получения официального «письменного согласия» от заявителей, в котором указываются цель сбора и использования, предметы коллекции, срок хранения, право на отказ в согласии и недостатки (статья 15 Закона о защите личной информации), пункт 2). Следует иметь в виду, что основная стратегия компании по привлечению талантливых специалистов может быть оправдана только в том случае, если заблаговременно приняты тщательные меры правовой безопасности. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Споры по поводу законности проверок репутации... Соблюдение требований HR, защищающее компании (перейти сюда)

Адвокат Ким Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн»: Закон о дорожном движении предусматривает, что концентрация алкоголя в крови 0,08% или выше является стандартом для аннулирования водительских прав. Если в ходе разгона за вождение в нетрезвом виде подтвердится более высокая цифра, чем эта, большинство решит, что результат не может быть отменен, и сдастся. Однако решение об аннулировании водительских прав решается не только механическими номерами. Это связано с тем, что факты, на которых основаны административные решения, должны быть подтверждены объективными доказательствами. Недавно Окружной суд Инчхона вынес разумное решение, подтверждающее этот правовой принцип. Клиент был пойман в нетрезвом состоянии за рулем двухколесного транспортного средства, содержание алкоголя в его крови составило 0,418%. Этот показатель в пять раз превышает норматив аннулирования лицензии и представляет собой опасный уровень, сопровождающийся снижением сознания или затруднением дыхания. На основании этого полиция лишила водительских прав. Клиент подал заявление о возбуждении административного процесса отдельно от уголовного дела, но оно также было отклонено и был подан административный иск. Юристы, ведущие иск, проверили камеры видеонаблюдения, чтобы понять ситуацию на тот момент. Клиент ехал по светофору, а также был замечен за рулем, чтобы избежать внезапно появившегося на перекрестке такси. Были и обстоятельства, далекие от состояния опьянения, например откровенный разговор с полицейским, которого уволили после того, как его поймали в нетрезвом состоянии. Исходя из этого, ответственные юристы подчеркнули, что показатели алкотестера не соответствуют реальному состоянию на тот момент. В результате суд вынес решение в пользу клиента, постановив отменить лишение водительских прав. Это стало результатом всестороннего изучения противоречий между значениями тестов алкотестера и реальными обстоятельствами того времени. Суд установил, что только на основании представленных доказательств не имеется оснований признать, что подзащитный управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения более 0,08%. Это пример, который ясно показывает, что более серьезные административные меры должны основываться на объективных данных и юридических процедурах. На практике бывает много случаев, когда от ответа отказываются просто потому, что контрольный показатель пьянства был высоким. Однако очевидное несоответствие между значениями теста механического алкотестера и реальными условиями вождения является критической основой для разрушения достоверности результатов. Поэтому очень важно быстро получить объективные данные, подтверждающие реальную ситуацию, например, черный ящик, содержащий маршрут движения во время разгона, или разговоры с находящимися поблизости полицейскими с камер видеонаблюдения. Если не поддаться давлению результатов алкотестера и юридически доказать несоответствие фактической истины и данных, вас можно освободить от сурового наказания в виде отзыва лицензии. В частности, лишение водительских прав зачастую напрямую связано с получением средств к существованию. Поэтому при наличии несправедливых обстоятельств вместо того, чтобы делать вывод о том, что «позор вышел наружу и все кончено», следует приложить усилия к раскрытию основной истины путем тщательной реконструкции объективных обстоятельств с помощью экспертов-юристов. ● Материалы сторонних авторов могут отличаться от наших редакционных указаний. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Аннулирование водительских прав отменено, несмотря на показания алкотестера на 0,418%... Разумное решение (ярлык)

Он отвечал за сбор и доставку наличных, но заявил: «Я считал, что это обычная работа по сбору долгов». Суд заявил: «Недостаточно доказательств того, что он знал о преступлении… Трудно исключить разумные подозрения». Мужчина в возрасте 30 лет, получивший предложение о работе через сайт по поиску работы и обвиненный в соучастии в голосовом фишинге после работы по сбору наличных, был оправдан в ходе первого судебного процесса. Центральный районный суд Сеула оправдал г-на А., который предстал перед судом в апреле по обвинению в нарушении Специального закона о предотвращении ущерба от телекоммуникаций и финансового мошенничества и возмещении ущерба. Он был приговорен. Разместив свое резюме на сайте поиска работы в прошлом году, г-н А. получил предложение от представителя кредитной компании, в котором говорилось: «Если вы получите наличные для погашения должниками и доставите их, вам будет выплачено пособие за каждый случай», и его обвинили в участии в преступлении организации голосового фишинга, доставив около 170 миллионов вон. Обвинение заявило, что г-н А. использовал псевдоним и получал деньги от потерпевших в счет погашения существующих кредитов, кредитов на рефинансирование, поддерживаемых государством, и предотвращения несчастных случаев с картами, а затем передал их организации. Было решено, что он был главным. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что воспринимал это только как обычную внешнюю работу, связанную с получением кредита, и не знал, что это было финансовое мошенничество по телефону. Он объяснил, что регистрационный номер и адрес компании на самом деле были указаны на главной странице в Интернете, и что это было трудно заподозрить, поскольку она действовала как обычная компания. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд постановил: «Трудно сделать вывод о том, что обвиняемый сразу узнал о преступлении, связанном с голосовым фишингом, на основании того факта, что он получил и доставил наличные деньги» и «Само по себе представленных доказательств недостаточно, чтобы предположить, что обвиняемый имел намерение вступить в сговор или пособничество и подстрекательство». Он продолжил: «Обвиняемый вернулся в Корею после проживания за границей и не имел большого социального опыта в Корее, и были обстоятельства, которые могли привести к неправильному представлению о том, что это настоящая компания, в свете предложения о работе через сайт поиска работы, информацию о названии компании и метод систематического отчета о работе». Он добавил: «Трудно сказать, что сразу стало известно, что это преступление, только по виду работы». Адвокат Чан Хён Чжи из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Чтобы установить соучастие в преступлении, необходимо доказать, что они знали структуру преступления организации, разделяли роли и разделяли намерение совершить преступление». Он добавил: «В данном случае было трудно распознать отношения сговора, поскольку клиент считал, что это была обычная работа по взысканию долга, и действовал в соответствии с инструкциями, поэтому было трудно признать отношения сговора». «Наверное, было намерение помочь, но у клиента такого намерения не было», — пояснил он. «После выяснения всех обстоятельств, включая процесс приема на работу, метод работы и условия проживания, мы смогли получить оправдательный приговор». Whyjay@sportsseoul.comРепортер Шин Джэ Ю[Просмотреть полную статью] Обвинен в голосовом фишинге после подачи заявления на сайт по поиску работы... Закон не виновен (ярлык)

Число специализированных судов увеличилось вдвое... Количество дел, рассмотренных школьным комитетом по борьбе с насилием, также увеличилось на 78% за 4 года. После объединения Управления образования путь вмешательству учителей был заблокирован... Связь между преступником и жертвой прервана. Здесь есть А и Б, ученики третьего курса средней школы, собирающиеся поступать в колледж. В начале семестра мы учились в одном классе, но даже не знали номеров телефонов друг друга и никогда не разговаривали друг с другом. Однажды, в конце перемены, к нам зашел ученик из другого класса, чтобы одолжить учебник. Человек А бросил книгу к двери, чтобы передать ее, но из-за недостатка сил книга не дошла до двери и упала на г-жу Б, которая сидела посередине. Человек А немедленно извинился, а мисс Б проигнорировала инцидент. Однако несколько дней спустя Лицо А было объявлено виновником школьного насилия. Последовало возбуждение уголовного дела в связи с особыми травмами. Родители мисс Б неправильно поняли, что А намеренно швырнул книгу в их дочь. В школу и следственный орган были переданы сотни страниц материалов о том, что «наша дочь подвергается остракизму и преследованиям с прошлого года». Результатом было оправдание и никаких действий. Однако тем временем мальчик А несколько дней не мог ходить в школу, и в школе ходили слухи, что преступником был он. Деньги, которые родители мальчика А потратили на оплату услуг адвоката, составили десятки миллионов вон. Некоторые могут спросить: «Как это может быть школьным насилием?» Однако такие случаи в школах сегодня не редкость. Корейское общество уже достигло стадии, когда каждый незначительный конфликт и недопонимание, возникающие в классе, передаются через школьный комитет по борьбе с насилием, административную проверку и административное разбирательство в суд. Судебная система также начала двигаться в ногу с этой тенденцией. Разрыв в экономической власти родителей выявился в процессе борьбы с насилием в школе. В феврале прошлого года Административный суд Сеула удвоил количество судов, рассматривающих дела о школьном насилии, с двух до четырех. Эта мера является ответом на всплеск связанных с этим исков, поскольку меры по борьбе с насилием в школах стали обязательными, начиная с вступительных экзаменов в колледж в 2026 году. Поскольку завершение иска, поданного против этого решения, откладывается, влияние на записи учащихся и график вступительных экзаменов возрастает, поэтому у суда нет другого выбора, кроме как ускорить процесс. Фактически, количество исков, связанных с насилием в школах в Сеуле, выросло в 2,6 раза за три года: с 51 в 2022 году до 134 в прошлом году. Это не уникальное явление для Сеула. Согласно статусу рассмотрения школьного насилия и процедурам апелляции, полученному репортерами Sisa Journal исключительно от Министерства образования 10-го числа, количество дел, рассмотренных Комитетом по рассмотрению мер по противодействию школьному насилию (далее именуемым Комитетом по школьному насилию), увеличилось на 77,8% за четыре года с 15 653 случаев в 2021 учебном году до 27 835 случаев в 2024 учебном году. Каждый год в школьном комитете по насилию накапливается 10 000 дел. Это означает, что количество возникших в школах конфликтов, перетекающих в административные процедуры, превысило критическую отметку. По мере нарастания обсуждений число жалоб также увеличилось. За тот же период количество запросов об административных приговорах, поданных студентами-нарушителями, увеличилось с 875 до 1261, а количество административных исков увеличилось со 107 до 241. Обращает на себя внимание структура неповиновения. По сравнению с заявлениями потерпевших (10 → 3 случая) частота использования жалоб со стороны правонарушителей (107 → 241 случай) стабильно высока. В частности, в 2024 учебном году учащиеся-нарушители подали 583 заявления о приостановлении исполнения наказания, а учащиеся-жертвы подали только 11 заявлений, что составляет 53-кратный разрыв. Приостановление исполнения – это процедура, которая приостанавливает эффективность мер школьного комитета по борьбе с насилием до вынесения решения по существу. Если реализация меры будет отложена, сроки внесения в школьные записи будут отложены, а влияние на вступительные экзамены снизится. Более того, поскольку некоторые университеты начали упреждающе отражать данные о школьном насилии за 2025 учебный год в соответствии с правительственными директивами, тенденция старших студентов, которые более чувствительны к вступительным экзаменам, готовы подавать иски, стала более очевидной. Вот почему в этой области существует диагноз, согласно которому цель неудовлетворенности ближе к «выигрышу времени», чем к самой «отмене диспозиции». За взрывом судебных исков стоит рост самих сообщений об ущербе. Согласно «Первому исследованию школьного насилия в 2025 году», проведенному Министерством образования, количество учеников, жаловавшихся на школьное насилие, увеличивалось каждый год до 53 600 в 2022 году, 67 700 в 2024 году и 81 500 в 2025 году. Это увеличение в 1,5 раза за три года. Изменившееся отношение родителей в наши дни также играет роль в том, что заявления ведут прямо в суд. Даже о проблемах, которые раньше считались детскими розыгрышами, теперь сразу же возникают сообщения. Наряду с утверждением, что «пострадал только я», нередки и случаи, когда даже случаи, близкие к халатности с обеих сторон, квалифицируются как насилие. Многие анализы говорят, что в основе этого лежит чрезмерная опека или необыкновенная привязанность к единственному ребенку. Шин Хе Сон, юрист, специализирующийся на школьном насилии (бывший судья Сеульского суда по семейным делам), объяснила: «В прошлом существовала атмосфера, когда родители преступников приносили извинения, но теперь принято в ответ говорить: «Вы тоже должны взять на себя ответственность за то, что сделал я». Поскольку правовые меры реагирования стали стандартизированы, процесс борьбы с школьным насилием стал этапом, на котором выявляются экономические различия. Родители, которые могут позволить себе нести судебные издержки, борются до конца, но родители, которые не могут себе этого позволить, в конечном итоге сдаются, даже если они не виноваты. Родитель жертвы сказал: «Управление образования покрыло расходы на психологическую консультацию, что облегчило бремя, но стоимость иска была огромным бременем. Родители жертв школьного насилия объединили свои деньги и подали иск». Мы достигли стадии, когда даже родители жертв должны покрывать расходы в виде совместных инвестиций для борьбы внутри системы. В частности, не подчиняясь школьным мерам по борьбе с насилием, родители становятся более нетерпеливыми, чем вовлеченные стороны. Дэвон Ким, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (ранее член комитета по реагированию на школьное насилие Управления образования Южного округа Инчхона) сказал: «Чтобы изменить результат решения о школьном насилии, необходимо доказать значительное отклонение или злоупотребление правом усмотрения, что ни в коем случае не является легкой задачей». Что еще хуже, при объединении уголовного дела школьная комиссия по борьбе с насилием открывается с опозданием или возобновляется после ознакомления с результатами уголовного дела, что только усугубляет боль родителей, не имеющих психологических и финансовых ресурсов. Более фундаментальная проблема, на которую указывают эксперты по правовым вопросам, которые внимательно наблюдали за случаями школьного насилия, идет еще дальше. Сама система борьбы с насилием в школах была разработана с учетом «крайних преступников и крайних жертв». Решительные меры, такие как немедленное разделение, отстранение от занятий в школе и запрет на контакты, необходимы для защиты действительно пострадавших учащихся. Однако адвокат Шин отмечает: «Конфликты на самом деле увеличиваются, поскольку одни и те же меры единообразно применяются к делам, близким к ложным сообщениям, или к очень незначительным делам». Один случай, который он защищал, произошел среди учениц шестого класса начальной школы. Инцидент, в ходе которого некоторые ученики отправили другу неприятную записку, был признан школьным насилием, а в ходе репортажа были выявлены все шалости, которые совершали друзья, называя друг друга «идиотами». В конце концов даже школьники, не имевшие никакого отношения к записке, были признаны преступниками, а некоторым из них удалось избежать процедуры только после того, как их признали «не школьным насилием». Адвокат Шин сказал: «Когда вы были молоды, даже если вы поругались с друзьями, разве вы не помирились на следующий день? В настоящее время, как только родитель сообщает, немедленно применяется разделение, и им даже не дают возможности извиниться». Там, где общение отрезано, разрыв в восприятии углубляется. Даже если лицо, идентифицированное как преступник, захочет извиниться, у него нет никакой возможности, а человек, сообщивший о происшествии как о жертве, накапливает обиду, не получив извинений. Адвокат Шин сказал: «Есть много случаев, когда оба родителя являются разумными людьми», но «Тем не менее, контактная информация даже не разглашается, поэтому во время разлуки другой ребенок все чаще воспринимается как плохой ребенок». Место учителя в классе, который является основным местом конфликта, также стало меньше. После того, как вопросы школьного насилия были объединены в юрисдикцию Управления образования, у учителей почти не осталось возможности напрямую вмешиваться. Адвокат Шин сказал: «Учителя могут видеть, с кем обижаются», но добавил: «Если они встают на сторону потерпевшего, обычно другой родитель приходит в школу и кричит на них, поэтому, в конце концов, во многих случаях они не принимают чью-либо сторону и просто уходят». Он заметил, что в большинстве случаев, когда незначительные дела передаются в суд, возникает проблема с одним или обоими родителями преступника или жертвы. Бремя перекладывается на учителей. Объединение Управления образования само по себе является продуктом проб и ошибок. Когда-то в отдельных школах существовали собственные школьные комитеты по борьбе с насилием. Поскольку ответственность была возложена на директора школы, имелся и положительный аспект в попытке решить проблему на школьном уровне. Однако, поскольку такие процедуры, как формирование комитета и уведомление о созыве, проводились экспертами, не являющимися юридическими лицами, процедурные дефекты возникали часто. Адвокат Шин сказал: «Несмотря на то, что это можно было признать насилием в школе, были накоплены случаи, когда решения в административном суде были нарушены из-за процедурных ошибок», добавив: «Школа почувствовала бремя повторного принятия тех же мер, поэтому был создан порочный круг перехода к более легким мерам». Его диагноз заключался в том, что объединение было ответом на побочные эффекты, но в результате одновременно были потеряны полевые работы и опыт. «Школа должна занять центральное место и поощрять посредничество и примирение». Тем не менее, общее мнение экспертов заключается в том, что школа должна иметь ключ к решению проблемы. Указывается, что пренебрежение школой своей роли лежит в основе того, что реакция на школьное насилие определяется логикой легального рынка. Адвокат Ким Дэ Вон сказал: «Первоначальная цель школьной системы насилия состоит в том, чтобы воспитать из преступников здоровых членов общества, направляя их и разрешая споры. Для этого необходимо активное вмешательство школ, но на самом деле школы пренебрегают этой ответственностью из-за административного бремени». Фактически, в некоторых школах существует сильная тенденция сводить к минимуму или скрывать случаи, когда они происходят, или, наоборот, механически передавать их школьному комитету по борьбе с насилием без педагогического руководства. Сухие административные процедуры заменяют образовательные решения, которые должны были быть достигнуты в классе. Адвокат Ким призвал к ответственной роли школ, заявив: «Не только жертвы, но и преступники в конечном итоге являются объектами защиты, которую школа должна принять и научить». Далее он предположил: «Школы не должны быть просто местом для обработки документов» и «Школы должны занимать центральное место с самого начала дела и в первую очередь находить образовательные решения, такие как поощрение посредничества и примирения между учениками и родителями». Понятно, почему роль школы так важна. Это связано с тем, что если происходит насилие, ни одна система или закон не могут полностью излечить раны, нанесенные ребенку. Во многих случаях жертвы переводятся из школы или покидают школу, а некоторые в конечном итоге делают крайний выбор и заканчивают свою жизнь. Это не имеет ничего общего с социальным статусом или репутацией семьи. Ярким примером является история актера Квон О Чжуна. Недавно он рассказал в эфире о том, что его сын, страдающий редким заболеванием, стал жертвой школьного насилия. Он рыдал, рассказывая о боли своего сына, которому в шею застряло стекло, и ему пришлось ползти в ванную. «Дети маленькие, так что такое может случиться», — спокойно сказал он, но сердце отца, которому пришлось везти истекающего кровью сына в отделение неотложной помощи, окончательно не выдержало. Таким образом, увеличение числа судей, занимающихся школьным насилием, больше похоже на реакцию постфактум на растущий конфликт. Проблемы, на которые указывают эксперты, также находятся на стадии рассмотрения спора в суде. Это разрыв между предполагаемым системой «крайним школьным насилием» и реальным конфликтом, непрофессионализм на этапе обсуждения и прерванное общение в классе. Давайте снова вернемся в тот класс. Книга, брошенная в конце перемены, закончилась бы извинениями в школе. Однако, хотя система закрыла пространство для обмена этими словами, дело, наконец, дошло до суда после прохождения административных процессов и административных разбирательств. В конечном счете, способ снизить нагрузку на суды заключается не в увеличении числа судей. Все начинается с возвращения школе места, где одно слово может приходить и уходить. Родители МЗ изменили «метод реагирования на насилие в школе»… Учителя также отказываются от войны с судебными исками. В школах жалуются, что посредническая функция на уроке практически парализована. Учительница по фамилии Ким (женщина, 35 лет), работающая в Хвасон-си, Кёнгидо, восемь лет, сказала в телефонном разговоре с Sisa Journal: «Даже если ученики примиряются, есть много случаев, когда родители отказываются извиняться до конца и настаивают на судебном иске. В наши дни, когда дело доходит до школьного насилия, учителя часто отдергивают руки. Есть также случаи, когда учителя берут на себя ответственность за неправильное вмешательство». Помимо бремени необходимости давать показания в качестве свидетеля, растет число случаев, когда учителя становятся целью поднимать вопросы в процессе борьбы с насилием в школе, а пространство для посредничества в классе становится все более узким. Даже если учителя опустили руки, куда могут обратиться родители жертв школьного насилия? Трое родителей, чьи дети стали жертвами школьного насилия, с которыми Sisa Journal встретился в период с 20 по 30 апреля, рассказали разные истории, но все они согласились, что «наиболее реалистичная мера на данном этапе — оставить запись в записях учащихся». Это означает, что в ситуации, когда медиация в классе не работает, единственный институциональный механизм, на который могут рассчитывать родители, — это запись в записях учащихся. Родители учеников-жертв говорят: «Сохранение записей в личном кабинете учащихся — реальное средство правовой защиты». Г-н А., ребенок которого учится в начальной школе, сказал: «Необходимо наказать не только зачинщиков школьного насилия, но и всех учащихся, принимавших в нем участие. Разве боль в детских сердцах не является чем-то, что можно обратить вспять?» Он сказал: «Когда началось расследование, я узнал, что мой ребенок один имел дело со всеми преступниками и бессовестной школьной администрацией», и добавил: «Я негодую на себя за то, что заставлял моего ребенка идти в школу, потому что он не хотел идти в школу». Подобное чувство беспомощности сохранялось и среди других родителей. Г-н Б, у которого ребенок учится в средней школе, сказал: «Была причина, по которой мой ребенок отказался идти в школу. Однако позиция школы была иной. На моего ребенка напали и даже слышали ругательства, но преступник получил только первое наказание (письменные извинения). Теперь я планирую переехать ради своего ребенка». Г-н С., ребенок которого учится в старшей школе, также сказал: «Школьное наказание для моего ребенка, подвергшегося нападению, заключалось в письменном извинении. Только человек, на которого напали, находится в мире несправедливости». Он также сказал: «Это слишком легкое наказание по сравнению с травмами на всю жизнь и совместным разрушением семьи». Чтобы узнать позиции обеих сторон, репортер также встретился с г-ном Д., родителем ученика, который был признан виновником школьного насилия. Г-н Д. заявил: «Ученик, который заявил о причинении ущерба, и мой ребенок изначально были близкими друзьями» и «Но в какой-то момент они объединили усилия с другими учениками и внезапно начали обвинять моего ребенка в том, что он преступник». Он сказал: "Они сообщили об этом на радиостанцию, не подтвердив факты, и выдвигают лишь односторонние претензии к СМИ. Они даже угрожают подать гражданский иск, который полностью разрушит жизнь ребенка, вместо того, чтобы внести ясность через школьный комитет по борьбе с насилием, что является законной процедурой". «Это только кажется намерением уничтожить его», — пожаловался он. Фактически было подтверждено, что дети г-на Д. и жертвы имели долгосрочную связь, поскольку они были старшими и младшими учениками факультета физкультуры. Хотя конкретные факты будут установлены в ходе будущих судебных баталий, позиция г-на Д. заключается в том, что многое из того, что известно в настоящее время, было злонамеренно преувеличено. Однако в ситуации, когда его уже заклеймили как преступника, ребенку г-на Д. практически негде стоять в школе. Г-н Д. утверждал, что у него сложилось впечатление, что школа и школьный комитет по борьбе с насилием уже отнеслись к ребенку как к преступнику и приняли решение еще до завершения расследования. Проблема в том, что, хотя претензии обеих сторон параллельны, эмоциональный разрыв между родителями углубляется до непоправимого уровня еще до того, как раскрывается истинная природа инцидента. Это выступает решающим препятствием на пути к примирению между сторонами. То же самое касается людей, жалующихся на разочарование в сфере образования. Учитель по фамилии Ким, упомянутый ранее, признался: «С точки зрения учителя я бы не чувствовал себя комфортно, потому что и преступник, и жертва — одни и те же ученики», но также: «Если вы поддерживаете позицию одной стороны, вы можете увлечься теорией ответственности, поэтому активное посредничество практически невозможно». Репортер Тэджун Ли (jun@sisajournal.com)[Просмотреть полную статью] Класс, в котором одна-единственная брошенная книга причиняет особую травму... «Школьное насилие» накапливается в суде (ссылка)

Могут быть собраны даже внешние нераскрытые данные. Применяется к широкому спектру запросов, включая электронную почту и электронные данные. «Процедура групповой аутентификации» также является проблемой. Первое заседание коллективного иска США о возмещении ущерба на сумму 5 миллионов долларов (приблизительно 7,3 миллиарда вон), поданного пользователями в связи с инцидентом «утечки личной информации Coupang», начнется в июне в федеральном суде в Бруклине, Нью-Йорк. Поскольку процесс раскрытия информации начинает требовать широкого раскрытия информации другой стороны перед полномасштабным судебным разбирательством, внимание уделяется тому, будет ли внутренний процесс реагирования Coupang и статус личной информации раскрыты в суде. Ожидается, что на первоначальной конференции будут обсуждены основные вопросы дела, объем обнаружения доказательств и график будущих судебных разбирательств на основе «Плана совместного расследования», представленного истцом и ответчиком. Групповой иск (штрафные убытки), поданный американской юридической фирмой-партнером «Дэрюн» Law Firm SJKP против Coupang Inc и председателя Coupang Inc Ким Бом Сока в феврале, запланирован на полномасштабное слушание в суде США. Обе стороны планируют представить в суд «план совместного расследования» в июне, и первое судебное разбирательство состоится в Бруклинском федеральном суде под председательством судьи Марсии М. Генри. План совместного раскрытия — это документ, в котором заранее систематизируются и обсуждаются, какие материалы будут раскрыты и расследованы в будущем, в каком объеме и каким образом, и он подготовлен на основе статьи 26 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (FRCP). Это означает, что этап юридической проверки внутренних данных Coupang и процесса принятия решений руководством начинается не с простой процедуры, а со всей серьезностью. В частности, первое свидание — это не место простого обсуждения формальных процедур, а процесс, в ходе которого суд быстро организует вопросы дела и будущего расписания. Федеральное судебное разбирательство в США отличается от гражданского судопроизводства в Корее тем, что суд с самого начала активно участвует в ведении дела, а процедуры раскрытия информации между сторонами также обширны. В этом иске установлена ​​ответственность за утечку личной информации Coupang, произошедшую в ноябре 2025 года, а сумма иска о компенсации составляет 5 миллионов долларов. Истец утверждает, что председатель Ким не выполнил свои обязательства по защите информации клиентов как окончательное лицо, принимающее решения по политике безопасности, и был недостаточным в создании и управлении системой безопасности. Кроме того, считается, что Coupang Inc проявила халатность в нарушении своих обязательств по защите личной информации и что это представляет собой нарушение подразумеваемого договора и неосновательное обогащение. Нарушение Закона штата Нью-Йорк о запрете обманной деловой практики также было названо основной причиной иска. Истцами по групповому иску были граждане США г-н Ли и г-жа Пак в качестве представителей истцов, а более 7800 отечественных пользователей Coupang были выделены в отдельный класс. Дон Ху Сон, американский юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Групповой иск построен таким образом, что представитель истца подает иск от имени всех, кто понес аналогичный ущерб. На самом деле в сферу действия иска входит гораздо больше жертв». Он продолжил: «Общее число людей, в конечном итоге включенных в сферу действия иска, будет официально подтверждено в ходе процедуры классовой аттестации суда в будущем, и нельзя исключать возможность того, что число жертв в этом процессе еще больше увеличится». Кроме того, адвокат Сон заявил: «Большинству жертв пострадают представители истцов во время будущих судебных процессов». Ожидается, что процесс сертификации класса, который определяет, может ли он широко применяться к жертвам, станет важным процедурным шлюзом. Адвокат Сон поясняет, что в будущем главными вопросами, скорее всего, будут детали действий ответчика, был ли причинен реальный ущерб и его масштабы, а также возможность индивидуального признания ответственности председателем Кимом. Тем временем американские инвесторы Coupang, в том числе Greenox и Altimity, в январе подали письмо о намерениях выступить в качестве арбитра в международном инвестиционном споре (ISDS) против правительства Кореи. Сообщается, что они заявили, что понесли инвестиционные потери в ходе расследования корейского правительства по установлению фактов утечки личной информации Coupang и что корейское правительство нарушило свои обязательства по справедливому и равноправному обращению в соответствии с соглашением между Кореей и США. Соглашение о свободной торговле (FTA). В процедуре ISDS письмо о намерении провести арбитражное разбирательство представляет собой документ, в котором инвестор заранее уведомляет государство о своем намерении возбудить спор. После подачи письма о намерениях обе стороны обычно ведут переговоры в течение 90 дней, а период переговоров, называемый «периодом охлаждения», закончился 22 числа прошлого месяца. Репортер Чон Мин Хун whitesk13@naver.com[Просмотреть полную статью] [Эксклюзив] Коллективный иск на 5 миллионов долларов США по поводу «утечки личной информации Coupang», первое свидание в июне… «Отправить план обнаружения» (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 8-го числа об успешном завершении экзамена «U.S. Вебинар по возмещению тарифов и реагированию на торговые риски для иностранных компаний», проведенный совместно с Корейской ассоциацией иностранных компаний (KOFA). Этот вебинар был подготовлен для анализа процесса возврата тарифов, который недавно начался всерьез после недавнего постановления Верховного суда США о том, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) является незаконным, а также для изучения стратегий компаний по упреждающему реагированию на торговые риски. В мероприятии приняли участие и проявили большой интерес руководители иностранных компаний, а также менеджеры юридических, финансовых и SCM-подразделений. На первой сессии Мён Чжэ Хо, эксперт по таможенному делу, выступил в качестве докладчика на тему системы возврата тарифов IEEPA США и последних практических тенденций. Комиссар Мён объяснил пошаговую сферу применения и практические процедуры системы «CAPE (Консолидированное администрирование и обработка записей)», онлайн-портала возврата средств Таможенной и пограничной службы США (CBP), который начал работу 20 числа прошлого месяца. Комиссар Мён подчеркнул: «Этот возврат не является автоматическим возвратом согласно постановлению Верховного суда и может быть получен только в том случае, если официальный импортер (IOR) подает заявку непосредственно через систему CAPE». Он также сообщил, что обеспечение финансового счета в Соединенных Штатах имеет важное значение и что следует быстро подготовить отдельные процедурные альтернативы, такие как возражения, для быстрого реагирования на дела, которые не подлежат применению в системе. На второй сессии иностранный адвокат Дон Ху Сон (США) прочитал лекцию, посвященную основным проблемам после возврата денег. Адвокат Сон потребовал подхода, который бы четко разделял фактическую структуру получения возмещения и юридическую структуру присвоения. Адвокат Сон отметил: «В транзакциях DDP (доставка с оплатой пошлины) и т. д., если IOR на бумаге и фактический носитель обязательств различаются, существует риск того, что возмещение будет выплачено преимущественно организации, отличной от экономического носителя». Он продолжил: «Чтобы предотвратить такие споры, предконтрактная структура, такая как передача прав и распределение прибыли, должна быть тщательно организована, а сделка связана со статьями 301 и 232 Закона о торговле. «Нам также необходимо всесторонне изучить торговые риски в будущем», — подчеркнул он. Ким Кук Ил, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Этот вебинар дал возможность взглянуть на практические ловушки и структурные риски, с которыми иностранные компании могут столкнуться в ситуации, когда возможности возврата средств составляют примерно 166 миллиардов долларов. (244 триллиона вон) открыты». Он добавил: «Я надеюсь, что в будущем компании четко определят, кто является юридически ответственным, и обеспечат логическую последовательность, чтобы подготовиться к разворачивающейся торговой волне». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] «Путь к возмещению 244 триллионов вон в виде пошлин США открыт»… Дэрюн, Вебинар по таможенному возврату/торговле успешно завершен (перейти сюда)

В последнее время юридический рынок требует тщательного обслуживания и передового опыта, выходящего за рамки простого представительства юридических споров. Юридическая фирма «Дэрюн» продолжает непоколебимо расти даже в эти неспокойные времена, демонстрируя свой потенциал крупной юридической фирмы. В прошлом году объем продаж Дэрюн составил около 130 миллиардов вон, и она два года подряд занимала 9-е место в отрасли юридических фирм. Это увеличение примерно на 15,4% по сравнению с предыдущим годом (112,6 млрд вон), и это второй по величине темп роста среди крупных отечественных юридических фирм после Shin Sejong (18,0%). В основе этого быстрого роста лежат смелые инновации и практика. Дэрюн активно внедрила LegalTech (юридическую технологию (юридическое обслуживание на основе данных и алгоритмов)) посредством собственных разработанных приложений «AI «Дэрюн»» и «MY «Дэрюн»». Кроме того, она первой в отрасли внедрила «систему обеспечения качества судебных разбирательств (юридических консультаций и судебных разбирательств)», которая возвращает гонорары в случае неудовлетворенности услугами, а также вела групповой иск в Федеральном суде Нью-Йорка совместно с SJKP, американской юридической фирмой-партнером. Исходя из этого, мы создаем новые стандарты не только в Корее, но и на мировом рынке. Генеральный директор «Дэрюн» Management Ким Кук-ил сказал: «Продолжающийся рост является результатом удовлетворенности клиентов и доверия к высококачественным юридическим услугам, которые предоставляет «Дэрюн»». - Сохраняла позицию «9-й по величине юридической фирмы» два года подряд. Секрет темпов роста особенно заметен. «С самого начала своего создания «Дэрюн» не останавливалась на простом расширении, а сосредоточилась на том, чтобы поймать двух зайцев одним выстрелом: прибыльность и эффективность. Особенно примечательным показателем является «продажи на одного юриста», который называется мерой существенного управления. Продажи «Дэрюн» на одного юриста составляют примерно 540 миллионов вон, занимая 7-е место среди крупных отечественных юридических фирм. Это на два уровня выше общего рейтинга продаж. Это видимый показатель того, насколько высокая плотность услуг предоставляется членами «Дэрюн»». - Заметна синергия с американской юридической фирмой SJKP. Я слышал, что вы много думали о процессе объявления выступления. «Мы тщательно обсуждали внутри компании, стоит ли объявлять о результатах деятельности SJKP, американской юридической фирмы-партнера, в связи с продажами на внутреннем рынке. После долгих раздумий мы решили в этом году отдельно раскрывать только продажи корейской юридической фирмы. Мы были осторожны, потому что это могло быть воспринято как поверхностная демонстрация. Однако мы выбрали прозрачный метод раскрытия информации, потому что могут возникнуть ненужные подозрения в отношении неразглашения информации о результатах деятельности. Начиная со следующего года мы активно рассматриваем способы совместного раскрытия информации о Дэрюн и SJKP, хотя это отдельные корпорации». - В частности, привлек внимание коллективный иск, поданный против американской штаб-квартиры Coupang в конце прошлого года. «Дэрюн» и SJKP — единственные юридические фирмы, занимающиеся местными судебными разбирательствами в США. Что побудило вас принять активное участие? «Отправной точкой было отчаяние, которое я испытал как человек, который испытал утечку личной информации с платформы электронной коммерции Coupang, прежде чем стать менеджером. Чтобы преодолеть ограничения внутренних судебных разбирательств, мы стратегически использовали американскую систему группового иска (коллективного иска) и систему штрафных санкций. В Корее только участники судебных процессов получают помощь, но в США права и интересы всех жертв могут быть защищены. Благодаря нашему ответу в федеральном суде США мы существенно доказали правоту Дэрюн возможности трансграничных (транзакций через границу), перемещение без границ. Существует». -Поскольку компании все чаще входят и выходят из тарифов и реагируют на них, возможности управления рисками в трансграничной сфере становятся ключевой задачей для юридических фирм. Какова конкурентоспособность Дэрюн в этой области? «Ядром трансграничного управления рисками является «двусторонняя система комплексного сотрудничества», которая сочетает в себе опыт Дэрюн и партнерской нью-йоркской юридической фирмы SJKP. Когда местная компания приходит в США, мы поддерживаем корпоративное учреждение и проверяем налоговые риски. И наоборот, когда американская компания выходит на корейский рынок, мы предоставляем индивидуальный пакет, который поможет ей стабильно обосноваться и управлять юридическими и управленческими рисками в обеих странах. Чтобы реагировать на растущую глобальную неопределенность, мы работаем с SJKP для «ответа на глобальные комплексные кризисы». Самая большая конкурентоспособность Дэрюна заключается в том, что он также управляет «Целевой группой» и фокусируется на поддержании существующего бизнеса и управлении рисками, а не на новых инвестициях, а местные эксперты работают напрямую над разрешением реальных споров, таких как реструктуризация и банкротство, привлекая экспертов из обеих стран. -Мы также лидируем на рынке юридических технологий благодаря нашим собственным разработкам AI «Дэрюн» и MY «Дэрюн». Какие изменения вносятся в реальную сферу юридических услуг с помощью искусственного интеллекта (ИИ)? «Глобальный юридический рынок уже перестраивается вокруг технологий. Дэрюн также продолжает развивать свой ИИ Дэрюн в соответствии с этой тенденцией. Мы научили его выходить за рамки простого поиска информации и точно анализировать огромное количество прецедентов и выигрышных дел, накапливающихся каждый год. Поскольку ИИ поддерживает поиск прецедентов, анализ данных и написание документов, юристы теперь могут больше сосредоточиться на разработке юридических стратегий и общении с клиентами. Благодаря этому нам удалось улучшить дорогостоящую структуру юридических услуг и еще больше повысить доступность для потребителей». - Во второй половине прошлого года мы были первой отечественной юридической фирмой, внедрившей систему обеспечения качества судебных разбирательств. Какова основа нетрадиционной политики возврата средств? «Я хотел исправить ошибочную практику некоторых юристов, которые обещают решить все проблемы до принятия дела, но затем не общаются после контракта и продолжают предоставлять неискреннюю защиту. Система обеспечения качества судебных разбирательств – это обещание взять на себя полную ответственность за качество юридических услуг, предоставляемых Дэрюн. Если вас не устроит сервис, мы предусмотрели систему возврата комиссии по установленным стандартам. Это также философия управления фирмой Дэрюн, которая ставит доверие клиентов своим главным приоритетом. «Это не простая гарантия возврата денег, а выражение нашей твердой воли предоставлять высококачественные услуги, не требующие возмещения средств». - В чем секрет высокой удовлетворенности клиентов при обработке огромного количества дел? "Основная конкурентоспособность Дэрюн - это обширные практические данные, накопленные в результате рассмотрения более 15 000 дел ежегодно. Штаб-квартира по управлению судебными разбирательствами была создана в прошлом году с убеждением, что по мере роста масштабов обработки дел управлением клиентами можно пренебречь. Штаб-квартира служит диспетчерской вышкой, которая заранее предотвращает плохие аргументы и потерю связи. Фактически, в результате опроса 3800 клиентов, которые доверили свои дела Дэрюн, более 98% ответили, что «удовлетворены». Даже небольшое количество отрицательных отзывов строго отражается при оценке персонала юриста, прилагая все усилия, чтобы не допустить повторения и управлять качеством». - Какова будущая модель юридической фирмы Дэрюн и глобальная стратегия? "Глобальная стратегия Дэрюн уже вышла за рамки декларативных лозунгов и вступила в практическую траекторию. Мы планируем завершить глобальную сеть, соединяющую Азию и Европу, с видимыми результатами и ноу-хау, достигнутыми на рынке США. Мы планируем предоставлять безграничные, высококачественные юридические услуги, входя в такие крупные города, как Токио, Япония, Шанхай, Китай, и Лондон, Англия. "Мы выйдем за рамки простой рейтинговой конкуренции и защитим права и интересы клиентов с помощью накопленных практических данных и инновационной системы Дэрюн в любой точке мира. в мире». -Что я хочу сказать. «Быстрый рост Дэрюн является результатом постоянных инноваций исключительно с точки зрения клиента, без привязки к устаревшим практикам существующей юридической профессии. Мы хотим быть не просто крупной юридической фирмой, а надежным юридическим партнером, к которому каждый может легко обратиться и которому можно доверять. «Мы вырастем в юридическую фирму мирового стандарта, которая думает с точки зрения клиента и берет на себя ведущую роль в защите практических прав и интересов».[Просмотреть полную статью] Быстрый рост благодаря инновациям, а не обычаям... «Мы станем юридической фирмой, в которую каждый сможет легко обратиться» (Ярлык)

Кан Дон Хун, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сообщил, что за последние три года количество случаев незаконной поездки в метро в Сеуле достигло почти 160 тысяч, а сумма собранных сборов составила 7,7 миллиарда вон. Это результат распространения благодушного мнения, рассматривающего несанкционированное использование чужих льготных карт как незначительное отклонение или правонарушение. Однако с точки зрения юридической практики мошенническое использование является преступлением против собственности, риски которого значительно превышают реальную выгоду. Это связано с тем, что это серьезное незаконное деяние, выходящее за рамки простого нарушения условий и влекущее за собой высокую гражданскую ответственность за компенсацию и уголовное наказание. Более 80% всех нелегальных поездок — это случаи несанкционированного использования дисконтных карт, принадлежащих членам семьи или знакомым. Вы можете подумать, что ничего страшного, если вас не поймают на месте, но реальность другая. Это связано с тем, что цель не только идентифицируется по возрастным сигналам при прохождении через кассу, но также связана с записями камер видеонаблюдения в режиме реального времени. Для юриста самое сложное в защите — это записи компьютерных журналов. Довод о том, что «оно было выдвинуто по ошибке», теряет свою юридическую силу, поскольку в данных сохраняется несколько месяцев истории краж. Основная цена, которую необходимо заплатить при обнаружении незаконной поездки, — это штрафной дополнительный тариф, основанный на Законе о железнодорожном бизнесе и Условиях пассажирских перевозок. Вы должны заплатить сумму, эквивалентную 30-кратной стоимости проезда на участке. Что особенно важно, так это то, что дело не заканчивается разовым обнаружением. Если в результате проверки истории посадок и высадок будет выявлена ​​непрерывная несанкционированная посадка в прошлом, за все прошлые использования будет взиматься ретроактивная плата в виде возврата недобросовестной прибыли. На практике нередки случаи, когда людей насильно казнили за миллионы вон при попытке сэкономить небольшое количество груза. Уголовная ответственность еще более сурова. Пользование платными удобствами без справедливой компенсации подпадает под статью 348-2 Уголовного кодекса «Незаконное пользование удобствами». Если вы активно обманываете кого-либо, самовольно предъявив удостоверение личности, вас могут обвинить в подделке частного документа, сосуществовании и даже мошенничестве. Это дело, за которое может грозить штраф или даже тюремное заключение, и не следует упускать из виду, что оно может перерасти в уголовное дело, оставляющее судимость, а не административный штраф. Если вы находитесь в правовом кризисе из-за неожиданного открытия, вам необходимо разработать практическую стратегию реагирования, а не эмоциональный призыв. Необоснованное отрицание обвинения в ситуации, когда имеются лишь явные вещественные доказательства, становится основанием для ужесточения наказания в дальнейшем уголовном производстве. Мы принимаем то, что необходимо признать, но мы должны рассмотреть, является ли объем гражданского иска о неосновательном обогащении юридически обоснованным. Если все прошлые записи можно проанализировать на предмет того, были ли они украдены, и отделить раздел о фактических нарушениях, штрафы в миллионы вон могут быть значительно уменьшены. На стадии уголовного производства основное внимание следует уделять предотвращению противоречивых обвинений. Стратегический ответ необходим для минимизации обвинений, доказывая, что расследование с самого начала не было обычным, или быстро завершая компенсацию ущерба. Лучшая защита — логически объяснить ситуацию, основываясь на объективных фактах, и прийти к мировому соглашению, чтобы единственная ошибка не привела к пожизненным пятнам или невыносимым имущественным потерям. Репортер Чон Е Чжин yejin0311@inews24.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Пытался бесплатно ездить, но его отозвали 30 раз... Момент, когда обман становится преступлением (Ярлык)

«Есть исключение для вождения автомобиля в нетрезвом виде, но не иметь доски явно несправедливо». Административное решение постановило, что ограничение в один год на повторное получение водительских прав для лица, пойманного за управлением электрическим доской в ​​нетрезвом состоянии и уплатившего штраф, является чрезмерным. Центральная административная апелляционная комиссия наложила штраф в размере 100 000 вон и лишила лицензии г-на А., который в ноябре прошлого года был пойман в нетрезвом виде за рулем электрокиборда, личного мобильного устройства. После этого г-н А. Хе снова попытался подать заявку на прохождение теста для получения лицензии, но Корпорация не приняла заявку, заявив, что годичный срок дисквалификации не прошел. Соответственно, г-н А. подал административную апелляцию, заявив, что, поскольку в Законе о дорожном движении есть исключение, в котором говорится, что «наказание меньше штрафа» подтверждается, права можно получить даже в период дисквалификации, штраф следует рассматривать с той же целью. Однако Корпорация сохранила свою позицию, согласно которой штраф не является наказанием в соответствии с Уголовным кодексом и, следовательно, не подлежит исключению. Идея состоит в том, что даже если штраф будет уплачен, срок дисквалификации все равно должен применяться. Однако Комиссия по общественному поведению приняла аргумент г-на А. В комитете заявили: «По сравнению с вождением автомобиля или мотоцикла в нетрезвом виде, причина требования уплаты штрафов, задержания, штрафов и т. д. за вождение личного мобильного устройства в нетрезвом виде заключается в назначении легкого наказания, поскольку риск считается относительно низким», и добавил: «Существует исключение, которое освобождает от периода дисквалификации за вождение автомобиля или мотоцикла в нетрезвом виде, что более опасно, но отсутствие соответствующих правил для кикбордов является явной законодательной недостаточностью». Он продолжил: "Человек, который отвечает и платит штраф, не может получить лицензию сразу, и наоборот, он не может соответствовать требованиям. Если человек, который был подвергнут уголовному наказанию или отказался платить штраф и получил упрощенное решение, может получить лицензию, это полностью противоречит цели системы", - пояснил он, добавив: "Это противоречивая ситуация, в которой только те, кто заплатил штраф, находятся в невыгодном положении". Адвокат Пён Гван Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на «Деформированная ситуация возникает, когда запрашивается упрощенное судебное решение и назначается наказание», - сказал он. «Мы смогли добиться отмены постановления, активно демонстрируя, что это серьезная проблема, игнорирующая законодательную цель системы наказаний, которая заключается в сокращении ненужных судебных растрат». Центральный административный апелляционный комитет был создан для рассмотрения и принятия решений по запросам о вынесении решений, поданных против распоряжения или бездействия центральных административных органов, особых городов, городов-метрополий, провинций и специальных местных административных органов, связанных с центральным административным органом. Это специализированная административная судебная организация при Комиссии по борьбе с коррупцией и гражданским правам Республики Корея. Между тем, каждый год происходят несчастные случаи с пьяными электрокибордами. В 2024 году г-н Б. был пойман полицией после того, как врезался во внедорожник, управляя электрическим доской и находясь в нетрезвом виде на перекрестке в международном городе Сонгдо, Ёнсу-гу, Инчхон, после нарушения светофора. Во время аварии содержание алкоголя в крови г-на Б. превышало 0,08%, что является уровнем для аннулирования лицензии. Кроме того, около 20:00 31 августа 2025 года автомобиль, двигавшийся прямо по дороге возле подземного перехода в Токи-дон, Ильсансо-гу, Коян-си, и г-н С., мужчина лет 20-ти, который в нетрезвом виде ехал по пешеходному переходу на электрической доске, столкнулись. Сразу после происшествия г-н С. скрылся с места происшествия, и полиция поймала его у себя дома. Сообщалось, что уровень алкоголя в крови г-на С. находился на уровне, при котором у него могли отозвать лицензию. Репортер Со Да Хи счастье@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] «Если вы заплатили штраф за распитие спиртного на доске, вы можете сразу подать заявление на получение лицензии»... Комиссия по общественному поведению указывает на «недостаток законодательства» (ссылка)

Принцип наследования знаний сейчас находится на решающем поворотном этапе. Этот принцип, заложенный в статье 121 Конституции, предусматривает, что те, кто фактически занимается сельским хозяйством, должны владеть сельскохозяйственными угодьями, и является выражением твердой воли предотвратить земельную монополию со стороны землевладельцев из числа меньшинств и сохранить сельскохозяйственные угодья как национальное достояние. Однако, поскольку современные требования «строгого владения и гибкого использования» сталкиваются, разворачивается новая фаза, на которой сосуществуют возможности и риски. Первое, что бросается в глаза, — это дерегулирование посредством «пространственной реорганизации» сельскохозяйственных угодий. Правительство удовлетворяет спрос городских жителей на «5 градусов и 2 деревни», вводя систему «сельского жилого жилья» с конца 2025 по начало 2026 года, позволяющую устанавливать временное жилье площадью около 33 квадратных метров без разрешения на исключительное использование сельскохозяйственных угодий. Правила в отношении «умных» и вертикальных ферм также были значительно смягчены, что позволяет устанавливать постоянные объекты на сельскохозяйственных угодьях при соблюдении определенных требований. Это показывает, что сельскохозяйственные угодья превращаются из простых сельскохозяйственных угодий в базу для технологического бизнеса с высокой добавленной стоимостью. (Статья 2, параграф 7 Закона о сельскохозяйственных землях) Кроме того, было разрешено высвобождение мелких сельскохозяйственных угодий (площадей для развития сельского хозяйства) площадью менее 3 га, что открыло путь к преобразованию неэффективных сельскохозяйственных угодий в удобные и коммерческие объекты. Как упоминалось выше, хотя правила использования сельскохозяйственных земель были смягчены, правила владения ими фактически стали ужесточены. Это то, на что следует обратить внимание в нынешней системе сельскохозяйственных земель. Во-первых, на этапе приобретения экзамен на право приобретения сельскохозяйственных угодий стал практичным, поэтому приобретение посторонними лицами и покупка долевых акций были строго ограничены, а приобретение для целей выходного дня и экспериментального земледелия в районах продвижения сельского хозяйства было юридически заблокировано. Кроме того, на этапе управления после приобретения используется сеть мониторинга в режиме реального времени, объединяющая дроны, спутники и административные данные, для постоянного мониторинга невозделываемого культивирования или незаконного использования. В частности, штраф, налагаемый при обнаружении, составляет 25% от стоимости земли, что настолько серьезно, что сумму, эквивалентную всей стоимости земли, необходимо выплатить всего за четыре года. Адвокат Ким Гван Док из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «В конце концов, нынешний рынок сельскохозяйственных земель представляет собой ситуацию, в которой «двери возможностей» и «ловушки риска» сосуществуют. Распределенное приобретение или безрассудное пренебрежение фамильными именами может привести к уголовному наказанию, выходящему за рамки административного наказания». Он добавил: «Поэтому, если вы планируете бизнес, связанный с сельскохозяйственными угодьями, или рассматриваете возможность наследования или покупки, должна предшествовать юридическая экспертиза, которая анализирует смягченные нормативные условия и ужесточенные правила наказания в трех измерениях. Только законное приобретение и тщательно продуманные планы использования могут обеспечить безопасность активов. «Это единственная гарантия, которая защищена, и ответ начинается с диагностики эксперта, который точно понимает изменившиеся правовые принципы».[Просмотреть полную статью] Великий поворотный момент в регулировании сельскохозяйственных земель, практические последствия Кёнюджопа (耕者有田) (ссылка)

После того, как произошел несчастный случай, с офисного работника, которому предъявили иск за оскорбление и клевету после того, как он заявил, что «менеджеры проявляли неподобающее поведение в чате» внутренней группы, полиция сняла обвинения. Это связано с тем, что полиция сочла, что статья имела общественную цель, а уровень критики был умеренным. По сообщению юристов 7-го числа, полицейский участок Асан в провинции Южный Чхунчхон решил не пересылать г-на А., которому в марте было предъявлено обвинение в оскорблении и клевете. Г-на А. обвинили в размещении поста, порочащего менеджеров, в чате бизнес-группы компании в сентябре прошлого года. В то время г-н А. утверждал в статье, что некоторые менеджеры проявляли неадекватное отношение, смеясь и разговаривая, даже несмотря на то, что в компании произошел несчастный случай со смертельным исходом. Г-н А. признал, что написал статью, но пояснил, что она не преследовала цели клеветы. Г-н А. утверждал, что он написал статью, чтобы поднять проблему, потому что, по его мнению, невнимание к безопасности на объекте было серьезным. Полиция решила не передавать дело, обнаружив, что обвинений в оскорблении или клевете нет. В отношении обвинения в оскорблении полиция установила, что даже если при выражении негативных или критических мнений или чувств в отношении другого человека использовалась легкая ненормативная лексика или абстрактные выражения, это не может считаться выражением, которое могло бы нанести ущерб внешней репутации, за исключением особых обстоятельств. Что касается клеветы, поскольку г-н А. утверждает, что он слышал о действиях руководителей и искренне им верил, и что это было сделано с целью информирования сотрудников, нельзя исключать, что это имело публичную цель, поэтому это было признано незаконным. Адвокат Ким Хён Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Клевета и: «Чтобы квалифицировать преступление как оскорбление, необходимо использовать выражения, направленные на клевету и занижение социальных оценок. Пост был призван указать на хроническую нечувствительность к вопросам безопасности, а главной целью был общественный интерес, и решение не передавать дело было принято, подчеркнув, что это выражение также было мягким», — пояснил он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] «Произошла авария, но отношение было неадекватным»… С сотрудника, обвиненного в критике руководителя, сняты обвинения (ссылка)

-Сон Дон Ху, американский юрист Дэрюн, юридическая колонка юридической фирмы (Limited) На фоне продолжающейся волатильности обменного курса и глобальной неопределенности число случаев перевода или распределения активов за границу растет. В частности, по мере увеличения количества случаев одновременного управления местом жительства и активами во время путешествия между Кореей и Соединенными Штатами, появляется много случаев, когда встречаются неожиданные переменные и выражаются трудности. Успех или неудача передачи актива зависит от «процесса» его перемещения, а не от самого актива. Вот почему очень важно заранее проверять риски каждого процесса. Первое, что следует проверить при передаче активов лица с двойным резидентом, — это «правовой статус». Корейское налоговое законодательство считает резидентами лиц, постоянно проживающих в стране или пребывающих там более 183 дней, в то время как Соединенные Штаты считают резидентами не только граждан или постоянных жителей, но и тех, кто соответствует тесту на существенное присутствие. Таким образом, если стандарты двух стран противоречат друг другу, лицо может быть классифицировано как лицо с двойным резидентом, и возникает сложная ситуация, в которой страна окончательного проживания должна определяться в соответствии с правилом тай-брейка налогового соглашения между Кореей и США. При этом даже для одних и тех же активов объем налогообложения и обязательства по отчетности различаются в зависимости от того, резидентом какой страны признается лицо. Во многих случаях один актив оценивается по разным стандартам в Корее и США из-за сложного влияния места жительства семьи, местоположения активов и центра экономической деятельности. Кроме того, важной переменной является «время выбытия активов». В зависимости от того, когда вы продаете свои корейские активы до или после переезда в США, налоговые последствия могут сильно различаться. Если решение принимается после изменения статуса резидента, налоговое бремя может увеличиться больше, чем ожидалось, поскольку стандарты обеих стран применяются одновременно. В частности, в случае продажи корейских активов в качестве резидента США существующее освобождение от налогов для одного дома на семью может быть ограничено, что может привести к существенной налоговой бомбе. Ограничения на физическом «этапе процедуры» также должны быть осторожными. Жителям иностранных государств непросто получить доступ к внутренней административной системе, поэтому во многих случаях процесс затягивается с начального этапа из-за ограничений на аутентификацию по мобильному телефону и проблем с подачей оригиналов документов. Однако эти административные ограничения во многом можно снять, представляя дело через адвоката. Это связано с тем, что предпринимательскую деятельность можно осуществлять без физического присутствия, подав документы по доверенности, зарегистрировав недвижимость, выступив агентом по финансовым процедурам. Однако к чему необходимо быть готовым более фундаментально, чем к этим поверхностным административным процедурам, так это к постепенному усилению «глобального регуляторного риска». В последнее время, когда и Корея, и США ужесточили стандарты управления владением и перемещением активов, ключевой проблемой стала «прозрачная отчетность» в этом процессе, помимо простого перемещения активов. Обычно в США применяется отчетность по зарубежным финансовым счетам (FBAR). Обязательства по отчетности возникают, когда общий баланс зарубежных финансовых счетов превышает 10 000 долларов США, и несоблюдение этого требования может привести к серьезным санкциям. В Корее также наблюдается тенденция к расширению целей управления за пределы простых счетов и включению в них трастовых структур, таких как введение обязательства сообщать о зарубежных трастовых активах. В конечном счете, суть стратегии реагирования заключается в функционировании интегрированной системы управления рисками, основанной на «трансграничных возможностях», которые проникают внутри страны и на международном уровне. Это связано с тем, что передача активов не заканчивается выбытием внутри страны, а сопровождается, как тень, последующими процедурами, такими как налоговая отчетность в Соединенных Штатах (FATCA) и разъяснение валютных операций. В условиях, когда один актив рассматривается одновременно в правовых системах двух стран, отечественная практика и местная реакция за рубежом должны быть органично связаны, не сегментируясь. Таким образом, профессиональные возможности юридической фирмы, которая может комплексно выполнять все, от административного представительства в Корее до местного юридического реагирования в Соединенных Штатах в рамках одного забора, теперь являются необходимостью, а не вариантом. В среде управления активами, где границы между границами исчезли, упреждающее реагирование через эту трансграничную инфраструктуру является единственным способом полностью сохранить стоимость активов. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Перемещение активов лиц с двойным резидентством заблокировано... В чем заключается конфликт между Кореей и стандартами США и какова стратегия реагирования? (Ярлык)

Когда речь идет о корпоративном управлении, новости о реабилитации или заявлении о банкротстве делового партнера – это не просто плохая новость, это фатальный риск, который может привести к череде банкротств компании. Как юрист, в настоящее время я помогаю многочисленным компаниям реагировать на кризисы банкротства, но я часто вспоминаю печальный случай банкротства малого бизнеса с излишками денег, с которым я столкнулся 10 лет назад, когда работал управляющим по корпоративному банкротству в Ыйджонбу. Компания не сообщила вовремя о своих претензиях даже после того, как признала, что клиент вошел в процедуру корпоративной реабилитации и в конечном итоге столкнулся с катастрофическим результатом: его выгнали с рынка, не вернув ни копейки. Вызывает глубокое сожаление тот факт, что худшую фазу серийных банкротств можно было бы избежать, если бы отчет по облигациям был завершен в «золотое время» и часть средств была возвращена в рамках процесса реабилитации. Первое, на что должны обратить внимание кредиторы, чтобы защитить свои права в процессе корпоративного оздоровления, — это короткий «период рассмотрения претензий», составляющий от двух недель до одного месяца, назначенный судом вместе с решением о начале процесса. Если суд утвердит план реабилитации, не сообщив в течение этого срока надлежащие требования, требования навсегда потеряют силу в соответствии со статьей 251 Закона о реабилитации должника. Конечно, есть исключение (ст. 151 того же Закона), когда требования считаются заявленными своевременно, если они отражены в списке кредиторов, представленном назначенным судом администратором. Однако на практике часто фиксируется только часть суммы требования или вообще опускается, и если кредитор непосредственно не выступит и не сообщит о разнице, существует фатальное ограничение, заключающееся в том, что право неизбежно будет аннулировано. Даже если претензия подана своевременно, она может быть отражена в плане реабилитации только после прохождения строгой процедуры предоставления/отклонения претензии, поэтому строгое соблюдение сроков является обязательным условием для всех ответов. Конечно, для облегчения ситуации с кредиторами, пропустившими отчетный период, в дальнейшем установлена ​​система дополнительной отчетности по статье 152 Закона о реабилитации должников и т. д., но восстановить права с помощью нее далеко не просто. В принципе, даже такая дополнительная отчетность в будущем ограничивается после завершения «собрания заинтересованных сторон для слушания плана реабилитации». Однако благодаря прецедентам Верховного суда (2011G256 и т. д.) был установлен правовой принцип, согласно которому «если администратор знал или мог легко знать о существовании реабилитационного требования, но не внес его в список реабилитационных кредиторов, администратор не будет лишен права собственности в виде исключения и дополнительный отчет может быть подан позднее в течение одного месяца со дня ознакомления с реабилитационной процедурой», что расширило объем помощи. Существует также прецедент (2006Da77197), в котором говорится, что облегчение может быть получено посредством исполнительного действия даже после завершения процедуры реабилитации. Однако существенный риск, с которым компании должны столкнуться здесь, заключается в том, что бремя доказывания «намерения или грубой небрежности менеджера (сознание или легко мог знать)» полностью лежит на кредиторах. На практике это область судебной неопределенности, в которой кредиторам, испытывающим трудности с доступом к внутренней информации, чрезвычайно сложно объяснить каждую из них объективными юридическими доказательствами. В конечном счете, перед лицом риска банкротства делового партнера «неопределенное выжидание» или «произвольные решения, основанные на информации из Интернета» запрещены, и единственным решением является упреждающее и тщательное юридическое реагирование в рамках Golden Time. В частности, чтобы преодолеть последние практические тенденции компетентного суда и порог строгих процедур расследования залога, необходимо избегать реакции постфактум и разработать систематическую логику защиты с самого начала дела. В условиях серьезного кризиса, когда на карту поставлено выживание компании, наиболее надежным ответом будет назначение юриста по реабилитации, который лучше всего знаком с соответствующей местной практикой. Справка: Адвокат Сон Мун Чхве из юридической фирмы Дэрюн.[Просмотреть полную статью] Руководство по предотвращению конфискации облигаций при реабилитационных процедурах по мнению экспертов (ссылка)

Проведено совместно с KOFA 7-го числа и представлено таможенными экспертами и юристами под лозунгом «Откройте практический путь к возмещению средств для импортеров». Таможенно-пограничная служба США (CBP) недавно официально запустила онлайн-портал таможенного возврата (CAPE), и процесс возврата средств на сумму около 244 триллионов вон (166 миллиардов долларов США) идет полным ходом. Будет проведен вебинар для диагностики изменений в глобальной торговой среде и усиления практической реакции иностранных компаний. Юридическая фирма Дэрюн 4-го числа было объявлено, что в сотрудничестве с Корейской ассоциацией иностранных компаний (KOFA) будет проведен вебинар на тему «США. возврат тарифов и реагирование на торговые риски для компаний состоятся в 15:00. 7-го числа. Планировалось, что мероприятие выйдет за рамки простого руководства по процессу подачи заявления на возврат средств и поддержит создание упреждающего управления в рамках подготовки к сложным юридическим и договорным вопросам, которые могут возникнуть после возврата средств и сильного торгового давления со стороны Соединенных Штатов. В мероприятии в качестве спикеров примут непосредственное участие эксперты «Дэрюн» с выдающимся опытом в области таможенного дела и глобального корпоративного права. В первой части мероприятия, которая разделена на две сессии, эксперт по таможенному делу Мён Джэ Хо прочтет лекцию на тему «США. Система возмещения тарифов IEEPA и последние практические тенденции». Комиссар Мён — ветеран, который курировал торговую экспертизу и консультационную работу по FTA (Соглашению о свободной торговле) в крупных организациях и компаниях, таких как Hyundai Express и Информационная служба происхождения Кореи. Основываясь на своих прочных связях с соответствующими организациями, такими как Таможенная служба Кореи, он планирует представить различные административные трудности, с которыми компании могут столкнуться в процессе возврата средств, и стратегии реагирования на таможенные проверки. Во второй части адвокат США Дон-Ху Сон представит доклад на тему «Проблемы после возмещения: официальная структура импортера, присвоение возмещения и последующие торговые риски». Адвокат Сон считается экспертом по инвестициям и корпоративному праву, который успешно завершил многочисленные трансграничные проекты, в том числе консультировал глобальные фармацевтические компании по вопросам их выхода на рынок США. В этой лекции он объяснит, что открытие онлайн-портала CBP является практическим продолжением антиконституционного решения, принятого Федеральным судом США в феврале, и, как ожидается, проанализирует и представит конкретные сценарии, с которыми столкнутся иностранные компании. В основном в нем рассматриваются деликатные вопросы, такие как △объем поэтапного применения системы возмещения CBP CAPE, △ответ на споры, связанные с урегулированием возмещений между штаб-квартирой и корпорациями, и △планы последующих действий для случаев, исключающих применение CAPE. В мероприятии могут принять участие любые менеджеры рабочего уровня смежных отделов, таких как HR (кадры), юридические вопросы, финансы, закупки, SCM (управление цепочками поставок), логистика, а также руководители иностранных компаний. Заявку на участие и подтверждение подробной информации можно подать через сайт юридической фирмы «Дэрюн». Ким Кук Ил, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», подчеркнул: "С запуском портала CBP открылся путь для импортеров, уплативших так называемые тарифы Трампа, к получению существенного возмещения. Однако суть, на которую компании должны обращать внимание, заключается не просто в том, получат ли они возмещение или нет, а в том, чтобы четко установить, кому по закону принадлежит возмещение, и обеспечить логическую последовательность торговых рисков, которые будут развиваться в будущем". Ким Джинрён Репортер (kim.jinryong@mk.co.kr)[Просмотреть полную статью] Дэрюн проводит семинар по возврату тарифов США и реагированию на торговые риски (перейти сюда)

Индивидуальное юридическое образование и консультирование представителей бизнеса с ограниченными возможностями и потенциальных предпринимателей. Практическая поддержка получила положительные отзывы... Ожидается дальнейшее расширение программы поддержки бизнеса для инвалидов. Компания «Кинёнбеоп», учрежденная юридической фирмой «Дэрюн», объявила 4-го числа об успешном завершении мероприятия «День юридической поддержки бизнеса для людей с ограниченными возможностями» совместно с Центром поддержки бизнеса для людей с ограниченными возможностями. Это мероприятие, состоявшееся 25 числа прошлого месяца в главном лекционном зале Центра поддержки бизнеса для инвалидов в Ёндынпхо-гу, Сеул, было посвящено юридическим трудностям предприятий с ограниченными возможностями. Планировалось решить проблему и создать стабильную бизнес-среду. В этот день на мероприятии присутствовали представители компаний из различных отраслей, таких как производство, дистрибуция и сфера услуг, что еще больше усилило волнение. Первую часть лекции прочитал адвокат Шин Чон Су из юридической фирмы Дэрюн. Адвокат Шин – ветеран с высокими достижениями в сфере корпоративных слияний и поглощений и налоговых споров. На этом мероприятии он получил большой отклик, объяснив ключевые положения, которые необходимо проверить при подписании контракта, а также стратегии немедленного юридического реагирования, необходимые в случае возникновения безнадежной задолженности. Во второй части лекции появился адвокат Юн Кён Вон, бывший прокурор. Адвокат Юн — эксперт, который проработал в прокуратуре более 20 лет и занимался различными делами, включая корпоративные уголовные дела, налоговые и экономические преступления, а также вопросы международного права. В лекции в тот день были подробно отмечены практические юридические риски, такие как мошенничество при транзакциях и кража товарных знаков, которым легко подвергается малый бизнес. После лекции была проведена индивидуальная юридическая консультация с профессиональным юристом. Участникам были предложены практические решения конкретных проблем, возникающих в реальных условиях бизнеса, таких как реорганизация персонала и трудовых систем, а также пересмотр контрактов. В опросе удовлетворенности, проведенном после мероприятия, было много положительных оценок, таких как «Было много практических советов, которые можно немедленно применить на местах» и «Я надеюсь, что соответствующие программы будут продолжать расширяться». Пак Мару, председатель Центра комплексной поддержки бизнеса для людей с ограниченными возможностями, сказал: «Несмотря на то, что предприятия с ограниченными возможностями имеют высокий потенциал роста, они часто сталкиваются с трудностями из-за отсутствия доступа к юридической информации». Он добавил: «Мы надеемся, что это сотрудничество станет мощной отправной точкой для снижения неопределенности в работе бизнеса и содействия стабильному росту». Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Мы запланировали это мероприятие с намерением реализовать ценные отношения между людьми на благо общества в рамках закона», и добавил: «Мы будем расширять юридическую поддержку и деятельность по социальному вкладу, чтобы компании с ограниченными возможностями могли пользоваться своими законными правами без дискриминации». Между тем, Relationship Law, корпорация общественных интересов, созданная для защиты социально незащищенных и малообеспеченных слоев населения, постоянно реализует различные проекты социального вклада. [Репортер Сон Чон Хон, лидер закона] twson@lawleader.co.kr][Просмотреть полную статью] Объединенная Ассоциация успешно завершила «День правовой поддержки бизнеса с инвалидностью» (Перейти сюда)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 4-го числа, что подписала Меморандум о взаимопонимании с Humanworks, ведущей компанией в области цифрового контента и электронной коммерции, для предоставления корпоративных юридических консультаций и укрепления глобальных возможностей. На церемонии подписания соглашения, состоявшейся в штаб-квартире Human Works Co., Ltd. 27 числа прошлого месяца, присутствовали ключевые должностные лица обеих компаний, в том числе генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль, юристы Ким Мин Су и Чон Хон Чхоль, генеральный директор Human Works Пак Мин Гю, генеральный директор Ким Хён Кван и руководитель группы Ким Хён Гу. Основанная в 2006 году, Humanworks — ИТ-компания, которая поставляет высококачественные HTML5-игры крупным технологическим платформам, таким как Samsung, MSN и Facebook. Кроме того, компания лидирует в отечественных технологических тенденциях, управляя специализированным ИТ-торговым центром App Story Mall, брендом умной малой бытовой техники FIX и платформой бронирования членских билетов Casting. Посредством этого соглашения обе компании планируют превентивно предотвращать споры об авторских правах, которые могут возникнуть на зарубежных рынках, и надежно защищать свою основную интеллектуальную собственность в соответствии с глобальным расширением бизнеса Humanworks по геймификации на основе HTML5. Конкретные детали сотрудничества включают △рассмотрение контрактов на публикацию транснациональных платформ и разработку индивидуальных стратегий защиты интеллектуальной собственности для каждой страны, △консультации по классификации рейтингов игрового контента и реагированию на нормативные акты, связанные с ИТ, △индивидуальные юридические консультации для всех сфер бизнеса, включая соответствие данных, связанных с недавно созданным научно-исследовательским институтом AX (AI Transformation), и △поддержку юридических консультационных услуг для руководителей и сотрудников. Пак Мин Гю, генеральный директор Humanworks, сказал: «Отечественные ИТ-компании часто сталкиваются с неожиданными спорами в области интеллектуальной собственности или местными правилами в процессе выхода на глобальный рынок», и добавил: «Основываясь на правовой системе крупных юридических фирм и глобальных сетей, таких как Нью-Йорк, мы ожидаем, что это станет большим подспорьем для устойчивого роста Humanworks». Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-ил заявил: "Мы рады быть надежным юридическим партнером Humanworks, которая добивается замечательных результатов на мировой арене. Мы мобилизуем нашу группу специалистов по интеллектуальной собственности и глобальные юридические возможности, чтобы преодолеть нормативную стену, с которой сталкиваются ИТ-компании, и построить стабильную правовую среду, в которой руководители и сотрудники смогут сосредоточиться только на своей работе". Между тем, Дэрюн ускоряет расширение трансграничных юридических услуг внутри страны и за рубежом, открыв в прошлом году офис в Нью-Йорке, США, и укрепив свою систему сотрудничества с местными патентными юридическими фирмами, а также планирует и дальше укреплять свой опыт в области ИТ и контента посредством этого соглашения.[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с Human Works… «Укрепление глобальной защиты интеллектуальной собственности и юридические консультации» (ссылка)

В открытом чате KakaoTalk используются груды свадебных приглашений и похоронных записок, доказательства расходов на поздравления и соболезнования... Ложные свадебные фотографии, номера счетов и т. д. просочились как «расходы на продвижение бизнеса»... Нарушение Закона о защите личной информации «Несанкционированная публикация свадебных приглашений, включая фотографии, нарушает права личности и портретные права». «Есть ли у кого-нибудь свадебные приглашения или сертификаты на 2025 год? Я покупаю их по 1000 вон за одно. Пожалуйста, пообщайтесь 1:1». Это сообщение, опубликованное 16 числа прошлого месяца в открытом чате KakaoTalk для «обмена информацией о семейных событиях и соболезнованиях» с 1400 людьми. Одно свадебное приглашение, которое также содержит свадебную фотографию жениха и невесты. Он продается за 1000 вон. Открытка, содержащая номер мобильного телефона жителя, семейные отношения и номер счета, продается за 500 вон. Это должно использоваться в качестве доказательства «ложных» расходов на поздравления или соболезнования, которые показывают, что деньги на поздравления или соболезнования были выплачены. Это уклонение от уплаты налогов и произвольная утечка личной информации других людей, что с высокой вероятностью является незаконным. Транзакции активны до подачи полной налоговой отчетности… «Вы даже можете купить 400 билетов». Когда я искал «поделиться поздравлениями и соболезнованиями» в открытом чате KakaoTalk 1-го числа, появилось 18 соответствующих открытых чатов. Это так называемый «открытый чат для обмена информацией о семейных событиях и соболезнованиях». Это не место для людей, которые хотят вместе присутствовать на свадьбе или похоронах. Это место, где люди, зарегистрировавшиеся в качестве компании, делятся или покупают и продают мобильные свадебные приглашения и скриншоты свадебных приглашений, чтобы обеспечить подтверждение расходов на поздравление или соболезнование для обработки расходов. В каждой комнате участвовало от 700 до 1400 человек. Каждый участник загрузил фотографию некролога или приглашения на свадьбу в качестве доказательства. Они также запрашивают данные о семьях и соболезнованиях за конкретный год. Некоторые делятся им бесплатно, но были также случаи, когда ссылки на чат 1:1 оставлялись для продаж, чтобы стимулировать личные транзакции. В одном открытом чате было даже опубликовано объявление о том, что люди, которые за месяц не поделятся ни одним случаем семейной информации или информацией о соболезнованиях, будут «исключены». Причина появления таких «комнат» заключается в том, что поздравительные подарки и дополнительные деньги, выплачиваемые деловым партнерам и другим деловым партнерам, согласно налоговому законодательству классифицируются как «расходы на продвижение бизнеса», поэтому их можно рассматривать как расходы при соблюдении определенных требований. Это потому, что это возможно. Расходы на продвижение бизнеса — это расходы, понесенные для поддержания бесперебойных отношений с внешним персоналом, связанным с бизнесом, например, с деловыми партнерами и клиентами, и широко признаются независимо от цели развлечения, знакомства или вознаграждения. Этим злоупотребляют, а свадебные приглашения и свадебные приглашения, в которых не подтверждено, были ли оплачены фактические расходы на поздравления или соболезнования или имеют деловую значимость, распространяются в Интернете стопками. С 17 числа по конец прошлого месяца «приглашения с поздравлениями и соболезнованиями» получили 1400 человек. В результате наблюдения в открытом чате «Поделиться сообщением о смерти» было опубликовано более 150 свадебных приглашений и фотографий свидетельства о смерти. Недобросовестные сделки активно происходят в преддверии декларации по совокупному подоходному налогу за этот месяц. Один пользователь бесплатно поделился сжатым файлом под названием «Сводка поздравлений и соболезнований на 2025 год». Когда я скачал файл, было сохранено более 300 свадебных приглашений, а также фотографий свадебных приглашений и некрологов. Когда я поинтересовался ценой у оператора открытого чата с названием «Продаются свадебные приглашения для поздравлений и соболезнований 2025 года по самой низкой цене», мне ответили: «Купить вообще не проблема. В зависимости от количества мы предлагаем от 800 до 600 вон. Я знаю, что другие продают около 1000 вон». Он добавил: «Обычно с каждым годом меньше». «Многие люди купили от 40 до 100 или даже 400 листов», — добавил он. «Нарушение Закона о защите личной информации… Возможны претензии о возмещении ущерба». Чтобы расходы на семью и соболезнования были признаны деловыми расходами, должны быть соблюдены требования «деловой значимости» и «доказательств». Для малого и среднего бизнеса основной лимит коммерческих расходов составляет 36 миллионов вон, а в зависимости от продаж добавляется дополнительный лимит. Бухгалтер по налогам Чо Мун Кё объяснил: «Требования к налоговому режиму заключаются в том, связано ли это с бизнесом и есть ли доказательства». Если сумма расходов меньше 200 000 вон, расходы можно обработать без «правомочных доказательств», таких как квитанция по кредитной карте или налоговый счет. Бухгалтер по налогам Чо сказал: «Если вы потратите деньги на поздравление или соболезнование, вам будет сложно получить квитанцию от другой стороны из-за социальных норм». Он добавил: "На практике мы обрабатываем расходы только по свадебным приглашениям и некрологам, и этот метод общепризнан налоговыми органами". Однако если вы не можете объяснить, исходят ли поздравления или соболезнования от делового партнера или клиента, связанного с вашим бизнесом, это может стать основанием для обработки расходов. Бухгалтер по налогам Чо сказал: «С первого взгляда я услышал, что деловые люди делятся свадебными приглашениями, которые они собрали для обработки расходов. Однако основной предпосылкой обработки расходов является деловая значимость, а рассмотрение поздравлений и соболезнований как расходов, не связанных с бизнесом, является несправедливым способом снижения налогов». Он продолжил: «Если расходы на поздравления и соболезнования чрезмерны, вас могут попросить объясниться в процессе налоговой проверки. Если вы не можете объяснить актуальность бизнеса, в расходах будет отказано, а налоги будут собраны». Он добавил. Чиновник из отдела корпоративного налогообложения Национальной налоговой службы также сказал: «Расходы на продвижение корпоративного бизнеса классифицируются как расходы на развлечения, и в законе четко указано определение как расходы корпорации на бесперебойное ведение бизнеса с людьми, связанными с ее бизнесом, в деловых целях. Фактически, если оно будет обнаружено, несмотря на отсутствие такой (деловой) связи, оно, конечно, не будет распознано». Однако существуют пределы обнаружения документальных транзакций, которые происходят в Интернете. Чиновник Национальной налоговой службы сказал: «Даже если вы зайдете в открытый чат и проследите за ним, люди в чате будут: «Реально невозможно указать личную информацию, потому что вы не используете настоящее название вашей компании или компании», - сказал он. Серьезной является и проблема утечки личной информации. Ли, 33-летняя будущая невеста, которая собирается выйти замуж в следующем месяце, сказала: «Я отправила знакомым мобильное приглашение на свадьбу, но беспокоюсь, что оно может быть передано другим людям или продано в открытом чате таким образом. Я чувствую себя неловко, потому что оно содержит не только имя и фотографию, но также место и время места проведения свадьбы». Он продолжил: «Я отправил его, чтобы получить поздравления, но мне неудобно, что его могут использовать в качестве информации совершенно незнакомые люди». Он добавил. Адвокат Ким Дэ Су из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил: «Приглашения на свадьбу и свадебные приглашения рассылаются с целью информирования конкретного получателя о поздравлении или соболезновании. Если они будут переданы или проданы неопределенному числу людей в открытом чате, это может быть нарушением Закона о защите личной информации». «Она высока», — сказал он. Адвокат Ким предупредил: «Размещение свадебного приглашения, содержащего фотографию сторон, без согласия может быть нарушением прав личности или портретных прав», и добавил: «Даже если нет положений о прямом уголовном наказании, вы можете быть привлечены к гражданскому иску о возмещении ущерба». minjik@yna.co.kr Минджи Кан (minjik@yna.co.kr)[Просмотреть полную статью] Yonhap News - [Выстрел!] Уклонение от уплаты налогов... Свадебные приглашения продаются за 1000 вон (ссылка) SBS — «Хотели бы вы продать что-нибудь заместителю начальника?»… Чат «Джульджул» на 1400 человек (перейдите сюда)

Согласно визовому бюллетеню, недавно объявленному Государственным департаментом США, категории трудовой иммиграции (EB-1) и высокообразованной независимой иммиграции (EB-2 NIW) были полностью открыты, открывая решающую возможность для профессиональных заявителей получить постоянное место жительства. В частности, поскольку Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) гибко применяет таблицу критериев подачи заявок, настало значимое время для ускорения процесса получения грин-карты для профессиональных талантов, таких как исследователи, инженеры, врачи, профессора и предприниматели, которые рассматривают возможность получения EB-2 NIW. Однако эти политические возможности не гарантируют полностью получение постоянного места жительства. В частности, при подготовке к иммиграции с детьми «трансграничная стратегия», которая предполагает подготовку документов в Корее и координацию местных административных процедур в США в режиме реального времени, становится ключевой переменной при определении возможности получения постоянного места жительства сопровождающими их детьми. «Поскольку метод отбора профессиональных рабочих виз (H-1B) недавно был реорганизован, чтобы сосредоточиться на уровне заработной платы, эра, когда можно было полагаться на «удачу» для получения статуса резидента, как это было в прошлом, закончилась», — сказал американский адвокат Дэрюн из Mia Kim (Limited). «Вместо того, чтобы полагаться на неопределенную визовую лотерею», - сказал он. Он подчеркнул: «Важно предпринять стратегические действия для стабильного обеспечения постоянного проживания и фиксации возраста детей, воспользовавшись нынешней возможностью». Ниже приведены вопросы и ответы. - Критерии выбора наиболее подходящей категории грин-карты для вашей ситуации: ▶ Если у вас есть уникальные достижения, вам следует сначала рассмотреть EB-1A, а если вы можете доказать свой вклад в национальные интересы как высокообразованный человек, вам следует сначала рассмотреть EB-2 NIW. С другой стороны, инвестиционная иммиграция в США на основе капитала (EB-5) недавно стала реальной альтернативой среди родителей, которые хотят обеспечить стабильность обучения своих детей за границей. Текущая сумма инвестиций находится в диапазоне от 800 000 до 1,05 миллиона долларов в зависимости от региона, но существует большая вероятность увеличения в связи с повторным утверждением системы 30 сентября, поэтому необходимо ускорить график. -Почему управление «временем» и «возрастом ребенка» является ключевым моментом в процедуре постоянного проживания. ▶Теперь, когда дверь открыта, вы можете получить разрешение на работу раньше, одновременно подав заявку на изменение статуса (I-485) еще до того, как петиция будет одобрена. Это лучшее время. Самым важным в настоящее время является «блокировка по возрасту» в соответствии с Законом о защите статуса ребенка (CSPA). Возраст ребенка защищен вычетом на протяжении всего периода рассмотрения петиции, но в конечном итоге возраст ребенка фиксируется на уровне младше 21 года только в том случае, если заявление или оплата сбора завершены в течение одного года с момента открытия двери. Если этот срок будет упущен, существует риск того, что только дети будут исключены из получения постоянного места жительства, поэтому крайне важна реакция в режиме реального времени как со стороны Кореи, так и со стороны США. - Влияние недавней неопределенности H-1B на стратегию постоянного проживания. ▶ Поскольку виза H-1B была реорганизована, чтобы сосредоточиться на уровне заработной платы, а затраты на трудоустройство для местных компаний выросли, неопределенность в отношении иностранных рабочих возросла. Поэтому вместо того, чтобы полагаться на это, вам следует разработать план перехода непосредственно к постоянному месту жительства, используя период OPT, предоставляемый после получения степени. Если вы уже проживаете в Соединенных Штатах, практическим правилом является обеспечение стабильности вашего пребывания до получения постоянного места жительства, активно используя программу поддержки талантов на уровне штата или положение об исключении из квоты H-1B. - Наиболее важными факторами подготовки кандидатов на практике являются: ▶ Помимо простого выполнения квалификационных требований, наиболее важно составить подробный «план действий», который сможет убедить экзаменатора. Недавно власти США усилили проверку анкетных данных и тщательно оценили фактический вклад, который способности заявителей внесут в Соединенные Штаты. В дополнение к «трансграничному пониманию», которое по-новому интерпретирует достижения Кореи на языке рынка США, выбор эксперта с двуязычными и бикультурными способностями, который может одновременно координировать уникальную корпоративную культуру Кореи и правовую систему США, увеличивает вероятность успеха. - Предложения по минимизации риска отклонения и повышению успешности процесса: ▶ «Предварительная проверка» и «трехмерное стратегическое проектирование» с участием экспертов. Постоянное место жительства в Соединенных Штатах — это сложная правовая область, которая сочетает в себе методы пребывания и управление активами, поэтому требуется среднесрочная и долгосрочная перспектива продолжительностью не менее двух лет. Нам необходимо снизить нашу зависимость от неиммиграционных виз и построить дорожную карту, связывающую высшее образование, трудоустройство и проживание на основе постоянного места жительства. Наилучший вариант — сократить административные задержки и разработать стабильный маршрут посредством трансграничной стратегии с самого раннего этапа.[Просмотреть полную статью] Стратегия и сроки получения постоянного места жительства в США, трансграничное реагирование определяет успех или неудачу (Ярлык)

С сотрудника, обвиненного в коррупции и злоупотреблении доверием компании, в которой он работал, были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 30-го числа, прокуратура района Ыйджонбу распорядилась снять обвинение с г-на А, бывшего сотрудника энергетической компании, которого 27 числа прошлого месяца выслали по обвинению в злоупотреблении доверием и злоупотреблении доверием. Г-н А, работавший в глобальной энергетической компании, передал избыточные объемы логистической компании Б, которая предложила более высокую цену, чем другие, на один год, начиная с октября 2023 года. Его обвинили в причинении ущерба. Его также обвинили в том, что он заставил генерального директора оплатить командировочные расходы на миллионы вон, а также сделал неявную просьбу во время поездки с генеральным директором компании Б. Однако г-н А. отрицал все обвинения. Поскольку ошибка компании нанесла большой ущерб компании Б, компания передала эту сумму компании Б, чтобы избежать выплаты компенсации компании. Кроме того, он утверждал, что он не произвольно выбрал компанию и распределил количество, поскольку распределение количества было одобрено после рассмотрения внутренним директором завода и головным офисом. Что касается оплаты командировочных расходов, он пояснил: «Я сам подготовил командировочные расходы, а также вернул все расходы, частично поддержанные генеральным директором компании Б, чеком». Обвинение установило, что г-н А. не может считаться совершившим преступление в одиночку или воспользовавшимся несправедливым финансовым преимуществом. Учитывая тот факт, что из-за системы компании г-н А не может свободно выбирать логистическую компанию и распределять количества, а также то, что компания утверждала, что ущерб был причинен г-ном А, но не смогла оценить сумму, было установлено, что не было никаких доказательств для установления обвинения в злоупотреблении доверием. Что касается оплаты командировочных расходов, соотношение объема, выделенного компании Б во время поездки г-на А, сохранялось на том же уровне, что и раньше, поэтому было решено, что он не получил несправедливого запроса и не предоставил преференциального режима. Адвокат Ким Мён Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», защищавший г-на А, сказал: «Мы обнаружили, что самое низкое ценовое предложение не может быть безусловным критерием для выбора логистической компании, и тщательно проанализировав внутреннюю систему одобрения крупной компании, чтобы доказать, что действия г-на А были разумным решением, мы смогли быть оправданы». «Было», — сказал он.[Просмотреть полную статью] Я произвел внутренний платеж, но на меня подали в суд... Сотрудника энергокомпании оправдали по обвинению в коррупции на торгах (Ярлык)

При поручении работы основной страховой компании необходимо определить, самостоятельно ли обработчик личной информации собирает, управляет и оперирует информацией о клиентах. Статус обработчиков личной информации в страховой отрасли оказался под угрозой, поскольку Верховный суд постановил, что эксклюзивный страховой агент, принадлежащий основной страховой компании, которому было предъявлено обвинение в использовании основной личной информации клиента для изменения сведений о страховании, не является «обработчиком личной информации». Поскольку корпоративные страховые агентства (GA) стремятся к созданию специализированных компаний по продаже страховых услуг, анализ показывает, что личность обработчика личной информации варьируется в зависимости от того, являются ли они независимыми или доверенными. По данным финансовых и юридических кругов от 30-го числа, Верховный суд недавно отменил первоначальное решение, согласно которому г-н А, эксклюзивный планировщик, который украл личную информацию клиентов и изменил договоры страхования, был признан обработчиком личной информации, и вернул дело обратно в Центральный районный суд Сеула. Ранее первый и второй судебные процессы рассматривали дизайнера А как «обработчика личной информации» и приговаривали его к 10 месяцам тюремного заключения и двум годам условно. Причина отмены первоначального решения Верховным судом заключалась в том, что необходимо было определить, является ли лицо обработчиком личной информации, исходя из того, кто имеет полномочия в конечном итоге определять цель и средства обработки личной информации. Ключевым моментом постановления является то, что статус обработчика личной информации должен иметь «право принятия решений» относительно обработки личной информации. Это решение также оказывает влияние на индустрию ГА, которая настаивает на создании компаний по продаже страховых услуг, выступая за так называемое «разделение производства и продаж», которое разделяет производство и продажу продукции. Ким Ён Тэ, президент Корейской ассоциации GA, заявил, что страховые компании сосредоточатся на разработке продуктов и управлении активами, а продажами и последующим управлением будет заниматься отдельная специализированная компания. Эксперты проанализировали, что, хотя он будет варьироваться в зависимости от способа внедрения, если страховая сбытовая компания создаст собственную базу данных для управления информацией о клиентах и ​​определения стратегии продаж, существует вероятность того, что она будет иметь статус обработчика персональной информации. Чон Джин Ёль, юрист юридической фирмы LK Bipyeongsan, сказал: «Если планирование продукта и продажи будут полностью разделены, статус обработчика личной информации, скорее всего, станет компанией по продаже страховых услуг». В настоящее время GA специализируется на агентской и брокерской работе, но интерпретация заключается в том, что профессиональные компании несут независимую ответственность и полномочия по продажам. Шин Хе Чжин, юрист юридической фирмы «Дэрюн», пояснил: «Если страховая компания поручает страховой компании работу и обрабатывает информацию о клиентах, страховая компания сохраняет свой статус обработчика личной информации в качестве грузоотправителя. С другой стороны, если она самостоятельно собирает и управляет информацией о клиентах и ​​на основе этого осуществляет деловую деятельность, существует возможность формирования совместных отношений обработчика личной информации со страховой компанией». Представитель Ассоциации GA заявил: «Как и как личная информация будет обрабатываться при создании страховой компании, это то, что будет обсуждаться властями или в процессе принятия законов, поэтому в настоящее время судить невозможно». Однако он добавил: «Как только торговая компания станет компанией, она будет на уровне квазифинансовой компании, поэтому потребуется более усиленная система обслуживания личной информации, чем система типа GA, которая представляет собой агентство». Однако анализ показал, что это решение не снимает полностью ответственности проектировщика. Верховный суд постановил, что даже если ответчик не является обработчиком личной информации, на него или нее могут быть наложены штрафные санкции в соответствии со статьей 74 Закона о защите личной информации. Статья 74 предусматривает, что если агент или служащий корпорации совершает нарушение в связи с работой, штраф налагается не только на нарушителя, но и на корпорацию. Нагрузка на страховые компании еще больше выросла. Адвокат Шин сказал: «Тот факт, что они не являются обработчиками личной информации, не означает, что страховой агент полностью освобожден от наказания. С точки зрения страховой компании, это постановление явно передает статус и ответственность обработчика личной информации, поэтому ответственность за общее управление личной информацией клиентов, собранной и обработанной через страховых агентов, была усилена». Затем он подчеркнул: «Страховые компании, ГА и плановые органы должны четко понимать значение постановления и пересмотреть свои системы управления личной информацией, соответствующие их соответствующему правовому статусу».[Просмотреть полную статью] Споры по поводу статуса специалистов по планированию страхования как «обработчиков личной информации»… «Это зависит от продавца» (Ярлык)

Солдат в возрасте 20 лет, которого обвиняли в соучастии в организации телефонного финансового мошенничества (голосового фишинга), был снят с обвинений после того, как передал номер своего счета и другую информацию лицу, выдававшему себя за консультанта при попытке получить кредит. По данным юридического сообщества, 29 числа Сосанское отделение окружной прокуратуры Тэджона оправдало г-на А, мужчину в возрасте 20 лет, которого 19 числа прошлого месяца привлекли к ответственности за нарушение Закона об электронных финансовых транзакциях, а также пособничество и подстрекательство к мошенничеству. Г-н А. был обвинен в причастности к отмыванию денег организацией, занимающейся финансовым мошенничеством по телефону. Его обвинили в предоставлении информации о своем банковском счете и удостоверении личности для использования в качестве канала. Его также обвинили в том, что он обнаружил сумму мошенничества, поступившую на его счет, и передал ее в организацию по телефонному финансовому мошенничеству. Однако г-н А. отверг обвинения. В марте прошлого года во время разговора с консультантом, о котором он узнал через онлайн-объявление о кредите, он был обманут, сказав: «Вы можете получить кредит, только если вы создадите детали транзакции», и стал участником преступления после того, как предоставил свой номер счета, пароль и удостоверение личности. Г-н А. также получил предложение от другого человека, выдававшего себя за консультанта при поиске дополнительного кредита, в котором говорилось: «Ваш счет используется для мошенничества. Если вы обнаружите деньги, заложенные на счет, и доставите их нам, мы сообщим об этом в Службу финансового надзора и предоставим помощь», и после того, как он согласился, ему также было предъявлено обвинение в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству. Г-н А. заявил: «Я никогда не ожидал, что мой счет будет использован для мошенничества. В то время я находился в ситуации, когда мне было трудно принять правильное решение, потому что у меня были огромные долги после того, как меня обманом заставили вложить сотни миллионов вон». В то же время он пояснил: «Я несколько раз спрашивал так называемых советников о ходе кредита, и если бы у меня было ощущение, что это преступление, я бы этого не сделал». Обвинение установило, что ни одно из обвинений г-на А. не является обоснованным. Согласно прецеденту Верховного суда, аренда «средств доступа», таких как электронная информация, содержащаяся на магнитной полосе депозитного счета или электронной карты, может считаться нарушением Закона об электронных финансовых операциях, но информация, предоставленная г-ном А, не подпадает под это определение. Что касается обвинения в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству, учитывая, что г-н А. не подозревал, что процесс получения кредита был ненормальным или мог быть замешан в преступлении, разговаривая с людьми, выдававшими себя за консультанта, было сочтено, что у него не было намерения содействовать преступлению финансового мошенничества по телефону. Адвокат Ким Хён Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял его, сказал: «Чтобы квалифицировать преступление как пособничество и подстрекательство, необходимо осознание и намерение способствовать совершению преступления главного преступника, но г-н А. был всего лишь жертвой серийного мошенничества, которого обманули при попытке получить кредит. Мы смогли добиться оправдания, объяснив, что кредит был срочным из-за отчаянного экономического положения, в котором он находился в то время, и не было никакого представления о том, что это было преступление».[Просмотреть полную статью] Информация, которую вы предоставили для получения кредита, оказалась в руках мошеннической организации... Мужчина лет 20, обвиненный в соучастии, был оправдан. (Ярлык)

[Соглашение ТС, испытательный стенд прямых переговоров ④ Конец] Можно почувствовать цепочку волн [Примечание редактора] Было достигнуто соглашение между трудовыми коллективами и руководством по логистике ТС, и конфликт был разрешен. Эффективность соглашения и нормализация логистики теперь имеют ключевое значение. Мы рассматриваем значение государственного вмешательства, ситуацию с восстановлением логистики и влияние, которое оно окажет на другие трудовые споры. Поскольку логистический спор между BGF Logistics и Korea Freight Forwarders временно разрешен, внимание сосредоточено на влиянии, которое он окажет на логистическую отрасль в целом. В отрасли, где распространены многоуровневые структуры консигнации, по мере появления случаев участия высокопоставленных логистических корпораций в прямых переговорах, ожидается распространение требований о первичных переговорах со стороны профсоюзов других логистических компаний перед заключением договоров о заработной плате и коллективных соглашений (соглашений о заработной плате) во второй половине года. По данным логистической отрасли, 29 числа в этот день в 5 часов утра отделение ТС Конфедерации демократических профсоюзов (KCTU), штаб-квартира солидарности грузовых перевозок (Cargo Solidarity) Профсоюза работников общественного транспорта, филиал круглосуточного магазина и BGF Logis провели встречу в филиале Министерства занятости и труда в Чинджу. Было достигнуто предварительное соглашение о коллективном договоре. BGF Logis — логистическая дочерняя компания BGF Retail, которая управляет магазинами повседневного спроса. Накануне министр занятости и труда Ким Ён Хун и член палаты представителей Ким Джу Ён, секретарь правящей партии в Комитете Национальной ассамблеи по климату, энергетике, окружающей среде и труду, посетили это место и выступили посредниками в переговорах. Соглашение включало увеличение транспортных расходов на 7%, гарантированный оплачиваемый отпуск четыре раза в год, иммунитет от гражданских и уголовных обвинений, отмену временных запретов Корейского профсоюза грузовых рабочих, а также компенсацию семьям умерших членов профсоюза. Обе стороны изначально решили провести церемонию подписания в 11 часов утра в этот день, однако график церемонии подписания не был окончательно согласован, поскольку не было завершено детальное согласование. На что отрасль обращает внимание, так это на структуру переговоров. На ранних стадиях этого спора Корейская грузовая солидарность указала на BGF Retail, основную часть франчайзингового бизнеса CU, в качестве стороны в переговорах, но по мере того, как забастовка продолжалась, она сделала шаг назад, приняв в качестве стороны на переговорах BGF Logis, отвечающую за логистику. В результате это соглашение было достигнуто не с BGF Retail, основным подрядчиком по дистрибуции, а с BGF Logis, ведущей логистической корпорацией, которая взяла на себя инициативу. CU Logistics обычно представляет собой многоуровневую структуру, состоящую из BGF Logis, логистического центра, местной транспортной компании и отдельных водителей-доставщиков. В этой структуре непосредственный пользователь и корпорация более высокого уровня, имеющая фактическое оперативное влияние, разделены в рамках контракта, поэтому существуют противоречивые интерпретации относительно того, насколько далеко будет рассматриваться партнер по переговорам в случае возникновения спора. Первоначально правительство также придерживалось позиции, что к этому вопросу следует относиться внимательно с точки зрения удобства использования, но атмосфера изменилась, поскольку неразбериха на местах усилилась из-за длительной забастовки. 20-го числа на месте протеста перед логистическим центром Чинджу в провинции Кённам грузовик (запасной грузовик) сбил членов профсоюза, убив одного человека и ранив двоих. Помимо длительной забастовки, несчастные случаи со смертельным исходом на объекте и повреждение магазинов совпали с посещением министра занятости и труда и членами правящей партии места переговоров для посредничества, и предполагается, что BGF Logis непосредственно участвовала в переговорах в этом процессе. Были заблокированы базы менее 10% членов профсоюза... Споры по поводу признания репрезентативности и тот факт, что ключевые базы цепочки поставок были закрыты только при низких организационных показателях, также привлекают внимание промышленных и трудовых кругов. По оценкам, из 5500 водителей-экспедиторов ТС от 7 до 8%, или от 380 до 440, принадлежат к грузовому союзу. Хотя его доля по сравнению с общей статьей невелика, анализируется, что переговорная сила возросла после блокады логистического центра Чинчхон, который служит национальным центром. Споры по поводу репрезентативности также остаются. Выдвигается критика по поводу того, уместно ли профсоюзу выступать в качестве фактического представителя на переговорах в ситуации, когда менее 10% всех водителей-экспедиторов принадлежат к Профсоюзу грузовых рабочих Кореи. Также поднимаются вопросы относительно того, проводилось ли достаточное количество консультаций относительно представительства с членами, не являющимися членами профсоюза, и другими заинтересованными сторонами в ходе переговорного процесса. Бизнес-структура, уникальная для индустрии магазинов повседневного спроса, также считается фактором, усиливающим давление на досрочное урегулирование. В логистике магазинов шаговой доступности высока доля свежих продуктов питания, товаров для мероприятий и продуктов ежедневной доставки, поэтому даже кратковременные перебои в доставке могут привести к снижению продаж. По оценкам некоторых представителей отрасли, ущерб BGF Retail в результате этого инцидента составляет от 5 до 6 миллиардов вон. Поскольку ситуация вошла в контролируемую фазу, перед компанией стоит дополнительная задача по возмещению ущерба франчайзи и подготовке мер поддержки. BGF Retail в этот день сделала официальное заявление и подчеркнула: «Мы внимательно изучим ситуацию с ущербом и в кратчайшие сроки подготовим меры поддержки для франчайзи». Ожидается, что это соглашение окажет существенное влияние на отношения между трудом и руководством в логистической отрасли в будущем. Поскольку сохраняется прецедент участия корпораций более высокого уровня в прямых переговорах из-за бремени затягивания споров, есть наблюдения, что требования к аналогичным методам переговоров, вероятно, будут распространяться на этапе заработной платы и коллективных переговоров во второй половине года. Существует вероятность, что это будет упомянуто в качестве эталонного случая во время обсуждения пересмотра статей 2 и 3 Закона о профсоюзах, которое находится на рассмотрении Национального собрания. Однако некоторые представители юридического сообщества и отрасли осторожно утверждают, что этот случай не следует интерпретировать широко как вопрос признания пригодности основных подрядчиков в логистической отрасли в целом. Бан Ин Тэ, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В данном случае BGF Logis, а не BGF Retail, вступила в переговоры в качестве пользователя», и добавила: «Мы должны быть осторожны, рассматривая это как пример признания использования первичного контракта в логистической отрасли». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Соглашение о солидарности BGF-Cargo: станет ли оно сигналом к ​​«прямым переговорам»? (Ярлык)

[Соглашение ТС, испытательный стенд для прямых переговоров ②] Министр Цзинь Ду-джин... Другие вопросы справедливости в отношениях между трудом и руководством [Примечание редактора] Было достигнуто соглашение между трудящимися и руководством по логистике ТС, и конфликт был разрешен. Эффективность соглашения и нормализация логистики теперь имеют ключевое значение. Мы рассматриваем значение государственного вмешательства, ситуацию с восстановлением логистики и влияние, которое оно окажет на другие трудовые споры. Логистический спор между отделением CU филиала магазинов повседневного спроса Корейской конфедерации профсоюзов (KCTU), Профсоюзом работников общественного транспорта и штаб-квартирой грузовой солидарности (Cargo Solidarity) был разрешен после 24 дней забастовки. Поскольку министры соответствующих министерств и члены правящей партии лично посещают места переговоров и начинают посредничество, ожидается, что дискуссии о том, в какой степени правительство будет участвовать в будущих трудовых спорах на промышленных объектах, активизируются. По данным Министерства занятости и труда и логистической отрасли, 29-го числа филиал ТС Корейской грузовой солидарности и BGF Logis предварительно согласились на коллективный договор в ходе пятого раунда переговоров в 5 часов утра того же дня. Соглашение включало увеличение транспортных сборов на 7%, гарантированный оплачиваемый отпуск один раз в квартал четыре раза в год, иммунитет от гражданских и уголовных обвинений для грузового союза, а также отмену судебного запрета, запрещающего прерывание деятельности. BGF Logis и Korea Freight Alliance решили провести церемонию подписания в 11 часов утра в этот день и подписать соглашение, но время в процессе согласования детальных позиций затянулось, и окончательное соглашение было отложено. Обе стороны вели переговоры всю ночь в Управлении по трудоустройству Чинджу в Кённамге, начиная с 8 часов вечера. накануне вечером. Министр занятости и труда Ким Ён Хун и депутат Демократической партии Кореи Ким Джу Ён также присутствовали на месте происшествия и поддержали посредничество. С заключением соглашения будет снята блокада крупных логистических баз, таких как Чинджу и Чинчхон, а BGF Retail планирует начать 100% нормализацию логистики в течение недели. Трудовое сообщество позитивно оценивает это урегулирование, поскольку затянувшийся спор вступил в фазу урегулирования. В ситуации, когда помимо длительной забастовки на объекте произошел несчастный случай со смертельным исходом, посредническая роль правительства представляется значимой. Управленческое сообщество осторожно реагирует на масштабы участия правительства в этой сфере. Существует мнение, что присутствие министра и действующего депутата Национальной ассамблеи на переговорной площадке в ситуации, когда обязанность генерального подрядчика вести переговоры четко не определена, могла возложить значительную нагрузку на руководство. Управляющее сообщество осторожно относится к уровню вмешательства... Особый характер дела считается причиной посредничества правительства в Законе о желтом конверте. 20-го числа грузовик сбил членов профсоюза на митинге перед магазином CU Jinju Logistics Center, в результате чего один человек погиб, а двое получили ранения. После этого блокада продолжилась и на логистический центр Джинчхон, который служит национальным центром, и некоторые франчайзи ответили, что продажи упали на 30%. Существует вероятность того, что правительство начало вносить коррективы на местах, принимая во внимание социальные издержки затянувшейся ситуации. Существуют также критические мнения относительно последовательности действий правительства. В Минтруда изначально заявляли, что этот вопрос не связан с Законом о желтом конверте, но после смертельного ДТП уровень реагирования изменился: министр выступил непосредственным посредником на переговорной площадке. Также интересно, соответствует ли это посредничество трудовой политике правительства, которое выступает за улучшение двойной структуры рынка труда. Если подобный спор возникнет в будущем, ожидается, что ключевым вопросом будет то, как правительство решит, стоит ли вмешиваться и в соответствии с какими стандартами и принципами справедливости. Поскольку многоуровневые структуры отправки грузов являются обычным явлением из-за особенностей логистической отрасли, весьма вероятно, что дискуссии будут продолжаться вокруг объема переговорных обязанностей корпораций более высокого уровня и посреднической роли правительства. Ожидается, что этот случай окажет существенное влияние на заработную плату и коллективные договоры (соглашения о заработной плате) в сфере логистики и дистрибуции во втором полугодии. Поскольку уже создан прецедент участия ведущих логистических корпораций в прямых переговорах, есть наблюдения, что профсоюзы в других отраслях могут выдвигать аналогичные требования. Остаются разногласия по поводу репрезентативности профсоюза, на долю которого приходится менее 10% от общего числа водителей-курьеров, как де-факто представительного переговорного органа. В конечном счете, это урегулирование оценивается как пример, выходящий за рамки одного логистического спора и раскрывающий масштаб вмешательства правительства в трудовые споры, ответственность операторов верхнего уровня за ведение переговоров, а также переговорную силу и представительность профсоюзов меньшинств. Однако некоторые высказываются осторожно, заявляя, что трудно рассматривать это соглашение как прецедент, при котором сразу же признаются права пользователей основных подрядчиков. Бан Ин Тэ, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В данном случае в переговоры вступила BGF Logis, а не BGF Retail», и добавил: «Трудно рассматривать это как случай, когда использование аутсорсинговых контрактов в логистической отрасли было немедленно признано». Он добавил: «Если число случаев, когда отношения между ведущими логистическими компаниями, устанавливающими фактические стандарты логистической деятельности, и заемщиками объектов становятся проблемой, в будущем увеличится, есть вероятность, что это приведет к дискуссиям о структуре переговоров на отраслевом уровне за пределами отдельных корпоративных подразделений». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] В какой степени государство вмешивается... «испытательный стенд» трудовой политики в переговорах ТС по логистике (ссылка)

При предъявлении обвинений в сексуальных преступлениях факт установления факта преступления определяется тем, соблюдены или нет требования, установленные законом. Уголовное наказание возможно только на основании законов, принятых Национальным собранием в соответствии с принципом законности преступления, а статья 12 Конституции и статья 1 Уголовного закона запрещают наказание, не соответствующее закону и надлежащей правовой процедуре. Поэтому к простому получению обвинения и установлению преступления по закону следует подходить как отдельные вопросы. Стандартом определения того, является ли конкретное деяние преступлением, является «соответствие элементам». Это процесс проверки соблюдения всех поведенческих требований, предусмотренных законом. Например, в случае преступления развратного характера, предусмотренного статьей 298 Уголовного кодекса, должны быть доказаны все три требования: нападение или запугивание, действие против личности и развратное нападение. Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, человек не может быть наказан по закону как насильственное приставание. Анализ элементов также важен в недавних случаях часто встречающихся непристойных действий с использованием средств коммуникации (проституция). Согласно статье 13 Специального закона о наказании за сексуальное насилие, целью установления сексуального желания и «охватом» средств массовой информации, вызывающих сексуальный стыд, являются условия для установления. Даже если сообщение сексуального характера написано, но оно фактически не передано и не дошло до другого лица, преступление не будет установлено в связи с несоответствием структурным требованиям. Во многих случаях оправдание по делам о сексуальных преступлениях обусловлено не только отсутствием самого акта, но и отсутствием структурных требований закона. Вместо того, чтобы пугаться фактов обвинений, подозреваемым следует внимательно проанализировать, полностью ли обвинения, выдвинутые обвинением, соответствуют требованиям закона. Процесс проверки каждого юридического требования является самым основным и важным шагом в разработке стратегии защиты от сексуальных преступлений. Поэтому с начала расследования необходимо профессионально проверить с адвокатом, соответствуют ли ваши действия уголовным требованиям, указанным в законе. Мы должны признать, что соблюдение требований законодательства является важнейшим критерием, определяющим квалификацию преступления, и блокировать возможность ненужного уголовного наказания посредством логических и тщательных правовых мер реагирования на ранней стадии. Помощь: Адвокат Ёнджин Ан, юридическая фирма Дэрюн.[Просмотреть полную статью] Ключом к решению о том, считать ли себя невиновным в сексуальном преступлении, являются «требования к компонентам»… Мы должны спокойно рассмотреть вопрос о том, соблюдены ли юридические требования (ссылка).

Адвокат: "Клиенты агентства возмездия тоже являются зачинщиками... их наказывают так же, как и исполнителей". Агентские услуги возмездия, которые мстят другим в обмен на деньги, превратились в подпольную индустрию и угрожают системе социальной защиты. Если в прошлом карательные преступления были случайными действиями, вызванными эмоциональными конфликтами между сторонами, то в последнее время загорелся тревожный сигнал, поскольку они превратились в организованную бизнес-форму с разделением запроса и исполнения. По данным юридического сообщества 28-го числа, распространяются ответные агентские услуги, которые осуществляют отслеживание местоположения, распространение личной информации и выбрасывание бытового мусора через анонимные каналы, такие как Telegram и открытый чат. Методы становятся все более изощренными, такими как замаскированное трудоустройство в аутсорсинговой компании по доставке и кража информации о месте жительства жертвы, и принимают форму филиальной организации, в которой люди, не имеющие контакта с жертвой, вовлекаются в преступления через деньги. В последнее время агентства возмездия стали связываться с крупными преступными организациями. Также были случаи, когда организации голосового фишинга обращались к агентствам возмездия, чтобы помешать жертвам обратиться в полицию или заставить их отозвать заявления. Частное возмездие используется как инструмент защиты прибылей преступной организации. Адвокат Ким Юн Чжун из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Месть — это серьезное преступление, сочетающее в себе нарушение Закона о защите личной информации и подстрекательство к преступлению». Даже клиенты, которые сами не совершали преступления, по уголовному законодательству классифицируются как подстрекатели и получают такое же наказание, как и те, кто совершил преступление. Если вы участвуете в организации голосового фишинга, вам будет предъявлено обвинение в организации и деятельности преступной группы, а если цель воспрепятствования сообщению будет доказана, это будет рассматриваться как преступление возмездия и строго наказываться в соответствии с Законом об усиленном наказании за конкретные преступления (Специальный закон). Криминальные эксперты анализируют, что из-за характера анонимных платформ отслеживание затруднено, а структура единовременной замены исполнителей и содержания организации увеличивает преступность. Адвокат Ким подчеркнул: «В связи со скоростью, с которой структура преступности становится все более сложной, следственным органам необходимо срочно создать систему расследования и юридического реагирования на организационном уровне», и добавил: «Жертвы должны с самого начала активно использовать систему общественной безопасности, включая запросы на личную защиту». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Если вы дадите деньги, вас грабят и поливают грязью... Агентство возмездия, индустриализированное за счет сочетания с голосовым фишингом (Нажмите здесь)

Мера по возмещению тарифов Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) Таможенно-пограничной службы США (CBP) вступила в фазу полной реализации. CBP создала функцию консолидированной обработки возврата (Консолидированное администрирование и обработка записей (CAPE)) в Системе оформления экспорта и импорта (ACE) для запроса возврата средств на первом этапе, а возмещение будет осуществляться посредством автоматического перевода счета (ACH). Хотя многие люди рады тому, что это возможность вернуть уплаченные в прошлом тарифы, атмосфера на местах сложная, ожидания и опасения пересекаются. Это связано с тем, что перед компаниями предстоит решить множество задач: от подачи заявки на возмещение тарифов через новую систему возврата до реагирования на деструктивное торговое давление со стороны США, которое разовьется после возврата. Первая практическая проблема, с которой необходимо столкнуться, заключается в том, что этот возврат возможен только посредством активного заявления компании, а не посредством добровольных действий административного органа. В частности, CBP строго ограничивает право подачи заявки на возврат только импортным декларантом (IOR) и таможенным брокером (брокером), назначенным импортным декларантом. Даже если корейская штаб-квартира оплатила фактические тарифы во время коммерческих транзакций, вы не можете подать заявку на возврат средств, если вы не являетесь импортером документов. Это связано с тем, что критерии подачи заявки на возмещение CBP отдают приоритет статусу импортера, заявленному в импортной декларации, а не отношениям разделения затрат в коммерческих сделках. Поэтому, если разногласия, которые могут возникнуть между головным офисом и местными корпорациями или дистрибьюторами относительно предмета собственности после выплаты возмещения, не урегулированы заранее в подробном контракте, существует высокая вероятность того, что таможенные пошлины, уплаченные корейской компанией, не будут возмещены. Критерии выбора цели возмещения также требуют сложного подхода. В настоящее время первый этап возврата средств ограничен случаями импортной декларации, которые не урегулированы или прошло менее 80 дней после урегулирования. Дела, по которым прошло 80 дней после урегулирования, отчеты после урегулирования (PSC), дела о возражениях (протеста), дела о наложении AD/CVD и т. д. будут рассмотрены отдельно на более позднем этапе. Если компания поспешно приступит к первому этапу подачи заявки, не тщательно классифицировав статус своего импортного дела, она может столкнуться с риском потери своих прав из-за административных упущений. В конце концов, будущая задача состоит в том, чтобы управлять нетрадиционными случаями, которые система не принимает, и готовиться к судебному реагированию, если CBP откажется вернуть деньги. Более фундаментальной угрозой является макроторговая стратегия Соединенных Штатов, которая выходит за рамки немедленного вознаграждения в виде возмещения. В настоящее время администрация США вводит глобальный тариф в размере 10% на основании статьи 122 Закона о торговле, а также с беспрецедентной интенсивностью проводит расследование в соответствии со статьей 301 Закона о торговле. Управление торгового представителя США (USTR) начало детальное расследование в 16 странах в марте прошлого года под предлогом структурного перепроизводства, а также оказывает давление на 60 стран в отношении принудительного труда. Формально эта политическая позиция является способом решения торговых вопросов между странами, но в реальном процессе реализации она разрабатывается для ориентации производства отдельных компаний и всей цепочки поставок. В частности, расследования и последующие меры Торгового представителя США нацелены на конкретные страны, но накапливают доказательства по делам для каждой отрасли и продукта и связывают их с тарифами и правилами, чтобы напрямую влиять на бизнес-среду компаний. Соответственно, вместо того, чтобы игнорировать это как простой конфликт между странами, компании должны отреагировать, проверив всю свою цепочку поставок и структуру транзакций. В конечном счете, ответ на этот этап IEEPA должен выходить за рамки простого действия в качестве агента по подаче заявления на возврат средств. Ключевым моментом является стратегическое соответствие, которое предполагает юридический пересмотр структуры коммерческих расчетов между корейской штаб-квартирой и дочерней компанией в США, а также всестороннее определение того, как данные о прошлой таможенной практике связаны с будущими сценариями торговых споров. От расследований структурного перепроизводства до регулирования принудительного труда — компаниям пора проверить свою систему структурного реагирования, которая также предусматривает цепочку регулирования после возмещения средств на фоне волны все более изощренного протекционизма в Соединенных Штатах. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Возврат тарифа IEEPA США… Какие ключевые вопросы компании не должны упустить из виду? (Ярлык)

| Телевидение внутренней экономики = Репортер Пан Чжэ Дон | Юридическая фирма и компания по информационной безопасности наладили систему сотрудничества. Цель состоит в том, чтобы создать систему реагирования, которая связывает безопасность и юридические консультации. Юридическая фирма Дэрюн объявила о подписании делового соглашения с iSecure, компанией по цифровой криминалистике и защите информации. Церемония подписания соглашения прошла в главном офисе «Дэрюн» в Ёидо, Сеул. На мероприятии присутствовали официальные лица обеих компаний, в том числе генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль, юрист Ли Со Хён и генеральный директор iSecure Ю Вон Чжун. iSecure — компания по информационной безопасности, основанная в 2005 году и работающая в области консультирования по СМИБ, диагностики уязвимостей, тестирования на проникновение и решений по безопасности. Благодаря этому соглашению две компании решили создать систему сотрудничества, которая связывает диагностику рисков корпоративной безопасности и юридические консультации. Основное содержание сотрудничества включает техническую поддержку, связанную с консалтингом по сертификации информационной безопасности, предоставление юридических консультаций и юридическую поддержку, связанную с зарубежной экспансией стартапов. Вон Вон Чжун, генеральный директор iSecure, сказал: «Недавние проблемы корпоративной информационной безопасности вскоре могут привести к огромному юридическому и экономическому ущербу», и добавил: «Благодаря сотрудничеству с «Дэрюн», крупной отечественной юридической фирмой, мы предоставим практические консультации, чтобы помочь корпоративным клиентам получить более безопасную и полную систему защиты информации». Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн», сказал: «Очень важно работать с iSecure, которая обладает глубокими ноу-хау в области информационной безопасности. Мы станем надежным партнером, который идеально защищает корпоративных клиентов от рисков, связанных с соблюдением нормативных требований, благодаря комплексному сервису, сочетающему в себе наш юридический опыт и консалтинг по защите информации».[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с iSecure... Сотрудничество в области безопасности и юридических консультаций (ссылка)

С сотрудницы, обвиненной в краже и препятствовании деятельности генеральным директором ее бывшего места работы за требование просроченного выходного пособия, были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 27 числа, прокуратура округа Инчхон оправдала г-жу А., женщину в возрасте 40 лет, которую выслали в прошлом месяце по обвинению в краже и препятствовании предпринимательской деятельности. Во время ухода из компании в 2024 году г-жа А скопировала файлы дизайна продукта и рабочие отчеты Хвасы на личный внешний жесткий диск и не смогла передать рабочие данные и пароли учетных записей компании в социальных сетях своему преемнику. Его обвинили во вмешательстве в работу с применением силы. Однако г-н А. отверг все обвинения. Г-н А. опроверг, что перед уходом из компании он перенес все данные на компьютер компании по запросу компании и что пароль SNS также был передан внутренним сотрудникам. Затем г-н А. заявил: «Я сообщил о компании из-за постоянной невыплаты заработной платы, но получил жалобу через 10 месяцев после ухода из компании. Это была злонамеренная жалоба». Обвинение приняло иск г-на А. Обвинение установило, что информация, хранящаяся в компьютере, не может считаться собственностью в соответствии с уголовным законодательством, поскольку она не является материальным объектом, и даже если г-н А забрал ее, преступление кражи не может быть установлено, поскольку это не уменьшает саму информацию и не уменьшает возможности владения и использования компании. Что касается обвинения в препятствовании ведению бизнеса, учитывая, что г-н А. переместил данные на компьютер своего преемника и что компания запросила передачу через 10 месяцев после того, как подозреваемый покинул компанию, достоверность утверждения г-на А высока. Решение было вынесено. Ким Джи Хён, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», которая представляла интересы г-на А, сказала: «Мы смогли получить хороший результат, активно продемонстрировав правовой принцип, согласно которому цифровые данные не могут быть подвергнуты краже, поскольку оригинал остается нетронутым, даже если его скопировать, поэтому нарушения прав владения не происходит». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] «Дайте мне свой пароль» через 10 месяцев после ухода из компании... Отказ от привлечения к ответственности сотрудника, обвиненного в препятствовании ведению бизнеса (ссылка)

SJKP, дочерняя компания в США, учрежденная юридической фирмой «Дэрюн», объявила 27 числа, что она подписала деловое соглашение (MOU) с Horizon M&A Advisor, американской консалтинговой фирмой по слияниям и поглощениям, и усилит свои возможности по трансграничным слияниям и поглощениям, а также инвестиционному консультированию для корейских и американских компаний. На церемонии подписания, которая состоялась виртуально в конференц-зале SJKP в Нью-Йорке, США, 19 числа, присутствовали генеральный директор «Дэрюн» Пак Дон Иль и управляющий директор Horizon M&A Advisor Крис Мо Ки из обеих компаний, включая директоров. Horizon M&A Advisor — консалтинговая фирма по слияниям и поглощениям, специализирующаяся на рынке сделок для малых и средних компаний в США. Мы предоставляем комплексные решения на протяжении всего процесса сделки, включая консультации по корпоративной продаже и приобретению, включая оценку, разработку стратегии выхода и корпоративную реорганизацию перед продажей. В рамках этого соглашения две компании планируют сотрудничать друг с другом в разработке и поддержке структуры сделки M&A, сотрудничестве в финансовой и юридической экспертизе, стратегии переговоров по сделке и поддержке контрактной документации, создании совместного предприятия (СП) и консультировании по стратегическому альянсу, посттранзакционной интеграции (PMI) и управлении рисками. Генеральный директор «Дэрюн» Пак Дон Иль сказал: «Ключ к успеху на глобальном рынке транзакций — законность. «Это зависит от того, насколько органично сочетаются стабильность и финансовая стратегия», — сказал он. «Благодаря этому соглашению мы предоставим практические и трехмерные решения, чтобы наши компании могли быстрее и безопаснее обеспечить двигатели роста на рынке США». SJKP, дочерняя компания «Дэрюн» в США, открывшаяся в Нью-Йорке в ноябре прошлого года, в настоящее время расширяет спектр своих услуг за пределы своих существующих преимуществ, таких как международные споры, инвестиции и налогообложение, а также слияния и поглощения технологических компаний, преемственность семейного бизнеса и инвестиционное консультирование в сфере недвижимости и энергетики. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Местное отделение «Дэрюн» в США подписало деловое соглашение с Horizon M&A Advisor (перейти сюда)

Нью-йоркский SJKP, глобальный партнер юридической фирмы «Дэрюн» Law Firm, объявил 27 числа о подписании делового соглашения (MOU) с глобальным брендом недвижимости Sotheby's International Realty. Благодаря этому соглашению обе стороны решили объединить усилия для укрепления международных сделок с недвижимостью и трансграничного консультативного сотрудничества. Церемония заключения соглашения состоялась 17 числа в нью-йоркском офисе SJKP, где приняли участие ключевые официальные лица с обеих сторон, в том числе генеральный директор Дэрюн Пак, вице-президент Ли Е Сам, директор SJKP Джеймс Мини, Чарли Опплер, представитель 17 филиалов Sotheby's в США, и менеджер филиалов Sotheby's в Нью-Йорке и Нью-Джерси Мишель Хан. Я присутствовал. Sotheby's International Realty – это глобальная сеть недвижимости, основанная в 1976 году на основе наследия Sotheby's, мирового аукционного бренда. Он управляет широким спектром портфелей, от сверхдорогих жилых активов до коммерческой недвижимости и активов инвестиционного назначения, и оценивается как платформа недвижимости премиум-класса, которая объединяет состоятельных людей и инвесторов по всему миру. Кроме того, компания лидирует на мировом рынке элитных активов, предоставляя комплексные услуги, включая продажи, лизинг и инвестиционные консультации, объединяя местный опыт и международные сети в каждой стране. В частности, генеральный директор Чарли Опплер является представителем отрасли, который в 2021 году занимал пост президента Национальной ассоциации брокеров по недвижимости (NAR) в США. Известно, что она обладает обширной сетью связей и непревзойденным опытом работы на всем рынке недвижимости США. Благодаря этому меморандуму SJKP планирует расширить комплексные консультационные услуги, включая покупку, продажу, аренду и обзор инвестиционной структуры жилой и коммерческой недвижимости в крупных городах мира, включая США. Благодаря этому корейским компаниям и индивидуальным клиентам будут предоставлены консультации по сделкам с недвижимостью и одновременно обзор местного законодательства, что обеспечит более безопасные и эффективные операции с зарубежными активами. Генеральный директор Чарли Опплер заявил: «Основываясь на глобальной сети Sotheby's и опыте местного рынка, мы предоставим оптимизированные решения по управлению активами клиентам SJKP», и добавил: «Мы будем сотрудничать, чтобы обеспечить успешное приобретение и эксплуатацию активов в крупных городах по всему миру, а также в Соединенных Штатах». Генеральный директор компании «Дэрюн» Пак Дон Иль сказал: «Сделки с недвижимостью за рубежом просты». «Оно должно выходить за рамки продаж и включать трехмерный анализ структуры контрактов, налогообложения и местных правил», — подчеркнул он, добавив: «Благодаря этому соглашению мы представим практические юридические решения с трансграничной точки зрения, чтобы клиенты могли более стабильно управлять своими активами на мировом рынке недвижимости». Тем временем SJKP, базирующаяся в One World Trade Center (1WTC) в Нью-Йорке, расширяет спектр профессиональных услуг, включая юридические, налоговые и инвестиционные консультации, для отечественных и иностранных компаний и инвесторов, желающих войти в США и разрешить международные споры. Есть. Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Дэрюн-SJKP, Меморандум о взаимопонимании с Sotheby’s International Realty… Укрепление мирового сектора недвижимости (Нажмите здесь)

Очное медицинское лечение перестает быть факультативной услугой, а становится фактором, напрямую связанным с конкурентоспособностью медицинских учреждений. Пациенты с хроническими заболеваниями, возвращающиеся пациенты, пациенты с трудностями при передвижении, офисные работники уже рассматривают возможность лечения и назначения рецептов без посещения больницы как важный критерий отбора. В ситуации, когда конкурирующие медицинские учреждения в пределах одного и того же направления лечения имеют систему организации неочных визитов, если они ее не используют, отказ пациентов неизбежен. В частности, при лечении хронических заболеваний, таких как высокое кровяное давление и диабет, объяснении результатов анализов и подтверждении послеоперационного прогресса, очное лечение служит эффективным средством одновременного повышения эффективности лечения и уровня удержания пациентов. Неочное медицинское лечение является «условно институционализированным», а не полностью разрешенным… Риск распространения на уголовные и административные вопросы. Благодаря пересмотру Закона о медицинском обслуживании в декабре 2025 года неочное медицинское лечение было включено в постоянную систему, но в то же время были установлены строгие ограничения и условия. Существующая система по-прежнему сохраняет базовую структуру, ориентированную на лечение на уровне клиники, концентрируясь на возвращающихся пациентах и ​​запрещая учреждения, специализирующиеся на очном лечении, сохраняя при этом принцип очного лечения. В частности, оно разрешено преимущественно пациентам, проходившим очное лечение по тем же симптомам в одном и том же медицинском учреждении в течение определенного периода времени, однако в остальных случаях регион и объем назначения могут быть ограничены. Больничные или высшие медицинские учреждения также не могут свободно предоставлять очное лечение всем пациентам, но это допускается только в тех случаях, когда существуют определенные исключения, например, пациенты с редкими заболеваниями или пациенты, находящиеся под наблюдением после операции. Кроме того, выписка рецептов без очного приема ограничена для лекарств, связанных с риском злоупотребления, таких как наркотики, и если информация о пациенте недостаточна, количество назначенных дней или тип лекарства могут быть дополнительно ограничены. В конечном счете, разумно понимать этот пересмотр как закон, который одновременно разрешает и усиливает контроль. Неочное медицинское лечение проводится в условиях, когда осмотр и пальпация невозможны, и у пациента нет другого выбора, кроме как полагаться на свое заявление. Тем не менее, закон не снижает обязанности медицинского персонала по оказанию медицинской помощи. Другими словами, формируется структура, предполагающая тот же уровень ответственности, что и очное обращение, принимая решения на основе ограниченной информации. Поэтому в будущих спорах ключевым вопросом становится не только простой результат лечения, но и то, «почему в данной ситуации было выбрано неочное лечение». Например, если пациент не переходит на очное лечение, несмотря на такие симптомы, как боль в груди, одышка, острая боль или неврологические нарушения, само решение может быть расценено как халатность. В конечном счете, при неочном медицинском лечении важно рассмотреть необходимость перехода на очное лечение наряду с медицинским лечением и четко сформулировать основание для такого решения. Процесс не только принятия заявления пациента как такового, но и исключения тревожных сигналов посредством дополнительных интервью становится ядром правовой защиты. Наиболее частой проблемной областью при очном лечении являются рецепты. Если по просьбе пациента выписываются повторные назначения или лекарства назначаются без достаточного подтверждения, это может быть расценено как нарушение медицинского законодательства, выходящее за рамки простой халатности. В частности, в случаях, связанных с наркотиками или лекарствами, которые могут быть использованы не по назначению, это может быть расценено как аморальная медицинская практика, что может привести к приостановлению действия лицензии, а если страховое возмещение объединяется, это может быть расширено до уголовной ответственности. Более того, если медицинская карта создается или предъявляется претензия даже несмотря на то, что фактическое обследование не проводилось, риск возрастает еще больше. Многие споры, возникающие на практике, возникают из добрых намерений медицинского персонала. Сюда входят случаи, когда просьба пациента принимается: «Пожалуйста, выпишите то же лекарство, которое я всегда принимал» или выдается простой рецепт без личного присутствия при симптомах, которые кажутся легкими. Однако если в ходе этого процесса состояние пациента не подтверждается в достаточной степени, если проблема возникает позже, ключевым вопросом становится «было ли обследование достаточным», а не целесообразность назначения. В частности, в случаях, когда тяжелое заболевание ошибочно принимают за легкое заболевание, необдуманность перехода на очное лечение может расцениваться как прямая халатность. Ответственность лежит на медицинском персонале... Ключевым моментом является то, является ли это «защищенным лечением». Неочное медицинское лечение основано на платформе, но юридическая ответственность не распределяется. Даже если произойдет ошибка в передаче информации о пациенте или сбой в системе, окончательное решение о лечении принимает медицинский персонал. Например, в тех случаях, когда проверка личности неясна, когда трудно определить состояние только посредством объяснений от имени опекуна, когда трудно определить только с помощью аудио без видео или когда интервью прерывается из-за ошибки соединения, рекомендуется установить стандарты для проведения личных посещений или посещений отделения неотложной помощи, а не продолжать лечение. Многие медицинские работники склонны воспринимать риск неочного медицинского лечения как простую проблему медицинского несчастного случая, но на самом деле административные и уголовные риски часто материализуются быстрее, чем гражданские риски. Гражданский иск пациента требует времени в зависимости от доказательства причинно-следственной связи, но административные расследования, подтверждение на местном уровне и проверка льгот по уходу могут быть проведены гораздо быстрее. Если претензия подана без соблюдения требований неличного обращения, она может быть расценена как несправедливая претензия и может привести не только к взысканию, но и к приостановке деятельности или штрафам. В частности, если сам рецепт незаконен, возмещению может подлежать даже стоимость лекарств, что ложится значительной нагрузкой на медицинские учреждения. В конце концов, важно не «давайте не будем этого делать, потому что это опасно», а «давайте создадим и будем управлять структурой, которая сможет контролировать юридические риски». Понятно, что неочное лечение необходимо вводить по управленческим соображениям, но предпосылка состоит в том, чтобы установить безопасные стандарты работы. Таким образом, вопрос, который медицинский персонал должен задать себе в эпоху неочного медицинского лечения, прост. Это не вопрос «Могу ли я предоставить это лечение?», а «Могу ли я юридически объяснить и защитить себя, когда я предоставляю это лечение?» Неочное медицинское лечение – неизбежная тенденция, но надо учитывать, что неподготовленное внедрение всегда может привести к опаснейшей правовой ловушке для медперсонала. |Вклад| Адвокат Соён Юн, юридическая фирма Дэрюн[Просмотреть полную статью] [Вклад] Полное разрешение медицинского лечения без личного присутствия, «юридические ловушки», о которых должен знать медицинский персонал (ссылка)

Участились случаи, когда залы прилета в аэропортах мгновенно превращались в места расследования по возвращении из приятного путешествия. Согласно статистике Таможенной службы Кореи, выявление контрабанды наркотиков путешественниками в первом квартале этого года увеличилось на 128% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Теперь контрабанда наркотиков стала не просто проблемой для некоторых преступных организаций, но стала реальной угрозой, когда даже обычные путешественники могут стать жертвами преступлений, даже не осознавая этого. Трагическая история добропорядочных граждан, обвиненных в том, что они «контрабандисты наркотиков», обычно начинается с весьма банальной просьбы. Типичный пример: знакомый, с которым у вас сложились близкие отношения за границей, просит вас «принести мне только одну сумку, потому что у меня слишком много багажа» или просит доставить конкретный предмет в обмен на финансовую поддержку на авиабилеты и проживание через SNS. Со стороны это может показаться простой просьбой или поручением, но как только в зале прилета обнаружат наркотики, вы сразу же можете стать соучастником контрабанды наркотиков, серьезного преступления. Самой важной характеристикой подобных дел является безотлагательность процесса расследования. Начиная с рентгеновского считывания сразу после входа, одновременно осуществляется детальный досмотр багажа, цифровая экспертиза мобильных телефонов и отслеживание счетов. Сразу после обнаружения большинство людей жалуются на несправедливость, говоря: «Я понятия не имел, что содержимое — наркотики», но, к сожалению, с юридической точки зрения очень маловероятно, что такое заявление может послужить основанием для оправдания. Наши суды широко признают «намерение неисполнения» даже в том случае, если не было определенных сведений или если человек взял на себя риск при транспортировке, несмотря на то, что он был в состоянии предвидеть риск с учетом обстоятельств. В частности, если оплата была получена даже несмотря на то, что источник товара не ясен, или если его содержимое не было подтверждено, несмотря на то, что способ доставки был секретным и ненормальным, суд рассматривает это как доказательство «намерения допустить возможность совершения преступления». Еще опаснее ложь или отказ от показаний на ранних этапах расследования из-за смущения. Следственными органами это расценивается как попытка скрыть преступление и может стать решающим поводом для запроса ордера на арест. Поэтому важно реагировать логически, быстро систематизируя объективные данные, такие как конкретные обстоятельства получения товара, история разговоров в мессенджерах и маршрут путешествия, а не эмоциональные жалобы. Следственные органы и суды единодушно полагают, что контрабанда наркотиков – это не просто индивидуальная девиация, а фактическая отправная точка всех преступлений, связанных с наркотиками, которые расшатывают основы нашего общества. Фактически, согласно статье 58 Закона о контроле над наркотиками, любой, кто экспортирует или импортирует наркотики, может быть приговорен к пожизненному заключению или лишению свободы на срок более пяти лет. Это означает, что независимо от того, является ли это первым преступлением, вероятность быть приговоренным к тюремному заключению чрезвычайно высока, и невозможно ожидать снисхождения, основанного на квалификаторе «простого участника». Пак Чон Гу, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В конце концов, просьба о перевозке чужого товара неизвестного происхождения под предлогом легкой услуги во время процесса въезда или просьба о доставке товара в обмен на крупную сумму, выходящую за рамки здравого смысла, с высокой вероятностью поставит за рамки здравого смысла серьезный юридический риск сам по себе». «Если вы попали в неожиданный инцидент, обеспечение вашего права на защиту посредством юридической проверки экспертом, имеющим опыт работы с делами о наркотиках, до того, как будет записано первое заявление, является наиболее реалистичным ответом на поддержание мирной повседневной жизни».[Просмотреть полную статью] Контрабанда наркотиков путешественником наказуема, даже если вы «не знаете»… Криминальный риск начинается в аэропорту (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объединила усилия с GS Cable, производителем среднего бизнеса в регионе Кённам, чтобы установить стратегическое партнерство для оживления местной экономики и поддержки бизнеса. 24-го числа «Дэрюн» объявила, что подписала деловое соглашение (MOU) с GS Cable с целью внесения вклада в местное сообщество и расширения сотрудничества. На церемонии подписания, состоявшейся 21 числа в филиале компании «Дэрюн» Jinju, ключевые должностные лица с обеих сторон, в том числе генеральные директора Ким Кук Иль, Го Бён Джун и Чон Чан У из «Дэрюн», а также генеральный директор GS Cable & System Кан Шин Ил, присутствовали и обсуждали планы сотрудничества. GS Cable & System, открывшаяся в 2007 году, имеет стабильный бизнес в Чинджу и Санчхоне. Это репрезентативная местная компания, которая фиксирует продажи. Обе стороны планируют использовать юридический опыт Дэрюн, чтобы устранить неопределенность в управлении, с которой сталкиваются местные компании, и помочь им расширить свое присутствие на зарубежных рынках. Ключевые задачи сотрудничества включают создание системы юридического консультирования и соблюдения требований, специализирующейся на малых и средних компаниях, планирование программ, связанных с сосуществованием местных сообществ и управлением ESG, а также предоставление юридических рекомендаций для выхода на зарубежные рынки и расширения экспорта. Кроме того, две организации планируют усилить взаимодействие за счет регулярного обмена отраслевыми тенденциями и юридической информацией. Кан Шин Иль, генеральный директор GS Cable & System, выразил свои ожидания, заявив: «Это сотрудничество станет ступенькой для местных компаний, обладающих технологическими возможностями, для выхода на мировой рынок без юридических ограничений». Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн», также подчеркнул: «Мы осознаем социальную ценность юридических услуг, поддерживая надежных местных партнеров» и «Мы будем выполнять роль юридической фирмы в качестве посредника, помогая оживить экспорт». Дэрюн предоставляет юридические решения, адаптированные к региону, на основе своей общенациональной сети и способствует оживлению местной экономики посредством связей с местными органами власти и компаниями.[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн и GS Cable & System подписывают деловое соглашение, направленное на усиление глобальной конкурентоспособности местных небольших, но сильных компаний (нажмите здесь)

Первоначальная реакция неоднозначна из-за отсутствия правительственных указаний... Обременены только CU с различной структурой, а после принятия Закона о желтых сумках конфликт между BGF Retail и Корейской ассоциацией экспедиторов стал серьезной проблемой в сфере дистрибуции. В отрасли обращают внимание на то, что размеру и аспекту конфликта способствовали различия в методах реагирования каждой компании на ранних стадиях реализации, а не сам закон. В отличие от попыток всей отрасли доставки справиться с ситуацией посредством процедурных мер, некоторые исследования показывают, что бизнес-структура BGF Retail и первоначальные варианты реагирования в конечном итоге увеличили управленческую нагрузку. По данным дистрибьюторской отрасли и трудовых кругов, 24 числа BGF Logis, логистическая дочерняя компания BGF Retail, 22 числа начала переговоры на рабочем уровне с Корейским профсоюзом грузовых рабочих. Прошло 43 дня с момента вступления в силу Закона о желтых сумках. Это контрастирует с тем фактом, что многие крупные компании отрасли, получившие запросы на переговоры, начали процедуры реагирования в течение первых 10 дней или около того после вступления закона в силу. Coupang Logistics Service (CLS) объявила о своем запросе на переговоры 10 марта, в день вступления закона в силу. CJ Logistics опубликовала фактические уведомления 17-го числа, Lotte Global Logistics и Rosen Express — 18-го, а Hanjin Express — 19-го. Действия этих компаний интерпретируются как стратегический выбор для управления конфликтами внутри системы независимо от судебного решения. Однако практикующие специалисты по-разному интерпретируют юридическое значение фактического объявления. Рю Сун-Гон, адвокат по трудовым спорам, представляющий юридическую фирму Leein Labor, объяснил: «С точки зрения работодателя, публикация фактического уведомления может служить доказательством того, что профсоюз был признан объектом переговоров. На данный момент нет конкретных указаний со стороны правительства, поэтому у компаний не будет другого выбора, кроме как проявлять осторожность в отношении того, публиковать или нет фактическое уведомление». Далее профсоюз посоветовал: «Если основной подрядчик не отвечает на запрос о переговорах, один из вариантов — подать апелляцию в Комиссию по трудовым отношениям и получить решение». Бан Ин Тэ, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», заявил: «Публичное уведомление о запросе на переговоры само по себе является не чем иным, как выполнением установленных законом процедур, поэтому трудно рассматривать его как прямое признание статуса пользователя». Он добавил: "В конце концов, ключевое значение имеет то, насколько работник зависит от стороны, претендующей на роль работодателя и предоставляющей рабочую силу. Если структура контракта фокусируется на условиях и процессах труда, а не на результатах, существует высокая вероятность переговоров об обязательствах независимо от интерпретации правительства, поэтому необходимо заранее проверить контракт". Также отмечается, что неопределенность в политике повлияла на решение компании. Министр занятости и труда Ким Ён Хун сразу после вступления закона в силу подвел черту, заявив, что этот вопрос грузовой солидарности не подлежит применению, но после того, как произошло ДТП с пострадавшими, он скорректировал свою существующую позицию, сославшись на отсутствие канала связи. Министр Ким заявил: «Основным подрядчиком, который должен участвовать в переговорах с грузовыми водителями, является BGF Retail, оператор ТС», а также дал интерпретацию грузовому профсоюзу, который не сообщил о создании профсоюза, сказав: «Даже если они являются самозанятыми по форме, если они подчинены по существу, их можно считать работниками». Центральная комиссия по трудовым отношениям объявила, что подготовит рекомендации по оценке удобства использования на момент вступления закона в силу, но никаких существенных стандартов на сегодняшний день представлено не было. По оценкам, в отрасли многие компании не до конца понимают закон о «желтых конвертах» и испытывают трудности с разработкой стратегии реагирования из-за отсутствия четких руководящих принципов. Представитель отрасли заявил: «Значительное количество компаний не понимают закона о желтых конвертах» и «Они не могут разработать четкий план реагирования, ждут только указаний правительства и внимательно следят за ситуацией на рынке». Ссылаясь на профессора права, ученые также отмечают, что «существуют мнения, что реализация пересмотренного закона преждевременна» и что «исполнение закона было поспешным на этапе, когда конкретные руководящие принципы или стандарты суждения еще не были зрелыми, что вызвало путаницу в этой области». Об этом сообщает BGF Retail. Исходя из первоначальной интерпретации закона, правительство предпочло дождаться решения Национальной комиссии по трудовым отношениям, но по мере продолжения конфликта бремя управления увеличивалось. Некоторые рассматривают этот вопрос как пример увеличения затрат из-за задержки выбора времени переговоров, а не как переговоры, которые были невозможны с самого начала, учитывая, что переговоры в конечном итоге были завершены. Поскольку работа по логистике была вертикально интегрирована через BGF Logis, ожидается, что этот инцидент послужит возможностью расширить дискуссию о фактическом масштабе влияния и ответственности главного подрядчика перед дистрибьюторской отраслью в целом.[Просмотреть полную статью] «Закон о желтом конверте на один месяц» Тихая компания доставки... Причина, по которой конфликт в CU только усилился (Ярлык)

Прошло около месяца с момента вступления в силу пересмотренного Закона о регулировании профсоюзов и трудовых отношений (далее именуемого «Закон о профсоюзах»), также известного как «Закон о желтом конверте». На первый взгляд кажется, что система успокаивается: около 140 000 субподрядных рабочих требуют переговоров, но температура, которую ощущают основные подрядные компании на местах, совершенно иная. В частности, в соответствии с расширением прав пользователей в соответствии со статьей 2 пересмотренного Закона о профсоюзах, результаты решения Комиссии по трудовым отношениям о «разделении переговорных единиц» по просьбе профсоюза субподрядчика о прямых переговорах неоднозначны для каждого случая, и управленческий риск компании попадает в непредсказуемую судебную неопределенность. Столкнувшись с просьбой профсоюза субподрядчика о проведении коллективных переговоров, главный подрядчик должен пройти процесс объединения канала переговоров, чтобы решить, «с кем и как вести переговоры», и ключевым вопросом в этом процессе является профсоюзное законодательство. Это система «отдельной переговорной единицы», предусмотренная статьей 29-3. Если посмотреть на недавнюю тенденцию в решениях Комиссии по трудовым отношениям, разделение переговорных единиц упоминается исключительно в тех случаях, когда доказаны существенные различия в условиях труда, таких как система заработной платы или рабочая среда, между основными и субподрядными работниками, или когда независимость работы очевидна. С другой стороны, в тех случаях, когда в прошлом существовала практика объединения первичного и субподрядного персонала на одном рабочем месте для переговоров или когда характеристики профсоюза субподрядчиков считаются разумными, даже если они объединены в существующую переговорную единицу, заявление о разделении строго отклоняется, в зависимости от конкретных фактов. Правовые нормы применяются. Тот факт, что результаты решений Комиссии по трудовым отношениям настолько неоднозначны, предполагает, что, если компании будут ждать и наблюдать за ситуацией без предварительной тщательной юридической проверки, они могут взять на себя фатальные риски в будущем. Если разделение переговорных подразделений будет принято вопреки намерениям компании, возникнут огромные административные расходы и путаница в управлении, поскольку компании придется индивидуально составлять стол переговоров с несколькими профсоюзами-субподрядчиками. И наоборот, если разделение будет отвергнуто и объединено в одно большое окно, волновой эффект забастовок, таких как забастовки солидарности профсоюзов субподрядчиков, будет бесконтрольно расти. Иными словами, независимо от направленности решения, все случаи, с которыми сталкиваются компании, связаны со значительными трудовыми рисками. Поэтому генподрядным компаниям следует избегать выжидательной позиции, полагаясь на оптимизм правительства, отраженный в показателях. Стратегия реагирования компании не должна пассивно руководствоваться решением Комиссии по трудовым отношениям, а должна быть сосредоточена на построении «упреждающей и объективной логики объяснений» для создания структуры переговоров, выгодной для компании. С этой целью юридический и кадровый отделы должны выйти за рамки проверки документов, а внимательно изучить и пересмотреть ситуацию на месте. Во-первых, меры по разделению рабочих пространств, линий движения и времени использования помещений для отдыха можно рассматривать как факторы, которые могут указывать на различия в условиях труда. Кроме того, особое внимание необходимо уделить сведению к минимуму обстоятельств прямых распоряжений главного офиса, которые легко могут стать спорными. Целесообразно избегать случайных инструкций по работе на объекте через мобильные мессенджеры или текстовые сообщения, а также подготовить инструкции по коммуникации для основных и субподрядчиков и довести их до членов. Кроме того, рекомендуется заранее изучить логику ответа компании, предположив гипотетическую ситуацию запроса на переговоры с внешним экспертом. Таким образом, заблаговременное установление практических руководящих принципов и устранение ожидаемых «слепых зон» является наиболее реалистичной альтернативой существенному снижению нагрузки на компании в рамках действующей правовой системы. Поскольку юридические решения могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств каждого отдельного бизнеса, уместно получить консультацию у эксперта по правовым вопросам.[Просмотреть полную статью] Противоречивые решения о «разделении участников переговоров»… Какова основная стратегия реагирования компании? (Ярлык)

В последнее время в нашем обществе наследование перестало быть проблемой лишь для некоторых богатых людей. Такие вопросы, как имущественные споры между детьми, местонахождение недвижимости, подаренной при жизни, а также вопрос о том, следует ли признавать вклады детей в пользу родителей, становятся все более разнообразными, а количество связанных с ними исков также стремительно растет. Фактически, согласно Судебному ежегоднику Верховного суда, количество исков с требованием вернуть нефть за 10 лет выросло более чем в три раза: с 590 дел в 2012 году до 1872 дел в 2022 году. Проблема в том, что по мере того, как споры становятся все более рутинными и сложными, многие люди упускают самый фундаментальный ключ к определению победы или поражения. Независимо от того, насколько сильны эмоции или насколько ясны доказательства, судебный процесс не может даже начаться, если он не превышает «временной» порог, установленный законом. Споры о наследстве часто начинаются с эмоционального конфликта, но юридическое завершение в конечном итоге достигается в «золотое правовое время», когда права могут быть реализованы. В исках по поводу резерва суд строго проверяет «когда право было осуществлено», а также законность этого права. Статья 1117 Гражданского кодекса предусматривает, что право требования возврата зарезервированной части должно быть реализовано в течение одного года со дня вступления в наследство и дня, когда стало известно о дарении или завещании, подлежащем возврату. Это положение не является простым ограничением срока, а является основным способом определения того, является ли осуществление прав законным. Во многих случаях ключевым вопросом становится борьба за «точку признания», а не за размер вклада. В частности, стандарт «незнания» субъективен, поэтому объективное доказательство очень сложно. Во многих случаях передача собственности между семьями не документируется, а интерпретации различаются в зависимости от памяти каждого человека только после возникновения спора. В конечном итоге суд определяет, признается оно или нет, путем совокупности различных обстоятельств, а не определения конкретного момента времени. Квак Наэ-вон, юрист по наследству в юридической фирме «Дэрюн», объяснил: «В этом процессе именно «доказательства» определяют, выиграете ли вы дело на самом деле. Даже если нет официальных данных, таких как контракт или нотариальный акт, повседневные записи, такие как текстовые сообщения, поток счетов, разделение ролей между членами семьи и методы управления имуществом, служат решающей основой для доказательства времени признания. Вместо фрагментарной силы индивидуальных данных основная компетенция юриста заключается в том, чтобы создать «логический поток», сформированный путем соединения этих обстоятельств». Он продолжил: «Недавний случай является показательным примером. Когда покойный скончался после того, как подарил недвижимость конкретному ребенку при жизни и оставил намерение завещать ее, другие наследники подали иск, заявляя о нарушении резерва. Проблема заключалась в том, когда истцы знали о подарке». Адвокат Квак Нэ Вон заявил: «Тщательно анализируя прошлые текстовые сообщения и то, как они управляли своим имуществом в течение своей жизни, мы доказали, что истцы уже давно знали о подарке. Содержание прошлых разговоров, из которого следовало, что они уже все получили, послужило решающим ключом к подтверждению факта осведомленности. Суд установил, что истцы подали иск после истечения срока исковой давности, и отклонил все претензии». Далее он сказал: «Вышеупомянутый случай показывает, что иск о резерве — это не просто вопрос оспаривания того, больше или меньше имущества. Независимо от того, существует ли право, «было ли оно реализовано вовремя» является предпосылкой для победы. Поэтому в споре о резерве более важна ранняя диагностика, чем реагирование постфактум. Сторона, претендующая на право, должна быстро проверить детали передачи имущества сразу после начала наследования и рассчитать срок исковой давности. И наоборот, защищающаяся сторона должна упреждающе захватить материалы, чтобы доказать, что другая сторона уже знала о подарке». сообщил. Адвокат Квак Нэ Вон заявил: «Разговоры и записи между членами семьи имеют тенденцию исчезать с течением времени. Если ожидается спор, соответствующие данные должны систематически систематизироваться. Суть судебного процесса по поводу удержанных активов в конечном итоге заключается в «времени и доказательствах». Подход к логическому объединению точных фактов и доказательств в течение короткого периода в один год определяет реальную победу или поражение».[Просмотреть полную статью] В судебном процессе по поводу запасов нефти исход определяет однолетний срок исковой давности и наличие доказательств (сокращение)

Учительница дома, обвиненная в жестоком обращении с детьми за то, что она повышала голос и делала замечания студентам во время руководства общежитием, была оправдана. По сообщению юридического сообщества 23 числа, прокуратура района Чхонджу решила не предъявлять обвинение А, женщине в возрасте 50 лет, которую 10 числа прошлого месяца выслали по обвинению в нарушении Специального закона о наказании за преступления, связанные с жестоким обращением с детьми. В прошлом году г-жа А работала в общежитии средней школы в провинции Северный Чхунчхон и спросила учеников: «Почему бы вам там не убраться?» Его подозревали в эмоциональном насилии из-за таких замечаний, как «Не думай» и «Подумай об этом, прежде чем жить». Его также обвинили в оказании психологического давления на студентов, вернувшихся домой поздно ночью, например, в блокировании им входа и не даче им спать. Г-н А. полностью отверг обвинения. В то время неоднократно возникали ситуации, когда студенты не соблюдали правила жизни, например, возвращались поздно вечером, поэтому мы давали рекомендации, как это исправить, и утверждали, что никакого намерения злоупотреблений вообще не было, поскольку их голоса временно повышались в ситуации, когда их состояние на тот момент было плохим. Обвинение установило, что обвинения г-на А. не были признаны. Обвинение сочло, что эмоциональное насилие в соответствии с Законом о защите детей относится к действию, которое достигает уровня, наносящего вред психическому здоровью или нормальному развитию ребенка, и что его трудно признать просто из-за простого увещевания или усиленной громкой речи. Кроме того, незаконность деяния объяснялась отношениями между актером и ребенком, ситуацией в момент совершения деяния, повторением и изменением состояния потерпевшего и т.д. «Необходимо различать жестокое обращение с детьми и дисциплинарное взыскание в воспитательных целях», — сказал адвокат Нам Сан Гван из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А. «Этот случай был разовым действием в рамках обычного дисциплинарного взыскания, и мы смогли получить оправдательный приговор, сосредоточив внимание на том факте, что насилие или повторение не были признаны», — пояснил он. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] «Он только что сделал мне громкое замечание в общежитии». С воспитателя, которого обвинили в жестоком обращении с детьми, сняли обвинения (ссылка)

[Ульсанский районный суд] Лечащий врач признал халатность в постановке диагноза. Хотя у пациента с язвой двенадцатиперстной кишки были симптомы, указывающие на возможность перфорации, в больнице не смогли провести дополнительные обследования и оказать лечение, что привело к смерти пациента. Судья окружного суда Ульсана У Чон Мин признал 60% ответственности ответчиков по иску (2024 Gadan 105323), поданному мужем и двумя детьми пациентки А (58 лет на тот момент) в городе Чхунджу против больницы B в Чхунджу и заведующего отделением внутренних болезней больницы B, который был лечащим врачом, требуя компенсации за ущерб 10 апреля, заявив: «Лечащий врач должен проявить солидарность с Больницей Б и выплатить истцам в общей сложности 156 миллионов вон». правил. Больница Б была объявлена ​​банкротом в сентябре 2024 года, а требования истцов о возмещении ущерба больнице Б были подтверждены как иски о банкротстве. 18 сентября 2023 года А. посетил отделение внутренних болезней больницы Б с такими симптомами, как боль в животе и рвота, ему поставили диагноз гастроэнтерит и колит, и он был госпитализирован для лечения. Однако его симптомы ухудшились, и 26 сентября его перевели в другую больницу, где ему поставили диагноз острый перитонит из-за перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки, и ему сделали операцию, но в конечном итоге он умер. Судья Ву признал диагностическую халатность лечащего врача. Судья Ву сказал: «Хотя перфорация не была подтверждена при эндоскопии, проведенной лечащим врачом 25 сентября 2023 года, если наблюдалась язва двенадцатиперстной кишки, сопровождавшаяся сильным кровотечением, и впоследствии жалобы на боль в животе продолжали возникать, есть основания для подозрения на перфорацию язвы двенадцатиперстной кишки. Однако лечащий врач должен был проверить наличие активного кровотечения на следующий день. Он указал, что «до 18:00 проводилось только симптоматическое лечение, такое как введение жаропонижающих средств и дофамина», и что «хотя лечащий врач назначал А лечение язвенной болезни после эндоскопии, у А около 14:40 26 сентября 2023 года наблюдались такие симптомы, как снижение артериального давления, учащение пульса и олигурия, и анурия была подтверждена около 15:00 после установки постоянного мочевого катетера, полиорганная недостаточность. «Хотя было подозрение на септический шок и было очень срочно и важно установить причину, медицинские записи, представленные больницей-ответчиком, не подтверждают анализы или диагноз, проведенные лечащим врачом для определения причины». Судья Ву также отметил: «Состояние А быстро ухудшилось в период с 25 по 26 сентября 2023 года, и судья-эксперт пришел к выводу, что прогноз мог бы быть другим, если бы лечащий врач поставил соответствующий диагноз и назначил лечение до того, как у А развилась полиорганная недостаточность и септический шок, или если бы А был немедленно переведен на лечение, если лечение в больнице ответчика было признано невозможным», и «Прогноз А мог бы быть другим после того, как лечащий врач провел эндоскопия». «Можно признать, что А не смог оказать А соответствующее лечение из-за халатности в диагностике заболевания, что привело к смерти А от перитонита и полиорганной недостаточности из-за перфорации двенадцатиперстной кишки». Судья Ву, однако, заявил, что медицинский персонал обвиняемого не смог своевременно диагностировать перфорацию двенадцатиперстной кишки, перитонит и полиорганную недостаточность, и в результате А. умер, не получив надлежащего лечения. Однако медицинский персонал ответчика также провел рентгенографию и эндоскопию брюшной полости в ответ на жалобы А. на боли в животе, и результаты не выявили никаких признаков, подозрительных на перфорацию. Базовое лечение по симптомам А продолжалось, а причины болей в животе были разнообразны, поэтому при диагностике язвенной болезни двенадцатиперстной кишки диагностировали перфорацию или перитонит. Учитывая, что могли возникнуть некоторые трудности, ответственность ответчиков была ограничена 60%. Юридическая фирма Дэрюн представляла интересы истцов. Полный текст решения можно найти на сайте Ульсанского районного суда. Репортер Legal Times Ким Док Сон (dsconf@legaltimes.co.kr)[Просмотреть полную статью] [Медицинские] «Пациент умирает из-за непринятия соответствующих мер, несмотря на симптомы подозрения на перфорацию двенадцатиперстной кишки… 60% ответственности больницы» (ссылка)

Юрист Помсу Юн, юридическая фирма «Дэрюн» В прошлом многие местные органы власти продолжали передавать всю работу брокерам в процессе привлечения иностранных сезонных рабочих из-за языковых барьеров, сложных административных процедур и нехватки рабочей силы. Именно поэтому Минюст начиная с этого месяца начал масштабную проверку предприятий, вводящих сезонных работников, примерно на три месяца. Эта проверка нацелена на 27 городов и округов по всей стране, которые приняли более 100 сезонных рабочих или вызвали социальные противоречия в прошлом из-за проблем, связанных с сезонными работниками. Если обнаружено нарушение или просьба об исправлении, например, об улучшении условий проживания, не выполняется, требуется особое внимание со стороны каждого местного органа власти, поскольку они могут быть исключены из будущих назначений сезонных рабочих. В частности, они должны признать тот факт, что тяжесть юридической ответственности отличается от прежней. Статья 94, параграф 11-2 пересмотренного Закона об иммиграционном контроле, вступившего в силу 23 января, строго запрещает получение денег или ценностей путем вмешательства в отбор, трудоустройство или найм сезонных рабочих и предусматривает, что нарушения влекут за собой тюремное заключение на срок до 3 лет или штраф в размере до 30 миллионов вон. Это означает, что тайная связь между «местным правительством, частным брокером и владельцем фермы», к которой в прошлом допускались ради административного удобства, теперь рассматривается как серьезное преступление, в котором чиновники местных органов власти и владельцы ферм могут быть замешаны в качестве соучастников. Так как же местным органам власти следует защищаться от подобных судебных рисков и возможности административных санкций? Ключевым моментом является направленность администрирования и создание конкретной «системы комплаенса (комплаенс)». Подобно модели Кочхан-гун в провинции Южный Кёнсан, окружной офис должен напрямую выполнять процедуры получения виз и административные процедуры, которые раньше зависели от брокеров, и напрямую отбирать работников посредством местных собеседований, тем самым полностью блокируя любое пространство для частного вмешательства. Кроме того, необходимо специальное руководство по предотвращению и борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми, такими как конфискация паспортов или хищение заработной платы, на уровне местных органов власти. При заключении трудового договора между фермерским хозяйством и работником местное самоуправление должно четко объявить о запрете конфискации удостоверений личности и банковских счетов и потребовать залога для этого. Кроме того, в местных органах власти должен быть задействован специальный персонал для регулярной перекрестной проверки деталей выплаты заработной платы и условий жизни фермеров, включая жилье, в соответствии со стандартами проверки Министерства юстиции, а также создания каналов связи для немедленного реагирования в случае возникновения проблем. Таким образом, раннее блокирование незаконных элементов и доказательство того, что система управления и надзора, соответствующая правовым стандартам, функционирует должным образом, станет ключевой стратегией безопасной защиты квот сезонных рабочих для местного сельского хозяйства и рыболовства. ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Нож, обнаженный по поводу «трудовой эксплуатации сезонных рабочих»… Стратегия защиты от рисков местных органов власти (ссылка)

В связи с тем, что Служба таможенного и пограничного контроля США (CBP) недавно запустила онлайн-портал таможенного возврата (CAPE) и процесс возврата средств на сумму около 244 триллионов вон (166 миллиардов долларов США) идет полным ходом, будет проведен семинар для диагностики изменений в глобальной торговой среде и укрепления практических возможностей реагирования иностранных компаний. Юридическая фирма «Дэрюн» совместно с Корейской ассоциацией иностранных компаний (KOFA) проведет конференц-зал в главном офисе «Дэрюн» в Park One, Йоидо, Сеул, в 15:00. 7-го числа следующего месяца. 22 числа было объявлено, что оно проведет «семинар по возмещению тарифов США и реагированию на торговые риски для иностранных компаний». В семинаре могут принять участие любые руководители иностранных компаний или менеджеры смежных отделов, таких как HR, юридические вопросы, финансы, закупки, SCM и логистика. Заявки на участие и подробную программу обучения можно найти на веб-сайте юридической фирмы Дэрюн. Этот семинар выходит за рамки предоставления рекомендаций по процессу подачи заявления на возмещение и призван помочь создать упреждающее управление для реагирования на сложные юридические и договорные проблемы, которые могут возникнуть после возмещения и торгового давления со стороны Соединенных Штатов. На семинаре в качестве докладчиков выступят эксперты Дэрюн, обладающие опытом в области таможенного дела и глобального корпоративного права. Семинар будет состоять из двух сессий, и в первой части эксперт по таможенному делу Чжэ Хо Мён представит доклад на тему «США». Система возмещения тарифов IEEPA и последние практические тенденции». Комиссар Мён — эксперт, который курировал торговый обзор и консультировал по вопросам FTA в таких крупных компаниях, как Hyundai Express и Korea Origin Information Service. В нем представлены стратегии реагирования на административные трудности и таможенную проверку, с которыми компании могут столкнуться в процессе возврата средств. Во второй части иностранный адвокат Дон-Ху Сон (США) представит доклад на тему «Проблемы после возврата денег: официальная структура импортера, присвоение возмещения и последующие торговые риски». Адвокат Сон — эксперт по инвестициям и корпоративному праву, который успешно руководил рядом трансграничных проектов, включая консультирование по вопросам выхода глобальных фармацевтических компаний на рынок США. Он объясняет, что открытие портала CBP является практическим продолжением февральского антиконституционного решения Федерального суда США, и представляет сценарии, с которыми могут столкнуться иностранные компании. В частности, мы планируем подробно рассмотреть практические деликатные вопросы, такие как поэтапная сфера применения системы возмещения CAPE, реагирование на споры по урегулированию возмещения между штаб-квартирой и корпорациями, а также инструкции по последующим действиям в случаях, исключенных из CAPE. Ким Кук Ил, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Благодаря работе портала CBP для импортеров, которые заплатили так называемые тарифы Трампа, открылся практический путь для получения возмещения». «Цель — обеспечить логическую последовательность», — подчеркнул он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Сеул Синмун – Дэрюн · KOFA проведет «Семинар по возмещению тарифов США и реагированию на торговые риски» 7 числа следующего месяца (перейти сюда) Edaily - Дэрюн проведет «Семинар по возмещению тарифов США и торговым рискам» с KOFA 7 числа следующего месяца (перейти сюда) Beyond Post – Дэрюн и KOFA проводят «Семинар по возмещению тарифов США и реагированию на торговые риски» (перейти сюда)

В связи с тем, что Служба таможенного и пограничного контроля США (CBP) недавно запустила онлайн-портал таможенного возврата (CAPE) и процесс возврата средств на сумму около 244 триллионов вон (166 миллиардов долларов США) идет полным ходом, будет проведен семинар для диагностики изменений в глобальной торговой среде и укрепления практических возможностей реагирования иностранных компаний. Юридическая фирма «Дэрюн» совместно с Корейской ассоциацией иностранных компаний (KOFA) проведет конференц-зал в главном офисе «Дэрюн» в Park One, Йоидо, Сеул, в 15:00. 7-го числа следующего месяца. 22 числа было объявлено, что оно проведет «семинар по возмещению тарифов США и реагированию на торговые риски для иностранных компаний». В семинаре могут принять участие любые руководители иностранных компаний или менеджеры смежных отделов, таких как HR, юридические вопросы, финансы, закупки, SCM и логистика. Заявки на участие и подробную программу обучения можно найти на веб-сайте юридической фирмы Дэрюн. Этот семинар выходит за рамки предоставления рекомендаций по процессу подачи заявления на возмещение и призван помочь создать упреждающее управление для реагирования на сложные юридические и договорные проблемы, которые могут возникнуть после возмещения и торгового давления со стороны Соединенных Штатов. На семинаре в качестве докладчиков выступят эксперты Дэрюн, обладающие опытом в области таможенного дела и глобального корпоративного права. Семинар будет состоять из двух сессий, и в первой части эксперт по таможенному делу Чжэ Хо Мён представит доклад на тему «США». Система возмещения тарифов IEEPA и последние практические тенденции». Комиссар Мён — эксперт, который курировал торговый обзор и консультировал по вопросам FTA в таких крупных компаниях, как Hyundai Express и Korea Origin Information Service. В нем представлены стратегии реагирования на административные трудности и таможенную проверку, с которыми компании могут столкнуться в процессе возврата средств. Во второй части иностранный адвокат Дон-Ху Сон (США) представит доклад на тему «Проблемы после возврата денег: официальная структура импортера, присвоение возмещения и последующие торговые риски». Адвокат Сон — эксперт по инвестициям и корпоративному праву, который успешно руководил рядом трансграничных проектов, включая консультирование по вопросам выхода глобальных фармацевтических компаний на рынок США. Он объясняет, что открытие портала CBP является практическим продолжением февральского антиконституционного решения Федерального суда США, и представляет сценарии, с которыми могут столкнуться иностранные компании. В частности, мы планируем подробно рассмотреть практические деликатные вопросы, такие как поэтапная сфера применения системы возмещения CAPE, реагирование на споры по урегулированию возмещения между штаб-квартирой и корпорациями, а также инструкции по последующим действиям в случаях, исключенных из CAPE. Ким Кук Ил, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Благодаря работе портала CBP для импортеров, которые заплатили так называемые тарифы Трампа, открылся практический путь для получения возмещения». «Цель — обеспечить логическую последовательность», — подчеркнул он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Сеул Синмун – Дэрюн · KOFA проведет «Семинар по возмещению тарифов США и реагированию на торговые риски» 7 числа следующего месяца (перейти сюда) Edaily - Дэрюн проведет «Семинар по возмещению тарифов США и торговым рискам» с KOFA 7 числа следующего месяца (перейти сюда) Beyond Post – Дэрюн и KOFA проводят «Семинар по возмещению тарифов США и реагированию на торговые риски» (перейти сюда)

Споры вокруг снижения возраста Chobeop Boys всегда горячие. Всякий раз, когда сообщается о случае, когда несовершеннолетний преступник совершил насильственное преступление, повторяется критика о том, что «их не наказывают, поскольку они являются несовершеннолетними по закону». В действующей правовой системе под несовершеннолетним в уголовном законодательстве понимается несовершеннолетний преступник в возрасте от 10 до 14 лет, совершивший деяние, нарушающее уголовное законодательство. Хотя они не подлежат уголовному наказанию, такому как тюремное заключение или штрафы, на них распространяются меры защиты в соответствии с Законом о несовершеннолетних. Меры защиты не останавливаются на уровне простых предупреждений или предостережений, а всего установлено 10 мер, среди которых △ постановление под опекунский надзор △ предписание о посещении занятий △ приказ об общественных работах △ испытательный срок (краткосрочный, долгосрочный) △ помещение в детское учреждение △ помещение в медико-реабилитационный центр для несовершеннолетних △ перевод в воспитательное учреждение (в течение 1 месяца, краткосрочный, долгосрочный). Его интенсивность никогда нельзя считать легкой. В частности, перевод в следственный изолятор для несовершеннолетних представляет собой меру лишения свободы и проживания в учреждении в течение определенного периода времени, которая оказывает существенное воздействие на фигуранта, существенно ограничивая его физическую свободу. Тем не менее, главной причиной формирования представления о «слабости наказания» является различие в природе уголовного наказания и защитных мер. В то время как уголовное наказание носит характер возмездия и санкций, защитные меры направлены на реабилитацию и ресоциализацию. Это связано с тем, что цель самого Закона о несовершеннолетних состоит в том, чтобы «принять необходимые меры, такие как защитные меры, чтобы изменить окружающую среду и исправить поведение антисоциальных мальчиков, а также помочь здоровому росту мальчиков». Другими словами, общество требует все более строгого наказания, но закон сохраняет структуру, ориентированную на реформу, поэтому разрыв является сутью конфликта вокруг ювенальной системы. Однако многие случаи заболевания среди несовершеннолетних происходят из-за сложных факторов, таких как проблемы в домашней обстановке, пренебрежение и дезадаптация в школе. В этом контексте можно понять снижение минимального возраста применения Закона о несовершеннолетних. Поскольку возраст преступности среди несовершеннолетних снижается, а характер преступности во многих случаях становится социальной проблемой, предлагается, чтобы государство вмешивалось на ранних этапах жизни антисоциальных несовершеннолетних. Проблема в том, что эта возможность для реформ не используется должным образом. Если молодежь останется без соответствующего вмешательства, они с большей вероятностью совершат более серьезные преступления, став взрослыми, что в конечном итоге нанесет больший ущерб и издержки обществу в целом. При рассмотрении некоторых дел о насильственных преступлениях четко осознается необходимость дополнения системы, и особенно в тех случаях, когда очевидна серьезность и повторяемость преступлений, требуются более строгие меры реагирования. Однако это не приводит к единому решению «снижения возраста». Гораздо важнее правильно вмешаться на стадии правонарушений, чтобы предотвратить рецидивизм и эффективно внедрить систему, которая увеличивает возможность возвращения в общество. Обсуждение должно выйти за рамки эмоциональных аргументов и сосредоточиться на важных областях для повышения эффективности защитных мер, оказания практической поддержки жертвам и усиления последующего наблюдения для предотвращения рецидивизма.[Просмотреть полную статью] [Вклад экспертов] Дебаты о снижении возраста мальчиков... Разрыв между «наказанием» и «реабилитацией» (ярлык)

[Интервью] Ли Тэ Сын, юрист юридической фирмы «Дэрюн», «Нельзя носить реквизит предвыборной кампании и фотографировать избирательные бюллетени». Поскольку примерно через 40 дней приближаются девятые общенациональные одновременные местные выборы, избирателям необходимо быть осторожными в своей повседневной предвыборной деятельности. Отмечается, что на этих выборах правила, касающиеся дипфейкового контента с использованием технологии искусственного интеллекта (ИИ), будут ужесточены, а неизбирательный обмен информацией может привести к юридическим рискам. По сообщению юридического сообщества 21 числа, регистрация кандидатов на этих местных выборах начнется 21 числа после регистрации кандидатов с 14 по 15 мая. Предварительное голосование пройдет 29-30 мая, а основное - 3 июня. Поскольку график выборов идет полным ходом, доля поступивших в Нацизбирком отчетов, связанных с постами рядовых граждан или сообщениями в групповых чатах, сохраняется. Адвокат Тэсон Ли из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Закон о государственных выборах регулирует поведение не только кандидатов, но и обычных избирателей», и добавил: «Манипулируемый контент, такой как дипфейки, распространяется быстро, поэтому сам акт распространения может напрямую привести к серьезным юридическим проблемам». Самая важная вещь, с которой избирателям следует быть осторожными, — это распространение дипфейковых видео и синтетических голосов. Производство, редактирование и распространение дипфейкового контента в целях избирательной кампании запрещено за 90 дней до дня выборов и до дня выборов. Если вы не укажете, что это виртуальная информация, или распространите сфабрикованный контент, как если бы он был реальным, вы можете быть наказаны за публикацию ложной информации или клеветы. Существуют также ограничения на ежедневную активность в социальных сетях. В социальных сетях можно опубликовать поддержку или оппозицию конкретному кандидату, но рассылка массовых сообщений с помощью автоматической программы является незаконной. Вам также следует с осторожностью относиться к повторной публикации рекламных сообщений в чатах, организованных для конкретного кандидата или политической партии. Использование предвыборного реквизита и поведение на избирательных участках также подлежат регулированию. Рядовые избиратели, не зарегистрированные в качестве должностных лиц избирательной комиссии, не могут носить предвыборный реквизит, такой как погоны, идентичную одежду или пикеты. В день голосования фотографировать вне помещения для голосования разрешено, но фотографировать бюллетени внутри помещения для голосования и размещать их в социальных сетях запрещено. Если вы повредите предвыборные плакаты или баннеры, вас могут наказать тюремным заключением на срок до двух лет или штрафом в размере до 4 миллионов вон. Адвокат Ли сказал: «При получении уведомления о возможном нарушении важно сохранить данные и получить экспертную помощь, а не произвольно удалять сообщение», и добавил: «Во время избирательного сезона даже короткие высказывания могут стать юридическими проблемами, поэтому необходима предварительная консультация». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Местные выборы D-40, предупреждение о фейковом щелчке... Избиратели также будут наказаны, если они поделятся (ссылка)

Обещание интереса знакомому и кража инвестиционных денег... «Компания по виртуальным активам прекратила выплаты» Суд опровержения «Существует высокая вероятность того, что монеты не могут быть защищены из-за мер по блокировке доступа… Трудно определить, совершил ли человек мошенничество» Женщина, которую отправили в суд по обвинению в краже денег, порекомендовав вложение монет знакомому, была признана невиновной. 1-го числа окружной суд Тэгу признал А., женщину в возрасте 60 лет, невиновной по обвинению в мошенничестве. В 2023 году г-жа А обманула своего знакомого г-на Б, сказав ей, что она получит проценты, если инвестирует в виртуальные активы. Его обвинили в хищении 25 миллионов вон. Первоначально г-н А. получил приказ о выплате штрафа в размере 5 миллионов вон в упрощенном порядке, но он возразил и потребовал официального судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства г-н А утверждал, что он инвестировал через обычную компанию по управлению виртуальными активами, но не смог передать деньги г-ну Б, поскольку компания внезапно прекратила выплачивать основную сумму долга и проценты. При этом компания опровергла утверждение, что не смогла даже защитить детали транзакции, поскольку заблокировала доступ к компьютеризированной сети транзакций. Суд признал г-на А. невиновным. Суд заявил: «Подтверждено, что ответчик использовал часть полученных им денег в личных целях», но добавил: «Однако ответчик пытался выплатить монеты, эквивалентные процентам, но, похоже, доступ к приложению был внезапно заблокирован и не мог быть доставлен жертве». Он продолжил: «Учитывая, что сотрудник компании также сделал заявление, соответствующее этому, ответчик получил деньги, полагая, что инвестиции будут сделаны нормально, но весьма вероятно, что он не смог защитить монеты из-за односторонних мер компании по блокировке доступа». «Трудно прийти к выводу, что имел место обман», — добавил он. Адвокат Шин Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Чтобы быть виновным в мошенничестве, не должно быть никакого намерения или возможности вернуть деньги с самого начала». Он добавил: «Благодаря заявлению сотрудника компании и т. д. мы смогли добиться оправдательного приговора, объективно доказав, что г-н А. был всего лишь жертвой из-за блокировки сети транзакций и что у него не было намерения обмануть его». Whyjay@sportsseoul.comРепортер Шин Джэ Ю[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 60 лет, который украл инвестиционные фонды, используя инвестиционные монеты-приманки... Закон: «Инвестиционная компания заблокировала доступ» Невиновен (Ярлык)

Недавно распространилось видео, на котором так называемый «клиент Mom's Touch», которому отказали в добавлении газировки в ресторане быстрого питания, напал на сотрудника и вызвал беспорядки, что вызвало общественное возмущение. По мере нарастания противоречий 20-го числа штаб-квартира Mom's Touch опубликовала заявление, в котором говорится: «Инцидент произошел в октябре прошлого года и в настоящее время расследуется полицией», и добавлено: «Чтобы защитить права и интересы владельцев франшиз и сотрудников, мы выдвинем гражданские и уголовные обвинения и компенсируем ущерб на уровне штаб-квартиры. «Мы предоставим всю юридическую поддержку», - сказал он, предсказывая решительную реакцию. Этот инцидент следует рассматривать как серьезное преступное деяние, выходящее за рамки простого инцидента. В связи с этим адвокат юридической фирмы Дэрюн Чон Чжун заявил: «Действия преступника представляют собой серьезное дело, которое выходит за рамки простого нападения и может пересекаться с несколькими уголовными преступлениями. Он добавил: «И жертва, и владелец бизнеса должны предпринять решительные юридические действия, незамедлительно получив доказательства». «Второй ущерб можно предотвратить», — подчеркнул он. Ниже приводится вопрос и ответ с адвокатом Чонгом относительно юридических вопросов по этому делу. -Согласно видео, клиент ударил сотрудника по лицу, последовал за ним в помещение, предназначенное только для сотрудников, и совершил насилие. Какие обвинения в этом случае предъявлены виновному и есть ли вероятность тюремного заключения? ▲Поскольку к телу другого человека была применена прямая физическая сила, нападение в основном квалифицируется уголовным законодательством. Если жертва представит медицинскую справку, подтверждающую, что она нуждается в физическом или психическом лечении, например, в случае ушибов или посттравматического стрессового расстройства, в результате этого инцидента, она может быть подвергнута гораздо более серьезному преступлению, связанному с причинением телесных повреждений, и может быть заключена в тюрьму на срок до 7 лет, отстранена от наказания на срок до 10 лет или оштрафована на сумму до 10 миллионов вон. В случае «реальных одновременных правонарушений», совершивших несколько преступлений одновременно, назначается более суровое наказание, поэтому нельзя исключать возможность тюремного заключения. - Даже если физического насилия, как в данном случае, нет, есть клиенты, которые бросают грубую ненормативную лексику или оскорбительные выражения в адрес совместителей ресторанов и кафе. Наказуемо ли по закону словесное насилие без физического контакта? ▲ Даже если физический контакт отсутствует, он полностью подлежит уголовному наказанию. Если вы в общественном месте вместе с другими клиентами выкрикивали грубую ненормативную лексику или высмеивали конкретного сотрудника, то действие и специфика признаются, и на вас можно подать в суд за оскорбление. Кроме того, если человек кричит и создает неприятную атмосферу в магазине, делая невозможным прием заказов или работу магазина, это также может быть наказано как воспрепятствование ведению бизнеса. - При нападении, будучи беззащитным, работник, работающий неполный рабочий день, может инстинктивно размахивать руками или толкать нападавшего. В какой степени в данном случае юридически признается самооборона потерпевшего? ▲На практике бывает немало случаев, когда двух сторон несправедливо обвиняют в нападении. Поскольку простое нападение является «преступлением безнаказанности без наказания», которое не может быть наказано, если жертва не желает быть наказанной, преступники часто пользуются этим и подают встречные иски, чтобы заставить их достичь мирового соглашения. Суд склонен относительно строго применять требования о признании необходимой обороны. Защитные действия, такие как пассивное отталкивание во избежание насилия со стороны другого человека, признаются сопротивлением, но существует риск того, что активная контратака, вызванная усилением эмоций, или контратака, переходящая черту, может рассматриваться как двустороннее нападение. Поэтому важно юридически объяснить, начиная с начальной стадии расследования, с помощью объективных доказательств, таких как камеры видеонаблюдения, что это было неизбежное «пассивное сопротивление», имевшее место в процессе защиты. - В соответствии с Законом о безопасности и гигиене труда обязательства работодателей по защите работников от словесных оскорблений или нападок со стороны клиентов были усилены. В головном офисе также заявили о юридической поддержке, но какие меры должен принять головной офис для пострадавших сотрудников? ▲В соответствии со статьей 41 Закона о безопасности и гигиене труда, также известного как Закон о защите эмоциональных работников, работодатели должны немедленно временно приостановить работу работника и предоставить ему достаточный отдых в случае словесных оскорблений или оскорблений со стороны клиента. Кроме того, существует юридическое обязательство предоставлять психологическую консультацию, когда это необходимо, и активно помогать пострадавшим работникам, когда они обращаются в суд, например, подавая жалобу или подавая жалобу на нарушителя. Если владелец бизнеса вынуждает пострадавшего сотрудника принести извинения, чтобы облегчить ситуацию, или пренебрегает соблюдением этих защитных мер, владелец бизнеса также может быть оштрафован на сумму до 10 миллионов вон. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] В магазине Mom's Touch Jinsangnyeo царит хаос... Уровень наказания для виновника «эмоционального нападения на работника» (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 20 числа, что, поскольку продвижение отечественных компаний на мировой рынок становится более активным, она укрепит интегрированную консультативную систему со своим местным офисом в Нью-Йорке SJKP, чтобы охватить продвижение отечественных компаний в Соединенные Штаты и размещение иностранных компаний на корейском рынке. В соответствии с глобальной экспансией отечественных компаний, приток американских компаний, стремящихся использовать корейский рынок в качестве испытательного полигона, также неуклонно растет. Поскольку трансграничная экспансия между двумя странами становится более активной, важность «управления трансграничными рисками» также возрастает. По данным Министерства малого и среднего бизнеса и Министерства торговли, промышленности и энергетики, по состоянию на 2024 год экспорт корейских малых и средних предприятий в США увеличился на $1,88 млрд по сравнению с предыдущим годом. Прямые инвестиции (ПИИ) американских компаний в Корею также достигли $5,24 млрд, что свидетельствует об активном двустороннем обмене. Однако в процессе входа компании сталкиваются со сложными правовыми и институциональными различиями, такими как трудовые и экологические правила США, которые различаются в зависимости от штата, уникальный корейский закон о наказании за серьезные несчастные случаи и правила справедливой торговли. В частности, малый и средний бизнес, испытывающий трудности с системным созданием внутренней правовой системы, часто сталкивается с трудностями при реагировании на эти риски. Учитывая эти потребности рынка, Дэрюн предоставляет комплексные консультационные услуги совместно с SJKP, местной корпорацией в Нью-Йорке. Во-первых, мы поддерживаем создание компаний, слияния и поглощения, проверку местного трудового законодательства и налоговых рисков, а также защиту основных технологий, чтобы отечественные компании могли стабильно укорениться на рынке США. В процессе локализации американских компаний на корейском рынке мы используем «входящий индивидуальный пакет», например, анализ льгот по снижению налогов, связанных с иностранными инвестициями, создание кадровой и трудовой системы, оптимизированной с учетом внутреннего законодательства, анализ объединений бизнеса и реагирование на риски справедливой торговли. Здесь мы объединяем практические таможенные решения, такие как таможенный досмотр и проверка страны происхождения, которые происходят во время таможенного оформления импорта и экспорта. Политика заключается в управлении юридическими и логистическими рисками, с которыми сталкиваются компании в обеих странах. Соответствующие практические советы будут предоставлены экспертами с разнообразным опытом работы в каждой области. Кён Вон Юн, глава группы корпоративного права, хорошо разбирающийся в отечественном и международном корпоративном праве, работавший партнером по правовым вопросам в посольстве в качестве бывшего главного прокурора, и Чон Су Шин, бывший партнер юридической фирмы Kim & Chang, поддерживают стратегии слияний и поглощений и налоговые стратегии. Ге Чжун Сон, бывший секретарь Комиссии по справедливой торговле, дает советы по реагированию регулирующих органов, а Чжэ Хо Мён и Дэ Рюн Ким, эксперты по таможне, поддерживают торговлю и таможенное оформление. Местное реагирование в США и координацию между двумя странами осуществляет Дэрюн. За дело отвечают иностранные юристы и юристы SJKP. Тесно сотрудничают иностранный адвокат Дон-Ху Сон (США), имеющий опыт консультирования биокомпаний по выходу на рынок, Миа Ким (США), отвечающая за англоязычные контракты, и иностранные юристы Вон Ён Вон и Джун-Ён Ан (США), специализирующиеся на международном арбитраже и сделках слияний и поглощений. В SJKP в Нью-Йорке Брайс С. Робинс, бывший местный прокурор США, Джеймс Мини, эксперт в судебной практике, и Джозеф Энтони, обладающий финансовыми знаниями, адвокат Джозеф А. Райя будут помогать отечественным компаниям осваивать рынок США. Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-ил заявил: «Для успешного глобального бизнеса необходимо поддерживать не только мощь продукта, но и тщательное управление рисками на основе законов каждой страны. Объединив внутреннюю инфраструктуру «Дэрюн» Corporate Law Group и местный опыт SJKP в Нью-Йорке, мы будем играть роль помощника по правовым вопросам, помогая компаниям из обеих стран выйти на стабильный рынок». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Хосе Ильбо - «Единый въезд в США и инвестиции в Корею»... «Дэрюн»-SJKP укрепляет двустороннее трансграничное сотрудничество (нажмите здесь) LoLeader — «единое окно» для въезда в США и инвестиций в Корею… «Дэрюн»-SJKP усиливает двустороннюю трансграничную поддержку (перейти сюда)

Недавно Минтруда объявило базовый план на 2026 год по расследованию незаконного получения пособия по безработице и начало масштабную специальную проверку по факту незаконного получения пособий по безработице. Раньше, если вы возвращали только незаконно полученную сумму, к вам могли относиться снисходительно или спокойно обойти стороной, но теперь ситуация полностью изменилась. При поимке стало сложно избежать не только карательного добора в пятикратном размере незаконных выгод, но и сурового уголовного наказания. Из-за неверного решения они остались с огромным долгом и столкнулись с необратимым кризисом. Согласно статье 116 действующего Закона о страховании занятости, лицо, получающее пособие по безработице ложью или другими незаконными способами, подлежит тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 30 миллионов вон. Если лицо совершит преступление в сговоре с владельцем бизнеса, его накажут лишением свободы на срок до 5 лет или штрафом до 50 миллионов вон. Сокрытие факта повторного трудоустройства после увольнения из компании или дохода от работы по совместительству, а также ложное доказательство деятельности по поиску работы – все это явно противоправно, и в зависимости от умышленности дела и масштаба ущерба нельзя исключать возможность даже обвинения в мошенничестве и приговора к тюремному заключению. Четкая стратегия защиты на ранней стадии расследования имеет важное значение для предотвращения уголовного наказания и чрезмерного штрафного взыскания. Слепое отрицание или оправдание обвинений будет расценено лишь как попытка скрыть преступление от следственных органов и дать повод для ужесточения наказания. Скорее, вы должны признать факты, активно сотрудничать со следствием и объективно доказать отсутствие злого умысла совершить мошенничество, объяснив, что это действие было случайным и неизбежным. Кроме того, ключевыми требованиями для достижения снисхождения являются быстрый возврат всей суммы незаконно полученных средств и проявление искреннего раскаяния. Независимо от того, насколько суровым будет наказание, систематический процесс объяснения может предотвратить худший исход. Фактически, показательным примером является дело, в котором автор лично выступал в качестве защитника и привело к отказу от предъявления обвинения. Клиент А получил в общей сложности 12 миллионов вон пособия по безработице за 6 месяцев. Однако, несмотря на то, что он был вновь трудоустроен всего через два месяца после увольнения из компании, он подал в центр занятости фальшивое свидетельство о безработице, и примерно 8,5 миллионов вон, которые он получил после повторного трудоустройства, были признаны незаконными, что поставило его под угрозу сурового уголовного наказания. Автор сосредоточился на доказательстве того, что г-н А. не имел злого и преднамеренного намерения совершить мошенничество. Смягчающие обстоятельства, в том числе проблемы со здоровьем и крайние экономические трудности, которые в то время испытывал г-н А., были обобщены как объективные данные и переданы в следственный орган. Кроме того, г-н А. решительно заявил, что он глубоко размышлял над всеми своими преступлениями и активно сотрудничал со следствием, а главное, оперативно и добровольно вернул всю сумму денег, полученную им незаконно. Соответственно, обвинение приняло доводы защиты, в том числе искреннее раскаяние г-на А. и тот факт, что вся сумма пособий была возвращена, и решило не предъявлять обвинения. Г-ну А. удалось благополучно избежать тюремного заключения и вернуться к своей повседневной жизни. В случаях незаконного получения пособия по безработице результаты резко различаются в зависимости от того, как потрачено первоначальное золотое время до явки в Бюро труда и полицейского расследования. Вместо того, чтобы поспешно реагировать из-за смущения, самое мудрое решение для выхода из кризиса — это собрать основанные на фактах доказательства и систематически объяснить их с помощью эксперта-правоведа с большим опытом работы в уголовных делах с самого начала дела. Юрист Уёнджин У из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited)[Просмотреть полную статью] [Колонка] На фоне усиления репрессий против незаконного получения пособий по безработице, важность системного разъяснения (ссылка)

В отношении директора больницы было проведено расследование по подозрению в том, что он приказал сотруднику выполнить кожную процедуру, которая представляет собой медицинскую практику, без личной консультации с пациентом, но обвинения были сняты после того, как было признано, что эта процедура не является медицинской практикой. По сообщению юридического сообщества 20 числа, полицейский участок Инчхона Бупхён решил не направлять доктора А и двух чиновников, которым 1 числа прошлого месяца были предъявлены обвинения в нарушении медицинского закона. Г-н А. находился под следствием за то, что он якобы назначил процедуру медсестре после определения состояния пациента только на основе видеоданных и консультаций в прошлом году. Я получил это. Статья 27 Закона о медицинском обслуживании запрещает немедицинским работникам заниматься медицинской деятельностью, которая может причинить вред здоровью и гигиене. Г-н А. отверг обвинения. Г-н А. утверждал: "Пациент лично посетил медицинское учреждение, прошел консультацию и фотографирование, и на основании этого мы вынесли решение о необходимости проведения процедуры. Рассматриваемое действие было на уровне организации ухода за кожей, не влекущее за собой прямого вреда организму человека или деформации тканей, и представляло собой процедуру, проводимую в медицинском учреждении по решению и указанию врача". В полиции также полагали, что процедура относилась к сфере ухода за кожей, а не к медицинскому лечению, и вряд ли могла нанести существенный вред человеческому организму. В то же время было установлено, что это не может считаться нарушением медицинского законодательства, поскольку процедура проводилась медсестрой по решению врача, под руководством и контролем внутри медицинского учреждения. Адвокат Чан Се-чанг из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Было ли нарушено медицинское законодательство, следует определять путем всестороннего рассмотрения содержания и рисков фактического действия, а также степени медицинского вмешательства, а не просто формальной процедуры, такой как личный контакт». раскрытый. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Директор больницы не виновен в назначении лечения кожи сотруднику... «Уход за кожей, а не медицинская практика» (Ярлык)

Все здания должны быть оборудованы средствами пожаротушения, оптимизированными для использования и площади в соответствии с «Законом о строительстве» и «Законом об установке и эксплуатации средств пожаротушения (Закон о пожаре)». Однако в тот момент, когда владелец самовольно расширяет веранду или возводит незаконную перегородку перед запасным выходом, тщательно спроектированная система противопожарной защиты оказывается обезврежена. Территории, расширенные за счет незаконной реконструкции, становятся слепыми зонами для спринклеров, а легковоспламеняющиеся внутренние материалы, используемые без разбора, выделяют токсичные газы в случае пожара, что серьезно угрожает «золотому времени безопасности». Предполагается, что недавний пожар на заводе запчастей в Тэджоне, унесший жизни около 10 человек, начался в незаконно перепрофилированном помещении, и о его опасности предупреждают. «Формально незаконные» здания, построенные без разрешения, или «фактически незаконные» здания, которые не соответствуют требованиям, ловко избегают проверки существенных ограничений, таких как средства пожаротушения и парковки. В ответ на это Верховный суд постановил, что даже если эстетика незаконных построек будет просто улучшена, существует риск нейтрализации власти архитектурной администрации, если незаконные постройки останутся без присмотра, и ясно дал понять, что подавление незаконных построек является законной казнью для защиты важной ценности «пожаротушения общественных интересов» (см. решение Верховного суда 87nu714 и т. д.). Фактически отсутствие средств пожаротушения в незаконных постройках приводит к суровой юридической ответственности. В случае, когда жертвы произошли в результате пожара в здании, использование которого было изменено без разрешения, суд признал ответственность владельца за профессиональную халатность, повлекшую смерть (решение районного суда Чонджу, 2015, Годан 902), а в гражданском плане налагается строгая компенсационная ответственность за ущерб, причиненный неработоспособностью основных средств предотвращения стихийных бедствий, таких как спринклеры. В частности, владелец здания несет ответственность за проведение регулярных самопроверок объектов пожаротушения и т. д. в соответствии со статьей 22 Закона о пожарной службе, и если он пренебрегает этим, он может быть привлечен как к гражданской, так и к уголовной ответственности. Поскольку пожарная инспекция – это не простая административная процедура, а ключевой механизм безопасности, предотвращающий потенциальные катастрофы, очень важно получить помощь профессионального юриста, знакомого с областью управления строительством, относительно толкования соответствующих законов и объема выполнения обязанностей. В конечном счете, проблема незаконных построек выходит за рамки административного управления и напрямую связана с серьезными проблемами безопасности, угрожающими праву людей на жизнь. Реальность, заключающаяся в том, что трудно полностью заблокировать секретные незаконные модификации, несмотря на регулярные расследования, приводит к повторению порочного круга, когда только после аварии осознается, что это был «человеческий несчастный случай». Каждый в нашем обществе должен серьезно осознать, что «ценность безопасности», обеспечиваемая соблюдением правил, несравнимо выше, чем временная экономическая выгода, полученная в результате обхода закона. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Бомба замедленного действия» под названием «незаконное строительство»… Строгое признание «ценности безопасности» (ссылка)

Мужчина в возрасте 40 лет был обвинен в нападении и лишении свободы своей жены, которая находилась в бракоразводном процессе, но обвинение было отклонено после того, как было доказано, что утверждения его жены ненадежны. По сообщению юридического сообщества 17 числа, отделение Пхохана прокуратуры района Тэгу оправдало г-на А, мужчину в возрасте 40 лет, который был переведен по обвинению в нанесении телесных повреждений и заключении под стражу 26 числа прошлого месяца. Г-на А. обвинили в нападении на свою жену г-на Б. в их доме в ноябре прошлого года, в результате чего он получил телесные повреждения в течение двух недель и удерживал ее под стражей, чтобы не дать ей выйти из дома до следующего дня. Г-жа Б. утверждала, что ее муж несколько раз нападал на нее по лицу и другим местам на глазах у ее детей. С другой стороны, г-н А отверг все обвинения, заявив, что г-н Б делал ложные заявления, чтобы получить преимущество в иске о разводе. Г-н А. возразил: «В то время, когда моя жена сказала, что ее задержали, она уже пошла на работу, и дети, которые были дома, также заявили, что никакого нападения не было». Обвинение признало, что между А и Б была драка, но сочло утверждение Б о том, что на нее напали, ненадежным. Это связано с тем, что показания свидетелей о том, что нападения не было, были последовательными, а показания г-на Б. относительно телесных повреждений и содержания медицинской справки были разными. Адвокат Ким Хён Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В этом деле было много обстоятельств, при которых супруг выдумывал ложные факты и подавал жалобу с целью оказать давление на супругу во время иска о разводе. Мы быстро получили объективные косвенные доказательства и показания детей с самого начала дела, а также активно исследовали лазейки в медицинской справке о травмах, представленной другой стороной, чтобы защитить право г-на А на защиту. «Было», - сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Жена подает в суд на мужа, чтобы выиграть иск о разводе... Прокуроры не предъявляют обвинение мужчине в возрасте 40 лет в нападении (ссылка)

Эксперт по широкому спектру рисков в структуре занятости, таких как электронная коммерция, франшизы, общественное питание и производство: «Создание профсоюза возможно при наличии двух или более человек... необходима упреждающая проверка контрактов». После вступления в силу Закона о «желтых конвертах» внимание трудового сообщества сосредоточено на структуре занятости в распределительной отрасли, которая широко использует многоуровневых субподрядчиков. В этой сфере раздаются голоса, утверждающие, что трудно определить, в какой момент возникнут проблемы с удобством использования, поскольку тип контракта и метод рабочих инструкций различны для каждой отрасли логистики, услуг и производства. Эксперты советуют сначала проверять признаки фактического контроля в субподрядах, прежде чем делать запрос на переговоры. По данным дистрибьюторской отрасли от 17 числа, потенциальные проблемы в соответствии с Законом о желтом конверте проявляются по-разному в зависимости от структуры занятости и фактического метода контроля работы в каждой отрасли, включая электронную коммерцию, универмаги, франчайзинги, гипермаркеты, а также производство продуктов питания и напитков. Первоначально в отрасли предполагалось, что в первую очередь пострадают отрасли среднего и высокого уровня, такие как производство и строительство, но распределительная отрасль, которая задействована в привлечении рабочей силы на аутсорсинге, также не может игнорировать риски. Первыми потребовали переговоров в сфере дистрибуции сектор логистики, например, союз курьеров и грузовых союзов. Соответственно, напрямую страдают онлайн- и офлайн-каналы, такие как платформы электронной коммерции. В каналах сбыта структура логистических субподрядов и коэффициент использования аутсорсинговой рабочей силы увеличились из-за конкуренции в скорости доставки. Ключевым вопросом является вопрос удобства использования для специальных работников, таких как водители-курьеры. Платформенные компании контролируют работу курьеров с помощью алгоритмов и приложений, но относят тип контракта к индивидуальному бизнесу. Если фактическое управление генеральным подрядчиком, штаб-квартирой платформы, будет доказано, возникнет обязанность вести переговоры с профсоюзом субподрядчика, а поломка может привести к параличу логистической сети. В универмагах, торговых точках и магазинах беспошлинной торговли существует риск отправки, обусловленный специфической структурой закупок. Большинство сотрудников магазинов связаны с брендом магазина, а не с каналом сбыта. Если в канале сбыта существует практика прямого контроля бизнес-операций, например, соблюдения рабочего времени и инструкций по обслуживанию клиентов, это может рассматриваться как осуществление фактического контроля и может вызвать проблемы с удобством использования. Если будут получены доказательства прямых рабочих инструкций от первоначального подрядчика, вероятно возникновение финансового давления. В сфере франчайзинга и магазинов повседневного спроса возникают совместные проблемы пользователей между франчайзи и владельцами франшизы. Штаб-квартира франшизы применяет к владельцам франшизы инструкции по логистике, управлению магазинами и обслуживанию для единства бренда. Владелец магазина нанимает работников на неполный рабочий день, но условия и интенсивность труда подчиняются руководству штаба. Существует вероятность того, что работники франчайзинговых магазинов могут запросить прямые переговоры со штаб-квартирой. Гипермаркеты и сфера общественного питания также сталкиваются со структурными рисками. Крупные супермаркеты избежали риска прямого трудоустройства, передав должности по парковке, уборке и охране дочерним компаниям, но разница в заработной плате между сотрудниками, непосредственно управляемыми штаб-квартирой, и сотрудниками дочерних компаний оставалась проблемой. Практика направления сотрудников поставщиков для управления магазинами также является проблемой. Групповые кейтеринговые компании поручают приготовление и раздачу персоналу. Если генеральный подрядчик — кейтеринговая компания — напрямую диктует время приготовления и нормы гигиены, есть возможность распознавания пользователя. Промышленность по производству продуктов питания и напитков требует более пристального внимания, поскольку она имеет сложную структуру субподряда, включая внутренние субподряды производственных линий, аутсорсинг логистики и отправку рекламного персонала. Существует острая необходимость проверки фактических контрольных знаков субподрядного договора. Существует вероятность того, что вопросы, поднятые до вступления в силу закона, будут возобновлены с введением в действие Закона о желтом конверте. Если повторится та же ситуация, как это было в 2019 году, когда Lotte Mart отправила 906 сотрудников из компании-поставщика без отдельного письменного соглашения и получила санкции за незаконную отправку от Комиссии по справедливой торговле, юридическая ответственность может расшириться. В Hite Jinro возник вопрос о том, несет ли главный подрядчик ответственность за прямые переговоры в отношении требования повышения тарифов на перевозки водителей, принадлежащих его логистическим дочерним компаниям, во время забастовки грузового союза в 2022 году. Дистрибьюторская отрасль выражает смущение по поводу неожиданного воздействия риска. Представитель отрасли заявил: «Вопреки ожиданиям отрасли до вступления в силу Закона о желтых сумках, распределительная отрасль, по-видимому, в первую очередь подвергается рискам», и выразил обеспокоенность: «Поскольку дистрибуция является сферой, напрямую связанной с средствами к существованию людей, если конфликт между трудом и руководством затянется, это также может повлиять на цены на жизнь». Эксперты советуют проверять субподряды заранее, прежде чем подавать запрос на переговоры. Адвокат Бан Ин-Тэ из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «У нас нет другого выбора, кроме как поднять стандарты для оценки удобства использования на основе прошлых судебных исков о незаконной отправке. Если рабочее время, дресс-код и процесс обработки заказываются подробно, фокусируясь на самой работе, а не на контракте, ориентированном на результат, или если плата за услугу рассчитывается на основе количества людей и заработной платы, вы можете подвергаться рискам независимо от типа бизнеса». Адвокат Банг продолжил: «Например, проблемы с безопасностью могут возникнуть, если штаб-квартира франшизы вводит дресс-код или требует использования определенных машин. «Если возникает проблема, работники франчайзингового магазина могут запросить переговоры в головном офисе», — пояснил он. «Если при заключении контракта с субподрядчиком по уборке универмаг подробно рассчитывает цену услуги на основе количества людей и заработной платы, целью переговоров о заработной плате субподрядных работников становится главный подрядчик, а не владелец субподрядчика». Он добавил: «Это просчет — быть уверенным в том, что у субподрядчиков нет профсоюза», и добавил: «Согласно Закону о профсоюзах, можно создать профсоюз и запросить переговоры всего с двумя людьми, поэтому руководство должно осознавать, что обязательство вести переговоры может возникнуть в любое время, даже без крупной общенациональной организации». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Дистрибьюторы, занимающиеся диспетчеризацией, субподрядом и франшизой… Риски закона «Желтый конверт» по типам бизнеса (сокращенный вариант)

Переговоры о прямом трудоустройстве BR в Корее и Coupang CLS приняты… Большинство отраслей превентивного реагирования «внимательно следят за ситуацией»… Указывая на необходимость предварительной проверки. Отмечая первый месяц после вступления в силу Закона о желтом конверте (поправка к Закону о профсоюзах и регулировании трудовых отношений), который расширил переговорные права субподрядных работников и ограничил ответственность за ущерб от забастовок, реакция распределительной отрасли была разделена на три части. В то время как некоторые компании решают юридические споры заранее или проходят переговорные процедуры, многие компании отслеживают ситуацию, не имея четких указаний. Согласно сообщению Donghaeng Media Times от 16 числа, каждая компания в сфере дистрибуции реагирует на особенности отрасли, переключаясь на прямой труд, соглашаясь на переговоры в рамках закона и занимая выжидательную позицию. Наиболее активными являются те, кто изменил структуру занятости до того, как возникли юридические споры. BR Korea изменила структуру занятости, чтобы уменьшить вероятность юридических споров. 8 числа этого месяца отделение Министерства занятости и труда в Чхунджу и профсоюз объявили о совместной декларации профсоюзов, руководства и правительства и наняли всех 180 производственных рабочих напрямую из HB Corporation, компании-партнера на заводе в Ымсоне в провинции Северный Чхунчхон. Это результат трехмесячных консультаций с руководством труда. Baedal Minjok и E-Mart являются примерами превентивного реагирования на риски, о которых говорилось еще до принятия Закона о желтых сумках. Woowa Brothers, оператор Baedal Minjok, с 2020 года упорядочила переговоры с профсоюзом Delivery Platform через свою дочернюю компанию Woowa Youth. С 2013 года E-Mart перевела свою субподрядную и командированную рабочую силу на прямую занятость. Тогда в штаб было переведено более 10 тысяч человек. Некоторые компании приняли запрос на переговоры в соответствии с правовыми принципами. Характерным примером является курьерская отрасль, где профсоюзы субподрядчиков продолжают действовать. Согласно Закону о профсоюзах, основной офис, который получает запрос на переговоры, должен объявить об этом, и если существует несколько профсоюзов, представительный профсоюз, ведущий переговоры, должен быть выбран в процессе объединения канала переговоров. CJ Logistics, Hanjin Express, Lotte Global Logistics и Coupang CLS в настоящее время ожидают процесса выбора представительного профсоюза после получения и ответа на запросы о переговорах от пяти курьерских профсоюзов. Представители отрасли заявили: «Мы будем добросовестно продолжать переговорный процесс в соответствии с соответствующими законами и правилами». «Уклонение от переговоров представляет собой больший риск». Сначала проверьте структуру контракта. Большинство дистрибьюторских компаний пока не получили заявки на переговоры, поэтому следят за ситуацией. Однако в индустрии магазинов повседневного спроса, таких как GS Retail и BGF Retail, а также на платформах электронной коммерции, таких как Musinsa, Avery и Curly, высока доля аутсорсинговой логистики, поэтому необходимо разработать руководящие принципы. Сектор общественного питания, в том числе Samsung Welstory, Our Home и Hyundai Green Food, также имеет большое количество субподрядчиков. Каждая компания занимает осторожную позицию. Представитель отрасли заявил: «Поскольку в сфере дистрибуции участвуют различные заинтересованные стороны, такие как партнеры, франчайзинги и логистика, мы будем тщательно реагировать, изучая влияние системных изменений на местах». Были также высказаны опасения на местах. Инсайдеры отрасли отметили, что «трудно подготовить упреждающие меры в ситуации, когда нет явных случаев», «могут возникнуть опрометчивые требования» и «закон был реализован с недостаточной подготовкой как работников, так и компаний». Эксперты советуют, даже если запрос на переговоры еще не поступил, субподряды и т.п. следует рассматривать заранее. Адвокат Бан Ин Тэ из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Для компаний естественно потерять рассудок, потому что был введен порядок, совершенно отличный от существующей концепции пользователя», и отметил: «Сейчас не время беспокоиться о том, соглашаться на переговоры или нет, а скорее рассматривать каждую повестку дня переговоров». Адвокат Банг продолжил: «Степень, в которой работники зависят от основного подрядчика, претендующего на роль работодателя, является ключевым показателем при определении удобства использования». «Если процесс обработки подробно проинструктирован или цена услуги рассчитывается исходя из количества людей и заработной платы, вы можете подвергнуться риску», — сказал он. Он добавил: «Риск чаще возникает из-за неподготовленных переговоров или уклонения от переговоров, чем из-за неправильных переговоров», добавив: «Это следует признать проблемой не только в отделе кадров, но и в общем управлении, которое связано с производством, логистикой и юридическими вопросами». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Стоит ли нам вести переговоры или подождать и посмотреть? Разница температур в распределительной отрасли из-за «Закона о желтом конверте за один месяц» (нажмите здесь)

Поскольку неправомерное использование бизнес-кредитов для целей, отличных от их целевого назначения, быстро становится ключевым риском в финансовом секторе, комплексное расследование находится в самом разгаре. Раньше это ограничивалось выборочными проверками по нескольким выявленным случаям, но в последнее время ситуация изменилась: финансовые органы и Национальная налоговая служба вмешиваются одновременно, чтобы отслеживать весь процесс от оформления кредита до использования средств. Кроме того, наблюдается тенденция усиления репрессий со стороны следственных органов. Национальное полицейское управление объявило, что оно проводило «специальные меры по борьбе с преступлениями в сфере недвижимости» в течение примерно 5 месяцев с 17 октября прошлого года по 15 марта этого года, преследуя в общей сложности 1493 человека и отправив 640 человек, из которых 7 человек были арестованы по серьёзным обвинениям. В частности, Служба финансового надзора и Национальная налоговая служба усиливают интенсивность проверок по мере накопления случаев приобретения недвижимости с использованием бизнес-кредитов, рассматривая это как нарушение финансового порядка и рынка недвижимости. В этой связи юридическая фирма «Адвокат Дэрюн Шин Хе Чжин» подчеркнула: «Если бизнес-кредиты и приобретение недвижимости сочетаются, это может привести к налоговым расследованиям и уголовной ответственности, выходящей за рамки финансовых санкций, поэтому крайне важно раннее управление посредством сотрудничества с экспертами». Ниже приводится вопрос и ответ с адвокатом Шином. Вопрос. Как проводится полномасштабное расследование в сфере недвижимости и на какие ключевые моменты обращают внимание финансовые органы в первую очередь? ▲Суть расследования заключается в том, соответствует ли цель кредита фактическому использованию. Это обследование не является простой выборочной проверкой, оно проводится посредством комплексного анализа данных на основе плана финансирования. Мы собираем все планы финансирования, представленные при составлении отчетов о приобретении жилья, и классифицируем их как бизнес-кредиты. После этого данные кредита финансового учреждения и данные отчетности Национальной налоговой службы будут перекрестно проверены, а потоки по счетам будут проанализированы, чтобы подтвердить, связан ли кредит с ценой продажи недвижимости, первоначальным взносом, промежуточным платежом или остаточным платежом. Вопрос. В каких случаях это будет обнаружено? ▲Покупка дома сама по себе не приводит к немедленному признанию незаконным, но может привести к расследованию в случаях, когда бизнес-кредиты используются непосредственно в качестве выручки от продаж, когда проценты по кредиту рассматриваются как деловые расходы или когда недвижимость приобретается путем кредитования корпоративных средств физическим лицам. В частности, если кредит поступает через личный счет на счет продавца или средства переводятся на сделку с недвижимостью в течение короткого периода времени, не связанную с бизнесом, он может быть расценен как кредит с целью приобретения недвижимости. В этом случае корпоративный налог и дополнительные налоги могут быть наложены в связи с отрицанием существующих расходов. Что делать, если я уже приобрел недвижимость в кредит или в ходе тщательного расследования обнаружилась проблема? ▲Даже если вы уже приобрели недвижимость в кредит, есть простор для ответа. Если вы сообщите об исправлениях уклонения или добровольно предложите план погашения до официального уведомления финансового учреждения о расследовании, вы можете уменьшить потерю просроченной прибыли, уменьшить дополнительные налоги и снизить криминальный риск. Однако сроки подготовки пересмотренного отчета, метод объяснения, представленные материалы и стратегия переговоров сильно различаются в зависимости от конкретного случая. Национальная налоговая служба может проверить, не упускаются ли продажи по всему бизнесу, расходы на обработку, незаконное присвоение корпоративных средств и смешивание личных и деловых средств, поэтому важно пересмотреть закон на ранней стадии. Вопрос. Если поймают, какие санкции предусмотрены на уровне финансового учреждения? ▲Финансовые компании должны проверить пригодность бизнес-кредитов на сумму 100 миллионов вон и более в течение 3 месяцев после оформления. Если подтверждается неправомерное использование, отличное от предполагаемой цели, финансовое учреждение немедленно возвращает кредит, а информация о заемщике регистрируется в Корейской кредитной информационной службе и передается пяти финансовым отраслям, включая банки, страховые компании, компании взаимного финансирования и кредитного финансирования. При обнаружении один раз новые кредиты могут быть ограничены сроком на 1 год, а при обнаружении дважды новые кредиты могут быть ограничены на срок до 5 лет, что может повлиять на общие бизнес-операции. Вопрос. В каких случаях это приводит к уголовным делам, таким как мошенничество? ▲Главное – умышленный обман и мошенничество на этапе подачи заявки на кредит. Если вы заявили, что это было в коммерческих целях, а на самом деле собрали средства с целью приобретения недвижимости, вас могут обвинить в мошенничестве. Кроме того, если подтвердятся ложные бизнес-планы, данные о продажах, налоговые накладные или сокрытие использования средств, это может повлечь за собой уголовную ответственность. В частности, в случае с корпорацией, если представитель использовал средства компании для приобретения личного дома, отдельно от мошенничества, может быть возбуждено дело о хищении предпринимательской деятельности по статье 356 Уголовного закона. Поскольку хищения на производстве подлежат ужесточенному наказанию, объем уголовной ответственности и уровень наказания могут быть существенно тяжелее, чем для физических лиц. Как мне реагировать, если меня уведомят о расследовании или если оно приведет к уголовному преследованию? ▲Очень важно последовательно организовать первоначальное заявление и направление подачи данных. На этапе расследования Службы финансового надзора заявления должны быть систематизированы с упором на цель кредита и способы использования средств, а на этапе реагирования Национальной налоговой службы должны быть подготовлены все материалы, подтверждающие источник средств или деловую значимость. На стадии уголовного преследования обманные действия и намерение совершить мошенничество, которые являются требованиями для установления преступления мошенничества, должны быть подробно рассмотрены по каждому пункту, но должна быть установлена ​​логика защиты, заключающаяся в том, что уголовная ответственность не устанавливается сразу же просто в результате простого нарушения договора или изменения использования постфактум. В конце концов, в зависимости от того, чем и как этот вопрос объясняется, может быть разница между тем, закончится ли он налоговым риском, перерастет ли он в финансовые санкции или приведет ли к уголовной ответственности. Правильная исходная ось реакции фактически определяет результат. Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] «Блокирование источника хищения бизнес-кредитов»... «Финансовые, налоговые и криминальные «тройные риски»» в совместном комплексном расследовании (ссылка)

«Наму Wiki», которая отображается в верхней части онлайн-поиска, в настоящее время фиксирует трафик, превосходящий трафик крупных медиакомпаний, и оказывает существенное влияние на формирование общественного мнения. Однако за коллективным разумом, который может редактировать каждый, скрывается фатальный побочный эффект неизбирательного распространения непроверенной ложной информации и злонамеренных слухов. В отличие от авторитетных СМИ, которые проходят строгую проверку фактов, структура без минимального процесса проверки фактов и даже без ответственного редактора стала рассадником серьезных юридических споров. Самая большая проблема – уклонение от закона через раздробление ответственности. Даже если клевета или ущерб бизнесу произошел из-за ложной информации, нелегко реально привлечь кого-то к ответственности. Это связано с тем, что вредоносных редакторов трудно идентифицировать из-за особенностей вики, где многие люди редактируют документы. Отсутствие проверки личности и обхода доступа с использованием виртуальной частной сети (VPN) резко усложняют расследование и в конечном итоге приводят к «феномену испарения ответственности», из-за которого потерпевшие отказываются от подачи жалоб. Привлечение платформы к ответственности также имеет явные ограничения. Согласно статье 44-2 Закона об информационно-коммуникационных сетях, при распространении информации, ущемляющей права других лиц, поставщик информационно-коммуникационных услуг обязан удалить информацию или принять временные меры по требованию потерпевшего. Соответственно, Namuwiki также принимает временные меры (временное удаление документов) против информации, нарушающей права. Однако «отчет о прозрачности», раскрывающий информацию и причины просьб жертв о помощи, наносит еще больший вред. Это потому, что это запускает «эффект Стрейзанд», который усиливает противоречия, стимулируя любопытство общественности, и поощряет вторичный вред. Удаленные документы можно перезаписать через 30 дней, поэтому жертвы попадают в цикл бесконечных запросов на удаление. Кроме того, Верховный суд постановил, что если поставщик информационных и коммуникационных услуг получает прибыль, пренебрегая клеветническими публикациями, он может быть привлечен к ответственности за совместное правонарушение путем пособничества и подстрекательства (см. решение Верховного суда 2008 Da53812 и т. д.). Namu Wiki, штаб-квартира которой находится в Парагвае, генерирует огромные доходы от внутренней рекламы, прикрываясь собственными неэффективными правилами и допуская перераспределение незаконной информации, что искажает цель прецедента. Даже в этом, казалось бы, прочном юридическом «слепом пятне» есть прорыв в восстановлении нарушенных прав. Это связано с тем, что некоторые крупные юридические фирмы, в том числе юридическая фирма «Дэрюн», к которой я принадлежу, предоставляют услуги по отслеживанию скрытых преступников, одновременно используя правовые системы Кореи и США. В частности, он использует систему обнаружения (обнаружения доказательств) суда США для идентификации идентификационной информации обходных пользователей, получивших доступ через зарубежные серверы. Благодаря этому тесному сотрудничеству между корейскими и американскими юристами становится возможным принять практические меры, привлекая пользователей, скрывающихся за анонимностью, к прямой гражданской и уголовной ответственности. Конечно, структурные проблемы не могут быть оправданы только тем, что возможен индивидуальный ответ. Законодательные и регулирующие органы должны установить юридическую юрисдикцию, строго применяя систему назначения внутренних агентов к крупным платформам, которые обходят закон, поскольку являются зарубежными корпорациями. Кроме того, существует острая необходимость создания институциональной системы, которая могла бы налагать эффективные санкции в случаях, когда обязательства по управлению платформой в соответствии с Законом об информационных и коммуникационных сетях намеренно игнорируются. Права и прибыль, которыми пользуется платформа, должны сопровождаться соответствующими обязанностями. ● Вклады сторонних авторов могут отличаться от редакционной направленности этого журнала. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Правовые противоречия «Наму Wiki» и необходимость регулирования (ссылка)

Для государственных служащих сумма составляет «1 миллион вон за раз», а для супругов — на основе «связанности с работой»… Применение закона может варьироваться в зависимости от вида спонсорства. После скандала вокруг известного ютубера Kwak Tube, спонсирующего центр послеродового ухода для супруги госчиновника, интерес сфокусирован на том, чем отличаются стандарты получения денег и ценностей между госчиновниками и их супругами. Даже если спонсорство одинаковое, стандарты применения закона могут различаться в зависимости от того, получает ли его государственное должностное лицо или его или ее супруга. Недавно компания Kwak Tube оказалась в центре споров после того, как стало известно, что после рождения ребенка супруги ей повысили категорию номера и предоставили некоторые услуги в послеродовом центре. В Kwak Tube заявили: «Посредством юридической консультации мы подтвердили, что это был частный контракт, не связанный с работой супруга», но выплатили разницу в спонсорстве, поскольку возникли разногласия. Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о запрете неправомерных предложений, получения денег и т. д. (Закона о борьбе с коррупцией), если считается, что государственное должностное лицо получило деньги или ценности, независимо от его служебной принадлежности, сумма контракта превышает 1 миллион вон за раз (3 миллиона вон в год). В принципе, получение, требование или обещание денег или ценностей запрещено. По этой причине указывается, что в этом случае судебное решение может быть разделено исключительно на основании объяснения того, что оно «не связано с работой». Это связано с тем, что независимо от формы спонсорства стандарт суммы может применяться, если установлено, что фактическая выгода была получена государственным должностным лицом. Сообщается, что Комиссия по борьбе с коррупцией и гражданским правам получила соответствующую жалобу 10 апреля и рассматривает возможность применения закона. С другой стороны, когда супруг государственного должностного лица получает деньги или ценные вещи, стандарты подачи заявления иные. Деньги, полученные супругом, являются нарушением только в том случае, если они связаны с выполнением обязанностей государственного должностного лица. Пункт 4 статьи 8 Закона о борьбе с коррупцией предусматривает, что «супруге государственного должностного лица и т.п. запрещается получать деньги или ценности в связи с выполнением обязанностей государственного должностного лица и т.п.». Дэ Су Ким, главный юрисконсульт юридической фирмы «Дэрюн», объяснил: «Если супруг получает деньги или ценные вещи, существует возможность нарушения Закона о борьбе с коррупцией, только если это связано с обязанностями государственного должностного лица», и пояснил: «Применение закона не меняется в зависимости от того, является ли супруг влиятельным лицом или представителем общественности». Репортер Ким Чон А ja.kim@ilyo.co.kr[Просмотреть полную статью] Закон о борьбе с коррупцией в свете разногласий в Квак-Тюбе... Чем отличаются критерии применения к государственным чиновникам и супругам? (Ярлык)

Семья покойного "не бросила спасательный круг и просто стояла в стороне"... Подозрение в непредумышленном убийстве из-за профессиональной халатности На фоне подозрений в плохой реакции спасателей на опрокидывание рыбацкого судна, произошедшее в прошлом месяце в порту Наксан в Янъян-гун провинции Канвондо, полиция начала расследование. По данным юридического сообщества, 15-го числа в полицейский участок Сокчо поступила жалоба, поданная семьей скорбящего капитана А, погибшего в результате несчастного случая, на шесть человек, включая парамедика и спасателя, которые были отправлены в то время. Применено обвинение в непредумышленном убийстве по причине профессиональной халатности. Семья скорбящего утверждала, что смерть наступила потому, что члены экипажа прибыли на место происшествия и поняли, что г-н А. находится в опасности, но не предприняли даже минимальных спасательных усилий, например, не бросили спасательное оборудование. По словам семьи скорбящего, сразу после происшествия г-н А. подплыл к волнорезу в спасательном жилете и громко потребовал помощи. Однако прибывшие на место экипажи не сразу провели спасательные мероприятия, такие как переброска спасательных тросов. Г-н А., который боролся с трудностями после того, как его снова толкнуло волнами, был спасен примерно через 20 минут после аварии, но в конце концов скончался. Семья скорбящего отметила: «Если вы посмотрите видео, снятое в то время, то даже когда пожилая супруга г-на А. попыталась спасти своего мужа, прыгнув прямо в морскую воду, члены съемочной группы просто спокойно наблюдали за этой сценой на волнорезе в течение как минимум минуты». Со Бонг-ха, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представляющий семью погибшего г-на А, сказал: «В тот момент три члена экипажа держали в руках спасательное кольцо. «Пострадавший все еще был в сознании, махал руками, пока нес его до конца волнолома и возвращался», - сказал он. «Даже после того, как команда вернулась, знакомые на месте происшествия пытались спасти жертву. Если бы активные спасательные мероприятия, такие как бросание спасательных кругов, проводились даже в это время, ситуация была бы другой», — сказал адвокат Со. Он подчеркнул: «Существует острая необходимость получить объективные данные посредством обыска и изъятия». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Donghaeng Media Era - Подозрение на «плохое спасение» в результате аварии, перевернувшейся рыболовецкой лодки в порту Наксан... Полиция начала расследование в отношении шести человек (ссылка) Новости 1 - Жертвы аварии в порту Наксан, перевернувшейся, "спасение задерживается"... Шесть спасателей и парамедиков подали в суд (ссылка)

Мужчина в возрасте 70 лет, которого подозревали в хищении страховых денег из-за того, что его неоднократно госпитализировали и выписывали десятки раз, был оправдан. По сообщению юридического сообщества 15 числа, отделение прокуратуры округа Чханвон в Тхонёне решило не предъявлять обвинения г-ну А, который был переведен по обвинению в мошенничестве и нарушении Специального закона о предотвращении мошенничества в сфере страхования 19 числа прошлого месяца. Г-н А. получил страховые деньги, неоднократно ложно госпитализируясь по поводу таких заболеваний, как поясничный отдел позвоночника и заболевания межпозвоночных дисков, в течение примерно 10 лет, начиная с 2008 года. Его обвинили в получении этих денег. Полиция сочла, что г-н А. украл более 60 миллионов вон в виде страховых денег, и передала дело в прокуратуру. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что проходил длительное стационарное лечение и госпитализацию только по поводу реального заболевания и что ложной госпитализации с целью получения страховых денег не было. Обвинению было трудно признать умышленность г-на А. В случае страховых денег, полученных в период с 2008 по 2015 год, срок исковой давности истек, и страховые деньги в размере около 14 миллионов вон, полученные в 2019 году, также были признаны не присвоенными врачами-мошенниками. Между тем, обвинение постановило, что необходимость госпитализации может варьироваться в зависимости от состояния пациента и решения врача, что фактическое лечение, такое как осмотр и хирургическое вмешательство, проводилось во время некоторых госпитализаций, и что существуют неоднозначные оценки целесообразности медицинского лечения. Это было названо основанием для вынесения решения. Кроме того, принимая во внимание тот факт, что г-н А. обычно сохранял договор страхования в течение длительного периода времени, а уровень страховых премий также трудно было считать чрезмерным, было решено, что трудно прийти к выводу о наличии цели мошенничества. Адвокат Чо Ик-Чон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Мы сосредоточились на том факте, что существует необходимость в реальном лечении, сравнивая медицинские записи и ход лечения». «Мы доказали отсутствие намерения посредством юридических принципов, которые трудно определить», — сказал он. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Люди в возрасте 70 лет подозреваются в краже десятков миллионов вон в виде страховых денег... Постановление об отказе от предъявления обвинения (ссылка)

Обвинен в том, что дернул ребенка за одежду, сбил его с ног и пренебрегал им во время занятий. «Трудно признать, что это произошло в процессе обучения как умышленное насилие над детьми». С инструктора, обвиненного в том, что он намеренно потянул ребенка за одежду и заставил его упасть во время урока катания на коньках, после расследования, проведенного прокуратурой, были сняты обвинения. По данным прокуратуры района Чхонджу от 14 числа, мужчине в возрасте 20 лет, г-ну А, который был передан прокуратуре по обвинению в нарушении Закона о защите детей (жестокое обращение с детьми) 23 марта, не было предъявлено обвинение. Решение было принято. В ноябре 2025 года г-н А, давая уроки катания на катке, был обвинен в жестоком обращении с детьми: он натягивал одежду ученика Б и толкал его, хватая за ноги. В ответ г-н А полностью отверг обвинения, заявив, что Б продолжал не подчиняться инструкциям и играть, и что он схватил Б только за подол одежды, чтобы не дать ему стартовать раньше других детей на льду. Обвинение заявило: «На жертве было защитное снаряжение. Он назвал причину отказа от предъявления обвинения, заявив: «Учитывая, что не было серьезных травм и что отношения были дружескими до такой степени, что потерпевший разыграл подозреваемого прямо перед инцидентом, трудно признать, что имелось намерение оскорбить ребенка». Нанесение вреда делает подозреваемого, который несет ответственность как за безопасность, так и за руководство, пассивным, что легко может привести к пренебрежению. "Это можно сделать", - добавил он. Законный представитель г-на А, юрист Нам Сан Гван из юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Мы сосредоточились на опасных экологических характеристиках ледовой поверхности и на обязанности инструкторов по предотвращению несчастных случаев». Он добавил: «Мы смогли добиться хорошего результата, юридически продемонстрировав, что действия подозреваемого были не физическим и эмоциональным насилием, запрещенным Законом о защите детей, а неизбежным и оправданным воспитательным действием для защиты безопасности инструкторов». Репортер-стажер Юджин Лим iyj721@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Инструктор по фигурному катанию обвинен в жестоком обращении с детьми, прокуроры оправданы... «Законное руководство по безопасности» (ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 14 числа, что подписала деловое соглашение (МОВ) с Бизнес-ассоциацией такси столичного города Ульсана для усиления юридической поддержки транспортной отрасли и решила объединить усилия для расширения сотрудничества. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся 30 марта в конференц-зале Центра взаимопомощи такси в Намгу, Ульсан, присутствовали генеральный директор Дэрюн Чон Чан У, директор филиала в Ульсане Хван Гю Хва и адвокат по внешнему сотрудничеству Чхве Кван Хён. На мероприятии присутствовали ключевые официальные лица с обеих сторон, в том числе председатель Ассоциации такси столичного города Ульсан Хо Док Рён, заместитель председателя Ча Джэ Ёль и вице-президент Ян Ён Чхоль. Ассоциация такси столичного города Ульсана играет роль в поддержке стабильности местных транспортных услуг, реализуя различные проекты по защите прав и интересов своих членов и установлению транспортного порядка. Посредством этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять юридические консультации по общим бизнес-операциям профсоюза и поддерживать систематическое реагирование на юридические вопросы, связанные с особенностями транспортной отрасли, такими как трудовые отношения и контракты. Председатель Ассоциации такси и транспорта города Ульсан Хо Док Рён сказал: «В ситуации, когда юридические вопросы, связанные с работниками транспортной отрасли, такие как минимальная заработная плата, продолжают возникать, мы ожидаем получить более систематическую юридическую поддержку посредством сотрудничества с профессиональной юридической фирмой». Он добавил: «Мы укрепим фундамент, чтобы члены профсоюза могли сосредоточиться на своей работе в стабильной среде. «Я буду идти вперед», — сказал он. Генеральный директор Дэрюн Чон Чан У сказал: «Дэрюн предоставляет индивидуальные юридические услуги для каждой отрасли, сосредоточенные на корпоративной юридической команде», и добавил: «Мы создадим систему тесного сотрудничества с Ульсанской ассоциацией такси и продолжим оказывать юридическую поддержку, которая будет практически полезна для отрасли».[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Ульсанской ассоциацией такси... «Усиление правовой поддержки транспортной отрасли» (ссылка)

Прокуратура сняла обвинение с мужчины в возрасте 40 лет, который был обвинен в даче ложных показаний в результате сговора с целью дать лжесвидетельство после того, как присутствовал на суде над другим человеком, который вступил в драку и показал, что это было нападение с обеих сторон. Когда другой человек был оправдан, отделение прокуратуры района Чханвон в Чинджу оправдало г-на А. Г-н Б. потребовал проведения официального судебного разбирательства, и проблема возникла, когда г-н А. выступил в качестве свидетеля на этом судебном процессе. Г-н А показал, что между ними имело место нападение с обеих сторон, и когда суд признал г-на Б невиновным, г-н Б обвинил г-на А в даче ложных показаний по сговору. Г-н А. отверг обвинения, заявив, что он сделал заявление по памяти и не выдумал ничего ложного. Г-н А утверждал, что физическое столкновение действительно произошло в день ссоры с г-ном Б, и что у него также была диагностирована травма. В результате изучения записей камер видеонаблюдения обвинение подтвердило, что А и Б столкнулись друг с другом или применили физическую силу, и установило, что имелись обстоятельства, которые не позволили сделать вывод о том, что это было одностороннее насилие. Кроме того, поскольку лжесвидетельство должно оцениваться на основе всей цели и контекста, а не только некоторых выражений заявления, заявление, сделанное г-ном А. в суде через пять месяцев после инцидента, основанное на памяти, считалось ложным показанием. Определить было сложно, поэтому было решено не взимать плату. Адвокат Ли Сон Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Ключ к преступлению лжесвидетельства заключается в том, дал ли свидетель ложные показания, признавая, что это было против его или ее памяти», и добавил: «Даже если в показаниях есть некоторые ошибки или противоречия, это само по себе не является преступлением лжесвидетельства». Он продолжил: "В результате восстановления всей последовательности показаний на основе видеоданных и физических обстоятельств обеих сторон на тот момент мы пришли к выводу, что трудно признать преднамеренность лжесвидетельства. "Я смог получить оправдательный приговор", - сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Мужчине в возрасте 40 лет не было предъявлено обвинение по подозрению в даче ложных показаний после того, как он дал показания о «нападении с обеих сторон»… Прокуроры говорят, что трудно определить ложные показания (ссылка)

Колонка адвоката Чон Хон Чхола из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Несмотря на то, что общественность осознает проблему вождения в нетрезвом виде, сейчас выше, чем когда-либо, уровень рецидивов вождения в нетрезвом виде по-прежнему находится на серьезном уровне. Согласно статистике Национального полицейского агентства, в прошлом году уровень рецидивов вождения в нетрезвом виде достиг 43,65%, и цепочку рецидивов нелегко разорвать, причем число рецидивистов, пойманных более шести раз, в частности, значительно увеличилось. В целях искоренения таких преступлений Верховная прокуратура и Национальное полицейское агентство с июля 2023 года ввели «совместную меру прокуратуры и полиции по искоренению вождения в нетрезвом виде» и ввели меры по конфискации и конфискации транспортных средств обычных водителей. Всего в прошлом году в рамках этой системы по всей стране было конфисковано 1173 автомобиля. В частности, с конца прошлого года следственные органы усиливают давление на пьяных водителей за счет дальнейшего расширения критериев конфискации. Раньше конфискация транспортных средств ограничивалась случаями, когда авария привела к смерти или серьезным травмам, но теперь сфера применения расширена и теперь включает случаи, когда лицо предстает перед судом за вождение в нетрезвом виде или совершает повторное правонарушение во время испытательного срока. Кроме того, если лицо, со стажем вождения в нетрезвом виде в течение 5 лет, будет вновь поймано в нетрезвом виде с концентрацией алкоголя в крови 0,2% и более, оно будет подвергнуто этому наказанию. В этом году, поскольку эти строгие стандарты применяются по всем фронтам, ожидается, что количество случаев конфискации транспортных средств будет расти еще быстрее. Если вам грозит конфискация транспортного средства из-за того, что вас поймали за вождением в нетрезвом виде, вы должны предпринять тщательные юридические действия, чтобы сохранить транспортное средство, которое является ключевым активом семьи. Для успешной защиты необходим юридический подход с использованием объективных данных с ранних стадий. Согласно статье 48 Уголовного кодекса, конфискация транспортных средств за вождение в нетрезвом виде не является обязательной обязанностью, а скорее «произвольной конфискацией» по усмотрению суда. Таким образом, ключом к защите является объяснение того, что рассматриваемое транспортное средство является единственным средством существования семьи или что конфискация является слишком жесткой, учитывая стоимость транспортного средства. Более того, чтобы избежать приговора о конфискации транспортного средства, необходимы убедительные аргументы, «блокирующие возможность рецидива». Необходимо выйти за рамки простого письменного заявления с просьбой о снисхождении и добиться признания судом добровольных усилий на основании истории лечения от алкогольной зависимости или записей об использовании общественного транспорта. В частности, в случае аварий, повлекших за собой человеческий или материальный ущерб, наличие или отсутствие соглашения о возмещении ущерба может быть важным фактором не только при вынесении приговора, но и при защите от конфискации транспортного средства. Это связано с тем, что достижение мирового соглашения с потерпевшим и обеспечение «ходатайства о ненаказании» являются наиболее важным элементом приговора, который показывает, что обвиняемый выполнил свою ответственность за свое преступление. В настоящее время существует высокий риск того, что если ответчик напрямую заключит соглашение, это будет неправильно истолковано как «вторичное правонарушение» и соглашение будет нарушено, поэтому безопаснее пройти объективное посредничество через законного представителя. Облегчение тяжести дела путем быстрого возмещения ущерба является единственным практическим оправданием предотвращения карательной конфискации транспортных средств. Уголовный процесс по делу о вождении в нетрезвом виде и защита от конфискации транспортного средства являются важными юридическими процедурами, которые требуют добросовестного предоставления и объяснения материалов для подтверждения фактов и нормальных отношений. Эмоциональный призыв к несправедливости сам по себе не может убедить следственные органы и суд. Сбор доказательств, основанных на фактах, и реагирование в соответствии с юридическими процедурами, основанными на последовательных правовых принципах, — единственный надежный способ защитить ценную собственность и повседневную жизнь в условиях масштабных институциональных изменений.[Просмотреть полную статью] Ужесточение стандартов конфискации транспортных средств за вождение в нетрезвом виде... Какова стратегия защиты ключевых активов? (Ярлык)

В январе Министерство занятости и труда объявило о принятии «Рабочего пакета» для комплексной защиты фрилансеров и работников платформ, начиная с Дня труда в этом году (1 мая), и риск корпоративного управления трудом достигает своего пика. Это связано с тем, что мы вступили в переломный момент в законодательстве, когда ответственность за подтверждение статуса работника, которая ранее полностью несла поставщики рабочей силы, теперь трансформируется в «обязанность опровергать» компании с целью конкретизации «права на труд», предусмотренного в статье 32 Конституции Республики Корея. Основой этой поправки является введение статьи 104-2 (Презумпция работника), параграф 1 Закона о трудовых стандартах. Это положение определяет лицо, которое непосредственно предоставляет рабочую силу для бизнеса другого лица, как поставщика рабочей силы, и уточняет, что в случае возникновения спора оно считается «работником». В действующей правовой системе поставщики рабочей силы, претендующие на свои права, должны были доказывать свой статус наемных работников в соответствии с общим правовым принципом бремени доказывания. Однако в будущем, если работодатели не смогут полностью опровергнуть независимый деловой статус соответствующего персонала, на них будут распространяться все обязанности, предусмотренные Законом о трудовых стандартах, включая обязанность выплачивать заработную плату и выходное пособие. Эта «сила презумпции» используется не только для урегулирования споров Комиссией по трудовым отношениям, что имеет эффект примирения в соответствии с гражданским законодательством, но также для всех гражданских споров, таких как требования о заработной плате и выходном пособии, а также иски, подтверждающие недействительность дисциплинарных мер и увольнения. Это имеет волновой эффект. Особо следует отметить сильные следственные полномочия инспектора труда, предусмотренные пунктом 2 статьи 104-2 поправки. Работодатели не могут отказать в предоставлении данных без уважительной причины, и если они нарушат это требование, ожидается, что они столкнутся с жесточайшим давлением, включая административные санкции, такие как штраф в размере до 5 миллионов вон в соответствии со статьей 116 того же Закона. Главным приоритетом, который компании должны немедленно реализовать в ответ на эти риски, является полное отключение системы управления и контроля бизнеса. Это связано с тем, что наиболее важным критерием, который Верховный суд учитывает при определении статуса сотрудника, является «существенное командование и контроль». На практике фрилансеры и персонал партнерской компании должны быть полностью разделены в мессенджерах компании или групповых чатах, а практика принудительного соблюдения времени поездок на работу или места работы должна быть немедленно отменена. Кроме того, необходимо полностью переделать метод коммуникации в форме консультаций по результатам контрактов, а не рабочих инструкций, чтобы полностью исключить любую возможность зависимости. Кроме того, чтобы компания могла выполнить свою обязанность по опровержению в суде, она должна заранее подготовить объективные признаки, подтверждающие, что другая сторона является «независимым бизнес-оператором». Репрезентативный метод защиты состоит в том, чтобы явно разрешить «заменяемость» в контракте, что позволяет заказчику нанимать третье лицо для выполнения работы вместо выполнения работы самостоятельно. Кроме того, необходимо постоянно собирать конкретные данные, подтверждающие фактический деловой статус, например, оговаривать, что основное оборудование, инструменты, транспортные средства и т. д., необходимые для работы, будут использоваться в качестве личных активов, а не активов компании, и оставлять доказательства этого. В рамках системы презумпции работника «компании, которые не могут доказать свою правоту», не могут избежать юридического поражения, что может привести к огромным потерям руководства и ухудшению корпоративной репутации. Теперь управление трудовыми ресурсами вышло за рамки простого управления персоналом и стало областью соблюдения требований высокого уровня, которая требует юридического изменения всего процесса управления трудовыми ресурсами, чтобы соответствовать усиленному бремени доказывания. Создание упреждающего и подробного юридического механизма безопасности будет единственным способом упреждающей защиты от неурегулированных трудовых рисков и обеспечения выживания компании. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Система оценки сотрудников «ДЕНЬ-Д» приурочена к Дню труда... Как предотвратить корпоративные риски? (Ярлык)

Подписано деловое соглашение о расширении сотрудничества между местными университетами и юридическими учреждениями. Юридическая фирма Дэрюн объявила 10 числа, что она подписала деловое соглашение (МОВ) с Университетом Инчхон с целью развития талантов в юридической сфере и внесения вклада в местное сообщество, а также решила создать систему сотрудничества. Церемония подписания соглашения состоялась 7 числа в Инчхонском национальном университете. В мероприятии приняли участие представители обеих сторон, в том числе генеральный директор Дэрюн Пак Дон Ир, юристы Ли Кван У, Хван Гю Хва и Чхве Кван Хён, президент Инчхонского национального университета Ли Ин Чжэ, вице-президент по планированию Ли Джун Хан, директор по международному и внешнему сотрудничеству Хон Джин Бэ и директор департамента внешнего сотрудничества Хо Сон Хи. Инчхонский национальный университет - это региональный базовый национальный университет, который реализует программы практического образования и сотрудничества между промышленностью и научными кругами. Мы строим систему образования, основанную на воспитании талантов, которая отражает промышленный спрос и обеспечивает связь с местным сообществом. В соответствии с этим соглашением Дэрюн планирует предоставить студентам Инчхонского национального университета возможности практического опыта, такие как ярмарки вакансий и программы стажировок. Благодаря этому мы планируем поддержать карьерный рост и расширить возможности трудоустройства. Это также включало предоставление юридической консультативной поддержки и юридических консультаций преподавателям и сотрудникам. Мы также планируем осуществлять деятельность по общественному вкладу, предоставляя юридические услуги в общественных интересах. Обе организации решили продвигать юридическое образование и исследования, продвигая совместные исследования, академические семинары и приглашенные лекции. Планируем и дальше обмениваться необходимой в процессе сотрудничества информацией и расширять обмены. Президент Инчхонского национального университета Ли Ин Чжэ заявил: «Это соглашение предоставит студентам практический практический опыт в области права и послужит возможностью работать вместе над оживлением юридических исследований и образования». Он добавил: «Мы продолжим расширять нашу роль как университета, который растет вместе с местным сообществом посредством постоянного сотрудничества». Генеральный директор компании «Дэрюн» Пак Дон Иль сказал: "Мы ожидаем обнаружить выдающиеся таланты и распространить социальную ценность юридических услуг посредством сотрудничества с Инчхонским национальным университетом. Мы продолжим наши взаимовыгодные отношения сотрудничества посредством различных программ, связывающих образование и практику". Дэрюн расширяет свою модель сотрудничества в области образования и исследований, основанную на сотрудничестве между промышленностью и научными кругами и связях с государственными учреждениями. Благодаря этому мы продолжаем деятельность по усилению социальной роли юридических услуг.[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает деловое соглашение с Инчхонским национальным университетом... Сотрудничество в воспитании талантливых юристов (ссылка)

Так называемые «продавцы многоуровневого успеха» продают свои секреты успеха, используя короткие формы в социальных сетях. Это типичный метод мошенничества, который строит доверие посредством многочисленных «свидетельских показаний» и бесплатных информационных сессий, затем заставляет людей платить высокую цену за лекции, а затем побуждает других людей присоединиться к ним, превращая их в других преступников. Мы изучили реальность многоуровневых онлайн-лекций, которые привлекают не только новичков, но и подростков соблазном «легко зарабатывать деньги». «Секрет достижения 100 миллионов вон от ежемесячных продаж в возрасте 17 лет», «Как заставить родителей выйти на пенсию на 20 лет раньше», «Как зарабатывать деньги с помощью бизнес-модели, которой не учат в школе…», «Когда вы случайно листаете ролики в социальных сетях, вы часто встречаете видео с провокационными субтитрами, вроде этого, которые рассказывают вам ваш «секрет успеха». Среди множества видеороликов я нажал на ролик под названием «Как зарабатывать 1000 долларов в месяц с помощью продаж автоматизации искусственного интеллекта», и мужчина, представившийся учеником средней школы, с гордостью продемонстрировал баланс своего банковского счета. Однако даже после просмотра видео, которое длилось около минуты, не было объяснений, «как» на самом деле были сделаны деньги. Вместо этого они просто перечисляли, как быстро и легко они заработали деньги, словно хвастаясь. Буквально не было смысла. Они сказали, что расскажут мне, как это сделать, оставив комментарий, поэтому я оставил комментарий и сразу же получил DM (прямое сообщение). Когда я без колебаний нажал на прикрепленную ссылку, открылось окно оплаты онлайн-курса. Стоимость лекции – 150 000 вон. Денег было немного, но найти объяснение тому, чему учили, все равно было сложно. Даже если вы оставите запрос продавцу через открытый чат, вам ответят: «Более подробную информацию вы можете узнать, заплатив за лекцию». Фактически, если вы введете в окно поиска YouTube такие ключевые слова, как «подработка с высоким доходом», «ежемесячные продажи на сумму 100 миллионов вон» или «как легко заработать деньги», похожие видеоролики будут появляться бесконечно. Большинство просмотров превышают сотни тысяч раз. Однако сообщения, передаваемые видеороликами, по большей части схожи, как будто они существуют в виде шаблонов. Он нашел способ разбогатеть, страдая от бедности, и «готов» раскрыть вам секрет. #Секрет успеха = подработка в Интернете = мошенничество. Структура прибыли, предлагаемая этими лекциями, которая особенно опасна для подростков, которые хотят быстро заработать деньги, в конечном итоге представляет собой «подработку в Интернете». Область применения варьируется от размещения рекламы бренда до подработки в комментариях на YouTube, маркетинга в социальных сетях и запуска интернет-торговых центров. Используя правдоподобные ключевые слова, такие как «гарантированная прибыль», «автоматизированные продажи» и «электронная коммерция с использованием искусственного интеллекта», они создают впечатление, что любой может легко стать высокодоходным, просто слушая лекции. В послесловии также есть «свидетельство», например: «После прочтения этой лекции я начал бизнес и заработал много денег». Однако важно то, что эти лекции никогда не гарантируют реальных результатов. Реклама создает впечатление, что любой может получить аналогичную прибыль, пройдя курс, но даже если вы покупаете курс, следите за его содержанием и даже отправляете задания, это часто не приводит к реальной прибыли. Это так называемая «фейковая лекция». Кроме того, маркетинг в стиле «успешных продаж» легче влияет на молодежь. Это связано с тем, что в онлайн-среде подростков, которые быстро потребляют контент через короткие формы и выпуски в социальных сетях, приманки с провокационными, но правдоподобными ключевыми словами распространяются гораздо быстрее. Алгоритмы платформы также играют здесь роль. Reels и Shorts рекомендуют видео на основе таких показателей вовлеченности, как время просмотра и скорость отклика. Чем более провокационный контент, тем дольше его потребляют и тем выше вероятность его широкого распространения. В результате возрастает вероятность того, что одно и то же видео будет неоднократно показано подросткам, которые проводят долгое время с использованием коротких форм. Подобно тому, как термин «200 тари» (уничижительный термин для человека, получающего ежемесячную зарплату в 2 миллиона вон) популярен среди подростков, постоянно используется сообщение о том, что «вы можете легко заработать много денег», вместо того, чтобы зарабатывать деньги тяжелым трудом, и многие подростки негативно относятся к ценности самих усилий. В конце концов, на фоне циничного представления о том, что даже если вы будете усердно учиться, вы станете лишь «добытчиком зарплаты», послание, обещающее «легкие и быстрые деньги», становится для них еще более сильным искушением. #От жертвы к преступнику… Самая большая проблема в этом многоуровневом болоте, где трудно доказать мошенничество или получить возмещение, — это «структура прибыли». Эти дополнительные онлайн-классы часто фокусируются на «найме продавцов более низкого уровня», а не на продаже самого курса. Адвокат Пак Джу Ён из юридической фирмы «Дэрюн» объяснил: «На первый взгляд кажется, что это продажа лекций, но если структура такова, что подписчик нанимает другого человека, а этот человек, в свою очередь, привлекает подписчиков более низкого уровня, это можно считать «незарегистрированной многоуровневой маркетинговой схемой» в соответствии с Законом о продажах на дому». Знания или информация, не являющиеся продуктом, такие как онлайн-лекции или консультации, также по закону считаются «услугой». Если они продвигаются так, как будто они гарантируют высокую прибыль, даже если на самом деле получить прибыль сложно, могут применяться обвинения в мошенничестве. Другая проблема заключается в том, что даже в случае реального ущерба нелегко добиться расследования и наказания. Для установления факта мошенничества необходимо доказать обман (сообщение ложных фактов) и намерение совершить мошенничество, поскольку зачастую сложно определить, является ли это простым инвестиционным провалом или мошенничеством. Кроме того, эти лекции часто продаются и публикуются через закрытые онлайн-сообщества, такие как Telegram или открытый чат, что затрудняет получение доказательств. Это связано с тем, что анонимность высока, записи разговоров легко удаляются, а серверы расположены за границей. По мере увеличения притока подростков участились случаи, когда несовершеннолетние платят за дорогостоящие лекции без согласия родителей. Согласно гражданскому законодательству, вы можете отменить покупку, если совершили покупку без согласия своего законного представителя, но если вы воспользовались картой родителя с разрешения или солгали о своем возрасте и подписали договор, как если бы вы были совершеннолетними, получить возмещение непросто. Кроме того, в случае цифрового контента отказ от подписки ограничен после начала использования. Многие компании затрудняют возврат средств, побуждая пользователей просмотреть лекцию сразу после оплаты. Кроме того, некоторых подростков представляют как новых «продавцов». Это связано с тем, что вы можете получить пособие, если познакомите друга или прорекламируете лекцию через социальные сети. Другими словами, многоуровневая жертва становится преступником. Тот факт, что вы несовершеннолетний, не означает, что вы безоговорочно освобождаетесь от ответственности. К лицам младше 14 лет применяются меры защиты несовершеннолетних, а к лицам старше 14 лет в зависимости от случая может быть применено уголовное наказание. Адвокат Пак предупредил: «Если вы просто разместили пост один или два раза, это может не повлечь за собой наказания, но если вы непосредственно создавали ролики или видео, активно продвигали их, постоянно вербовали людей и получали прибыль, существует вероятность того, что вы будете наказаны за пособничество и подстрекательство к мошенничеству или как соучастник». В случае возникновения ущерба самое главное — обеспечить ранние доказательства. Адвокат Пак посоветовал: «Если вы заплатили за курс, важно сначала немедленно запросить у компании отмену платежа и возврат средств, а также быстро сообщить об ущербе через отчет платформы или отчет полиции». Он добавил: «Быстрое получение записей разговоров, депозитных счетов, рекламных экранов и т. д. помогает расследованию».[Просмотреть полную статью] Ежемесячные продажи в 100 миллионов в 17 лет? Новая короткая афера в социальных сетях «Успешные многоуровневые продажи» (ярлык)

Масштабный кризис невозврата депозитов... Эксперты по недвижимости и экономическим делам привлекаются для оказания комплексной поддержки: от многогранной юридической помощи, от регистрации аренды до претензий по невыполнению обязательств и уголовных обвинений... «Мы стремимся свести к минимуму ущерб, причиненный арендаторам». На фоне растущего беспокойства среди арендаторов из-за масштабной проблемы, связанной с арендным залогом в большом жилом комплексе в районе Чунджу, юридическая фирма Дэрюн объявила 9-го числа, что создала оперативную группу реагирования (TF) для уменьшения ущерба, нанесенного арендаторам. Местом, где возникла проблема, была квартира, в которой проживало около 2000 семей, расположенная в Джудок-Ыпе, Чунджу, и компания А, оператор арендного бизнеса, недавно продлила гарантийное страхование Корпорации жилищных и городских гарантий (HUG). Поскольку процедуры корпоративного оздоровления вводятся без реализации, кризис невозврата крупных вкладов усиливается. Соответственно, Дэрюн осознал серьезность ситуации и сформировал специальную оперативную группу, объединив опытных экспертов с богатым опытом. Лидером ФГ был Чо Ён Сам, юрист, который работал судьей в районном суде Чханвон и Чхунчхон и в течение длительного времени имел большой опыт ведения различных гражданских и уголовных процессов. Адвокат Чо является экспертом в крупных судебных процессах, связанных с недвижимостью и гражданскими спорами, в том числе возглавляет первый прецедент Верховного суда, согласно которому землевладелец может требовать роялти, даже если право на использование могилы признано, и будет возглавлять общую судебную стратегию этой целевой группы. К ним также присоединился адвокат Гю Сок Пак, который занимался многими сложными делами об экономических преступлениях, таких как мошенничество в сфере инвестиций и развития. Адвокат Пак, имеющий опыт работы в качестве адвоката-консультанта в компании по управлению активами и девелоперской компании, планирует сосредоточиться на тщательном изучении вопросов, связанных с мошеннической практикой арендодателей. Кроме того, в рабочую группу были включены адвокат Дэ-вон Ким, который в прошлом успешно добился возврата залога, представляя интересы арендаторов в «инциденте Дануэу в деревне Хакдже, округ Есан-гун», связанном с гарантиями HUG по залогу за аренду, и адвокат Джэ-сик Кан, эксперт по недвижимости с обширной судебной и регистрационной практикой. Сказал Дэрюн через этот TF. Мы планируем предоставлять комплексные юридические услуги, начиная с первоначального установления фактов, подачи заявления на регистрацию аренды, агентства по запросу об исполнении депозита HUG, индивидуальных юридических консультаций на каждом этапе процесса, а также перехода к дополнительным судебным разбирательствам, таким как подача уголовного иска о мошенничестве с арендой, когда возникает спор. План состоит в том, чтобы преодолеть ограничения индивидуального реагирования в соответствии с характеристиками крупных комплексов, где коллективные действия имеют важное значение, и принять многогранный ответ, который одновременно оказывает давление как на арендодателей, так и на HUG. Дэрюн Чо Ён-Сам, адвокат компании «Дэрюн», заявил: "Если финансовое состояние оператора арендного бизнеса уже ухудшилось до такой степени, что на момент подписания первого договора аренды ожидалось корпоративное восстановление, это можно было бы расценить как акт обмана не только против арендатора, но и против HUG. Поскольку у нас есть опыт предоставления многочисленных консультаций и судебных разбирательств в отношении претензий по производительности, арендаторы квартир, которые обеспокоены крупномасштабным ущербом, действительно могут принять меры". "Мы сосредоточим все наши возможности на корпоративном уровне для того, чтобы депозит был возвращен", - сказал он. jckim99@sportsseoul.comРепортер Ким Чен Чхоль[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» создает рабочую группу для реагирования на невозврат залогов за крупные жилые комплексы в районе Чхунджу (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 9-го числа, что она продолжила быстрый двузначный рост в 2024 и прошлом году, укрепив свою позицию «9-й по величине юридической фирмы в Корее» по объему продаж два года подряд. В прошлом году объем продаж Дэрюн, основанный на декларациях по налогу на добавленную стоимость, составил 130 миллиардов вон. Это на 15,4% больше, чем в предыдущем году, который составил около 112,6 млрд вон. Среди крупнейших юридических фирм по объему продаж, объявленных ранее в этом году, это второй по величине темп роста после Шин Седжона (18,0%). Продажи Дэрюн на одного адвоката составляют примерно 540 миллионов вон. Это восьмое место в стране. Утверждается, что основой для роста является «непосильная инфраструктура» и «ответственная судебная система». Ранее «Дэрюн» значительно усилила свои возможности по международному юридическому консультированию, основав в прошлом году местную корпорацию SJKP в Нью-Йорке, США. После его открытия против американской штаб-квартиры Coupang был подан коллективный иск. Дэрюн также разработал систему судебных разбирательств, которая требует, чтобы опытный адвокат управленческого уровня контролировал все аспекты практики, включая общение с клиентами, разработку стратегии и участие в судебных заседаниях. Цель состоит в том, чтобы решить проблему несбалансированности услуг, которая может возникнуть, когда старшие юристы отстраняются от практики или дела ведут отдельные юристы с меньшим опытом. Известно, что в прошлом году Дэрюн рассмотрел более 15 000 дел. Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Что более важно, чем внешние показатели, такие как продажи, так это практические данные, накопленные в результате непосредственного разрешения многочисленных случаев и, как следствие, доверия клиентов. Был установлен благотворный цикл, в котором большинство клиентов, которые действительно испытали «Дэрюн», удовлетворены обслуживанием и запрашивают новые случаи или активно знакомят их с окружающими». «Мы сосредоточимся на сути юридической фирмы, которая защищает права и интересы как главный приоритет», — подчеркнул он. Репортер Сон Мин Гён (адвокат) (mksong@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Money Today - Объем продаж юридической фирмы «Дэрюн» в прошлом году превысил 130 миллиардов вон... Занимает 9-е место среди юридических фирм (перейти сюда) Эпоха Donghaeng Media - Юридическая фирма Дэрюн, объем продаж в прошлом году составил 130 миллиардов вон... Занимает 9-е место по продажам юридической фирмы два года подряд (Нажмите здесь) Финансовые новости - Объем продаж юридической фирмы «Дэрюн» в прошлом году превысил 130 миллиардов вон... Удерживается как «9-я по величине юридическая фирма» в течение 2 лет подряд (Ярлык) Edaily - Объем продаж юридической фирмы «Дэрюн» в прошлом году превысил 130 миллиардов вон... рост на 15,4% по сравнению с предыдущим годом (нажмите здесь) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Дэрюн, объем продаж в прошлом году составил 130 миллиардов вон, занимает 9-е место среди корейских юридических фирм (ссылка) Newsis - Юридическая фирма Дэрюн, занимает 2-е место по темпам роста среди крупнейших крупных юридических фирм (Ярлык) Сеул Синмун - Юридическая фирма Дэрюн, объем продаж в прошлом году составил 130 миллиардов вон... Топ-9 за 2 года подряд (ссылка) Aju Economic - [Зал юридической фирмы] Дэрюн, объем продаж в прошлом году превысил 130 миллиардов вон... 9-я юридическая фирма (ярлык)

Сосредоточив внимание на корпоративных потребностях, поддержании существующего бизнеса и управлении рисками. «Представляя стратегию, основанную на опыте арбитража, судебных разбирательств и исполнения активов». Поскольку геополитическая напряженность между Соединенными Штатами и Ираном растет, а неопределенность в мировой экономике углубляется, юридическая фирма «Дэрюн» объединила усилия с SJKP, местной юридической фирмой в Соединенных Штатах, чтобы создать всестороннюю систему реагирования. Обе компании планируют сформировать «глобальную комплексную целевую группу по реагированию на кризисы», которая будет учитывать риск войны с Ираном и предоставлять практические услуги, выходящие за рамки простых советов и заканчивающие фактическим разрешением и исполнением споров. Чтобы отреагировать на этот инцидент, Дэрюн выдвинул на первый план американских юристов с блестящим опытом. К команде под руководством Сон Дон Ху, американского юриста с более чем 10-летним опытом судебных разбирательств, присоединился Вон Вон Ён, американский юрист, который проводил крупномасштабный международный коммерческий арбитраж и ISDS (разрешение споров между инвестором и государством) в крупных отечественных юридических фирмах, таких как Kim & Chang, Kwangjang и Sejong. Кроме того, к команде присоединились адвокат Джеймс Мини с 20-летним практическим опытом, адвокат Брайс Роббинс, эксперт по криминальным рискам и торговому регулированию, и адвокат Доминика Пеко, которая является бывшим помощником прокурора Бруклинской окружной прокуратуры и хорошо разбирается в спорах по морскому страхованию. Добавьте силы. SJKP, сотрудничающая юридическая фирма, обладает непревзойденными практическими возможностями в сфере трансграничных споров (трансграничных сделок), интерпретации положений о форс-мажорных обстоятельствах и морских перевозках, поэтому ожидается синергия между двумя компаниями. Дэрюн и SJKP проанализировали, что потребности компаний в последнее время сосредоточены на «поддержании существующего бизнеса» и «управлении рисками», а не на новых инвестициях. По мере того как высокие цены на нефть и нестабильность цепочки поставок продолжаются, часто возникают проблемы, непосредственно связанные с выживанием, такие как корпоративная реструктуризация, сокращение рабочей силы и банкротство. Что особенно примечательно, так это то, что спрос на процедуры «принудительного исполнения», такие как арест или залоговое исполнение для взыскания долга, быстро растет. Обе компании не только рассматривают применение форс-мажорных обстоятельств в случаях несоблюдения контрактов из-за геополитических переменных, но также занимаются санкциями (IEEPA) и вопросами экспортного контроля. Основная стратегия этой целевой группы состоит в том, чтобы не только остановиться на простой юридической интерпретации, но и комплексно реагировать на отслеживание зарубежных активов и их фактическое исполнение. Он также предоставляет точные рекомендации относительно сбоев в морских перевозках и страховых споров, которые могут возникнуть из-за напряженности в Ормузском проливе. Поскольку битва за то, кто несет ответственность за задержки транспортировки и потери грузов, как ожидается, будет обостряться, мы планируем предоставить международные решения по разрешению споров, выходящие за рамки законов отдельной страны. Представитель «Дэрюн» заявил: «В условиях глобального экономического кризиса участились случаи, когда конфликты интересов между компаниями приводят к враждебным поглощениям или спорам о слияниях и поглощениях. Основываясь на нашем опыте комплексного реагирования, охватывающего не только арбитраж и судебные разбирательства, но и реализацию активов, мы разрабатываем стратегию, ориентированную на решение реальных проблем, чтобы помочь компаниям преодолеть волны неопределенности. «Я представлю ее», - сказал он.[Просмотреть полную статью] [Риски неопределенности на Ближнем Востоке] «Дэрюн»-SJKP «Глобальный TF» в действии… Фокус на локализованном управлении рисками (нажмите здесь)

Юридические дебаты, которые расшатывают основы 14-й поправки к Конституции США, так называемого «территориального гражданства», в очередной раз подверглись испытанию Верховным судом США. В настоящее время в Верховном суде продолжается ожесточенная судебная тяжба по поводу объема признания гражданства детей. Давний принцип предоставления гражданства родившимся в США независимо от статуса проживания их родителей полностью пошатнулся. В зависимости от результатов окончательного решения, которое, как ожидается, будет принято в период с июня по июль, правовой статус семей корейских иммигрантов и план проживания всей семьи могут быть изменены в одно мгновение. Ключевым вопросом в этом процессе является объем толкования понятия «подлежащего юрисдикции», предусмотренного в статье о гражданстве 14-й поправки к Конституции. До сих пор гражданство последовательно предоставлялось тем, кто родился на территории США, но теперь наблюдается явная тенденция ограничить сферу действия только теми случаями, когда хотя бы один из родителей является гражданином или постоянным жителем США. До сих пор, пока правовой принцип не будет отменен новым постановлением, существующий принцип территориальности остается в силе. Однако если Верховный суд сузит сферу своей юрисдикции, ситуация изменится. Существенный кризис этой ситуации заключается в том, что получение гражданства для детей временных жителей, таких как иностранные студенты и экспатрианты, может быть эффективно заблокировано после этого лета. Самая большая угроза, которую представляют изменения в юридической интерпретации, заключается в том, что гражданство ребенка зависит от статуса проживания родителя. До сих пор гражданство ребенка вышло за рамки простого вопроса гражданства и служило «правовым щитом», позволяющим семье оставаться в Соединенных Штатах. Если ребенок не будет иметь независимых прав на жительство, называемых гражданством, по истечении срока действия визы родителя, вся база образования и проживания всей семьи неизбежно рухнет. Таким образом, мы сейчас находимся на этапе, когда не только документы ребенка, но и возможность продления визы родителям должны рассматриваться как единый семейный риск и управляться комплексно. Первым шагом в управлении рисками является «архивирование данных». Вы должны систематически готовить больничные записи и подробную информацию о лечении на момент рождения ребенка, а также данные, подтверждающие, что родители легально находились в Соединенных Штатах и ​​занимались экономической деятельностью. Это связано с тем, что оно служит юридическим доказательством для защиты статуса ребенка в случае ретроактивного применения гражданства или споров о праве на получение гражданства в будущем. Кроме того, если виза, которую вы в настоящее время имеете, ограничена «временным пребыванием», необходима стратегия, позволяющая свести к минимуму возможность спора о «юрисдикции», например, проверка у эксперта возможности перехода на визу, которая может обеспечить более стабильный статус пребывания. Кроме того, в случае, если получение гражданства США становится неопределенным, процедуры регистрации рождения в Корее и сохранения гражданства должны проводиться параллельно, но сроки должны быть тщательно скорректированы, чтобы этот процесс не противоречил «намерению проживать» в соответствии с иммиграционным законодательством США. Если вы подойдете к процессу в США и к отчету о регистрации семейных отношений в Корее отдельно, существует вероятность того, что вы окажетесь в долгосрочном невыгодном правовом положении, поскольку решения о статусе гражданства и проживания будут перекрываться или конфликтовать. Эта сложная правовая нить между двумя странами никогда не может быть решена на основе юридических знаний каждой из стран в отдельности. Это потому, что нам необходимо точно предсказать и отреагировать на эффект бабочки, который изменения в иммиграционном законодательстве США окажут на корейское семейное право и закон о военной службе. В конце концов, практическое решение этой проблемы должно быть найдено в «трансграничном» потенциале реагирования, который разрабатывает оптимальный маршрут перемещения на основе комплексного подхода к законам обеих стран. Только систематическая система, в которой отечественный опыт и рабочая сеть местных юридических фирм работают вместе как одна команда в режиме реального времени и одновременно координируют процедуры обеих стран через единое окно, может стать эффективной системой защиты для корейских иммигрантов, сталкивающихся с огромными институциональными изменениями. До решения Верховного суда осталось всего около двух месяцев. С момента рождения ребенка юридические часы уже начинают тикать. Вместо того, чтобы ждать решения, активное изучение возможных рисков и разработка плана реагирования — единственный надежный способ защитить будущее вашего ребенка и повседневную жизнь вашей семьи. ● Материалы, написанные внешними авторами, могут отличаться от редакционной направленности этого журнала. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Какова комплексная стратегия реагирования на ослабление гражданства США по праву рождения для будущего детей? (Ярлык)

Опыт работы во всех областях уголовных, гражданских и административных дел... 17 лет опыта работы в качестве судьи и прокурора, включая председателя районного суда Тэгу. Расширение возможностей юридической службы за счет широкого спектра опыта работы в специальных расследованиях, судебных и апелляционных процессах. Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 8-го числа, что она усилила свои возможности реагирования на судебные процессы и расследования, наняв на работу адвоката Пак Сон Джуна (34-й класс Института судебных исследований и подготовки), бывшего главного судьи. Адвокат Пак был назначен прокурором в 2005 году и начал карьеру юриста. Я сделал шаг. С тех пор он приобрел глубокое понимание логики расследования, пройдя весь уголовный процесс в районной прокуратуре Пусана, Геочангском отделении районной прокуратуры Чханвона и Специальном отделе Ансанского отделения районной прокуратуры Сувона. Адвокат Пак Сон Чжун, назначенный судьей в 2010 году, рассматривал различные дела, работая судьей в окружном суде Тэгу и Высоком суде Пусана. В частности, его оценивают за его способность точно понимать сложные вопросы, берясь за крупные дела, которые привлекли общественное внимание, такие как апелляционный судебный процесс по делу о скидках для руководителей фармацевтической компании Dong-A и апелляционный судебный процесс по делу о признании недействительным контракта Культурного центра Хёвон между Пусанским национальным университетом и E-Land Retail. Он также вел дело о возмещении ущерба государству в связи со смертью капитана, произошедшей во время подавления незаконного рыболовства. Кроме того, адвокат Сон-Джун Пак является экспертом по правовым вопросам и имеет квалификацию сертифицированного бухгалтера. Он получил признание за свой опыт работы в качестве члена совещательного комитета по расследованию налоговых нарушений региональной налоговой службы Пусана. Адвокат Пак Сон Чжун заявил, что он конкурентоспособен в реагировании на дела, связанные с корпоративными вопросами, а также на финансовые и налоговые вопросы, добавляя к своему опыту расследований и судебных разбирательств знания бухгалтерского учета. «Основываясь на богатом опыте, накопленном мной в качестве судьи и прокурора, я представлю оптимальную стратегию, которая точно проникнет в суть дела», — сказал он. «Мы будем уделять приоритетное внимание защите прав и интересов клиентов и предоставлять юридические услуги с практическими результатами». Ким Кук Ил, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Присоединение адвоката Пак требует сложной юридической проверки». «Это будет возможность повысить уровень обслуживания Дэрюн в области корпоративного консультирования и крупномасштабных судебных разбирательств», — сказал он. «Мы будем предоставлять более сложные юридические услуги, основываясь на нашем опыте как в судебных процессах, так и в расследованиях». Репортер Сон Чжон Хон, лидер закона twson@lawleader.co.kr Лидер юриста — юридическая фирма «Дэрюн» нанимает бывшего главного судью Пак Сон Джуна (нажмите здесь) Газета «Эмпатия» - Юридическая фирма «Дэрюн» нанимает адвоката Пак Сон Джуна, бывшего главного судьи (нажмите здесь)

Солдат 20-ти лет предстал перед судом по обвинению в нецензурной лексике в адрес конкретного начальника своего подразделения, но был признан судом невиновным, поскольку было признано, что высказывания не относились к конкретному лицу и не носили исполнительского характера. По сообщению юридического сообщества 7-го числа, 3-й окружной военный суд оправдал 20-летнего г-на А., которому в прошлом месяце было предъявлено обвинение в оскорблении своего начальника. Г-ну А. было предъявлено обвинение в совершении оскорбительных высказываний в адрес конкретного начальника в ситуации, когда его высказывания могли быть услышаны окружающими его людьми в подразделении. Однако г-н А. отверг обвинения, заявив, что он никогда не делал спорных замечаний. Кроме того, утверждалось, что даже если это замечание было сделано, было трудно идентифицировать другую сторону, поскольку оно больше походило на недовольный разговор с самим собой. Суд признал его невиновным на основании показаний другого члена отряда, г-на Б., который в тот момент находился на месте происшествия, который сказал: «Я слышал само замечание, но не знал, кому оно адресовано». Для установления факта оскорбления необходимо идентифицировать жертву и обеспечить возможность распространения выражения, однако, согласно заявлению г-на Б, высказывания г-на А не соответствуют этим требованиям. Адвокат Со Ин Хо из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В данном случае ключевым моментом было то, соответствуют ли высказывания требованиям уголовного наказания, а не то, сделал ли г-н А проблемные замечания. В результате спора, сосредоточенного на том, была ли определена конкретная цель и имело ли выражение потенциал для распространения за пределы страны, был вынесен оправдательный приговор». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Солдат признан невиновным по обвинению в оскорблении старшего офицера подразделения… Суд: «Нет выступления без обращения к конкретному человеку» (Ярлык)

Поскольку Верховный суд США постановил, что взаимные тарифы, основанные на Законе о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), являются незаконными, рынок поднимает вопрос о возможности возмещения тарифов на сумму около 166 миллиардов долларов. Однако, несмотря на возможность возмещения тарифов, отечественные экспортные компании часто не могут принять практические меры из-за сложных процедур и необходимости нанимать местных экспертов. В частности, хотя ожидается, что Таможенно-пограничная служба США (CBP) запустит систему возврата средств (CAPE) примерно 20 числа этого месяца, реакция отрасли выходит за рамки простых заявок на возврат средств и распространяется на возражения и судебные иски. Мён Джэ Хо, эксперт по таможенному делу юридической фирмы «Дэрюн», объяснил: «Если мы заранее проверим ключевые элементы, такие как идентификация организации, осуществляющей возврат средств, управление расчетным пунктом и разработка структуры получения возмещения, мы сможем значительно повысить вероятность возврата средств». Он также добавил: «Мы можем реагировать более эффективно, используя отечественную юридическую фирму, которая напрямую сотрудничает с местной юридической фирмой в США без посреднической юридической фирмы». В качестве фактора, который необходимо проверить в первую очередь, он выбрал «подтверждение заявителя». Он пояснил: «Около 6000 компаний, или 25% из примерно 24 000 компаний, экспортирующих в Соединенные Штаты, заключают сделки на условиях DDP, при которых экспортер несет расходы по таможенным пошлинам, поэтому существует вероятность того, что они могут иметь право на возмещение». Он добавил: «Нам нужно проверить, «кто может претендовать на это», прежде чем возможен ли возврат средств», — пояснил он. Тарифы оплачиваются импортером из США (IOR) при таможенном оформлении. Комиссар Мён объяснил, что во многих случаях это записано, и на самом деле существует множество структур, которые затрудняют для корейских компаний прямое требование возмещения. В частности, в сделках DDP затратное бремя и юридические права часто разделены, поэтому он подчеркнул, что необходимо сначала рассмотреть, как тарифное бремя и права на возмещение устанавливаются в контракте. Затем он объяснил, что при продолжении процесса возврата важно соблюдать график до и после «урегулирования тарифов (ликвидации)». До урегулирования тарифа (ликвидации) Хотя исправления можно относительно легко внести посредством пост-суммарной коррекции (PSC), становится трудно ответить, если процедура опротестования проходит после урегулирования. Комиссар Мён повторил, что «управление сроками» является наиболее важным, поскольку урегулирование обычно занимает около 314 дней, а возражения должны быть выдвинуты в течение 180 дней. Подача заявки на возврат не означает «автоматический платеж». Таможенная и пограничная служба США (CBP) представляет каждую процедуру на основе заявления налогоплательщика, а не на единовременный автоматический возврат суммы, и CBP является только агентством, которое осуществляет возврат и не имеет полномочий решать, являются ли таможенные пошлины незаконными. Комиссар Мён добавил: «По этой причине только часть возмещения может быть предоставлена ​​или отклонена, и в случае возникновения такого спора это может привести к иску в Суде международной торговли США (CIT)». К ним относятся оформление импортной декларации (входа), подтверждение графика расчета и расчетов таможенных пошлин, регистрация счета для получения возмещения. Комиссар Мён сказал: «В последнее время CBP рассматривает возможность выплаты возмещений только посредством электронного перевода (ACH)», и добавил: «Если у вас нет учетной записи в США, структура обходной квитанции через стороннего агента должна быть подготовлена ​​заранее». Кроме того, сама таможенная структура в последнее время меняется на форму «базовый тариф + дополнительный тариф». Он также отметил, что компаниям следует иметь это в виду. Он сказал: «Раньше определенный уровень тарифов применялся независимо от того, применялось ли соглашение о свободной торговле, но теперь, с переходом к структуре «базовый тариф + дополнительный тариф (10%)», фактическое бремя варьируется в зависимости от того, используется ли соглашение о свободной торговле или нет». Он добавил: «Доказательство происхождения также является важной переменной. Даже если оно произведено внутри страны, если основное сырье импортируется, распознать происхождение может быть сложно». Отдельно важно отметить, что статья 232 Закона о расширении торговли и статья 301 Закона о торговле «Тарифы, демпинг и компенсационные пошлины» (AD/CVD) остаются в силе. Он сказал: «В будущем существует возможность введения дополнительных тарифов на основе раздела 122, поэтому существует необходимость реорганизовать среднесрочную и долгосрочную тарифную стратегию отдельно от вопроса о возврате средств или нет». Наконец, комиссар Мён сказал: «Возврат тарифов — это не простой вопрос затрат, а сложная область, где взаимосвязаны структура контракта, метод таможенного оформления и реагирование на споры». Он добавил: "На практике существует вероятность того, что CBP увеличит интенсивность реагирования, потребовав предоставить дополнительные данные через запрос информации (форма 28) или отложив рассмотрение возврата. Он отметил: "Для компаний, которые не готовы, процесс возврата может затянуться или привести к неблагоприятным результатам" и "Важно подходить стратегически на ранних этапах, поскольку результаты сильно различаются в зависимости от подготовки". Он также добавил: «Иски о возмещении тарифов должны быть поданы в течение двух лет, и в этом случае ожидается, что примерно апрель 2027 года станет окончательным сроком, поэтому сейчас лучшее время для подготовки ответа, поскольку права могут не быть реализованы, если подготовка затянется. «Это момент времени», — добавил он. Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Возврат тарифов в США требует «стратегического подхода», а не простого вопроса затрат… «Сроки урегулирования и возражений имеют ключевое значение» (Ярлык)

В последнее время, с расширением K-брендов на мировой рынок, увеличивается создание зарубежных корпораций и экспорт технологий отечественными компаниями среднего размера, и в результате этого «трансграничный (трансграничный) риск» также увеличивается. Согласно результатам опроса, проведенного Корейской федерацией малого и среднего бизнеса, 9 из 10 экспортирующих малых и средних предприятий фактически отказываются от защиты прав, даже когда возникают зарубежные споры в области интеллектуальной собственности из-за давления чрезмерных судебных издержек. Кроме того, большинству малых и средних компаний было трудно управлять большой командой юристов, как это делают крупные корпорации, поэтому вероятность возникновения юридических споров при расширении за рубежом оказалась относительно высокой. Чтобы отреагировать на эти риски, Корпоративный юридический центр Дэрюн объявил 6-го числа, что он серьезно разделил трансграничную консультативную зону. Основными областями поддержки являются △ рассмотрение и написание соглашений о международных сделках (NDA, лицензионные соглашения и т. д.) △ проверка регуляторных рисков, связанных с созданием местных корпораций за рубежом △ местное трудовое право и налоговые консультации. △Защита основных технологий, прав на товарные знаки и т. д. Политика заключается в уменьшении ненужных трений, с которыми могут столкнуться компании, путем предварительной проверки сложных требований зарубежного законодательства. В частности, также был систематизирован процесс реагирования на «неплатежи клиентам» и «несанкционированное использование прав на товарные знаки», которые чаще всего происходят в зарубежном бизнес-процессе. Дэрюн поддерживает взыскание средств с использованием местных процедур временного ареста и положений международного арбитража в случае неуплаты экспортных платежей, которые происходят в Юго-Восточной Азии и других странах. Кроме того, мы принимаем немедленные правовые меры реагирования, такие как оперативные решения о признании недействительными и заявки на судебные запреты, запрещающие нарушение, на злонамеренные действия местных брокеров по преимущественному праву на использование товарных знаков. Генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» Ким Кук Иль заявил: «Для успешной зарубежной экспансии необходимо поддерживать не только конкурентоспособность продукта, но и тщательное управление рисками на основе местных законов». Он добавил: «В полной мере воспользовавшись доступностью крупных юридических фирм с общенациональной филиальной сетью, мы обеспечиваем юридическую поддержку, чтобы малый и средний бизнес в столичном регионе, а также в местных регионах мог стабильно вести бизнес на мировой арене». «Мы приложим все усилия для оказания помощи», — сказал он. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Дэрюн усиливает управление трансграничными рисками для среднего и малого бизнеса... Сегментация консультативных областей (Перейти сюда)

【Комментарий ведущего】Так называемая «еда, которую следует выбросить», например, остатки кофе, приготовленного в кафе, часто неожиданно становятся источником споров. Сотрудники берут без разрешения, потому что все равно выкинут, а в крайнем случае возникают судебные иски. Репортер Бён Су Ан проверил факты, чтобы убедиться, что на самом деле существуют какие-либо юридические проблемы. 【 Репортер 】 Случай в кафе в Чхонджу, когда владелец подал в суд на сотрудника за то, что он принял напиток, который планировалось выбросить. Общественное мнение слишком сильно. Поскольку владелец магазина с опозданием отозвал жалобу, владелец магазина с опозданием отозвал жалобу. Мы задались вопросом, не следует ли сотрудникам свободно брать «еду, которую в противном случае пришлось бы выбросить», например, остатки кофе или просроченный кимбап. Когда их спросили о скандальном кафе Baek Cafe, они отказались от комментариев, заявив: «Мы серьезно рассматриваем этот вопрос». Итак, мы изучили, как другие франчайзинговые кафе реагируют на подобные ситуации, и пришли к выводу, что это проблема. Если есть продукты, подлежащие выбрасыванию, действует правило «Немедленная утилизация», поэтому сотрудникам строго запрещено есть или выносить их, а нарушение этого правила является нарушением внутренних правил. ▶ Интервью: Менеджер по связям с общественностью франчайзингового кафе - «В широком смысле, это все предметы компании. Вы не можете использовать их произвольно, и вам нужно получить разрешение компании...» Однако случаев самодисциплины или судебных исков не было, потому что это было «слишком негуманно по отношению к сотрудникам». Хотя никакого судебного разбирательства по этой причине фактически не проводилось, существует вероятность быть наказанным за хищения бизнеса, если дело дойдет до суда. Это диагноз профессии юриста. Это связано с тем, что если не было предварительного согласия на взятие нереализованной еды, то «незаконное приобретение» может быть признано. Если у работника есть практика утилизации намеченных к вывозу продуктов питания или немедленно возмещается сумма ущерба, это может быть принято во внимание, но если это привычно или взятое количество является чрезмерным, это может быть невыгодно. ▶ Интервью: Ёнджин Ан / адвокат юридической фирмы «Дэрюн» - «Если дело дойдет до стадии судебного разбирательства, то, конечно, для подсудимого ожидается неблагоприятный результат. Суд может принять решение об отсрочке вынесения приговора, всесторонне учитывая эти факторы, например, тот факт, что человек является новым для общества...» Утверждение о том, что нет никаких проблем с его принятием, если вы собираетесь его выбросить, является «вообще ложным». Однако реальность необходимости беспокоиться даже об одном остатке еды прискорбна. Это Ан Бён Су, проверка фактов. Видеорепортаж: Сон Ун Пэк, виджей. Монтаж видео: Чхве Хён Чан, репортер Ли Сэ Бом, Ан Бён Су. ahn.byungsoo@mbn.co.kr[Просмотреть полную статью] [Проверка фактов] Планируется ли утилизация напитков под ответственность сотрудников? Анализ спора по поводу Пэкдабанга (Перейти по ссылке)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 6 числа, что 31 числа прошлого месяца она подписала деловое соглашение (МОВ) с Корейско-китайской ассоциацией в ее главном офисе в Ёидо, Сеул, и решила оказывать юридическую поддержку иностранцам, проживающим в Корее. На церемонии подписания соглашения присутствовали официальные лица с обеих сторон, в том числе генеральный директор компании «Дэрюн» Пак Дон Иль и президент Корейско-китайской общественной ассоциации О Сон Хо. Начиная с этого соглашения, обе стороны планируют создать систему консультирования для иностранцев, проживающих в Корее, которые не могут получить юридическую помощь из-за языкового барьера или институционального незнания. В частности, объем поддержки расширился за пределы простых иммиграционных и визовых вопросов и теперь включает споры по контрактам, инвестиционные консультации, трудовые вопросы, а также гражданские и уголовные дела, которые могут возникнуть в ходе управления бизнесом. Корейско-китайская корейская ассоциация — это организация, созданная в 2015 году, которая реализует общественные проекты и общественную волонтерскую деятельность для корейских китайцев и иностранцев, проживающих в Корее. Ассоциация рассчитывает, что это сотрудничество с Дэрюном сможет поднять уровень юридического благосостояния внутри сообщества на более высокий уровень. О Сон Хо, президент Корейско-китайской ассоциации, сказал: «Существует множество юридических проблем, с которыми сталкиваются китайцы, проживающие в Корее», и «я считаю, что более систематическое юридическое реагирование станет возможным благодаря сотрудничеству с Дэрюн». Благодаря этому сотрудничеству Дэрюн также сделала шаг вперед к расширению мирового рынка. Пак Дон Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Мы будем активно использовать глобальную юридическую сеть Дэрюн и систему сотрудничества с местными юристами в Китае», и добавил: «Мы заложим основу для иностранцев, проживающих в Корее, для получения юридических услуг без дискриминации». Фактически, Дэрюн ускоряет расширение своей трансграничной юридической сети, соединяющей Корею и зарубежья, в том числе недавно объединилась с крупной китайской юридической фирмой Tahota. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» и Корейско-китайская корейская ассоциация подписали Меморандум о взаимопонимании по юридической поддержке иностранцев, проживающих в Корее (нажмите здесь)

Прокуроры обвинили в покупке недвижимости на сумму около 280 млн вон у жены, присвоившей средства: «Обычный процесс продажи квартиры… Трудно поверить, что факт хищения был сокрыт» Обвинение оправдало мужа, которого обвиняли в сокрытии преступных доходов путем приобретения недвижимости на деньги, присвоенные женой. По сообщению юридического сообщества 6 числа, 27 числа прошлого месяца Ансанский филиал Сувонской районной прокуратуры передал дело в прокуратуру по обвинению в нарушении закона о регулировании и наказании за сокрытие преступных доходов. С г-на А., мужчины в возрасте 60 лет, были сняты все обвинения. Г-н А. находится под следствием по подозрению в получении и сокрытии около 280 миллионов вон из примерно 3,5 миллиардов вон средств, которые его жена, бухгалтер компании, присвоила во время работы. Вопрос следствия заключался в том, получил ли он, зная о хищениях жены, крупную сумму денег, переведенную на ее счет, и использовал ее для покупки недвижимости, например квартиры и новостройки. Г-н А. полностью отверг обвинения, заявив: «Поскольку моя жена отвечала за все расходы по дому и управление доходами, я даже не знал подробностей операций по счету на мое имя». Он продолжил: «Я понятия не имел о хищении, пока моя жена не сдалась полиции». Он добавил: "Средства на покупку рассматриваемой недвижимости также были средствами, предоставленными моей матерью. Он утверждал: "Она была куплена путем объединения существующего залога". Обвинение приняло иск г-на А., заявив, что процесс продажи его квартиры казался нормальным. Обвинение заявило: «Согласно деталям сделки с недвижимостью, квартиры, приобретенные на имя подозреваемого, являются частью обычного процесса продажи квартир, такого как приобретение дома у лица, не являющегося владельцем, или продажа существующего дома и приобретение нового дома», и постановило: «Нет подтвержденных обстоятельств, позволяющих предположить, что чрезмерное имущество было приобретено за счет преступных доходов». Что касается рассказа г-на адвоката юридической фирмы Даэрёна, он пояснил: «Согласно статье 4 преступления сокрытия доходов, полученных преступным путем, должно быть четко доказано, что он знал об обстоятельствах. Только потому, что он является членом семьи, нельзя сделать вывод, что он знал о преступлении другого человека и вступил в сговор с целью получения доходов». Он добавил: «В данном случае это тот случай, когда с жены удалось снять несправедливое обвинение в соучастии, доказав посредством объективных деталей финансовых транзакций, что именно она отвечала за управление семейными финансами». Репортер Ми-джи Ким,known@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] «Покупка недвижимости на деньги, которые присвоила жена?»... Мужа, обвиняемого в соучастии, «оправдали» (ссылка)

Интервью с юристом Нам Квон Юлем из юридической фирмы Дэрюн "Ищу работу переводчиком с частичной занятостью. Гарантированная высокая прибыль" Г-жа А, женщина в возрасте 20 лет, села на самолет в Лаос в 2022 году после получения предложения о высокодоходной работе с частичной занятостью. Жизнь г-на А. внезапно рухнула в пропасть после того, как у него появились надежды на новое начало. Как только я приехал на место, у меня отобрали паспорт, посадили и распределили на работу. После побега, рискуя своей жизнью, она вернулась в Корею, но ее расследовали как подозреваемую, а не как потерпевшую. Обвинение рассматривало г-жу А. как ключевого менеджера организации голосового фишинга стоимостью около 170 миллионов вон и просило 10 лет тюремного заключения. Обвинение представило в качестве основного доказательства, что IP-адрес, использованный в преступлении, и адрес доступа к финансовому счету г-на А. были одинаковыми. Однако суд первой инстанции признал г-на А. невиновным. По данным МИД, количество сообщений о задержаниях корейцев в Камбодже выросло с 1 случая в 2022 году до 330 случаев (январь-август) прошлого года. Было обнаружено, что эти преступные организации в основном заманивают молодых людей через социальные сети такими фразами, как «Вербовка для крупного зарубежного филиала телемашин в Юго-Восточной Азии». В связи с этим юрист Нам Квон Юл из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., подчеркнул: «Высокооплачиваемая работа на неполный рабочий день за рубежом, скорее всего, предполагает участие студентов колледжей в возрасте от 20 до 20 лет, не имеющих социального опыта», и добавил: «Лучше даже не пытаться, потому что есть случаи, когда им предъявлено обвинение, но они фактически не совершили преступления». Адвокат Нам ниже. Вопросы и ответы. - В данном случае, как жертва мошенничества при приеме на работу была идентифицирована как менеджер по голосовому фишингу? ▲Обвиняемый стал жертвой, у которой отобрали паспорт и заключили в местную тюрьму после того, как его обманули словами «высокодоходная переводческая подработка». Единственным основанием для обвинения обвинения был «IP-адрес». IP-адрес, используемый для доступа к серверу вредоносной программы голосового фишинга, совпадает с IP-адресом, который ответчик использовал для доступа к своему личному финансовому счету. На основании этого обвинение рассматривало подсудимого как ключевого менеджера преступной организации, непосредственно управлявшей сервером, и запросило 10 лет лишения свободы. - Защита подозреваемого была ▲ сосредоточена на выяснении технических «слепых зон», которые упустил следственный орган. Во-первых, была подчеркнута уникальность локальной сетевой среды Юго-Восточной Азии. В таких местах, как Лаос, сотни людей используют метод совместного использования одного общедоступного IP-адреса (CGNAT). Таким образом, нельзя было сделать вывод о том, что это был терминал ответчика, исключительно на основании совпадения IP-адресов. Кроме того, у ответчика было всего около 8 месяцев опыта работы помощником по развитию в местном регионе. В суде с самого начала было решительно заявлено, что технически невозможно напрямую управлять сервером вредоносной программы, требующим передовых технологий безопасности. - Конкретными основаниями для решения суда первой инстанции оправдать всех являются три основные причины. Во-первых, это первоначальное заявление, оставленное в посольстве сразу после побега. «Чистая правда», написанная только для того, чтобы выжить без юридических расчетов, стала решающим щитом, позволяющим разрушить логику сговора обвинения. Во-вторых, это состав местной организации. Поскольку большинство членов были китайцами, было трудно рассматривать ее как организацию голосового фишинга, требующую свободного владения корейским языком. В-третьих, отсутствие объективных доказательств. В результате экспертизы следственного органа на электронном устройстве ответчика вредоносных программ обнаружено не было. - Основная причина, по которой невинные участники неоднократно встречаются в Юго-Восточной Азии, заключается в том, что это четко характеризуется как «крупномасштабная торговля людьми», эксплуатирующая отчаяние молодых людей. Их заманивают за границу высокими барышами, и как только они туда приезжают, у них отбирают паспорта и заключают в отрезанное от внешнего мира пространство. У молодых людей, которым не хватает социального опыта, нет иного выбора, кроме как поддаться этому крайнему насилию и давлению. Однако следственные органы сосредотачиваются только на результатах «нахождения на месте преступления» и игнорируют структурное насилие относительно того, почему они не смогли оттуда сбежать. Ограниченность этих поверхностных расследований является причиной того, что обиженные жертвы в одночасье превращаются в преступников. - При участии в инциденте голосового фишинга за рубежом стратегия реагирования зависит от ситуации с ущербом. ▲ Ключевым моментом является то, на чем сосредоточить защиту. Если вы простой участник, вам необходимо доказать, что вы были помощником низшего звена, который получал только фиксированную зарплату, а не долю прибыли. С другой стороны, в случаях, когда человек был насильственно увезен путем принуждения, как в этом случае, необходимо обеспечить как можно больше «первоначального заявления», прежде чем приступать к юридическим расчетам, таким как письмо с просьбой о спасении посольства, упомянутое выше. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] «Стратегия при трудоустройстве на высокооплачиваемую подработку в Юго-Восточной Азии»… Как реагировать подозреваемому, отменившему 10-летний срок (ссылка)

Суд опроверг утверждение о том, что «я неожиданно схватил ее за руку», заявив: «Я коснулся ее только потому, что беспокоился о том, что ее рука дрожит». Суд заявил: «На самом деле был симптом рукопожатия, и не было ничего необычного ни до, ни после этого акта… никакого намерения приставать не было доказано». Мужчина, обвиненный в неожиданном физическом контакте с женщиной, с которой впервые познакомился, был признан судом невиновным. 18 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула признал г-на А., которому было предъявлено обвинение в насильственном преследовании, невиновным. В 2024 году г-на А обвинили в нападении на Б, женщину, с которой он познакомился через социальные сети, неожиданно держа ее за руку, когда они впервые разговаривали офлайн. Обвинение полагало, что г-н А. виновен, и потребовало наложить штраф в размере 5 миллионов вон в упрощенном порядке, что суд также принял. Однако г-н А. возразил и потребовал официального судебного разбирательства. В ходе суда г-н А. полностью отверг обвинения. В момент инцидента руки г-на Б сильно дрожали, и он держал их только для того, чтобы успокоить их. Суд признал г-на А. невиновным. Суд заявил: «Место, где произошел инцидент, представляло собой открытую дорогу с табличкой «Идет запись с камер видеонаблюдения». Он добавил: «Мимо проходило много людей, поэтому действия двух человек были полностью идентифицированы». Он продолжил: "Во время инцидента у жертвы действительно были симптомы дрожания рук, и не было ничего необычного в действиях или реакциях двух людей до и после определенного момента, когда обвиняемый держал ее за руку. Учитывая это, есть достаточно оснований полагать, что обвиняемый прикасался к телу жертвы из-за беспокойства о ее состоянии, так что это был случай приставания". Он добавил: «Трудно сказать, что намерение было доказано». Между тем, адвокат Со Бонг-ха из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В результате анализа записей с камер видеонаблюдения это место оказалось местом, где преследование не могло произойти, поскольку оно находилось на главной улице, где все стороны были достаточно открыты, чтобы около 30 прохожих и множество транспортных средств могли проехать мимо в течение 10 минут». Он добавил: «Г-н: «Мы смогли выяснить, что намерения не было», — пояснил он. jckim99@sportsseoul.com Репортер Ким Чен Чхоль[Просмотреть полную статью] Мужчина обвиняется в насильственном приставании к женщине, которую он встретил впервые, держа ее за руку... Закон: не виновен «без умысла» (Ярлык)

Колонка американского юриста Дон Ху Сона из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Число так называемых «обратных» случаев переноса штаб-квартиры за границу с целью привлечения глобальных инвестиций и успешной зарубежной экспансии растет. Число корейских компаний, пытающихся войти в глобальную экосистему путем создания местных совместных предприятий (СП), также растет. Согласно сообщению СМИ, количество отечественных стартапов, которые провели перевороты, увеличилось в шесть раз за 10 лет с 32 в 2014 году до 186 в 2024 году. Это говорит о том, что для экспортных компаний реструктуризация структуры управления в соответствии с мировыми стандартами больше не вариант, а важный путь к росту. Однако поспешный толчок к перевороту на самом деле может оказаться вредным. Это потому, что вы можете столкнуться с неожиданной налоговой бомбой или управленческим кризисом. Это трагедия, которая возникает, когда выполняются лишь поверхностные процедуры без профессионального понимания «трансграничной» работы, в которой сложно переплетаются законы и системы обеих стран. Мы должны осознавать, что флип, которому не предшествует тщательная юридическая диагностика, может стать фатальной ловушкой, душащей компанию, и мы должны тщательно проверять юридические риски. Первая трудность, с которой мы сталкиваемся, — это налоговое бремя. Переворот осуществляется путем обмена существующих акций корейских корпораций на акции недавно созданных американских холдинговых компаний. В настоящее время существует высокий риск того, что корейские налоговые органы расценят это как фактическую передачу акций и введут большой налог на прирост капитала. Если налоговые соглашения и налоговое законодательство обеих стран не анализируются одновременно для разработки законной структуры экономии налогов, может возникнуть ситуация, когда учредителю придется платить сотни миллионов вон в виде трансфертных налогов, фактически не получая наличных, в зависимости от оценки на момент фондовой биржи. Кроме того, нельзя игнорировать угрозу правам руководства, вызванную различиями в системах корпоративного права Кореи и США. Американский штат Делавэр, где возглавляют многие компании, широко признает «принцип делового суждения» и решительно защищает авторитет совета директоров. Однако, как ни парадоксально, чтобы держать это под контролем, американские инвесторы оказывают сильное давление на предпринимателей посредством «контрактов», а не законов. Они контролируют совет директоров, включая подробные защитные положения, такие как широкое право вето, в инвестиционные контракты, а после этого они активно используют судебные иски акционеров, чтобы оспорить нарушения директорами своих строгих фидуциарных обязанностей. В конечном счете, если не удастся отфильтровать токсичные положения, содержащиеся в местном стандартном инвестиционном контракте, существует высокая вероятность того, что учредитель потеряет фактическое лидерство в управлении или окажется втянутым в огромный судебный риск, несмотря на наличие номинального преимущества в акционерном капитале. На самом деле, есть много случаев, когда основатели известных отечественных стартапов были фактически исключены из совета директоров после серии B. Риск нарушения Закона о валютных операциях, возникающий в процессе перевода капитала, также фатален. Это связано с тем, что невыполнение обязательства Кореи по предварительной отчетности по иностранной валюте или нарушение процедур может перерасти в криминальный риск, который приведет к расследованию со стороны следственных органов. Поэтому, если регуляторные сети обеих стран не будут тщательно изучены, успешно привлеченные средства могут внезапно стать кандалами, способными пошатнуть существование компании. Другими словами, движение капитала за границу — это очень сложный проект, который выходит за рамки простого рассмотрения контрактов и может быть завершен только тогда, когда законы, системы и системы регулирования обеих стран будут согласованы. В конечном счете, ключ к решению всех этих проблем лежит в практических трансграничных возможностях. Корейские и американские законы различаются не только языком, но и системами регулирования, окружающими компании. Не следует упускать из виду, что решения, принятые исключительно на основании законодательства США, могут напрямую нарушать налоговую логику корейских налоговых органов или положения законодательства о валютных операциях. При существующем фрагментированном методе, при котором крупные отечественные юридические фирмы делегируют практическую работу местным юридическим фирмам, трудно своевременно и трехмерно понять органично переплетающиеся правовые вопросы двух стран. Кроме того, есть риск, что общение задержится в экстренных ситуациях. Поэтому для компаний, которые собираются сделать полноценный глобальный рывок вперед, крайне важна помощь работающего эксперта, который сможет применить правовые стандарты обеих стран одновременно и сформулировать детальную стратегию. Помимо фрагментарного рассмотрения документов, юристы обеих стран должны иметь возможность в режиме реального времени общаться по одному делу и находить комплексное решение. В структуре, где штаб-квартира в Корее и местные юристы в США предоставляют отдельные консультации по одному и тому же делу, разрыв становится риском. Успех или неудача переворота в конечном итоге зависит от того, удастся ли одновременно контролировать правовую среду обеих стран в рамках одной стратегии.[Просмотреть полную статью] «Флип» увеличился в 6 раз за 10 лет… Как нам не допустить, чтобы глобальные билеты стали «ядовитыми»? (Ярлык)

Представитель компании-партнера судостроительной компании был направлен в прокуратуру по подозрению в уклонении от уплаты налогов путем выдачи фальшивых налоговых счетов на сумму, превышающую миллиард вон, на имя другого лица, но с него были сняты обвинения, доказав, что отличалось только имя и что он действительно оказывал строительные услуги. По мнению юридического сообщества 2-го числа, отделение прокуратуры округа Чханвон в Тхонёне решило не предъявлять обвинений г-ну А., который управляет субподрядной компанией на верфи, был обвинен в создании бизнеса от имени другого человека, например, члена семьи, с целью уклонения от уплаты налогов, а также в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 1,4 миллиарда вон десятки раз. Однако, хотя это правда, что г-н А. управлял бизнесом от имени другого лица, он отверг обвинения, заявив, что это не была фиктивная сделка, в которой были выставлены только налоговые счета без реальных операций. Хотя он вместе со своей семьей руководил несколькими бригадами, на самом деле он осуществлял строительство как одна компания, поэтому он утверждал, что отличалось только имя человека, выписавшего налоговую накладную, и что он обычно предоставлял строительные услуги генеральному подрядчику. Обвинение установило, что утверждение г-на А было правдивым, основываясь на содержании разговора, который он имел с сотрудниками количественной группы через систему обмена сообщениями, а также на деталях перевода строительной оплаты, полученной от генерального подрядчика, членам команды. Даже если налоговая накладная была выписана на имя другого лица, фактическая строительная услуга была оказана согласно информации, указанной в налоговой накладной. Если услуги были оказаны, то обвинения были сняты из-за недостаточности доказательств в соответствии с прецедентом Верховного суда о том, что фальшивая налоговая накладная, выставленная без совершения операции, не может быть рассмотрена. Адвокат Чо Ик Чон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Мы представили в качестве объективного доказательства тот факт, что рабочая группа г-на А фактически оказывала строительные услуги генеральному подрядчику. Мы логически объяснили практику многоуровневого субподряда в судостроительной отрасли и правовые принципы прецедентов Верховного суда, и мы смогли добиться отказа от судебного преследования, доказав, что в фиктивной сделке не было никакого намерения». сказал. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Представитель субподрядчика, обвиненного в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 1,4 миллиарда вон... Оправдан по обвинениям, доказав фактическое строительство (ссылка)

Ёнджин Ан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», часто задает вопросы клиентам, которые были вовлечены в дела о голосовом фишинге. Вопрос в том, почему со мной связываются несколько полицейских участков по всей стране, хотя я участвовал только в одном преступлении? Это связано с особенностями случаев голосового фишинга, когда подследственность определяется в зависимости от региона, в котором произошла жертва. С точки зрения подозреваемого, необходимость повторять одно и то же расследование несколько раз сильно утомляет, но реальная проблема заключается в том, что если каждый человек предстанет перед судом, окончательный приговор может оказаться намного строже, чем ожидалось. В этой ситуации наиболее важной стратегией на практике является «объединение», которое объединяет разрозненные дела в одно. Это связано с тем, что обвиняемому выгоднее рассматривать несколько дел одновременно в одном суде, чем выносить приговор по отдельности. Это соответствует принципу рассмотрения сопутствующих преступлений, предусмотренному статьей 37 Уголовного кодекса, и на практике это приводит к смягчению общего приговора каждый раз, когда лицу выносится приговор. По нашему опыту, эффект от сокращения сроков наказания составляет примерно 20%, поэтому объединение – это не простая административная процедура, а практический ответ на право подсудимого на защиту. Однако следственные органы редко объединяют дела самостоятельно. В частности, трудно ожидать слияний на полицейской стадии из-за юрисдикционных проблем, поэтому реальные попытки слияний начинаются всерьез с момента передачи дела в прокуратуру. В этом случае необходимо не просто подать письменный документ, а подробно объяснить ответственной прокуратуре, что в отношении одного и того же подозреваемого ведется несколько дел, а затем собрать дела в местном судебном органе. Именно здесь необходимо приложить усилия для объединения разрозненного потока дел посредством активного взаимодействия со следственными органами. Если некоторые дела уже переданы в суд, необходим более подробный ответ. Ключевым моментом является соответствие «скорости развития» всего инцидента. Для дел, по которым предъявлены обвинения первыми, дату следует скорректировать, чтобы приговор не выносился быстро, а для дел, которые все еще находятся на стадии расследования, следует настоятельно призвать к вынесению обвинительных заключений как можно быстрее. Это связано с тем, что после вынесения приговора становится практически невозможным объединить его с делом, предъявленным позднее. В конечном счете, аспекты случаев голосового фишинга различаются в зависимости от того, как управляется этот сложный момент. Конечно, объединить случаи, разбросанные по стране, непросто. Это связано с тем, что это требует трудного процесса индивидуальной проверки и координации различных действий полиции, прокуратуры и судов. Однако правовые результаты объединения дел посредством таких стратегических усилий явно отличаются от тех, когда дела не объединяются. В конце концов, решающим ключом к смягчению фактического приговора по делу о голосовом фишинге является тщательно разработанная стратегия реагирования с самого начала расследования. ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Скрытая переменная, влияющая на предложения голосового фишинга, «объединение дел» (ссылка)

Недавно Административный суд Сеула увеличил количество судов по делам о школьном насилии с 2 до 4. Эта мера является ответом на резкое увеличение числа связанных с этим дел, возбужденных с момента создания специального суда в 2023 году. Фактически, количество ежегодных дел об административном насилии в школах, подаваемых в административный суд, быстро увеличилось с 51 в 2022 году до 134 в 2025 году. По сути, конечным пунктом рассмотрения дел о школьном насилии является суд. За усиливающейся юридической реакцией со стороны родителей и учащихся скрывается ощущение кризиса, поскольку результаты решения Комитета по рассмотрению случаев школьного насилия напрямую связаны с будущим учащихся. Дисциплинарные протоколы Комитета по академическому насилию при Управлении образования остаются в школьных записях и оказывают фатальное влияние на будущую карьеру, включая вступительные экзамены в колледж. Фактически, из 3273 участников тестирования с подтвержденной историей школьного насилия на вступительном экзамене в колледж в 2026 году 2460, или 75%, провалили экзамен. Однако в последнее время участились случаи, когда даже простые драки или недопонимания приобретали чрезмерно спорный характер и приводили к несправедливо суровым дисциплинарным взысканиям. Был также случай, когда шутливый разговор одноклассников привел к переводу, но суд постановил отменить решение после признания примирения с потерпевшим. Это говорит о том, что существует явная возможность исправить необоснованные решения посредством административного судебного разбирательства по поводу насилия в школе. Адвокат Ким Дэ Вон из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) сказал: «Для успешного административного иска о школьном насилии важно собрать объективные и четкие доказательства на ранней стадии. Во-первых, если вас несправедливо признали виновным или подвергли чрезмерному дисциплинарному взысканию, вы должны сосредоточиться на доказательстве того, что деяние не соответствовало требованиям, предъявляемым к школьному насилию. Раскройте контекст дела через детали разговора в мессенджере, фактическое подтверждение от окружающих учеников и т. д., а также определите процессуальные действия недостатки в процессе расследования школьного комитета по насилию и адекватность уровня дисциплинарных мер, - пояснил он. - Напротив, пострадавший ученик должен предотвратить вторичный ущерб, причиненный суровым наказанием провинившегося ученика или вялой реакцией школы. Они должны убедить суд, доказывая незаконность существующего решения на основе объективных данных, таких как больничные медицинские справки и записи психологических консультаций». Адвокат Ким Дэ Вон сказал: «Важно отметить, что действие дисциплинарных мер не приостанавливается только путем подачи иска. Чтобы предотвратить применение или запись дисциплинарного взыскания в школьном отчете в течение периода судебного разбирательства, «заявление о приостановлении исполнения» должно быть подано параллельно с административным иском. Весь непоправимый ущерб, который возникнет в результате диспозиции и воздействия на общественное благосостояние, должен быть подробно раскрыт, а возможность выигрыша иска по существу должна быть полностью объяснена в соответствии с недавним решением Верховного суда 2025му565. В заявлении о приостановлении исполнения Он сказал: «Требуется тщательная подготовка, эквивалентная иску по существу». Он продолжил: «Административный процесс по поводу насилия в школе — это серьезный юридический спор с четким бременем доказывания. Если вы хотите отменить или уменьшить дисциплинарные меры, вы должны исключить субъективные эмоциональные реакции. Сбор доказательств, основанных на фактах, последовательные заявления и систематическое реагирование в соответствии с юридическими процедурами — единственные надежные способы защитить будущее учащихся».[Просмотреть полную статью] Рост числа административных исков против школьного насилия, вместо эмоций следует использовать доказательства (ссылка)

Эксперт говорит: «Вместо того, чтобы сразу отвергать это, нам следует реагировать выборочно по каждому вопросу». 10-го числа так называемый «Закон о желтом конверте» был введен в действие всерьез, и промышленную сферу охватила суматоха. Ключевым моментом является то, что если основная подрядная компания оказывает существенное влияние на условия труда работников-субподрядчиков, она должна считаться работодателем и реагировать на коллективные переговоры. По данным юридического сообщества 31-го числа, после вступления в силу поправок к статьям 2 и 3 Закона о регулировании профсоюзов и трудовых отношений, более 400 профсоюзов-субподрядчиков потребовали заключения коллективных переговоров от основных подрядных компаний, и только около 10 компаний согласились с этим. Эксперты предупреждают, что такое бездействие на самом деле может привести к еще большему юридическому бремени. Адвокат Бан Ин Тэ из юридической фирмы «Дэрюн» подчеркнул: «Сейчас не время беспокоиться о том, соглашаться или нет на переговоры, а лучше подумать о том, о чем, с кем и в какой степени вести переговоры». Стандартом для признания генерального подрядчика в качестве работодателя является наличие или отсутствие у него «структурного контроля над условиями труда». Даже если главный подрядчик не дает прямых указаний субподрядчикам о выполнении работ, их можно рассматривать как работодателей, если они практически исключают возможность для субподрядчиков определять свои собственные условия труда посредством производственных графиков или структуры затрат. Адвокат Банг объяснил: «Типичным примером является случай, когда главный подрядчик подтверждает производственный план и влияет на рабочее время субподрядчика или затрудняет субподрядчику возможность самостоятельно корректировать заработную плату через цену за единицу контракта». Однако, если он остается на уровне общего управления контрактами, например, представления стандартов качества или согласования сроков поставки, его трудно рассматривать как пользователя. В промышленности ожидается, что влияние будет сильнее там, где создана многоуровневая структура субподряда и где первичная и субподрядная работа тесно взаимосвязаны, например, в судостроении, автомобилестроении, сталелитейной промышленности, логистике и строительстве. Hanwha Ocean и Hyundai Heavy Industries уже получили и объявили о запросе на переговоры от профсоюза субподрядчиков. Если они проигнорируют просьбу о переговорах или задержке, они могут быть привлечены к юридической ответственности. Закон о профсоюзах определяет отказ или задержку в коллективных переговорах без уважительных причин как несправедливую трудовую практику. Адвокат Банг сказал: «Если основной подрядчик будет упорствовать и не отвечать, даже несмотря на то, что существует вероятность того, что его можно рассматривать как работодателя, это может привести к ходатайству о освобождении от ответственности со стороны Комиссии по трудовым отношениям, административному иску или даже уголовному наказанию». Однако это не означает, что необходимо отвечать на все требования переговоров. Адвокат Банг посоветовал: «Вместо полного отказа нам нужен подход, который рассматривает каждый вопрос». Если субподрядчик фактически осуществляет независимые права на оборудование и персонал, а генеральный подрядчик занимается только качеством и доставкой, в статусе работодателя можно отказать. Основаниями для защиты также являются вопросы, в решении которых не участвует главный подрядчик, такие как индивидуальные дисциплинарные взыскания для субподрядных работников или подробные системы заработной платы, а также дефекты в процедурах профсоюза, который потребовал переговоров. Необходимо проверить и инструкцию, выпущенную Минтруда в феврале этого года. Исходная позиция, рассматривавшая всех сотрудников генерального подрядчика и субподрядчиков как одну переговорную единицу, была изменена на классификацию их как отдельных переговорных единиц. Адвокат Банг подчеркнул: «Компании, которые подготовились реагировать на основе предыдущих стандартов, должны пересмотреть их прямо сейчас». Адвокат Банг сказал: «В будущем риски скорее возникнут из-за уклонения от переговоров без какой-либо подготовки, чем из-за неправильных переговоров», и призвал: «Руководство должно признать это не просто проблемой отдела кадров, но и проблемой всего управления, где взаимосвязаны производство, закупки, безопасность и юридические вопросы». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Компании «не реагируют» на требования переговоров по Закону о «желтых конвертах»… Эксперт: «Если мы будем упорствовать, ситуация ухудшится» (ссылка)

Суд постановил, что ценная компания, отложившая возврат средств, вложенных в просроченный фонд, должна возместить полную сумму убытков. В частности, оно привлекает внимание как необычное постановление, которое ломает существующую практику привлечения инвесторов к частичной ответственности и признает 100% ответственность финансовых учреждений. По сообщению юридического сообщества 31-го числа, Северный окружной суд Сеула 10-го числа постановил, что в иске о выплате денег по контракту, поданном женщиной в возрасте 70 лет против Securities Company B, "доходы уже получены от основной суммы инвестиции". Суд вынес решение в пользу истца, заявив: «Выплатите полную сумму, которая составляет примерно 265,88 миллиона вон. Это результат полного признания фактического ущерба, заявленного истцом. В 2019 году г-н А был представлен сотруднику компании B Securities в том же филиале через его основной банк. В то время сотрудник рекомендовал фонд недвижимости, первоклассный фонд прямых инвестиций со сверхвысоким риском, который может привести к потере всей суммы. Основная сумма, и г-н А вложил в него 304,5 миллиона вон. Проблема возникла, когда из-за инцидента с COVID-19 возник спор с арендаторами недвижимости, и несмотря на то, что первоначально установленный срок погашения фонда был превышен в два раза, г-н А в конечном итоге не получил обратно свои инвестиции, утверждая, что он не получил надлежащего объяснения о структуре сверхвысокого риска или возможности потери основной суммы долга на момент продажи. инвестиции, и что основной принцип рекомендации продукта, соответствующего ситуации инвестора, не был соблюден. С другой стороны, Securities Company B полностью отказалась от своих обязательств по возврату инвестиций. Поскольку продажа недвижимости не была завершена и фонд не был обналичен, договор не может считаться расторгнутым. Поскольку Закон о рынках капитала был пересмотрен и минимальный стандарт инвестиций для фондов прямых инвестиций был повышен до 500 миллионов вон, г-н А, инвестировавший 300 миллионов вон, был признан «неквалифицированным». Однако суд вынес решение в пользу г-на А. Суд признал нарушение обязанности объяснения и принципа пригодности в соответствии с Законом о рынках капитала, заявив, что "ответчик полагался только на информацию, полученную ненадлежащим образом от банка, не зная последней информации инвестора, и необоснованно рекомендовал истцу, пожилому и уязвимому потребителю финансовых услуг, продукты сверхвысокого риска". Он продолжил: «Ограничение стандартной суммы инвестиций является лишь регулированием, применяемым при выпуске нового фонда, и не может применяться на этапе урегулирования и возврата существующих контрактов». «Уменьшение суммы компенсации за неподтвержденную ответственность противоречит принципам добросовестности», — заявил он и вынес постановление о полной компенсации. Адвокат Нам Квон Юль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял истца, сказал: «Истец находился в отчаянной ситуации, когда ему приходилось оплачивать медицинские расходы своего бессознательного сына и расходы на проживание своей семьи от имени своей овдовевшей супруги». Он отметил: «Рекомендация продукта со сверхвысоким риском, который вообще не соответствует финансовой цели, уязвимым финансовым потребителям в заслуживающем доверия месте, таком как отделение банка, является явной неправильной продажей». «Это решение, которое нарушает обычное возмещение халатности инвесторов и признает 100% ответственность финансовых учреждений, является очень значимым прецедентом, который демонстрирует твердую волю суда к тому, что он больше не может допускать безнаказанности преступников», — пояснил он. #инцидент #суд #частный фонд #полнаякомпенсация Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Неполная продажа фондов прямых инвестиций пожилым инвесторам в возрасте 70 лет... Суд постановил о «полной компенсации» (ссылка)

Строительные работы включают в себя множество этапов, включая проектирование, строительство и надзор, и в них участвуют несколько сторон, от владельца до субподрядчика. Чем дольше период строительства, тем больше вероятность возникновения неожиданных переменных, которые вскоре приведут к острым спорам. В частности, строительные споры требуют рассмотрения вопросов труда, материалов и гражданских жалоб, а также вмешательства в предварительные процессы, поэтому раннее реагирование имеет первостепенное значение. Самый эффективный способ выиграть строительный спор – это профилактика, и первым шагом является составление договора. При проверке чертежей и контрактов важно тщательно рассмотреть и систематизировать все риски, которые могут возникнуть для каждого процесса после начала строительства. В частности, необходимо указать конкретные и четкие детали, чтобы предотвратить разногласия в толковании между сторонами в будущем. Кроме того, из-за долгосрочного характера строительства на объекте неизбежно произойдут многочисленные изменения. Однако «устные соглашения», которые обычно используются на практике, неизбежно сталкиваются с ограничениями в доказывании в случае спора постфактум. Даже незначительные изменения должны быть зафиксированы в письменной форме и подписаны обеими сторонами. В частности, поскольку взаимосвязь между изменениями в контракте становится основой его эффективности, необходимо также установить основу, например, путем составления протокола заседания по процессу или четко зафиксировать дату и время изменения. В случае приостановки или возобновления строительства причина, дата и время, а в случае задержки строительства причина и ответственность должны быть указаны в письменной форме. Если причина задержки лежит на заказчике, об этом необходимо официально уведомить и зафиксировать, чтобы обеспечить выгодную позицию в будущих спорах о заранее оцененных убытках. Кроме того, в случае возникновения спора необходимо заранее указать в договоре, какой из методов медиации, арбитража и судебного разбирательства использовать для создания системы быстрого реагирования. В конечном счете, наиболее надежная стратегия выиграть судебный процесс по строительству — это тщательно отразить все прогнозируемые сценарии в контракте и обязательно зафиксировать все изменения в процессе строительства в письменной форме. При необходимости наиболее важно принять упреждающие меры по устранению зародышей потенциальных споров еще на этапе заключения договора с помощью экспертов-юристов. Это связано с тем, что тщательное составление контракта и тщательное управление изменениями являются самым надежным средством предотвращения возникновения споров и лучшим способом обеспечить выгодную позицию. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] [Вклад] Ключ к победе в строительном споре заключается в тщательном написании контракта и управлении изменениями (ссылка)

После прокурорского расследования с сотрудника финансируемой государством и органами местного самоуправления организации, подозреваемого в написании и предоставлении фальшивых официальных документов в связи с масштабным национальным проектом, были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 30-го числа, Масанское отделение прокуратуры района Чханвон оправдал г-на А, человека, которого 13-го числа выслали по обвинению в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, из-за недостаточности доказательств. Г-н А., который работал в фонде, который был организацией, финансируемой правительством и местными властями, был принят в тематический парк, выбранный в качестве национального проекта в 2019 году. Отвечая за работу, связанную с лицензированием, он подал заявку на «разрешение на использование до начала строительства» в соответствующем министерстве. В ходе этого процесса г-на А. обвинили в том, что он указал показатель завершения как 100%, по мнению надзорного органа, а также в произвольном изготовлении и предоставлении изображения печати надзорного органа частного сектора, которого в то время не было. На тот момент реально строительство на некоторых участках еще не было завершено. Соответственно, местный орган власти Б, который отвечал за управление и надзор, обвинил г-на А в препятствовании законному исполнению обязанностей государственных должностных лиц путем фальсификации документов, как если бы весь процесс был завершен, несмотря на то, что он знал, что в нем есть незавершенные части. Однако г-н А. отверг обвинения. На момент подачи заявления на получение разрешения на использование директор по надзору уже подтвердил и поставил печать о соответствующем строительстве в «Отчете об управлении строительным проектом», который является документом более высокого уровня, поэтому он только поверил в это и обработал работу, и у него не было намерения обмануть. Обвинение также приняло этот довод. Трудно сказать, что г-н А только признал, что строительство завершено на основании отчета управления строительным проектом, и имел намерение дать ложное заявление. Обвинение также установило, что, поскольку правительственный орган, обладающий полномочиями окончательного утверждения, уже был осведомлен о том факте, что некоторые объекты были неадекватными в результате проверок на местах, письменное заключение, представленное г-ном А, не могло считаться оказавшим влияние на государственного должностного лица до такой степени, что оно вызвало недоразумение или исказило решение по пересмотру. Адвокат Чон Кан У из юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на А, сказал: "Преступление воспрепятствования исполнению служебных обязанностей может быть установлено только путем использования незнания другого государственного должностного лица, но в этом случае преступление не может быть установлено, поскольку ответственное правительственное учреждение уже осведомлено о текущей ситуации. Он сказал: "Мы смогли получить решение не возбуждать уголовное дело, тщательно объяснив, что рассматриваемая работа была не произвольным действием, а нормальной работой в соответствии с порядком утверждения и что не было намерения делать ложные заявления». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Сотрудник государственного учреждения оправдан за ложную подачу документов национального проекта... Умысла нет, и компетентный орган осведомлен о недостатках (нажмите здесь)

Юридическая фирма «Дэрюн», которая предоставляет комплексные услуги, начиная от реагирования на крупные судебные иски до профилактического консультирования и реагирования на оценку дефектов для защиты права подрядчика на защиту на рынке судебных разбирательств по дефектам, ориентированным на истцов, объявила 30-го числа, что она официально запустила «Центр судебных разбирательств по дефектам» для защиты законных прав и интересов строительных компаний и обеспечения систематической системы реагирования в спорах о строительных дефектах. Целью создания нового центра является усиление права подрядчика на защиту на существующем рынке исков о дефектах, ориентированном на истцов (собрания представителей жильцов и т.п.). Дэрюн планирует предоставлять индивидуальные услуги по управлению рисками строительным компаниям посредством стратегий, ориентированных на конкретных ответчиков, и профилактического консультирования. У Дэрюн есть команда экспертов в каждой области, которую возглавляет директор центра Ким Кван Док, имеющий почти 20-летний практический опыт работы в строительных компаниях и средних и крупных юридических фирмах. Адвокат Пак Чон Гю, имеющий опыт работы в качестве исследователя судебных процессов в Верховном суде и судьи строительного суда, Кан Дэ Хи, отличившийся консультированием строительных компаний, и Ким Хён Чжин, имеющий многочисленные достижения, включая крупномасштабные строительные проекты. Для повышения экспертизы присоединился юрист. Здесь адвокат Сон Ю Чжу, который специализируется на перепланировке и реконструкции и зарегистрирован в Корейской ассоциации адвокатов, и адвокат Шин Хе Чжин, имеющий большой опыт в предоставлении юридических консультаций государственным учреждениям, таким как LH, планируют создать совместную систему для трехмерного разрешения жалоб строительных компаний. Центр разрешения споров о дефектах выходит за рамки простого судебного разбирательства и предоставляет комплексные услуги, такие как консультации по предотвращению дефектов, анализ строительных контрактов и реагирование на оценку дефектов. В частности, на этапе оценки дефекта, который является основой судебного разбирательства, мы концентрируемся на расчете разумного объема ответственности путем тщательного анализа различных причин ограничения ответственности, таких как небрежность при проектировании или небрежное использование. Мы также укрепили нашу внутреннюю инфраструктуру для эффективного реагирования. Что касается центра расследования доказательств в Дэрюне, мы обеспечиваем объективные вещественные доказательства, такие как записи о строительстве и отчеты о надзоре, и создаем логическую систему защиты. В то же время мы планируем сотрудничать с тщательно отобранными компаниями по оценке дефектов, чтобы делиться последними прецедентами и технологическими тенденциями и предоставлять строительным компаниям услуги, сочетающие технологии и право. Директор Центра Дэрюн Ким Гван Док сказал: «Из-за характера проектов стабильное управление рисками имеет важное значение для строительных компаний», и подчеркнул: «Благодаря уникальной способности Дэрюн обеспечивать безопасность доказательств и технологической сети, мы станем партнером, который защищает законные права строительных компаний на защиту и разрешает неопределенности управления». Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Газета «Кукье» - Юридическая фирма «Дэрюн» открывает Центр по разрешению споров о дефектах... Укрепление системы реагирования строительных компаний (нажмите здесь) Юридическая фирма Tax Ilbo - «Дэрюн» открывает Центр по разрешению споров о дефектах... Укрепление системы реагирования строительных компаний (нажмите здесь) Aju Economic Daily - [Зал юридической фирмы] Дэрюн запускает «Центр судебных разбирательств по дефектам», специализирующийся на защите строительных компаний (перейти сюда)

Когда следователи из центров общественного здравоохранения или Службы проверки и оценки медицинского страхования стучатся в двери медицинских учреждений или аптек, в конце расследования неизбежно появляется документ. Это документ, который называется «подтверждением факта» или «подтверждением нарушения». Формат простой. Подследственное лицо ставит почерком: «Я подтверждаю, что совершил следующие нарушения». Однако юридические последствия отнюдь не просты. Суд рассматривает этот документ как доказательство, эквивалентное фактическому признанию. Верховный суд придерживается позиции, согласно которой, если административный орган получает письмо-подтверждение о признании конкретного нарушения в ходе расследования на месте, трудно отрицать его доказательную силу, за исключением случаев, когда существуют особые обстоятельства, например, если оно было написано под принуждением или его трудно использовать в качестве доказательства из-за недостаточного содержания. Проблема в том, что бремя доказывания того, что письмо было написано при «особых обстоятельствах», то есть под принуждением, лежит на подследственном лице. Даже если давление со стороны следователя было, доказать это постфактум реально очень сложно. На реальных следственных участках немало случаев применения прямого психологического давления. Среди дел, с которыми я консультировался, было одно, где следователь сказал: «Если сейчас поставить печать, то все, а если не поставить печать, то придется смотреть всю книгу штаба». В другом случае подследственный заявил: «Я не знаю, нарушило это закон или нет, но я написал это, потому что мне сказали». Также был случай, когда подтверждение, написанное клиентом-владельцем аптеки по указанию следователя в день выездного расследования, содержало информацию, которую сам клиент не помнил. В случае возникновения вышеуказанной ситуации лицо, в отношении которого ведется расследование, может подвергнуться несправедливому обращению, поскольку оно или она должны доказать, что содержание заявления не соответствует действительности. Такое принуждение к изложению фактов может представлять собой уголовное принуждение, и, кроме того, оно очень несправедливо, поскольку нарушает право на отказ от заявления, гарантированное Конституцией. Однако, в отличие от уголовных процессов, гарантии прав сторон в административном расследовании далеки от этого, а осведомленность о процессуальной легитимности судов и административных органов является слабой. Поэтому сторонам, участвующим в деле, важно бережно относиться к своим процессуальным правам. В частности, медицинские учреждения и руководители аптек при проведении полевых исследований должны учитывать следующее. Во-первых, необходимо различать, является ли формулировка подтверждения «изложением фактов» или «правовой оценкой». «На сайте есть конкретный пост» — подтверждение факта, а «пост представляет собой нарушение медицинского законодательства» — судебное решение. Даже если лицо, в отношении которого ведется расследование, может подтвердить факты, у него нет правовых оснований признать для себя, является ли это нарушением. Определение наличия нарушения является обязанностью административного органа и суда. Таким образом, отказ подписывать заявление, содержащее юридическую оценку, является оправданным, поэтому не является необоснованным требование изменить заявление, чтобы оно содержало только объективные факты. Во-вторых, отказ подписывать – это право, а не неповиновение. Если следователь заставляет вас подписать или делает замечания, подразумевающие, что в случае вашего отказа вы окажетесь в невыгодном положении, вы должны принять к сведению содержание. Лучше всего немедленно связаться с адвокатом во время процесса расследования, а если это невозможно, то, по крайней мере, выделите время, сказав: «Я просмотрю содержание, а затем подпишу», что может изменить ситуацию. В-третьих, если вы уже подписали, вы должны двигаться немедленно. Вы должны немедленно получить материалы, подтверждающие факты, отличные от тех, которые указаны в подтверждении, такие как рецепты, записи об отпусках, медицинские записи, бухгалтерские книги и отчеты о транзакциях. Если создана атмосфера принуждения, подробное фиксирование обстоятельств сразу после завершения расследования также может быть полезным доказательством. Особое значение имеют записи с камер видеонаблюдения со дня расследования и показания свидетелей. Поскольку через определенный промежуток времени оно автоматически перезаписывается, вам следует как можно скорее запросить сохранение видео или сохранить его самостоятельно. Одно письмо с подтверждением фактов может стать решающим основанием для административных действий, ведущих к приостановлению действия лицензии, приостановлению деятельности, штрафам и даже уголовным обвинениям. Если отнестись к подписанию документов, представленных следователем, как к незначительной процедуре, то впоследствии можно столкнуться с несправедливыми обстоятельствами. Поэтому важно перед подписанием проверить содержимое и при необходимости обратиться за помощью к специалистам. |Вклад| Адвокат Ли Иль Хён из юридической фирмы Дэрюн (Фармацевтический и биомедицинский центр)[Просмотреть полную статью] [Вклад] Советы по реагированию на практику запроса фактического подтверждения при расследовании медицинских учреждений и аптек (ссылка)

В последнее время ущерб от голосового фишинга быстро растет. По данным Национального полицейского агентства, ущерб от голосового фишинга увеличился примерно на 47% с 854,5 млрд вон в 2024 году до 1,2578 трлн вон в следующем году. За тот же период число случаев также увеличилось на 12%. В частности, по мере усложнения преступных методов появляются случаи, когда люди выходят за рамки простых финансовых потерь и вовлекаются в преступления без их ведома. Характерным примером является так называемый метод «аренда сберкнижки/аренда счета», при котором информация о счете используется для совершения преступлений под видом кредитных процедур. Даже если вы думали, что стали жертвой, вы можете подвергнуться уголовному наказанию только за предоставление учетной записи. Подпункт 2 пункта 3 статьи 6 Закона об электронных финансовых операциях запрещает аренду средств доступа, таких как банковские книжки, чековые карты, банковские карты и OTP. Нарушители могут быть приговорены к тюремному заключению на срок до 5 лет или штрафу до 30 миллионов вон. Однако не все случаи подлежат наказанию только потому, что предоставлен аккаунт. «Аренда средств доступа» означает разрешение другому лицу проводить электронную финансовую транзакцию с использованием средства доступа без управления или контроля со стороны пользователя при получении, запросе или обещании компенсации. Упомянутая здесь «компенсация» означает экономическую выгоду, и стандартом для оценки является то, была ли она предоставлена ​​с осознанием такой выгоды. (Постановление Верховного суда 2020Do16468, вынесенное 15 апреля 2021 г.) Этот правовой принцип фактически применялся в делах, которые вел автор. С г-ном А., который всю свою жизнь занимался спортом, связался финансовый консультант, когда он искал кредит в Интернете. Поверив объяснению, что «вы можете получить кредит только в том случае, если у вас накопились записи о транзакциях», я предоставил информацию о своем счете, банковский идентификатор и пароль, но позже консультант попросил меня повторно перевести внесенные деньги или приобрести виртуальные активы. Хотя он без особых сомнений следовал инструкциям, учетная запись была использована в качестве канала для средств голосового фишинга, и в конечном итоге г-н А. был подвергнут расследованию за нарушение Закона об электронных финансовых транзакциях. Ключом к делу было то, знал ли г-н А. о преступлении и представил ли он отчет. Обстоятельства, при которых были обещаны или выплачены деньги в обмен на предоставление счета, не подтвердились. В результате объяснения того, что у него очень ограниченный финансовый опыт, что он сдался следственному органу и вернул часть средств потерпевшему, ему в конечном итоге не было предъявлено обвинение, поскольку было решено, что намерение арендовать средства массовой информации было трудно признать. Предоставление сберкнижки или счета другому человеку может показаться простым удобством, но оно может привести к реальным неудобствам, таким как уголовное наказание и ограничения на финансовые операции. В частности, если вы зарегистрированы как «лицо с финансовым нарушением», могут возникнуть серьезные ограничения, такие как ограничение на выдачу кредитных карт или использование кредита на определенный период времени. Как и в случае с г-ном А, аренда средств доступа часто начинается с таких слов, как «Вы должны создать запись о кредите» или «Вам нужно только проверить детали денежного перевода». Объявления о кредите с необоснованными условиями, контакт через Telegram и просьбы предоставить счет, карту или одноразовый пароль являются типичными признаками преступления. Ни при каких обстоятельствах доступ к средствам массовой информации не должен передаваться другим лицам. Если на ваш счет были зачислены средства из неизвестного источника, вы никогда не должны переводить или снимать средства и должны немедленно сообщать о них финансовым учреждениям и следственным органам для подтверждения фактов. Если вы уже стали объектом расследования, вы должны систематически с самого начала систематически выяснять обстоятельства, при которых была предоставлена ​​среда доступа, конкретные контактные данные, была ли получена компенсация, а также процесс выполнения инструкций и т. д. Как и г-н А, вы можете рассчитывать на отсутствие предъявления обвинения или на снисхождение только в том случае, если сможете доказать объективными данными, что вы не получили компенсацию и что не было намерения совершить преступление. В тех случаях, когда преднамеренность является проблемой, первоначальная реакция и метод объяснения определяют результат. Именно поэтому необходима помощь опытного профессионального юриста. ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Аренда банковской книжки/счета: вы можете стать преступником, занимающимся голосовым фишингом, без вашего ведома (ярлык)

«Я думал, что это подработка, но стал соучастником озвученного фишинга». Адвокат Ан Ён Джин из юридической фирмы «Дэрюн» опубликовал «Я думал, что это была подработка, но я стал соучастником голосового фишинга», практическое руководство для тех, кто занимается делами о голосовом фишинге. Эта новая книга была предназначена для тех, кто начал работать, думая, что это всего лишь подработка, но в итоге оказался вовлеченным в голосовой фишинг и попал под расследование следственных органов. Для него характерны подробные стратегии реагирования на весь уголовный процесс, с которым предстоит столкнуться подозреваемому, от начальной стадии расследования до суда. Автор, адвокат Ёнджин Ан, является адвокатом по уголовным делам, зарегистрированным в Корейской ассоциации адвокатов, и в настоящее время работает над уголовными делами в различных областях в качестве члена Специализированной группы по уголовным делам Дэрюн. В частности, мы специализируемся на различных видах голосового фишинга, таких как выдача наличных, снятие средств и предоставление аккаунта. Ранее, в 2024 году, он опубликовал «Руководство по защите от сексуальных преступлений, представленное адвокатом по уголовным делам». Адвокат Ан провел углубленный анализ недавних дел об оправданиях в судах по всей стране и четко указал на стандарты суда и логическую основу для оправдания. Ожидается, что это станет полезным руководством для обвиняемых, которым необходимо выйти за рамки теоретических юридических знаний и реализовать свои практические права на защиту. Особое внимание также уделялось конкретным стратегиям реагирования на практике. Мы систематически систематизировали практические моменты, которые можно сразу же использовать в реальном процессе рассмотрения дел, например, как написать отчет, стратегию объединения дел, сокращение требований о приговорах на основе стандартов вынесения приговоров и процедуры урегулирования потерпевших. Адвокат Ан Ён Джин сказал: «Эта книга представляет собой руководство, в котором основное внимание уделяется практическому реагированию на дела, а не академической теории», и добавил: «Я надеюсь, что она поможет тем, кто был несправедливо вовлечен в дело о голосовом фишинге и скоро предстанет перед расследованием или судом, понять ход дела и определить собственное направление реагирования». [Репортер Чон Хон Сон, лидер закона] twson@lawleader.co.kr][Просмотреть полную статью] Лидер юриста - «Я думал, что это высокооплачиваемая подработка, но является ли он соучастником голосового фишинга?»... Адвокат Ёнджин Ан публикует практические рекомендации по реагированию (ссылка) Ройшу: «Я думал, что это высокооплачиваемая подработка, но является ли он соучастником озвученного фишинга?» Адвокат Ёнджин Ан публикует практические рекомендации по реагированию (ссылка)

Внутренняя компания по защите прав на зарубежную продукцию: «Та же структура и несанкционированное использование товарного знака…исключительные права нарушены» Полиция: «Косвенное нарушение не подлежит уголовному наказанию…Нет никаких опасений по поводу введения в заблуждение потребителей» С представителя дистрибьюторской компании, обвиненного в несанкционированной краже патентных прав и продаже контрафактной продукции, были сняты обвинения. 26-го числа полицейский участок Кимпхо объявил, что решил не передавать дело г-ну А., владельцу дистрибьюторской компании, которого привлекли к ответственности по обвинению в нарушении закона о товарных знаках. Компания B, компания, владеющая национальными патентами и правами на товарные знаки, была обвинена в продаже контрафактной продукции путем использования зарегистрированного товарного знака и патентных прав без разрешения. Компания Б заявила, что продукт г-на А по существу аналогичен ее собственному продукту и что ее торговая марка была указана в названии продукта и рекламном тексте без разрешения в процессе онлайн-продаж. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он опроверг тот факт, что продукт не подпадает под действие патентных прав, поскольку он работает по-другому, и что в процессе продаж он использовал только свой собственный официально зарегистрированный товарный знак и никогда не крал другой бренд. Полиция решила не отправлять дело и заявила: «Хотя структура продукта подозреваемого и запатентованного продукта компании Б аналогична, есть некоторые различия». Он продолжил: «Даже если этот факт представляет собой «косвенное нарушение» в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о патентах, это является нарушением уголовного закона, который предусматривает наказание за нарушение патентных прав. «Это не является целью установления требований к составу, поэтому уголовное наказание не подлежит». Что касается обвинения в нарушении закона о товарных знаках, он сказал: «Все подозрительные продукты имеют товарные знаки, зарегистрированные подозреваемым», и добавил: «Отсутствуют объективные доказательства того, что потребители могут спутать подозрительный продукт с иностранными продуктами». Адвокат Чо Мин У из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Статья 127 Закона о патентах предназначена для защиты владельцев патентов путем возложения гражданской ответственности на косвенных нарушителей». «Это постановление для этой цели», — сказал он. «Мы смогли защитить дело на раннем этапе, опровергнув утверждение компании B о том, что они неправильно восприняли это как основание для уголовного наказания, и даже доказав использование нашей собственной торговой марки». Репортер-стажер Юджин Лим iyj721@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Представителя компании обвиняют в краже патентов и товарных знаков... В полиции заявляют, что они не подлежат уголовному наказанию и не будут отправлены (ссылка)

Мужчине, переданному в прокуратуру по обвинению в вымогательстве крупной суммы пожертвований путем обещания жениться на зрителях интернет-трансляции, обвинение предъявлено не было. Прокуратура Западного округа Сеула решила не предъявлять обвинения 30-летнему г-ну А., которого 26 числа прошлого месяца привлекли к ответственности за мошенничество. Г-н А, интернет-вещатель, был обвинен в хищении денег и товаров на сумму более 200 миллионов вон путем обращения за спонсорской помощью к г-ну Б, зрителю его канала в 2024 году, под предлогом женитьбы. Сторона г-на Б утверждала, что г-н А начал встречаться после того, как проявил к нему интерес, но когда финансовая поддержка была прекращена, он в одностороннем порядке разорвал отношения и подвергся психологической эксплуатации во время отношений, что нанесло огромный ущерб. Г-н А. отверг обвинения. Все деньги, отправленные г-ном Б., были направлены на добровольное спонсорство, и на самом деле он также давал деньги г-ну Б. на такие причины, как расходы на больницу. При этом г-н А. также подчеркнул, что однажды предложил вернуть полученное им пожертвование. Он также подчеркнул, что предложил вернуть полученное пожертвование. Он несколько раз просил о встрече, но ему отказывали, а позже выяснилось, что даже полученные фотографии и личные данные были ложными, поэтому он возразил, что лишь уведомил их о разрыве. Обвинение решило не предъявлять обвинения г-ну А. Обвинение заявило: «Имущество, приобретенное подозреваемым, судя по всему, было передано заявителем добровольно, и нет никаких доказательств, позволяющих предположить газлайтинг. Если заявительница действительно верила, что выйдет замуж за подозреваемого, нет никаких оснований предоставлять ложную личную информацию или избегать встречи лицом к лицу». "Заявление подозреваемого о том, что они расстались после того, как узнали о ложной личной информации, заслуживает доверия, и с учетом этого трудно признать намерение подозреваемого обмануть", - сказал он, добавив: "Даже если намерение обмануть признано, доказательств, подтверждающих причинную связь с актом предоставления имущества, недостаточно". Адвокат Ян Ки Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Хе, объяснил: «Углубляясь в противоречие, заключающееся в том, что г-н Б избегал личных встреч, представив вымышленные личности, мы смогли добиться оправдания, доказав, что г-н А не имел намерения обмана». #Несчастный случай #Минет #Пожертвование #Брак Шин Мин Чжи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Мужчина-биджей, получивший 200 миллионов вон в виде пожертвований от зрителей со словами «Давай поженимся»... Обвинение не предъявлено: «Мы не собираемся обманывать» (нажмите здесь)

20-го числа на автомобильном заводе в Тэдок-гу, Тэджон, произошел пожар, в результате которого погибли 14 сотрудников. Поскольку девять погибших были обнаружены в 2,5-этажном дуплексе, которого не было на чертежах, подозрения в произвольных структурных изменениях или незаконном расширении называются одной из основных причин увеличения числа жертв. Юридическое сообщество прогнозирует, что эта катастрофа приведет к судебной тяжбе по поводу невыполнения владельцем бизнеса своих обязанностей по обеспечению безопасности в зависимости от результатов будущих расследований. В связи с этим адвокат Ким Хён Джин из группы строительства и недвижимости «Дэрюн» юридической фирмы заявил: «Если подозрение в незаконном расширении подтвердится и строение загорится, «если будет признана значительная причинно-следственная связь с увеличением человеческих жертв, например, предотвращение эвакуации, это станет ключевым основанием для привлечения руководства к ответственности за серьезную ответственность в соответствии с Законом о наказании за тяжкие несчастные случаи», — сказал он. «Тот факт, что помещение, не указанное на чертежах, само по себе эксплуатировалось, может быть индикатором того, что система управления безопасностью и здоровьем не была должным образом создана и внедрена». Ниже приводится вопрос и ответ с адвокатом Кимом. - Если происходят крупномасштабные жертвы, такие как пожар в Тэджоне, и выявляются нарушения закона, такие как халатность в обеспечении безопасности, владелец бизнеса должен: Какое правовое положение является наиболее фатальным? ▲Если в результате расследования подтвердится нарушение обязанности по обеспечению безопасности и здоровья, самым строгим наказанием является статья 6 (Наказания) Закона о наказании за серьёзные несчастные случаи. Согласно этому положению, если одна или несколько смертей наступили в результате нарушения обязанности по обеспечению безопасности и здоровья, указанной в статье 4, владелец или руководитель бизнеса подлежит тюремному заключению на срок более одного года или штрафу в размере не более 1 миллиарда вон. В этом случае, поскольку число смертей достигло 14, избежать тюремного заключения, по-видимому, сложно, а корпорацию также могут оштрафовать на сумму до 5 миллиардов вон по статье 7. - Расследование все еще ведется, но если подтвердится, что 2,5-этажное помещение, которого нет на чертежах, было построено произвольно, какие положения Закона о строительстве могут стать проблематичными? ▲ Это нарушение статей 11 (разрешение на строительство) и 108 (штрафы) Закона о строительстве. Пристройки, увеличивающие площадь здания, должны получить разрешение органов местного самоуправления. Любой, кто нарушит это правило и самовольно построит дуплекс, будет подвергнут тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 500 миллионов вон. В частности, в случае с судом, сразу после того, как произошел ряд пострадавших, так как в данном случае, помимо административного взыскания, следственный орган выносит еще и постановление об уголовной ответственности. - Даже если причиной пожара не было незаконное расширение, может ли пожар нести ответственность за распространение ущерба из-за «служебной халатности»? ▲ Да. Статья 268 Уголовного кодекса (Убийство по неосторожности на производстве) предусматривает, что лицо, причинившее смерть вследствие профессиональной халатности, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет или штрафом в размере до 20 миллионов вон. Если окажется правдой то, что окна на предполагаемом незаконном этаже этажа были узкими, а внешний проход был ограничен, это станет ключевым элементом в доказательстве причинной связи между халатностью владельца бизнеса и смертью. Другими словами, если рассматриваемая структура была законной и сотрудники смогли эвакуироваться, существует более высокая вероятность признания ответственности за непредумышленное убийство по профессиональной халатности. -Как устраняются нарушения, связанные с средствами пожаротушения, например, парами масла и конструкциями из сэндвич-панелей на заводе? ▲Учитывается, был ли нарушен Закон о пожарной безопасности (Закон о пожарной безопасности и управлении безопасностью). Из-за характера процесса, несмотря на то, что существует много горючих материалов, если средства пожаротушения, такие как спринклеры, не обслуживаются и не управляются должным образом, вы подвергаетесь суровому наказанию. В частности, поскольку существует высокая вероятность того, что помещения, подозреваемые в незаконном расширении, не оборудованы законными средствами пожаротушения, это может привести к отдельному уголовному наказанию посредством специального расследования, проводимого Национальным пожарным агентством. - Юридическое указание руководству, которое в настоящее время управляет старыми фабриками или торговыми центрами, должно использовать эту катастрофу как урок для проверки. ▲После аварии уже слишком поздно. Прежде всего, факторы риска, такие как пожароопасные процессы, должны быть заранее заблокированы путем оценки риска и т. д., а также необходимо провести тщательное расследование, чтобы определить, соответствует ли план этажа в реестре зданий фактическому используемому пространству. Если на чертежах имеется дуплекс или временное здание, его необходимо немедленно снести или проконсультироваться с юристом, чтобы определить, была ли это законная процедура. Кроме того, единственный способ минимизировать юридические риски — проверить, не загораживают ли пожарные объекты незаконными конструкциями и не вызывают ли они «зрительные и функциональные нарушения». Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] «2,5 этажа» со многими погибшими… Цена обычного «незаконного расширения», наблюдаемого во время катастрофы в Тэджоне (ссылка)

«Неизбежный выбор в условиях кризиса приостановки транзакций» VS «Прибыль была украдена»… Бывшие руководители косметической компании, обвиненные в злоупотреблении доверием на сотни миллионов вон после того, как их обвинили в злоупотреблении доверием на сотни миллионов вон из-за противоречивых претензий с обеих сторон, не были переданы полицией. Западный полицейский участок Йонъин в провинции Кёнгидо объявил 24 числа, что принял решение не переводить двух человек, в том числе А, мужчину в возрасте 50 лет, которого подозревали в злоупотреблении доверием и препятствовании ведению бизнеса, без предъявления ему обвинений в январе. Его обвиняют в создании отдельной корпорации во время работы и краже прибыли компании путем обмана существующих покупателей. Кроме того, были выдвинуты обвинения во вмешательстве в обработку информации путем удаления тысяч бизнес-файлов, хранящихся в облаке компании. В ответ г-н А. полностью отверг обвинения. Поскольку сделка между существующей компанией и покупателем находилась под угрозой полной остановки, положение заключалось в том, что контракт неизбежно продолжался через новую корпорацию, чтобы сохранить прибыль. Утверждалось, что удаленные файлы также представляли собой частные видео или дубликаты данных, оригиналы которых хранились отдельно, и не было намерения намеренно вмешиваться в деятельность компании. Полиция сочла, что трудно признать умышленное злоупотребление доверием, основываясь только на утверждениях заявителя. Причина приостановления существующих сделок четко не доказана, и есть основания рассматривать действия г-на А и других как меры по предотвращению убытков компании. Адвокат Со Бонг-ха из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А. и других, сказал: «На первый взгляд это была ситуация, когда партнер мог создать отдельную компанию и удалить файлы, что могло вызвать недопонимание, но за кулисами существовала законная причина предотвратить убытки компании». «Мы смогли успешно защитить себя», — сказал он. Репортер-стажер Хо Ноу rightnow@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Подозрение в «создании корпорации и краже у деловых партнеров»… Подан иск на сотни миллионов вон за злоупотребление доверием, полиция заявляет, что «невиновна» (Ярлык)

Первое постановление Верховного суда: «Написание юридических документов Legaltech не противоречит действующему законодательству». Это решение выходит за рамки победы компании истца и предвещает контрпродуктивные изменения на юридическом рынке. «Коллегии адвокатов также должны отойти от правил и начать полномасштабные дискуссии о том, как использовать ИИ». Было принято значимое окончательное решение, которое изменит ландшафт отечественной индустрии юридических технологий (юридических технологий). Верховный суд недавно подтвердил решение в пользу истца по апелляционному иску Пак Сон Чжэ, руководителя Loform Legal AI Center, против Сеульской коллегии адвокатов с требованием отмены запрета на работу по совместительству. Это первое постановление Верховного суда о том, что «услуга автоматического создания юридических документов», предоставляемая Legal Tech, не нарушает действующее законодательство. Вопрос в этом постановлении заключался в том, представляет ли эта услуга «ведение юридических дел лицами, не являющимися юристами», что строго запрещено Законом о генеральном прокуроре. В ответ на это Верховный суд посчитал законной систему, в которой документы автоматически заполняются при вводе пользователями информации. Идея состоит в том, что если структура такова, что механически создаются только документы, без участия юриста в процессе индивидуального рассмотрения или доработки, то это нельзя считать юридической работой. Соответственно, в будущем ожидается, что Legal Tech быстро доминирует на рынке базовых юридических документов, таких как сертификация контента, жалобы и платежные поручения. Это решение выходит за рамки победы одной компании и предполагает, что внедрение технологии искусственного интеллекта на юридическом рынке является неизбежной тенденцией времени. Часы на мировом рынке уже идут быстро благодаря «генеративному искусственному интеллекту», выходящему за рамки простой автоматизации документов. Согласно опросу глобальной консалтинговой компании FTI, доля корпоративных юридических групп по всему миру, внедряющих генеративный искусственный интеллект, почти удвоилась с 44% в прошлом году до 87% в этом году. Парадигма юридического рынка уже начала необратимые изменения. ИИ будет отвечать за стандартизированные задачи, такие как подготовка основных документов и поиск обширных прецедентов, в то время как юристы сосредоточатся на расширенной юридической интерпретации, координации сложных интересов и разработке детальных стратегий судебного разбирательства. Споры с адвокатскими группами по поводу услуг LegalTech продолжаются уже более 10 лет. Высоки ожидания того, что правила Корейской ассоциации адвокатов, которые противоречили вопросам юридических технологий, также будут смягчены. Дэрюн, юридическая фирма, к которой принадлежит автор, с раннего возраста обращала внимание на потенциал технологии искусственного интеллекта и постепенно внедряла соответствующие системы на протяжении всей своей практики. Благодаря использованию технологии искусственного интеллекта для простых повторяющихся задач структура работы была улучшена, так что юристы могут сосредоточиться на основных возможностях юридических услуг, таких как анализ ключевых вопросов в делах и управление рисками. Искусственный интеллект и юридические технологии не ставят под угрозу рабочие места юристов, а являются мощными средствами повышения качества и доступности юридических услуг. Теперь юридическое сообщество должно не останавливаться на блокировании технологического развития, а начать всерьез обсуждать, как контролировать и использовать ИИ. Поскольку первая веха была установлена ​​решением Верховного суда, пришло время установить руководящие принципы внедрения юридических технологий на практике.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Станет ли выпуск Legal Tech сигналом к инновациям в сфере юридических услуг? (Нажмите здесь)

Работник дома престарелых, который уволился, несмотря на то, что он сразу же изменил свое намерение после отправки текстового сообщения о своем намерении уйти, выиграл административный иск, поданный против компании. 13 числа прошлого месяца 11-й отдел Административного суда Сеула вынес решение в пользу истца по иску А, 60-летнего работника по уходу, против председателя Центральной комиссии по трудовым отношениям об отмене решения о наказании за несправедливое увольнение. В прошлом году А. сказал в доме престарелых: «Я буду работать только до конца этого месяца, поэтому, пожалуйста, оформите мое увольнение». Я отправил текстовое сообщение. Однако спустя десятки минут я отказался от своей позиции, сказав: «Я подумаю об этом», а позже, по прошествии времени, я изменил свое намерение, сказав: «Пожалуйста, отзовите мою отставку». Однако руководство отказалось отозвать его заявление об отставке, заявив, что г-н А уже выразил намерение покинуть компанию и что она разместила объявления о вакансиях и соответственно наняла новый персонал. Соответственно, г-н А. обратился в местную комиссию по трудовым отношениям за освобождением от несправедливого увольнения. В комитете Цзино заявили, что хотя заявление о намерении уйти в отставку было юридически отозвано, руководство в одностороннем порядке отказалось отозвать его заявление об отставке. Г-н А. вынес решение в пользу расторжения трудового договора, заявив, что уважительной причины не было и что это было несправедливое увольнение в нарушение обязанности уведомить об этом в письменной форме. Однако результат был отменен на последующем повторном рассмотрении дела Центральной комиссией по трудовым отношениям. Центральная комиссия по трудовым отношениям интерпретировала текстовое сообщение г-на А. как «уведомление об увольнении», одностороннее уведомление, и постановила, что это не было несправедливым увольнением. Он постановил, что работник не может произвольно отказаться от своего намерения уйти в отставку, как только оно дошло до руководства. В конечном итоге г-н А. не согласился с этим решением и подал административный иск в суд. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд постановил: «Согласно внутреннему трудовому договору и правилам трудоустройства соответствующего учреждения престарелых работники должны просить работодателя принять компенсацию работника, чтобы избежать ответственности за ущерб, который может возникнуть в случае одностороннего увольнения» и «Разумно рассматривать выражение с просьбой об оформлении увольнения как предложение расторгнуть договор по соглашению с требованием принятия увольнения». При этом «пока г-н А. не отправил сообщение о том, что он отзовет заявление об отставке, он получал выражение одобрения со стороны руководства». «Нет правды», — сказал он, добавив: «Тот факт, что компания разместила объявление о приеме на работу, был лишь мерой по подготовке к нехватке рабочей силы, и расторжение трудового договора не вступит в силу, пока выражение намерения принять не дойдет до истца». Адвокат Чан Мин Чжон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Согласно постановлению Верховного суда, работник может свободно отозвать свое намерение уйти в отставку до тех пор, пока работодатель не одобрит его на основании заявления работника». Он добавил: «Г-н Мы его не получили, и мы смогли выиграть дело, подчеркнув, что внутренние действия компании по размещению объявления о работе не могли привести к принятию».[Просмотреть полную статью] Я отказался от своего намерения уйти в отставку, но меня уволили? Закон: «Вывод средств действителен до одобрения компании» (Ярлык)

Брифинги, такие как дорожная карта по сокращению фактического рабочего времени и реализация Закона о желтом конверте. Обмен глобальными тенденциями в области вознаграждений и стратегиями в области управления персоналом, ориентированными на компании. Юридическая фирма «Дэрюн» успешно завершила семинар на тему «Брифинг по изменению трудовой политики 2026 года и тенденции в области управления персоналом иностранных компаний и стратегии вознаграждения». 20-го числа «Дэрюн» объявила, что 19-го числа она провела семинар совместно с Корейской ассоциацией иностранных компаний (KOFA) в главном офисе «Дэрюн» в Park One, Yeouido, Сеул. Это событие соответствует недавней ситуации в сфере трудовой политики. Он был разработан для изучения изменений в кадровой и компенсационной стратегиях глобальных компаний. На семинаре присутствовали менеджеры по персоналу иностранных компаний и представители корпоративного права, которые проявили большой интерес к содержанию семинара. Семинар состоял из двух занятий. На первой сессии Ко Сон Хо, вице-президент Air Lucid Korea, выступил с презентацией на тему «Перспективы повышения заработной платы и глобальные тенденции корпоративных компенсаций». Вице-президент Го подчеркнул развитие стратегий компенсации и изменения в среде управления человеческими ресурсами в глобальных компаниях и объяснил, почему необходимо перепроектировать общую корпоративную систему вознаграждений. На второй сессии адвокат Бан Ин Тэ и Дэрюн выступили с презентацией на тему «Изменения в трудовой политике в 2026 году». Адвокат Бан провел углубленный анализ «Дорожной карты по сокращению фактического рабочего времени» и «Основных изменений в политике занятости и труда», разделенных на две части. В первой части презентации он подробно объяснил практические изменения, которые «Дорожная карта по сокращению фактического рабочего времени» внесет на корпоративные сайты. Адвокат Банг упомянул цель правительства по сокращению фактического рабочего времени до 1708 часов, среднего показателя по ОЭСР, к 2030 году, и подчеркнул, что компаниям следует пересмотреть свои системы фактического учета и управления рабочим временем в рамках подготовки к планированию и надзору за масштабными злоупотреблениями заработной платой, которые действуют с конца февраля. Во второй части, посвященной теме «Основные изменения в политике занятости и труда в 2026 году», он проанализировал, какое будущее влияние это окажет на кадровую систему и общие отношения между трудом и руководством. Адвокат Банг сначала объяснил политику баланса между работой и семьей, которая действует с января этого года, включая поддержку 10-часовой системы посещаемости в период ухода за детьми и увеличение субсидий для замещающих работников. Затем он упомянул о необходимости реорганизации системы заработной платы после введения в этом году минимальной заработной платы. В частности, участники проявили большой интерес к углубленному анализу пересмотренного закона о профсоюзах, который вступил в силу в марте. Адвокат Банг сказал: "Ключевым моментом является изменение определяемых пользователем правил, в которых работодатель рассматривается как работодатель, когда он или она может контролировать и определять условия труда практическим и конкретным способом, даже если он или она не является стороной трудового договора. Поскольку структура переговоров между основным подрядчиком и субподрядчиками расширяется, систему управления трудовыми рисками компании необходимо перепроектировать с самого начала". Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Изменения в трудовой политике достигают уровня, который влияет на общее корпоративное управление», и добавил: «Этот семинар поможет менеджерам по персоналу точно понять поток политики и разработать практические стратегии реагирования». «Надеюсь, это будет полезно», — сказал он. Тем временем, Дэрюн поддерживает глобальные компании и иностранные компании, стремящиеся выйти на внутренний рынок, посредством ▲ пересмотра трудовых договоров ▲ реформы структуры занятости ▲ коллективного договора ▲ реагирования на трудовые споры и т. д. Кроме того, мы также реализуем консультационные проекты на местах в сотрудничестве с профессиональными организациями. Репортер Ким Ми Джиknown@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Дэрюн, семинар «Трудовая политика 2026» успешно завершен… «Инспекция корпоративного персонала и стратегия вознаграждения» (сокращение)

А, 60-летняя женщина, живущая в Ульсане, недавно обратилась за помощью к своей матери, страдающей деменцией, заявив, что ее повседневную жизнь контролирует ее старший брат Б. По словам г-на А, г-н Б, как известно, заключил в тюрьму свою мать, убрав рисоварку и заперев дверь. Соответственно, когда г-н А попытался переехать к месту жительства своей матери, г-н Б самовольно перевел свою мать в больницу престарелых. Г-н А. обратился в полицию за помощью в поиске больницы престарелых, куда была переведена его мать, но не получил помощи в определении ее местонахождения из-за «семейного спора». Соответственно, г-н А. передал дело в этот центр. Соответственно, на основе общедоступных данных и информации о регистрации медицинских учреждений в районах Ульсана и Пусана был быстро составлен список больниц с престарелыми, а первичная фильтрация была выполнена на основе объективных показателей, таких как размер больничных коек и уровень медицинского лечения. Затем история прошлых перемещений и состояние здоровья субъекта были всесторонне проанализированы для установления множества гипотез, таких как «доступное расстояние», «принимающая среда» и «пункт госпитализации», а больницы с высокой вероятностью фактической госпитализации были сокращены шаг за шагом. В результате органичного объединения этих разрозненных улик больница, в которой находилась мать, была наконец идентифицирована всего через час после получения запроса. Г-н А., подтвердивший выживание и местонахождение своей матери, сказал, что он был убит горем, потому что беспокоился о том, как поживет его мать, поскольку она была старой и не могла ничего сделать сама. Он был в растерянности, потому что не смог получить помощь, даже когда сообщил об этом в полицию, но был убит горем, сказав, что смог быстро ее найти. Этот случай показывает, что роль частных юридических услуг в бытовых и гражданских спорах выходит за рамки судебной защиты и переходит к выяснению существа дела и разрешению кризиса. Аналогичная тенденция наблюдается и в крупных англоязычных юридических фирмах, которые с самого начала дела создают собственные следственные группы для защиты ключевой информации. В таких случаях, как внутренние дела, когда следственным органам трудно вмешаться немедленно, быстрое подтверждение фактов является наиболее важным шагом в решении проблемы. Ожидается, что в будущем технологии онлайн-расследований (OSINT) и возможности быстрого реагирования на местах будут играть большую роль в защите прав клиентов. (Директор Центра расследования доказательств юридической фирмы «Дэрюн» Чхве Сон Мун)[Просмотреть полную статью] Мать исчезает из-за подозрений в жестоком обращении с пожилыми людьми... Обстоятельства, обнаруженные через юридическую фирму [Колонка директора центра Чхве Сон Муна] (Ярлык)

Разработка индивидуальных юридических решений в соответствии с продвижением нового бизнеса... Всестороннее сотрудничество, включая рассмотрение контрактов Дэрюн «Мы будем поддерживать стабильную деловую деятельность, основываясь на уникальном опыте Дэрюн» Юридическая фирма Дэрюн объявила 20 числа, что она подписала Меморандум о взаимопонимании с «Дэрюн» Industrial Co., Ltd. и решила объединить усилия для укрепления стабильности корпоративного управления и предотвращения юридических споров. На церемонии подписания, состоявшейся 12-го числа в конференц-зале «Дэрюн» Industrial Co., Ltd., присутствовали генеральный директор Ким Кук Иль, юрист Ха Ныль Ли и генеральный директор «Дэрюн» Industrial Co., Ltd. Ли Джу Хёп. «Дэрюн» Industrial Co., Ltd. Основанная в 1994 году, это компания по производству вытяжных вентиляторов и воздуходувок, которая производит разнообразную продукцию, начиная от вытяжных вентиляторов для домашних ванных комнат и заканчивая промышленными вытяжными вентиляторами, используемыми в больших кондиционерах. Основываясь на внутреннем рынке, она проводит операции с рядом стран и укрепляет свои позиции на внутреннем и зарубежном рынках промышленных площадок и систем вентиляции. В рамках этого меморандума «Дэрюн» планирует предоставить индивидуальные юридические решения для минимизации юридических рисков, которые могут возникнуть в ходе расширения бизнеса и управления «Дэрюн» Industries, а также создания стабильной бизнес-среды. В частности, ▲ юридические консультации по корпоративной деятельности и контрактам ▲ реагирование на вопросы импорта/экспорта и таможни ▲ предотвращение конфликтов и управление рисками ▲ расширение бизнеса внутри страны и за рубежом. Мы планируем развивать сотрудничество в различных областях, включая консультирование ▲ сотрудничество в области корпоративной поддержки на региональном уровне. Кроме того, основываясь на опыте и практических ноу-хау группы строительства и недвижимости, возглавляемой адвокатами Пак Чон Гю и Ким Хён Чжин, Дэрюн планирует предоставлять комплексную консультативную поддержку от рассмотрения контракта до разрешения споров, чтобы предотвратить споры, которые могут возникнуть во время сделок со строительными материалами и строительства. В частности, мы решили разработать индивидуальную стратегию для предотвращения нарушений прав интеллектуальной собственности и успешно вести зарубежную патентную заявку на продукцию в рамках совместных проектов с крупными корпорациями. Ли Джу Хёп, генеральный директор «Дэрюн» Industrial Co., Ltd., сказал: «Поскольку в текущем процессе экспорта/импорта и зарубежных транзакций существуют различные юридические трудности, необходимо сотрудничество с профессиональной юридической фирмой». Он добавил: «Мы ожидаем, что сможем получать более систематические юридические консультации посредством этого Меморандума». Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль заявил: «Мы заранее будем активно готовиться к тому, чтобы компании управляли юридическими рисками». «Важно создать систему сотрудничества», — сказал он, добавив: «Основываясь на опыте Дэрюн, мы будем активно поддерживать «Дэрюн» Industries в стабильном ведении бизнеса». Между тем, Дэрюн управляет специализированными центрами в каждой области, охватывающими все вопросы корпоративного управления, включая корпоративное право, права интеллектуальной собственности и налогообложение, и предоставляет индивидуальные юридические услуги корпоративным клиентам через систему тесного сотрудничества экспертов в каждой области, включая юристов, патентных поверенных, бухгалтеров по налогообложению и бухгалтеров по труду. Репортер Чон Чхоль Ким[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн и «Дэрюн» Industrial Co., Ltd. подписали Меморандум о взаимопонимании... «Превентивное блокирование юридических споров» (Ярлык)

Укрепление сотрудничества в области корпоративной юридической поддержки, такой как проверка контрактов и предотвращение споров - Дэрюн «Расширение практической юридической поддержки для стабилизации управления малым и средним бизнесом» Юридическая фирма Дэрюн объявила 20 числа о подписании делового соглашения (MOU) с Cookbank, оптовым продавцом и поставщиком кухонной техники и материалов. На церемонии подписания, состоявшейся в представительстве Cookbank, расположенном в Ванджу-гун, Чолла-Пукто, присутствовали ключевые руководители, в том числе генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Ил, юрист Ха Ныль Ли и генеральный директор Cookbank Чан Сун Мун. Cookbank в прошлом году Основываясь на оптовой торговле более 20 лет, это малый бизнес, который расширил сферу своей деятельности от кухонной утвари до бытового стекла, керамики, дерева и металлических материалов. В последнее время компания продолжает расти за счет диверсификации поставщиков, таких как компании, государственные учреждения, школы и больницы, а также преобразования своей бизнес-структуры в платформу B2B. Посредством этого меморандума Дэрюн планирует активно проверять юридические риски, связанные с расширением бизнеса Cookbank и общим управлением, а также предоставлять индивидуальные юридические решения. Основные области сотрудничества включают △юридические консультации по дистрибуции, оптовой и электронной коммерции △реагирование на онлайн-продажи и правила платформы △консультации по логистике и договорам аренды складов △права интеллектуальной собственности и защита бренда △обзор новых моделей дистрибуции. Кроме того, Дэрюн ведет переговоры по контрактам на зарубежный импорт и распространение материалов для кухни и интерьера, основываясь на накопленных практических ноу-хау группы строительства и недвижимости, возглавляемой адвокатами Пак Чон Гю и Ким Хён Чжин. Также будет усилена практическая поддержка, такая как анализ и проверка рисков при доставке, а также рекомендации по предотвращению споров. В частности, что касается контрактов с китайскими клиентами и расширения бизнеса, мы планируем расширить наши возможности по управлению рисками с помощью китайских юристов Дэрюн, которые хорошо разбираются в местной практике. Генеральный директор Cookbank Чан Сун Мун сказал: «При управлении компанией постоянно возникают ситуации, требующие юридического рассмотрения, такие как вопросы контрактов или предотвращение споров», и добавил: «Благодаря сотрудничеству с Дэрюн мы ожидаем, что сможем систематически управлять внутренними и международными юридическими рисками, которые могут возникнуть в общем дистрибуционном бизнесе и электронной коммерции, и создать более стабильную основу управления». Об этом заявил генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Ил. «Важность профессиональной юридической поддержки возрастает в промышленной структуре, сочетающей физическое распространение и электронную коммерцию», — сказал он. «Благодаря сотрудничеству с Cookbank мы будем предоставлять специализированные юридические услуги в сфере дистрибуции, электронной коммерции и недвижимости». Между тем, «Дэрюн» предоставляет профессиональные юридические услуги для всей корпоративной деятельности, включая корпоративные юридические консультации, соблюдение требований, рассмотрение контрактов и разрешение споров, а также расширяет свою сеть сотрудничества с компаниями в различных отраслях. Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Юридическая фирма Дэрюн – Cookbank Co., Ltd. подписала меморандум о взаимопонимании… «Предотвращение корпоративных споров и сотрудничество в области юридических консультаций» (сокращение)

12 числа прошлого месяца Комиссия по финансовым услугам и Корейская биржа объявили о плане реформы по делистингу, направленной на быстрое и строгое устранение неплатежеспособных компаний. Согласно моделированию биржи, число компаний, подлежащих делистингу KOSDAQ в этом году, как ожидается, значительно увеличится с примерно 50 компаний, которые первоначально ожидались, до примерно 150 компаний. Поскольку усилия финансовых властей по улучшению структуры рынка становятся все более ожесточенными, настало время листинговым компаниям осознать влияние, которое этот план реформ окажет на их будущее выживание, и искать стратегии выживания. Наиболее примечательным изменением является новое требование об исключении из листинга «акций монет (цена акций менее 1000 вон)», которое будет установлено в июле. Если цена акции падает ниже 1000 вон в течение 30 торговых дней подряд, она сначала считается управляемой акцией. Проблема возникает после этого. Если цена останется ниже 1000 вон в течение 45 торговых дней подряд в течение 90 торговых дней после определения управляемой акции, она будет подлежать окончательному исключению из листинга. Это говорит о том, что даже если компания ведет нормальную деловую деятельность, ее в любой момент могут выгнать с рынка, если она пренебрегает управлением ценами на акции. Стандарты внешней оценки также становятся более жесткими. Начиная с июля этого года стандарт рыночной капитализации для компаний, зарегистрированных на KOSDAQ, будет повышен с 15 миллиардов вон до 20 миллиардов вон, а в январе следующего года его планируется значительно повысить до 30 миллиардов вон. Что еще более важно, так это то, что «максимальный период улучшения», предоставляемый компании в случае исключения из листинга, сокращается с 1,5 лет до 1 года. Даже физическое золотое время для компании, находящейся под угрозой приостановки торговли, для нормализации своего управления значительно сократилось. Стандарты внутренней надежности и соответствия также стали более строгими. Раньше для исключения из перечня требовалось только полное размывание капитала на конец финансового года, но в будущем полное размывание капитала на «полугодовой основе» также будет добавлено в качестве основного требования проверки. Стандарты высылки за нарушение публичной информации также были значительно ужесточены. Раньше, чтобы иметь право на листинг, компания должна была накопить 15 штрафных баллов за последний год, но теперь, если набрано только 10 баллов, компания немедленно будет внесена на комиссию по рассмотрению. Даже одно серьезное и умышленное нарушение может привести к немедленному исключению. Вот почему детальное управление рисками со стороны финансовых департаментов и специалистов по раскрытию информации стало более важным, чем когда-либо. В условиях ужесточения регулирования во всех направлениях компании с низкими ценами на акции рассматривают возможность слияния акций для повышения цен за единицу продукции. Однако необоснованные слияния без улучшения фундаментальных показателей на самом деле могут быть токсичными, и если цена акций не достигнет номинальной стоимости даже после слияния, на них все равно распространяются требования о выходе. В конце концов, невозможно избежать плотной сети обмена с помощью уловок или краткосрочных временных мер. Прежде всего, ключом к поддержанию листинга является «упреждающее управление рисками». Доступные финансовые ресурсы должны быть проверены в соответствии с изменившимися требованиями, а система внутреннего контроля должна быть тщательно реорганизована, чтобы предотвратить упущение раскрытия информации. Подготовка подробного «плана улучшения управления», который может логически убедить биржу, и следование объективному процессу объяснения является наиболее надежным решением для выживания листинговых компаний в этом беспрецедентном ветре выходов. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Если вы потеряете 1000 вон, вас выгонят... Какова стратегия выживания компании в условиях всестороннего давления на делистинг? (Ярлык)

Требование понимания федерального принципа приоритета США, QMSR и комплексного управления правовыми рисками. Рассвет инноваций в сфере нормативной науки в 2026 году. Выделение Министерством безопасности пищевых продуктов и лекарств Кореи 11,4 миллиарда вон в бюджет на «Поддержку инноваций в области науки о регулировании пищевых продуктов и лекарств» в 2026 году означает, что отечественная индустрия медицинских устройств на основе искусственного интеллекта и цифровых терапевтических устройств (DTx) стала национальной стратегической экспортной статьей. Эти крупномасштабные бюджетные инвестиции выходят за рамки простой финансовой поддержки и содержат твердую политическую волю к стандартизации технической эффективности отечественных компаний в соответствии с международными правовыми стандартами. Это предвещает серьезную трансформацию отрасли. Теперь компаниям необходимо разработать сложную юридическую дорожную карту, учитывающую все: от ранних стадий разработки технологий до окончательного лицензирования и регистрации взносов на медицинское страхование. Вскоре это станет основной компетенцией, напрямую связанной с выживанием на мировом рынке. Реакция регулирующих органов, основанная на техническом понимании. Лицензирование цифровых устройств здравоохранения фундаментально отличается от существующей проверки медицинских устройств, ориентированной на аппаратное обеспечение. Процесс доказательства эффективности алгоритма и постоянной надежности данных имеет важное значение. Благодаря моему опыту фармацевта, практическому опыту работы в глобальной фармацевтической компании, а также опыту работы на государственной службе в Министерстве здравоохранения и социального обеспечения и Службе проверки и оценки медицинского страхования, я испытал весь процесс внедрения инновационных технологий на рынок. Регулирующие органы сосредотачивают внимание на оценке того, как технология обеспечивает «предсказуемую безопасность» в рамках действующей правовой системы, а не на самой инновации. В конечном счете, суть нормативной науки заключается в объяснении сложных научных данных на языке законов и норм, которые могут принять власти. Перевод технологии на язык права определяет успех или неудачу лицензирования. Легальный ремень безопасности для выхода на рынок США. Правовая концепция, которую должны понимать компании, нацеленные на рынок США, — это принцип «федерального преимущественного права». Дело Верховного суда США «Ригель против Medtronic, Inc» (2008 г.) имеет важные последствия для компаний, производящих медицинское оборудование. В то время суд постановил, что пациентам может быть запрещено подавать иски об ответственности за качество продукции на основании законодательства штата в отношении медицинских устройств, прошедших процедуру предварительного одобрения (PMA) Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). Это показывает, что одобрение FDA выходит за рамки простого разрешения на выход на рынок и может стать юридическим щитом, защищающим компании от риска крупномасштабных гражданских судебных процессов в Соединенных Штатах. Таким образом, добросовестное соблюдение Положения о системе качества (QMSR), которое будет полностью реализовано с 2026 года, является одновременно регулятивной реакцией и в то же время самой сильной стратегией защиты в судебных процессах. Расширение кибербезопасности и ответственности за качество продукции С распространением программных медицинских устройств дефекты безопасности стали новой проблемой ответственности за качество продукции. Глобальные регулирующие органы и суды склонны интерпретировать недостатки безопасности программного обеспечения медицинских устройств не как простые технические ошибки, а как серьезные производственные ошибки, непосредственно связанные с жизнью пациента. FDA требует предоставления спецификации программного обеспечения (SBOM) и внедрения процесса исправления безопасности в системе QMSR. Если этим пренебречь, может возникнуть цепочка юридических рисков, которая может привести не только к аннулированию лицензии, но и к нарушению Закона о ложных исках. Компании должны применять «Безопасность по дизайну» на этапе разработки. В то же время должна быть создана система документации для юридического подтверждения процесса проектирования и управления. Требования прозрачности и стратегии административного реагирования В Корее HIRA внимательно изучает отчеты о расходах с помощью передовых методов анализа данных. Уровень прозрачности, которого требуют компании, постоянно растет. Оглядываясь назад на прошлые прецеденты, связанные с решением Министерства здравоохранения и социального обеспечения снизить цены на лекарства или признать недействительными публичные уведомления, компании, которые не смогли логически доказать «академическое обоснование» предоставления экономических льгот на ранних стадиях административных расследований, понесли огромный управленческий удар. В частности, компании цифрового здравоохранения должны интегрировать данные и управлять ими, чтобы предотвратить ошибочное принятие маркетинговой деятельности за скидки. При расширении за рубежом необходимо установить глобальные стандарты соответствия, которые одновременно соответствуют корейской системе отчетности о расходах и Закону США о выплатах врачам. Комплексное управление рисками создает компании-лидеры. Успех индустрии искусственного интеллекта и цифрового здравоохранения достигается не только за счет технологических инноваций. Это должно сопровождаться надежным механизмом правовой защиты, позволяющим защитить технологию и сделать ее устойчивой. Нормативное реагирование, управление качеством, кибербезопасность и прозрачность не должны быть отдельными задачами, а должны быть интегрированы в одну стратегию. Мы надеемся, что отечественная индустрия медицинского оборудования будет лидировать в мировых стандартах посредством упреждающих стратегий регулирования и институциональной подготовки, соразмерной технологическим инновациям.[Просмотреть полную статью] «Медицинские устройства искусственного интеллекта и DTx, возможности юридического реагирования определяют глобальное выживание» (ярлык)

Воспитатель детского сада, переданный в прокуратуру за чрезмерное дисциплинарное взыскание в отношении ребенка, был оправдан. По сообщению юридического сообщества 18 числа, прокуратура района Чхунчхон решила не предъявлять обвинения г-же А, женщине в возрасте 30 лет, которую отправили 26 числа прошлого месяца за нарушение Специального закона о наказании за преступления, связанные с жестоким обращением с детьми. В ноябре прошлого года г-жа А. усмирила студента, который дрался с другом, обняв его за туловище и помочившись. Его обвинили в жестоком обращении с детьми, например, в игнорировании слов ребенка. Родители подали жалобу, заявив, что г-н А. чрезмерно дисциплинировал ребенка и что, хотя ребенок помочился на его одежду, он не сразу переоделся и заставил его первым извиниться, тем самым вызвав стыд. Г-н А. отверг обвинения. Сообщается, что ребенок наказывал ребенка, чтобы предотвратить это, поскольку он вел себя агрессивно, например, ругал других друзей и пытался кидать в него игрушки. Кроме того, ребенок помочился. Похоже, он пытался избежать сложной ситуации с помощью оправдания, поэтому он настоял на том, чтобы сначала извинился, а затем переоделся. Кроме того, он подчеркнул, что наказание было очень кратким и что если бы это было чрезмерное действие, перешедшее черту, коллеги-преподаватели вокруг него немедленно остановили бы его. Обвинение полагало, что обвинения г-на А. не были признаны. Обвинение заявило: «Нельзя сказать, что это было правильное отношение — контролировать ребенка-жертву во имя дисциплины и не сразу же переодеть его, но необходимость дисциплины для ребенка в то время не была признана». Он сказал: «Утверждения подозреваемого заслуживают доверия, если мы видим, что ребенок-жертва также пытался избежать дисциплинарной ситуации, говоря: «Я пописаю», а не жалуясь, что хочет в туалет». Он продолжил: «Подозреваемый не совершал никаких других злоупотреблений, а также существует прецедент, согласно которому действия, аналогичные соответствующим дисциплинарным законам, не являются злоупотреблениями. После того, как ситуация была разрешена, были явно приняты последующие меры, такие как усыпление ребенка и информирование родителей о ситуации». Он добавил. Ли Джи Ён, юрист юридической фирмы «Дэрюн», которая представляла интересы г-на А, объяснила: «Даже если неизбежно контролировать ребенка с агрессивными наклонностями и не давать ему или ей двигаться, это не может считаться насилием, если нет намерения его беспокоить». Он добавил: «Действия г-на А также были неизбежной мерой должного дисциплинарного взыскания, и его удалось оправдать, тщательно доказав последующие меры после того, как ситуация закончилась». #ПроисшествиеНесчастный случай #Дисциплина #Учитель детского сада #Жестокое обращение с детьми #Невиновен Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Споры по поводу «подавления ребенка и задержки мочеиспускания»… Прокуроры поднимают руки на воспитателей детских садов, которые говорят: «Это не насилие» (Ярлык)

Это сумка, которую я купил, так не могу ли я поменять ее, как захочу? На первый взгляд это может показаться очевидным правом, но есть веская причина, почему этот вопрос дошел до Верховного суда. По мере роста рынка «реформ», который предполагает преобразование роскошных сумок в кошельки или другие формы, бренд-компании подали в суд, заявляя о нарушении прав на товарный знак. В феврале прошлого года Верховный суд отменил первоначальное решение по иску о нарушении прав на товарный знак, поданному Louis Vuitton против реформатора, и направил дело обратно в Патентный суд. Ранее в первом и втором судебных разбирательствах была признана ответственность за ущерб, заявив, что производство реформированной продукции с использованием ткани для сумок Louis Vuitton представляет собой нарушение прав на товарный знак. Суд сослался на тот факт, что восстановленные товары представляют собой «продукты» с независимой меновой стоимостью, например, те, которые продаются на вторичном рынке, и что существует вероятность того, что потребители могут ошибочно принять источник за продукт Louis Vuitton. Однако Верховный суд принял другое решение. Верховный суд постановил, что если владелец роскошной сумки потребовал переделки для личного использования, а мастер по ремонту преобразовал ее, обработал и вернул владельцу, это не является «использованием товарного знака» в соответствии с Законом о товарных знаках и, следовательно, не представляет собой нарушение прав на товарный знак. Поскольку основная функция прав на товарные знаки состоит в том, чтобы не допускать путаницы потребителей относительно источника продукта, если реформированный продукт не распространяется на рынке и ограничивается личным использованием, трудно сказать, что эта функция была нарушена. В частности, было ясно указано, что бремя доказывания этих «особых обстоятельств» лежит на владельце товарного знака, заявляющем о нарушении прав на товарный знак. Трудно признать нарушение просто по тому факту, что продукт с товарным знаком был модифицирован, и бренд-компания должна непосредственно собирать и подробно доказывать, действительно ли реформированный продукт производился и распространялся на рынке как коммерческий продукт. Учитывая цель этого постановления, индустрия реформ в будущем должна дать понять, что предоставляемая ею услуга представляет собой «ремонт и модификацию для личного использования». Ведение учета того факта, что метод проектирования или производства был выбран на основе запроса клиента, также помогает предотвратить споры. Кроме того, к демонстрации реформированной продукции как продукции или продвижению ее в форме продажи необходимо подходить осторожно, поскольку существует риск возникновения споров. Между тем, бренд-компании, ответственные за доказательство нарушения прав на товарный знак, должны специально проверять и собирать доказательства, чтобы определить, производятся ли реформированные продукты повторно в определенной форме, выходящей за рамки простого ремонта, и превышает ли компенсация, полученная отраслью реформинга, обычные затраты на ремонт. Исходя из этого, необходимо более избирательно проверять и разрабатывать стратегию реагирования компании. В настоящее время вместо того, чтобы всесторонне ограничивать весь рынок реформ, более реалистично сосредоточить возможности реагирования на случаях, когда реформированные продукты могут быть ошибочно приняты за официальные продукты или распространяются как продукты через онлайн-платформы. В частности, некоторые мировые люксовые бренды уже имеют официальные ремонтные центры или службы сертификации и напрямую управляют процессами изготовления запчастей и ремонта. В будущем необходимо уточнить объем допустимого ремонта и модификаций, а также установить отдельные стандарты управления для областей, которые могут вызвать непонимание потребителей в процессе онлайн- и оффлайн-распространения. В конце концов, охрана товарных знаков — это вопрос активного управления, а не реагирования после спора. Здесь, поскольку масштабы реформы, оценка конкурентоспособности, использование товарных знаков и т. д. являются областями, которые требуют юридического решения, наиболее важно проверить стандарты и подготовить стратегию реагирования с помощью экспертных консультаций на ранней стадии. По мере роста рынков предметов роскоши и реформ структура споров становится более сложной. Именно поэтому заранее созданная система управления опережает судебные разбирательства.[Просмотреть полную статью] Дебаты о «реформе» предметов роскоши… Границы прав на товарные знаки и корпоративные стратегии реагирования (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн», которая недавно укрепила сотрудничество с юридическими фирмами в США и крупных странах Азии, объявила 18 числа о подписании стратегического бизнес-соглашения (MOU) с Tahota Law Office, крупной китайской юридической фирмой. Это партнерство было создано для того, чтобы помочь компаниям из обеих стран продвигаться за рубежом и улучшить качество глобальных комплексных юридических услуг. Юридическая фирма Тахота, открывшаяся в 2000 году, в настоящее время является одной из крупнейших юридических фирм в Китае, в которой работает более 4000 юристов. Под лозунгом «соединения мира с Китаем в центре» это место имеет глобальное влияние, создав сеть в 36 крупных узлах по всему миру, включая Вашингтон, округ Колумбия, Сидней, Австралия, и Бангкок, Таиланд. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся 12-го числа в главном офисе «Дэрюн» в Ёидо, Сеул, генеральный директор Дон Иль Пак, директор Е Сом Ли, адвокат Кён Вон Юн и адвокат Чон Су Шин присутствовали на церемонии заключения соглашения, состоявшейся 12-го числа в главном офисе «Дэрюн» в Ёидо, Сеул. Со стороны Тахоты на мероприятии присутствовало большое количество ключевых руководителей, в том числе Чон Су Тэ, глава штаб-квартиры юридической фирмы (в настоящее время вице-президент Китайской ассоциации адвокатов), представитель Харбина Чан Чун Кван и представитель Чунцина Го Лян, которые проявили большой интерес к корейскому рынку. Начиная с этого соглашения, две компании планируют тесно сотрудничать в различных областях, таких как корпоративное юридическое консультирование и инвестиции/слияния и поглощения, совместное ведение международных споров и трансграничных судебных разбирательств, защита интеллектуальной собственности, визы и иммиграция. В частности, Дэрюн решила помочь юридической фирме «Тахота» успешно продвинуться на корейский рынок, основываясь на практических ноу-хау, накопленных ею к настоящему времени, а также делясь своим опытом посредством обмена опытом и совместных семинаров. Комментируя это соглашение, Су-Тэ Чжон, генеральный директор штаб-квартиры Тахота, сказал: «Как гласит старая китайская поговорка: «Пока вы далеко, вы как соседи», мы рады возможности планировать будущее вместе с Дэрюн, которая установила прочное присутствие в Корее», и выразил готовность предоставлять профессиональные трансграничные юридические услуги. Сказал Дэрюн Пак. Генеральный директор также подчеркнул: «Тот факт, что ведущая юридическая фирма Китая выбрала Дэрюн в качестве партнера, является результатом признания нашего опыта и потенциала», и добавил: «Используя это соглашение в качестве трамплина, мы выйдем за пределы Азии и станем глобальной комплексной юридической фирмой». Между тем, «Дэрюн» уже установила тесные партнерские отношения с другими крупными юридическими фирмами в Китае, такими как Yingke и Hengdu, и постоянно расширяет свое партнерство в США, Японии и Вьетнаме, предоставляя юридические решения, специализирующиеся на глобальном бизнесе. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн объединяется с крупной китайской юридической фирмой «Тахота» для расширения глобальной юридической сети (нажмите здесь)

Корпорация: «Рабочие, которые водили машину и работали после того, как их признали инвалидами… не означают, что они потеряли 100% своей рабочей силы». Суд низшей инстанции заявил: «Это всего лишь вопрос обстоятельств после вынесения решения… Я не вижу, чтобы в то время в решении была ошибка». Суд постановил, что отмена действующего решения, которое было обоснованно установлено только на основании обстоятельств, произошедших после вынесения административного постановления, является незаконным. Окружной суд Ульсана выступил истцом по иску, поданному А, мужчиной в возрасте 60 лет, против Корейской службы компенсаций и социального обеспечения трудящихся в январе об отмене решения о присвоении инвалидности. Было принято положительное решение. В 2006 году г-н А. пострадал от падения во время работы, и у него было диагностировано повреждение спинного мозга и паралич нижних конечностей. Впоследствии, в 2008 году, ему была присвоена группа инвалидности 2, и эта же степень была сохранена при переосвидетельствовании шесть лет спустя, в 2014 году. Проблема возникла семь лет спустя, когда г-ну А. снова была присвоена группа инвалидности. Это связано с тем, что корпорация отменила существующий уровень инвалидности 2 и понизила его до уровня 3. Корпорация не согласилась с тем фактом, что г-н А. сдал тест на пригодность к получению водительских прав после повторного экзамена в 2014 году, водил самостоятельно и даже устроился на работу на определенный период времени. Это связано с тем, что решение уровня 2, которое означает 100% уровень трудовых потерь, является неприемлемым, поскольку работник действительно способен работать. В ответ г-н А. заявил протест, заявив, что корпорация отменила существующее распоряжение без каких-либо юридических оснований. Кроме того, был подан административный иск, в котором утверждалось, что, поскольку пациент по-прежнему требует частого ухода за больным, оценку следует сохранить на уровне 2 вместо уровня 3. Суд вынес решение в пользу г-на А. Во-первых, суд пояснил: «Если в административном акте есть недостатки, его можно отменить, даже если для этого нет отдельного правового основания». Однако «прохождение аттестации на получение водительских прав и временное трудоустройство, представленное ответчиком, являются обстоятельствами, которые произошли после вынесения решения о группе инвалидности, поэтому трудно признать, что г-н Хе добавил: «Нет объективных данных, подтверждающих, что решение о статусе инвалидности на момент принятия первоначального решения и суда было неправильным». Адвокат Хван Гю Хва из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «По мнению Верховного суда, причиной отмены административного действия является дефект, существовавший на момент вынесения соответствующего постановления». объяснил. Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] «Я получил права и устроился на работу»… «Несправедливое решение» в решении о понижении группы инвалидности (Ярлык)

На фоне тектонического сдвига в юридической профессии, связанного с внедрением судебной системы, позволяющей подавать конституционные апелляции в случаях недовольства решением Верховного суда, 17-го числа юридическая фирма «Дэрюн» объявила о создании «Целевой группы по реагированию судебных судей (TF)». Член Суда TF укомплектован людьми, имеющими опыт работы в Конституционном суде, знакомыми с уникальными методами слушаний и правовыми принципами Конституционного суда, а также экспертами с обширным опытом рассмотрения дел, связанных с конституционными апелляциями. Планируется не просто собрать людей из Конституционного суда, а разобраться в неконституционности решения с разных сторон, органично соединив практический смысл ветеранов, которые были судьями и прокурорами. Руководителем группы является Чо Сан Су (18-й класс Института судебных исследований и подготовки кадров), который накопил обширный опыт руководства расследованиями, занимая такие важные должности, как главный прокурор Генеральной прокуратуры Сеула и заместитель главного прокурора Сунчхонского отделения районной прокуратуры Кванджу. Адвокат Чо планирует возглавить общий процесс конституционной апелляции, основываясь на своем опыте работы в Центре конституционных исследований Конституционного суда. Адвокат Тэ Сын Ли (26-й класс Учебного института) был назначен заместителем руководителя группы, отвечающим за практическую стратегию ТФ. Прокурор Ли работал главой Масанского отделения районной прокуратуры Чханвон и исследователем конституционного права в Конституционном суде. Его оценивают как обладателя высокого уровня следственного командования и конституционного понимания. Присоединился также адвокат Ли Джун Хи (28-й класс Учебного института), который был судьей. Адвокат Ли, который был направлен в Конституционный суд во время работы в Высоком суде Сеула и изучал соответствующую работу, планирует сосредоточить свои основные компетенции на выявлении неконституционных элементов существующих постановлений и их отражении в стратегиях судебных разбирательств. Кроме того, в состав рабочей группы были включены Чон Хё Чхоль (6 дел), Ким Ён Мин (8 дел), Ким Дон Чжин (9 дел) и Чон Джун Ки (9 дел), которые имеют опыт работы в Конституционном суде и ведения связанных с ними дел. Ожидается, что Дэрюн продемонстрирует свои профессиональные способности реагирования, охватывающие весь процесс вынесения судебного решения, от первоначального фактического анализа до решения конституционных вопросов. TF сотрудничает с профессиональными группами (уголовными, гражданскими и административными) внутри корпорации для анализа существующих судебных дел с различных точек зрения. Мы планируем сосредоточиться на выявлении конституционных вопросов, упущенных в ходе судебного разбирательства, и указании на противоречия в фактах, чтобы доказать неконституционность решения. В частности, в соответствии с характеристиками системы будет действовать «единая система быстрого реагирования», согласно которой претензии должны быть поданы в течение 30 дней с даты подтверждения судебного разбирательства. Как только решение будет получено, бывший исследователь конституционного права проведет первоначальную проверку, чтобы определить, является ли оно неконституционным, и немедленно будет сформирована специальная группа, которая приступит к составлению запроса на вынесение решения. Ключевым моментом является сокращение ненужных административных процедур и максимальное юридическое совершенство в течение короткого периода в 30 дней. Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Поскольку введение судебной системы является значительным изменением в судебной системе и возможностью для защиты новых прав, помощь экспертов, знакомых с практикой Конституционного суда, имеет важное значение». Он добавил: «Основываясь на опыте недавно созданного TF, мы сделаем все возможное, чтобы полностью устранить несправедливость наших клиентов и защитить их права». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Сеул Шинмун – Юридическая фирма «Дэрюн» запускает «TF-реагирование судебных чиновников» в соответствии с «Три законами о судебной реформе» (перейти сюда) Aju Economic Daily - [Зал юридической фирмы] Дэрюн создает «Специальную рабочую группу Трибунала» в соответствии с тремя судебными законами (перейти сюда) Кёнги Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн запускает «Ответ судьи суда TF»… Передовое направление экспертов Конституционного суда (перейти сюда)

Спор о методе подсчета количества продукции... «Трудно определить факт обмана». Полиция: «Отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие сговор и мошенничество». Было подозрение, что люди, состоящие в деловых отношениях, сговорились выманить крупную сумму денег, полученных от транзакций, путем манипулирования отчетами о транзакциях и ложного требования об аренде склада, но в результате полицейского расследования обвинения были сняты. В январе полицейское управление Пусана приняло решение не высылать пять человек, в том числе г-на А., которого подозревали в нарушении Закона об ужесточении наказания за отдельные экономические преступления (мошенничество). Г-н А, который был руководителем, был обвинен в сговоре с должностными лицами компании-партнера в течение примерно пяти лет, начиная с 2020 года, с целью подачи отчетов о сделках, которые завышали объемы производства рулонов, компании по производству запчастей, а также в мошенничестве на сумму около 3,1 миллиарда вон путем завышения арендной платы за склад и расходов на управление. Они полностью отвергли обвинения. Об объеме производства нельзя судить по единому принципу, так как он производится путем смешивания нескольких наименований продукции, а поскольку сырье приобреталось и использовалось отдельно со стороны в дополнение к поставляемым рулонам, простое сравнение не может выявить завышение. Кроме того, было разъяснено, что складские расходы обычно рассчитываются в сумме, которая включает не только арендную плату, но и непредвиденные расходы, такие как расходы на вилочный погрузчик и плату за управление. Полиция решила не возбуждать дело. Это связано с тем, что доказать обманные действия г-на А. и других лиц, имея только представленные данные, сложно. В полиции пояснили: «Хотя количество деталей, которые можно изготовить на 1 кг рулона, фиксировано, мы учли тот факт, что деталей несколько, а не одна, цена за единицу детали меняется каждый год, а также тот факт, что количество продукции, продаваемой производителем автозапчастей, превышает количество деталей, фактически полученных от компаний-партнеров». Адвокат Ким Ён Хым из юридической фирмы «Дэрюн», которая представляла подозреваемых, сказал: «Этот инцидент произошел во время процесса транзакции, в котором участвовали десятки практикующих в течение пяти лет, и, как утверждает заявитель, он отметил: «Продолжение крупномасштабного мошенничества тайно в течение длительного периода времени практически невозможно с точки зрения систем логистики и бухгалтерского учета». Он добавил: «Намерение обмана не может быть определено простым сравнением поставок сырья и производства деталей, и трудно соответствовать требованиям уголовного мошенничества, особенно с учетом процесса урегулирования, утвержденного органом окончательного утверждения, и внешней ситуации со спросом и предложением сырья». Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Подозрение в завышении количества катушек и арендной платы… мошенничество со специальной ценой на 3 миллиарда вон «не отправлено» (ссылка)

В 2019 году идет судебная тяжба по поводу гонораров за консультации по кредитам ПФ. Юридическая отрасль заявляет: «Требования о возврате средств для большинства компаний, занимающихся ценными бумагами в сфере консультирования, недействительны». Влияние на прибыль ограничено… Внутренний контроль и управление условными обязательствами являются задачами. Девелоперская компания VC Babylon подает иск о «возврате несправедливой прибыли» в связи с гонорарами за финансовые консультации, полученными в ходе кредита на финансирование проектов в сфере недвижимости (PF), выданного Meritz Securities в 2019 году. В настоящее время все финансовые риски и риски внутреннего контроля Meritz Securities сосредоточены на PF в сфере недвижимости внутри страны. Однако индустрия ценных бумаг и юридическое сообщество считают, что прямое влияние этого иска на PF-бизнес Meritz Securities в целом, вероятно, будет ограниченным. Поверхностным вопросом этого иска является плата за финансовые консультации, установленная в процессе выдачи кредита ПФ. Однако рынок, похоже, интерпретирует это не как простой индивидуальный спор, а как продолжение процесса согласования интересов между застройщиками и финансовыми компаниями после спада рынка ПФ. Соответственно, мы обобщили основные проблемы этого дела в 5 вопросов и 5 ответов. ◆ Как представители индустрии ценных бумаг и юридические круги рассматривают суть этого иска? Индустрия не рассматривает этот иск просто как индивидуальный спор между Meritz Securities и застройщиком. В последнее время, когда рынок ПФ прошел прошлую фазу бума и вступил в фазу рецессии и корректировки, продолжается тенденция снова взглянуть на прошлую структуру контрактов и систему комиссионных. В ситуации, когда условия ведения бизнеса ухудшились, застройщики переходят к корректировке затратной нагрузки, а финансовый сектор отбивается, сохраняя позицию о том, что гонорары были получены законно по договору. По поводу этой атмосферы г-н А., представитель индустрии ценных бумаг, сказал: «Поскольку рынок PF в настоящее время переживает рецессию по сравнению с прошлым, сторона-разработчик, похоже, также предпринимает различные попытки улучшить ситуацию». «Согласен разработчик или нет, это ключевой вопрос в соответствующих судебных процессах». В юридическом мире также есть анализ, согласно которому существует множество случаев, когда компании, занимающиеся ценными бумагами, поддерживают недавние судебные иски, требуя возврата неосновательного обогащения за вознаграждение за финансовые консультации по кредитам ПФ. Юристы объясняют это тем, что тот факт, что застройщик выразил согласие с деталями во многих сопутствующих кредитных договорах ПФ, подтвержден в договоре. Ким Гван Док, генеральный адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Финансовое консультирование — это собственная специализированная работа компании, занимающейся ценными бумагами, в рамках контракта ПФ, и ставка устанавливается на основе соглашения с застройщиком до заключения контракта и начала строительства». Он добавил: «Ставка комиссии за финансовые консультации устанавливается при условии получения согласия разработчика на профессиональное суждение компании по ценным бумагам, и это вступает в силу после подписания контракта». ◆ Как структурирован процесс установления ставок вознаграждения за финансовые консультации ПФ? Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо сначала взглянуть на структуру, в которой определяется плата за финансовые консультации ПФ. В отрасли объясняют, что ставка вознаграждения за консультации по кредиту ПФ часто определяется с учетом уровня риска бизнеса, сложности привлечения средств, рыночных условий и объема роли финансовой компании. В конце концов, ставка комиссии является результатом отражения бизнес-риска, а не простой статьей затрат. Г-н Б., чиновник в сфере ценных бумаг, сказал: «Решение об установлении ставки комиссии в рамках ПФ-займа принимается путем анализа рабочего места и структуры контрактного кредита и представления результатов, отраженных в виде ставки комиссии, разработчику для получения согласия». ◆ Какое влияние этот иск окажет на структуру прибыли PF-бизнеса Meritz Securities? Общая картина отрасли относительно последовательна. Вероятность того, что этот иск немедленно приведет к значительным изменениям в общей бизнес-стратегии Meritz Securities в области PF, ограничена. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что проблем с установлением ставок комиссионных и процедурами заключения контрактов нет, маловероятно, что существующая структура PF-бизнеса Meritz Securities будет существенно поколеблена. В отрасли раздаются голоса, что частота подобных исков будет постепенно снижаться в этом году в соответствии с тенденцией сокращения проблемных кредитов на рынке ПФ. Конечно, некоторая нагрузка может возникнуть в зависимости от результатов отдельных дел, но отрасль не рассматривает это как переменную, способную раскачать структуру прибыли ПФ. Скорее, интерпретация этого иска заключается в том, что это процесс разрешения споров, который появляется, когда фаза спада рынка PF вступает в состояние адаптации. Г-н С., представитель индустрии ценных бумаг, сказал: «Ожидается, что в 2026 году частота подобных исков на рынке ПФ снизится», и добавил: «Это связано с тем, что Комиссия по финансовым услугам и Служба финансового надзора сосредоточили внимание на укреплении устойчивости рынка ПФ, а не на рисках отдельных компаний, занимающихся ценными бумагами, а также потому, что растут ожидания сокращения рынка необслуживаемых кредитов». Он добавил: «Это случай адаптации, которая выглядит как переход от одной фазы к другой, поэтому, если бы на рынке сохранялся бум, весьма вероятно, что этот вопрос не был бы поднят». ◆ На что следует обратить внимание рынку вместе? Помимо иска, рынок уделяет больше внимания внутреннему контролю PF компании Meritz Securities и управлению условными обязательствами. В октябре 2019 года компания Meritz Securities подверглась санкциям в 2025 году после того, как было установлено, что у нее недостаточно внутреннего контроля в процессе оказания финансовых консультаций и услуг по организации ПФ, связанных с проектом нового строительства жилого и коммерческого комплекса в Тэгу. Тогда Служба финансового надзора приняла дисциплинарное взыскание на основании статьи 54 Закона о рынках капитала в связи с подозрением в том, что соответствующий руководитель группы ПФ использовал нераскрытую информацию. В настоящее время Meritz Securities фокусируется на снижении риска PF в сфере недвижимости, объявляя о плане сокращения для управления увеличением условных обязательств, таких как PF. Рейтинговое агентство Korea Ratings сообщило в отчете Meritz Securities от 10 числа: «Большая часть наших условных обязательств сосредоточена в инвестициях в недвижимость внутри страны». Говоря об этом, он оценил: «Однако, учитывая высокую долю Сеула и мегаполиса, а также коэффициент признания залога (LTV), существует высокая вероятность сокращения». Предполагается, что проблемы, с которыми Meritz Securities столкнется в своем бизнесе PF в сфере недвижимости, будут заключаться в финансовой устойчивости и возможностях внутреннего контроля, а не в юридических рисках. Помимо этого иска подчеркивается необходимость того, чтобы Meritz Securities провела самостоятельную проверку своей общей бизнес-структуры ПФ и структуры контрактов. ◆ На что следует обратить внимание в будущем Символическое значение подобных споров может варьироваться в зависимости от того, как суд вынесет свое решение по установлению ставок комиссионных компаний по ценным бумагам и структуре согласия застройщиков в этом иске. По оценкам, на рынке ПФ значительное количество предприятий в столичном регионе вступило в стадию ликвидации, но в сельской местности все еще остаются непроданные и неорганизованные предприятия, поэтому для полного разрешения возможности возникновения споров потребуется время. Комиссия по финансовым услугам призвала отрасль к активному участию, заявив, что внутренний масштаб рисков PF в конце 2025 года снизился со 191 трлн вон в первом квартале до 178 трлн вон в третьем квартале, и что новые PF также поставляются в основном предприятиям с хорошими деловыми перспективами. Индустрия ценных бумаг пояснила, что если рынок ПФ сохранит стабильную фазу в 2026 году, количество подобных исков, вероятно, уменьшится. Однако, поскольку компании, занимающиеся ценными бумагами, не могут быть свободны от процесса установления ставок комиссионных и внутреннего контроля в процессе получения прибыли на сокращающемся рынке ПФ, ожидается, что их будет трудно исключить из соответствующей проверки со стороны властей. В конце концов, ключом к иску о возмещении гонорара за финансовые консультации Meritz Securities PF является то, как интересы между девелоперами и компаниями, занимающимися ценными бумагами, реорганизуются на застойном рынке PF, а не выигрыш или проигрыш отдельных дел. Основное внимание уделяется тому, существует ли такая ситуация. Отрасль считает, что влияние этого иска на структуру прибыли PF-бизнеса Meritz Securities ограничено, но придерживается мнения, что возможности внутреннего контроля и управления условными обязательствами необходимо проверять отдельно. В этом иске факторы, требующие внимания, сведены в три. Это направление решения суда, скорость восстановления рынка ПФ и позиция властей по управлению рынком ПФ. По этой причине правоохранительные органы и органы безопасности уделяют пристальное внимание результатам будущих судебных процессов. Репортер новостей NSP Лим Сон Су (forest@nspna.com)[Просмотреть полную статью] Битва за возврат комиссии Meritz Securities PF… Рынок «Случай корректировки процентных ставок на фоне рецессии PF» (ссылка)

Со студента-аптекаря, которого отправили по обвинению в получении и выдаче снотворных рецептов от имени старшего фармацевта по просьбе старшего фармацевта, были сняты обвинения. Прокуратура района Чхунчхон решила не предъявлять обвинение г-ну А., мужчине в возрасте 20 лет, который в январе подозревался в пособничестве и подстрекательстве к нарушению Закона о контроле над наркотиками из-за недостаточности доказательств. Г-н А дважды употреблял снотворное средство Стилнокс (золпидем) в 2019 и 2020 годах. Его обвинили в том, что он получил рецепт и передал его г-ну Б, старшекласснику аптечной школы. Во время инцидента г-н А, который учился в аптечной школе, работал неполный рабочий день в аптеке, которой руководил г-н Б. Было установлено, что он получил этот запрос и передал рецепт. Известно, что в то время г-н Б. просил г-на А: «Запасы лекарств не синхронизированы из-за плохого управления, поэтому, если вы получите рецепт, вы можете сопоставить компьютеризированные данные о выдаче с фактическим количеством лекарства». Однако г-н Б. воспользовался рецептом, переданным г-ном А и другими. Выяснилось, что он составил ложное заявление, введя ложные сведения в единую систему управления наркотическими средствами, как если бы он обычно отпускал лекарство пациенту. В результате г-н Б. в конечном итоге предстал перед судом по обвинению в незаконном хранении более 80 000 таблеток препарата в течение 5 лет с целью прямого применения. Г-н А. отверг обвинения. Будучи студентом с недостаточным практическим опытом работы в аптеке, он отклонил просьбу г-на Б., который имел значительное влияние на нынешних студентов посредством поддержки клубной деятельности и набора работников на неполный рабочий день. Это было сложно. Кроме того, он утверждал, что знал только о том, что это было сделано с целью «пополнения описи», и не знал, что г-н Б. будет принимать наркотик или незаконно владеть им для иной цели, чем эта цель. Обвинение установило, что г-н А невиновен. Обвинение заявило: «Даже глядя на содержание разговора с посланником, не обнаружено никаких обстоятельств, позволяющих предположить, что г-н А знал, что г-н. Причина отказа от предъявления обвинения была раскрыта. Адвокат Ли Иль Хён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Тщательно проанализировав всю историю разговоров в мобильном мессенджере, мы представили в качестве объективных доказательств обстоятельства, при которых клиент не знал о цели преступления старшего и скорее пытался уклониться от него из-за угла. Мы добились хорошего результата, логически объяснив конкретные иерархические отношения, которые затрудняли отказ от просьбы старшего, и доказав, что у него не было намерения пособничества и подстрекательства». #Снотворное #Не виновен. #Студент-аптекарь #Рецепт #Несчастный случай Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Студента-аптекаря не привлекли к ответственности за выдачу рецепта на «наркотик» старшекласснику по требованию «Мне нужно пополнить запасы»… Почему? (Ярлык)

Остерегайтесь новых рисков, таких как дипфейки с использованием искусственного интеллекта и фейковые новости. В преддверии 9-х общенациональных одновременных местных выборов, которые состоятся в июне, растет обеспокоенность по поводу избирательных преступлений, таких как фейковые новости с использованием дипфейков с искусственным интеллектом (ИИ). От этапа выдвижения кандидатов и до завершения выборов возможности кандидатов и избирательных лагерей по управлению судебными рисками стали ключевой задачей выборов. Юридическая фирма Дэрюн объявила 12 числа, что создала рабочую группу (TF), призванную реагировать на 9-е одновременные национальные местные выборы в прошлом месяце. Это структура, в которой местные юристы из крупных филиалов по всей стране и Центра цифровой криминалистики штаб-квартиры сотрудничают с адвокатом Ин-Вон Кимом. По данным Генеральной прокуратуры, число нарушителей закона о выборах, привлеченных к ответственности за нарушения Закона о выборах государственных служащих во время восьмых местных выборов, составило около 3790 человек. На этих выборах даже фейковые новости, в которых использовался дипфейк искусственного интеллекта, стали новым фактором угрозы. Что касается предыстории создания рабочей группы, адвокат Ким пояснил: «Закон о выборах государственных служащих содержит подробные правила, поэтому даже простая ошибка может быть расценена как незаконное действие. Закон применяется еще до регистрации кандидатов, а проверка выдвижения и предварительная деятельность кандидатов также подлежат юридической дисциплине». В реальной практике известны случаи, когда высказывания в поддержку конкретного человека или группы, размещение агитационных материалов в сети были уличены в рамках предвыборной кампании, либо ошибки в материалах самопредставления привели к публикации ложной информации. Он подчеркнул: «Ранний юридический анализ и сохранение доказательств являются ключом к реагированию на дела» и «Все публичные действия на ранних этапах выборов должны пройти предварительную юридическую проверку». Наиболее часто встречающимися противоправными действиями в рамках предвыборной кампании являются предвыборная агитация, пожертвования и публикация ложной информации. Публикации в социальных сетях или отправка текстовых сообщений часто классифицируются как предвыборная кампания. Адвокат Ким сказал: «Закон оценивает действия на основе того влияния, которое они оказали на избирателей, а не на намерениях действующих лиц». Управление капиталом также требует осторожности. Если цель использования неясна или расходы несет третья сторона, это может быть расценено как незаконные политические средства. Все расходы должны контролироваться лицом, ответственным за бухгалтерский учет, и должны храниться документальные доказательства. При возникновении непредвиденной ситуации, такой как репрессии Национальной избирательной комиссии или обыск и арест, необходимо проверить наличие и объем ордера, а также зафиксировать любые нарушения процедур. Адвокат Ким сказал: «Принцип заключается в том, что все комментарии и данные предоставляются после консультации с юристом» и «Ответ в первые несколько часов определяет направление и результат последующего расследования». На этих выборах серьезной переменной также являются цифровые избирательные преступления с использованием искусственного интеллекта. Ложные видеоролики, синтетические голоса и т. д. могут распространиться за короткий период времени и привести к клевете и вмешательству в выборы. Адвокат Ким заявил: «Мы должны потребовать удаления, как только будет нанесен ущерб, обеспечить безопасность маршрута распространения и проверить, не были ли манипуляции с ним с использованием криминалистических технологий». У ФТ есть система сбора доказательств в сотрудничестве с собственной криминалистической командой корпорации. Адвокат Ким Ин Вон сказал: «Выборы — это юридический и моральный процесс, который выходит за рамки конкуренции и завоевывает доверие общественности», и предположил: «Самой эффективной стратегией будет проведение прозрачной и справедливой кампании в рамках закона». Он добавил: «Мы сделаем все возможное, чтобы эти местные выборы стали образцовыми выборами, основанными на юридической экспертизе и справедливости». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Адвокат Ким Ин Вон: «Судебный риск на местных выборах, необходима ранняя юридическая реакция» (ссылка)

Верховный суд постановил, что если повторное дисциплинарное взыскание было принято после отмены дисциплинарного взыскания из-за процессуального нарушения, то иск является законным, даже если срок давности дисциплинарного взыскания истек с момента совершения проступка. По сообщению юридического сообщества 11 числа, Верховный суд отклонил иск истца и подтвердил победу профсоюза в апелляции по иску о подтверждении недействительности честности, поданному г-ном Б, аудиторским работником Союза А (далее - профсоюз), против профсоюза в январе. Этот случай относится к 2015 году. Профсоюз в то время г-на Б., который был сотрудником аудиторской службы, был обвинен в сознательном упущении или сокрытии правонарушений, таких как растрата, со стороны коллеги по работе. Соответственно, профсоюз уволил (уволил) господина Б в 2020 году, но господин Б возразил и подал иск, а в феврале 2023 года Верховный суд подтвердил признание недействительным дисциплинарного увольнения. Соответственно, профсоюз восстановил г-на А. и снизил уровень дисциплинарного взыскания, наложив «шестимесячное отстранение» (второе дисциплинарное взыскание). Однако на этот раз местная комиссия по трудовым отношениям отменила его из-за процедурных нарушений. В конце концов, профсоюз исправил процессуальные недостатки и в ноябре 2023 года наложил еще одно шестимесячное отстранение (3-е дисциплинарное взыскание). В ответ г-н Б подал еще один иск, заявив: «Дисциплинарное взыскание в 2023 году за проступки в 2015 году превысило бы срок исковой давности для дисциплинарного взыскания, который обычно составляет 5 лет». Суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на Б. Суд постановил, что «поскольку дисциплинарное решение было запрошено через 5 лет после даты возникновения повода для дисциплинарного взыскания, соответствующее постановление было признано недействительным в связи с недостатком, по которому истек срок исковой давности по дисциплинарному взысканию». Однако решение суда второй инстанции было иным. Апелляционный суд постановил: «В дисциплинарном регламенте профсоюза-ответчика (пункт 4 статьи 6) четко указано, что «когда дисциплинарное взыскание признано недействительным или отменено судом или Комиссией по трудовым отношениям, дисциплинарное решение может быть принято повторно, несмотря на срок исковой давности». Он заявил: «Рассмотрение дела носит характер повторного судебного разбирательства после того, как предыдущее дисциплинарное взыскание было отменено решением Трудового отдела Комиссии, поэтому нельзя считать, что оно произошло после истечения срока давности по дисциплинарному взысканию». Он продолжил: "Отвечая за аудиторскую работу, истец совершил крупную финансовую сделку с нарушившей стороной, и на основании этого он смирился с фактом растраты, нанесшей ущерб профсоюзу. Учитывая тот факт, что уровень дисциплинарных мер был снижен с первоначального увольнения до шести месяцев отстранения, трудно рассматривать решение ответчика как злоупотребление полномочиями". Это было добавлено. Верховный суд также отклонил апелляцию истца, посчитав решение суда низшей инстанции обоснованным. Адвокат Ик-Чхон Чо из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял профсоюз, сказал: «Первое судебное разбирательство показало, что срок исковой давности истек, но это дело представляет собой «повторную дисциплинарную» процедуру, которая произошла, поскольку предыдущее дисциплинарное взыскание было признано недействительным или отменено, поэтому срок исковой давности не применяется», - сказал он. Он добавил: «Это не запрос на новое дисциплинарное решение, а «изменение» законно запрошенной резолюции». "Это было доказано и был хороший результат", - добавил он. #Верховный суд #Дисциплинарное взыскание #Срок исковой давности #Происшествие и несчастный случай Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Увольнение → Восстановление на работе → Восстановление дисциплины»… «Три дисциплинарных взыскания» за 10 лет, руководство Верховного суда наконец-то побеждает (Перейти по ссылке)

Владелец бизнеса, которого отдали под суд за невыплату работникам выходного пособия, был оправдан в апелляционном суде. По сообщению юридического сообщества 10 числа, отдел по уголовным делам 3-3 районного суда Чханвона отменил первоначальное решение суда, согласно которому А, мужчина в возрасте 40 лет, которому в январе было предъявлено обвинение в нарушении Закона о трудовых стандартах, к штрафу в размере 1 миллиона вон в апелляционном суде и признал его невиновным. Г-н А выплатил зарплату и выходное пособие г-ну Б, тренеру, который уволился, работая в спортзале, которым он руководил в прошлом году. Его обвинили в неуплате в установленный срок. В ходе судебного разбирательства г-н А. утверждал, что он не был наемным работником в соответствии с Законом о трудовых стандартах, поскольку он подписал с г-ном Б контракт внештатного сотрудника, а не трудовой договор. Даже если его признали сотрудником, он отрицал умышленность, заявив, что не знал об обязанности платить, поскольку не было прецедента выплаты выходного пособия другим тренерам. Суд первой инстанции приговорил г-на А. к штрафу. Суд постановил: «Г-ну Б. регулярно выплачивались надбавки и фиксированная заработная плата, пока он работал в определенном часовом поясе, согласованном с ответчиком», и «это эквивалентно предоставлению работы в подчиненных отношениях с целью получения заработной платы». Г-н А., который был недоволен результатом, немедленно подал апелляцию. На апелляционном суде г-н А утверждал, что г-н Б совершил растрату перед уходом из компании и был должен ему определенную сумму денег. Таким образом, в ходе процесса урегулирования было установлено, что денег, подлежащих выплате, не было, и было подчеркнуто, что намерения неуплаты не было. Суд второй инстанции признал человека невиновным. Апелляционный суд заявил: «Г-н Б покинул компанию из-за неприятных обстоятельств и написал подтверждение выплаты по этому поводу. В этой ситуации мы не можем исключить возможность того, что ответчик неправильно понял, что он не обязан выплачивать выходное пособие. На момент написания договора не было никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что г-н Б возражал против заявления «Не существует выплаты выходного пособия, поскольку он не является сотрудником» или просил подписаться на четыре основных страховых полиса». Адвокат Чо Ик-Чон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Выплата заработной платы и т. д. Он пояснил: «Если есть основания оспаривать существование обязательства и имеется веская причина для невыплаты, намерение нарушить Закон о трудовых нормах не может быть признано». Он пояснил: «Учитывая конкретные договорные отношения между ними и обстоятельства на момент ухода из компании, г-н.[Просмотреть полную статью] Владелец бизнеса, не выплативший зарплату тренеру, признан невиновным по апелляции... Закон: «Непреднамеренно» (Ярлык)

В ходе внутреннего спора внутри рыболовного сообщества суд заявил: «Трудно признать намерение приобрести незаконно... простого отказа в возвращении недостаточно». Бывшие руководители рыболовного сообщества, которым было предъявлено обвинение в невозвращении документов, связанных с их деятельностью, были признаны невиновными. Отделение районного суда Чханвон в Чинджу оправдал двух человек, в том числе бывшего руководителя рыбацкой деревни А, которого в январе обвинили в растрате. Их исключили из внеочередного общего собрания рыбацкой деревни в июне 2022 года. После этого их попросили вернуть соответствующие документы, такие как банковские книжки, бухгалтерские книги и протоколы собраний, необходимые для работы общины рыбацкой деревни, но они не ответили. Причина заключалась в том, что в то время продолжался судебный спор, оспаривающий действительность решения внеочередного общего собрания. Соответственно, рыболовецкое сообщество подало на них жалобу, заявив, что их деятельность была сорвана из-за неполучения документов обратно. Суд признал их невиновными. В суде заявили: "Трудно сказать, что у обвиняемых на тот момент было намерение незаконно получить документы из рыбацкого поселка и распорядиться ими как своими". При этом в суде добавили: "Ввиду того, что ответчики выиграли иск о подтверждении недействительности постановления о выселении, оспаривая при этом действительность постановления о выселении, мы решили, что сложно прямо оценивать действие по хранению соответствующих документов в ситуации, когда легитимность постановления о выселении отрицается как хищение". Адвокат Лим Сок Пиль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял обоих, сказал: "Для установления преступления хищения в бизнесе простого отказа вернуться недостаточно. Он пояснил: "Намерение незаконно приобрести имущество и распорядиться им, как если бы оно было своим, должно быть признано", добавив: "Если, как в данном случае, само решение о высылке будет признано недействительным в апелляционном суде, суд ясно дал понять, что акт хранения соответствующих документов не может считаться хищение, основанное на намерении незаконно приобрести имущество». Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Бывший руководитель, отказавшийся вернуть документы рыбацкого поселка... Суд: невиновен в растрате (ссылка)

Март, когда новый семестр и сезон весенних переездов совпадают, является временем концентрации договоров аренды и ежемесячной аренды. Когда недвижимости, выставленной на продажу, становится мало, вы начинаете беспокоиться, и можно легко пропустить или отложить основные процедуры, такие как проверка копии реестра или подтверждение права собственности. Кроме того, многие арендаторы не знают, что документы и меры предосторожности, которые необходимо проверять, различаются в зависимости от типа жилья, например, многоквартирного, многоквартирного или офисного. Большинство преступников, занимающихся мошенничеством при аренде, наживаются на нетерпении этих арендаторов. На самом деле мошенничество с арендой, такое как двойные контракты и фальсифицированные документы, повторяется каждый год. По данным Министерства земли, инфраструктуры и транспорта, совокупное число жертв мошенничества с чартерами по состоянию на конец января 2026 года достигло 36 449. Особенно примечательно то, что на многопоколенные/многоквартирные дома и офисы приходится примерно 68,2% всех видов ущерба. Трое из четырех жертв моложе 40 лет, и преимущественно среди молодежи. Многоквартирные дома и многоквартирные дома, в которых сосредоточен ущерб, имеют схожий внешний вид, но их правовые структуры совершенно разные. Поскольку многопоколенное жилье регистрируется для каждого поколения, существует отдельный экземпляр реестра на заключаемую договором комнату, поэтому необходимо четко учитывать только права на рассматриваемую комнату. Однако необходима осторожность, поскольку существует довольно много так называемых «жестяных договоров аренды», в которых залог превышает 70% от продажной цены. С другой стороны, многоквартирное жилье имеет одного собственника на все здание. По этой причине необходимо проверить кредиты на все здание и права других жильцов. Это связано с тем, что общий залог арендаторов, въехавших до моего залога, часто превышает стоимость здания. Если аукцион состоится в такой ситуации, то весьма вероятно, что вернуть всю сумму младшего депозита будет сложно. Фактически, Верховный суд и суды различных уровней недавно постановили, что при заключении договора аренды многоквартирного жилья агент по недвижимости обязан точно проверить общую сумму залога старшего арендатора и объяснить ее арендатору. Если этим пренебрегают, ответственность за ущерб признается. Поэтому тщательный предварительный осмотр – единственный способ предотвратить поломку. Перед подписанием договора необходимо сверить оригинал удостоверения личности арендодателя с зарегистрированным владельцем. При подписании договора с агентом следует более внимательно проверять доверенность и свидетельство о печати. Также неплохо заранее проверить, можете ли вы подписаться на гарантию возврата депозита. Если гарантирующее агентство отказывается регистрироваться, это сильный сигнал о наличии проблемы с правами на недвижимость. Еще до выплаты остатка необходимо переоформить копию реестра и произвести окончательную проверку, не были ли добавлены за это время какие-либо залоговые обязательства и т.п. Однако существует предел способности отдельных лиц полностью отфильтровывать все более изощренные методы мошенничества. Это связано с тем, что такие вопросы, как соответствие бухгалтерской книги здания реестру и риск конфискации имущества из-за неуплаты налогов арендодателем, являются областями, которые люди могут легко упустить. Поэтому безопаснее всего получить юридическую экспертизу от эксперта на преддоговорной стадии. В случае повреждения жизненно важно быстро отреагировать. В зависимости от ситуации вы должны немедленно рассмотреть возможные законные способы, такие как отправка сертификата о содержании, подача заявления на регистрацию аренды или подача уголовного иска. Это связано с тем, что возможность возврата депозита может сильно различаться в зависимости от порядка и сроков ответа. Поскольку мошенничество с арендой лучше всего предотвратить, не следует легкомысленно игнорировать мелкие сомнения, возникающие в процессе заключения договора. Чтобы сохранить свой драгоценный депозит в безопасности, как никогда необходимо тщательно проверять и подтверждать весь процесс заключения договора. Помощь: Юридическая фирма Дэрюн Дэхи Кан, юрист Джин Гаён, репортер Lawissue news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Сезон возвращения в школу и сезон переездов, время, когда договоры аренды переполнены... Как предотвратить мошенничество при аренде нескольких поколений/нескольких семей (перейдите сюда)

С врача восточной медицины, подозреваемого в выдаче пациенту фальшивой медицинской справки в связи с дорожно-транспортным происшествием без оказания медицинской помощи, были сняты обвинения, доказав, что имеющиеся медицинские документы и ход лечения соответствуют содержанию медицинской справки. По сообщению юридического сообщества 9-го числа, Южный полицейский участок Ульсана решил не высылать г-на А., директора клиники восточной медицины, которого в январе обвинили в нарушении медицинского закона и написании фальшивой медицинской справки. С 2024 по прошлый год у г-на А. была страховка на автомобиль четырех пациентов, поступивших в больницу после дорожно-транспортного происшествия. Его подозревали в выдаче фальшивых медицинских справок, необходимых для процедур гарантирования платежей. Страховая компания подала жалобу, оспаривая тот факт, что фактическое лечение не было проведено в дату выдачи, указанную в некоторых медицинских справках. Г-н А. отверг обвинения. Утверждалось, что рассматриваемая медицинская справка не была выписана на основании однократного лечения в день выдачи, а была составлена на основе предыдущего лечения и прогресса лечения. При этом пациенты утверждали, что продолжали посещать больницу для лечения после дорожно-транспортного происшествия и что содержание медицинской справки также основано на медицинских документах. Г-н А. подчеркнул: «Дата выдачи, указанная в медицинской справке, указывает на время, когда были распечатаны и отправлены документы, которые должны быть представлены в страховую компанию по запросу пациента в процессе гарантирования выплаты страховки автомобиля. Полиция приняла заявление г-на А. Тот факт, что дата выдачи медицинской справки не совпадает с датой фактического медицинского лечения, не может рассматриваться как фальшивая медицинская справка, а также не может быть сделан вывод о том, что содержание медицинской справки не соответствует реальной медицинской практике, если посмотреть на существующие медицинские записи пациентов и ход лечения. Адвокат Че Ён Чжэ из «Дэрюн» Law Фирма, которая представляла интересы г-на А., заявила: «Согласно медицинскому законодательству, медицинская справка не является документом, составленным на основании медицинского осмотра в определенный момент времени. В этом случае содержание и ход фактической медицинской практики следует рассматривать как стандарт для суждения, а не как формальный элемент даты выдачи медицинской справки. Он рассказал: "Я разъяснил структуру выдачи и предоставления медицинских справок в страховой практике, указал на ограниченность подхода привлечения к уголовной ответственности только на основании формальных сведений, что и привело к решению не отправлять дело". Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] «Выдача медицинской справки в день, когда не проводилось лечение» 30-летнего врача восточной медицины не отправили в больницу… Пояснение к соответствию существующим записям (Сокращение)

50-летняя женщина, снявшая деньги со счета для оплаты больничных расходов своего 90-летнего отца, госпитализированного в бессознательном состоянии, предстала перед судом, но была признана невиновной. Отделение Нонсана окружного суда Тэджона признало г-на А., которому было предъявлено обвинение в подделке частных документов, невиновным в январе прошлого года. Г-н А. заполнил два бланка вывода средств на имя своего отца, который был госпитализирован в Нонсане в мае прошлого года, и поставил на них печать. Его обвинили в выводе 12,15 миллиона вон. Обвинение обвинило г-на А. в подделке частных документов, заявив, что он использовал имя своего отца, находящегося без сознания, для подготовки документов и снятия вкладов. Г-н А. полностью отверг обвинения. В то время его отец был без сознания, а его финансовыми делами занималась мать, но он посетил финансовое учреждение только по просьбе матери, чтобы собрать деньги на больничные расходы. В то же время г-н А. на тот момент снял все деньги. Он утверждал, что деньги были переведены на счет его матери и использованы для покрытия реальных медицинских расходов. Суд принял иск г-на А. и признал его невиновным. Во-первых, суд заявил: "В свете того, что кассир счел, что не было никаких проблем с тем, что ответчик и его мать сопровождали его в финансовое учреждение и снимали средства со счета умершего, разумно предположить, что сотрудник знал о том, что счетом отца обычно управляет мать". В нем также говорилось: «Обвиняемый имел намерение подделать частные документы». Его невозможно увидеть, и даже если намерение признано, можно признать, что существовало предполагаемое согласие покойного на подготовку квитанции о снятии средств». Адвокат Бён Гван Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Подделка частного документа означает случай, когда лицо, не имеющее полномочий писать документ, готовит документ, украв имя другого человека. Если имелось явное или подразумеваемое согласие владельца или если предполагается, что владелец естественным образом одобрил бы это, если бы он или она знали об этом в свете всех обстоятельств, это считается подделкой. «Трудно увидеть», — объяснил он. Кроме того, адвокат Бюн добавил: «Мы подробно объяснили обстоятельства, при которых трудно сделать вывод о подделке, объяснив практику управления имуществом семьи, фактическое использование средств и процесс создания документов с объективными данными», и добавил: «Это постановление, согласно которому суд признал, что преступный умысел не может быть выведен из одних лишь формальных действий».[Просмотреть полную статью] Дочь 50-ти лет, которая сняла деньги со счета своего отца, находящегося в бессознательном состоянии... Невиновна в «подделке личных документов» (Нажмите здесь)

Давнее убеждение, что «оплата за результат – это не заработная плата», было разрушено. В январе прошлого года Верховный суд отменил первоначальное решение, которое отрицало статус заработной платы Target Incentive (TAI) в иске о выплате выходного пособия, поданном 15 людьми, включая бывшего сотрудника Samsung Electronics А, и отправил дело обратно в Высокий суд Сувона. Компании, которые ранее считали бонусы за производительность «дискреционными бонусами компании», оказались в ситуации, когда из-за этого постановления им приходится с самого начала пересматривать свой метод расчета выходного пособия. Ключевым критерием постановления было «можно ли оценить, что предоставление работниками работы может контролировать достижение цели, которая является стандартом оплаты». Целевой стимул, признаваемый заработной платой, представлял собой фиксированную денежную сумму, в которой размер базовой премии, являвшейся основой для ее расчета, устанавливался по формуле (120 % месячной нормативной заработной платы), определенной заранее исходя из нормативной заработной платы каждого работника, а размер выплаты определялся заранее в некоторой степени, а размер выплаты определялся в зависимости от степени выполнения задач по каждому подразделению (30 %) и степени достижения финансовых показателей (70 %). Верховный суд рассмотрел структуру этого целевого стимула. Целевые стимулы интерпретировались как заработная плата, поскольку считались более близкими к фактическому расчету результатов труда, а не к фактическому распределению результатов работы руководства. Хотя на показатель достижения финансовых показателей продаж (30 %) влияют нетрудовые факторы, продажи в такой профессионально специализированной и развитой организации, как Samsung Electronics, являются результатом интенсивного обеспечения рабочей силой работников соответствующей сферы, и считается, что достижение целей продаж можно контролировать через обеспечение рабочей силой. С другой стороны, суждения о стимулировании производительности (OPI) были разными. Поощрение за производительность рассчитывается как базовая сумма в размере 20% EVA каждого бизнес-подразделения (прибыль после уплаты налогов, операционная прибыль за вычетом капитальных затрат и т. д.), умноженная на ставку оплаты, рассчитанную на основе звания или производительности каждого работника. Однако сумма EVA, которая является основой для расчета стимулов к производительности, существенно колеблется в зависимости от обменных курсов, цен на сырье, капитальных затрат и т. д. Другими словами, возникновение и масштаб EVA являются результатом сочетания других факторов, таких как размер собственного или заемного капитала, размер расходов, рыночные условия и суждения руководства, в дополнение к обеспечению работников рабочей силой. Считалось, что большее влияние оказывают другие факторы, не имеющие тесного отношения к обеспечению работников трудом и трудные для контроля рабочими. На основании этого Верховный суд истолковал, что поощрения за производительность не являются заработной платой, учитывая, что они выплачиваются не в обмен на работу, а, скорее, в виде распределения или распределения прибыли, полученной в результате эффективности управления. Хотя это постановление Верховного суда не содержит новых правовых принципов определения статуса заработной платы, оно имеет смысл, поскольку в нем представлены более конкретные критерии для определения того, является ли система стимулирования производительности компании заработной платой. Кажется, это возможность выйти за рамки простого оценивания системы вознаграждений в Samsung Electronics и пересмотреть общую систему бонусов за производительность нашей компании. До сих пор многие компании понимали премии за производительность не как заработную плату, а как компенсацию за эффективность управления. Однако в будущем стало яснее, что премии по результатам работы могут по закону оцениваться как «заработная плата» в зависимости от стандартов оплаты и структуры расчета. Для работников это означает возможность расширения объема расчета различных установленных законом пособий, таких как выходное пособие, надбавки за сверхурочную работу и ночные часы, а для компаний это означает, что существует повышенная потребность в пересмотре структуры системы компенсации и более точной стратегии управления затратами на рабочую силу. В частности, если структура выплаты премий по результатам работы тесно связана с предоставлением работы и размер выплаты в определенной степени заранее предсказуем, возможность ее оценки в виде заработной платы может увеличиться независимо от наименования. И наоборот, в тех случаях, когда характер распределения результатов управления или распределения прибыли является сильным, есть место для отрицания характера заработной платы. В конечном счете, весьма вероятно, что ядром будущих споров станет фактический характер и структура выплат премий по результатам работы. Чтобы подготовиться к этим изменениям, компаниям необходимо проверить фактическую правовую природу своей системы премирования по результатам работы. Важно всесторонне проанализировать стандарты оплаты, метод расчета и определенность выплаты премий по результатам работы, чтобы обеспечить их соответствие соответствующим нормативным актам, таким как правила трудоустройства, положения о компенсации и трудовые договоры. В то же время работникам также необходимо точно понимать структуру и юридическое значение системы оплаты труда по результатам работы, а также четко осознавать, как структурирована их заработная плата и какие права они имеют соответственно. В конце концов, можно сказать, что это решение еще раз подтверждает, что суть и структура системы, а не само название «оплата по результатам работы», являются стандартами для юридического суждения. В будущем весьма вероятно, что система оплаты труда компании выйдет за рамки простых кадровых и управленческих стратегий и станет предметом управления рисками трудового законодательства. Обдумывание того, как разработать и использовать систему вознаграждения за производительность, теперь стало важной задачей как для компаний, так и для работников. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Являются ли премии за производительность нашей компании также заработной платой? Каковы критерии определения премий за производительность, предложенные Верховным судом? (Ярлык)

Суд постановил, что решение о переводе из школы, несмотря на то, что потерпевший заявил, что он не хочет, чтобы преступник был наказан, было злоупотреблением правом усмотрения и было незаконным. По сообщению юридического сообщества 5-го числа, окружной суд Тэгу вынес решение в пользу истца по иску, поданному подростком А против руководителя управления образования Кимчхона Кёнсанпукто в декабре прошлого года, об отмене дисциплинарного взыскания за насилие в школе. В 2024 году А обвинили в том, что он сделал сексуально унизительные замечания в адрес ученика своего класса и ущипнул его за тело. За свои действия его передали в Комитет по рассмотрению мер по борьбе с насилием в школе. Комитет, рассматривавший дело, обязал А пройти пятичасовое специальное обучение и перевел его в школу. А. выразил протест, заявив, что данное дисциплинарное взыскание было слишком суровым. Он был близким другом потерпевшего, и сообщалось, что инцидент произошел во время шутливой беседы между сверстниками и намерения его беспокоить не было. Он также подал в суд иск с просьбой отменить перевод, заявив, что просил прощения у потерпевшего. Управление образования тут же опровергло это решение. Это потому, что уровень слов и действий А слишком высок, чтобы их можно было воспринимать как простую шутку. Они также утверждали, что перевод в школу был неизбежен, поскольку ситуация требовала полного разделения между жертвой и А. Суд вынес решение в пользу А. Суд заявил: «Комитет по рассмотрению установил, что истец не предпринял никаких размышлений или примирения, но, учитывая, что студент-жертва подписал соглашение, решение комитета представляется неуместным. Истец никогда не участвовал в сексуально проблемном поведении, кроме этого инцидента, и, учитывая его обычные отношения с студентом-жертвой, трудно сделать вывод об отсутствии возможности руководить истцом». Он добавил: «Даже если будет принята более легкая мера, чем перевод, похоже, что образование и руководство для истца могут быть достигнуты». Диспозиция была отменена. Адвокат Но Кён Гук из юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы «А», пояснил: «Согласно Закону о предотвращении школьного насилия, меры против учащегося-правонарушителя принимаются на основе всестороннего суждения о степени раскаяния учащегося-правонарушителя и возможности возглавить процесс. Нам удалось получить хороший результат, подчеркнув, что было достигнуто полное примирение с учеником-жертвой и что у А была хорошая возможность возглавить процесс». Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Подросток был вынужден перевестись из школы после издевательств над другом... закон «чрезмерное наказание» (Ярлык)

Мотоциклист, которого предали суду за столкновение с пешеходом, переходившим в неположенном месте на дороге возле перекрестка, был оправдан. По сообщению юридического сообщества 11-го числа, судья Дон Хван Чой из 6-го отделения по уголовным делам Коянского отделения окружного суда Ыйджонбу недавно признал г-на А., которому около 40 лет, невиновным по обвинению в нарушении Специального закона о дорожно-транспортных происшествиях (травме). Ранее г-н А. переходил дорогу пешеходом, управляя мотоциклом по односторонней и двухполосной дороге в городе Паджу в 2024 году. Он был передан в суд по обвинению в наезде на г-на Б. В то время г-н Б, пешеход, которого сбил мотоцикл г-на А, получил серьезные травмы и был доставлен в больницу. Прокуратура предъявила обвинительное заключение на том основании, что «г-н. А стал причиной аварии, пренебрегая своим долгом смотреть вперед». В ходе судебного разбирательства г-н А. отверг обвинения, заявив: «Во время аварии было около заката, шел дождь, и было невозможно узнать г-на Б, который шел в неположенном месте, поскольку фары встречного автомобиля затрудняли обеспечение видимости». Суд принял иск г-на А. Суд заявил: «Учитывая, что рядом с местом происшествия не было пешеходного перехода, несколько транспортных средств пересекали дорогу на высоких скоростях, и что на закате шел дождь, и транспортные средства ехали с включенными фарами, ответчику было бы трудно предсказать, что кто-то перейдет в неположенном месте». Он продолжил: «Обвиняемый обычно ехал по двум полосам движения, на жертве был черный зонт, а фары частично закрывали видимость». «С учетом возможности препятствия представляется, что даже если бы ответчик выполнил свою обязанность смотреть вперед, ему было бы трудно предвидеть неожиданное появление пешехода или избежать столкновения», — говорится в постановлении. Адвокат Чхве Сон Хо из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Это решение ясно дает понять, что водитель не может быть привлечен к уголовной ответственности исключительно на основании исхода дорожно-транспортного происшествия», добавив: «Особенно в случае несчастного случая, связанного с переходом в неположенном месте, не существует конкретных доказательств предсказуемости и уклонения». «Это пример, который еще раз подтверждает, что это нужно сделать в первую очередь». Репортер Шин Джин Ук jwshin@kyeonggi.com Репортер Бин Ли Кён beekyy@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Мотоциклист в возрасте 40 лет признан невиновным в наезде и серьезном ранении пешехода, переходящего дорогу (ссылка)

С водителя, который нанес вред ребенку, катавшемуся на велосипеде, управляя транспортным средством в детской защитной зоне, сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 4-го числа, прокуратура района Тэгу решила не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 50 лет, которого в январе выслали по обвинению в нарушении Закона об ужесточении наказания и других конкретных преступлениях (недостаток зоны защиты детей). В августе прошлого года г-н А. вел машину в зоне защиты детей в Сусон-гу, Тэгу. Его обвинили в наезде на человека Б, который проезжал через перекресток на велосипеде, и нанесении ему телесных повреждений. Группа Б заявила, что г-н А стал причиной аварии, пренебрегая своей обязанностью безопасно водить машину в зоне защиты детей. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он возразил, заявив: «В тот момент я ехал со скоростью 15 км/ч, что значительно ниже ограничения скорости в 30 км/ч в зоне защиты детей» и «Небрежности водителя не было, потому что велосипед промчался со скоростью 40 км/ч и сбил меня». Обвинение приняло довод г-на А. Хотя признается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в детской защитной зоне и повлекло за собой телесные повреждения, трудно сказать, что имела место халатность, например, нарушение обязанностей по осторожности на рабочем месте, поскольку подозреваемый выполнил свой долг по безопасному вождению, соблюдая скоростной режим и двигаясь медленно. Обвинение объяснило причину отказа от предъявления обвинения следующим образом: «Даже если водитель осознал опасность с того момента, как потерпевший попал в поле зрения водителя и резко затормозил, было проанализировано, что избежать этой аварии было физически невозможно». Адвокат Хон Сын Пё из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Для того, чтобы так называемый «Закон Минсик (статьи 5-13 Закона о специальных ценах)» был установлен, должно быть не только нарушение водителем обязанности соблюдать осторожность, но также возможность предвидеть и избежать аварии», - сказал он. «Нам удалось добиться хорошего результата, доказав, что это была форс-мажорная ситуация, при которой пострадавший на большой скорости выскочил из слепой зоны и не смог избежать аварии». #Несчастный случай #Зона защиты детей #Невиновен #Велосипед Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Водителю, столкнувшемуся с ребенком на велосипеде в детской охранной зоне, не предъявлено обвинение... почему? (Ярлык)

Сотрудничество с SJKP, комплексное обслуживание от административных процедур до судебных разбирательств. В связи с тем, что после недавнего постановления Верховного суда США о том, что взаимные тарифы являются незаконными, стали заметны крупномасштабные судебные разбирательства по возмещению таможенных пошлин, 3-го числа юридическая фирма «Дэрюн» объявила, что создала «Совместную корейско-американскую рабочую группу по возмещению тарифов» для поддержки преимущественного освобождения прав отечественных экспортных компаний. В настоящее время в Соединенных Штатах полным ходом идут движения вокруг судебной защиты, в центре которых находятся крупные импортеры, такие как Costco и FedEx. Фактически известно, что в Суд международной торговли США (CIT) подано около 1800 прямых исков (Court Filing). Поскольку безразличному отношению и трудоемким административным процедурам Таможенной службы США (CBP) нельзя доверять, намерение состоит в том, чтобы смело пропустить их и получить четкое постановление суда о возврате денег. Отечественные компании, экспортирующие в Соединенные Штаты, также уделяют пристальное внимание упреждающим судебным искам. В частности, около 6000 корейских компаний, осуществляющих экспорт по методу «Доставка с оплатой пошлины (DDP)», при котором все налоги, включая таможенные пошлины, несет непосредственно экспортер, могут запросить возврат средств непосредственно у таможенных органов США, что повышает для них потребность в профессиональной юридической поддержке. Соответственно, посредством этого ТФ Дэрюн решит практические трудности, с которыми сталкиваются компании-экспортеры DDP, и представит комплексное решение, гарантирующее, что тарифы, которые потеряли свою правовую основу из-за неконституционных постановлений, могут быть быстро возвращены. Это наша политика. Во-первых, мы немедленно реализуем оптимальную схему административной помощи для каждой компании в соответствии с графиком «ликвидации» Таможенной службы США, который является ключевым моментом в процессе возврата средств. Это связано с тем, что урегулирование универсального тарифа в размере 10% уже началось в середине прошлого месяца, а урегулирование взаимного тарифа в размере 15% запланировано на июнь, поэтому необходим быстрый ответ. Соответственно, ЦГ планирует внимательно проанализировать дату импортной таможенной очистки каждой компании и быстро выполнить индивидуальные процедуры возврата, требуемые в зависимости от периода, от PSC до урегулирования и до протеста после урегулирования. Это также позволит полностью заблокировать непредвиденные регуляторные риски, возникающие в процессе возврата средств. В соответствии с недавно принятыми правилами электронного таможенного возврата (ACH) мы планируем предоставить практический обходной путь, чтобы отечественные компании, не имеющие счетов в США, могли безопасно переводить возмещение через процесс назначения стороннего агента. В частности, Дэрюн планирует предоставить «глобальное комплексное» обслуживание совместно с SJKP, местной юридической фирмой-партнером в США. В настоящее время СЖКП ведет различные дела, связанные с возвратом таможенных пошлин. Благодаря сотрудничеству с SJKP, «Дэрюн» устраняет дублирующие сборы, ведя дела напрямую, без посреднической юридической фирмы, и обеспечивает тесную поддержку комплексных юридических услуг от предадминистративных процедур до судебных разбирательств по CIT по разумной цене. TF возглавляет адвокат Кён Вон Юн, бывший главный прокурор. Кроме того, к повышению квалификации присоединились адвокат Шин Чжон Су, глава Корпоративного консультативного центра Корпоративной юридической группы, и эксперты по таможенному делу Мён Чжэ Хо и Ким Дэ Рюн. Американские адвокаты Дэрюн Сон Дон Ху и Вон Чжон Ён и американские адвокаты SJKP Тал Хиршбак, Брайс Роббинс и Джеймс Мэнни также примут участие в работе рабочей группы, рассматривая стратегии, необходимые для прямых судебных разбирательств в Международном торговом суде, и внимательно анализируя регуляторные риски. Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор Management, сказал: «Существует много отечественных компаний-экспортеров DDP, которые не могут в полной мере реализовать свои законные права на возмещение из-за сложных административных процедур и физических ограничений таможенных органов США». «Мы сделаем все возможное, чтобы предоставить решения, чтобы наши компании могли восстановить свои законные права без ненужных затрат и траты времени». Репортер Пак Джун Сик parkjs@wowtv.co.kr[Просмотреть полную статью] Korea Economic Daily - Юридическая фирма Дэрюн создает совместную рабочую группу Кореи и США по возврату тарифов США... Всесторонняя поддержка экспортных компаний (нажмите здесь) Финансовые новости - Юридическая фирма «Дэрюн» создает совместную рабочую группу между Кореей и США по возврату тарифов США... Всесторонняя поддержка экспортных компаний (нажмите здесь) Tax Ilbo - Юридическая фирма Дэрюн запускает «Совместную корейско-американскую рабочую группу по возмещению тарифов США» (нажмите здесь) Сеул Синмун - Юридическая фирма Дэрюн создает совместную рабочую группу между Кореей и Соединенными Штатами по возврату тарифов США... Поддержка облегчения прав экспортных компаний (ссылка) Седжон Ильбо - Юридическая фирма «Дэрюн» создает совместную рабочую группу между Кореей и Соединенными Штатами по возврату тарифов США... Всесторонняя поддержка экспортных компаний (нажмите здесь) Era of Donghaeng Media - Юридическая фирма Дэрюн создает совместную рабочую группу Кореи и США по возврату тарифов США... Поддержка экспортных компаний (ссылка) Kukje News - Юридическая фирма Дэрюн создает совместную рабочую группу Кореи и США по возврату пошлин США... Поддержка экспортных компаний (ссылка) Новости налогов и финансов - Дэрюн запускает сотрудничество между Кореей и США. совместная ТФ для «поддержки компаний-экспортеров DDP с помощью возмещения тарифов США» (ссылка)

Родитель ребенка, который допустил ошибку в туалете во время урока в академии из-за того, что ему не разрешили вовремя воспользоваться туалетом, пожаловался преподавателю, на него подали в суд, но решение не было принято. По сообщению юридического сообщества от 27 числа, полицейский участок Тэджон-Дунсан решил не передавать дело А, женщине в возрасте 40 лет, которую в январе обвинили в оскорблениях, угрозах и попытках принуждения. Во время занятий в академии в Тэджоне в июле прошлого года ребенок г-жи А. попросил инструктора сходить в туалет. Разрешение не было получено. В результате ребенок совершил туалетную ошибку в классе, а проблема возникла после того, как г-н А. пожаловался преподавателю. В то время г-н А. сделал замечания вроде «Я подам в суд», «Я выложу это в сообщество» и «Напиши извинения», но инструктор подал жалобу, заявив, что он напуган и оскорблен. Г-н А. отверг обвинение. Хотя в то время могли быть и эмоционально заряженные выражения, Он возразил, что не было намерения оскорблять или угрожать другой стороне. Он также подчеркнул, что судебные иски и комментарии к публикациям сообщества также призваны поднять проблемы. Полиция постановила, что не все обвинения были признаны. Во-первых, в случае оскорблений было трудно сделать вывод о том, что рассматриваемые высказывания были уничижительными выражениями, которые нанесли бы ущерб репутации других лиц, и что в их поддержку отсутствовали объективные доказательства, кроме утверждения заявителя. Было также признано, что обвинение в угрозах не имело целью причинить прямой вред заявителю. Полиция установила, что это была академия, присутствовавшая в момент разговора. Директор также пояснил, что принял во внимание заявление о том, что, по его мнению, это недовольство реакцией академии, а не отдельным инструктором. Что касается обвинения в попытке принуждения, было признано, что г-н А. просил написать извинения, но никакое принуждение или угроза причинения вреда не подтвердились. Адвокат Ман Чжон Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Нельзя сразу сделать вывод, что это оскорбление, угроза или попытка принуждения только потому, что выражение было резким во время протеста. Контекст и содержание заявления, как он пояснил, «необходимо конкретно рассмотреть специфику вреда и то, является ли оно принудительным». Затем он отметил: «Это решение является примером еще раз уточнения стандартов разграничения эмоциональных протестов и действий, подлежащих наказанию по уголовному праву».[Просмотреть полную статью] Ребенок совершил ошибку в туалете после того, как инструктор удержал его... Родители, заявившие, что не виновны (ссылка)

С 50-летней женщины, обвиненной в том, что она пробралась в дом для сбора показаний во время бракоразводного процесса, были сняты обвинения. Прокуратура округа Тэгу решила не предъявлять обвинение А., женщине в возрасте 50 лет, которая была обвинена в незаконном проникновении на территорию в январе 2025 года. Она ушла из дома после того, как в марте подала на развод с мужем. После этого г-н А. ввел код от входной двери, чтобы забрать остальную часть своего багажа, но в процессе он и его дочь г-н Б вступили в драку. Соответственно, муж и г-н Б. подали жалобу, утверждая, что г-н А ворвался в дом без разрешения, чтобы тайно украсть информацию, полезную для иска. Г-н А. отверг обвинение. Лицо А опровергло, что ей пришлось идти, потому что г-жа Б и ее муж сказали ей прийти прямо к ней и забрать багаж, подчеркнув, что «я зашла в кабинет, чтобы забрать альбом, и даже не имела в виду документы, связанные с разводом». Прокуратура удовлетворила иск подозреваемого А. Трудно сказать, что существуют особые обстоятельства, при которых подозреваемый лишился права на жилье. Обвинение заявило: «Жилище, о котором идет речь, находилось в совместной собственности подозреваемого и потерпевшего, а период разделения длился всего около двух недель» и «Учитывая, что подозреваемый вошел без какой-либо физической силы, поскольку пароль от входной двери не был изменен в процессе входа в дом и выхода из него, нет достаточных доказательств, чтобы признать потерю прав на проживание». Адвокат Квон Мин Кён из юридической фирмы «Дэрюн», защищавший г-на Хэ, сказал: «Даже если у жертвы было эмоциональное отвращение к подозреваемому, это не что иное, как субъективные обстоятельства жертвы». Он добавил: «Когда мы всесторонне рассмотрели объективное поведение клиента, такое как обстоятельства, цель и способ проникновения, мы смогли защитить себя, активно объясняя, что это не может считаться вторжением, которое фактически наносит ущерб спокойствию дома». Репортер Чон Хон Сон, лидер закона, twson@lawleader.co.kr «Они вторглись в мой дом», когда я пошла собирать чемоданы во время бракоразводного процесса... Женщина лет 50 не обвинена (нажмите здесь)

В прокуратуру передан врач, ставший причиной смерти пациента во время процедуры ухода за кожей с применением седативного наркоза. 11-го числа Южное полицейское управление Кёнгидо перевело г-на А., руководителя косметической клиники, которому были предъявлены обвинения в нарушении медицинского законодательства и профессиональной халатности, повлекшей смерть, в прокуратуру района Сувон. Г-н А подозревается в том, что он стал причиной смерти Б, мужчины в возрасте 30 лет, во время проведения процедуры по уходу за кожей под седативной анестезией с использованием пропофола в январе прошлого года. В то время во время процедуры у г-на Б. случилась остановка сердца, и его срочно доставили в ближайшую больницу, но в конце концов он скончался, не приходя в сознание. Кроме того, г-на А также обвинили в внесении ложных сведений в медицинскую карту с целью уменьшения фактической введенной дозы пропофола. Семья скорбящего заявила, что г-н А. необоснованно ввел ненужную седативную анестезию для процедуры, ввел чрезмерное количество пропофола и пренебрег своей обязанностью наблюдать за пациентом. Кроме того, было подчеркнуто, что соответствующие экстренные меры, такие как обеспечение проходимости дыхательных путей, не были должным образом реализованы в чрезвычайной ситуации, когда насыщение кислородом было низким и возник цианоз. Полиция установила, что обвинения г-на А. приемлемы. В полиции пояснили: «На основании заявлений участников, данных камер видеонаблюдения людей, входящих в процедурный кабинет, и данных о дозировке пропофола установлено, что у жертвы возникла чрезвычайная ситуация, такая как цианоз, после того, как г-н А. ввел препарат во время процедуры». При этом подтвердилось, что медицинская карта была записана ложно. Адвокат Чан Се-чан из юридической фирмы «Дэрюн», который выступал в качестве законного представителя г-на Б., заявил: «Это было серьезное преступление очень низкого качества — вызвать смерть пациента, не выполнив основную обязанность по уходу во время процесса седативной анестезии, которая напрямую связана с жизнью, и попытаться скрыть ответственность, солгав о медицинской карте». «Мы сделаем все возможное, чтобы наказание было назначено», — пояснил он. Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Смерть в возрасте 30 лет во время процедуры по уходу за кожей... «Врач манипулировал записями приема пропофола» (Ярлык)

Поскольку тенденция высоких процентных ставок и рост цен на сырье совпадают, обеспокоенность в строительной отрасли усиливается, а количество споров по субподрядам, возникающих из-за несвоевременного получения платежей за строительство, растет. По данным Корейского посреднического совета по справедливой торговле, в 2024 году было получено в общей сложности 660 заявок на посредничество в спорах в сфере субподрядов на строительство, что примерно на 34% больше по сравнению с 492 случаями два года назад. Эта цифра составляет 60% всех споров по субподрядам, ясно показывая реальность того, что строительные компании и субподрядчики получают прямой удар по мере углубления кризиса финансирования, вызванного экономическим спадом в строительстве. На строительных площадках затраты на строительство напрямую связаны с вопросом выживания. В случае малых и средних строительных компаний или субподрядчиков с относительно ограниченными финансовыми ресурсами существует высокий риск того, что даже небольшая задержка в взыскании платежей приведет к серийным банкротствам, поскольку они не смогут покрыть материальные и трудовые затраты. В настоящее время самым мощным юридическим инструментом, которым может воспользоваться строительная компания для защиты своих прав, является право залога. Под правом залога понимается право лица, владеющего чужими товарами или ценными бумагами, удерживать (занимать) товар до погашения требования, возникшего за товар. Проще говоря, это право продержаться и не сдавать здание до тех пор, пока не будут оплачены просроченные затраты на строительство. Поскольку продать здание под залог или получить ипотечный кредит практически сложно, это становится мощным оружием психологического и экономического давления на собственника здания. Однако залог не возникает просто потому, что деньги не получены. Для того чтобы право залога было признано юридически действительным, необходимо соблюдение ряда требований. Первое, на что следует обратить внимание, — это последовательность (релевантность). Это означает, что должна существовать прямая связь между залогом, по которому осуществляется залоговое удержание, и рассматриваемым зданием. Другими словами, неполученные деньги должны быть затратами на новое строительство или реконструкцию здания. Вы не можете занять строительную площадку только потому, что у вас есть другие долги перед владельцем здания. Кроме того, важным вопросом является «время начала оккупации». Если строительная компания начала занимать здание после регистрации решения суда о начале аукциона из-за задолженности собственника, то залог не может быть предъявлен к победителю торгов, даже если оплата за строительство не была получена. Другими словами, разница между выигрышем и проигрышем заключается в том, закреплено ли владение юридически и получено ли право залога до того, как арест вступит в силу. Кроме того, необходимо тщательно рассмотреть, имело ли место какое-либо противоправное действие в процессе оккупации (нарушение границы и т. д.) и подлежат ли оплате требования по оплате строительства. Таким образом, в случае возникновения спора приоритет должен быть отдан проверке соблюдения требований законодательства, а не попыткам вернуть территорию силой путем безрассудного захвата территории. Целесообразно уточнить тот факт, что срок платежа наступил, посредством подтверждения содержимого и т. д., и подготовить защитное устройство для взыскания долга, подав иск о подтверждении существования залога вместе с мерами временного ареста. В некоторых случаях, когда владелец здания контратакует залоговое удержание с иском о погашении, он или она должны найти способ защитить требование о стоимости строительства. Адвокат Ким Гван Док из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: "Спор о залоге превращается в судебную тяжбу высокого уровня с момента его выставления на аукцион. Если владение начнется даже на день позже даты регистрации решения о начале аукциона, залоговое право может быть нарушено, и возникнут ожесточенные баталии по поводу законности владения, срока исковой давности по обеспеченным требованиям и т. д.". «Существуют явные ограничения способности обычных людей реагировать в одиночку в сложных правоотношениях, поэтому ценные средства на строительство могут быть защищены только тогда, когда точная точка владения будет доказана и ответ будет получен посредством юридических процедур с помощью экспертов, таких как юристы, с самого начала спора». news@beyondpost.co.kr[Просмотреть полную статью] Как я могу защитить свои права, воспользовавшись своим «залоговым правом», поскольку споры по поводу неуплаты затрат на строительство растут? (Ярлык)

Вступление в эпоху управления «медицинским судебным риском», выходящим за рамки соблюдения лицензий. Адвокат Сохён Ли из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited). С момента принятия Основного закона о развитии искусственного интеллекта и создании фонда доверия (далее «Рамочный закон об искусственном интеллекте») фармацевтическая, биологическая и цифровая отрасли здравоохранения, похоже, в некоторой степени избежали нормативной неопределенности. Это связано с тем, что правительство гибко интерпретирует сферу применения высокоэффективного искусственного интеллекта, непосредственно связанного с жизнью и здоровьем, принимая во внимание продвижение отрасли здравоохранения и инноваций, и действует с относительно ограниченными правилами в отношении решений диагностической помощи, которые требуют вмешательства медицинских работников, таких как врачи и фармацевты. Такой политический подход является разумной мерой для поддержания темпов развития технологий цифрового здравоохранения. В частности, система административного регулирования в сфере здравоохранения также прочно укоренилась: в соответствии с Законом о цифровых медицинских продуктах, который со всей серьезностью применяется, был запущен специальный механизм одобрения Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств для программного обеспечения медицинского оборудования (SaMD). Однако стабилизация этой нормативно-правовой базы не означает разрешения правовых рисков. Скорее всего, отныне судебная ответственность медицинского ИИ, скорее всего, будет подвергнута серьезному испытанию. ◆ Правовой разрыв между формальным вмешательством и фактическим контролем в клинических условиях. Некоторые компании цифрового здравоохранения могут попытаться преодолеть порог высокоэффективного регулирования ИИ, подвергая свои решения ИИ финальной стадии одобрения медицинским персоналом или фармацевтами. Однако, когда возникает медицинский спор и становится предметом решения суда, основное внимание уделяется не «наличию вмешательства медицинского персонала», а тому, выполняло ли это вмешательство «существенную функцию клинического контроля», непосредственно связанную с жизнью пациента. Например, предположим, что ИИ при ранней диагностике рака неправильно диагностировал злокачественную опухоль, потому что не смог получить достаточно данных от пациенток определенного возраста, или что алгоритм рекомендаций по дозировке противораковых препаратов недооценил уровни функции печени, что привело к серьезным побочным эффектам. В настоящее время суд не просто смотрит на то, нажал ли «медицинский персонал кнопку окончательного одобрения». Мы всесторонне определим, предоставил ли ИИ клинические доказательства и объяснительный потенциал на уровне, который медицинский персонал может разумно просмотреть, и существует ли в компании система контроля для перекрестной проверки алгоритмической предвзятости и ошибок. Если система спроектирована так, что процесс одобрения осуществляется механически, без предметной проверки без учета особенностей загруженных клинических баз, то так называемое вмешательство человека может быть обращено вспять как ситуация, показывающая фатальный недостаток в системе управления безопасностью продукции, а не как логика иммунитета для медицинских компаний. Это можно распространить на управленческий риск, где вопрос заключается в том, создало ли руководство разумную систему внутреннего контроля и контролирует ли она ее. В случае возникновения значительного ущерба для пациентов нельзя исключать возможность того, что это может привести к судебному иску акционеров или нарушению надзорных обязательств совета директоров. ◆ Новые стандарты для глобальных партнерских отношений с крупными фармацевтическими компаниями и зарубежных рынков B2B. С 2026 года, с полномасштабным применением Закона ЕС об искусственном интеллекте (Закон об искусственном интеллекте), мировой рынок здравоохранения уже требует высочайшего уровня управления медицинским искусственным интеллектом. Когда глобальные транснациональные фармацевтические компании (Big Pharma) или крупные медицинские учреждения обсуждают экспорт новых технологий производства лекарственных препаратов или совместные клинические контракты с компаниями K-healthcare, они не просто спрашивают, соблюдают ли они руководящие принципы Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств Кореи. Существует тенденция запрашивать конкретные данные для подтверждения легитимности конфиденциальных медицинских данных пациентов, используемых для обучения, прозрачности алгоритмов прогнозирования и общекорпоративной системы контроля биоэтики. Тот факт, что внутренние правила можно обойти, не является достаточным объяснением строгим иностранным партнерам или регулирующим органам (FDA, EMA и т. д.). Скорее, если внутренняя система управления медицинским искусственным интеллектом недостаточна, это может привести к исключению из глобальной цепочки поставок в сфере здравоохранения, а также к принятию очень фатальных положений о заверениях и гарантиях в контрактах. Сегодня в фармацевтической и медицинской отраслях управление ИИ является абсолютным условием доступа к мировому рынку. ◆ Проблемы для медицинских компаний в эпоху после принятия Основного закона об искусственном интеллекте. Фармацевтические, биологические и цифровые медицинские компании должны отказаться от защитного подхода, заключающегося в обходе правил, и перейти к стратегии обеспечения устойчивой конкурентоспособности, основанной на безопасности и доверии пациентов. Реактивное реагирование после возникновения проблемы требует затрат, но создание системы контроля на этапе проектирования близко к стратегическим инвестициям, которые защищают корпоративную ценность. С этой целью мы предлагаем следующие задачи: ① Систематизация доказуемой медицинской ответственности. Журнал аудита должен быть создан на этапе планирования продукта, на котором медицинский персонал или исследователи в клинических учреждениях просматривают результаты, полученные с помощью ИИ, и систематически записывают процесс изменения или отклонения результатов, полученных с помощью ИИ, когда это необходимо, на основе медицинского заключения в EMR (электронная медицинская карта) или системе клинических исследований. Это станет ключевым инструментом защиты, позволяющим доказать, что компании и руководство выполнили свою обязанность проявлять разумную осторожность в будущих медицинских спорах или исках акционеров из-за клинических неудач. ② Реорганизовать структуру контрактов для всей цепочки создания стоимости медицинского ИИ. Необходимо уточнить риски при использовании модели внешнего фонда для разработки новых лекарств и устройств цифрового лечения или при поставке решений искусственного интеллекта в больницы и аптеки. Крайне важно определить, как распределить ответственность из-за технических дефектов, неправильного диагноза и утечек конфиденциальных медицинских данных, а также создать сложную структуру контракта о распределении рисков между поставщиком решения и внедряющим учреждением, например, больницами. ③ Создание системы Compliance by Design, в которой приоритетом является безопасность пациентов. В медицинских компаниях, которые занимаются жизнью, риск ИИ — это не просто проблема конкретного отдела ИТ-разработки, но проблема управления в масштабах всей компании, от которой зависит выживание компании. Требуется структура управления, которая устанавливает систему контроля, в которой отделы по медицинским вопросам, РА, юридическим вопросам и информационной безопасности участвуют с самого начала планирования конвейера и разработки решений, и постоянно управляет этим как ключевой повесткой дня на уровне совета директоров. ◆ Помимо иллюзии законности, гибкая интерпретация правительством правил с премией к доверию пациентов предоставляет медицинским компаниям золотое время для технологических инноваций, а не освобождает их от строгого обязательства управлять рисками, непосредственно связанными с жизнью пациентов. В эпоху Основного закона об искусственном интеллекте 2026 года истинная конкурентоспособность K-Bio и цифрового здравоохранения достигается не за счет узкого пересечения границ правил лицензирования. Только компании, которые активно внедряют прозрачное и поддающееся проверке управление медицинским искусственным интеллектом, могут быть оценены глобальными партнерами и пациентами как партнер, которому они могут доверять в своей жизни и здоровье. Надежное управление искусственным интеллектом — это не невозвратные затраты, а лучшее стратегическое распределение капитала, которое защищает внутреннюю ценность компании и безопасность пациентов. Проблемы, с которыми сталкивается экосистема здравоохранения после реализации Закона о системе искусственного интеллекта, очевидны. Законность – это лишь минимальный стандарт. Доверие пациентов не достигается за счет лицензирования, а скорее подтверждается тем, какие структуры контроля, учета и подотчетности существовали в компании на момент конфликта. |Вклад| Адвокат Сохён Ли из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited)[Просмотреть полную статью] [Вклад] Стратегический переломный момент для компаний здравоохранения после вступления в силу Закона об искусственном интеллекте (перейти сюда)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 25 числа, что она подала дополнительную жалобу в столичное полицейское управление Сеула против Coupang Co., Ltd., бывшего генерального директора Дэ Джуна Пака и лица, отвечающего за сертификационную работу, в связи с инцидентом с утечкой личной информации Coupang. «Дэрюн» также подала против них жалобу в декабре прошлого года по обвинению в нарушении Закона о защите личной информации и злоупотреблении доверием к бизнесу и объяснила, что подала дополнительные жалобы после постоянного получения дел о причинении ущерба. В дополнительной жалобе, поданной на этот раз, в качестве истцов были названы около 940 потерпевших. Жалоба включала в себя содержание, указывающее на плохое внутреннее управление Coupang и незаконность ее последующего ответа. Дэрюн отметил, что основной причиной этого инцидента было «плохое внутреннее управление системой», а не внешний взлом, и подчеркнул, что были подозрения на обстоятельства сокрытия и сокращения сразу после происшествия. Соответственно, мы планируем проверить обвинения, рассмотрев нарушения с различных точек зрения, включая общие проблемные вопросы, такие как профессиональное злоупотребление доверием, а также нарушение Закона о защите личной информации из-за умышленной халатности. Масштабные гражданские иски также набирают обороты. 12-го числа Дэрюн подала иск о компенсации ущерба против Coupang Corporation и бывшего генерального директора Coupang Пак Дэ Джуна в Восточный окружной суд Сеула от имени 3566 потерпевших. В качестве ключевых вопросов в жалобе указаны нарушение мер безопасности из-за невосстановления ключей аутентификации для вышедших на пенсию сотрудников и нарушение обязательств по уведомлению из-за задержки публичного объявления после признания несанкционированного доступа. Кроме того, в качестве серьезного вопроса рассматривалась личная ответственность генерального директора за крах системы безопасности. На основе этих вопросов Дэрюн планирует объяснить риск вторичных преступлений из-за совокупности утекшей информации и активно продемонстрировать суду, что даже при отсутствии прямого финансового ущерба сама по себе утечка личной информации привела к серьезным нарушениям прав и моральному ущербу. В США также ведутся судебные иски. 8-го числа американская юридическая фирма-партнер Дэрюн SJKP официально подала коллективный иск в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, в котором Coupang Inc, материнская компания Coupang, и председатель Ким Бом Сок выступили в качестве сообвиняемых. В этом иске планируется привлечь председателя Ким Бом Сока, который принимает окончательное решение по политике, к ответственности за халатность, нарушение подразумеваемых контрактов, неосновательное обогащение и нарушение Закона о защите прав потребителей штата Нью-Йорк. Исходя из этого, мы планируем добиться фундаментальных системных изменений в Coupang, включая денежную компенсацию в размере более 5 миллионов долларов США (примерно 7,3 миллиарда вон) и создание системы безопасности посредством декларативного судебного запрета и судебного запрета. SJKP планирует продолжить набор истцов и расширить масштабы иска. Генеральный директор «Дэрюн» Management Ким Кук Иль заявил: «Этот иск является мерой, призванной бить тревогу по поводу самодовольного чувства безопасности компании и безответственного последующего ответа», и добавил: «Мы будем восстанавливать права жертв до конца посредством многогранной и трехмерной юридической поддержки, которая связывает внутренние гражданские и уголовные иски с коллективными исками в федеральных судах США». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Сеул Синмун – Дэрюн» подает дополнительную уголовную жалобу за утечку личной информации из Coupang… «Укажите на плохое внутреннее управление и сосредоточьтесь на сокрытии» (ссылка) Финансовые новости - Юридическая фирма Дэрюн оказывает тотальное давление на Купанга... «Возбуждены дополнительные уголовные обвинения» (Ярлык)

Homeplus, которая в настоящее время проходит процедуру корпоративной реабилитации, впервые с момента своего основания вызвала споры по поводу невыплаты зарплат руководителям и сотрудникам. Анализируется, что правовые риски достигли своего пика, поскольку усугубляются управленческие трудности, такие как аресты магазинов и нехватка товарных запасов из-за налоговых правонарушений, а также возникла задолженность по заработной плате, которая является «самым большим препятствием» для возрождения. Многие корпоративные менеджеры часто неправильно понимают, что все выплаты по долгам прекратятся, как только будет принято решение о начале реабилитации, но реальность другая. Статья 179, абзац 1, пункт 10 «Закона о реабилитации должников и банкротстве» определяет заработную плату работников и выходное пособие как «требования в интересах общества». Это означает, что в отличие от облигаций общего назначения, которые конвертируются в акции (или списываются) или погашаются частями в соответствии с планом реабилитации, облигации государственных процентов являются облигациями с наивысшим приоритетом, которые должны быть погашены немедленно при наступлении срока платежа, независимо от процедуры реабилитации. Иными словами, утвердить план реабилитации можно и в том случае, если банковский кредит не погашен, но если не погашена задолженность по заработной плате, то сама процедура реабилитации может быть отменена в связи с невозможностью выполнения плана реабилитации. Вот почему затраты на рабочую силу следует рассматривать как существенную константу, а не регулируемую переменную при составлении плана баланса средств. Проблема заключается в риске уголовного наказания, которое возникает при невыплате заработной платы в ситуации блокировки средств. В соответствии со статьями 43 и 109 Закона о трудовых нормах любой, кто не выплачивает заработную плату, может быть подвергнут тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 30 миллионов вон. Руководители, в отношении которых ведется расследование, часто отрицают умышленность, ссылаясь на ухудшение управления в качестве причины. Однако прецедент Верховного суда твердо придерживается мнения, что преднамеренность задержки заработной платы не может быть опровергнута просто по причине финансовых трудностей. В частности, если задолженность продлится из-за неспособности перелить чрезвычайные средства, как в случае с Homeplus, существует очень высокая вероятность того, что генеральному директору будет предъявлено уголовное обвинение в нарушении Закона о трудовых стандартах. Если руководители, которые должны возглавить подготовку процесса реабилитации, будут вызваны в следственный орган или арестованы новые сотрудники, худшей ситуацией может стать то, что они упустят золотое время для корпоративной нормализации. Поэтому компания должна разработать детальную стратегию по минимизации рисков в процессе реабилитации. Во-первых, при привлечении новых средств необходимо четко убедить суд и кредиторов в том, что «выплата заработной платы» является основной целью использования средств, и получить одобрение. Следует подчеркнуть, что урегулирование задолженности по заработной плате является предпосылкой возрождения, а не инвестирования в прибыль бизнеса. Если погашение невозможно самостоятельно, необходимо активно использовать систему выплат в соответствии с Законом о гарантиях заработной платы, известную как задолженность. Это не просто система социального обеспечения для работников. Это стратегия, которая позволяет правительству сначала решить значительную часть задолженности по заработной плате, подтвердив факт невыплаты компанией и оказав содействие в этом процессе. Если это эффективно уменьшит сумму задолженности и докажет желание руководства ликвидировать задолженность, это может стать мощной защитой для снижения уголовной ответственности. Для реабилитируемой компании невыплата заработной платы является своего рода спусковым крючком, который вызывает судебный риск для менеджмента и сворачивает динамику реабилитации. Таким образом, при составлении плана реабилитации менеджеры по корпоративным правовым вопросам и кадрам должны поставить «устранение трудовых рисков» в качестве главного приоритета, а не обеспечение операционной прибыли, и должны стремиться заранее принять специальные юридические меры безопасности. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] В тот момент, когда зарплата задерживается, восстановление «заканчивается»… Что такое «золотое время», которое нужно знать руководителям бизнеса? (Ярлык)

Мужчине в возрасте 40 лет, в отношении которого проводилось расследование по подозрению в совершении аварии при смене полосы движения и побеге, не было предъявлено обвинение. По сообщению юридического сообщества от 24 числа, отделение прокуратуры округа Тэджон в Чхонане решило не предъявлять обвинения водителю А, который в январе подозревался в причинении смерти в результате побега в соответствии с Законом об усилении наказания за конкретные преступления. В сентябре 2024 года, управляя легковым автомобилем, г-н А. не вышел на контакт при перестроении со второй полосы на первую. Его подозревали в виновнике аварии. В это время мотоциклист Б, ехавший позади него, попытался сменить полосу движения одновременно с г-ном А и упал при резком торможении. В результате этого несчастного случая г-н Б. получил серьезную травму, продолжавшуюся 12 недель. После этого г-н А. покинул место происшествия без каких-либо специальных мер по оказанию помощи и был подвергнут расследованию. Г-н А. отверг обвинение. Хотя он увидел падение мотоцикла сразу после смены полосы движения, он не осознал, что авария произошла по его вине. При этом мотоцикл ехал со скоростью, превышающей установленную на тот момент скорость. Полиция полагала, что г-н А. упал при внезапном торможении. Полиция передала дело в прокуратуру, полагая, что г-н А. виновен на основании того, что он покинул место происшествия сразу после происшествия. Однако решение обвинения было иным. Изучив видео черного ящика, детали аварии и дорожные условия, они пришли к выводу, что г-ну А. было бы трудно признать, что авария произошла по его вине. Обвинение заявило, что г-н Хэ объяснил, что существует вероятность того, что жертва думала, что он сам стал причиной аварии из-за дорожных условий, когда снижал скорость. Он также добавил, что, учитывая, что г-н А. после происшествия подчинялся сигналам и ехал в соответствии с общим транспортным потоком, трудно признать его намерение сбежать или избежать мер помощи даже после распознавания происшествия. Адвокат Дэ Сом Юн из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, сказал: «В бесконтактной аварии, произошедшей сразу после смены полосы движения, распознавание аварии является ключевым вопросом», добавив: «Скорость движения мотоцикла и авария. Учитывая аспекты и последующее поведение вождения, мы смогли прийти к решению не предъявлять обвинения, юридически продемонстрировав, что существовала большая вероятность того, что клиент не осознавал причину аварии».[Просмотреть полную статью] Серьезная авария на мотоцикле произошла при смене полосы движения... Почему водитель, скрывшийся с места происшествия, «не привлечен к ответственности»? (Ярлык)

«На самом деле я играл роль босса». Утверждение: «Определить ложные факты, вплоть до введения в заблуждение следственного органа, сложно». Менеджеру массажного салона, которого обвинили в препятствовании расследованию путем умышленного сокрытия существования настоящего начальника, обвинение предъявлено не было. 12 числа прошлого месяца прокуратура района Чханвон оправдала г-на А., мужчину в возрасте 30 лет, которого выслали по обвинению в побеге от преступников и нарушении Закона о наказании за проституцию. Г-на А. обвинили в занятиях проституцией в массажном салоне в январе 2024 года. Его сразу же арестовали по обвинению в посредничестве. В начале расследования он называл себя президентом и отрицал наличие сообщников. Однако в ходе последующего расследования он признался в существовании г-на Б., настоящего президента, и полиция обвинила г-на А в побеге от преступления, полагая, что он намеренно препятствовал расследованию, чтобы позволить г-ну Б скрыться. Г-н А. отверг обвинение. Г-н А заявил: «Я получил совет по ведению бизнеса от г-на Б, но фактическое управление я взял на себя сам, поэтому я называл себя боссом». Он добавил: «Я просто боялся, что, если я упомяну своих сообщников, преступление будет воспринято как организованное, и меня накажут более сурово, и я не собирался позволять г-ну Б. сбежать». Обвинение приняло иск г-на А. Было решено, что г-на А. будет сложно рассматривать как простого «босса в штанах». Обвинение пояснило: "Г-н А. фактически проводил собеседования и нанимал сотрудников, управлял ежедневной прибылью и даже брал на себя ответственность за реагирование полиции в случае репрессий. Если подозреваемый действительно контролировал и управлял бизнесом, трудно сделать вывод, что называние себя владельцем бизнеса было достаточно ложным, чтобы обмануть следственный орган". В обвинении добавили: "В ситуации, когда следственный орган не проводил никакого другого расследования для подтверждения фактов, кроме как опросить подозреваемого, был ли он соучастником, трудно сказать, что подозреваемый активно обманывал следственный орган и помогал преступнику скрыться только потому, что он сделал заявление, отличное от фактов". Чхве Ён Хван, адвокат юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на: «Поскольку в этом случае клиент пассивно сделал заявление о снижении уровня наказания, мы смогли добиться хорошего результата, разъяснив правовые принципы реализации права на защиту», — сказал он. Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Скрывая «истинную правду», «Я владелец массажного бизнеса»… Мужчина в возрасте 30 лет подозревается в побеге от преступника, которому не предъявлено обвинение (ссылка)

Ким Ин Вон, руководитель детективной группы, был назначен руководителем группы... Большое количество «ветеранов» со всей страны - Создание «единой системы, посвященной выборам» от стадии выдвижения кандидатур до расследования и реагирования на судебные разбирательства Юридическая фирма «Дэрюн» управляет специальной организацией для минимизации юридических рисков для кандидатов и должностных лиц избирательной комиссии в преддверии 9-х общенациональных одновременных местных выборов, которые состоятся в июне. Дэрюн собрал экспертов, обладающих специальными знаниями в уголовных делах, связанных с выборами, и запустил «9-ю Национальную группу по одновременному реагированию на местные выборы (далее — «Выборная группа по выборам»)». Об этом было объявлено 24 числа. Эта целевая группа сосредоточила свои усилия на предоставлении быстрых и точных юридических решений в соответствии со сложной схемой выборов. Недавно созданную рабочую группу по выборам возглавила детективная группа, имеющая большой опыт в расследованиях и судебных процессах. Руководитель детективной группы Ким Ин Вон, бывший главный прокурор прокуратуры Центрального округа Сеула, возглавляет организацию в качестве руководителя группы, а Ли Тэ Сын, первый начальник отдела детективной группы, выполняет функции заместителя руководителя группы и руководит всей работой и всем Сеулом. В частности, учитывая характеристики местных выборов с участием различных региональных округов, таких как главы столичных и основных групп и члены местных советов, ключевой персонал из национальных офисов Дэрюн был выдвинут вперед. Благодаря этому была создана органичная система сотрудничества между региональными офисами, позволяющая реагировать на месте в «золотое время» сразу после возникновения инцидента. В число ответственных членов по регионам входят юристы из крупных мегаполисов, таких как ▲ Со Бонг-ха (Сувон) ▲ Ли Кван У (Инчхон) ▲ Чон Чжэ Бон (Ыйджонбу), а также ▲ Ким Джин Вон (Пусан) ▲ Юн Хён Юн (Чханвон) ▲ Лим Сок Пиль (Ульсан) К ним присоединились опытные юристы, знакомые с правовой ситуацией в каждом регионе, в том числе ▲Чо Сан Су (Тэджон), ▲Син Мин Су (Тэгу) и ▲Ким Чхоль (Кванджу). Кроме того, мы устранили юридические «слепые пятна», направив специальный персонал в основные регионы по всей стране, включая ▲ Чо Ён Сам (Канвон) ▲ Нам Сан Гван (Чхонджу) ▲ Юн Сок Чжу (Чонджу) ▲ Да У Ли (Чеджу). Эта рабочая группа не просто останавливается на аргументах постфактум, а осуществляет активное юридическое консультирование, начиная с этапа формирования избирательного лагеря. Основные направления работы включают ▲ юридическое реагирование во время предварительной регистрации кандидатов и процесса проверки выдвижения ▲ цифровое криминалистическое отслеживание и меры против раскрытия ложных фактов и фейковых новостей ▲ консультации по бухгалтерскому учету расходов на выборы и законов о политических фондах ▲ присутствие и осуществление прав защиты на стадии расследования. Также было усилено сотрудничество с собственным Центром цифровой криминалистики. Поскольку предвыборные кампании через социальные сети и онлайн-сообщества становятся все более активными, мы планируем сосредоточиться на доказывании или снятии обвинений с помощью научного анализа доказательств различных преступлений, связанных с цифровыми выборами. Ин-Вон Ким, глава избирательной рабочей группы, сказал: «Местные выборы полны обвинений и обвинений, потому что местные интересы переплетаются, а юридические правила применения закона о выборах очень сложны». «Мы создадим среду, в которой люди смогут сосредоточиться на выборах, не увлекаясь ими», — сказал он. Команда онлайн-новостей[Просмотреть полную статью] Сеул Синмун – Дэрюн официально создает оперативную группу для реагирования на одновременные общенациональные местные выборы… «Пристальная защита баз по всей стране» (ссылка) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн официально создает рабочую группу в ответ на одновременные общенациональные местные выборы... «Пристальная защита баз по всей стране» (ссылка) Лидер права - юридическая фирма Дэрюн официально создает рабочую группу в ответ на одновременные общенациональные местные выборы... «Тесное сотрудничество и защита баз по всей стране» (ссылка) Korea Economic Daily - Дэрюн официально создает оперативную группу для реагирования на одновременные общенациональные местные выборы... «Тесная защита баз по всей стране» (ссылка) Новости налогов и финансов - Дэрюн создает рабочую группу для реагирования на одновременные общенациональные местные выборы... Руководитель группы Ким Ин Вон, руководитель детективной группы (ссылка) Сегье Ильбо - Дэрюн официально создает оперативную группу для реагирования на одновременные общенациональные местные выборы... «Пристальная защита баз по всей стране» (ссылка) Aju Economic Daily - [Зал юридической фирмы] Дэрюн официально создает оперативную группу в ответ на одновременные общенациональные местные выборы... «Пристальная защита баз по всей стране» (Ярлык) Edaily - Дэрюн официально создает оперативную группу для реагирования на местные выборы... «Пристальная защита баз по всей стране» (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 23 числа, что подписала деловое соглашение (МОВ) о развитии местного спорта с Ассоциацией дзюдо города Чеджу. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся в филиале Дэрюн Чеджу 11-го числа, присутствовали ключевые должностные лица с обеих сторон, в том числе адвокаты Дэрюн Ко Сын Сок, Ли Да У, Ким Дон Хван и Рю Хён Джун, а также председатель Ассоциации дзюдо города Чеджу Ким Чен Бом и действующий вице-президент Ким Хён Гю. Ассоциация дзюдо города Чеджу занимается дзюдо в особой самоуправляющейся провинции Чеджу. Как некоммерческая спортивная организация, курирующая этот вид спорта, она играет центральную роль в развитии Чеджу-дзюдо, начиная от управления местными спортсменами и лидерами и заканчивая поддержкой работы спортзала и проведением различных соревнований. Посредством этого соглашения Дэрюн будет оказывать систематическую и профессиональную юридическую поддержку Ассоциации дзюдо города Чеджу. Области сотрудничества включают △ регулярное юридическое консультирование по вопросам общей деятельности клуба дзюдо △ предотвращение споров, связанных со спортсменами и руководителями △ рассмотрение договоров на управление тренажерным залом и додзё △ реагирование на компенсацию ущерба и вопросы трудовой и личной информации, которые могут возникнуть в процессе проведения соревнований. Благодаря этому Дэрюн планирует и дальше совершенствовать систему управления рисками спортивных организаций. Ким Чен Бом, председатель Ассоциации дзюдо города Чеджу, сказал: «Благодаря сотрудничеству с крупной юридической фирмой мы ожидаем, что сможем более превентивно реагировать на различные юридические риски, которые могут возникнуть в процессе управления ассоциацией дзюдо». Он добавил: «Мы укрепим институциональную основу, чтобы спортсмены и тренеры могли сосредоточиться на своей деятельности в стабильной среде». Ко Сын Сок, адвокат филиала Дэрюн Чеджу, сказал: «Очень важно помогать местным спортивным организациям в бесперебойной работе». «Это важная социальная ценность, которую должна преследовать юридическая фирма», — сказал он. «Мы будем тесно сотрудничать с Ассоциацией дзюдо города Чеджу, чтобы обеспечить практическую юридическую поддержку и в будущем распространить модель сотрудничества на всю спортивную сферу региона Чеджу». Между тем, Дэрюн планирует постепенно расширять индивидуальную юридическую поддержку, ориентированную на различные спортивные организации в регионе Чеджу, используя это соглашение как возможность. Гаён Джин, репортер юридических вопросов news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией дзюдо города Чеджу... «Укрепление правовой стабильности местного спорта» (ссылка)

Многие люди считают, что измена в браке, обычно называемая неверностью, требует физических отношений. Поэтому большинство людей считают, что если они только общались, не встречаясь, юридической ответственности нет. Но точка зрения суда иная. Наш Верховный суд определяет несправедливые действия, являющиеся причиной развода и требований о взыскании алиментов, как «более широкое понятие, которое включает в себя прелюбодеяние, но не приравнивается к прелюбодеянию, а представляет собой любое действие, которое не соответствует долгу целомудрия пары». Другими словами, даже если полового акта не было, если было предпринято действие, подорвавшее доверие между парой, это можно было бы с юридической точки зрения считать проступком как нарушением обязанности целомудрия. Такая позиция суда отчетливо проявилась в недавнем деле, над которым работал автор. Клиент, г-н А, был сильно шокирован, когда случайно увидел сообщение, которым его супруга поделилась с г-ном Б, его знакомым. Это связано с тем, что супруга выражала г-ну Б. свое недовольство и трудности в семейной жизни. Кажется, у этих двоих была глубокая эмоциональная связь. В частности, эти два человека запланировали конкретную встречу, и во время этого процесса супруг сказал: «Пожалуйста, обнимите меня при встрече», и г-н Б. также отреагировал положительно. Соответственно, г-н А подал иск против г-на Б, требуя алиментов за инцест. Г-н Б. возразил, заявив: «На самом деле я никогда не встречался с ним и выслушивал его опасения только как друг», но суд постановил, что г-н Б. несет ответственность за компенсацию. Даже если физической встречи не было, акт обмена рациональными чувствами при осознании присутствия супруга, критика супруга и установление эмоциональной связи рассматривались как нарушение супружеской жизни. Итак, какие действия суд признает проступками? Согласно прецеденту, сфера применения весьма обширна. Независимо от того, занимаетесь ли вы сексом или нет, использование таких прозвищ, как «милый» или «милая», или обмен явными выражениями привязанности, такими как «Я скучаю по тебе» или «Я люблю тебя», явно является изменой. Более того, даже если физический контакт отсутствует, разговоры, содержащие эмоциональную связь, такие как «объятия» или планирование конкретных встреч, также включаются в категорию измены. Другими словами, если вы выходите за рамки простого приветствия, делитесь своим распорядком дня и формируете эмоциональную зависимость, как любовник, трудно избежать ответственности за ущерб, причиненный противоправными действиями. С чем нужно быть особенно осторожным, так это с обманом под видом консультирования. Распространенная ошибка в отношениях с женатыми людьми — это переходить черту, когда выслушивают опасения по поводу семейного конфликта. Суд строго проводит различие между актом выслушивания проблем человека как друга и актом сужения эмоциональной дистанции путем обвинения супруга. Когда другой человек сплетничает о своем супруге, согласие на это и унижение другого супруга, говоря такие вещи, как «Я для тебя бесполезная трата» или «Я бы этого не сделал», можно рассматривать как действие, способствующее разрыву супружеских отношений. Поэтому при взаимодействии с женатым человеком необходима тщательная осторожность, чтобы избежать возможности непонимания со стороны третьего лица. Самый верный критерий: «Почетно ли раскрывать содержание этого разговора другому супругу?» Если вы чувствуете, что хотите что-то скрыть, вам следует признать, что отношения уже превысили уровень риска, и держаться на расстоянии. И наоборот, есть много людей, которые узнали об обстоятельствах романа своего супруга, но не решаются подать в суд, поскольку нет убедительных доказательств, подтверждающих физические отношения. Тем не менее, суд всесторонне оценивает эмоциональную дистанцию ​​между двумя людьми на основе различных доказательств, таких как KakaoTalk, текстовые сообщения и социальные сети. Даже если сцена полового акта не была запечатлена, важно помнить, что если в ходе разговора есть явные следы эмоциональной неверности, которые предали доверие супругов, суд привлечет человека к строгой ответственности. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Является ли даже сообщение об объятии романом?… Эмоциональная связь, определяемая прецедентом, (ссылка)

<Привязка>Пользователи Coupang, где произошла масштабная утечка личной информации, подали иск против Coupang. Коллективные иски начались в США, а также в Корее и привлекают к себе большое внимание. Репортер Гиль Джэ Соп сообщил из Сеула. <Репортер> Национальная юридическая фирма, которая первой подала уголовное дело против Coupang, возбудила в США иск о штрафных санкциях, а также внутренний гражданский иск. Коллективный иск США имеет большую разницу в размере компенсации по сравнению с внутренним иском. Да. {Кук-ил Ким/генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн/» За утечку личной информации по причине грубой халатности сумма компенсации может быть увеличена в геометрической прогрессии в карательном порядке. Сумма ущерба карательная и варьируется от десятков миллиардов долларов до нескольких триллионов. } Национальная совместная государственно-частная следственная группа объявила, что личная информация Купанга была раскрыта в 33,67 миллиона случаев. Однако выяснилось, что страница со списком адресов доставки, содержащая личную информацию членов семьи и знакомых, а также общие пароли входа, также была просмотрена 148 миллионов раз, поэтому масштаб утечки мог быть больше. {Чхве У Хёк/Министерство науки и информационных технологий, директор отдела сетевой политики информационной безопасности/Это явно проблема руководства. Трудно рассматривать это как интеллектуальную атаку.} Местные пользователи также могут принять участие в коллективном иске, поданном жертвами Coupang в США. Вы можете бесплатно подать заявку через баннер на веб-сайте юридической фирмы SJKP в Нью-Йорке, партнера отечественной юридической фирмы. {Кук-ил Ким/генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн»/Коллективный иск (Групповой иск) Заявители могут продолжать присоединяться до принятия решения судом. Сейчас их более 7000 человек.} Отдельно от пользователей подан коллективный иск со стороны курьеров Coupang. Примерно в 2021 году произошла утечка личной информации 135 000 пассажиров Coupang. {Гё Хён Ку / руководитель отделения профсоюза работников общественного транспорта / Нельзя отрицать, что это слишком явное свидетельство того, что компания не взяла на себя никакой ответственности и не приняла никаких мер в отношении вопросов безопасности в отношении утечки личной информации.} Coupang заявил в 2024 году, хотя мы обещали предотвратить повторение утечек личной информации в ноябре 33 года. всего за один год была утечка миллионов единиц личной информации. Ожидается, что в будущем интерес к отечественным и зарубежным искам, которые будут определять ответственность Coupang за это, возрастет. Это KNN Гиль Джэ Соп из Сеула. Видеорепортаж Пак Ён Гука[Просмотреть полную статью] Заинтересованы в коллективном иске жертв утечки личной информации Coupang (ссылка)

Женщина, которой было предъявлено обвинение в попытке вымогательства после того, как она угрожала возбудить уголовное дело против ее семьи, если они не предоставят им компенсацию, была оправдана. По сообщению юридического сообщества 20 числа, Сунчхонское отделение районного суда Кванджу оправдало г-жу А., женщину в возрасте 40 лет, которая предстала перед судом по обвинению в попытке вымогательства в январе прошлого года. Г-жа А переживает длительный конфликт с г-ном Б и его женой, владельцами здания, в котором она жила, с 2023 года. В ходе этого процесса г-жа А обвинила мужа Б в вторжении на территорию. Позже она сделала заявление г-же Б., сказав: «Если вы не выплатите мне компенсацию, я выдвину дополнительные обвинения против моего мужа в сексуальных домогательствах и других обвинениях». В ответ г-жа Б подала жалобу, утверждая, что г-жа А пыталась вымогать сумму компенсации под предлогом подачи уголовного иска. Г-жа А. отвергла обвинения. Муж г-жи Б неоднократно входил в ее дом без ее согласия и даже заставлял ее чувствовать настоящее сексуальное унижение. В то же время она лишь объяснила процесс подачи заявления о возбуждении уголовного дела и попыталась угрожать или вымогать сумму компенсации. Он подчеркнул, что никакого умысла не было. Суд принял иск г-на А. Суд заявил: «Основная часть фактов, которые обвиняемый назвал преступлением на сексуальной почве, похоже, соответствуют истине, и вполне возможно, что он чувствовал сексуальный стыд в этой ситуации». В нем говорится: «Слова и действия обвиняемого, скорее всего, будут рассматриваться как связанные с реализацией права на подачу жалобы в связи с преступлением на сексуальной почве». Кроме того, суд заявил: «В процессе обсуждения уголовного урегулирования он не преувеличивал и не подчеркивал причиненный ему ущерб или сопутствующие обстоятельства». Даже если это было выражено, трудно сразу оценить это как злоупотребление правами или акт шантажа", - добавил он. Адвокат Ли Кан Чже из юридической фирмы "Дэрюн", который представлял г-на А, пояснил: "Попытка вымогательства не устанавливается простым упоминанием о возможности уголовного обвинения или предложением соглашения", и добавил: "Она должна оцениваться, строго различая, существовала ли угроза до такой степени, что была подавлена свобода принятия решений другой стороной, и была ли цель заключаться в том, чтобы получить несправедливые имущественные выгоды». #инцидент #приговор #Попытка вымогательства #Невиновен #Угроза #Вымогательство денег #Кванджу Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Женщина, которая упомянула о судебном иске, требуя выплаты компенсации... Суд заявил, что это не была попытка шантажа, она невиновна (Нажмите здесь)

Предоставление профессиональных юридических консультаций по общим проектам сотрудничества между промышленностью и научными кругами, продвигаемым Национальным университетом Чеджу. - Расширение программы практических стажировок в связи с зарубежной сетью Дэрюн. Юридическая фирма Дэрюн объявила 20-го числа о подписании делового соглашения (MOU) с Национальным университетом Чеджу. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся 10 числа в офисе президента Национального университета Чеджу в кампусе Ара, приняли участие генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль, юрист Ко Сын Сок, юрист Чхве Кван Хён, президент Национального университета Чеджу Ким Иль Хван, декан по академическим вопросам Чон Сын Даль и Ким Сон Ук. На мероприятии присутствовали министр инноваций в области управления и другие. Национальный университет Чеджу, открывшийся в 1952 году, является национальным университетом, который возглавил развитие специальной самоуправляющейся провинции Чеджу и обладает высокими исследовательскими возможностями в специализированных областях, таких как туризм, морское дело и окружающая среда. Благодаря своему географическому преимуществу, заключающемуся в том, что он является центром Северо-Восточной Азии, он продолжает активные международные обмены и создает основу для воспитания талантов со всего мира. В рамках этого соглашения Дэрюн будет предоставлять профессиональные юридические консультации в рамках проектов сотрудничества между промышленностью и научными кругами, продвигаемых Национальным университетом Чеджу. В частности, мы планируем использовать глобальную сеть Дэрюн для укрепления системы юридической поддержки зарубежных обменов и проектов международного сотрудничества. Кроме того, мы планируем постепенно расширять различные программы для укрепления глобальных возможностей, таких как предоставление студентам стажировок в зарубежных филиалах и возможностей получения опыта работы. Президент Национального университета Чеджу Ким Иль Хван заявил: «Мы ожидаем, что различные проекты университета смогут получить профессиональную юридическую поддержку благодаря сотрудничеству с Дэрюн, которая стремительно развивается как глобальная юридическая фирма». «Мы создадим практическую основу для того, чтобы вырасти в компетентного эксперта по правовым вопросам», — сказал Ким Кук Иль, генеральный директор Management. «Дэрюн постоянно укрепляет свою глобальную систему юридических услуг, расширяя сеть сотрудничества с юридическими фирмами и профессиональными учреждениями в таких крупных странах, как США, Китай и Япония». Он добавил: «Мы создадим систему тесного сотрудничества с Национальным университетом Чеджу, который осуществляет активные зарубежные обмены, чтобы предоставить студентам возможности для получения международного практического опыта и построить модель практического сотрудничества, которая будет способствовать развитию выдающихся талантов с базовыми национальными университетами». Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн и Национальный университет Чеджу подписывают Меморандум о взаимопонимании по юридическим консультациям и развитию талантов (нажмите здесь)

Поскольку известные знаменитости оказались втянуты в подозрения в отношении «инъекционных тётушек», практика посещений врачей за пределами больниц была поставлена ​​на плаху. Мы рассмотрели правовые нормы, исключения и уровень наказания за посещения на дому, которые широко практикуются даже среди широкой общественности. Вслед за комиком Пак На Рэ, так называемый спор о «тете с розацеа» широко распространяется в индустрии развлечений, включая известных участников айдол-групп и пользователей YouTube. Когда возникли подозрения, они признались в незаконном посещении медицинских учреждений и заявили о прекращении вещательной деятельности. Тетя Джуджу относится к типу «практикующих нелегальных врачей без лицензии». Это метафорический термин для женщины, которая посещает дома без медицинской лицензии и незаконно вводит пищевые добавки или делает инъекции. Трудно назвать незаконные визиты к врачу отклонением от нормы некоторых знаменитостей. В интернет-сообществах, таких как Mom Cafes и SNS, вы легко можете найти такие сообщения, как «Ищу медсестру для уколов на дому» или «У меня дома есть капельница, потому что у меня есть медсестра». В одном интернет-кафе к посту с вопросом: "Мне сейчас нехорошо. Могу ли я поставить капельницу через 2 часа?" была даже строчка комментариев типа "Я оставила ваш номер в сообщении?" Это говорит о том, что посещение медицинских услуг осуществляется без защиты даже среди широких слоев населения. Чан Хён Чже, директор клиники «Фатима», специалист по посещениям на дому в течение 29 лет, назвал «недостаточную осведомленность» основной причиной незаконного лечения на дому. Многие люди рассматривают внутривенное лечение вне больницы как простую пищевую добавку и не признают его медицинской практикой. Директор Чан Хён Чже сказал: «Когда мы проводим лечение на месте, из-за особенностей помещения мы не полностью оснащены медицинским оборудованием, как больницы, поэтому мы более осторожны при диагностике». Люди, не имеющие медицинского образования и не имеющие медицинского образования, посещают «тетю Розацеа»Согласно статье 33 Закона о медицинском обслуживании, процедуры внутривенного вливания, выполняемые за пределами больниц, явно противозаконны согласно Закону о медицинском обслуживании. Это означает, что процедуру следует проводить только в медицинских учреждениях, где могут быть оказаны медицинские услуги. Однако в виде исключения в случаях оказания экстренной медицинской помощи больным в соответствии с Законом о неотложной медицинской помощи или по желанию пациента или опекуна пациента лечение может проводиться в ином месте, чем медицинское учреждение. Кроме того, выездное лечение разрешается, если глава национального или местного правительства сочтет это необходимым в общественных интересах или когда существуют неизбежные причины для проведения лечения по месту нахождения пациента. Так каковы же критерии оценки первого исключения — «пациента неотложной помощи»? Адвокат Чан Се-чан из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Это зависит от решения медицинского персонала» и добавил: «В соответствии с правилом исключения, согласно которому «лечение возможно по запросу пациента или опекуна», можно получить лечение на месте, даже если это не является неотложной ситуацией». Он сказал: «Однако, если вы пользуетесь услугами визитного лечения, даже если вы можете передвигаться или это не является экстренной ситуацией, вы не можете подать заявление на получение медицинской страховки», и добавил: «Пациент должен оплатить полную стоимость визитного лечения». Суд и Министерство здравоохранения и социального обеспечения довольно строго трактуют упомянутые выше исключительные обстоятельства. Например, в 2011 году в деле, когда медицинская корпорация потребовала от своих врачей регулярно посещать несколько учреждений социального обеспечения и обеспечивать лечение, Верховный суд постановил, что «медицинское лечение по просьбе пациента или опекуна пациента» означает только случаи, в которых оно предоставляется в ответ на индивидуальный и конкретный запрос конкретного пациента. Это означает, что намеренное повторное посещение врача без просьбы пациента также может представлять собой нарушение медицинского законодательства. Посещение лечения возможно только при наличии отечественной медицинской лицензии. Другими словами, это означает, что медицинские практики, такие как приход медсестер на дом к людям для выписывания рецептов и проведения инъекций, являются «незаконными». Некоторые говорят, что «подавать заявки могут как бывшие медсестры, так и работающие в настоящее время медсестры», но это также неправда. Это связано с тем, что статья 27 Закона о медицинском обслуживании гласит: «Медицинский персонал не может заниматься медицинской деятельностью, кроме лицензированной». Медсестры выполняют функции помощников при лечении, проводимом под руководством врачей. Это означает, что медсестры могут назначать лекарства по рецептам и инструкциям врача, но не могут самостоятельно определить вид или дозировку препарата. Однако исключением являются случаи, когда пациенты, выписанные после операции или испытывающие затруднения при передвижении, получают «услуги медсестры на дому». Практикующая семейная медсестра, сдавшая национальный квалификационный экзамен, может назначать лекарства по рецепту врача не в медицинском учреждении. Поэтому медицинское сообщество считает, что «те, кого называют «тётями уколов», скорее всего, являются людьми немедицинскими, не имеющими права обращаться за медицинскими услугами».Необходимо подчеркнуть риски и уровни наказания за незаконные медицинские посещения.В интернет-сообществах также есть истории из опыта членов семей или знакомых, которые являются врачами, оказывающими медицинскую помощь. Джинхи Ким, медицинский юрист, сказала: «Подобные случаи можно рассматривать как стандарт общего лечения». Он сказал: «Однако в соответствии с соответствующими законами вы должны вести медицинскую карту, содержащую симптомы, диагноз, процесс лечения и подробную информацию, чтобы избежать проблем в будущем». Если лицо, не имеющее медицинской квалификации, оказывает лечение на месте, оно может быть приговорено к тюремному заключению на срок до 5 лет или штрафу в размере до 50 миллионов вон. Адвокат Чан Се-чан предупредил: «Если такое деяние неоднократно совершается за деньги или превращается в бизнес, применяется «Закон о специальных мерах по борьбе с преступлениями против здоровья», а не Закон о медицинском обслуживании, и человек может быть заключен в тюрьму на пожизненное заключение или на срок более двух лет». Согласно прецедентному праву 1997 года, «если посещение врача осуществляется с намерением повторить незаконную медицинскую практику, это считается «медицинской практикой как профессией», даже если действие ограничивается разовым действием». То же самое касается и наркотиков. Согласно Закону о фармацевтической деятельности, никто, кроме владельца аптеки (фармацевта или восточного фармацевта), не может продавать лекарства, а лекарства не могут продаваться в других местах, кроме магазинов. В частности, лекарства, отпускаемые по рецепту, можно продавать только по рецепту врача. Нарушение этого закона может повлечь за собой тюремное заключение на срок до 5 лет или штраф в размере до 50 миллионов вон в соответствии с Законом о фармацевтике. Фармацевтам также запрещено оказывать медицинскую помощь на месте, диагностировать заболевание пациента и выдавать лекарства по рецепту. Фактически, в 2017 году Верховный суд вынес решение и наказал дело, в котором лицо, имеющее только лицензию фармацевта, осуществляло медицинское лечение, входящее в исключительную компетенцию врача, как нелицензированную медицинскую практику. Какое наказание понесет пациент, получивший медицинскую помощь? Если пациент не знал, что медицинская деятельность была незаконной, он в принципе не подлежит уголовному наказанию. Однако если вы не просто жертва, а «инструктор», заставивший кого-то заниматься медицинской практикой без лицензии, вы не можете быть освобождены от юридической ответственности. Статья 27, пункт 5 Закона о медицинском обслуживании предусматривает, что «никто не может допускать к оказанию медицинских услуг лицу, не являющемуся медицинским работником». Даже если объектом обращения является «я сам», это противоречит закону. Также необходимо пересмотреть осведомленность о незаконных визитах на дом и выписывании рецептов на лекарства. В частности, существует тенденция думать, что пищевые добавки, такие как внутривенные жидкости, можно легко вводить где угодно без диагноза врача. В принципе, жидкости назначаются при наличии медицинской необходимости, например, при обезвоживании, электролитных нарушениях или инфекции. Ли Ю Чжон, профессор семейной медицины в больнице Гуро Корейского университета, предупредил: "Если вы неоднократно вводите внутривенные жидкости без рецепта врача, может возникнуть инфекция в месте инъекции или воспаление кровеносных сосудов. В организме накапливается избыточная влага, что представляет риск для сердца и легких, а в тяжелых случаях существует вероятность того, что это может привести к системной инфекции". #Лечение на дому #Незаконная процедура #Незаконный рецепт #Укол тете #Женская донга[Просмотреть полную статью] Последствия «тети, которая делала уколы»: «Насколько легально лечение на дому?» (Ярлык)

Утекла информация о 33 миллионах... Значение стратегии «подкласса» для корейских потребителей В юридическом сообществе и за его пределами ведется острая дискуссия по поводу недавнего инцидента с Coupang, Inc., в результате которого произошла утечка личной информации 33 миллионов человек. В то время как большинство людей готовятся к внутренним искам, многие ставят под сомнение тот факт, что моя юридическая фирма SJKP, LLP (партнер юридической фирмы «Дэрюн» в США) подала жалобу в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка (EDNY). Вопрос в следующем: «Почему компания, которая осуществляет большую часть своих продаж в Корее, выбрала суд США, у которого сложные процедуры?» Ответ на этот вопрос ясен. Суть этого иска заключается в том, чтобы возложить на американскую штаб-квартиру Coupang (Inc.) основную ответственность за инцидент и заставить ее создать практическую систему для предотвращения повторения инцидента. По мнению SJKP, оптимальным полем судебной битвы для реализации этой идеи являются Соединенные Штаты. Это не просто попытка утвердить превосходство американских юридических процедур. Это результат тщательного юридического рассмотрения вопроса о предоставлении наиболее практичных средств помощи жертвам трансграничных утечек данных. Пункт, который больше всего отличает этот иск от внутренних исков, — это расширение «правомочности ответчика». В иске в качестве сообвиняемых фигурировали не только корпорация Coupang, но и председатель Ким Бом Сок. Это не просто символический выбор, основанный на позиции представителя корпорации. В соответствии с законодательством США, если корпоративное нарушение происходит вследствие прямого участия или одобрения руководства, либо из-за грубой халатности со стороны руководства, руководитель может быть привлечен к ответственности отдельно от корпорации. SJKP полагал, что председатель Ким Бом Сок должен взять на себя реальную ответственность за этот «провал внутреннего контроля» как окончательное лицо, принимающее решения по политике безопасности и бюджету. Кроме того, также очевидно, что имеет место нарушение статьи 349 Закона о корпорациях штата Нью-Йорк (NY GBL). Это положение строго запрещает действия или практику, вводящие в заблуждение потребителей. Coupang продолжает создавать впечатление, что у него достаточная система безопасности, но на самом деле у него слабая система безопасности, которая не соответствует этому, что вводит потребителей в заблуждение. Окончательная ответственность за эту «обманную практику» не может не лежать на председателе Ким Бом Соке, который курировал направление политики. Кроме того, мы планируем активно использовать систему «обнаружения», которая является основой гражданских судебных процессов в США, для выявления ошибок управления, которые являются основной причиной этого инцидента. В отличие от Кореи, где доказать личность жертвы сложно, в американских судах решающие доказательства, такие как внутренние электронные письма или протоколы совещаний по принятию решений, могут быть получены принудительно. Благодаря этому SJKP тщательно выяснит, знали ли председатель Ким Бом Сок и штаб-квартира об уязвимостях безопасности, но допускали ли улучшения из соображений прибыльности. Это выходит за рамки простой утечки данных и доказывает «крах управления», который представляет собой пренебрежение обязанностями высшей системы принятия решений, и станет мощной движущей силой для требования строгой юридической ответственности. Некоторые акцентируют внимание на сумме заявленного ущерба, превышающей 5 миллионов долларов (приблизительно 7,3 миллиарда вон), но истинная ценность этого иска, на которую должны обратить внимание эксперты по правовым вопросам, заключается в «справедливом возмещении ущерба». В отличие от внутренних гражданских исков, которые часто ограничиваются денежной компенсацией постфактум, суды США могут выдать «Декларативное судебное решение», которое официально подтверждает, что действия компании являются незаконными, посредством постановления, и «Запретительное судебное решение», требующее конкретных действий. Кроме того, SJKP просил суд обязать Coupang установить лучшую систему безопасности и обязать использовать систему многофакторной аутентификации. Это выходит за рамки простого соглашения и представляет собой желание предотвратить вторую утечку путем принудительной реорганизации управления безопасностью компании. Кроме того, цель состоит в том, чтобы добиться «систематических изменений», потребовав усиления служб мониторинга для несовершеннолетних и пожилых людей, которые уязвимы к краже личных данных. Еще одной решающей причиной выбора суда США является стратегия формирования «класса». Истцами в этом иске являются жители Нью-Йорка, но жертвы, проживающие в Корее, обозначены как «подкласс». Подкласс — это устройство, которое отдельно классифицирует и защищает группы с различным местом жительства или юридическими проблемами внутри общей группы. Благодаря этой структуре корейские потребители смогут пользоваться теми же последствиями положительного решения суда США, а преимущества постановления об усилении безопасности также распространятся за пределы границы на корейских пользователей. В конце концов, причина, по которой SJKP обратилась в суд США, ясна. Этот иск — не просто борьба за компенсацию, а борьба за установление «обязательств компании по обеспечению безопасности данных», соответствующих мировым стандартам. Мы уверены, что этот иск станет важной вехой в новом цифровом правосудии, которое не позволит глобальным компаниям уйти от ответственности и обеспечит полную защиту прав потребителей независимо от национальных границ. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Почему Нью-Йорк, а не Сеул... Иск Coupang требует «цифровой ответственности» помимо наказания (Ярлык)

"Несправедливо считать действие, повторявшееся в течение нескольких месяцев, несерьезным после нескольких месяцев школьного насилия", - заявил суд, который признал насилие, повторявшееся в школе в течение нескольких месяцев, индивидуально и счел наказание "мягкой дубинкой", назначенное виновному, несправедливым. По сообщению юридического сообщества 12 января, 1-я и 2-я административные палаты Окружного суда Инчхона постановили, что 22 января 1-я и 2-я административные палаты Окружного суда Инчхона занимались подростком А в Южном управлении образования Инчхона. По иску к директору школы об отмене письменных извинений было вынесено решение в пользу истца. Ранее группа А подала административный иск против решения школьной комиссии по рассмотрению случаев насилия о принесении письменных извинений (№ 1), самого низкого уровня, ученику Б. Сообщается, что группа А подвергалась физическим и моральным преследованиям со стороны группы Б и его группы с 2024 года. Тогда было расследовано, что группа Б и другие применяли насилие против группы А под предлогом «спарринга» (обмена ценами с соперником в боксе). После этого родители группы А получили обещание предотвратить рецидив со стороны ученика-нарушителя, но группа Б продолжала преследовать группу А, ругаясь в его адрес или критикуя его перед окружающими его учениками. В конечном итоге Группа А сообщила о повреждении школы. Тем не менее, школьный комитет по борьбе с насилием принес письменные извинения самого низкого уровня (№ 1) на том основании, что ненормативная лексика, используемая группой Б, была обычным выражением среди учеников и что высказывания, поощряющие издевательства, не были направлены непосредственно на группу А. В ответ группа А заявила протест, заявив: «Это опрометчивая мера, принятая без надлежащего расследования», и заявила, что необходимы более жесткие меры. Управление образования возразило, заявив, что оно получило достаточные показания от сторон и студентов, которые были свидетелями произошедшего, и провело тщательное расследование. Кроме того, он подчеркнул, что расследование нельзя считать неадекватным только потому, что иск А. не был принят к рассмотрению, и что Комитет по рассмотрению мер реагирования на школьное насилие не может налагать дисциплинарные взыскания на основании неопределенных обстоятельств или предположений. Однако суд вынес решение в пользу А. Суд постановил: «Даже если это не было прямым замечанием в адрес истца (группа А), если посмотреть на весь контекст, есть достаточно места, чтобы рассматривать это как слова и действия, направленные на то, чтобы исключить истца из общественного места и намеренно унизить его». Он продолжил: "Неразумно отрицать преднамеренность с точки зрения признания действий, повторяющихся в течение нескольких месяцев, незначительными при индивидуальном рассмотрении", добавив: "Навязывание решения без подтверждения дополнительных фактов просто потому, что заявления обеих сторон противоречивы и нет доказательств, является серьезной ошибкой в основных элементах решения. Законный представитель г-на А, Ким Дон Чжин, юрист юридической фирмы Дэрюн, сказал: "Правила рассмотрения дел о школьном насилии определяют издевательства и насмешки как виды издевательств, но Управление образования только оценивало, является ли это словесным насилием, и не проверяло, было ли это издевательством». Он добавил: «Хотя замечания г-на Б. внешне казались обычными, мы смогли выиграть дело, доказав, что за ними стояло намерение настойчиво изолировать и высмеивать г-на А». Репортер Ли Сил-ю lsy0808@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Кёнги Ильбо - После нескольких месяцев школьного насилия остались только «письменные извинения»?… Суд: «Это недействительно» (Ярлык) Вестник экономики - Управление образования заявляет, что «все кончено с извинениями» перед жертвами ужасного школьного насилия… Суд: «Распоряжение несправедливо» (Ярлык)

Юридические консультации для корейских компаний, входящих во Вьетнам… Юридическая фирма «Дэрюн», универсальная компания по поддержке инвестиций, лицензирования и разрешения споров, предоставляет индивидуальные юридические решения посредством партнерских отношений на основе местной практики во Вьетнаме». Юридическая фирма Дэрюн объявила 12 числа, что она подписала деловое соглашение (МОВ) с юридической фирмой Три Мин во Вьетнаме и создаст систему сотрудничества в области юридических услуг между Кореей и Вьетнамом. На церемонии подписания соглашения, которая прошла виртуально в филиале Дэрюн Каннам 4-го числа, присутствовали генеральный директор Дэрюн Чон Чан У, юрист Юн Кён Вон и юридическая фирма Три Мин. На встрече присутствовали ключевые официальные лица с обеих сторон, в том числе представитель адвоката Нгуен Минь Ань и вице-губернатор филиала Хошимина Нгуен Буй Ба Хуй. Юридическая фирма Три Мин была основана в Ханое, Вьетнам, в 2007 году и имеет сильные стороны в области иностранных инвестиций и корпоративного права. В частности, благодаря сети сотрудничества с крупными государственными учреждениями, такими как Министерство юстиции Вьетнама и Министерство планирования и инвестиций, оно помогает иностранным компаниям войти во Вьетнам. В рамках этого меморандума обе компании планируют предоставлять комплексные юридические услуги корейским компаниям, стремящимся выйти на рынок Вьетнама, а также вьетнамским компаниям, заинтересованным в корейском рынке. В частности, ▲Консультации по лицензированию и инвестициям во Вьетнам ▲Консультации по корпоративным инвестициям и структурам слияний и поглощений между Кореей и Вьетнамом ▲Юридическая поддержка проектов в сфере недвижимости и строительства ▲Консультации по финансам, банковским и коммерческим сделкам Мы сотрудничаем в различных областях, таких как ▲консультации по вопросам труда, персонала и прав интеллектуальной собственности ▲совместное реагирование на местные споры и коммерческий арбитраж. В частности, этот Меморандум о взаимопонимании важен тем, что он выходит за рамки простого делового сотрудничества и создает основу для сотрудничества, которое расширяет обмен юридическими услугами между Вьетнамом и Кореей и обеспечивает практическую поддержку для взаимного развития компаний. НГУЕН МИНЬ Ань, представитель юридической фирмы Три Минь, сказал: «Для нас большая честь и гордость подписать Меморандум о взаимопонимании с Даэлуном. «Я думаю, что это соглашение станет не только сотрудничеством между двумя юридическими фирмами, но также станет важной отправной точкой для юридического сотрудничества между Вьетнамом и Кореей и значимой вехой, которая принесет реальную пользу компаниям и гражданам обеих стран», — сказал генеральный директор Дэрюн Чон Чан У. «Мы будем предоставлять специализированные юридические решения для вьетнамского рынка посредством сотрудничества с юридическими фирмами». Между тем, юридическая фирма «Дэрюн» постоянно укрепляет свою глобальную систему юридических услуг, расширяя сеть сотрудничества с юридическими фирмами и профессиональными организациями в таких крупных странах, как США, Китай и Япония. #Вьетнам #Дэрюн #Деловое соглашение Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Строим юридический мост между Кореей и Вьетнамом»… Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с вьетнамской юридической фирмой «Тримин» (нажмите здесь)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 12 числа, что она успешно завершила «Семинар по реагированию на правовые споры и инвестиционной стратегии для компаний, выходящих на рынок Китая и Вьетнама». Этот семинар был подготовлен для изучения стратегий упреждающего реагирования корейских компаний на быстро меняющуюся бизнес-среду в Китае и на вьетнамском рынке, ключевой точке глобальной цепочки поставок, и был проведен совместно Дэрюн и Корейско-китайской ассоциацией Кореи 11 числа в конференц-центре FKI Tower в Йоидо, Сеул. Площадка семинара включала традиционные направления, такие как производство и строительство. На мероприятии присутствовали руководители различных отраслей, готовящихся выйти на местный внутренний рынок, включая промышленные группы, дистрибуцию, здравоохранение и красоту. В частности, большой интерес проявили участники, которые хотели изучить местные возможности слияний и поглощений и новые возможности для бизнеса, помимо простого перемещения производственной базы. Семинар был разделен на две сессии. Адвокат Юн Кён Вон, который был первым докладчиком на первой сессии в Китае, подробно представил риски в каждой области, такой как контракты, права интеллектуальной собственности, труд и возврат инвестиций, в рамках темы «Типы юридических споров и моменты, которые следует учитывать при выходе на китайский рынок». Адвокат Юн подчеркнул: «В китайском бизнесе предварительный анализ контрактов является первым шагом в предотвращении споров». Он подчеркнул: «Уточните положения по разрешению споров с местными партнерами. Превентивная регистрация и мониторинг необходимы для решения вопросов прав интеллектуальной собственности, таких как нарушение прав на товарные знаки». Что касается недавно ужесточенных законов Китая о защите данных, он посоветовал: «Особое внимание следует уделить соблюдению таких требований, как оценка безопасности передачи данных за границу». Пак Сын Чан, председатель Корейско-китайской ассоциации и директор Китайского научно-исследовательского института управления, выступил с презентацией на тему «недавний корейско-китайский саммит и реакция наших компаний». Председатель Пак проанализировал: "Экономические отношения Кореи и Китая вышли за рамки простого взаимного дополнения и вступили в "эру 5.0" полной конкуренции и горизонтального сотрудничества. По мере того, как технологическая независимость Китая и интернализация цепочек поставок ускоряются, наши компании должны учитывать поток реорганизации цепочек поставок и разрабатывать более сложные стратегии локализации". На второй сессии во Вьетнаме адвокат Дэрюн Чхве Ён Джин объяснил «Типы юридических споров и моменты, которые следует учитывать при въезде во Вьетнам». Адвокат Чой сравнил плюсы и минусы создания новой корпорации, совместного предприятия, а также слияний и поглощений как методов въезда во Вьетнам. Он пояснил: "Слияния и поглощения позволяют быстро выйти на рынок, но существует риск унаследовать скрытые риски, такие как налоги и права землепользования приобретенной компании. Гарантии заявлений и структуры компенсации условных обязательств через контракты о приобретении и т. д. имеют важное значение". Затем он подчеркнул: «Следует избегать заимствований от имени местного населения, поскольку их сложно защитить юридически и это может привести к потере прав управления». Чхве Хо Чхоль, премьер-министр Корейского агентства по содействию торговле и инвестициям (KOTRA), выступил с презентацией на тему «Проект поддержки продвижения инвестиций во Вьетнаме, истории успеха и инвестиционные возможности». Премьер-министр Чой сказал: «Вьетнам превращается за пределы производственной базы в огромный потребительский рынок с населением в 100 миллионов человек» и «Стратегия слияний и поглощений, которая выходит за рамки простого производства и нацелена на внутренние рынки, такие как распределение, потребительские товары и здравоохранение, эффективна». Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор по управлению, сказал: «Я надеюсь, что этот семинар послужит для наших компаний возможностью найти практические решения во все более сложной глобальной торговой среде». Он добавил: «Мы продолжим работу над диагностикой местных юридических рисков через китайские и вьетнамские группы». «Мы будем тесно поддерживать весь процесс зарубежной экспансии компании, включая слияния и поглощения и разрешение споров», — сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Сеул Шинмун – Дэрюн» успешно завершила «семинар по стратегии» для компаний, выходящих в Китай и Вьетнам (перейти сюда) Седжон Ильбо - «Семинар по стратегии» юридической фирмы «Дэрюн» для компаний, работающих в Китае и Вьетнаме, прошел успешно (перейти сюда)

Юридическая фирма «Дэрюн» и SJKP подали жалобу в Нью-Йорке «Бомсок Ким, человек, фактически контролирующий бюджет и политику безопасности». В связи с крупномасштабной утечкой информации о клиентах Coupang коллективный иск был подан не только против штаб-квартиры в США (Coupang Inc.), но и лично против председателя Beomseok Kim. По данным юридического сообщества 11 числа, SJKP, американская юридическая фирма-партнер юридической фирмы «Дэрюн», подала иск в Нью-Йорке 6 числа (по местному времени), в котором Coupang Inc. и председатель Помсок Ким выступили сообвиняемыми. Подан коллективный иск. В этом иске установлена ​​ответственность за утечку данных, произошедшую в ноябре 2025 года, а сумма требования о компенсации составляет более 5 миллионов долларов (около 7,3 миллиарда вон). Что касается причины назначения председателя Кима ответчиком, SJKP объяснил: «Это не из-за его положения в качестве генерального директора, а потому, что он осуществлял фактический контроль и полномочия по принятию решений в отношении бюджета и политики безопасности данных». Это основано на юридическом решении, согласно которому в соответствии с федеральным законодательством США отдельные руководители могут быть привлечены к ответственности, если корпоративное неправомерное поведение происходит по причине одобрения руководства или грубой халатности со стороны руководства. В жалобе перечислены следующие причины ответственности председателя Кима: ▲ Халатность, ▲ Халатность как таковая, ▲ Неосновательное обогащение, ▲ Нарушение закона о корпорациях штата Нью-Йорк и ▲ Нарушение подразумеваемого контракта. Американский адвокат SJKP Сон Дон Ху заявил: «Председатель Ким пренебрег созданием системы безопасности, хотя он был обязан защищать информацию клиентов как окончательное лицо, принимающее решения о политике безопасности», и добавил: «Тот факт, что он нарушил законы о защите потребителей и личной информации, сам по себе считается халатностью». Он добавил: «Мы пытались максимизировать краткосрочную прибыль компании за счет сокращения бюджета, который должен был быть использован для создания инфраструктуры безопасности за счет прибыли, и мы сочли, что председатель Ким был вовлечен в этот процесс и воспользовался несправедливым преимуществом». «Мы должны создать прецедент для привлечения генеральных директоров к ответственности». В число истцов по этому иску входят жители Нью-Йорка и граждане США в качестве ведущих истцов, а все жители США, пострадавшие от утечки информации, включены в число членов группы. Жертвы, проживающие в Корее, были выделены в отдельный подкласс. Адвокат Сон пояснил, что отнесение корейских жертв к подклассу было «не целью дискриминации по компенсациям, а способом процессуальной защиты прав групп с разными местами проживания и применимыми законами». Он добавил: «Согласно прецедентам США, подгруппы часто получают практически равную компенсацию с представителем истца. Нет необходимости беспокоиться о невыгодном положении, поскольку суд проверяет разумность предложения о компенсации». SJKP заявила, что цель этого иска выходит за рамки денежной компенсации. Он подчеркнул, что это структурные изменения в компании. Адвокат Сон сказал: «Цель состоит в том, чтобы добиться практических изменений в системе, таких как предоставление финансовой компенсации жертвам, а также предоставление долгосрочных услуг по мониторингу рисков и усиление защиты несовершеннолетних и пожилых людей в частности». Он продолжил: «Цель этого иска — создать прецедент, позволяющий генеральным директорам брать на себя личную ответственность за инциденты, связанные с безопасностью, чтобы компании признали защиту личной информации вопросом выживания, а не сокращения затрат». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Причины, по которым американская юридическая фирма подала коллективный иск против Ким Бом Сока... «Coupang сэкономил свой бюджет на безопасность» (Ярлык)

Экспансия отечественной строительной отрасли за границу является ужасной. В прошлом основное внимание уделялось заводам на Ближнем Востоке, инфраструктуре в Азии и городскому развитию в Африке, но в 2020-х годах ситуация меняется: компания выходит на западные рынки, такие как Северная Америка и Европа, и регистрирует заказы на сумму 3 миллиарда долларов США (приблизительно 4,4 триллиона вон) в год. Чтобы обеспечить конкурентоспособность на безграничном рынке юридических услуг, нельзя оставаться в узких рамках существующего Закона о содействии зарубежному строительству и зарубежного уровня EPC (инжиниринг, закупки и строительство). Настало время изменить структуру предоставления глобальных юридических услуг с макроскопической точки зрения, которая охватывает весь проект, такой как инвестиционное развитие и городское развитие. Юридический обзор на этапе расширения за рубежом и переговоров: случай обязательной силы применимого законодательства В зарубежной строительной практике применимое законодательство, методы разрешения споров и условия контракта сложно переплетаются. В частности, поскольку широко используются международные стандартные контракты, в том числе условия контрактов FIDIC (Международная федерация инженеров-советов), юридическая экспертиза на этапе зарубежного расширения и переговоров стала отправной точкой для международных юридических услуг. Позиция Верховного суда относительно применения применимого законодательства к зарубежным инженерным контрактам (2016Da222712) также ясно показывает важность составления контрактов на проектирование, строительство и эксплуатацию. В этом решении Верховный суд постановил, что если между сторонами существует четкое соглашение о выборе применимого права, оно должно соблюдаться. Даже если этот вопрос тесно связан с внутренним законодательством, например, с коммерческой тайной, он еще раз подтверждает, что положение о применимом праве в контракте имеет сильную обязательную силу, которая меняет сам стандарт судебного разбирательства. Между внутренним законодательством и международным арбитражем: арбитражные решения по строительным спорам Споры в сфере зарубежного строительства обычно разрешаются через международные арбитражные учреждения, такие как ICC (Международный арбитражный суд) и SIAC (Сингапурский международный арбитражный центр). В частности, такие арбитражные решения имеют ту же силу, что и внутренние окончательные решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией (Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений). Однако Нью-Йоркская конвенция предусматривает, что «в казни может быть отказано, если она противоречит общественному порядку страны исполнения». Кроме того, суд недавно постановил, что «нарушение общественного порядка» в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией должно толковаться весьма исключительным и ограниченным образом» (Seoul Central District Court 2021 Kagi 2778), продемонстрировав важность стабильности и предсказуемости международных арбитражных решений. В конечном итоге это дает важный вывод о том, что роль юристов должна быть расширена до экспертов по конвергенции, которые глубоко понимают и реагируют на строительные технологии и международную контрактную практику. В разгар расширения зарубежной экспансии и открытия юридического рынка, проблем глобальных юридических услуг, юридические услуги теперь позиционируются как основной стратегический актив, который определяет успех или провал проекта, а не постфактум. В частности, своевременное предоставление транснациональных юридических услуг в областях, где корейские компании сильны, таких как заводы, судостроение и морские сооружения, а также их выгодное проектирование с первоначальных условий контракта имеют ценность, выходящую за рамки возможности выиграть заказы. С этой целью мы должны активно рассмотреть возможность предоставления юридических консультативных услуг отечественными юридическими фирмами в качестве пакета при получении зарубежных заказов или предоставления юридической консультативной поддержки развивающимся странам в связи с проектами международного сотрудничества в целях развития (ОПР). В то же время необходимо оказывать активную поддержку для укрепления многонационального потенциала путем тесного сотрудничества с глобальными юридическими фирмами в Америке и Европе, чтобы наши юридические услуги могли стоять плечом к плечу с мировым рынком. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] [Вклад] Последствия расширения территорий многонационального строительства и глобальных юридических услуг (ссылка)

Полиция ускоряет расследование того, были ли нарушены приказы о сохранении данных в связи с «инцидентом утечки личной информации в Coupang». Поскольку некоторые данные, которые могут подтвердить конкретный процесс доступа к информации, утеряны, также возникает возможность наказания администратора. По данным полиции, 11-го числа Комплексная следственная группа по расследованию Coupang (оперативная группа) столичного полицейского управления Сеула начала дополнительное расследование по запросу Министерства науки и информационных технологий (MSIT) накануне о расследовании невыполнения Coupang распоряжений о сохранении данных. Министерство науки и информационных технологий объявило окончательные результаты расследования инцидента с нарушением Coupang накануне и использовало приложение в общей сложности 11 дней с 23 мая по 2 июня прошлого года. Они подтвердили, что записи доступа (журналы) были удалены, и обратились в полицию с просьбой провести расследование. Помимо запроса на расследование удаления веб-журналов в декабре прошлого года, объем расследования был расширен и теперь включает удаление журналов приложений. В соответствии с Законом о сетях информации и связи Министерство науки и ИКТ приказало Coupang сохранить данные 19 ноября прошлого года, когда был получен отчет о нарушении, но объяснение заключается в том, что Coupang не скорректировала свою политику автоматического хранения журналов, поэтому записи, которые должны были быть оставлены, исчезли. По данным Министерства науки и информационных технологий, Coupang сохраняет журналы приложений каждые шесть месяцев. Если бы приказ о сохранении данных был выполнен немедленно, записи от 23 мая должны были остаться, поэтому правительство считает, что Coupang предпринял соответствующие действия только после декабря прошлого года. Журнал приложения — это своего рода «журнал», в котором записываются все действия пользователя, запускающего приложение. Это важный ключ к определению субъекта, получающего доступ к информации, при анализе инцидента взлома. Хын-Ёль Йом, почетный профессор информационной безопасности Университета Сунчхунхян, объяснил: «Для определения обстоятельств утечки необходимы как веб-журналы, так и журналы приложений». Полиция расследует не только журналы приложения, но и обстоятельства удаления веб-журнала. Веб-журналы были удалены примерно за 5 месяцев до того, как подозреваемый в утечке покинул компанию. Хотя есть разница со временем, когда подозреваемый начал серьезно совершать преступление, оно оценивается как данные, которые можно использовать для изучения предыстории нападения и т. д. Комиссар столичного полицейского управления Сеула Пак Чон Бо заявил на очередной встрече 9-го числа: «Мы также расследуем вопрос о необходимом персонале в связи с расследованием, запрошенным Министерством науки и ИКТ». Согласно действующему закону, удаление записей доступа может наказываться лишением свободы на срок до 2 лет или штрафом до 20 миллионов вон. Корпорации также могут быть наказаны, поскольку они подпадают под действие положений о двойном наказании. Соответственно, ожидается, что полиция рассмотрит обстоятельства невыполнения Coupang распоряжения о сохранении данных. Споры о сохранении данных повторялись в прошлом всякий раз, когда происходила утечка личной информации, в том числе в SK Telecom и KT. Поскольку вероятность уничтожения доказательств постоянно растет, Комитет по личной информации недавно объявил о политике создания новой системы приказов о сохранении доказательств, которая обеспечивает сохранение данных в начале расследования. В политическом мире в прошлом году был предложен законопроект, который позволит издавать приказы о сохранении еще до того, как будет нанесен ущерб от взлома. Чан Джи Ун, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Ключевым вопросом будет наличие преднамеренности или ее отсутствие», а «главный вопрос будет заключаться в том, имело ли место преднамеренное уничтожение с целью уничтожения улик и вмешательства в расследование». Со Чжон Бин, юрист юридической фирмы Soul, также сказал: «Если целью (удаления) является сокрытие или сокращение, существует вероятность более сурового наказания». Репортер Мин Су Чжон (crystal@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Полиция сосредоточена на расследовании «подозрений в приказе Coupang о сохранении данных»… «Намерение – это ключ» (Ярлык)

«Стратегическое сокрытие информации» находится на подъеме, и юридические споры быстро растут. Чтобы «семейный порядок» получил правовую защиту, необходимо доказать. «Гражданский брак» означает отношения, в которых люди живут вместе, как супружеская пара, без юридической регистрации своего брака. В частности, это относится к отношениям, которые необходимо защищать как де-факто законная пара. В прошлом было много случаев, когда люди среднего возраста или семьи, вступившие в повторный брак, сохраняли гражданские отношения, не регистрируя брак в силу неизбежных обстоятельств, но в последнее время ситуация иная. Растет число случаев, когда молодое поколение откладывает регистрацию брака из-за необходимости вести единое хозяйство по экономическим причинам, таким как кредиты и подписки или бесплатные отношения для знакомств. По мере того, как в нашем обществе увеличивается форма семьи «гражданский брак», растут и связанные с этим юридические споры. Многие люди часто думают, что совместное проживание в течение определенного периода времени представляет собой гражданский брак. Однако, вопреки общему мнению, стандарты вынесения судебных решений гораздо более строгие. Фактически это означает, что они, как и супружеская пара, зарегистрировавшая свой брак, должны иметь возможность объективно доказать, что это были отношения, требующие правовой защиты. Фактически Верховный суд также предусматривает, что для гражданского брака «простого сожительства или периодических романтических отношений недостаточно; стороны должны субъективно иметь намерение вступить в брак и объективно должна существовать сущность супружеской жизни, позволяющая признать совместную жизнь между супругами с точки зрения семейного порядка с точки зрения социальных понятий» (см. решение Верховного суда 2000Da52943 от 13 апреля 2001 г. и т. д.). Фактически, критерии суда для вынесения такого решения также использовались в делах, которые ведал автор. Вы можете получить представление. Клиент А предоставил жилье своей возлюбленной и временно покрыл расходы на проживание. Однако преодолеть такие конфликты, как личностные различия, им не удалось, и конфликт начался, когда бывший возлюбленный настоял на гражданском браке и потребовал раздела имущества и алиментов. Автор утверждала, что гражданский брак не был установлен, подчеркивая, что в ходе судебного процесса пара не заключала брака и что, хотя выявить конкретные случаи сложно, они не выступали в качестве супругов и не общались с родственниками и семьей другой стороны. Суд также не признал их отношения «гражданским браком». Было установлено, что нет никаких доказательств в поддержку гражданского брака. Поскольку «гражданский брак» не был признан, все иски о разделе имущества и алиментах были отклонены. Таким образом, стандарты суда в гражданских брачных спорах требуют объективных показателей, вопреки нашим ожиданиям. Именно поэтому не стоит думать, что вы легко сможете получить юридическую защиту только потому, что гражданский брак стал обычным явлением. Когда возникает спор, на удивление много случаев, когда никакая защита не предоставляется. Поэтому, если гражданский брак подлежит признанию или его заключение не может быть признано, следует заранее проверить свою ситуацию с юридической точки зрения. Тот факт, что вы не зарегистрировали законно свой брак, не означает, что вы освобождаетесь от всякой ответственности или что ваши права не признаются. Однако для юридического признания не важно просто жить вместе, а необходимо учитывать, выражали ли они когда-либо намерение вступить в брак, есть ли основания полагать, что они действительно являются парой или создали семью, и какие доказательства имеются в виду, подтверждающие это. Состоите ли вы в гражданском браке или нет, это не вопрос, который следует оспаривать постфактум, а скорее вопрос, который требует достаточной консультации с экспертом по правовым вопросам, чтобы точно проверить ваши отношения и права до возникновения спора. ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Гражданский брак, защищенный, насколько вы знаете (Ярлык)

Столкнулся при попытке объехать транспортное средство, которое врезалось в машину, не включив поворотник... Суд по делу "Нарушение правил безопасного вождения" заявил: "Неизбежный выбор во избежание аварии... Если бы произошла внезапная остановка", произошла бы еще одна авария. Водитель, спровоцировавший аварию при попытке объехать автомобиль, въехавший на соседнюю полосу без включения поворотника, признан невиновным. 22 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула признал г-на А., мужчину в возрасте 40 лет, невиновным по обвинению в нарушении Закона о дорожном движении. Г-н А. ехал по пятиполосной дороге в Сеуле в 2024 году. Его обвинили в том, что он устроил аварию при возвращении после того, как повернул рулевое колесо, чтобы сменить полосу движения, чтобы избежать транспортного средства, которое без предупреждения подрезало справа. Полиция пришла к выводу, что г-н А. нарушил обязанность безопасного вождения согласно Закону о дорожном движении, и направила дело в прокуратуру. Обвинение признало г-на А. виновным и потребовало наложить штраф в размере 200 000 вон в упрощенном порядке, что суд также принял. Однако г-н А. возразил и потребовал официального судебного разбирательства. В ходе суда г-н А. утверждал, что автомобиль потерпевшего не включил сигнал поворота. Он утверждал, что ему пришлось врезаться и поспешно объехать машину, не останавливаясь. Он также подчеркнул, что, поскольку полоса движения, которую ему нужно было объехать, была полосой для левого поворота, у него не было другого выбора, кроме как вернуться на исходную полосу движения. Суд признал г-на А. невиновным. Суд постановил: «Эта авария произошла из-за внезапной смены полосы движения жертвой» и «Ускорение ответчика, чтобы проехать прямо, было неизбежным действием при вождении в сложившихся на тот момент обстоятельствах». Он продолжил: «Трудно поверить, что обвиняемый должен был внезапно остановиться или сделать несанкционированный поворот налево, чтобы избежать аварии, ожидая, что автомобиль жертвы незаконно пересечет полосу движения. Скорее, учитывая дорожную ситуацию в тот момент, существует высокая вероятность того, что в случае внезапной остановки произойдет вторичное ДТП». Он добавил. Адвокат Ким Юн Чжун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., пояснил: «Нарушение обязательств по безопасному вождению не может предполагаться исключительно в результате аварии, и объективный риск должен быть строго доказан. Нам удалось добиться оправдательного приговора, активно демонстрируя, что смена полосы движения в тот момент была неизбежным решением, позволяющим избежать аварии».[Просмотреть полную статью] «Баш», пытаясь объехать впереди идущую машину, у которой не включен поворотник… Закон: «Неизбежный выбор» Не виновен (ярлык)

Дебаты представителя Демократической партии Квон Чхиль Сына и Ассоциации ИИ… «Существует острая необходимость в законодательном решении, чтобы устранить правовую неопределенность». Представители отрасли и юридического сообщества единогласно заявили: «Необходимо законодательное решение по устранению неопределенности… минимальный путь для продвижения инноваций». В соответствии с недавно принятым Основным законом об искусственном интеллекте в Национальной ассамблее был проведен дискуссионный форум с целью расширения доступа общественности к правосудию и установления правового статуса индустрии юридических технологий. Кроме того, офис депутата от Демократической партии Квон Чхиль Сына и Корейская ассоциация искусственного интеллекта провели 9-го числа второй зал для семинаров в здании Национальной ассамблеи под названием «Права и выбор людей в эпоху искусственного интеллекта». В своей приветственной речи член палаты представителей Квон Чхиль Сын сказал: «Технология искусственного интеллекта должна стать мудрым инструментом, расширяющим человеческие возможности», и подчеркнул: «Вместо того, чтобы отвергать волну технологий, мы должны возглавить изменения, опираясь на экспертное понимание». Чхве И Сон, политический эксперт Корейской ассоциации искусственного интеллекта, выступивший с презентацией по этой теме, сказал: «По состоянию на 2024 год дефицит торгового баланса юридических услуг превысил 1,6 триллиона вон», и подчеркнул, что внутренний юридический рынок указывает на кризис. Комиссар Чхве И Сон заявил: «Создание «суверенного юридического ИИ», который точно воплощает дух внутреннего законодательства, а не глобальной модели ИИ, изученной на основе английского и американского законодательства, является способом защитить суверенитет юридической профессии», добавив: «Сейчас необходимо законодательное решение, определяющее минимальный путь, чтобы юридические технологические компании могли работать без юридической неопределенности». В последовавшей дискуссии Ян Чхон Су, профессор юридического факультета Университета Юннам, выступал в качестве модератора, а адвокат Ли Со Хён из юридической фирмы «Дэрюн» возглавлял юридическую профессию. Он выступил в качестве представителя участника дискуссии. Адвокат Со-Хён Ли сказал: «Поскольку в последние годы более 70% гражданских исков внутри страны были поданы без адвокатов как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков, LegalTech является ключевым инструментом для расширения доступа людей к правосудию». Он также предположил: «Нам нужна гибкая система регулирования, которая гарантирует максимальную автономию в предоставлении простой юридической информации путем применения подхода, основанного на оценке рисков Основного закона об искусственном интеллекте, и определяет документы, представленные в суд, как области повышенного риска и требует проверки юристами». Сохранялись и конкретные требования со стороны деятелей промышленности. Генеральный директор Elbox Ли Джин призвал к упреждающему законодательству, заявив: «С помощью технологии RAG (Search Augmented Generation) мы доказываем стабильность ИИ, значительно уменьшая явление галлюцинаций», а генеральный директор Nexus AI Ли Джэ Вон призвал к пересмотру Закона об адвокатах, заявив: «Нечеткие положения Закона об адвокатах блокируют рациональное сотрудничество в разработке ИИ». Тем временем на дебатах присутствовали организаторы, член Демократической партии Квон Чхиль Сын, член Палаты представителей Пак Джи Вон и член Палаты представителей Пак Хи Сын. Кроме того, различные эксперты, в том числе Ким Хён Чхоль, президент Корейской ассоциации искусственного интеллекта, политический эксперт Чхве Ли Сон, который провел презентацию, Ли Со Хён, юрист юридической фирмы Дэрюн, Ли Джин, генеральный директор Elbox, Ли Джэ Вон, генеральный директор Nexus AI, которые участвовали в дискуссии, Чон У Сок, глава юридического департамента Министерства юстиции, и О Чон Ми, директор Национального центра правовой информации министерства правительства Законодательство принял участие и провел горячую дискуссию о будущем индустрии юридических технологий. Репортер Чон Хон Сон, лидер закона, twson@lawleader.co.kr Законодатель - Дефицит юридического баланса в 1,6 триллиона... «ИИ корейского типа» должен быть создан для защиты внутреннего правового суверенитета (перейти сюда) Ройшу - Дефицит юридического баланса в 1,6 триллиона... Необходимо создать «ИИ корейского типа» для защиты внутреннего правового суверенитета (нажмите здесь) Pinpoint News - «Кёнгидо будет стремиться продвигать Legal-Tech, лучшее место для искусственного интеллекта» (ссылка) Прессиан - Представитель Квон Чхиль Сын проводит политические дебаты, направленные на развитие индустрии юридических технологий в эпоху искусственного интеллекта (ссылка) Электронная газета - «Чрезвычайная ситуация» в сфере юридических технологий в стране из-за антропического шока... Промышленность: «Необходимо срочно принять Закон о продвижении юридических технологий» (ссылка) Шина Ильбо - Представитель Квон Чхиль Сын проводит дебаты по вопросам правовой технологической политики (ссылка) iNews24 - Член Национальной ассамблеи Квон Чхиль Сын: «Кёнгидо — лучшее место для искусственного интеллекта… Мы будем прилагать усилия для продвижения юридических технологий» (ссылка) Seoul Economic Daily - «Давайте положим конец войне на истощение между юристами и ИТ»… Беспроигрышные дебаты Legaltech в Национальном собрании (ссылка)

Истец говорит: «Суть инцидента в Coupang заключалась в утечке информации более чем 33 миллионов участников». Потребители, пострадавшие от Coupang, где произошла крупномасштабная утечка личной информации, 6-го числа (по местному времени) подали коллективный иск против материнской компании Coupang в США, требуя штрафных санкций в суде США. По данным Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка, жертвы утечки информации Coupang, истцами которых выступили граждане США г-н Ли и г-н Пак, в тот же день подали иск против Coupang Inc., материнской компании Coupang, и Бом Сок Кима. К председателю совета директоров был подан иск о возмещении ущерба. Coupang Inc — материнская компания, владеющая 100% акций корейской корпорации Coupang. В жалобе, поданной в суд в этот день, г-н Ли и другие утверждали, что Coupang Inc проявила халатность в нарушении своего обязательства по защите личной информации, что представляет собой нарушение подразумеваемого договора. Они также утверждали, что получили несправедливую прибыль, не приняв надлежащих мер безопасности, и нарушили закон штата Нью-Йорк, запрещающий мошенническую деловую практику. Юридическая фирма, которая представляла иск, адвокат SJKP Тал Хиршберг, заявил на пресс-конференции после подачи жалобы в тот день: «Coupang Inc. была создана в соответствии с коммерческим законодательством США и несет обязательства перед всеми, кто использует Coupang, включая граждан США, а также корейцев», и пояснил: «Я думаю, что обращение в суд США поможет нам получить более подробную информацию о том, какие ошибки были допущены (со стороны Coupang)». Юридическая фирма, корейский партнер SJKP, сообщила, что генеральный директор «Дэрюн» Ким Гук Ир заявил на пресс-конференции в тот день: «Суть инцидента в Coupang заключается в том, что произошла утечка информации о более чем 33 миллионах участников, и реагирование на эту проблему должно быть приоритетом», и добавил: «Я уверен, что коллективный иск, поданный сегодня, является самым желанным и важным иском со стороны пострадавших участников». В жалобе не указано конкретное количество участников иска. Адвокат Хершберг пояснил, что на сегодняшний день к нам обратились более 7000 жертв утечки информации по поводу участия в коллективном иске. Иск Coupang в США будет рассматриваться отдельно от иска, поданного в корейский суд. Ожидается также, что он будет проводиться отдельно от коллективного иска акционеров, ранее поданного в Федеральный суд США по Северному округу Калифорнии. В США действует система штрафных санкций, поэтому компаниям, допустившим грубую халатность, часто назначаются крупные суммы компенсаций. Фактически, T-Mobile, один из трех крупнейших операторов мобильной связи США, в 2021 году произошла утечка личной информации более чем 76,6 миллионов текущих и потенциальных клиентов, что вызвало переполох. Потребители подали иск в суд, и T-Mobile потратила на урегулирование спора 350 миллионов долларов (около 510 миллиардов вон). Отдельно он пообещал суду, что вложит не менее $150 млн в укрепление системы безопасности компании. pan@yna.co.kr Ли Джи Хон (pan@yna.co.kr)[Просмотреть полную статью] Yonhap News - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США… Требование о штрафных санкциях (ссылка) Edaily - В США на Купанга и председателя Ким Бом Сока подали в суд, групповой иск по поводу утечки личной информации в самом разгаре (перейти сюда) KBS - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Seoul Economic Daily - Жертвы Купанга подали иск в США… Требование о штрафных санкциях от председателя Ким Бом Сока (ссылка) SBS - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Единый список - Жертвы «утечки информации Coupang» подали коллективный иск в США.... Иск о штрафных санкциях (ссылка) KBC Gwangju Broadcasting - Последствия «утечки информации» Coupang... Жертвы подают иск о штрафных санкциях в суд США (Перейти сюда) Деловая газета Maeil - Жертвы Купанга подали коллективный иск против Ким Бом Сока в США, требуя штрафных санкций (ссылка) Cheonji Ilbo - ‘Coupang’ victims file class action lawsuit in U.S.… Claim for punitive damages (link) YTN – 10 000 жертв утечки информации Coupang, в США полным ходом идет коллективный иск (нажмите здесь) Мунхва Ильбо - [Последние новости] Жертвы Купанга подали коллективный иск в суд США... Требование о штрафных санкциях (ссылка) YTN – Более 10 000 корейских и американских пользователей подали коллективный иск против Coupang в США. Ким Бом Сок назван сообвиняемым (ссылка) Korea Economic Daily TV - Жертвы Купанга подают иск о «штрафных убытках» в США (перейти сюда) Seoul Wire – Жертвы Купанга подали коллективный иск в США.... После подачи иска о возмещении штрафных убытков (Перейти сюда) Кёнги Ильбо - Инцидент с утечкой личной информации в Coupang... Коллективный иск о штрафных санкциях в США (перейти сюда) Мировая экономика - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США… Требование о штрафных санкциях (ссылка) Gyeongbuk Daily News - Жертвы Coupang требуют штрафных санкций от компании «Ким Бом Сок и Coupang Inc» в США (перейти сюда) Seoul Economic Daily - Жертвы Купанга подали коллективный иск в США... Требование о штрафных санкциях (ссылка) Bridge Economic - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск против материнской компании Coupang в США (перейти сюда) Newsworks - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в суд США (перейти сюда) TV Chosun - Жертвы утечки информации Coupang, в США подан коллективный иск.... «Суть в утечке информации более 30 миллионов участников» (ссылка) MBN - Требует «штрафных санкций» от Купанга и Ким Бом Сока… В США начинается всерьез коллективный иск (нажмите здесь) Экономика Азии - Жертвы Купанга подали коллективный иск в США... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Media Pen - материнская компания Coupang предстает перед судом США... Коллективный иск, поданный жертвами утечки личной информации (нажмите здесь) Newsway - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США… иск о штрафных санкциях (ссылка) Herald Economic - Жертвы утечки информации подали коллективный иск против Coupang в США... «Иск о штрафных санкциях» (ссылка) Newsis - В Нью-Йорке начинается коллективный иск Coupang... Требуйте от головного офиса штрафных санкций (ссылка) Новости 1 - Жертвы инцидента в Купанге подали коллективный иск в США.... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Donghaeng Media Era - Жертвы утечки информации Coupang, коллективный иск в США... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Финансовые новости - Жертвы утечки информации Coupang требуют штрафных санкций в США (нажмите здесь) Dailyan - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Факт: Жертвы инцидента в Купанге подали коллективный иск в США.... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Новости Пим - Жертвы утечки личной информации Coupang подали коллективный иск в суд США (перейти сюда) Новости Cookie — В суд США подан коллективный иск Coupang по поводу утечки личной информации… Иск о штрафных санкциях (ссылка) POSJOURNAL - Coupang подает коллективный иск по поводу «утечки личной информации»… требует штрафных санкций (ссылка) Канал А - Жертвы Купанга подали коллективный иск в США.... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Газета корейской неправительственной организации - Жертвы утечки личной информации Coupang подали иск о штрафных санкциях в суд США (перейти сюда) Глобальная экономика - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США.... Иск о штрафных санкциях (ссылка) Новости безопасности - [Coupang Hacking] Жертвы утечки личной информации подали коллективный иск в США.... Иск о штрафных санкциях (Нажмите здесь) Money Today - Жертвы Coupang подали коллективный иск в США.... «Суть заключается в утечке информации, а не в корпоративном регулировании» (Ярлык) Consumer Times - Жертвы инцидента в Купанге подали коллективный иск в США.... Требование о штрафных санкциях (ссылка) Чосон Ильбо - Жертвы утечки информации в Купанге подали коллективный иск в США....требование о штрафных санкциях (ссылка) Деловая газета Maeil - «Я буду привлекать к ответственности Ким Бом Сока»… Первый коллективный иск Coupang начинается в Нью-Йорке, США (Нажмите здесь) Safe Times – Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США (нажмите здесь) Ханс Эконом – Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США (нажмите здесь) NewsWho Plus - Утечка личной информации Coupang, в США подан «коллективный иск» о штрафных санкциях (нажмите здесь) Канал А - Коллективный иск Coupang в США... «Необходимы штрафные санкции» (ссылка) Asia Times - 14-часовое расследование обвинений Купанга Роджерса в лжесвидетельстве... Жертвы утечки информации, коллективный иск, поданный в США (ссылка) Digital Daily - «Ким Бом Сок будет привлечен к ответственности»… В США начинается коллективный иск по поводу утечки информации Coupang (нажмите здесь) Энергетическая экономика - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США... Иск о штрафных санкциях (ссылка) YTN – Более 10 000 корейских и американских пользователей подали коллективный иск против Coupang в США. Ким Бом Сок назван сообвиняемым (ссылка) Донг-А Ильбо - «Выплатить штрафные санкции»… Жертвы Купанга подали иск первой группы в суд США (ссылка) Сегье Ильбо - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в США… Корейский чиновник: «Слушание в Палате представителей связано с лоббированием Coupang» (Ярлык) Daily Post – «Утечка информации о 33 миллионах человек»… Купангу грозит коллективный иск о штрафных санкциях в США (нажмите здесь) TV Chosun - Начинается коллективный иск против Coupang в Нью-Йорке... Требуйте от головного офиса штрафных санкций (ссылка) Edaily - Купанг в суде США... Сработает ли «публичное прикрытие» Палаты представителей? (Ярлык) Money Today - «Расследование Купанга» 70 дней... Полная история происшествия до сих пор остается загадкой (ссылка) Сеул Синмун - Расследование лжесвидетельства Роджерса, коллективный иск в США... Растущий «судебный риск Coupang» (ярлык) Деловая газета Maeil - "Coupang, американская компания? Должны ли мы подать коллективный иск, как в Соединенных Штатах?"… 7000 человек собрались вместе (ссылка) KBS - Групповой иск Coupang об «утечке информации» в США… Председатель Ким Бом Сок указан в качестве ответчика (ссылка) MBC - Пользователи Coupang, раздавшие купоны на скидку на 50 000 вон, подали первый коллективный иск в США (нажмите здесь) SBS - «Купанг Ким Бом Сок также несет ответственность»… Иск о «штрафных санкциях» в США (ссылка) SBS Biz - Жертвы утечки информации Coupang подали коллективный иск в Нью-Йорке... Требование о штрафных санкциях (ссылка)

В последнее время методы сбора доказательств полицией и другими следственными органами быстро меняются. Это связано с тем, что теперь исход судебного разбирательства определяют объективные доказательства, такие как записи переговоров и камеры видеонаблюдения, а не вопрос «кто что говорит». В системе уголовного правосудия с таким усиленным подходом, основанным на доказательствах, 4-го числа мы встретились с адвокатом Ли Тэ Сыном, главой первого отдела преступной группы Дэрюн в юридической фирме, чтобы узнать о стратегии защиты, которой должен обладать подозреваемый, и о роли юридической фирмы. — Говорят, что вещественные доказательства определяют исход суда, но как это меняется в деталях на местах?» Заявления — это всего лишь отправная точка. Мы живем в эпоху, когда объективные данные, такие как судебно-медицинская экспертиза, записи разговоров и камеры видеонаблюдения, стали более убедительными, чем десятки отчетов. Поэтому для адвокатов очень важно с самого начала дела спланировать, как обеспечить и проанализировать, какие существенные данные будут получены, а не полагаться только на отрицательные показания или алиби. - Почему в делах о сексуальных преступлениях особенно подчеркивается важность доказательств? «Это связано с тем, что заявления сторон часто противоречивы. Этот пробел заполняют цифровые доказательства. Например, в деле о насильственном приставании был случай, когда оправдательный приговор был получен путем доказательства близости и естественных отношений между двумя людьми посредством всестороннего анализа разговоров посыльных, маршрутов передвижения, видеонаблюдения и т. д. до и после инцидента. Кроме того, в случае подозрений в «хранении материалов, содержащих материалы сексуальной эксплуатации», обвинения были сняты благодаря техническому доказательству посредством судебно-медицинской экспертизы того, что файл был создан автоматически и не было никаких следов фактического просмотра или сохранения. - А как насчет других областей, таких как экономическая преступность или организованная преступность? «В делах о мошенничестве и хищениях, если вы внимательно проанализируете данные счета, записи мессенджеров и т. д., вы можете найти улики, подтверждающие легитимность движения средств или прозрачность принятия решений. В случае организованных преступлений, таких как голосовой фишинг, ключом является анализ журналов сервера или моделей общения. Это означает, что результат может быть совершенно разным в зависимости от того, насколько далеко человек читает даже одну и ту же запись. «Поскольку записи видеонаблюдения или журналов обычно удаляются через 1-2 недели, это очень важно обеспечить оригинальное видео через суд до начала расследования за право на защиту. Однако для продолжения процесса существуют высокие практические препятствия, такие как определение предмета заявления, построение убедительной логики для суда и сотрудничество с соответствующими ведомствами. Поэтому существует высокий риск того, что доказательства будут удалены, если время затянется, поэтому необходимо консультироваться со специалистами с самого начала дела и подходить к этому стратегически. "Центр судебной экспертизы расположен внутри юридической фирмы, но центр юридической фирмы имеет преимущество технологии восстановления данных. Сильной стороной юридической фирмы является ее способность реконструировать данные на юридическом языке, есть ли доказательства, есть ли какие-либо разногласия по поводу незаконного сбора и может ли неизбирательное восстановление данных нанести ущерб клиенту, поэтому юридическое решение особенно важно в этом процессе, чтобы юристы, судебно-медицинские эксперты и бывшие сотрудники полиции могли сотрудничать, чтобы максимально приблизиться к истине. Что такое это?" Люди, находящиеся в уголовном процессе, проходят через самый темный туннель в своей жизни. Лучшая защита – это не просто борьба с законом, а помощь клиенту вернуться к повседневной жизни. Мы не являемся пассивной защитой, которая просто ждет действий следственного органа, а активно ищем доказательства и стараемся руководить процессом с самого начала дела. Наша цель — быть надежным партнером, который дает вам уверенность в том, что «с этой командой я сделал все, что мог». Репортер Пэк Джэ Хён (itbrian@newsis.com)[Просмотреть полную статью] Ли Тэ Сын, начальник 1-го отдела детективной группы Дэрюн, «Цифровые доказательства разделяют вину и невиновность» (ссылка)

Недавно произошла серия утечек личной информации крупных платформенных компаний. Однако суть этого инцидента заключается не в простом внешнем вторжении, а в том, что «произошла утечка информации, управляемой внутри компании». Этот момент свидетельствует о важности системы внутреннего контроля для всей корпоративной информации. В случае с должностными лицами корпораций этот инцидент должен послужить возможностью иметь такой же уровень бдительности не только в отношении личной информации, но и в отношении «утечек технологий и коммерческой тайны», которые являются ключевыми активами. Это происходит потому, что точно так же, как утечки личной информации разрушают доверие, утечки технологий, происходящие незаметно, также представляют собой риск, который угрожает существованию компаний. Фактически, по данным Национального полицейского агентства, утечки технологий настолько часты, что за последние пять лет было обнаружено 668 случаев нарушения Закона о защите промышленных технологий, что усиливает обеспокоенность руководства. Самым сильным правовым основанием для санкций за такие утечки является статья 18 Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны. Согласно этому положению, лицо, которое использует коммерческую тайну в иностранном государстве или сознательно разглашает коммерческую тайну с целью получения незаконной прибыли или нанесения ущерба компании, может быть подвергнуто тюремному заключению на срок до 15 лет или штрафу в размере до 1,5 миллиарда вон. Однако самая большая трудность на практике – это доказать «намерение утечки», что является требованием преступления. Это связано с тем, что большинство подозреваемых отрицают преднамеренность, заявляя, что «я сделал резервную копию только потому, что она мне нужна для работы» или «я не мог удалить ее по ошибке». В настоящее время цифровая криминалистика выходит за рамки простого восстановления данных и становится ключом к полной реконструкции «цифровой модели поведения» бывшего сотрудника. Хотя пользователи могут удалять видимые файлы, манипулировать «метаданными» и «системными артефактами», записанными операционной системой, практически невозможно. Эксперты-криминалисты органически связывают журналы удаления файлов и перемещения больших объемов данных в личное облако или USB-накопитель и научно доказывают, что «случайная ошибка», о которой заявил подозреваемый, на самом деле была «тщательно спланированным экспортом». Однако обеспечение процедурной легитимности – это то, что должно предшествовать техническому подходу. Если вы спешите разобраться с утечкой и произвольно восстанавливаете данные или обыскиваете личное устройство сотрудника без юридической проверки, вы можете подвергнуться встречному иску за нарушение Закона о защите личной информации или обнаружение электронных записей и т. д. Кроме того, мы должны осознавать, что данные, полученные без прохождения юридических процедур, могут быть признаны недействительными в качестве доказательств в ходе расследования и судебного процесса в соответствии с «правилом исключения незаконно собранных доказательств». Поэтому суть реагирования на утечки технологий заключается не просто в восстановлении данных, а в обеспечении доказательств, которые можно будет использовать в суде. Целостность восстановленных данных должна быть сохранена, чтобы доказать, что они такие же, как оригинал, и должна быть полностью объяснена «цепочка сохранности» от сбора до анализа и отправки. Кроме того, важно юридически переосмыслить фрагментированные цифровые следы и установить логическую связь, доказывающую преднамеренность утечки. В конечном счете, успешная реакция на утечку технологий должна представлять собой интегрированную систему реагирования, сочетающую в себе технический анализ и юридическое антикризисное управление. Надлежащая правовая процедура должна соблюдаться под руководством юриста на начальном этапе сбора доказательств, и должна быть создана органическая система, которая может напрямую привести к эффективным юридическим действиям, таким как подача заявления о временном запрете или подача уголовного заявления, как только будут получены результаты анализа. Только когда закон превратит следы, обнаруженные с помощью технологий, в мощное оружие, он сможет полностью защитить свою драгоценную интеллектуальную собственность от преступлений, связанных с утечкой технологий, которые угрожают существованию компаний. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] [Вклад] Предупреждение, сделанное в связи с инцидентом в Coupang... Как компании могут распознать «цифровые намерения» (ссылка)

Истец: «Я занял на свое имя 520 миллионов вон, но не знаю, какую землю я купил». «Подозреваемый действительно использовал кредит для покупки земли… умысла обмануть не было». Мужчина в возрасте 70 лет, которого выслали по обвинению в получении кредита в 500 миллионов вон на имя знакомого, обманом заставив его поверить в то, что он может заработать много денег, инвестируя в строительный участок недалеко от аэропорта, был оправдан обвинением. 20 числа прошлого месяца с Западного отделения окружной прокуратуры Пусана были сняты обвинения. Было принято решение не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 70 лет, который подозревается в нарушении Закона об ужесточении наказания за отдельные экономические преступления (мошенничество). В июле 2016 года г-н А был обвинен в личном присвоении кредита после того, как обманул своего знакомого Б, сказав ему: «Купи землю рядом с аэропортом, потому что он будет застроен», и получил кредит в размере 520 миллионов вон на имя Б. Г-н Б подал жалобу в полицию, когда г-н А не предоставил информацию о земле, которую он хотел приобрести, и даже не выплатил проценты по кредиту. Г-н А. полностью отверг обвинения. Действительно, он предлагал купить землю, но утверждал, что существовала обоюдная договоренность о получении кредита на имя заявителя и что кредит был предоставлен с согласия заявителя. Г-н А. подчеркнул: «На самом деле я купил землю, но строительство сорвалось, и я не получил никакой прибыли, и с самого начала у меня не было намерения обмануть заявителя». Обвинение установило, что г-н А невиновен. Обвинение объяснило причину отказа от предъявления обвинения следующим образом: "Чтобы обвинение было признано, необходимо подтвердить, что деньги, полученные от заявителя, были использованы для чего-то иного, чем покупка земли. Учитывая, что подозреваемый использовал кредит для фактической покупки земли, трудно прийти к выводу, что он украл деньги, обманув заявителя". Ким Ён Хым, юрист юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на: «Мы вникали в это», - сказал он. «Нам удалось получить хороший результат, предоставив объективные финансовые данные, доказывающие, что клиент действительно использовал кредит для покупки земли, а также выявив, что в этом районе существуют реальные возможности развития, и убедив нас, что этот случай является не чем иным, как вопросом гражданского урегулирования, а не уголовным обманом». Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] «Он будет построен рядом с аэропортом»… Мужчина в возрасте 70 лет по обвинению в мошенничестве с кредитом на 500 миллионов вон не обвинен (ссылка)

Уточним стоимость лазерного лечения «врожденных невусов»… Страховая компания: «Простая процедура без разрезов». Суд заявил: «Лазер удаляет повреждения, разрушая клетки меланина… Это практически похоже на иссечение». Суд постановил, что даже если это лазерная процедура, а не хирургическая операция, если она имеет существенный хирургический эффект, например, удаление поражения, ее следует признать хирургическим вмешательством в соответствии с условиями. По сообщению юридического сообщества 5-го числа, Отделение по гражданским делам 3-1 окружного суда Сувона вынесло решение суда низшей инстанции, которое вынесло решение в пользу истца по апелляции по иску о страховом возмещении, поданному А, женщиной в возрасте 40 лет, против страховой компании 15 числа прошлого месяца. Поддерживается. Г-н А. подписал договор страхования со своими детьми, которые должны были родиться в 2019 году в качестве застрахованного. В договоре был специальный пункт, предусматривающий оплату хирургических расходов при врожденных уродствах, уродствах и хромосомных аномалиях. Ребенку г-на А., родившемуся в следующем году, был поставлен диагноз врожденный неопухолевый невус, и ему было проведено соответствующее лазерное лечение. Первоначально страховая компания оплатила расходы на лечение, но позже отказалась оплачивать дополнительные расходы на лечение, что вызвало спор. Г-н А. подал иск против компании, утверждая, что он выполнил все требования по страховой выплате, включая получение окончательного диагноза от врача и проведение операции, необходимой для лечения. Однако страховая компания опровергла это утверждение. Это означает, что диагноз не может считаться подтвержденным исключительно на основании клинических оценок без проведения биопсии. Кроме того, утверждалось, что лазерное лечение не подлежит оплате в соответствии с условиями, поскольку это процедура, отличная от хирургического вмешательства, которая включает в себя такие манипуляции, как разрезание или иссечение тела. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд пояснил: «Главный врач заявил, что диагноз заболевания обычно подтверждается клиническим наблюдением специалиста» и «Диагноз заболевания следует считать подтвержденным». Что касается вопроса хирургического вмешательства: «Болезнь вряд ли улучшится естественным путем и может повлиять на социальную жизнь, поэтому лечение необходимо» и «Лазерная процедура, используемая для лечения, представляет собой метод лечения поражений путем разрушения пигментных клеток меланина на мелкие кусочки». Он продолжил: «Это предполагает манипулирование живым телом. «Это можно считать аналогичным иссечению в том смысле, что при нем удаляется травмированное образование, поэтому это операция, как определено в условиях», — добавил он. Страховая компания, которая была недовольна результатом первого испытания, подала апелляцию, заявив, что это был случай, когда лечение не было необходимым, но суд второй первой инстанции также вынес такое же решение. Адвокат Чхве Хан Сик из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Мы смогли получить положительное решение», — пояснил он.[Просмотреть полную статью] Отказ от страховой выплаты за «лазерное лечение и процедуры»… Закон: «При вмешательстве в тело требуется операция» (Ярлык)

Обвиняется в обмане истца путем заключения ложного договора в отношении долга и оборудования компании: «Заявитель также может понять всю компанию... Трудно установить цель обмана» С мужчины 40 лет, обвиненного в обмане получателя ложной информацией в процессе передачи бизнеса, были сняты обвинения. Прокуратура района Чхунчхон распорядилась снять обвинение с г-на А., мужчины в возрасте 40 лет, который был переведен по обвинению в мошенничестве 8 числа прошлого месяца. Г-н А был знаком в июле 2024 года. В процессе заключения соглашения о передаче бизнеса с г-ном Б его обвинили в краже прибыли от собственности на сумму 180 миллионов вон путем лжи о статусе клиентов, долгах компании и состоянии объекта. Сообщается, что г-н А. тогда заявил: «У меня нет долгов перед компанией, и я владею всеми активами, включая оборудование». Г-н А. полностью отверг обвинения. Он сказал: «Г-н Б., знакомый уже 10 лет, решил вступить во владение после того, как уже знал финансовое состояние компании, включая продажи». Он опроверг это. Он также подчеркнул: "Да, права на предпринимательство были переданы, но перечень объектов или товаров, подлежащих передаче, в договоре конкретно не указан". Обвинение приняло довод г-на А. Было установлено, что г-н Б. смог полностью понять суть бизнеса, поскольку он регулярно посещал компанию. Обвинение заявило: «Подозреваемый продолжал работать на предприятии в течение нескольких месяцев после передачи бизнеса» и «Если бы он попытался обмануть другую сторону с целью хищения денег, осуществить такое действие было бы сложно». Он объяснил. Хо Чжон Вон, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Мы активно объясняли, что вопрос о том, установлено ли преступление мошенничества, должен оцениваться на основе времени совершения обманного действия». Он добавил: «Было эффективно четко указать на факты, лежащие в основе соглашения о передаче, например, на то, что долг, о котором жалуется истец, также включен в предмет правопреемства». #Несчастный случай #Мошенничество #40-е #Необвинение Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Я сдал бизнес, но через полгода "Верните мне деньги"... 40-летнему не предъявлено обвинение в мошенничестве (ссылка)

Выступая в качестве «исполнительной сети», выходящей за рамки простой дружбы, родители по всему Пусану объединились в огромную сеть, чтобы напрямую решать местные проблемы образования и безопасности и создавать город, в котором дети счастливы. «BSPN (Сеть умных родителей Пусана)», сеть профсоюзов родителей Пусана, провела церемонию открытия в главном зале офиса Донг-гу в Пусане 4-го числа и объявила об официальном запуске. По данным BSPN, мероприятие посетило более 200 человек, включая родителей, представителей сферы образования и общественных деятелей. Запущен в этот день. BSPN продвигает «исполнительную сеть», которая отличается от существующих родительских групп. Помимо простого сообщения о проблемах или жалобах в школе, родители напрямую проверяют и проверяют такие вопросы на месте, как образование, уход и безопасность школьных маршрутов. Цель состоит в том, чтобы делиться правильной информацией и добиваться улучшений посредством практических действий, таких как дискуссии, кампании и волонтерская деятельность. Церемония открытия открылась поздравительным выступлением детской группы поддержки «Падающая звезда» и провозглашением лозунга «Родители Пусана, одно сердце». Впоследствии были раскрыты оперативное направление BSPN и подробный квартальный план действий на 2026 год. Основные планы включали △ ежемесячные регулярные встречи филиалов △ ежеквартальные совместные мероприятия по всему Пусану △ кампании по безопасности школьных маршрутов и школьных зон △ дискуссии и встречи по текущим вопросам ухода и образования △ общественные работы с участием семьи. BSPN создала надежную консультативную систему, состоящую из экспертов в каждой области, чтобы повысить энтузиазм родителей. В области безопасности Чхве Тэ Сик, президент Ассоциации ветеранов города Пусан, Ким Дон Хва, генеральный директор Edith Education (в сфере образования), и Кан Чжон Чиль, генеральный директор Пусанского брикетного банка, участвуют в качестве консультантов в общественной сфере. Кроме того, Су Ён Сон, юрист юридической фирмы Дэрюн, присоединилась к защите прав детей и подростков, а Чхоль Гю Чон (Бланка), эксперт по мультикультурности и бывший телеведущий, присоединилась к поддержке мультикультурных семей. Солидарность с другими регионами также привлекла внимание. Пак Чжу Чжон, автор книги «Учитель Пак Чжу Чжон и 707 детей» и бывший руководитель Управления образования Западного Кванджу, прислал специальное поздравительное видео, подчеркивающее значение солидарности, ориентированной на детей. BSPN планирует продолжить различное сотрудничество, включая проведение специальных лекций, с бывшим суперинтендантом Парком в будущем. В этот день BSPN официально оформила свою организацию, вручив письма о назначении президентам региональных отделений, в том числе Ю Ён Чжу (специализированная средняя школа), Ан Сон Ён (Донхрэ), Кан Ын А (запад), Хан Нан Хи (север), Пак Джи Ён (юг) и Пэк Мин Хи (Хэундэ), возглавляемые общим президентом средней школы и представителем Пак Со Хи. Внешнюю связь осуществляют главный пресс-секретарь Чон Су Сон, директор по планированию связей с общественностью Юн Чон Соп и директор по социальным сетям и контенту Ли Хён Сок. Кульминацией мероприятия стало зачитывание декларации шестью членами совместной делегации и «выступление с флагом» представителя Со Хи Пак, размахивающего большим флагом. Присутствующие аплодировали и приветствовали новый шаг вперед родителей из Пусана. Главный представитель BSPN Сон Чжон Су сказал: «Сегодня мы доказали, что родители в Пусане могут иметь единое мнение», и добавил: «Мы станем сильной сетью, которая защищает и заботится обо всех детях в Пусане на одинаковом уровне, точно так же, как мы смотрим на наших детей теплыми глазами». Репортер Лим Сун Тэк (limst60@news1.kr)[Просмотреть полную статью] Новости 1 - Официальное открытие сети Пусанских родительских ассоциаций BSPN (ссылка) Ройшу - Запущена сеть родительских профсоюзов по всему Пусану BSPN... «Родители Пусана, единый разум» (ссылка) Мостовая экономика - запущена BSPN родительской солидарности Пусана... Непосредственное решение проблем образования и безопасности (перейти сюда) Daily Korea - Сеть ассоциаций родителей Пусана официально запущена BSPN (ссылка) Newspim - Сеть ассоциаций родителей Пусана BSPN официально запущена... Проверка образования, ухода и т. д. (Перейти сюда) Pen & Mike — Busan Smart Parent Network BSPN, церемония запуска и официальный запуск (ссылка) iNews24 - Запущена сеть ассоциаций родителей Пусана «BSPN»… Мы работаем над решением проблем на местах (перейти сюда) iNews24 - Запущена сеть ассоциаций родителей Пусана «BSPN»… Мы работаем над решением проблем на местах (перейти сюда) Газета Минджу - «Родители Пусана, одно сердце» официально запустили BSPN (ссылка) Naeoe Economic TV - «Родители Пусана, единомыслие»… Запуск Пусанской сети умных родителей (BSPN) (ссылка) Точечная экономика - Запущена программа родительской солидарности по всему Пусану «BSPN»… «Все дети с одним сердцем» (ярлык)

[Вопросы и ответы] Адвокат Сохён Ли, глава судебно-медицинского центра Дэрюн: «Мы можем отслеживать намерения, помимо простого факта доступа». #. Г-н А., генеральный директор маркетингового агентства, посетил юридическую фирму, чтобы понять метод злоупотребления доверием и размер ущерба со стороны премьер-министра (менеджера проекта), которого подозревали в растрате. Это связано с тем, что данные, которыми располагал г-н А., было трудно интерпретировать, поскольку они были сосредоточены на профессиональном анализе каротажа. Он получил ряд ложных отчетов о затратах на рабочую силу по проекту через собственную программу Судебно-медицинского центра юридической фирмы и подал жалобу в качестве доказательства. Это показательный случай, когда юридическая фирма использовала свои собственные судебно-медицинские возможности для установления истинной сути дела. В последнее время, когда методы утечки информации и хищений внутри компаний стали более изощренными и интеллектуальными, растет спрос на криминалистические центры юридических фирм, которые выходят за рамки простых частных компаний и учитывают юридические последствия. Цифровой криминалистический центр (Центр) Дэрюн, запущенный в 2023 году, предоставляет решения в специальных областях, таких как личные гражданские и уголовные дела, требующие высокого уровня безопасности, внутренний корпоративный аудит, а также растраты и злоупотребление доверием. Он характеризуется внедрением технологии STT (Speech-to-Text), которая автоматически преобразует голос в текст, что значительно сокращает скорость выбора и доказательства ключевых доказательств из большого объема данных. Третьего числа мы встретились с Ли Со Хёном, адвокатом, возглавляющим центр, чтобы узнать о различиях в судебной экспертизе юридических фирм. Он одновременно является главой группы Medical Bio Healthcare Group и экспертом по конвергенции, имеет лицензии фармацевта и патентного поверенного, а также является юристом. За это время мы рассмотрели множество дел, связанных с корпоративными спорами и данными и личной информацией. Ниже приводится вопрос и ответ с этим юристом. - Вообще многие думают, что существуют только частные криминалистические компании. Каковы отличительные особенности и сильные стороны? ▶Частные компании ограничиваются простым «восстановлением» данных, но Дэрюн способен разработать «логику победы». Это связано с тем, что в центре находится собственный судебно-медицинский центр, который сотрудничает с юристами и определяет точки атаки и убеждения следственного органа на основе десятков тысяч накопленных данных. Центр выходит за рамки поиска удаленных файлов и анализирует контекст всего процесса от создания данных до удаления, чтобы законно восстановить их. Наша сила заключается в том, чтобы предоставить «комплексное решение», сочетающее в себе технологии и закон, чтобы доказать клиенту наиболее выгодные факты. - В последнее время расследование нелегальных стриминговых сайтов расширилось, что вызывает большую тревогу. Какую решающую роль в этих случаях играет судебно-медицинская экспертиза в определении умышленности? ▶ Следственные органы часто приходят к выводам о подозрениях, основываясь только на записях о доступе, но судебно-медицинская экспертиза является основой права технической защиты, позволяющей опровергнуть это. Он выходит за рамки простых фактов доступа и отслеживает, «кто подключился, почему и как». Например, это метод восстановления непроизвольных подключений с помощью всплывающей рекламы, записей автоматического перенаправления и шаблонов завершения сразу после подключения на временной шкале. Тем самым он доказывает, что речь идет о «пассивном притоке», тем самым подвергая сомнению умышленность, о которой заявляет следственный орган, и предотвращая несправедливое наказание. - Управление внутренними рисками, такими как хищения внутри компании и утечки технологий, стало важным. Учитывая особый характер корпоративных дел, в каких конкретных областях можно использовать судебно-медицинские решения? ▶ Корпоративные дела выигрываются или проигрываются в зависимости от того, как интерпретируются данные. Необходимо выявлять случаи хищений или преступлений, связанных с утечкой информации, и реагировать на них. В реальном случае нарушения доверия маркетинговым агентством было трудно доказать это с помощью простого отчета о работе, но с помощью анализа журнала ПК метод нарушения доверия был доказан путем фиксации ситуации с «призрачным персоналом», когда один человек выполнял работу для нескольких целей. С другой стороны, в деле об утечке технологии мы проанализировали системные журналы и характеристики оборудования против противоположной стороны, которая поднимала проблемы с крупномасштабными загрузками, доказали, что это была «техническая ошибка из-за нестабильности электропитания», и привели к отклонению иска. - Если есть дело, которое очистило неправомерное имя клиента или изменило ход судебного разбирательства. ▶ Запомнился случай, когда удалось предотвратить кризис отзыва медицинских лицензий. Создав среду анализа с точной копией, идентичной той, что существует в следственном органе, мы контролировали процессуальную законность и в то же время продемонстрировали, что предполагаемые данные были получены в ходе обычного медицинского лечения. Даже в отсутствие устройства клиента мы реконструировали «цифровую временную шкалу», обнаружив разрозненный цифровой мусор, такой как домашний компьютер, семейные социальные сети и информацию о местоположении. Благодаря этому мы доказали идеальное алиби на момент инцидента, предотвратив судебное преследование и сохранив нашу лицензию. - Многие клиенты приходят к нам после того, как уже сдали свои мобильные телефоны. Какая разница, если адвокатов и судмедэкспертов соберут вместе из золотого времени начала расследования? ▶ Очень сложно изменить направление расследования после того, как оно уже закрепилось. «Техническими вопросами» надо заниматься уже со стадии обыска и выемки. Защитник должен сначала технически исправить моменты, которые следственный орган может неправильно понять, такие как простой доступ, преднамеренный просмотр, резервное копирование и утечка, удаление и использование программ оптимизации. Поэтому эксперты судебно-медицинского центра немедленно блокируют сбор дополнительных данных, выходящих за рамки ордера, и помогают с самого начала построить структуру, выгодную клиенту. - В быстро меняющейся цифровой среде, такой как искусственный интеллект, цель Центра цифровой судебно-медицинской экспертизы Дэрюн и ценность, которую он хочет обещать клиенту, заключаются в следующем: ▶ Технология должна стать самым сложным инструментом для защиты людей от наказания со стороны государства. Дэрюн стремится стать передовым исследовательским центром и защищаться от цифровых угроз. Развивая передовые технологии, такие как анализ глубоких фейков и проверка голосовых доказательств на основе искусственного интеллекта, мы будем поддерживать клиентов во всех областях, включая уголовные и корпоративные споры, а также вопросы наследования и развода. Мы обещаем стать «цифровым правовым щитом», чтобы вы не были изолированы в цифровом мире. Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] «Криминалистика – это не просто «восстановление»… это отправная точка разработки «логики победы»» (ссылка)

В соответствии с недавно реализованным «Продвижением индустрии искусственного интеллекта и созданием доверительного фонда (Основной закон об искусственном интеллекте)» будут проведены политические дебаты для рассмотрения правовой политики в области технологий. По данным юридической фирмы «Дэрюн», офис представителя Демократической партии Кореи Квон Чхиль Сына и Корейской ассоциации искусственного интеллекта (председатель Ким Хён Чхоль) проведет 9-го числа во 2-м зале для семинаров здания Национальной ассамблеи «Дебаты о правовой технической политике для гарантирования прав и выбора граждан в эпоху искусственного интеллекта». В ходе дебатов, в соответствии с новыми изменениями на рынке юридических технологий, в том числе юридических технологий, будут обсуждаться △ проверка текущего состояния экосистемы технологического сотрудничества между юридическими фирмами и ИТ-компаниями △ принятие и пересмотр законов для совместного процветающего развития индустрии юридических технологий △ работа по открытию и стандартизации юридических данных на государственном уровне △ меры по стимулированию малых и средних стартапов в области юридических технологий и т. д. На мероприятии Чой И Сон, политический эксперт Корейской ассоциации искусственного интеллекта, обсудил «Направление правовой технологической политики в эпоху искусственного интеллекта: общественный выбор, национальный». Он выступит с презентацией на тему «Конкурентоспособность и сбалансированная защита правового суверенитета». Комиссар Чой планирует спрогнозировать изменения на юридическом рынке из-за внедрения ИИ и объявить политические рекомендации по защите прав и интересов легальных потребителей. В последующей дискуссии Ян Чхон Су, профессор юридического факультета Университета Юннам, будет модератором, а адвокат Дэрюн Ли Со Хён примет участие в дискуссии. Юрист Ли планирует поделиться практическим опытом в этой области с должностными лицами Министерства юстиции и Министерства государственного законодательства, а также представителями крупных юридических технологических компаний (Elbox, Nexus AI и т. д.) и искать способы сосуществования отрасли и юридического сообщества. Представитель Квон Чхиль Сын, который проводил дебаты, сказал: «Недавно принятого «Основного закона об искусственном интеллекте» недостаточно для точной настройки тех моментов, в которых сталкиваются опыт юристов и инновационные возможности ИТ-компаний», и добавил: «Юридическое сообщество и венчурные компании могут избежать цикла бесполезных конфликтов». «Мы сделаем все возможное, чтобы принять «Закон о продвижении юридических технологий» и создать институциональную основу, чтобы мы могли двигаться вперед к ориентированному на будущее сосуществованию», — сказал Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», который сказал: «В быстро меняющуюся эпоху искусственного интеллекта инновации в юридических услугах — это не вариант, а необходимость». Он добавил: «Как ведущая юридическая фирма в сфере юридических технологий в Корее, мы возьмем на себя ведущую роль в донесении ярких голосов из юридического поля и создании эффективных политических альтернатив, чтобы Legal Tech могла способствовать укреплению законных прав людей». Сказала Гаён Джин. Репортер Lawissue news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Ройшу-Дэрюн участвует в «Дебатах по политике в области правовых технологий в области искусственного интеллекта»… «Дискуссия о расширении юридических возможностей людей» (ссылка) Лидер юриста - Дэрюн, участвует в «Дебатах по политике в области юридических технологий с использованием искусственного интеллекта»… «Дискуссия о расширении юридических возможностей людей» (ссылка)

Мужчина, переданный в прокуратуру по обвинению в приставании к медицинскому персоналу, лечившему его, получил решение не предъявлять ему обвинения. По сообщению юридического сообщества 3-го числа, прокуратура района Чханвон решила не предъявлять обвинения г-ну А., которому около 40 лет, которого в декабре прошлого года выслали по обвинению в насильственном преследовании и клевете. Г-на А обвинили в приставании к г-ну Б, медицинскому персоналу, который лечил его в отделении неотложной помощи больницы в 2024 году, и в распространении ложной информации, утверждая, что он имел сексуальные отношения с г-ном Б. Г-на А обвинили в длительном приеме лекарств от гриппа. В качестве побочного эффекта он продемонстрировал странное поведение и был госпитализирован в отделение неотложной помощи, но отверг обвинения, заявив, что не помнит, что произошло в то время. Даже если физический контакт имел место, утверждается, что это не было действием, совершенным с сексуальным намерением. Обвинение установило, что г-н А. был психически и физически ослаблен из-за побочных эффектов препарата. Это произошло потому, что г-н А. прошел тест на наркотики, поскольку перед посещением отделения неотложной помощи он продемонстрировал ненормальное поведение, и было подтверждено, что принимаемое им лекарство могло вызвать ненормальное поведение, членовредительство и спутанность сознания. Кроме того, предполагалось, что г-н А. находился в нормальном душевном состоянии из-за его необоснованного поведения, связанного с приставанием к незнакомцу и высказыванием сексуальных комментариев перед большим количеством людей, а учитывая, что г-н А. не имел в прошлом сексуальных преступлений, было установлено, что он не обладал способностью различать объекты или принимать решения из-за побочных эффектов лекарства. Чхве Ён Хван, который представлял г-на А, адвокат Дэрюн из юридической фирмы, объяснил: «Даже если предполагаемые факты соответствуют требованиям преступления, если есть основания, составляющие преступление по закону, выносится оправдательный приговор, что является своего рода отказом от предъявления обвинения. На основании медицинских записей и т. д. мы смогли получить решение не предъявлять обвинение, доказав, что г-н А находился в состоянии психического и физического расстройства в то время». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Мужчине в возрасте 40 лет не было предъявлено обвинение в растлении медицинского персонала… Потеря разума и тела из-за побочных эффектов препарата (ссылка)

Метод певца и актера Ча Ыну по снижению налогового бремени путем открытия агентства (корпорации), состоящего из одного человека, в последние годы стал новой тенденцией «экономии налогов» среди знаменитостей. Однако в Национальной налоговой службе отметили, что эти корпорации зачастую не имеют реальных функций, в том числе управленческих, а служат лишь для сбора платежей за развлекательную деятельность, и определяют их как «бумажные компании в целях ухода от налогов» и усиливают репрессии. Национальная налоговая служба использует доказательства для определения человеческого и материального содержания корпорации, такие как офисы, занятость сотрудников и контракты, в качестве стандарта для оценки уклонения от уплаты налогов, предоставляя дифференцированные услуги, которые отличаются от существующих агентств и способствуют увеличению продаж. Стремление к экономии на налогах... Согласно репортажу Hankook Ilbo о недавних полномасштабных репрессиях, основная причина увеличения числа агентств, состоящих из одного человека, представляющих известных знаменитостей или их семьи, заключается в том, что они могут добиться налоговой экономии, применяя корпоративный налог (самая высокая налоговая ставка 26,4%), который менее обременителен, чем совокупный подоходный налог с населения, максимальная ставка которого составляет 49,5% (включая местные налоги). Генеральный директор развлекательного агентства сказал: «По мере увеличения доходов знаменитостей увеличивается и бремя прогрессивных налогов, поэтому компании по управлению активами рекомендуют создавать корпорации, состоящие из одного человека. Большинство знаменитостей с высокими доходами справляются с расходами таким образом». Споры по поводу уклонения от уплаты налогов через «агентства одного человека» усиливаются с прошлого года. Национальная налоговая служба провела «плановое расследование» против агентств знаменитостей, состоящих из одного человека. Национальная налоговая служба считает, что использование знаменитостью корпорации, не имеющей других функций, в качестве канала для получения платежей при сохранении контракта на управление с существующим агентством, является уловкой, направленной на то, чтобы «сменить только налогооблагаемое лицо с физического лица на корпорацию». Но Чон Ён, юрист и генеральный директор юридической фирмы Existence, отметил: «Если мы признаем такие случаи, как случай Ча Ын У, как «экономию на налогах», это будет похоже на поощрение обычных офисных работников создавать корпорации, получать зарплату и снижать налоги». До Ча Ын У актеры Ли Ха Нуи, Пак Хи Сун, Ю Ён Сок, Ли Джун Ки и Чо Джин Ун также заплатили штрафы от сотен миллионов до миллиардов вон из-за подозрений в уклонении от уплаты налогов со стороны агентства, состоящего из одного человека. В ведомствах последовательно объясняли, что «это всего лишь разница в толковании и применении налогового законодательства». Хотя надбавка уплачивается, считается, что она облагается корпоративным налогом. Действительно, некоторые знаменитости возражали против решения Национальной налоговой службы и подали ходатайство о вынесении решения в Налоговый трибунал (на стадии до административного разбирательства). Однако окончательное решение ни в одном случае еще не принято. Уклонение от уплаты налогов через агентства, состоящие из одного лица, юридически является «серой зоной». Стандарты Национальной налоговой службы... «Фактическая функция корпорации» Национальная налоговая служба не возражает против создания агентства, состоящего из одного человека. Проблема в том, что корпорация используется как «проводник» (субъект, который просто действует как канал, а затем исчезает) без какой-либо реальной функции. В результате недавнего анализа Hankook Ilbo случаев принятия решений по проверке адекватности до уплаты налогов в отношении агентств, состоящих из одной знаменитости, были конкретно определены стандарты, представленные Национальной налоговой службой при рассмотрении «существенной функции». ① Во-первых, физическая и человеческая субстанция должна быть ясной. Уклонение от уплаты налогов подозревается при отсутствии следов открытия офиса или найма сотрудников, а также договора о вкладе с новой корпорацией в качестве стороны, договора о поручении бизнеса или договора, содержащего конкретный объем работ корпорации. ② Здесь также должна быть запись о фактическом предоставлении «услуг» в качестве корпорации. Недостаточно просто открыть офис и нанять сотрудников: вам нужен контракт, подтверждающий, что вы предоставили «услуги», соразмерные вашему доходу. Национальная налоговая служба отметила: «Если доход рассматриваемой корпорации представляет собой не что иное, как расчетные деньги, полученные от развлекательной деятельности на основе эксклюзивного контракта между знаменитостью и существующим агентством, и единственным получателем заработной платы является знаменитость, то получается, что она не имеет возможности управлять знаменитостью». Эксперты говорят, что Ча Ын У также, похоже, испытывает трудности с соблюдением обоих условий, учитывая факты, выявленные к настоящему времени. Ан Вон Ён, юрист налоговой фирмы Dasol, сказал: «На сегодняшний день не было ни одного случая, когда бы «существенная функция» корпорации была признана и надбавка была возвращена в случае с агентством, состоящим из одного человека. Ключевым моментом является то, можно ли доказать фактическую цель создания и деятельности корпорации, и, похоже, знаменитости не думали, что это станет проблемой». Однако, поскольку ощутимая экономия на налогах очевидна, ожидается, что создание агентств из одного человека будет продолжаться, несмотря на риск. Однако некоторые отмечают, что знаменитостям следует использовать спор о Ча Ын У как возможность изучить реальные функции и структуру транзакций корпораций. Джа-Ён Юн, старший юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Поскольку имидж знаменитостей важен, им необходимо заранее получить строгие рекомендации с точки зрения управления налоговыми рисками», и добавил: «Самопроверка на основе решений Национальной налоговой службы также является хорошим методом». Репортер На Кван Хён (name@hankookilbo.com) Репортер Шин Ын Бёль (ebshin@hankookilbo.com) Репортер Ли Ю Джин (iyz@hankookilbo.com)[Просмотреть полную статью] «Как можно снять с Ча Ын У подозрения в уклонении от уплаты налогов?»... Ответ Национальной налоговой службы: «Корпорации должны иметь следы деятельности» (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 2-го числа об успешном завершении «Интегрированного семинара по управлению соблюдением требований и управлению устойчивым развитием ISO·ESG·CP 2026», организованного совместно с Корейским институтом соответствия (KCI). Этот семинар, проведенный в конференц-центре FKI Tower в Йоидо, Сеул, 30 числа прошлого месяца, был разработан для изучения основных стратегий управления соблюдением требований и ESG, которые компании должны иметь в быстро меняющейся внутренней и внешней среде управления. Мероприятие проводилось одновременно онлайн и оффлайн, и на нем присутствовали специалисты по юридическим вопросам и вопросам соблюдения нормативных требований, а также специалисты-практики от каждой компании, которые заполнили зал. Семинар состоял из практических программ, таких как стратегия управления ESG и управление рисками справедливой торговли. Среди них на сессии по соблюдению принципов справедливой торговли адвокат Ге-Джун Сон из «Дэрюн» Corporate Law Group представил темы, непосредственно связанные с практикой, такие как ▲Основные вопросы Закона о справедливой торговле 2026 года ▲Типы недобросовестной торговой практики ▲Управление рисками субподрядных транзакций. Адвокат Сон сначала назвал «усиление расследований на основе цифровой криминалистики» и «крупномасштабную следственную группу» в качестве последних тенденций полевых расследований Комиссии по справедливой торговле и представил систематические советы по реагированию. Он сказал: «Недавние расследования привлекли большое количество рабочей силы. «Тенденция заключается в обеспечении безопасности цифровых данных», — сказал он, добавив: «Мы должны не только постоянно сопровождать следователей, но также иметь присутствие ИТ-специалистов компании, чтобы предотвратить нарушение прав во время судебно-медицинского процесса и создать систему для немедленного обращения за помощью к юристам в неясных вопросах». Он также высказал предложения по мерам управления рисками на каждом этапе субподрядных сделок. Адвокат Сон указал на юридические вопросы, которые могут возникнуть на каждом этапе, от заключения договора до оплаты, и предупредил об опасности следования деловой практике. Он добавил: «Закон о субподряде в принципе содержит множество запретительных положений и построен таким образом, что компания должна нести бремя доказывания уважительных причин. Поскольку нелегко утверждать, что практика транзакций с партнерами не нарушает закон, важно приложить усилия для улучшения самой практики транзакций путем усиления внутреннего обучения и регуляризации предварительного мониторинга со стороны внешних экспертов». На церемонии награждения в этот день компания HK InnoN была удостоена главного приза, а Korea South- East Power и GS Retail получили главный приз и награду за выдающиеся достижения соответственно и были выбраны в качестве образцовых примеров управления соблюдением требований. расти устойчиво». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Tax Ilbo - «Дэрюн», 2026 Семинар по соблюдению требований/ESG успешно завершен... «Обмен стратегиями реагирования на корпоративные риски» (ссылка) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн успешно завершила семинар, посвященный стратегии реагирования на корпоративные риски «Соответствие/ESG» (перейти сюда) Международные новости - Дэрюн успешно завершает семинар 2026 года по соблюдению требований и ESG... «Обмен стратегиями реагирования на корпоративные риски» (ссылка)

Создание плацдарма для юридических консультаций в материковом Китае - Дэрюн «Предоставление практических юридических решений путем объединения профессиональных групп, оптимизированных для китайского рынка» Юридическая фирма Дэрюн подписала деловое соглашение (MOU) с китайской юридической фирмой Hengdu и объявила 2-го числа, что она серьезно создаст систему трансграничного сотрудничества в области юридических услуг между Кореей и Китаем. Церемония подписания делового соглашения прошла виртуально в филиале Дэрюн в Каннамге 13 числа прошлого месяца, на ней присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль и Юн Кён Вон. На мероприятии присутствовали адвокат, консультант Чан Джин Эр, управляющий представитель юридической фирмы Hengdu Дуан Лихонг, адвокат Кён Хва Чхве и юрист Лай Хаучи. Юридическая фирма Hengdu — крупная юридическая фирма со штаб-квартирой в Пекине, Китай. Она имеет обширный опыт консультирования в различных отраслях, включая права интеллектуальной собственности, корпоративное право, финансы, недвижимость, энергетику, производство и международные сделки. Его сила заключается в систематической организационной работе, основанной на профессиональных кадрах, знакомых с юридической практикой материкового Китая. Кроме того, компания постоянно получает высокие рейтинги от мировых юридических рейтинговых агентств, таких как Chambers, ALB и LEGALBAND, и занимает прочную позицию на китайском юридическом рынке. В рамках этого меморандума обе компании будут ▲ предоставлять местные юридические и нормативные консультации корейским компаниям, входящим в Китай ▲ юридическую поддержку инвестиций и деловых операций китайских компаний в Корее ▲ консультировать по вопросам слияний и поглощений и инвестиционных структур между Кореей и Китаем ▲ совместно реагировать на международные споры и коммерческие судебные разбирательства ▲ создавать индивидуальную трансграничную консультативную систему для каждой отрасли, включая область искусственного интеллекта. Мы планируем тесно сотрудничать в различных областях. Дуань Лихонг, управляющий директор юридической фирмы Хунду, сказал: "Очень важно сотрудничать с «Дэрюн», крупной юридической фирмой, представляющей Корею. Мы надеемся предоставить практические юридические результаты как корейским, так и китайским компаниям, объединив опыт и сети обеих компаний". Ким Гук Ил, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Сотрудничество с юридической фирмой Hendu, пользующейся высоким доверием и конкурентоспособностью в Китае, является важной вехой в глобальной стратегии «Дэрюн»», добавив: «Профессиональная группа «Дэрюн» и Hendu: «Мы будем предоставлять юридические услуги, оптимизированные для китайского рынка, путем объединения местных практических возможностей», - сказал он. Между тем, «Дэрюн» укрепляет свою глобальную систему юридических услуг, расширяя сеть сотрудничества с юридическими фирмами и профессиональными организациями в таких крупных странах, как США, Японии и Вьетнаме. Мы планируем продолжать предоставлять юридические решения, оптимизированные для зарубежной бизнес-среды, посредством стратегического сотрудничества с местными партнерами высшего уровня.[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с китайской юридической фирмой... Укрепление трансграничного юридического сотрудничества между Кореей и Китаем (Нажмите здесь)

В иске о возмещении ущерба родителям отказано... Семья погибшего подала апелляционную жалобу. Суд постановил, что родители Чхве Вон Чжона (25 лет), «неистовства с ножом Бунданг», убившего 14 человек, не могут нести ответственность. По сообщению юридического сообщества 30-го числа, 3-й отдел по гражданским делам отделения Соннамского районного суда Сувона вынес решение в пользу некоторых истцов по иску о возмещении ущерба, поданному семьей жертв «инцидента с ножом в Бунданге» против нападавшего Чхве Вон Чжона и его родителей 16-го числа. Суд вынес решение в пользу некоторых истцов. Было решено, что Чой должен выплатить 880 миллионов вон в качестве компенсации семье погибшего, но все иски о возмещении ущерба, поданные семьей скорбящего к родителям Чоя, были отклонены на том основании, что «если родители предприняли собственные действия, они не могут нести ответственность за преступления, совершенные с использованием непредсказуемых средств», заявил суд. «Нет никаких доказательств того, что родители Чоя нарушили свои обязанности по надзору», и «в свете того факта, что Чой ушел из дома сразу после того, как стал взрослым, и проигнорировал медицинские советы и уход семьи. Он объяснил: «Похоже, что было бы очень трудно заставить г-на Чоя, который стал независимым, получить медицинскую помощь или снова принять лекарства». Что касается предсказуемости преступления, он также сказал: «Период времени, в течение которого г-н Чой и его родители жили вместе непосредственно перед преступлением, составлял всего два дня, и бред, о котором г-н Чой упомянул тогда, также был далек от угрозы или причинения кому-либо вреда, с намерением «нанести вред в результате преследования со стороны крупной организации». Кроме того, хотя г-н Чой имеет психический анамнез, у него нет криминального или следственного опыта. Учитывая тот факт, что родители Чоя не причиняли вреда другим и не использовали жестокие слова или действия, было решено, что родителям было бы трудно предсказать действия Чоя. Юридическая фирма «Дэрюн», которая представляла интересы родителей Чоя, пояснила: «Прецедент Верховного суда гласит, что «надзорная обязанность» не означает общего обязательства полностью контролировать поведение психически больного человека и предотвращать все последствия такого поведения, а должна интерпретироваться в разумно ограниченных пределах». Он добавил: «Похоже, что суд отразил существующий прецедент, согласно которому ответственность должна наступать путем всестороннего рассмотрения всех обстоятельств, включая родство, сожительство, уровень ежедневных контактов, а также то, совершал ли человек когда-либо в прошлом акт, причиняющий вред другим людям». Сообщается, что семья жертвы подала апелляцию 29 числа. Репортер Ким Ми Джиknown@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Суд снял с родителей Чхве Вон Чжона ответственность за компенсацию за «неистовство с ножом Бунданг»... «Непредсказуемое преступление» (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 30-го числа об успешном завершении семинара на тему «Искусственный интеллект (ИИ) – базовая юридическая стратегия реагирования корпораций». Этот семинар, состоявшийся 29 числа, был проведен совместно с Корейской ассоциацией искусственного интеллекта. Было подготовлено изучить изменения в нормативной среде, с которыми компании столкнутся после принятия Основного закона об искусственном интеллекте, который вступит в силу с конца этого месяца, и представить практические стратегии реагирования. В мероприятии, которое проводилось онлайн и оффлайн, приняли участие люди из всех слоев общества, в том числе крупные отечественные и зарубежные конгломераты, представляющие каждую отрасль, такую ​​как энергетика, производство и дистрибуция, а также представители национальных исследовательских институтов. Адвокат Ли Сон Чхве, который выступил с первой презентацией, объяснил систему и законодательную цель Основного закона об искусственном интеллекте по теме «Основной закон об искусственном интеллекте, мине или щите?» Адвокат Чой проанализировал: «В отличие от Закона ЕС об искусственном интеллекте, Основной закон Кореи об искусственном интеллекте в принципе не запрещает использование конкретного искусственного интеллекта» и «Это структура, которая поддерживает промышленный рост и налагает управленческую ответственность только в областях с большим социальным воздействием». Затем он подчеркнул: «Соответствие ИИ не является нормативным актом, но может стать практическим щитом для защиты компаний в случае будущих аварий или споров». Адвокат Нам Квон Юл указал на «дифференцированную систему регулирования» Основного закона об искусственном интеллекте. Он пояснил: «Основной закон об искусственном интеллекте варьирует интенсивность регулирования в зависимости от воздействия искусственного интеллекта и, в частности, налагает обязательства по прозрачности, безопасности и подотчетности на высокоэффективный искусственный интеллект». Он также сказал: «Отправной точкой для управления рисками является то, чтобы компания четко различала, является ли она «разработчиком» или «поставщиком пользовательских услуг», или же это комбинация обоих статусов». Кроме того, «операторы пользователей, которые находятся в прямом контакте с пользователями, должны сосредоточиться на обеспечении «прозрачности», сообщая о факте использования ИИ, а разработчики, создающие системы, должны сосредоточиться на «обязанностях бизнес-операторов», таких как системы управления рисками». Он добавил: «В частности, пункты 1–3 ответственности бизнес-оператора должны быть изменены при выполнении застройщиком своих обязательств». «Считается, что операторы-пользователи также внедрили это, тем самым сняв бремя дублирования правил», — добавил он. В то же время он подчеркнул: «Правовое реагирование в эпоху искусственного интеллекта — это вопрос понимания, позволяющий различать, какую должность и ответственность берет на себя каждый человек», и добавил: «Юристы юридической фирмы «Дэрюн» разделят бремя в отношении новых рисков». На последней сессии адвокат Со-Хён Ли объяснил с практической точки зрения, как компании должны проверять и выполнять каждое обязательство по теме «Практический план реагирования для компаний в соответствии с Основным законом об искусственном интеллекте». В этом процессе он использовал высокоэффективный искусственный интеллект в качестве примера и подчеркнул, что его актуальность следует оценивать на основе контекста, в котором он используется, а не конкретной технологии или типа модели. Что касается обязательства по обеспечению прозрачности, он отметил, что предварительное уведомление об использовании ИИ и отображении результатов не должно ограничиваться формальными мерами и должно быть структурно отражено на этапе проектирования услуги, чтобы пользователи могли его фактически распознать. Затем адвокат Ли сказал: «Ответ на основной закон об искусственном интеллекте — это не вопрос декларативного соблюдения, а процесс классификации обязательств по применению, основанных на высокоэффективном, генеративном и высокопроизводительном искусственном интеллекте, и их отражение в структуре принятия решений и операционной структуре компании», добавив: «Эти стандарты применяются на всех этапах разработки, эксплуатации и юридического процесса». «Важно иметь систему, которую можно постоянно проверять и пересматривать», — сказал Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн». "Этот семинар предоставил возможность предварительно изучить нормативную среду и структуру ответственности, с которой компании фактически столкнутся после реализации Основного закона об искусственном интеллекте. Дэрюн будет поддерживать практические нормативные меры компаний посредством комплексных юридических консультаций, охватывающих все: от высокоэффективных решений искусственного интеллекта до проектирования ответственности, установления соответствия и реагирования на споры, сосредоточенные на группе искусственного интеллекта и анализа данных". Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Финансовые новости - Дэрюн, Семинар по стратегии реагирования на основные законы ИИ... «Инспекция высокоэффективного регулирования и структуры ответственности ИИ» (сокращение) Лидер права – «Интенсивная проверка высокоэффективного регулирования и структуры ответственности в области ИИ»... Дэрюн успешно завершает семинар по стратегии реагирования на основные законы ИИ (ссылка)

22 числа вступил в силу «Основной закон об искусственном интеллекте», который станет правовой основой индустрии искусственного интеллекта. Этот законопроект содержит в своей основе положения о «высокоэффективном искусственном интеллекте», который может оказать существенное влияние на человеческую жизнь или основные права. Безопасность и надежность технологий искусственного интеллекта, которые до сих пор оставались в сфере саморегулирования, теперь вступили в фазу, когда требуется ответственность в соответствии с четкими правилами. Эти изменения требуют, чтобы бизнес-операторы искусственного интеллекта обладали возможностями систематического соблюдения требований и управления рисками, выходящими за рамки технологической конкурентоспособности, и, как ожидается, фундаментально реорганизуют операционную парадигму всей отрасли. Прежде всего, необходимо обеспечить «прозрачность», чтобы пользователи могли четко распознать, задействован ли ИИ. Это основная работа по укреплению доверия пользователей путем предотвращения ситуаций, когда информация, сгенерированная ИИ, смешивается с человеческими результатами, и обеспечения прозрачности источника. Соответственно, операторы высокоэффективного ИИ или генеративного ИИ должны уведомить об использовании ИИ через условия перед предоставлением услуг и прикрепить к результатам опознаваемые знаки, такие как водяные знаки, чтобы указать, что они являются продуктами ИИ. Кроме того, компании с очень большими моделями ИИ должны иметь систему упреждающей проверки безопасности. Законопроект предусматривает, что ИИ с совокупным объемом вычислений, использованных для обучения, превышающим 10 в степени 26 FLOP, подлежит основному управлению. Это на шаг выше, чем стандарт Закона ЕС об искусственном интеллекте (от 10 до 25 FLOP), и его можно интерпретировать как намерение создать систему упреждающего управления рисками, которая выходит за рамки существующих моделей и охватывает следующее поколение суперИИ, которое появится в будущем. В настоящее время степень LLM крупных отечественных компаний не соответствует этому стандарту, поэтому вряд ли ее сразу можно отнести к категории «высокоэффективного ИИ», но налаживание управления в рамках подготовки к будущей технологической среде стало неизбежной задачей. Кроме того, необходимо создать «систему управления, ориентированную на людей», чтобы дополнить проблему «черного ящика», которая представляет собой непрозрачную структуру принятия решений ИИ. Чтобы прояснить, кто несет ответственность за результаты, бизнес-операторы должны иметь систему, которая может объяснять критерии оценки алгоритма и обзор данных, а также устанавливать конкретные процедуры, которые позволяют людям немедленно вмешиваться и контролировать в случае системной ошибки. В конечном счете, для эффективного выполнения все более сложных требований законодательства необходима интегрированная стратегия реагирования, которая пронизывает всю цепочку создания стоимости компании. Хотя закон уже вступил в силу, «один год штрафа», установленный правительством для создания системы, является очень ценным золотым временем для компаний. Этот период является не просто льготным периодом, позволяющим избежать наказания, но его следует использовать как оптимальный период подготовки для обеспечения фактической правовой стабильности и улучшения внутренних систем. К счастью, Закон о системе искусственного интеллекта существенно облегчает бремя дублирования правил для операторов посредством системы «предполагаемой реализации». Если бизнес по разработке ИИ уже выполнил определенные меры, пользователь, использующий его, также считается выполнившим соответствующее обязательство, или если он добросовестно выполнил обязательства по отдельным законам, таким как Закон о цифровой медицинской продукции или Закон о кредитной информации, он признается исполнившим свои обязательства по настоящему Закону. Таким образом, компаниям следует использовать данный ориентировочный период в качестве диагностического инструмента, чтобы тщательно проверить, попадают ли их услуги в категорию высокоэффективного ИИ. В то же время необходимо будет разработать «индивидуальную стратегию реализации для каждой отрасли», чтобы уменьшить количество дублирующих ответов, учитывая соответствие с другими законами и постановлениями. Движущая сила распространения инноваций, несмотря на сильные волны регулирования, в конечном итоге зависит от того, насколько точно компания управляет юридическими рисками. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] В эпоху Основного закона ИИ, юридические обязательства и стратегии упреждающего реагирования на высокоэффективный ИИ (ссылка)

Закон «Весьма вероятно, что ущерб был сделан на основании обстоятельств постфактум... Трудно определить». Владелицу круглосуточного магазина, которая предстала перед судом по обвинению в том, что она привела пьяную сотрудницу на неполный рабочий день в отель и подвергла ее сексуальным домогательствам, признали невиновной. 12-е отделение по уголовным делам Южного окружного суда Сеула признало невиновным мужчину в возрасте 40 лет, г-на А., которому в декабре прошлого года было предъявлено обвинение в квазинасильственном приставании в соответствии с Законом о сексуальной защите детей и подростков. Г-н А. управлял магазином, которым он управляет, в октябре прошлого года. После того, как он выпил с потерпевшим, г-ном Б., который работал неполный рабочий день, его обвинили в том, что он отвез пьяного г-на Б. в отель и приставал к нему, снимая с него одежду. Г-н А. отверг обвинения. Он заявил: «Я снял верхнюю и нижнюю одежду покрытой рвотой жертвы, но у меня не было намерения приставать к нему». Что касается причины, по которой он не выходил из номера около 30 минут: «Г-на Б. вырвало на пол отеля, поэтому я попросил у персонала понимания и попытался разрешить ситуацию». Объяснение было дано. Суд установил, что г-н А невиновен. Учитывая тот факт, что потерпевший на тот момент не помнил о ситуации, считалось, что нельзя исключать возможность сделать вывод о причиненном ущербе с учетом обстоятельств вскрытия. Суд заявил: «Есть подозрения, что растление было совершено, как указано в обвинительном заключении, поскольку ДНК обвиняемого была обнаружена в нижнем белье жертвы», но добавил: «В результате проверки камер видеонаблюдения в холле отеля, когда обвиняемый поддерживал жертву, он обхватил ее за плечи или обнял обеими руками, а некоторые части его тела были подняты. «Вполне возможно, что он прикасался к жертве», - постановил он. обнаженным после пробуждения, определить факт растления сложно, учитывая тот факт, что внутри нижнего белья жертвы ДНК не обнаружено». Пак Сон Дон, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Хэ, сказал: «Мне удалось получить хороший результат, честно объяснив ситуацию в то время, когда было трудно определить человека, совершившего преступление. #Несчастный случай #Реальное преследование #Почему владелец магазина не виновен? Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Почему 50-летний владелец круглосуточного магазина признан невиновным после того, как выпил с сотрудницей, работающей неполный рабочий день, и приставал к ней в отеле? (Ярлык)

Анализ ключевых вопросов, таких как фармацевтические патенты и вопросы СОП... Гон Дэрюн, метод управления рисками практического применения, сказал: «Быстро меняющаяся фармацевтическая и биосреда... станет «правовым компасом», который поможет компаниям расти». Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 29 числа об успешном завершении вебинара (онлайн-семинара) «Урегулирование фармацевтического и биосектора 2025 года — семинар для групп в области медицины, биологии и здравоохранения». Этот вебинар, состоявшийся 28-го числа в главном офисе Дэрюн в Park One, Йоидо, Сеул, в прошлом году взорвал фармацевтическую и биоиндустрию. Он был готов провести углубленный анализ острых патентных споров, кадровых и трудовых вопросов, а также найти практические стратегии реагирования для компаний в рамках подготовки к быстро меняющейся нормативной среде. В этот день вебинар транслировался в прямом эфире, и многие ответственные лица и специалисты из смежных отраслей, включая фармацевтические компании, биопредприятия и компании здравоохранения, приняли участие и проявили большой интерес. Ведущим был адвокат Ли Иль Хен, глава Фармацевтического био-медицинского центра Дэрюн. Адвокат Ли, имеющий лицензию фармацевта, сделал практические выводы, проанализировав основные прецеденты, над которыми он лично работал, такие как «постановление о 13-валентной пневмококковой вакцине», основываясь на своем обширном опыте судебных разбирательств в медицинской и фармацевтической сфере. «Важно отметить, что суд признал особый характер биообработки и расширил сферу применения «исключения для исследований и испытаний», — сказал он. «Поскольку большая часть юридической неопределенности, связанной с производством полуфабрикатов, устранена, компании могут более стабильно и уверенно проводить НИОКР и глобальное сотрудничество с использованием государственных технологий. «Это была возможность», — объяснил он. Затем адвокат Ли продолжил вносить предложения с точки зрения человеческих ресурсов и труда по вопросу нелегальной отправки, которая представляет собой хронический риск в фармацевтической промышленности. Он сосредоточился на взаимосвязи между обязательством подрядчика соблюдать стандартные эксплуатационные инструкции (СОП) и фактом установления незаконной отправки. Он сказал: «Строго регулируется в таких отраслях, как фармацевтика и биология, разумно рассматривать требование соблюдения СОП как законное осуществление прав на контроль качества, а не как команду или приказ персоналу». Однако он посоветовал: «Если СОП выходит за рамки простого стандарта результатов и конкретно контролирует метод работы, риск все равно существует», и «система управления должна быть полностью изолирована от прямых рабочих инструкций генерального подрядчика, а система управления должна быть реорганизована таким образом, чтобы компания-партнер действовала как организация со своим собственным опытом, а не просто поставляла рабочую силу». Наконец, были также представлены практические контрмеры в соответствии с измененными законами, такими как Закон о цифровой медицинской продукции, вступивший в силу в прошлом году. Адвокат Ли подчеркнул: «Реализация Закона о цифровой медицинской продукции — это возможность доминировать на новых рынках, таких как цифровая терапия, посредством использования реальных данных (RWD)» и «Компании должны активно разрабатывать стратегии кибербезопасности и контроля качества в соответствии с измененной системой сертификации и создавать новые возможности для бизнеса». Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль сказал: «Роль юридической фирмы заключается в том, чтобы помочь компаниям сосредоточиться на своем основном бизнесе, не колеблясь в быстро меняющейся фармацевтической и биорегулятивной среде». Он добавил: «Дэрюн продолжит: «Мы не будем упускать из виду меняющиеся тенденции в отрасли и добросовестно выполнять свою роль юридического компаса для устойчивого роста компании», — сказал он. Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Спортивный Сеул – «Возможность доминировать на новых рынках»… Дэрюн успешно завершает вебинар «Фармацевтические/биологические расчеты 2025 года» (перейти сюда) Medipana - «Патентный спор SK Vasa-Pfizer, решение, которое почти потрясло отечественных директоров по маркетингу» (ссылка) Medipana – Дэрюн проводит вебинар «Фармацевтическое/биологическое урегулирование 2025 года» 28-го числа (перейти сюда) Общественное мнение фармацевтов: «Возможности, а не регулирование»… Изменит ли Закон о цифровых медицинских продуктах правила игры в фармацевтической и биотехнологии? (Ярлык) Daily Medi - Юридическая фирма Дэрюн успешно завершила «Вебинар по фармацевтическим/биологическим урегулированиям 2025 года» (перейти сюда)

Верховный суд постановил, что если медицинское учреждение, которое обманом или другими недобросовестными методами заставило страховщика нести расходы на медицинское обслуживание, прекращает свою деятельность, то не только соответствующее медицинское учреждение больше не может выполнять свою работу, но и сам объект распоряжения исчезает, поэтому приостановление деятельности не может быть наложено на медицинское учреждение и новое медицинское учреждение, открытое тем же лицом после закрытия (см. постановление Верховного суда 2020du39365, вынесенное 27 января 2020 г., 2022). Однако даже в указанном выше случае, если между двумя медицинскими учреждениями признается существенная идентичность, например, если место открытия вновь открытого медицинского учреждения такое же, как и место открытия предыдущего медицинского учреждения, или расположено рядом с предыдущим медицинским учреждением и использует аналогичное название, если база спроса пациентов, сформированная во время работы предыдущего медицинского учреждения, является такой же или аналогичной, или если человеческие и материальные ресурсы передаются как есть, остается возможность приостановить хозяйственную деятельность вновь открытого медицинского учреждения оператором, закрывшим медицинское учреждение, предъявившее несправедливые претензии. Таким образом, исходя исключительно из заключения вышеупомянутого решения Верховного суда, требуется значительная осторожность в случаях, когда предприятие закрывается после расследования на месте и до приостановки деятельности, а затем открывает поблизости практику под тем же или похожим названием или сохраняет действующую форму до такой степени, что ее неправильно воспринимают как медицинское учреждение, практически идентичное по внешнему виду. Между тем, если выездное расследование Министерства здравоохранения и социального обеспечения подтвердит несправедливые претензии и медицинское учреждение, которому грозит приостановка деятельности, закроет свою деятельность и больше не будет осуществлять деятельность, то приостановка деятельности становится неэффективной мерой наказания. Следует отметить, что в таких случаях вместо приостановления деятельности может быть наложен штраф. В конечном итоге, если в результате выездного расследования Минздравсоцобеспечения подтвердятся несправедливые претензии, избежать административных действий в любой форме, будь то приостановка деятельности или штраф, сложно. А что, если бизнес закроется до начала расследования после выбора объекта для выездного расследования? В связи с этим правила уведомления Министерства здравоохранения и социального обеспечения, пересмотренные 30 июня 2022 года, предусматривают, что если приостановление деятельности будет признано неэффективным в качестве санкции, поскольку медицинское учреждение закрылось до принятия административного постановления или учреждение, в отношении которого вынесено решение, не существует из-за изменения личности представителя в медицинском учреждении, открытом корпорацией, вместо приостановления деятельности может быть наложен штраф («штраф вместо приостановления деятельности»). «Стандарты применимости», статья 2, параграф 2 (c). Соответственно, согласно вышеупомянутому пересмотренному уведомлению, даже до того, как административное распоряжение будет подтверждено, например, до того, как Министерство здравоохранения и социального обеспечения проведет расследование на месте, если несправедливые претензии будут подтверждены посредством подтверждения на месте Национальной корпорацией медицинского страхования и медицинское учреждение выбрано в качестве объекта для расследования на месте, риск наложения штрафа все еще существует, даже если соответствующее медицинское учреждение закроет свою деятельность и избежит приостановки деятельности. Однако, если конкретное административное расследование, такое как подтверждение на месте Национальной корпорацией медицинского страхования, не было проведено в отношении учреждения престарелых, которое закрылось до того, как Министерство здравоохранения и социального обеспечения провело расследование на месте, все еще остаются серьезные вопросы относительно того, какие стандарты и основания могут быть использованы для наложения штрафов.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Правовые риски в случае закрытия дома престарелых до и после полевого расследования Министерства здравоохранения и социального обеспечения (нажмите здесь)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 28 числа, что она создала «Группу реагирования на школьное насилие», специальную организацию, которая охватывает весь процесс, от первоначального реагирования до разрешения споров и этапов психологического восстановления после инцидентов, связанных с школьным насилием. В последнее время споры о школьном насилии выходят за рамки Комитета по реагированию на школьное насилие (Школьный комитет по борьбе с насилием) и превращаются в «сложную войну», объединяющую административные, уголовные и гражданские вопросы. По данным Минобразования, количество административных исков, поданных против школьного комитета по борьбе с насилием, выросло с 255 дел в 2021 году до 628 дел в 2023 году, увеличившись примерно в 2,5 раза за два года. Поскольку споры о школьном насилии становятся более структурно сложными, потребность в более систематическом и профессиональном реагировании возрастает. В соответствии с этой тенденцией, Группа реагирования на насилие в школах Дэрюна использует «универсальную систему поддержки», которая выходит за рамки простой юридической помощи и объединяет профессиональную инфраструктуру. Помимо анализа доказательств через центр цифровой криминалистики, мы планируем органично обеспечить поддержку психологического восстановления с помощью профессиональных консультантов и служб личной защиты, используя сотрудников службы безопасности, которые возьмут на себя ответственность за безопасное возвращение студентов к повседневной жизни. Руководителем группы станет Чо Ён Сам, бывший судья отдела по делам несовершеннолетних окружного суда Чхунчхона. Адвокат Чо, будучи судьей, слышал множество дел о защите несовершеннолетних и наказании несовершеннолетних, и является экспертом, который разбирается в практике ювенального правосудия. К группе также присоединился бывший прокурор Гю Сок Пак. Прокурор Пак отвечает за особые преступления и дела несовершеннолетних в отделении Чхунджу районной прокуратуры Чхонджу, а также занимается важными вопросами и следственной работой в процессе преобразования дел о школьном насилии в уголовное производство. Работая в столичном управлении образования Кванджу, адвокат Ын Чжон На работала членом школьного комитета по противодействию насилию и координатором дисциплины учащихся, а также приобрела практический опыт в общих процедурах, а также дисциплинарных и защитных мерах на уровне управления образования. Адвокат Дэ Вон Ким, адвокат, специализирующийся на школьном насилии, зарегистрированный в Корейской ассоциации адвокатов. Он является членом совещательного комитета по реагированию на школьное насилие Южного управления образования города Инчхон и обладает глубокими практическими навыками в структуре обсуждения школьного комитета по насилию и стандартах принятия решений. Генеральный директор управления Ким Кук Иль сказал: «Случаи школьного насилия — это споры высокого уровня, в которых ювенальная юстиция, администрация образования и следственные процедуры действуют одновременно», и добавил: «Дэрюн постоянно совершенствует свою систему реагирования, основанную на профессиональных кадрах, практическом опыте и инфраструктуре». Затем он подчеркнул: «Через школьную группу реагирования на насилие с единой системой поддержки мы предложим практические решения, чтобы учащиеся и их семьи могли вернуться к комфортной повседневной жизни». Репортер Джин Га Ён news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Ройшу – Дэрюн запускает «Группу реагирования на школьное насилие»… Создание единой интегрированной системы реагирования (ссылка) Сеул Синмун – Юридическая фирма Дэрюн запускает «Группу реагирования на школьное насилие»… Создание единой системы реагирования (ссылка)

Превентивно выявлять юридические риски, которые могут возникнуть при выходе на местный рынок, и предлагать практические решения. Дэрюн «Китай и Вьетнам — это места, где возможности и риски конфликтуют… возможность подготовить конкретную стратегию» Юридическая фирма Дэрюн и Корейско-китайская ассоциация объявили 27 числа, что они проведут «Семинар по правовым вопросам наших компаний и практическим ответам на Китай и Вьетнам» в FKI Tower в Йоидо, Сеул, в 14:00 по корейскому времени. 11 числа следующего месяца. Этот семинар будет посвящен быстро меняющемуся бизнесу в Китае после недавнего корейско-китайского саммита. Он был готов заранее подготовиться к вьетнамскому рынку, который зарекомендовал себя как ключевой момент для окружающей среды и глобальной цепочки поставок. Дэрюн планирует изучить юридические риски, которые могут возникнуть при выходе на местный рынок, и представить практические решения, которые помогут корейским компаниям осуществлять стабильные зарубежные инвестиции. Этот семинар будет разделен на две ключевые сессии: Китай и Вьетнам. На первой китайской сессии в качестве докладчиков выступят адвокат Дэрюн Юн Кён Вон и профессор Пак Сын Чан, президент Корейско-китайской ассоциации и директор Китайского научно-исследовательского института управления. Адвокат Юн поделится подробным мнением о «Типах юридических вопросов и моментах, которые следует учитывать при въезде в Китай», а профессор Пак поделится подробными взглядами на «Недавний корейско-китайский саммит и реакцию наших компаний». На второй сессии по Вьетнаму адвокат Дэрюн Чхве Ён Джин объяснит «Типы юридических вопросов и моменты, которые следует учитывать при въезде во Вьетнам». Кроме того, премьер-министр KOTRA Чхве Дон Чхоль выйдет на трибуну, чтобы проанализировать и представить местные инвестиционные возможности по теме «Проект поддержки инвестиций во Вьетнаме, истории успеха и внедрение инвестиционных возможностей». После всех презентаций будет проведена сессия вопросов и ответов для решения практических трудностей участников и обсуждения мер реагирования. Заявки на участие можно подать через официальный сайт Дэрюн. Подать заявку может любой представитель компании, рассматривающей или уже входящей в Китай или Вьетнам. Даерюн Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», сказал: "Китай и Вьетнам — это страны безграничных возможностей для наших компаний, но в то же время они являются местами, где существуют неожиданные юридические споры и риски. Мы надеемся, что этот семинар поможет компаниям четко понять меняющуюся торговую среду и разработать конкретные стратегии для успешного местного урегулирования". Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Газета «Кукче» - «Место новых возможностей»… Дэрюн проводит семинар по китайско-вьетнамским правовым спорам и инвестиционной стратегии (перейти сюда) Tax Ilbo - «Дэрюн» проводит семинар по правовым вопросам и практическим мерам реагирования в Китае и Вьетнаме (перейти сюда)