Prensa

Un hombre que cuidó como a un familiar a un colega con el que había convivido en el trabajo durante décadas, cuando este enfermó de cáncer, fue denunciado por sus familiares por cargos como estafa por haber recibido una donación de su patrimonio, pero recibió una resolución de no procesamiento.Según fuentes del sector jurídico el día 1, la Fiscalía de Uijeongbu resolvió el pasado julio no procesar, por pruebas insuficientes, al señor A, un hombre de unos 50 años acusado de cargos como estafa y extorsión.El señor A fue acusado de haber engañado en 2014 a su colega de trabajo, el señor B, para que cambiara el beneficiario de su seguro de salud, y de haber transferido unos 550 millones de wones a su propia cuenta.El denunciante era la familia del señor B, que sostenía que el señor A había amenazado y coaccionado al señor B para arrebatarle el dinero.Sin embargo, el señor A negó todos los cargos. Alegó que, cuando el señor B enfermó de cáncer, él y su esposa lo cuidaron en lugar de la familia, por lo que el señor B le cedió voluntariamente su patrimonio.Añadió además que el señor B, tras la muerte de sus padres, había mantenido en vida una intensa disputa patrimonial con sus hermanos, por lo que no deseaba que, tras su fallecimiento, sus familiares heredaran su patrimonio.La fiscalía aceptó los argumentos del señor A. Constató que entre el señor B y su familia existían disputas legales, como una demanda de restitución de la legítima, y obtuvo en la investigación de testigos la declaración de que el señor B, para evitar embargos preventivos, eliminó su propia cuenta y usó la de otra persona.Considerando que fue el señor A, y no los familiares, quien primero conoció la noticia del fallecimiento del señor B y quien se encargó de los trámites, estimó que la afirmación de que el señor A cuidó al señor B enfermo de cáncer tenía credibilidad.Jeong Jae-bong, abogado del bufete Daeryun, que representó al señor A, señaló: "Acreditamos con diligencia que quien más se entregó en el proceso de la enfermedad del difunto fue el señor A. Pudimos obtener la resolución de no procesamiento centrándonos en demostrar, mediante circunstancias objetivas, que el señor A no engañó al difunto y que este donó su patrimonio por su voluntad íntegra y libre". Jeong Cheol-uk, periodista [Ver artículo completo] Un hombre de unos 50 años que cuidó a un colega enfermo de cáncer y recibió una donación, denunciado por estafa por los familiares… la fiscalía no lo procesa por pruebas insuficientes (ir al enlace)

Cotejar de antemano pruebas y declaraciones… revisar la respuesta a la investigación mediante un interrogatorio simulado"Hay que responder centrándose en los hechos confirmados, no en suposiciones" En un caso penal, lo que el investigado declara durante la investigación policial puede influir en el rumbo posterior de la investigación y en la respuesta. En particular, al reforzarse el sistema de investigación centrado en la policía, cobra cada vez más importancia la respuesta inicial, como cotejar los propios recuerdos con las pruebas objetivas y ordenar los hechos antes de la investigación.Lee Tae-seung, abogado del bufete Daeryun, señaló el día 1: "La respuesta a un caso penal no comienza después de entrar en la sala del tribunal, sino desde antes de la investigación policial", y añadió: "Es importante el proceso de ordenar los hechos cotejando minuciosamente los datos objetivos con los propios recuerdos antes de la investigación".El artículo 244 de la "Ley de Enjuiciamiento Criminal" dispone que en el acta de interrogatorio del investigado se consigne la declaración del investigado y que este, tras leerla o escuchar su lectura, pueda solicitar adiciones, supresiones o modificaciones de las partes que difieran de la realidad. Por ello, además de comprobar minuciosamente el contenido del acta durante la investigación, es necesario ordenar suficientemente las propias declaraciones desde antes de la investigación. En particular, en casos como la violación en estado de inconsciencia (junganggan), en los que la situación del momento de los hechos es el principal punto en disputa, hay que examinar de forma concreta el grado de embriaguez, el estado de la otra parte, la ruta y la franja horaria del desplazamiento, entre otros. Si se han obtenido datos objetivos como cámaras de seguridad (CCTV), historiales de pago con tarjeta y registros de comunicaciones, también hay que comprobar si coinciden con los propios recuerdos.El abogado Lee explicó: "Con el paso del tiempo, puede ser difícil recordar con exactitud toda la situación del momento", y añadió: "Es necesario distinguir entre las partes que se recuerdan con claridad, las que se confirman mediante datos objetivos y las que no se recuerdan con precisión".Hay que tener especial cuidado con responder por suposición las partes que no se recuerdan. Ello se debe a que, si posteriormente se confirman nuevos datos como CCTV o historiales de pago y surge una diferencia con las declaraciones previas, puede derivar en una situación en la que haya que explicar la credibilidad de las declaraciones.Realizar un interrogatorio simulado del investigado antes de la investigación también es un método. Al prever las preguntas que pueden surgir en la investigación real y explicar la situación del momento de los hechos, uno puede distinguir las partes que recuerda con exactitud de las que no están claras.El abogado Lee señaló: "El interrogatorio simulado no es un proceso para fabricar respuestas favorables o desfavorables al órgano investigador", y añadió: "Su finalidad es evitar responder por suposición las partes que no se recuerdan y comprobar si las pruebas objetivas y las declaraciones coinciden".La obtención de pruebas es también una parte imprescindible de la respuesta inicial. Si existen datos que pueden borrarse tras cierto tiempo, como las cámaras de seguridad de los lugares visitados en el momento de los hechos, en lugar de esperar a que los obtenga el órgano investigador, es necesario comprobar primero la posibilidad de su conservación. Los datos obtenidos pueden ordenarse por hora y lugar y utilizarse para reconstruir objetivamente la situación del momento.Ante la inminente entrada en vigor el próximo mes de la "Ley de Enjuiciamiento Criminal" reformada, se prevé que el papel de la investigación policial será aún más importante. Por ello, según explica el abogado Lee, también en los casos penales es importante la respuesta inicial de revisar los hechos y las pruebas desde la fase de investigación policial.El abogado Lee subrayó: "En definitiva, lo importante en la investigación policial no es hablar bien, sino transmitir con exactitud los hechos confirmados", y añadió: "Antes de entrar en la sala de investigación, es necesario prepararse cotejando suficientemente las pruebas y los recuerdos y distinguiendo lo incierto como incierto".Jeong Ye-jin, periodista, yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [La ley bajo la lupa]⑭ La investigación policial: una declaración preparada cambia el rumbo del caso (ir al enlace)

MOU con MAQ Legal… apoyo a la entrada de empresas coreanas en el GCC en energía, infraestructuras, etc. En un contexto de aumento de la entrada y la inversión de las empresas coreanas en Oriente Medio, el bufete Daeryun y su bufete colaborador estadounidense SJKP han establecido una relación de cooperación con un bufete local de Omán. Reforzarán el apoyo jurídico necesario para la entrada de las empresas coreanas en Omán y en la región del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), centrándose en la energía y las infraestructuras.El bufete Daeryun anunció el día 31 que SJKP ha firmado un convenio estratégico de colaboración (MOU) con Al Maamary, Al Abri & Co. (MAQ Legal), bufete omaní especializado en derecho corporativo y proyectos.MAQ Legal es un bufete que opera en Omán en los ámbitos del derecho corporativo y los proyectos. Cuenta con experiencia en la prestación de servicios jurídicos en proyectos de plantas de energía, desalinización e infraestructuras de empresas coreanas como Hyundai Group, Doosan Enerbility, GS E&C y Korea Western Power.Conforme a este convenio, ambas partes ampliarán el alcance de la colaboración desde la energía tradicional, como el GNL (gas natural licuado) y el crudo, hasta las energías renovables, el hidrógeno verde, la logística y las tecnologías de la información y la comunicación (TIC).Los ámbitos concretos de colaboración incluyen la inversión transfronteriza y la inversión extranjera directa (IED), las fusiones y adquisiciones (M&A) transfronterizas y las empresas conjuntas (JV), la constitución de sociedades y la creación de estructuras de negocio local. También ofrecerán conjuntamente el asesoramiento jurídico necesario para los proyectos de energía, petróleo y gas y para los proyectos de energías renovables, infraestructuras y construcción.Colaborarán asimismo en financiación y financiación de proyectos (PF), regulación local y cumplimiento normativo, y arbitraje internacional y respuesta a disputas entre Estados. Ambas firmas tienen previsto conectar mutuamente a sus clientes y, cuando sea necesario, prestar servicios jurídicos conjuntos.También ampliarán la difusión de información dirigida a las empresas. A las empresas coreanas les ofrecerán seminarios y contenidos conjuntos que presenten el entorno de inversión de Omán, los proyectos de energía e infraestructuras y la regulación local. También apoyarán conjuntamente los servicios jurídicos necesarios para la entrada de las empresas de Oriente Medio en los mercados de Corea y Estados Unidos.Kim Guk-il, representante de Daeryun, señaló: "En los negocios en Oriente Medio, comprender con exactitud las instituciones y regulaciones locales y gestionar los riesgos de forma preventiva determina el éxito o el fracaso", y añadió: "Con motivo de este convenio, podremos ofrecer soluciones jurídicas globales avanzadas a las empresas coreanas que impulsan su entrada en Omán y la región de Oriente Medio".SJKP, desde su constitución en Nueva York (EE. UU.) el año pasado, viene ampliando el alcance de su colaboración con bufetes y consultoras extranjeras, centrándose en las disputas internacionales, la inversión y el ámbito tributario. Daeryun tiene previsto ampliar el apoyo jurídico relacionado con los negocios en el extranjero de las empresas coreanas aprovechando su red internacional, incluido SJKP.Hwang Jeong-won, periodista (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] Daeryun y SJKP se alían con un bufete omaní para abordar el mercado jurídico de Oriente Medio (ir al enlace)

La forma en que el Gobierno gestiona los estupefacientes de uso médico está cambiando. El Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, a partir de julio de 2026, ha puesto en marcha un sistema de monitorización permanente los 365 días del año mediante inteligencia artificial (IA) y realiza una vigilancia especial sobre los anestésicos de uso médico con alto riesgo de adicción y abuso, como el propofol. Hasta ahora, el historial de prescripción y administración de los estupefacientes de uso médico ya se gestionaba a través del Sistema Integrado de Gestión de Estupefacientes (NIMS). Sin embargo, ahora el sistema de vigilancia se está afinando aún más, con un método que analiza mediante IA los datos acumulados para seleccionar señales anómalas sospechosas de abuso o desvío ilegal y las conecta con inspecciones sobre el terreno. Para las instituciones médicas, puede que no baste simplemente con "haber prescrito estupefacientes conforme a la ley". Ello se debe a que ahora se ejerce la medicina en un entorno en el que se acumulan y analizan los datos sobre a quién, por qué enfermedad, en qué dosis y durante cuánto tiempo se ha prescrito. Entonces, ¿qué debe comprobar y qué debe preparar el personal médico? ¿Si la IA detecta una señal anómala, es de inmediato una prescripción ilegal? Primero hay algo que conviene distinguir con claridad. Que una institución médica concreta tenga un alto consumo de propofol o que a un mismo paciente se le haya prescrito zolpidem durante mucho tiempo no constituye por sí mismo una infracción de la Ley de Gestión de Estupefacientes. Los estupefacientes de uso médico son, a la vez, medicamentos gestionados de forma estricta por su posibilidad de abuso y medicamentos que pueden usarse legalmente con fines terapéuticos. Por tanto, el hecho estadístico de que la cantidad prescrita sea elevada y el juicio jurídico de que una prescripción individual es ilegal no son lo mismo. Una función importante de la monitorización permanente por IA es hallar, dentro de la enorme información sobre el manejo de estupefacientes, las señales anómalas que se apartan de los patrones habituales para seleccionar de forma más eficaz los objetivos de inspección. El problema viene después. Si se confirma una señal anómala y deriva en una investigación administrativa o penal, el personal médico deberá finalmente explicar si existía necesidad médica de prescribir y administrar ese medicamento a ese paciente. Por tanto, lo más peligroso para una institución médica no es tanto que la cantidad prescrita sea elevada, sino que la cantidad sea elevada y en el historial clínico resulte difícil confirmar la razón de ello. Los estupefacientes de uso médico: ¿qué se regula? Cuando el personal médico prescribe estupefacientes de uso médico, debe examinar por separado varias cuestiones. La primera es la finalidad médica y la adecuación de la prescripción. El profesional médico habilitado para manejar estupefacientes puede administrar o prescribir estupefacientes o psicótropos con fines médicos. Sin embargo, la administración o prescripción que se aparta de la finalidad médica, o la prescripción repetida o excesiva sospechosa de abuso, pueden constituir un problema conforme a la Ley de Gestión de Estupefacientes. En particular, el Ministerio ha establecido criterios de uso seguro específicos para principios activos con alto riesgo de abuso, como el propofol, el zolpidem, los supresores del apetito y los analgésicos estupefacientes de uso médico, para inducir una prescripción adecuada. Por tanto, el personal médico, en lugar de prescribir por el mero hecho de que sea un medicamento autorizado, debe examinar conjuntamente la indicación, la dosis por toma, la dosis diaria, la duración del tratamiento, la administración concomitante y el historial de administración previa del paciente. No obstante, también aquí conviene tener cuidado. El mero hecho de apartarse de los criterios de uso seguro del Ministerio no convierte de inmediato toda prescripción en objeto de castigo penal. Puede haber casos en que, según el estado del paciente, sea médicamente necesaria una prescripción distinta de los criterios. A la inversa, el mero hecho de haber cumplido formalmente los criterios de uso seguro tampoco hace que toda prescripción sea legal. En definitiva, lo esencial es el fundamento médico por el que dicha prescripción era necesaria para el paciente concreto y el contenido real de la consulta. La comprobación del historial de administración, ampliada también al zolpidem: la importancia del procedimiento de comprobación previo a la prescripción A partir del 19 de junio de 2026 se añadió el zolpidem a los principios activos objeto del sistema de comprobación del historial de administración de estupefacientes de uso médico. El sistema de comprobación del historial de administración de estupefacientes de uso médico es un sistema para prevenir el llamado "turismo médico" —recorrer varias instituciones médicas para que prescriban el mismo medicamento o uno similar— y la prescripción excesiva o duplicada, comprobando el médico, antes de prescribir, el historial de administración de estupefacientes de uso médico del paciente durante el último año. Lo importante para el personal médico es que no a todos los estupefacientes de uso médico se les aplica el mismo deber de comprobación. Hay que distinguir, según el principio activo, si la comprobación es un deber legal o una recomendación, y cada vez que cambie el sistema es necesario comprobar en qué categoría se encuentra el medicamento que uno prescribe. En particular, si se confirma que el paciente ha recibido el mismo principio activo en otro hospital, o si se comprueba un historial de prescripciones repetidas en poco tiempo en varias instituciones médicas, hay que tener cuidado con repetir la prescripción anterior ignorando esos datos. Por tanto, en las instituciones médicas es necesario establecer como procedimiento interno qué medicamentos requieren la comprobación del historial de administración al prescribirlos, quién realiza la comprobación y dónde se registra el resultado. Un registro de una sola línea como "insomnio" puede no ser suficiente En los casos de estupefacientes de uso médico, el material decisivo es, en definitiva, el historial clínico. Supongamos, por ejemplo, que en el historial médico de un paciente al que se le ha prescrito zolpidem durante mucho tiempo solo consta en cada visita "insomnia" o "insomnio". Aunque el insomnio del paciente fuera grave y realmente necesitara un tratamiento farmacológico continuado, si en el registro no puede confirmarse la razón por la que se repitió la misma dosis durante meses o años, en la fase de investigación resultará difícil explicar la necesidad médica de la prescripción. Por tanto, en los pacientes con prescripciones repetidas o de larga duración es deseable que en el registro pueda confirmarse no solo el diagnóstico, sino también la persistencia y el grado de los síntomas, el efecto de las prescripciones anteriores, las reacciones adversas, si se han aplicado otros métodos de tratamiento, las razones para mantener, aumentar o reducir la dosis y la necesidad de continuar la prescripción. En particular, cuando el paciente exige de forma reiterada prescripciones anticipadas o aumentos de dosis, o solicita una nueva prescripción alegando haber perdido el medicamento, o cuando se confirma su historial de prescripciones en varias instituciones médicas, es necesario dejar constancia de estas circunstancias y del juicio del personal médico. Lo mismo ocurre con el propofol. No basta con dejar constancia del nombre del procedimiento y la dosis administrada, sino que debe poder confirmarse para qué procedimiento se necesitó la sedación, cuál fue la razón si hubo administración repetida y cuál era el estado del paciente y la evolución de la administración. Lo importante no es la cantidad de registros. Lo importante es si, aunque un tercero revise el registro más adelante, puede comprender por qué el médico realizó esa prescripción en aquel momento. Aunque la prescripción sea adecuada, si el informe al NIMS es incorrecto, se convierte en un problema aparte Hay una parte que el personal médico suele pasar por alto. Puede pensarse que "no hay problema porque se ha prescrito adecuadamente el medicamento que el paciente necesitaba", pero en los estupefacientes de uso médico la adecuación de la prescripción y la adecuación del informe de manejo pueden tratarse como problemas distintos. Quien maneja estupefacientes debe informar al Sistema Integrado de Gestión de Estupefacientes de los datos de manejo establecidos por la normativa, como la compra, el uso, la administración, la preparación, la cesión, la recepción y la eliminación. Por tanto, aunque la administración se haya realizado con normalidad, si se omite el informe al NIMS, si el consumo real difiere del informado o si el inventario contable no coincide con el inventario real, puede surgir un problema. En particular, las instituciones médicas que usan inyectables como el propofol deben tener aún más cuidado. Si en el EMR consta que se usó 1 vial pero en el NIMS se informa de una cantidad distinta, si no se confirma el proceso de eliminación del estupefaciente sobrante tras el uso, o si el inventario real almacenado y el inventario del sistema no coinciden de forma continuada, puede que no acabe siendo un simple error administrativo. Por tanto, la institución médica debe disponer de una estructura en la que se conecten entre sí la cantidad prescrita en el EMR → la cantidad realmente dispensada → la cantidad realmente administrada → la cantidad sobrante o eliminada → la cantidad informada al NIMS → la cantidad real de inventario. ¿Qué problemas se plantean en caso de infracción? La infracción de la gestión de estupefacientes de uso médico puede dar lugar, según el tipo, a castigo penal y sanción administrativa conforme a la Ley de Gestión de Estupefacientes, y también puede derivar en resoluciones que afecten directamente a la operación de la institución médica, como la suspensión de la actividad de manejo de estupefacientes. En particular, la administración de estupefacientes o psicótropos o la expedición de recetas al margen de la finalidad médica, el manejo ilegal por parte de quien no está habilitado para manejar estupefacientes, y los informes falsos o el incumplimiento reiterado del deber de informar, entre otros, pueden derivar, según el caso, en un procedimiento penal. A ello se añade que pueden surgir problemas legales independientes en casos como que la institución médica expida recetas de estupefacientes sin haber examinado realmente al paciente, prescriba a nombre de otra persona, o que el profesional médico se autoadministre principios activos cuya autoadministración está prohibida o expida recetas para sí mismo. Por tanto, las instituciones médicas no deben ver el problema de los estupefacientes únicamente como una cuestión de "gestión de la cantidad prescrita". Deben contemplarlo como un único sistema de gestión que abarca la necesidad médica de la prescripción, la comprobación y el examen del paciente, la comprobación del historial de administración, la administración real, el informe de manejo, y el almacenamiento, el inventario y la eliminación. Lo que la institución médica debe comprobar ahora En la era de la monitorización permanente por IA, lo que la institución médica debe hacer no es reducir uniformemente las prescripciones. Primero, es necesario elaborar una lista de los estupefacientes de uso médico que se usan actualmente en la institución y comprobar, para cada medicamento, los criterios de uso seguro más recientes y si está sujeto a la comprobación del historial de administración. A continuación, hay que revisar internamente el historial de prescripciones de un determinado período reciente para seleccionar a los pacientes con posibles prescripciones de larga duración, altas dosis, repeticiones en poco tiempo, represcripciones anticipadas o prescripciones duplicadas en varias instituciones, y comprobar si en el historial clínico existe fundamento para explicar tales prescripciones. También es necesario ordenar el EMR. Para los pacientes con prescripciones repetidas, conviene poder registrar los síntomas y el efecto del tratamiento, las reacciones adversas, si se ha comprobado el historial de administración y la razón para mantener o cambiar la prescripción; y puede estudiarse un método que alerte al personal médico cuando se realice una prescripción de alto riesgo. Las instituciones médicas que almacenan y administran directamente propofol y similares deben comprobar también el manejo del NIMS por separado. Hay que cotejar periódicamente el inventario real con el inventario del sistema y, si surge una diferencia, comprobar la causa. También es necesario definir con claridad el procedimiento de eliminación y a los responsables. Por último, no se debe dejar esta tarea a cargo de una sola persona. Es necesario ordenar los procedimientos internos de trabajo y establecer un sistema de autoinspección periódica para que médicos, personal de enfermería, personal administrativo y responsables del manejo e informe de estupefacientes actúen conforme a un mismo criterio en todo el proceso de prescripción-administración-informe-inventario-eliminación. En la era de la IA, lo importante no es "prescribir menos", sino "prescribir de forma explicable" Cuanto más se refuerza la regulación de los estupefacientes de uso médico, mayor es también el riesgo de que el personal médico se retraiga en exceso incluso en las prescripciones necesarias. Sin embargo, entender el propósito de la monitorización permanente por IA como "un sistema para castigar a los médicos que prescriben muchos estupefacientes" no es exacto. Los datos pueden ser el punto de partida para detectar señales anómalas, pero la adecuación de cada prescripción debe evaluarse, en definitiva, a través del estado del paciente y del juicio médico del personal sanitario. Ahora bien, ese juicio puede no bastar con el mero recuerdo o la explicación posteriores. Que el personal médico explique, una vez iniciada la investigación, que "en su momento era una prescripción médicamente necesaria" y que en el registro elaborado en el momento de la consulta pueda confirmarse ese proceso de juicio son cuestiones totalmente distintas. Por tanto, la pregunta que el personal médico que prescribe estupefacientes de uso médico debe hacerse es sencilla. No es "cuánto puedo prescribir", sino "¿puedo explicar con un registro por qué prescribí este medicamento a este paciente, en esta dosis y durante este período?". Ahora que ha comenzado la monitorización permanente de los estupefacientes de uso médico mediante IA, lo primero que debe hacer la institución médica no es reducir sin más las prescripciones. Es prescribir lo necesario al paciente que lo necesita, pero creando un sistema en el que todo el proceso —desde el juicio médico hasta la administración real, el informe al NIMS y la gestión del inventario— quede conectado mediante registros. |Colaboración| Yoon So-young, abogada del bufete Daeryun [Ver artículo completo] [Colaboración] ¿La IA vigila? Prescripción de estupefacientes: los criterios legales que el personal médico debe conocer (ir al enlace)

Acusada de desviar 3 millones de wones de cuotas de alumnos… "solicitó juicio ordinario" ante la orden sumaria de pena de multa- El tribunal: "No hay pruebas objetivas que acrediten la malversación… había motivos suficientes para una denuncia falsa por el deterioro de la relación" Una profesora que fue llevada a juicio acusada de malversar cuotas de una academia ha sido absuelta.El Tribunal de Distrito de Suwon, sede de Pyeongtaek, absolvió el pasado día 21 a la señora A, una mujer de unos 30 años que había sido llevada a juicio por cargos de malversación en el ejercicio de sus funciones.La señora A fue acusada de haber malversado en 2022 unos 3 millones de wones de cuotas de la academia al recibir transferencias en su propia cuenta procedentes de los padres de un alumno de la academia en la que trabajaba.El señor B, director de la academia, sostuvo que la señora A lo había engañado y ocultado el hecho de la malversación. Según él, al comprobar que la cuota de un alumno no se había ingresado y preguntar el motivo, la señora A mintió diciendo que no la había cobrado porque la situación del alumno era difícil, y él, creyéndolo, ordenó que no se cobrara la cuota, pero ella se quedó con el dinero a escondidas.La señora A negó los cargos. Reconoció que había cobrado las cuotas en su cuenta personal, pero replicó que se hizo con la aprobación del señor B por cuestiones fiscales, entre otras, y que no lo ocultó, sino que se lo comunicó también a una compañera. Además, subrayó que fue más bien el señor B quien presentó una denuncia como represalia tras el conflicto que mantuvieron por cuestiones como el impago de salarios.La fiscalía consideró acreditados los cargos de la señora A y solicitó una orden sumaria con una pena de multa de 1 millón de wones, que el tribunal admitió. Sin embargo, la señora A, en desacuerdo, solicitó juicio ordinario.El tribunal que examinó el caso absolvió a la señora A. El tribunal señaló: "Aunque la tabla de pagos con la que se controlan las cuotas podía ser vista por todos los profesores, la víctima solo alegó que la tabla de pagos de dicho alumno estaba en blanco, sin aportar prueba objetiva alguna que lo acreditara", y añadió: "Al contrario, se estima que había motivos para presentar una denuncia con un contenido distinto de la realidad en un contexto de relación extremadamente deteriorada, con ambas partes inmersas en litigios".Añadió además: "También resulta difícil de aceptar según el sentido común la alegación de la víctima de que eximió del pago de la cuota fiándose solo de las palabras de la acusada", y concluyó: "Según la propia versión de la víctima, la acusada tendría que haber mentido también a su compañera diciendo que no cobraba la cuota; sin embargo, dado que más bien comunicó que la cobraba directamente por cuestiones fiscales, la versión de la acusada resulta más creíble".Lee Ji-won, abogada del bufete (firma) Daeryun, que representó a la señora A, explicó: "Para que se configure el delito de malversación en el ejercicio de funciones, quien custodia bienes ajenos debe, incumpliendo sus deberes profesionales, malversar esos bienes o negarse a devolverlos", y añadió: "Pudimos revertir el desfavorable resultado de la orden sumaria y lograr la absolución acreditando que la señora A cobró las cuotas con la aprobación del señor B y el trasfondo de una denuncia falsa motivada por el rencor". jckim99@sportsseoul.comKim Jong-cheol, periodista [Ver artículo completo] "Desvió las cuotas de la academia": una profesora sospechosa de malversación, "absuelta" en juicio ordinario (ir al enlace)

Kim Mi-a y An Jun-yong, abogados extranjeros, y Myung Jae-ho, especialista en aduanas (bufete Daeryun), traen noticias sobre el derecho transfronterizo. El llamado "flip", que consiste en constituir una C-Corp (sociedad anónima) en estados como Delaware (EE. UU.), se considera casi una fórmula para la entrada de las startups coreanas en Estados Unidos. Es una estrategia orientada a entrar en Silicon Valley y a captar inversión de fondos de capital riesgo (VC) globales. Ello se debe a que el procedimiento de constitución de sociedades en EE. UU., a diferencia de Corea, no exige requisitos estrictos de capital mínimo y está tan simplificado que puede realizarse mediante la presentación de documentos en línea a través de un gestor local. Sin embargo, en el momento en que el fundador y el equipo de desarrollo clave de una empresa que ha completado con relativa facilidad la constitución de la sociedad estadounidense solicitan un visado para desplegar realmente su negocio sobre el terreno, chocan con un enorme muro.Muchas empresas piensan que el asunto del visado es como expedir un pase de viaje de negocios o un trámite documental rutinario del departamento de recursos humanos. Sin embargo, para los examinadores del servicio de inmigración de EE. UU., una filial estadounidense en fase inicial de una startup sin oficina física ni ingresos locales claros no es más que una empresa fantasma. Si se ha levantado el esqueleto que es la sociedad, lo siguiente es la cuestión de quién va a permanecer legalmente y a hacer funcionar el negocio. La estrategia de visado es precisamente el verdadero primer obstáculo de la entrada en EE. UU. y el núcleo de la estrategia de gestión.La trampa del visado de trabajador desplazado: la prueba de la oficina física y de la sustancia del negocio La primera opción que las startups consideran para entrar en EE. UU. es el visado de trabajador desplazado (L-1), que envía a directivos o personal clave de la matriz coreana a la filial estadounidense. En el caso de las filiales estadounidenses de nueva creación, teniendo en cuenta la fase inicial del negocio, solía concederse con relativa facilidad un visado L-1 de un año. Sin embargo, en la reciente tendencia de endurecimiento general de la política migratoria de la administración Trump, la revisión del servicio de inmigración se ha vuelto extremadamente rigurosa.El punto ciego con el que más a menudo se tropieza es la obtención de la oficina. Para ahorrar en costes iniciales, es frecuente contratar una dirección virtual (Virtual Office) de una oficina compartida (como WeWork) o registrar como domicilio la vivienda del representante. En esos casos, el servicio de inmigración emite sin contemplaciones una solicitud de pruebas adicionales (RFE, Request for Evidence) o directamente deniega el visado. Ello se debe a que, si no se acredita un espacio físico independiente donde el personal desplazado vaya a trabajar realmente y a desarrollar el negocio, no se reconoce la sustancia del negocio.Aun cuando se obtenga un visado L-1 de un año y se entre en EE. UU., el verdadero escollo es la revisión para la prórroga (Extension) del visado un año después. En ese momento, el USCIS examina con rigor si la filial estadounidense ha alcanzado una dimensión organizativa suficiente para sustituir a la matriz coreana y si el directivo que obtuvo el visado ha contratado personal local suficiente para desempeñar un papel de gestor. Son innumerables los fundadores que, por no poder cumplir estos requisitos, han tenido que hacer las maletas y regresar entre lágrimas al cabo de un año.El dilema del visado de inversión: el riesgo de dilución de la participación por la captación de inversión La alternativa al L-1 es el visado de pequeña inversión (E-2). Se expide a inversores o personal clave que quieren invertir el capital de la empresa en la filial estadounidense y explotar el negocio. Uno de los requisitos clave del visado E-2 es el requisito de nacionalidad. Es decir, un nacional coreano (o una sociedad coreana) debe poseer más del 50 % de la participación de la filial estadounidense.Por el modelo de negocio de las startups, el visado E-2 cae fácilmente en una contradicción. Ello se debe a que la tarea suprema de una startup es captar inversión continuada de VC o inversores ángeles locales. Si, tras captar con éxito inversión de las series A y B, entra masivamente capital estadounidense, la participación del fundador y de la matriz coreana se diluye inevitablemente por debajo del 50 %. En el momento más exitoso, cuando el negocio local está más encarrilado, paradójicamente puede perderse el requisito de nacionalidad y cancelarse el visado E-2. El personal clave que debería ir a trabajar al día siguiente corre el riesgo de convertirse de la noche a la mañana en residentes ilegales.Además, la inversión sustancial (Substantial Investment) que exige el servicio de inmigración no tiene un umbral absoluto de importe, pero en la práctica se menciona como referencia una cifra en torno a los 80.000 a 200.000 dólares según el sector. Ahora bien, esto no se satisface con el mero hecho de transferir dinero a una cuenta bancaria estadounidense. Solo se reconoce como inversión el capital que ya se ha gastado y expuesto al riesgo (At-risk) para la explotación del negocio, como el alquiler de oficina, la compra de equipos o el marketing.Visado de aptitudes extraordinarias y visado profesional: una apuesta que depende de la capacidad individual Como los requisitos de la sociedad son estrictos, algunas empresas eligen como vía alternativa el visado de aptitudes extraordinarias (O-1), acreditando la sobresaliente capacidad individual del fundador. Si se dispone de cobertura en medios reconocidos, artículos sobre captación de inversión o patentes, puede ser una excelente alternativa. Sin embargo, aunque se resuelva el caso del fundador, es realmente muy difícil que también obtengan el O-1 los desarrolladores o especialistas de marketing clave que trabajan con él en la práctica. El visado profesional (H-1B), que exige pasar por un sorteo, solo ofrece una única oportunidad cada año en marzo y la probabilidad de ser seleccionado es relativamente baja, por lo que el riesgo es demasiado alto para confiarle el plan a medio y largo plazo de la empresa.La estrategia de visado no es una tarea posterior, sino una condición previa Si uno constituye la sociedad de golpe, firma el contrato de arrendamiento de la oficina e incluso recibe la inversión inicial, y solo entonces se plantea el visado de los empleados, ya es tarde. Desde el momento de diseñar la estructura de participación y de determinar el volumen del capital que se transferirá a la filial estadounidense, hay que decidir de antemano el tipo de visado que elegirá nuestra empresa.El derecho migratorio no es el ámbito de la técnica de redactar bien unos documentos. Es un ámbito central del derecho corporativo que planifica con precisión para que el plan de negocio de la filial estadounidense, la situación financiera de la matriz coreana, la hoja de ruta de captación de inversión y el escenario de desplazamiento del personal clave encajen a la perfección en el rompecabezas de los requisitos del visado. Si desea entrar con éxito en EE. UU., debe preparar la gestión del cumplimiento del visado (Visa Compliance) con tanto empeño como la estrategia de captación de inversión. El certificado de registro de la sociedad no garantiza el inicio del negocio, pero el visado adecuado es la llave que convierte ese negocio en realidad. [Ver artículo completo] [Derecho transfronterizo] El verdadero primer obstáculo de las startups al entrar en EE. UU.: el "visado" (ir al enlace)

Los familiares del señor Jang, de treinta y tantos años, que fue hallado muerto 104 días después de desaparecer en Jeju, están sopesando presentar una reclamación de indemnización estatal. Si se inicia el litigio, se prevé que el punto en disputa será la relación de causalidad entre la respuesta deficiente del subinspector Bu —como el abandono de sus funciones— y la muerte del señor Jang. Momento incierto… el foco en la relación entre "la ilegalidad del subinspector Bu y la muerte del señor Jang" Kim Min-ho, abogado del bufete LKB & Partners, declaró el día 26 a Joongang Ilbo: "Para que se reconozca la responsabilidad de indemnización estatal deben acreditarse tres elementos: una conducta ilegal del funcionario en el ejercicio de sus funciones, la producción de un daño a la víctima o al titular del derecho de reclamación, y una relación de causalidad adecuada entre la conducta ilegal y el daño", y añadió: "El primer paso es determinar si el cierre falso del caso por parte del subinspector Bu, agente encargado, constituye abandono de funciones (conducta ilegal)". El abogado Kim representa el litigio de indemnización estatal por el "ataque con arma blanca por ruidos entre vecinos" de Incheon.Los cargos que se imputan actualmente al subinspector Bu, que está detenido, son abandono de funciones y falsificación y uso de registros electrónicos públicos, entre otros. El subinspector Bu cerró la denuncia unas 2 horas y 30 minutos después de recibir el aviso de desaparición el 15 de mayo. Después se confirmaron indicios de que registró falsamente en el sistema de perfilado de desapariciones "fallecimiento por accidente de tráfico" y eliminó los datos relativos al señor Jang. En este proceso también se dio por finalizada la búsqueda sobre el terreno.El siguiente punto clave es la relación de causalidad entre la conducta ilegal —la respuesta deficiente del subinspector Bu— y el daño —la muerte del señor Jang—. El momento de la desaparición del señor Jang fue en torno a las 22:15 de la noche del 12 de mayo, pero el aviso de desaparición se recibió tres días después, el 15 de mayo, a las 18:43. Kim Guk-il, abogado del bufete Daeryun, señaló: "Si, estando la policía inclinada a considerar alta la posibilidad de suicidio del señor Jang, este ya hubiera fallecido antes del aviso de desaparición, podría ser difícil que se reconozca en su totalidad el importe reclamado por daños y perjuicios". Los juristas: "Al margen de la causalidad con la muerte, el daño a los familiares es claro" Sin embargo, la opinión del sector jurídico es que, dado que también puede considerarse un daño la privación del derecho de los familiares a conocer la verdad, a recuperar el cuerpo y a rendir homenaje, es alta la posibilidad de que se reconozca la correspondiente indemnización por daño moral. Jeong Seong-won, abogado del bufete DH, afirmó: "Al margen de la relación de causalidad, es evidente que se ha producido un daño, pues la policía no realizó las actuaciones que debía y los familiares perdieron la oportunidad de conocer al menos una parte mínima de la verdad", y añadió: "Existe también la posibilidad de que se reconozca una indemnización por daño moral".El abogado Jeong citó como caso similar el "caso de la desaparición de la niña de primaria de Hwaseong", uno de los asesinatos en serie de Lee Chun-jae. En diciembre de 1989, el equipo de investigación de la Comisaría de Hwaseong, tras hallar parte del cuerpo de la niña Kim Hyun-jung, desaparecida en julio de ese año, volvió a enterrarlo para ocultarlo, y en agosto de 1990 cerró el caso como una simple fuga del hogar.El Tribunal de Distrito de Suwon dictó en noviembre de 2022 que el Estado debía indemnizar a los familiares con 220 millones de wones, al considerar que "la conducta ilegal de la policía vulneró durante largo tiempo el derecho de los familiares a llorar y honrar a su hija y a conocer la causa de la muerte". El tribunal no consideró que la respuesta deficiente de la policía hubiera causado la muerte de la niña Kim, pero reconoció el daño moral derivado de que los familiares no pudieran conocer la verdad durante mucho tiempo a causa del encubrimiento y la manipulación del órgano investigador. Los familiares del señor A, un hombre de unos 60 años cuyo cuerpo se halló 51 días después del aviso a causa del cierre falso del subinspector Bu, también denuncian su perjuicio. Según explican los familiares: "Aunque acudimos varias veces a la comisaría, solo nos decían 'está bien, pero no quiere revelar su ubicación a la familia' o 'búsquenlo por su cuenta'".Ante esta situación, surge también la preocupación de que seguir el procedimiento de indemnización estatal pueda multiplicar el sufrimiento de los familiares. El abogado Kim Min-ho señaló: "Si no hay denuncia de los familiares y solo avanza la investigación de oficio de la policía, el Estado poseerá y gestionará todas las pruebas clave sobre la relación de causalidad", y añadió: "Como en ese caso la prueba puede resultar aún más difícil, es necesario ejercer activamente facultades legales como la denuncia, y también aliviar la carga de la prueba de la víctima o trasladarla al Estado".Heo Jeong-won, periodista, heo.jeongwon@joongang.co.kr [Ver artículo completo] La posibilidad de indemnización estatal en el "caso del subinspector Bu"… ¿por qué los juristas sacaron a colación el "caso Lee Chun-jae"? (ir al enlace)

Ante las sanciones de la Comisión de Comercio Justo, es necesario revisar la autonomía de los establecimientos franquiciadosLa distinción de productos obligatorios y el sistema de incentivos como alternativa Se ha advertido que, cuando la central de una franquicia impone unilateralmente a los establecimientos franquiciados objetivos de venta de sus productos de marca propia (PB) y los perjudica por no alcanzarlos, puede ser objeto de sanciones legales. Se señala que, también en el proceso de gestión de las ventas o de los productos de los establecimientos, es necesaria una gestión preventiva del cumplimiento normativo para no vulnerar el derecho de elección autónoma de los franquiciados.Son Gye-jun, abogado del bufete Daeryun, subrayó el día 27, en relación con el caso en que la Comisión de Comercio Justo impuso una multa a la central de una franquicia que obligaba a los establecimientos a cumplir objetivos de venta de productos PB y perjudicaba a los que no los alcanzaban, que "aunque sea una estrategia comercial de la central de la franquicia, no debe operarse de un modo que vulnere el derecho de elección autónoma de productos de los establecimientos".Esta sanción tiene relevancia por ser el primer caso en que se sanciona, entre las infracciones de la Ley de Franquicias, la conducta de imponer a los establecimientos objetivos de venta de un producto concreto. Se interpreta como un caso que muestra que, si hasta ahora el principal objeto de regulación había sido el control sobre las ventas totales o las condiciones de negociación de la central, en adelante también la conducta de imponer de facto una proporción de ventas de un producto concreto puede constituir un problema legal.El abogado Son señaló que, incluso cuando la central quiera ampliar la venta de productos PB, debe diseñar su política comercial de manera que no vulnere el derecho de elección de los establecimientos.Afirmó: "Aunque se impulse la ampliación de la venta de productos PB como estrategia comercial para lograr la uniformidad de marca o asegurar la rentabilidad, no se debe imponer a los establecimientos una obligación de compra excesiva", y añadió: "En particular, medidas como suspender el suministro de productos o desactivar el código del establecimiento por no haber alcanzado los objetivos de venta pueden ir más allá de un simple estímulo a las ventas y convertirse en un problema legal".Por ello, según explica el abogado Son, la central debe distinguir claramente entre los productos obligatorios que necesariamente deben comprarse a la central y los productos recomendados que el establecimiento puede elegir de forma autónoma.Aunque en el contrato figuren clasificados como productos recomendados, si en la práctica comercial real se fuerza de hecho su compra o se presiona de forma continuada, puede convertirse en un problema. El abogado Son subrayó que "es necesario revisar periódicamente si el contenido escrito en el contrato coincide con el método comercial que se aplica en la gestión real de los establecimientos".También aconsejó que las promociones para ampliar la venta de productos PB se diseñen centradas en la recompensa más que en la sanción. Es decir, en lugar de perjudicar a los establecimientos que no alcanzan los objetivos de venta, ofrecer primas o beneficios adicionales a los que sí los alcanzan, induciendo así una participación voluntaria.En cambio, conductas como limitar el suministro de mercancías o perjudicar en la renovación del contrato por no alcanzar los objetivos pueden interpretarse como imposición de compra a los establecimientos o como concesión de perjuicios injustos, por lo que se requiere precaución.El abogado Son subrayó que el alcance de la gestión del cumplimiento normativo no debe quedarse solo en el contrato. Señaló que hay que examinar detalladamente cómo se aplican en la práctica no solo las cláusulas del contrato de franquicia, sino también las directrices de promoción comercial de la central y lo que los supervisores transmiten en el proceso de gestión de los establecimientos.Afirmó: "Es difícil justificar la conducta de imponer objetivos de venta de un producto concreto por el mero hecho de que en el pasado fuera una práctica habitual en el sector", y añadió: "Es importante revisar de antemano los contratos y las prácticas comerciales que puedan vulnerar la autonomía de los establecimientos y, cuando sea necesario ampliar las ventas, establecer una estructura de incentivos legales en lugar de perjuicios".Añadió además: "Dado que es posible que se refuerce la vigilancia de la Comisión de Comercio Justo sobre las prácticas desleales en el ámbito de las franquicias, es necesario que la central construya de forma preventiva un sistema de cumplimiento normativo", y concluyó: "Hay que considerar no solo las multas derivadas de las infracciones legales, sino también los perjuicios a nivel de marca, como la pérdida de confianza de los establecimientos y de los consumidores".Jeong Ye-jin, periodista, yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [La ley bajo la lupa]⑬ Franquicias que imponen la venta de productos PB… ¿cuál es la solución para una gestión conforme a la ley? (ir al enlace)

Al transmitir el patrimonio de los padres a los hijos, suele plantearse la duda de si conviene más la herencia o la donación. Sin embargo, en la sucesión patrimonial hay una pregunta aún más importante: precisamente "cuándo transmitir el patrimonio".Recientemente el Gobierno propuso ampliar la cantidad que se deduce por cada hijo al calcular el impuesto de sucesiones, la llamada deducción por hijos, de los actuales 50 millones de wones a 500 millones de wones. Se trata de una propuesta gubernamental que aún no se ha reflejado en la ley.Si solo nos fijamos en que la deducción se multiplica por 10, es fácil concluir que "no hace falta donar por adelantado, basta con transmitir mediante herencia". Pero eso es solo media verdad.Primero hay que señalar que el impuesto de sucesiones no se determina únicamente por la deducción por hijos. Se aplica la opción más favorable entre, por un lado, la suma de la deducción básica y las demás deducciones personales (incluida la deducción por hijos) y, por otro, la deducción global; y si existe cónyuge, hay que considerar además de forma separada la deducción por herencia del cónyuge.Según la propuesta gubernamental, un heredero con 2 hijos podría deducir un mínimo de 1.200 millones de wones, sumando 200 millones de la deducción básica y 1.000 millones de la deducción por hijos; y si existe cónyuge, el total de esta deducción sería aún mayor. Es decir, atendiendo solo al importe de la deducción, la herencia puede parecer más ventajosa.Sin embargo, hay una variable más importante que el importe de la deducción: el valor futuro del activo. Si un inmueble que hoy vale 1.000 millones de wones tiene posibilidades de subir a 2.000 millones en el futuro, al donarlo ahora se tributa, en principio, sobre el valor actual de 1.000 millones y el incremento posterior queda atribuido al patrimonio del hijo.En cambio, si no se dona y se mantiene hasta que se abre la sucesión, el impuesto se calcula sobre el valor incrementado de 2.000 millones. Esa es la razón por la que, por mucho que se amplíe la deducción por hijos, en el caso de activos con expectativa de revalorización, puede resultar finalmente más ventajoso donar por adelantado aun perdiendo algo en la deducción actual.Ahora bien, tampoco basta con apresurarse a donar sin más. Los bienes donados a un heredero dentro de los 10 años anteriores al fallecimiento del causante vuelven a sumarse a la base imponible del impuesto de sucesiones (5 años para quienes no son herederos).Es decir, si el fallecimiento se produce sin que hayan transcurrido 10 años desde la donación, los bienes transmitidos con antelación acaban incluyéndose de nuevo en la masa hereditaria y el impuesto se recalcula.No obstante, incluso en ese caso, el impuesto de donaciones ya pagado en su momento se deduce dentro de ciertos límites del impuesto de sucesiones calculado, de modo que no cabe concluir sin más que "por estar dentro de los 10 años carece de sentido". En definitiva, para determinar con exactitud qué es más ventajoso hay que calcular conjuntamente el período entre el momento de la donación y el del fallecimiento, el tipo impositivo vigente entonces y la variación del valor del patrimonio en ese intervalo.A esto se añade que las consideraciones varían según el tipo de activo. En los inmuebles hay que revisar no solo el impuesto de donaciones, sino también el impuesto de adquisición y el impuesto sobre las ganancias de capital en caso de futura enajenación.En las acciones cotizadas, el momento de la donación es importante porque permite transferir al hijo la futura revalorización de la cotización; y en las acciones no cotizadas, dado que el valor de la donación se determina según el método de valoración de la normativa tributaria, hay que considerar tanto el valor de la empresa como la futura sucesión del control de gestión.En conclusión, no se puede decidir qué es más ventajoso entre herencia y donación basándose únicamente en la "ampliación de la deducción por hijos". Solo considerando de forma conjunta el importe de la deducción, el valor futuro del activo, el momento del fallecimiento y el tipo de activo se puede diseñar la estrategia de sucesión óptima sobre qué activo transmitir, cuándo y a quién.Josein Ilbo / Kim Hwa-young, abogada del bufete Daeryun [Ver artículo completo] Al heredar el patrimonio a los hijos… lo más importante no es "herencia" o "donación" [columna] (ir al enlace)

Prestación de servicios de asesoría jurídica personalizada para los usuarios del centro- Creación de una red de protección de derechos y ampliación de las actividades de contribución social El bufete Daeryun y la corporación de interés público Inyeonbeop anunciaron que han firmado un convenio de colaboración con el Centro de Autosuficiencia Regional de Yeongdeungpo (Seúl) y que emprenderán la construcción de un sistema de apoyo jurídico para los grupos vulnerables de la zona.La ceremonia de firma se celebró el pasado día 21 en el Centro de Autosuficiencia Regional de Yeongdeungpo, Seúl. Asistieron, entre otras personas, Lee Ye-seom, representante del bufete Daeryun; Kim Hyun-seop, secretario general de Inyeonbeop; y Lee Jin-hee, directora del Centro de Autosuficiencia Regional de Yeongdeungpo, Seúl.El Centro de Autosuficiencia Regional de Yeongdeungpo, Seúl, entidad designada por el Ministerio de Salud y Bienestar, presta a los residentes de bajos ingresos servicios como programas de trabajo para la autosuficiencia y apoyo al empleo y al emprendimiento, ayudándoles a lograr la independencia económica.Este convenio se ha establecido para proteger los derechos de los residentes de la zona que tienen dificultades para acceder a servicios jurídicos y para reducir las situaciones en que la autosuficiencia y la actividad económica se interrumpen a causa de problemas legales.Conforme al convenio, Daeryun e Inyeonbeop ofrecerán asesoría jurídica personalizada teniendo en cuenta la situación de los usuarios del centro. El Centro de Autosuficiencia Regional de Yeongdeungpo, Seúl, colaborará identificando a los usuarios que necesiten apoyo jurídico y facilitando su conexión con la asesoría.Las tres entidades crearán además una red de cooperación para proteger los derechos de los grupos vulnerables de la zona. Tienen previsto ampliar de forma gradual el alcance de la colaboración, incluyendo la asesoría y la derivación de casos, así como la difusión de información jurídica y proyectos de contribución social.Lee Jin-hee, directora del Centro de Autosuficiencia Regional de Yeongdeungpo, Seúl, señaló: "Espero que los residentes participantes en los programas de autosuficiencia, cuando se enfrenten a litigios o disputas legales, puedan recibir apoyo profesional y continuar su camino hacia la independencia de forma estable".Lee Ye-seom, representante del bufete Daeryun, declaró: "Es muy significativo poder ofrecer servicios reales a los vecinos que se encuentran en zonas ciegas del sistema jurídico" y añadió: "Junto con Inyeonbeop, continuaremos con nuestras actividades para proteger los derechos de los más desfavorecidos y mejorar el bienestar jurídico". [Ver artículo completo] Bufete Daeryun e Inyeonbeop firman un convenio de apoyo jurídico para grupos vulnerables con el Centro de Autosuficiencia Regional de Yeongdeungpo, Seúl (ir al enlace)

Entrevista a los abogados Park Gyu-seok y Yang Ki-yeon de Daeryun LLC - Para revertir un no-envío a la Fiscalía, al final hay que pelear con el 'expediente policial'··· "También las pruebas tienen su hora dorada" - Transición a la era de crear pruebas desde el inicio de la investigación "Más que disputar, se exige intervenir" Conforme a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal aprobada el mes pasado en el pleno del Parlamento, el poder de investigación directa del fiscal se abolirá por completo el próximo octubre. La estructura en la que el fiscal realizaba directamente la investigación complementaria desaparece y pasa a un modelo en el que se 'requiere' la investigación complementaria al oficial de policía judicial. No obstante, aunque el denunciante o la víctima presenten una objeción frente a la decisión policial de no envío a la Fiscalía, ese juicio no podrá sino partir del expediente y de las pruebas ya elaborados en la fase de investigación policial. Como el procedimiento por el que el fiscal examinaba directamente el caso y buscaba pruebas ha desaparecido de hecho, el análisis común del sector jurídico es que la conclusión del caso se decide en la fase de investigación policial. Nos reunimos con el abogado Park Gyu-seok de Daeryun LLC, con experiencia como fiscal y que ha llevado numerosos asuntos penales, y con el abogado Yang Ki-yeon, que dirige el Centro de Investigación de Pruebas de Daeryun, para conocer el papel del abogado defensor y la estrategia de aseguramiento de pruebas en el cambiante entorno de investigación. El abogado Park Gyu-seok señaló que la orientación en la fase inicial de la investigación ha cobrado aún más importancia. El abogado Park dijo: "Aunque exista el sistema de objeción, su éxito depende al final de cuán rigurosamente se rebata el informe de motivos del no-envío y de cuántas pruebas que se pasaron por alto al inicio se puedan complementar", y "a diferencia del pasado, en que el caso se volvía a disputar en la fase de la Fiscalía, ahora el centro de gravedad de la defensa se desplaza hacia intervenir justo en el momento en que se elabora el expediente de investigación policial". Entonces, ¿en qué cambia lo que el abogado hace realmente por la parte que está a punto de ser interrogada por la policía? El abogado Park Gyu-seok explicó: "Verificando primero el contenido de la denuncia o de los hechos imputados para concretar los puntos en disputa, asegurando en lo posible los datos objetivos relacionados con el caso antes del interrogatorio y, si es necesario, contactando de antemano con testigos que puedan prestar declaraciones favorables", y "preservando datos fáciles de desaparecer como CCTV, mensajería o registros de llamadas, y organizando de antemano incluso las preguntas y respuestas que probablemente surjan en el interrogatorio real para preparar a la persona: eso es lo que el abogado debe hacer antes del interrogatorio". También aconsejó que el escrito de objeción frente a la decisión de no envío debe redactarse conforme al formato que establece el Reglamento de Investigación Policial para que actúe de forma favorable en la recepción y en la respuesta posterior. El abogado Park Gyu-seok subrayó en particular que, en medio de este cambio, las pruebas tienen un 'plazo de validez'. Dijo: "El CCTV se sobrescribe con otras imágenes en apenas 2 semanas, o como mucho en torno a un mes; la cámara de a bordo tiene un espacio de almacenamiento limitado; y también los mensajes o el registro de llamadas del móvil pueden ser difíciles de conservar por la contraparte o por la operadora", y "hasta la memoria de los testigos se difumina con el tiempo, de modo que, antes de disputar la doctrina, primero empieza la batalla contra el tiempo". El abogado Yang Ki-yeon también dijo: "Lo primero que preguntan en la consulta los clientes denunciados o querellados es '¿todavía quedará el CCTV?'", y "no solo el CCTV, sino también la cámara de a bordo, los registros de acceso, el detalle de pagos con tarjeta, la información de ubicación, la mensajería y el correo electrónico, los originales de fotos y vídeos, los registros médicos, las declaraciones de testigos e incluso los registros de pedidos de taxi o de comida a domicilio: el rango de datos que hay que asegurar antes de que desaparezcan es mucho más amplio de lo que se piensa". Y explicó: "Hay que solicitar la colaboración de la administración del edificio o de los comercios cercanos para recibir los datos en forma de archivo original y registrar con claridad el modo de obtención y su carácter de original, para que, al presentarlos después a los órganos de investigación, tengan fuerza como prueba", y "si a la parte le resulta difícil asegurarlos directamente o existe la posibilidad de que pronto se eliminen, examinamos también el procedimiento de solicitar al tribunal la conservación de pruebas para impedir por la fuerza su destrucción arbitraria". A continuación, los dos abogados señalaron que conviene distinguir entre la 'reclamación por inacción' y la 'objeción'. El abogado Yang aconsejó: "Cuando, tras iniciarse la investigación, no se realiza una investigación sustancial —como la práctica de pruebas— durante 6 meses o más sin motivo justificado, el denunciante puede presentar una 'reclamación por inacción'", y "el procedimiento de impugnación en caso de no envío es la 'objeción', y hay que tener en cuenta que tiene un límite de 3 meses". También subrayó la importancia de la conservación de pruebas. Se trata del procedimiento por el que, cuando existe el temor de que las pruebas desaparezcan si se espera al procedimiento formal de los órganos de investigación o del tribunal, se solicita al juez practicar la prueba de antemano y conservar su resultado. Según explicó el abogado Yang, una cosa es alegar simplemente que 'se ha visto el CCTV', y otra muy distinta es asegurar los datos mediante un procedimiento legal y dejar constancia pública de su existencia y contenido: la propia fuerza probatoria en el posterior litigio es diferente. Dijo: "Cuanto más se niegue a cooperar el poseedor de los datos o más inminente sea el momento de su eliminación, con mayor rapidez hay que decidir incluso la solicitud de conservación de pruebas". El abogado Yang Ki-yeon puso como caso real el de un cliente denunciado en el lugar por agresión sexual con violencia tras beber con conocidos. Dijo: "El CCTV que la policía aseguró inicialmente solo contenía la escena en que el grupo salía del bar", y "el Centro de Investigación de Pruebas de Daeryun, que recibió una solicitud urgente, aseguró adicionalmente, antes de que se borraran las imágenes, el CCTV del callejón entre los dos lugares, y como en ese vídeo quedaba íntegramente el recorrido de los movimientos antes y después del momento del supuesto daño, al final pudimos cerrar el caso con un no envío". A continuación, el abogado Park Gyu-seok señaló que este caso muestra de forma clara el entorno de investigación actual, en el que se ha abolido el poder de investigación directa del fiscal. Subrayó: "Es un caso en el que asegurar o no un CCTV más en la respuesta inicial cambió por completo la conclusión del caso", y "asegurar de antemano, antes de que desaparezcan, tanto las pruebas materiales como las declaraciones será el proceso más importante para prepararse frente a la nueva 'normalidad de la investigación'". [Ver artículo completo] Con el reajuste del poder de investigación entre Fiscalía y policía, los abogados también ante una 'nueva normalidad'··· "El punto de partida del juicio debe construirse en la fase de investigación" (ir al enlace)

Un padre de unos 40 años que, mientras corregía a su hijo que se negaba a ir al colegio, lo empujó, y por ello fue remitido acusado de maltrato infantil, obtuvo un sobreseimiento. Según el sector jurídico, el día 25 se supo que la Fiscalía de Goyang (dependiente de la Fiscalía de Uijeongbu) dictó el pasado día 6 un sobreseimiento por insuficiencia de pruebas respecto al hombre de unos 40 años A, acusado de infringir la Ley de Bienestar de la Infancia (maltrato infantil). A fue acusado de cometer un acto de maltrato físico al empujar 2 veces con la mano el cuerpo de su hijo B, con quien tuvo un forcejeo en la calle en junio pasado porque el niño se negaba a ir al colegio. Sin embargo, A negó los cargos alegando que su hijo se exaltó y lanzó puñetazos, y que solo lo empujó para mantener la distancia, sin intención alguna de maltrato físico. La Fiscalía aceptó el argumento de A. Como resultado del análisis del CCTV del lugar, se confirmó la escena en que el hijo se abalanzó y golpeó a A. La Fiscalía consideró que la conducta de A de empujar a su hijo no podía considerarse un acto de violencia de un grado inadmisible según el sentido común social, y que se aproximaba a un acto legítimo o a la legítima defensa. También tuvo en cuenta que el hijo no sufrió lesiones y que no había indicios de que A hubiera golpeado antes a su hijo. El abogado Jeon Hyo-cheol de Daeryun LLC, que representó a A, señaló: "Para que se configure el acto de maltrato físico conforme a la Ley de Bienestar de la Infancia, debe reconocerse un ejercicio de fuerza que, más allá de un simple contacto físico, sea de un grado que dañe la salud y el desarrollo del niño", y añadió: "Gracias a que aseguramos con rapidez las imágenes del lugar, que contenían la verdad material —mediante, entre otros, una solicitud de acceso a la información del CCTV de vigilancia de aparcamiento y parada ilegal en vía pública—, pudimos probar objetivamente que A solo respondió de forma pasiva y defensiva." Reportero Jeong Cheol-uk [Ver artículo completo] Padre de unos 40 años, remitido por 'maltrato infantil' tras empujar a su hijo que se resistía a ir al colegio, obtiene sobreseimiento (ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Byun Kwan-hoon de Daeryun LLC. Si mientras uno regenta un negocio, justo al lado o en la misma planta se instala un nuevo local comercial del mismo ramo, el comerciante existente se enfrenta a un gran desconcierto y a pérdidas de actividad. Protesta para impedir la instalación de un negocio duplicado dentro del centro comercial, pero a menudo el nuevo propietario se opone alegando que 'no estaba cuando se elaboraron las normas del centro comercial' o que 'en el contrato de arrendamiento no había ninguna cláusula que restringiera el ramo'. Entonces, ¿debe el comerciante existente asumir la invasión de su mercado por no existir un acuerdo o contrato concreto? Dicho de entrada, la ley establece un criterio claro que protege el derecho legítimo del ocupante existente en situaciones como esta. El pacto de restricción de ramo establecido en el proceso de venta de los locales del centro comercial, más que una promesa privada entre comerciantes, posee un valor patrimonial: una especie de derecho de explotación exclusivo conferido a ese local. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, se considera que quienes adquirieron los locales del centro comercial, salvo circunstancias especiales, prestaron su consentimiento tácito para tolerar y cumplir mutuamente la obligación de restricción de ramo. En particular, como esto se integra y se transmite junto con los derechos del local, se aplica sin excepción también al adquirente que compra el local o al nuevo arrendatario que entra en alquiler. Por tanto, aunque en el nuevo contrato de arrendamiento faltara la cláusula de restricción de ramo, si el nuevo ocupante insiste en un negocio del mismo ramo, el comerciante existente tiene derecho a solicitar al tribunal la prohibición de actividad. Además, aunque en la venta inicial el promotor no hubiera designado expresamente el ramo de cada local, el comerciante existente tiene abierta la vía para que se protejan sus derechos. Si tras la ocupación el conjunto de gestión, integrado por todos los propietarios del centro comercial, aprobó un reglamento de gestión de restricción de ramo cumpliendo el quórum de votación que establece la Ley de Edificios de Propiedad Colectiva, este también posee suficiente fuerza vinculante jurídica. Como este reglamento se conecta con el derecho de propiedad esencial de los propietarios, para levantar o modificar posteriormente la restricción es imprescindible el acuerdo estricto de los verdaderos dueños de cada local, es decir, de los propietarios individuales. El hecho de que un nuevo arrendatario lo ignore por su cuenta o de que los arrendatarios se lo consientan mutuamente no hace desaparecer la eficacia del reglamento del centro comercial. De hecho, entre los casos que he llevado, hubo uno en el que un comerciante que llevaba mucho tiempo regentando su local reclamó la prohibición de actividad contra un nuevo ocupante que entró más tarde e inició un negocio del mismo ramo, y se le reconoció su derecho. En aquel momento, el nuevo ocupante replicó que, cuando se elaboró el reglamento autónomo del centro comercial, ni siquiera estaba instalado allí y nunca firmó su consentimiento, por lo que no le era aplicable. Pero el tribunal dio la razón al comerciante existente. Consideró que, aunque no hubiera habido una designación inicial del promotor, un reglamento de gestión aprobado mediante el procedimiento y el quórum legales tiene oponibilidad frente a todo el centro comercial. Y precisó que incluso el nuevo ocupante que no participó en la elaboración del reglamento, una vez que entra en el centro comercial, tiene la obligación de cumplir el reglamento existente, reconociendo así el derecho del comerciante existente. Entonces, ¿cómo debe actuar el comerciante que se enfrenta a una situación así? Más que enzarzarse emocionalmente con el nuevo propietario, debe emprender una respuesta jurídica basada en fundamentos objetivos. Lo primero e importante es hacerse con documentos que acrediten que en el centro comercial existe un pacto de restricción de ramo y su ámbito concreto de protección, como el reglamento del conjunto de gestión o el contrato de venta inicial. Después, puede recopilar datos objetivos (fotos del lugar, recibos, detalle de los productos vendidos, etc.) que demuestren que los productos que maneja el nuevo local y su modo de actividad se solapan sustancialmente con su propio ramo, y solicitar al tribunal una medida cautelar de prohibición de actividad. Es más, si ya se han producido daños como la caída de ventas por la invasión ilegal de su mercado, también puede ejercer paralelamente una reclamación de indemnización por esos daños. Dado que la invasión del mercado es un problema importante que deriva de inmediato en pérdidas de actividad, lo prudente es responder de forma sistemática con la ayuda de un experto jurídico versado en la doctrina aplicable desde el inicio del asunto para que se protejan los derechos legítimos. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Conflictos por negocios del mismo ramo dentro de un centro comercial: fuerza vinculante de la restricción de actividad y cómo responder el comerciante existente (ir al enlace)

Refuerzo de la capacidad de respuesta en comercio justo y compliance. Daeryun LLC anunció el 24 de agosto que refuerza su capacidad de respuesta en comercio justo y compliance al fichar como asesor a Bae Jin-cheol, exdirector del Instituto Coreano de Conciliación de Comercio Justo, quien trabajó durante mucho tiempo en la Comisión de Comercio Justo. El asesor Bae Jin-cheol, que se incorporó recientemente a Daeryun, es un experto en comercio justo que abarca la aplicación del derecho de la competencia y la cooperación internacional en materia de competencia, y ocupó cargos clave en la Comisión de Comercio Justo, como director de la Oficina de Política de Transacciones Empresariales, responsable general de resoluciones y agregado de cooperación en competencia en la Embajada en EE. UU. Tras retirarse del servicio público, actuó como asesor en los bufetes Yulchon y Klas Hankyul, y ahora se ha incorporado a Daeryun. Kim Guk-il, abogado representante de Daeryun, señaló: "El entorno de sanciones de la Comisión de Comercio Justo y de regulación de las transacciones empresariales es cada día más estricto, por lo que un diagnóstico de compliance profesional resulta imprescindible", y "esperamos que, con la incorporación del asesor Bae Jin-cheol, que combina una rica experiencia administrativa con una excelente perspicacia económica y jurídica, se refuerce un nivel más la competitividad de Daeryun en comercio justo y asesoramiento empresarial". El asesor Bae Jin-cheol manifestó su determinación: "En los asuntos de comercio justo, la prevención previa es mucho más importante que la respuesta posterior", y "en Daeryun revisaré de forma proactiva y minuciosa los riesgos jurídicos de las empresas y propondré soluciones prácticas para construir un entorno de gestión estable para ellas". Legal Times, reportero Kim Yong-hyun (yhkim@legaltimes.co.kr) [Ver artículo completo] Legal Times - [Bufetes iN] Daeryun ficha a Bae Jin-cheol, exdirector del Instituto de Conciliación de Comercio Justo (ir al enlace) Newspim - [Actualidad de bufetes] Daeryun ficha al 'experto en comercio justo' Bae Jin-cheol, exdirector del Instituto de Conciliación de Comercio Justo (ir al enlace)

Ha surgido un criterio judicial según el cual el periodo unitario al que se aplica el sistema de jornada laboral flexible no tiene por qué coincidir necesariamente con el ciclo de rotación de los turnos. Según el sector jurídico, el día 21 se supo que la 1.ª Sala de lo Civil del Tribunal de Distrito de Uijeongbu, en la apelación de la demanda de reclamación salarial interpuesta por la cuidadora A contra el director de la residencia geriátrica B, revocó la sentencia de instancia que había estimado la demanda y desestimó la pretensión de la demandante. A trabajó en 2023 durante aproximadamente 1 año en la residencia geriátrica gestionada por B. Al año siguiente presentó una denuncia por impago de salarios ante la oficina de trabajo, lo que posteriormente derivó en un litigio civil. Ambos aplicaron el sistema de jornada laboral flexible de 2 semanas conforme a la Ley de Normas Laborales. En general, la jornada de trabajo, excluidos los descansos, no puede superar las 8 horas diarias ni las 40 horas semanales. Pero al aplicar este sistema se puede trabajar más cuando hay más carga de trabajo y descansar cuando hay menos, superando las 8 horas diarias y las 40 horas semanales. No obstante, la jornada de una semana concreta no puede superar las 48 horas. A trabajaba en la modalidad de 24 horas de servicio, incluidas 8 horas de descanso, seguidas de dos días consecutivos de descanso. Sin embargo, A alegó que, en este caso, como los turnos rotaban en ciclos de 3 semanas, no podía considerarse un sistema de jornada flexible de 2 semanas. Sostuvo que, por tanto, el sistema de jornada flexible era nulo y que B debía abonarle unos 1.000.000 y pico de wones, entre otros conceptos, en horas extraordinarias de los días en que trabajó más de 8 horas. En cambio, B replicó que había introducido y operado legalmente el sistema de jornada flexible de 2 semanas y que, al no producirse ningún problema de superación del límite de horas de trabajo, no debía a A ningún salario adicional. La 1.ª instancia consideró que el trabajo de la residencia rotaba en ciclos de 3 semanas y que el promedio de horas semanales superaba las 40 horas, negó la eficacia del contrato de jornada flexible de 2 semanas que habían suscrito y dio la razón a A. Sin embargo, el criterio de la 2.ª instancia fue distinto. La Sala de apelación consideró que no había fundamento para exigir que el periodo unitario del sistema de jornada flexible se fijara igual que el ciclo de rotación del trabajo. Además, consideró que, en el caso de A, como realizaba cinco veces en 2 semanas turnos de 16 horas, trabajaba de media 40 horas semanales, y que las horas de trabajo de la semana en que trabajaba 3 veces tampoco superaban las 48 horas, por lo que no infringía el límite de horas de trabajo. El abogado Heo Seong-guk de Daeryun LLC, que representó a B, explicó: "La Ley de Normas Laborales solo establece los requisitos del sistema de jornada flexible, pero no impone una limitación especial a la fijación del periodo unitario. Pudimos revertir el criterio de la 1.ª instancia y ganar al argumentar que no hay fundamento para que el periodo unitario coincida exactamente con el ciclo de rotación del trabajo en el terreno real." Reportero Jeong Cheol-uk [Ver artículo completo] Tribunal: "El periodo unitario de la jornada flexible no tiene por qué coincidir con el ciclo de rotación de los turnos" (ir al enlace)

Abogado Kim Dae-won de Daeryun LLC Según una investigación del Centro Coreano de Prevención y Tratamiento de Problemas de Juego, en 2024 más de 4 de cada 100 adolescentes de nuestro país habían tenido experiencia con el juego de azar, y más de 27 habían visto u oído hablar del juego de sus amigos. Además, el 54 % había estado expuesto a publicidad o material promocional de juego. Según las estadísticas de la Agencia Nacional de Policía, entre 2022 y junio de 2024 el número de adolescentes de 14 a 18 años detenidos en Busan por asuntos relacionados con el juego fue de 21 en total. Recientemente, un menor que, para pagar deudas de juego cibernético, conducía sin licencia una motocicleta robada y sustraía dinero en efectivo de tiendas sin personal, fue detenido por la policía. El abogado Kim Dae-won de Daeryun LLC señaló el día 21 en una entrevista telefónica: "El juego de azar entre adolescentes, si no se erradica desde el principio, tiene un alto riesgo de derivar en delitos en cadena", y "son muy importantes los esfuerzos de prevención de la reincidencia y una respuesta jurídica adecuada llegado el caso". A continuación, la entrevista de preguntas y respuestas con el abogado Kim. -¿Cuál es el problema del juego de azar entre adolescentes? "Por el entorno cibernético, cada año aumenta el número de adolescentes detenidos por juego. Además, se requiere cautela porque, para conseguir fondos, puede derivar en otros delitos como el hurto, la extorsión o la coacción, o en violencia escolar. Según los estudios, el juego de azar entre adolescentes resultó independiente del sexo, el curso, el nivel de vida subjetivo, la asignación media, etc., y en muchos casos se inician a través de la presentación de amigos o compañeros mayores." -¿Qué castigo se recibe? "Conforme al Código Penal, se impone una multa de hasta 10 millones de wones y, si se reconoce la habitualidad, el castigo se agrava a una pena de hasta 3 años de prisión o una multa de hasta 20 millones de wones. Los sitios de internet como Rohai, Sadari, Dalpaengi o Social Graph, o los juegos de casino, constituyen claramente juego ilegal. El hecho de ser adolescente no exime de la responsabilidad legal. A partir de los 14 años puede reconocerse la responsabilidad penal." -¿Las apuestas deportivas privadas o los holdem pub, tan de moda últimamente, también son sancionables? "En nuestro país, salvo los 7 designados —lotería, Kangwon Land, carreras de caballos, boletos de fomento del deporte, etc.—, todo juego de azar es ilegal. El holdem pub también es claramente ilegal si cambia por dinero u otra forma de patrimonio las fichas obtenidas en el juego, y los adolescentes que lo utilizan también son castigados por delito de juego." -¿A qué hay que prestar atención jurídicamente llegado el caso? "Los órganos de investigación tienden a calcular el importe del delito como la suma total de los ingresos y retiros, por lo que es necesario presentar de forma proactiva una tabla de análisis de las transacciones financieras para precisar el capital neto invertido. Además, hay que ejercer el derecho a participar en el análisis forense digital del teléfono móvil para determinar el número real de veces y evitar que se llegue a la acusación de juego habitual." Reportero Baek Jae-hyun (itbrian@newsis.com) [Ver artículo completo] "El juego de azar entre adolescentes va en aumento, es clave erradicarlo desde el principio" (ir al enlace)

Más allá del préstamo de nombre, hasta la coapertura y las MSO. "La respuesta inicial es importante… también afecta a la sanción penal y a la licencia". A medida que la persecución de los hospitales regentados por testaferro se amplía, más allá de comprobar el mero préstamo de nombre, hacia la verificación de la estructura real de gestión del hospital, se exige cautela a los centros médicos y a los profesionales sanitarios. En particular, en las modalidades de gestión que emplean la coapertura o una empresa de apoyo a la gestión hospitalaria (MSO), se señala que es necesaria una revisión previa, ya que puede considerarse hospital regentado por testaferro cuando el papel establecido en el contrato difiere de la gestión real. El abogado Jang Se-chang de Daeryun LLC aconsejó el día 20: "El caso del hospital regentado por testaferro no es un problema que termine con la resolución de restitución del Servicio Nacional del Seguro de Salud", y "puede afectar no solo a la sanción penal y a las medidas administrativas como la suspensión de actividad, sino también a la licencia del profesional sanitario, por lo que hay que ordenar con precisión los hechos desde el inicio de la investigación". Los hospitales regentados por testaferro detectados por el Servicio Nacional del Seguro de Salud desde 2009 hasta el año pasado ascienden a 1.805, y el importe de las restituciones decididas roza los 3 billones de wones. Recientemente, apartándose de la modalidad tradicional en la que un no-médico pedía prestado el nombre a un médico, la gestión adopta formas diversas como la coapertura, los hospitales en red y las empresas de apoyo a la gestión hospitalaria, por lo que distinguir el apoyo legítimo a la gestión de la explotación ilegal se ha convertido en un punto en disputa principal. El abogado Jang explicó: "Para determinar si es un hospital regentado por testaferro, más que la denominación del contrato, importa quién gestionó y dominó realmente el hospital". Es decir, hay que examinar de forma integral las principales decisiones del hospital, la financiación, la contratación de personal y la fijación de salarios, la atribución de los beneficios, etc. Recientemente, también el Tribunal Supremo, en un caso en el que un no-médico explotaba de hecho un hospital de convalecencia sirviéndose de una persona jurídica médica, juzgó en el sentido de que el gestor real también puede asumir una responsabilidad distinta de la del titular formal de la apertura. El abogado Jang señaló: "Es una sentencia que muestra que, más que el nombre externo, importa quién ejerció realmente el poder de decisión y de gestión". Si se determina que es un hospital regentado por testaferro, puede derivar no solo en la restitución del beneficio indebido del seguro de salud, sino también en la sanción penal y en medidas administrativas como la suspensión de actividad. Según el caso, puede afectar también a la licencia del profesional sanitario. En particular, es importante la respuesta en la fase inicial de la investigación. El procedimiento de restitución del Servicio Nacional del Seguro de Salud, la investigación de la policía y la Fiscalía y la resolución del órgano administrativo pueden desarrollarse de forma simultánea o sucesiva, y las declaraciones o los documentos aportados en investigaciones previas pueden utilizarse como fundamento del juicio en procedimientos posteriores. El abogado Jang advirtió: "Por haber recibido la notificación de una investigación administrativa no se debe firmar un acta de confirmación ni presentar datos contables sin haber verificado suficientemente los hechos", y que "dado que las declaraciones y los datos iniciales pueden influir en la posterior sanción administrativa o en el contencioso-administrativo, hay que responder con prudencia". Los órganos administrativos y de investigación verifican de forma principal el sujeto que celebró el contrato de arrendamiento del hospital, quién asumió los costes de compra o leasing de los equipos médicos, la potestad de contratación de personal y de fijación de salarios, el origen de los fondos de explotación y la atribución de los beneficios, etc. Para probar que el profesional sanitario era el gestor real, es importante disponer de datos objetivos como el detalle de las transacciones financieras y los datos de pago de salarios. También los centros médicos que han contratado con una MSO deben comprobar si las funciones de apoyo a la gestión se realizaron dentro de un ámbito legal. Si la empresa de apoyo a la gestión interviene en las decisiones esenciales del hospital, como recursos humanos y finanzas, o si la estructura le atribuye beneficios excesivos, puede derivar en una controversia de hospital regentado por testaferro. El abogado Jang aconsejó: "Hay que precisar en el contrato el ámbito de las funciones de apoyo a la gestión y la base de cálculo de los costes, y gestionar la operación real de modo que coincida con el contenido del contrato". Y subrayó: "El caso del hospital regentado por testaferro no se limita a la restitución de fondos del seguro de salud, sino que puede afectar a la subsistencia del centro médico y a la licencia del profesional sanitario", y que "hay que comprobar habitualmente la estructura de decisión independiente del profesional sanitario y el flujo de fondos, y, si se inicia una investigación, responder desde el principio con la ayuda de un experto jurídico, considerando de forma integral la restitución, el procedimiento penal y la sanción administrativa". Reportera Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [Enfoque Legal]⑫ Hospitales regentados por testaferro: la sanción administrativa es más temible que la restitución… la clave es la respuesta inicial (ir al enlace)

Acusado de golpear con el coche al otro conductor durante una disputa de tráfico… 1.ª instancia "6 meses de prisión, 1 año de suspensión condicional". Apelación "El acusado frenó justo antes de la colisión… la víctima tampoco se quejó de lesiones justo después del accidente". Un hombre llevado a juicio acusado de atropellar y lesionar con su coche a otro conductor fue absuelto en apelación. La 1.ª Sala de lo Penal del Tribunal de Distrito de Busan revocó el pasado día 24 del mes anterior (julio) la sentencia de instancia que había impuesto 6 meses de prisión y 1 año de suspensión condicional al hombre de unos 70 años A, acusado de lesiones agravadas, y dictó su absolución. A fue acusado de golpear y lesionar con su coche en 2024, en una carretera de Busan, al conductor B del vehículo contrario, que le reclamaba. En aquel momento, B había bajado de su coche y se acercaba para reclamar por el hecho de que estuvo a punto de producirse un accidente por la conducción de A, pero A siguió avanzando de frente con el coche. La Fiscalía consideró que, al enzarzarse ambos conductores en una disputa con insultos mutuos, A, enfadado, embistió intencionadamente a B, y llevó el caso a juicio. El tribunal de 1.ª instancia impuso a A una pena de prisión con suspensión condicional. La Sala señaló que "el origen del incidente fue la conducta del acusado y, si se hubiera disculpado en la fase inicial, el asunto no habría escalado, pero al contrario lo avivó", y que "se consideró, entre otros factores, que la víctima solicita un castigo severo". A, disconforme, presentó recurso de apelación alegando que no hubo intencionalidad. Sostuvo que, cuando B se detuvo, él intentó cambiar de carril y pasar, pero fue B quien de repente le cerró el paso. Destacó que frenó de inmediato y se detuvo, y que justo después del accidente B ni siquiera se quejó de dolor. El tribunal de 2.ª instancia dictó la absolución. La Sala de apelación señaló que "en las imágenes de la cámara de a bordo (dashcam) se ve que la víctima bajó de repente del coche y se acercó al vehículo del acusado, y que la velocidad se redujo justo antes del contacto con la víctima", y que "esto no permite descartar la posibilidad de que la intención fuera detener los coches en paralelo y dirimir la disputa a través de la ventanilla". Y añadió que "la víctima, justo después del contacto entre los vehículos, solo reclamó por el modo de conducir y las palabras del otro", y que "regresó a su vehículo sin mención particular respecto al choque corporal". Por su parte, el abogado Kim Nak-hyung de Daeryun LLC (bufete), que representó a A, explicó: "Para que se configure el delito de lesiones agravadas mediante un vehículo, debe probarse con claridad que se intentó embestir intencionadamente a la otra persona", y añadió: "A través de las imágenes de la cámara de a bordo pudimos acreditar que A frenó antes del contacto y que B le cerró el paso de forma repentina, revirtiendo así la sentencia de 1.ª instancia y limpiando una acusación injusta." whyjay@sportsseoul.com Reportero Shin Jae-yu [Ver artículo completo] "Le golpeé con el coche": hombre de unos 70 años acusado de lesiones por conducción vengativa, 'absuelto' en apelación (ir al enlace)

Gran cambio de la reforma fiscal sucesoria de 2026… abolición total de la legítima de los hermanos. Un cambio de gran impacto… cómo ponderar la relación entre la aportación y la legítima. Empresas que preparan la sucesión del negocio… deben trazar con detalle su estrategia fiscal y el diseño de la sucesión patrimonial. Nuevos puntos en disputa… la clave será acreditar la contribución al crecimiento empresarial y probar las causas de pérdida del derecho sucesorio. ¿Podré dejar mi patrimonio íntegro a quien yo quiera? La decisión del Tribunal Constitucional sobre la legítima de abril de 2024 (2020Heonga4 y otros) dio a esta vieja pregunta una respuesta distinta a la anterior. El sistema de la legítima, vigente durante 45 años desde su entrada en vigor en 1979, alcanzó un punto de inflexión decisivo. La clave de aquella decisión no fue negar el sistema de la legítima en sí, sino reajustar, conforme al cambio de los tiempos, el equilibrio de tres valores: 'protección de la familia', 'derecho de propiedad individual' y 'libertad de testar'. Este criterio del Tribunal Constitucional derivó en un cambio institucional cuando en febrero de este año el Parlamento aprobó la reforma del Código Civil sobre la declaración de pérdida del derecho sucesorio, la partición de la herencia y la legítima. El mayor cambio es la abolición total de la legítima de los hermanos. Dado que, por la decisión del Tribunal Constitucional, la disposición sobre la legítima de los hermanos (art. 1112.4 del Código Civil) perdió su eficacia por inconstitucional, en los casos planteados tras la declaración de inconstitucionalidad la reclamación de legítima por los hermanos carece de fundamento legal y se desestima. No obstante, la tramitación de cada caso concreto y el desenlace de los litigios ya en curso pueden variar según la fase procesal y las disposiciones transitorias. Esta decisión del Tribunal Constitucional consideró que, a diferencia de la antigua sociedad agraria, en la sociedad moderna los hermanos constituyen una comunidad económica de vida independiente, y que no hay una justificación sólida para restringir la libertad del causante de disponer de su patrimonio reconociéndoles a ellos también la legítima. En la práctica, esto trae cambios no menores a la estrategia de sucesión patrimonial de los hogares unipersonales y de las personas no casadas. Por ejemplo, si un empresario que vivió soltero toda su vida y crió a su sobrino como a un hijo quiere dejarle todo su patrimonio, en el pasado los hermanos, con quienes llevaba mucho tiempo sin trato, podían reclamar la legítima; ahora, en cambio, es posible transmitir el patrimonio íntegro conforme a su propia voluntad. Otro cambio clave es la creación de causas de pérdida de la legítima. Refleja el criterio de que es irrazonable garantizar la legítima incluso a un heredero que desatendió durante largo tiempo su deber de sostenimiento o que cometió maltrato y abandono continuados o graves conductas delictivas. No obstante, en la práctica se prevé que se convierta en un nuevo punto en disputa hasta dónde considerar causa de pérdida del derecho sucesorio y quién debe probarlo y con qué pruebas. No basta la mera circunstancia de que las relaciones familiares no fueran buenas; es importante asegurar de antemano pruebas objetivas y concretas, como los registros de ingreso y alta en centros de cuidado del causante, informes médicos, y mensajes de texto o grabaciones que reflejen insultos o el abandono por parte del heredero. Además, uno de los cambios de mayor impacto es la relación entre la aportación y la legítima. En la práctica anterior, aunque la hija mayor que cuidó sola de sus padres durante 20 años hubiera recibido patrimonio como contrapartida, si el hermano menor —con quien ni siquiera había contacto— reclamaba la legítima, se producía la situación irrazonable de tener que devolver una parte. Por ello, el Tribunal Constitucional dictó una decisión de inconstitucionalidad no adecuada respecto a la disposición que no reflejaba la aportación en el cálculo de la legítima (art. 1118 del Código Civil) y a las disposiciones que no preveían causas de pérdida de la legítima (art. 1112, incisos 1 a 3, del Código Civil); y esta reforma se ha reordenado en el sentido de reflejar con mayor solidez la aportación en la partición de la herencia y en el cálculo de la legítima, al establecer que no se consideren beneficio especial las donaciones o legados realizados como compensación por haber sostenido especialmente al causante o por haber contribuido especialmente al mantenimiento o incremento de su patrimonio (nueva salvedad del art. 1008 del Código Civil). El ámbito de reconocimiento de la aportación no se limita al cuidado de los padres. También pueden reconocerse como aportación la participación en la gestión de la empresa familiar, la administración del patrimonio hereditario o la expansión del negocio mediante la inyección de fondos propios. Pero en la práctica es difícil que se reconozca la aportación con la mera alegación subjetiva de que "atendí mucho a mis padres". Hay que reunir datos suficientes que acrediten objetivamente la contribución, como el detalle de salarios, los registros de transferencia de fondos del negocio o los recibos de los gastos de cuidado. Este cambio tiene también un significado importante para las empresas que preparan la sucesión del negocio. Si se transmite de forma concentrada la participación a un hijo concreto que participó durante largo tiempo en la gestión y contribuyó al crecimiento del negocio familiar, ha aumentado la posibilidad de ampliar la base jurídica para defender el control empresarial frente a las reclamaciones de restitución de legítima de otros herederos, al poder reconocerse en el ámbito civil no como una simple donación gratuita, sino como una 'compensación' legítima por la aportación. No obstante, aunque quede excluido del objeto de la restitución de legítima en el ámbito civil, no se puede descartar por completo que en el ámbito fiscal se sigan gravando el impuesto de donaciones y el de sucesiones por la transmisión de la participación, por lo que crece la necesidad de acompañar de antemano un diagnóstico fiscal y una estrategia de ahorro fiscal minuciosa. La reforma del sistema de la legítima no se limita a un mero cambio del derecho sucesorio. Afecta también al conjunto de la estrategia fiscal y del diseño de la sucesión patrimonial. Al abolirse la legítima de los hermanos, la transferencia de activos mediante donación en vida y fideicomiso sustitutivo del testamento se ha vuelto más flexible. No obstante, la carga del impuesto de donaciones y de sucesiones no está directamente vinculada a la reforma del sistema de la legítima, sino que se determina por separado conforme a las disposiciones fiscales existentes, como la Ley del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Por ello, dado que concentrar los activos en un heredero concreto o en un tercero puede aumentar la carga del impuesto de donaciones y de sucesiones, hay que examinar conjuntamente una estrategia de ahorro fiscal, como la preparación de los recursos para el pago del impuesto y la deducción por sucesión del negocio familiar. Es muy probable que esta reforma legal, más que reducir los conflictos sucesorios, se convierta en el detonante de un cambio en su forma. Superando la era de la sucesión legal uniforme, se abre la era del diseño sucesorio a medida, en la que se respeta más la voluntad del causante. En adelante, más que la propia proporción legal de la legítima, los nuevos ejes centrales de los conflictos sucesorios serán cómo acreditar la aportación y con qué pruebas probar las causas de pérdida del derecho sucesorio. [Ver artículo completo] [Tribuna] La gran reforma de la legítima tras 45 años… ¿cuál es la clave del cambio en la planificación sucesoria? (ir al enlace)

Hombre de unos 40 años acusado de infringir la Ley de Tráfico Vial: sobreseimiento el pasado día 22 "Si no se conocía la revocación pese al edicto público, no se configura la conducción sin licencia" Un hombre de unos 40 años que se puso al volante sin saber que su licencia de conducir había sido revocada de oficio por haber dejado pasar el plazo del examen de aptitud recibió un sobreseimiento por parte de la Fiscalía. Para que se configure el delito de conducción sin licencia debe probarse la 'intencionalidad', es decir, que se condujo con pleno conocimiento de la revocación de la licencia; el resultado se debe a que se aceptó el argumento de que era difícil conocer la revocación porque la notificación del órgano administrativo no se realizó correctamente. Según el sector jurídico, el día 19 se supo que la Fiscalía de Suwon dictó el pasado día 22 un sobreseimiento respecto al hombre de unos 40 años A, remitido por infracción de la Ley de Tráfico Vial (conducción sin licencia). A fue acusado de conducir un vehículo en junio en una carretera de la ciudad de Yongin con la licencia sin efecto. Previamente, la policía había revocado de oficio la licencia de A porque, pese a haber vencido el plazo de renovación de su licencia de conducir, no se sometió al examen de aptitud. Desde el inicio del caso, la parte de A negó con firmeza los cargos alegando que no tenía intención alguna de conducir sin licencia. Sostuvo que había perdido su antigua licencia de conducir y ni siquiera sabía que había llegado el plazo de renovación, y que no recibió de la Agencia Nacional de Policía ninguna notificación por correo o mensaje de texto sobre la renovación o la revocación de la licencia. La Fiscalía, que recibió el caso, consideró fundado el argumento de A sobre la base de las deficiencias en el proceso de notificación. La Fiscalía señaló en su resolución de sobreseimiento que "aunque se envió a la dirección del imputado el correo con el detalle de la resolución de revocación condicional de la licencia, no se puede concluir por sí solo que supiera que la licencia podía ser revocada", y que "consta que la segunda notificación por correo certificado fue devuelta". Añadió que "no consta que se notificara al imputado por medios distintos del correo, como mensajes de texto, en relación con el examen de aptitud", y explicó como motivo del sobreseimiento que "aunque hubiera habido un edicto público válido que sustituyera a la notificación de la revocación de la licencia, resulta difícil considerar por esa sola circunstancia que el imputado conociera realmente la revocación". El abogado Seo Bong-ha de Daeryun LLC, que representó el caso, explicó: "La conducción sin licencia es un delito que se reconoce cuando se conduce con conocimiento de que la propia licencia ha sido revocada o suspendida", y añadió: "Pudimos obtener el sobreseimiento al probar de forma intensiva, mediante hechos objetivos del proceso de notificación como la devolución del correo y la no recepción del mensaje de texto, que A no pudo conocer en absoluto la revocación de la licencia." Reportero Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com [Ver artículo completo] Un hombre de unos 40 años condujo sin saber que le habían revocado la licencia... La razón por la que la Fiscalía dictó 'sobreseimiento' (ir al enlace)

Mentoría estrecha del jefe del grupo de derecho corporativo Yoon Kyung-won y de los abogados especialistas del grupo - Refuerzo de las competencias de los futuros juristas que completaron tareas prácticas de competencia, propiedad intelectual y patentes, cross-border, etc. Daeryun LLC anunció el día 18 que concluyó con gran éxito el 'Programa de Prácticas de Verano 2026' dirigido a estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Femenina Sookmyung. Este programa se organizó bajo la dirección del grupo de derecho corporativo de Daeryun y se diseñó para que los futuros juristas desarrollen una capacidad real de asesoramiento jurídico en derecho corporativo y competencias de redacción de escritos. En las prácticas, celebradas del 6 al 13, participaron estudiantes de Derecho que completaron la formación práctica en derecho corporativo. En las prácticas participaron abogados especialistas por áreas del grupo, incluido el jefe del grupo de derecho corporativo Yoon Kyung-won, así como los abogados Kwon Il, Kim Won-sang, Son Gye-jun y Cho Min-woo y la abogada extranjera Kim Mi-a (EE. UU.), ofreciendo una mentoría diferenciada. El primer día del programa, el día 6, se realizó la presentación práctica de los principales centros especializados, como el Centro de Reestructuración y Quiebra Empresarial, el Centro de Competencia y el Centro de Propiedad Intelectual y Patentes. Tras conocer los casos reales de asesoramiento de cada centro y las últimas tendencias jurídicas, los participantes emprendieron un entrenamiento práctico en serio bajo la dirección del abogado responsable, con tareas como la redacción de escritos de contestación en litigios civiles y asesoramiento corporativo. El último día, el 13, la abogada extranjera Kim Mi-a abordó las principales funciones del 'Centro Cross-Border' y la práctica del asesoramiento a empresas internacionales que operan a través de fronteras, ampliando la visión jurídica global de los participantes. Yoon Kyung-won, jefe del grupo de derecho corporativo de Daeryun, señaló: "Estas prácticas se han compuesto con solidez para que los estudiantes salgan del aula, experimenten la práctica esencial del derecho corporativo y afinen su sentido real a través del feedback de abogados en ejercicio", y añadió: "En adelante seguiremos ampliando de forma continua los programas de formación centrados en la práctica para formar excelentes talentos jurídicos." [Ver artículo completo] Daeryun LLC concluye con éxito las 'Prácticas de Verano 2026' dirigidas a estudiantes de la Universidad Sookmyung (ir al enlace)

Diversificación de la intensidad de la comunicación y despliegue de una defensa proactiva··· Propone un estándar de litigio de 'emoción del cliente' - Daeryun: "Ofreceremos un litigio diferenciado que brinde una profunda tranquilidad al cliente" Daeryun LLC anunció el día 14 que pondrá en marcha la 'Campaña de Servicio Jurídico de Tranquilidad en 5 pasos', que mantiene una comunicación estrecha con el cliente a lo largo de todo el proceso, desde la aceptación del caso hasta después de su conclusión. Esta campaña se ha diseñado como parte del sistema de calidad del litigio que se está aplicando para ofrecer un servicio jurídico sistemático y claro a los clientes que sienten inquietud por un conflicto legal. El sistema de calidad del litigio es un sistema por el cual el propio bufete se responsabiliza de la calidad del servicio jurídico, garantizando medidas correctoras y el reembolso de honorarios en caso de insatisfacción con el servicio; Daeryun lo introdujo por primera vez en el sector el año pasado y lo mantiene en vigor. Daeryun LLC ha definido cinco códigos de conducta clave que emocionan al cliente y, aplicándolos al terreno real del litigio, tiene la intención de elevar un nivel el estándar del servicio jurídico. El Servicio Jurídico de Tranquilidad en 5 pasos que propone Daeryun se compone, a grandes rasgos, de ▲un saludo inicial rápido, ▲una comunicación activa, ▲una ejecución minuciosa, ▲una actitud segura y proactiva y ▲una conclusión responsable. En primer lugar, ha fijado con criterios concretos el procedimiento de respuesta inicial para que la información del caso se transmita al cliente sin omisiones. Establece como principio que, cuando se asigna un caso, el abogado responsable transmita su saludo inicial ese mismo día; si cambia el responsable, un saludo de reasignación en un plazo de 1 día; y una reunión de arranque (kick-off) en un plazo de 3 días hábiles. Ha aumentado aún más la intensidad de la comunicación durante el desarrollo del caso. Comparte de inmediato cualquier avance del caso, como la recepción de un escrito de la parte contraria o el contacto de un investigador, y aun cuando no haya novedades particulares, se comunica primero al menos una vez cada dos semanas para informar de forma transparente sobre la situación actual. También ha establecido criterios específicos para elevar el grado de perfección en la tramitación del caso. Registra minuciosamente en su propio sistema todos los avances de la gestión y los comparte con el cliente, y para garantizar un tiempo de revisión suficiente, entrega el borrador del escrito hasta una semana antes de la fecha señalada, elevando así la precisión en la ejecución del litigio. Ha adoptado también como principio de práctica importante la actitud activa del abogado responsable que lidera el caso. Presenta de forma proactiva la solicitud de señalamiento de vista si no se fija la fecha de juicio, y se comunica directamente con el investigador si la instrucción se retrasa, desplegando una defensa activa para que no haya obstáculos en el desarrollo del proceso. En particular, en los casos de gestión de acuerdos, acuerda de antemano la periodicidad de contactos e informes, y el día del juicio al que asiste el cliente propone una reunión previa de 30 minutos antes, aliviando de forma detallada la tensión y la inquietud justo antes del juicio. También ha reforzado con responsabilidad el procedimiento posterior a la sentencia, con el objetivo de emocionar al cliente. Desde justo después del fallo hasta el momento de la notificación de la sentencia, informa en detalle sobre el resultado del juicio, así como sobre la conveniencia de apelar, los futuros procedimientos de impugnación y el cálculo de los importes a pagar, protegiendo los derechos del cliente hasta el final. Kim Guk-il, representante de Daeryun LLC, señaló: "Cuando un cliente busca a un abogado, ya está atravesando la etapa más difícil y angustiosa de su vida", y añadió: "A través de esta 'Campaña de Servicio Jurídico de Tranquilidad en 5 pasos', consolidaremos el sistema de litigio diferenciado y propio de Daeryun, que hace que el cliente confíe profundamente y se emocione ya desde el propio proceso, más allá del resultado del caso." [Ver artículo completo] "Respondemos antes de que pregunten"··· Daeryun lanza la 'Campaña de Servicio Jurídico de Tranquilidad en 5 pasos' (ir al enlace)

El Servicio Nacional de Impuestos anunció en julio pasado una hoja de ruta de 'gran transformación con IA' para aplicar la inteligencia artificial a toda la administración tributaria, desde las consultas fiscales hasta las inspecciones y la gestión de morosidad. El plan consiste en comenzar en la segunda mitad de este año con la construcción de la infraestructura clave, iniciar el proyecto principal el año próximo y extender el servicio a todos los ámbitos hasta 2028. La clave de este cambio no está simplemente en introducir una nueva tecnología. La inspección fiscal se transformará gradualmente, dejando de basarse en la verificación de transacciones individuales para pasar a un método que analiza de forma integral enormes volúmenes de datos —flujos de fondos acumulados durante años, patrones de consumo, transacciones entre familiares, movimientos de activos en el extranjero, etc.— para detectar señales anómalas. Se trata del cambio fundamental de paradigma de la administración tributaria unos 40 años después de que en 1984 comenzara la selección de sujetos a inspección mediante sistemas informáticos. En el pasado, los sujetos a inspección se seleccionaban según criterios fijados por personas, centrados en los datos declarados o en los libros contables. Un ejemplo representativo es el sistema PCI (análisis ingreso-gasto), que detecta desequilibrios en el proceso de formación de activos comparando el aumento patrimonial y el volumen de consumo frente a los ingresos declarados. La hoja de ruta de 'gran transformación con IA' del Servicio Nacional de Impuestos da un paso más. Se prevé combinar gradualmente la técnica de minería de textos (Text Mining), mediante la cual la IA aprende por sí misma los patrones relacionados con sospechas de evasión dentro de enormes volúmenes de datos no estructurados —resultados de inspecciones fiscales, precedentes de tribunales de reclamación y datos declarados acumulados durante décadas— y predice el nivel de riesgo. Si la hoja de ruta avanza según lo previsto, se espera poder identificar los desequilibrios en el proceso de formación de activos con mucha mayor precisión que ahora. Junto a ello, una pista de análisis importante son los datos de reporte de las entidades financieras. Los registros de transacciones de efectivo de alto valor (CTR), que se reportan automáticamente a la Unidad de Análisis de Información Financiera (FIU) en depósitos o retiros de efectivo de 10 millones de wones o más al día, y los reportes de transacciones sospechosas (STR) que presentan los empleados de las entidades financieras, ya son objeto principal de análisis del Servicio Nacional de Impuestos y se prevé que se combinen aún más estrechamente con el futuro sistema de análisis de IA. Estos datos desempeñarán un papel clave para seleccionar flujos de efectivo anormalmente grandes en comparación con los ingresos declarados o retiros fraccionados repetidos. No obstante, a medida que se expande la administración tributaria con IA, se difunde también información exagerada del tipo 'el Servicio Nacional de Impuestos vigila en tiempo real todas las transacciones financieras de las personas'. La realidad es distinta. La gran transformación con IA no significa construir un sistema de vigilancia permanente de todas las cuentas, sino que se acerca más a perfeccionar una herramienta que, sobre la base de datos recopilados dentro del ámbito que establece la ley, analiza la posibilidad de evasión y selecciona los sujetos a inspección. Tampoco se realiza una inspección fiscal de inmediato por una simple transferencia de gastos de manutención entre familiares o un envío puntual de dinero. La estructura es tal que la necesidad de inspección solo aumenta cuando se combinan varios datos y se forma una señal anómala, como un aumento de activos que no concuerda con los ingresos declarados, movimientos de fondos repetidos o casos en que la sustancia económica de la transacción es poco clara. Aquí hay un punto más que señalar. El hecho de que la IA detecte una señal anómala no significa que ese resultado equivalga de inmediato a evasión fiscal. La IA es solo una herramienta para seleccionar sujetos a inspección; lo que decide en última instancia la imposición son la ley y las pruebas. Que un padre haya prestado temporalmente fondos a su hijo, que una familia haya reunido fondos para adquirir conjuntamente un inmueble, o si la transacción entre una sociedad y su representante responde a un contrato legítimo, se juzga no por la IA, sino mediante pruebas objetivas que se presentan durante la inspección, como contratos, pagarés, registros de pago de intereses y datos contables. En definitiva, aunque se trate de la misma transacción, lo que determina el resultado de la inspección es con qué claridad se pueda acreditar su naturaleza jurídica. Este cambio también está transformando el paradigma de la gestión del riesgo fiscal. En el pasado era habitual la respuesta posterior, preparando los documentos justificativos después de que se iniciara la inspección fiscal. En cambio, ahora que el sistema de análisis con IA se perfecciona gradualmente, se ha vuelto imprescindible la gestión previa, dejando de forma sistemática la documentación que respalde la legitimidad jurídica y la sustancia económica desde la fase en que se realiza la transacción. Por ello, en las transacciones de dinero entre familiares se debe verificar la redacción de un pagaré, el pago de intereses adecuados y la retención en la fuente; y en las transacciones de capital de una sociedad familiar se deben examinar minuciosamente una valoración adecuada y la estructura del contrato. También al adquirir activos de alto valor es necesario un procedimiento para verificar de antemano si los ingresos declarados y el origen de los fondos están conectados de forma lógica. La estrategia de ahorro fiscal en la era de la IA ya no es simplemente una técnica para reducir impuestos. Construir de antemano una estructura que permita explicar con datos objetivos la sustancia económica y la legitimidad jurídica de la transacción se convierte en la gestión de riesgos más poderosa. Para responder al sistema de análisis con IA cada vez más avanzado, se requiere una estrategia jurídica y fiscal refinada que, más allá del simple conocimiento fiscal, considere de forma integral el examen de la eficacia jurídica de la transacción, la fase de inspección y los procedimientos de impugnación. Chosun Ilbo (José Ilbo) / Asesora fiscal Jeong Gyeong-ok de Daeryun LLC [Ver artículo completo] El Servicio Nacional de Impuestos pone en marcha la inspección fiscal con IA… "La clave no es la justificación posterior, sino la documentación previa" (ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Choi Dae-il de Daeryun LLC. Ha surgido una sentencia judicial según la cual, aunque una empresa pública restrinja la aptitud de participación en licitaciones de una compañía basándose en sus propias normas, dicha resolución es ilegal si se aparta de los requisitos establecidos por la ley superior. Se prevé un gran impacto, ya que la sentencia aborda de frente el hecho de que la doctrina sobre restricción de licitaciones aplicable a los organismos estatales y a las empresas públicas es distinta. El Tribunal Administrativo de Seúl dictó recientemente una sentencia (2025Guhap54418) que frena la resolución arbitraria de restricción de aptitud de participación en licitaciones de una empresa pública. El jefe de obra C de la constructora A ofreció comidas y bebidas alcohólicas por valor de unos 420.000 wones a empleados de la demandada, la Corporación de Tierras y Vivienda de Corea (LH). La demandada consideró esto como entrega de soborno e impuso a la empresa A y a su antiguo representante B sendas restricciones de aptitud de participación en licitaciones de 3 meses. Sin embargo, el tribunal las anuló todas al considerar que la norma inferior carecía de fuerza vinculante legal y que ni siquiera existía el motivo de la resolución. El significado de esta sentencia no radica en que la empresa ganara porque el importe de las atenciones ofrecidas fuera pequeño. Lo esencial es que el tribunal señaló que la demandada no cumplió los propios requisitos legales de la resolución exigidos por la Ley de Gestión de Instituciones Públicas. El punto en disputa no es el 'importe', sino la diferencia en la legislación que fundamenta la sanción aplicable al organismo contratante. Cuando el contratante es un organismo estatal, conforme a la Ley de Contratos del Estado se puede restringir la aptitud de participación en licitaciones con solo que concurran ciertos motivos, como la entrega de soborno. En cambio, las empresas públicas se rigen por la Ley de Gestión de Instituciones Públicas, que establece requisitos más estrictos: solo permite la restricción de forma discrecional cuando 'es evidente que se perjudicará la ejecución adecuada del contrato', más allá de la simple entrega de soborno. La demandada aplicó la sanción alegando que la norma inferior delegada por la Ley de Gestión de Instituciones Públicas (el antiguo Reglamento de Asuntos Contractuales) aplicaba directamente la Ley de Contratos del Estado, que es una disposición imperativa. Sin embargo, el criterio del tribunal fue distinto. Consideró que, aunque una empresa pública sancione basándose en normas internas, si esas normas relajan arbitrariamente los estrictos requisitos de la ley superior y exceden el ámbito de la delegación, no surten efecto frente a la empresa. En definitiva, reafirmó el principio de que las normas internas de un órgano administrativo no pueden restringir los derechos de los ciudadanos más allá del ámbito de delegación de la ley superior. Finalmente, la conclusión del tribunal fue que, en una obra de gran envergadura por valor de 65.100 millones de wones, no se puede afirmar con certeza que una comida de nivel de 420.000 wones constituya 'un caso evidente de perjuicio a la ejecución adecuada del contrato'. Consideró que ni siquiera existía el motivo de la sanción. Esta sentencia no se limita a la victoria de una constructora concreta. Tiene un significado mayor al ser un caso que reconfirma el criterio legal de la restricción de aptitud de participación en licitaciones en el conjunto de las instituciones a las que se aplica la Ley de Gestión de Instituciones Públicas, como LH, la Corporación de Electricidad de Corea y la Corporación de Autopistas. Los responsables jurídicos de las empresas deben construir su lógica de defensa conforme a los siguientes cuatro criterios cuando reciban una notificación de sanción en licitaciones públicas. Primero, se debe distinguir el estatus jurídico del organismo contratante y la ley aplicable. Según si el contratante es un organismo estatal o una empresa pública, la ley aplicable y el rigor de los requisitos de sanción cambian por completo, por lo que hay que separarlo con claridad y responder en consecuencia. Segundo, se debe acreditar objetivamente si hubo una infracción sustancial del contrato. Hay que probar activamente, mediante datos objetivos como el porcentaje de avance de obra, la calidad, el estado de finalización y la existencia de defectos contractuales, que la ejecución adecuada del contrato no resultó efectivamente perjudicada. Tercero, se deben asegurar minuciosamente los hechos desde la fase inicial de la auditoría. Dado que cada una de las declaraciones iniciales —quién propuso primero la comida, cómo se realizaron el pago y la liquidación posterior, si realmente hubo menciones relacionadas con el contrato— determina si habrá restricción de licitación, el equipo jurídico de la empresa debe intervenir activamente desde la fase de auditoría. Cuarto, se debe impugnar y disputar activamente la resolución sancionadora rutinaria. Las constructoras a menudo se rinden de antemano al recibir una notificación de restricción de licitación. Sin embargo, como en este caso, si se ahonda no solo en el contenido de la conducta en sí, sino también en los límites y la ilegalidad de la norma inferior que sirve de fundamento legal de la resolución, se puede anular la propia resolución. La restricción de aptitud de participación en licitaciones no se limita a una simple suspensión de actividad de 3 meses. Además de la pérdida de confianza en el mercado de licitaciones públicas, produce efectos negativos en cadena en la calificación crediticia de las entidades financieras y en la evaluación de contratos de los contratantes privados. Esta sentencia demuestra que no todas las sanciones de las empresas públicas son legales por el mero hecho de serlo. La empresa, en cuanto reciba una notificación de sanción, debe examinar no solo los hechos, sino también el fundamento legal de la resolución y el ámbito de delegación de la ley superior. Conviene recordar que la sanción administrativa tampoco puede superar los límites que la ley establece. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Ni siquiera las empresas públicas pueden superar la ley superior… freno a las restricciones mecánicas de licitación (ir al enlace)

El rastreo (crawling) no autorizado, cuestión de derechos de autor y de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal"Se necesita una respuesta preventiva: robots.txt, condiciones de uso, etc." Con la expansión de los servicios de inteligencia artificial (IA) generativa, crece también la posibilidad de disputas legales derivadas de que los contenidos y datos que las empresas han acumulado por su cuenta se utilicen en el proceso de aprendizaje de la IA. Se señala que, si materiales que las empresas han creado invirtiendo un tiempo y un coste considerables —como sitios web, notas de prensa y manuales— se recopilan y utilizan sin consentimiento aparte, es necesario examinar no solo los derechos de autor, sino también la posible infracción de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal.La abogada Kim Yoo-jung, del Bufete Daeryun, subrayó el día 13, en relación con la protección de datos de las empresas en la era de la IA generativa, que se necesita un sistema de defensa técnico y jurídico frente a la recopilación no autorizada de datos por parte de la IA.La abogada Kim señaló que, con el reciente aumento de casos en que los servicios de IA generativa recopilan las páginas web y los contenidos externos de las empresas para usarlos como datos de aprendizaje, la gestión y protección de los datos construidos por las empresas emerge como un nuevo reto. La Ley de Derechos de Autor vigente protege como obra el resultado de expresar creativamente pensamientos o sentimientos humanos. En consecuencia, si el acto de que la IA recopile y aprenda contenidos empresariales constituye o no una infracción de derechos de autor debe examinarse de forma integral según la naturaleza de dichos datos y el modo de uso.En particular, continúa el debate sobre si la recopilación de datos para el aprendizaje de la IA constituye un uso legítimo (fair use) previsto en el artículo 35-5 de la Ley de Derechos de Autor. Mientras que la parte de las desarrolladoras de IA puede alegar el uso legítimo con el argumento de que no proporciona al usuario el contenido original tal cual, sino que lo utiliza en el proceso de aprendizaje, los titulares de los derechos sobre los datos sostienen que el uso no autorizado con fines comerciales puede vulnerar sus intereses económicos.La abogada Kim explicó que, como aún es difícil considerar que se haya establecido un criterio legal coherente sobre el rastreo web a gran escala con fines de aprendizaje de la IA, las empresas deben examinar minuciosamente la naturaleza jurídica y el modo de uso de cada dato.Para los datos que difícilmente pueden protegerse suficientemente por la Ley de Derechos de Autor, planteó también la posibilidad de responder a través de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal.El apartado (pa) del artículo 2, número 1, de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal define como acto de competencia desleal el uso no autorizado de resultados creados con una inversión o un esfuerzo considerables de otro, por un método contrario a las prácticas comerciales leales o al orden competitivo, vulnerando los intereses económicos ajenos.Es decir, aunque la creatividad de la propia información individual no sea alta, si la empresa ha recopilado, clasificado y procesado la información invirtiendo un personal y un coste considerables, existe la posibilidad de que se reconozca como un resultado en sí.De hecho, también en los tribunales hay casos en que se ha considerado necesario proteger el esfuerzo y la inversión considerables empleados en el proceso de recopilación y procesamiento de datos, en un caso en que un competidor recopiló mediante un programa automatizado la información sectorial que una empresa había construido durante mucho tiempo con inversión y esfuerzo, y la utilizó en su propio servicio.La abogada Kim consideró que esta doctrina jurídica también puede examinarse en el proceso de uso de datos por parte de la IA generativa. Explica que, si la IA recopila datos o contenidos que la empresa ha construido durante mucho tiempo y los utiliza comercialmente, vulnerando los intereses económicos de la empresa, puede plantearse la responsabilidad conforme a la Ley de Prevención de la Competencia Desleal, con independencia de la infracción de derechos de autor.Subrayó que también es importante la respuesta preventiva a nivel de la empresa. En primer lugar, se puede considerar la medida técnica de configurar el archivo 'robots.txt' en el sitio web para restringir el acceso de los bots de rastreo de IA. Explica que es necesario especificar en las condiciones de uso de la página web la restricción del rastreo, scraping y parsing con fines de aprendizaje de la IA, y mostrar claramente al exterior la voluntad de la empresa respecto al uso de los datos.No obstante, según la abogada Kim, más que afirmar con certeza que solo con estas medidas se puede bloquear legalmente toda recopilación de datos por parte de la IA, hay que gestionar de forma integral el tipo de datos que posee la empresa, su ámbito de divulgación, las condiciones de uso y el modo real de recopilación y uso.La abogada Kim Yoo-jung afirmó: "En una situación en la que el ritmo de la puesta a punto de las leyes y sistemas relacionados va por detrás de la velocidad del desarrollo de la tecnología de IA, si la empresa desatiende sus datos, puede quedar expuesta a nuevos riesgos legales y de gestión", y añadió: "Es necesario revisar la política de operación y las condiciones de uso del sitio web y establecer un sistema de cumplimiento de datos que combine medios técnicos de bloqueo y la revisión jurídica". [Ver artículo completo] [Lupa jurídica]⑪ En la era de la IA generativa, los datos empresariales también necesitan "defensa" (Ir al enlace)

Los abogados extranjeros Kim Mi-a y An Jun-yong y el especialista en aduanas Myung Jae-ho (Bufete Daeryun) traen noticias jurídicas transfronterizas. Ante la reciente creciente incertidumbre de la política migratoria de EE. UU., aumenta la demanda de la inmigración por inversión en EE. UU. (EB-5) como vía para obtener la residencia permanente sin depender de un patrocinador empleador ni del sorteo de visados. El EB-5 es un sistema por el cual se puede obtener la residencia permanente invirtiendo cierta cantidad en un negocio estadounidense y creando empleo; si se invierte en una zona determinada (TEA), como zonas rurales, la inversión mínima es de 800.000 dólares. Entre las modalidades, la inversión indirecta a través de un centro regional (Regional Center) designado por el gobierno es la más utilizada en la práctica, y este programa de centros regionales es un sistema temporal con aprobación del Congreso hasta el 30 de septiembre de 2027.Atención a la cláusula de derechos adquiridos (grandfathering)… la fecha límite existente es septiembre de este año Por ello, en la práctica se recibe a menudo la pregunta: "¿No queda tiempo hasta 2027?". Pero la verdadera fecha de referencia que el inversor debe tener en cuenta es otra. El 30 de septiembre de 2027 es solo la fecha de expiración de la aprobación del propio programa, y para que se garanticen tal cual las condiciones actuales (800.000 dólares, etc.) hay que actuar antes del 30 del próximo mes, un año antes. Lo que marca esta fecha es precisamente la cláusula de "derechos adquiridos (grandfathering)" que protege a los inversores existentes.Según la cláusula de derechos adquiridos introducida en 2022, el inversor que presente la petición (I-526E) antes del 30 del próximo mes podrá ser examinado conforme a las normas vigentes en el momento de la presentación, aunque el sistema cambie posteriormente. Es decir, dicha fecha no es una simple fecha límite de presentación, sino la última fecha de referencia para poder conservar tal cual las condiciones actuales.En el caso de presentar el I-526E después de esa fecha, la presentación no será rechazada, pero, si el Congreso no prorroga ni reautoriza el programa de centros regionales antes de su fecha de expiración, el 30 de septiembre del próximo año, el programa de centros regionales finalizará el 30 de septiembre del próximo año. Además, los I-526E que estén en examen a esa fecha (los I-526E presentados después del 30 de septiembre de 2026 y antes del 30 de septiembre de 2027) quedarán suspendidos indefinidamente hasta que el Congreso adopte una medida aparte. En ese caso, el inversor quedaría con enormes fondos bloqueados, por lo que, considerando estos aspectos, el 30 del próximo mes es un momento de corte (cut-off, fecha límite) que no se debe dejar pasar.El trasfondo por el que esta fecha de referencia se ha vuelto aún más importante son los recientes cambios drásticos en el conjunto de la política migratoria de EE. UU. En junio de este año, el Tribunal Supremo federal de EE. UU. emitió decisiones importantes en torno al estatus de protección temporal (TPS) y la política fronteriza, y también continúa el debate sobre la restricción de la ciudadanía por nacimiento. El Servicio de Inmigración de EE. UU. (USCIS) también verifica desde el mes pasado con mayor rigor la firma del solicitante y la autenticidad de la documentación presentada. Como el sistema cambia con tanta rapidez, la clave ha pasado a ser la perfección de la preparación más que la velocidad de la presentación.Origen de los fondos, documentación de la solicitud y proyecto: los 3 ejes clave para obtener la residencia permanente Entonces, ¿qué debe verificar el inversor? Las claves son, a grandes rasgos, el origen de los fondos, la documentación de la solicitud y el proyecto.En primer lugar, el ámbito en el que más solicitudes de subsanación (RFE) se producen en el examen real es el origen de los fondos (Source of Funds). El Servicio de Inmigración de EE. UU. examina, más que la magnitud de la inversión, cómo se formaron los fondos y por qué vías se emplearon como capital de inversión. En el caso del importe de la venta de un inmueble, el flujo debe estar conectado desde la adquisición hasta la venta, el pago de impuestos y la transferencia, y en el caso de fondos donados, a veces hay que explicar incluso el proceso de formación de los fondos del donante. En definitiva, lo importante no es la magnitud de la inversión, sino su demostrabilidad.La gestión de la documentación de la solicitud es igualmente importante. Los errores de cumplimentación o una firma no válida pueden ser motivo de retraso o rechazo del examen. Como es frecuente que el cónyuge y los hijos presenten la solicitud conjuntamente, hay que gestionar de forma coherente incluso la documentación de los miembros de la familia.El proyecto debe examinarse desde dos vertientes: la residencia permanente y la inversión. Es conveniente examinar de forma integral la estructura de creación de empleo, las garantías, los recursos de reembolso y la capacidad de ejecución del negocio por parte del promotor, y, si se trata de un proyecto de infraestructura pública, verificar incluso el papel del organismo gubernamental y la estructura de recuperación de la inversión.Conclusiones La inmigración por inversión en EE. UU. es, más que un procedimiento que termina con la transferencia del capital de inversión, un procedimiento legal a largo plazo que se prolonga durante varios años, desde la justificación del origen de los fondos hasta el examen del Servicio de Inmigración, el levantamiento de la residencia permanente condicional y la recuperación del capital. En definitiva, quien logrará el resultado no será quien presente la solicitud más rápido, sino el inversor que haya preparado sin fisuras los fondos, la documentación y el proyecto conforme a los criterios del Servicio de Inmigración de EE. UU. [Ver artículo completo] [Asuntos jurídicos transfronterizos] Inmigración por inversión en EE. UU. con cierre en septiembre: la importancia de los "fondos demostrables" (Ir al enlace)

"Hay indicios de que un miembro del tribunal la animó a presentarse, pero es difícil afirmar con certeza una connivencia previa para su selección"La Fiscalía de Suwon: exoneración por "pruebas insuficientes" Una mujer de unos cuarenta años que había sido sospechosa de participar en una contratación fraudulenta durante el proceso de selección pública de una institución cultural y artística ha sido exonerada tras la investigación de la fiscalía.El día 11, según fuentes jurídicas, la Fiscalía del Distrito de Suwon dictó una resolución de inexistencia de cargos respecto a la Sra. A, investigada por obstrucción a la actividad empresarial, al considerar en junio pasado que las pruebas eran insuficientes.La Sra. A se presentó en 2019 a una convocatoria de selección pública de personal de una institución cultural y artística y resultó finalmente seleccionada. Posteriormente fue acusada de presentar un historial falso y de haberse concertado de antemano con algunos miembros del tribunal, dañando la equidad del proceso de selección.Sin embargo, la fiscalía consideró que faltaban datos objetivos para estimar que la Sra. A conociera de antemano la irregularidad del proceso de selección o que hubiera participado activamente en ella.Durante la investigación se confirmó que algunos miembros del tribunal, antes de que saliera la convocatoria, animaron a determinados candidatos a presentarse o recibieron sus currículos. No obstante, la fiscalía consideró que, solo con estos indicios, era difícil afirmar con certeza que la Sra. A conociera de antemano su selección o que se hubiera concertado con los miembros del tribunal para cometer una irregularidad en la contratación.Asimismo, tampoco se hallaron pruebas de que se le hubieran compartido de antemano las preguntas de la entrevista o el contenido de la evaluación, y se ha informado de que tampoco eran suficientes los datos para estimar que la Sra. A hubiera discutido con los miembros del tribunal ajustes de clasificación o que hubiera intervenido directamente en el resultado de la selección.La Sra. A negó constantemente los cargos durante la investigación. Manifestó que, como la empresa en la que trabajaba entonces y dicha institución compartían el mismo edificio, conocía a los empleados, y que simplemente se presentó a través del proceso normal de selección pública tras recibir la sugerencia de su entorno de presentarse.El abogado Choi Han-sik, del Bufete Daeryun, que asumió la representación legal de la Sra. A, explicó: "En los casos de contratación fraudulenta no se puede exigir responsabilidad simplemente por el resultado de haber sido finalmente seleccionado, sino que el punto clave es si el candidato reconoció de antemano la irregularidad o se concertó para ella", y añadió: "Probamos con datos objetivos la trayectoria real de la clienta y su proceso de preparación de la selección pública, la entrevista y el examen de redacción, y pudimos lograr la resolución de inexistencia de cargos al justificar que no había pruebas para estimar que participara en la contratación fraudulenta o que la reconociera". Periodista Seo Da-hee happiness@kyeonggi.com [Ver artículo completo] Una mujer de unos cuarenta años sospechosa de "contratación fraudulenta" en una institución cultural y artística… la fiscalía la exonera (Ir al enlace)

Acusado de acto obsceno al ser visto por un testigo mientras defecaba en una casa abandonadaEl tribunal: "El testigo no vio directamente el acto… tampoco se hallaron indicios en el lugar" Un hombre de unos treinta años acusado de exhibicionismo tras defecar en una casa abandonada durante un paseo ha sido absuelto por el tribunal.La sucursal de Nonsan del Tribunal de Distrito de Daejeon absolvió el pasado día 23 al Sr. A, hombre de unos treinta años, acusado de exhibicionismo.El Sr. A fue acusado de realizar un acto obsceno en una casa abandonada en julio del año pasado. El testigo, el Sr. B, declaró a los organismos de investigación que el Sr. A se estaba masturbando desvestido de cintura para abajo.En cambio, el Sr. A negó por completo los cargos. Alegó que, durante un paseo, al tener una necesidad urgente de defecar, se bajó los pantalones en dicha casa abandonada y defecaba cuando fue descubierto por el testigo, sin haber realizado en absoluto ningún acto obsceno.El tribunal consideró que los cargos del Sr. A no quedaron probados. La sala prestó atención a que la declaración del testigo, el Sr. B, fue cambiando ligeramente de contenido desde la fase de investigación a lo largo del juicio. El Sr. B, al comparecer ante el tribunal, declaró: "No vi directamente el acto del Sr. A; solo vi que estaba desvestido de la parte inferior y que se cubría la zona genital con una mano", revirtiendo así por sí mismo su declaración anterior.A ello se sumó que la investigación policial confirmó que, justo después de los hechos, no se hallaron en el lugar indicios especiales como papel higiénico. La sala absolvió al considerar que la declaración del testigo variaba según el momento, por lo que era difícil de creer tal cual, y que, sumado a que no se confirmaron rastros de limpieza en el lugar, solo con las pruebas presentadas por el fiscal era insuficiente para afirmar con certeza que la conducta del acusado fuera un acto obsceno.El abogado Cho Sang-soo, del Bufete (firma jurídica) Daeryun, que representó el caso, afirmó: "Los casos de exhibicionismo se procesan a menudo dependiendo de la declaración fragmentaria de un testigo, pero en este caso profundizamos en que la declaración del testigo cambiaba continuamente con el paso del tiempo y no encajaba con los hechos objetivos", y añadió: "Como resultado de reconstruir y justificar de forma sistemática que no se hallaron rastros en el lugar y las circunstancias concretas por las que el acusado no tuvo más remedio que abandonar el lugar, pudimos evitar un castigo injusto". whyjay@sportsseoul.com Periodista Shin Jae-yoo [Ver artículo completo] Un militar de unos treinta años acusado de "exhibicionismo" tras desvestirse de cintura para abajo durante un paseo… ¿por qué fue "absuelto"? (Ir al enlace)

Instrucción conjunta con el cómplice en la 6.ª Sala de lo Penal del Tribunal de Distrito de Busan La clave del juicio de Jung Yi-han, excandidato del Partido de la Reforma a la alcaldía de Busan, procesado y detenido por presuntamente montar un autoatentado fingido con una bebida durante las elecciones locales del pasado 3 de junio, será la "influencia electoral" del montaje.La opinión mayoritaria del ámbito jurídico es que, por la naturaleza de los delitos electorales, el juicio del tribunal sobre el impacto global en los votantes, más allá del hecho en sí, influirá de forma decisiva en la determinación de la pena.El día 11, según fuentes jurídicas, el caso del excandidato Jung, remitido a juicio el pasado día 31 por infracción de la Ley de Elección de Cargos Públicos (difusión de hechos falsos) y obstrucción del ejercicio de funciones públicas mediante engaño, entre otros cargos, fue asignado a la 6.ª Sala de lo Penal del Tribunal de Distrito de Busan (juez presidente Im Seong-cheol).La sala tiene previsto instruir conjuntamente el caso de los dos acusados: el excandidato Jung y su cómplice, el entrenador personal A (unos 30 años). La fecha de la primera vista aún no se ha fijado.El excandidato Jung y el Sr. A están acusados de conspirar en el "autoatentado fingido" ocurrido el pasado 27 de abril cerca del enlace de Guseo, en el distrito de Geumjeong (Busan). Se considera un caso sin precedentes en la historia electoral de Corea.Con anterioridad, tras una investigación complementaria de la fiscalía, se añadió al excandidato Jung el cargo de instigación a la infracción de la Ley de Elección de Cargos Públicos (obstrucción de la libertad electoral).La fiscalía, al confirmar que el montaje se ejecutó por el plan y las instrucciones concretas del excandidato Jung, considera grave su responsabilidad legal.Se prevé que el punto en disputa del juicio, más que debatir la culpabilidad o inocencia, sea la instrucción sobre la determinación de la pena que valore la influencia electoral del montaje.Por ahora es difícil predecir el nivel de la pena. Aunque la opinión mayoritaria del ámbito jurídico es que, por la gravedad del asunto, será difícil evitar una pena de prisión efectiva, no se descarta la posibilidad de una condena con suspensión de la ejecución si se consideran diversas circunstancias atenuantes, como ser delincuente primerizo.El abogado Kim In-won, del Bufete de abogados (limitado) Daeryun, afirmó: "Si todos los delitos se reconocen como culpables, conforme a la relación de concurso de delitos del derecho penal, la pena se determinará no evaluándolos como un único delito, sino sumando la responsabilidad de cada delito", y añadió: "En la determinación de la pena, es muy probable que se consideren de forma importante la planificación y el grado de implicación en el delito, el grado de influencia en el juicio de los votantes y la magnitud del despliegue de personal de los organismos de investigación, entre otros".El abogado Kim añadió: "Los delitos electorales, a diferencia de los delitos penales comunes, tienen un carácter marcado de protección del propio proceso de formación de la voluntad democrática, por lo que los tribunales tienden a valorar gravemente la planificación o la influencia electoral", y agregó: "Si se reconoce la escenificación de una situación falsa, la clave será si puede considerarse una conducta que distorsionó el proceso de juicio de los votantes y el funcionamiento del poder público". Periodista Kim Min-ji (mingya@newsis.com) [Ver artículo completo] El juicio de Jung Yi-han por el "autoatentado fingido": la clave está en valorar su influencia electoral (Ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Heo Seong-guk, Bufete de abogados (limitado) DaeryunLos centros de trabajo por turnos que requieren funcionamiento las 24 horas, como hospitales, industria manufacturera y gestión de instalaciones, adoptan en su mayoría el sistema de horario de trabajo flexible para una operación flexible de la jornada laboral. El sistema de horario de trabajo flexible que establece la Ley de Normas Laborales es un sistema por el cual, en lugar de prolongar la jornada de una semana o un día determinados, se acorta la de otras semanas o días, ajustando la jornada media dentro de un periodo unitario determinado al criterio legal de 40 horas semanales. Puede decirse que es un mecanismo laboral esencial garantizado por la ley para reducir la carga de las horas extraordinarias y operar el personal de forma eficiente en los centros donde se acumula la carga de trabajo o los turnos son complejos. Para operar el sistema de horario flexible conforme a la ley, hay que cumplir estrictamente los requisitos establecidos por la ley. El artículo 51 de la Ley de Normas Laborales establece requisitos de adopción distintos según el periodo unitario: un periodo unitario de hasta 2 semanas puede adoptarse conforme al reglamento de trabajo, y uno de hasta 3 meses debe determinar, mediante acuerdo escrito con el representante de los trabajadores, el ámbito de los trabajadores afectados, el periodo unitario y la jornada por día laboral, entre otros. Sin embargo, en ninguna parte de la ley existe una disposición restrictiva que exija que este periodo unitario deba fijarse necesariamente igual al ciclo de rotación laboral que funciona realmente sobre el terreno.De hecho, el autor llevó recientemente, en representación de un empresario, un litigio salarial relacionado con esto. El trabajador de dicho caso, a pesar de existir un criterio legal de 2 semanas, alegó la nulidad del sistema aduciendo que el trabajo real sobre el terreno se operaba por turnos de 3 semanas, y ganó en primera instancia. Sin embargo, el tribunal de apelación aceptó el argumento del autor de que no existe base legal para que el periodo unitario legal y el ciclo de turnos sobre el terreno deban coincidir, y rechazó la alegación arbitraria de nulidad del sistema por parte del trabajador.El riesgo laboral clave al que se enfrentan los centros de trabajo por turnos surge precisamente de la discrepancia entre el criterio legal y el horario real. Es inevitable que el horario de trabajo o el ciclo de rotación fijados inicialmente varíen inevitablemente según las vacantes de personal o las características del trabajo. En ese momento, si el empresario deja sin revisión jurídica la diferencia entre el criterio documental y el horario sobre el terreno, ofrece al trabajador el pretexto para recortar arbitrariamente un momento determinado y alegar un patrón de trabajo ficticio favorable a sí mismo. Este es un factor de riesgo letal que puede llevar a que se niegue la propia eficacia del sistema de horario flexible y desembocar en una disputa por impago de horas extraordinarias respecto a todo el periodo de trabajo.Para defenderse de este riesgo y operar un sistema de horario flexible conforme a la ley, debe respaldarse con una estrategia de gestión meticulosa. Ante todo, la máxima prioridad es dotar perfectamente, conforme a los requisitos de la Ley de Normas Laborales, la reforma del reglamento de trabajo o el procedimiento de acuerdo escrito, que son la columna vertebral del sistema. Hay que regular con claridad el ámbito de los trabajadores afectados y la jornada por día laboral, entre otros, conforme al periodo unitario de adopción (hasta 2 semanas o hasta 3 meses). Asimismo, aunque el ciclo de turnos sobre el terreno varíe de forma flexible, hay que disponer de un sistema de monitoreo que controle meticulosamente el volumen total de trabajo real para que la jornada media semanal no supere el criterio legal dentro del periodo unitario fijado de antemano. Si se plantea una disputa de este tipo, se necesita un enfoque sistemático que pruebe lógicamente, sobre la base de datos objetivos de asistencia y de asistencia jurídica, el hecho de la adopción del sistema conforme a la ley y el cumplimiento del límite de jornada dentro del periodo unitario. Periodista Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] ¿Cuál es la estrategia de gestión y operación de un sistema de horario flexible conforme a la ley que evite las disputas por impago de salarios? (Ir al enlace)

Cerca de 1.300 casos en el primer semestre··· crisis de liquidez que no distingue sector ni tamaño- "Aguantar sin rumbo es veneno··· hay que reducir el riesgo civil y penal con una salida ordenada" Por los efectos de los altos tipos de interés prolongados y la atonía del consumo interno, la cadena de quiebras empresariales se está haciendo realidad. Según el Boletín Mensual de Estadísticas Judiciales, el número de quiebras de personas jurídicas presentadas ante los tribunales de todo el país en el primer semestre de este año fue de 1.299, un fuerte aumento de cerca del 17,66% respecto a los 1.104 del mismo periodo del año anterior. Esta cifra ya supera el ritmo de crecimiento del año pasado, que registró el máximo histórico al superar por primera vez los 2.000 casos anuales desde que se recopilan estas estadísticas. Ahora que llega la era de las grandes quiebras, ¿qué estrategias de supervivencia y salida deben buscar las empresas en medio de una crisis de liquidez al borde del abismo? Nos reunimos con los abogados Kim Won-sang y Hwang Bo-young, del Bufete Daeryun, que han llevado numerosos asuntos de quiebra y reestructuración empresarial, para examinar la realidad del terreno y las medidas de respuesta legal.La sensación de crisis que se percibe sobre el terreno es mucho más grave que las estadísticas. El abogado Kim Won-sang diagnosticó que la ola de quiebras está arrasando sin distinguir sector ni tamaño. El abogado Kim explicó: "En el pasado eran principalmente las pequeñas empresas con una estructura financiera débil las que solicitaban la quiebra, pero recientemente se ven abocadas a la quiebra las constructoras golpeadas por la morosidad de la financiación de proyectos (PF), las empresas emergentes y startups sin capital, e incluso plataformas de distribución y empresas medianas que parecían sólidas", y añadió: "En mayo pasado, la tasa de morosidad de los préstamos a pymes del sector bancario entró en el rango del 1%, alcanzando su máximo en 11 años, y a ello se sumó la reciente subida del tipo de interés de referencia del Banco de Corea, con lo que la carga de pago de intereses de las empresas ha superado el punto crítico".El mayor error que cometen las empresas en crisis es dejar pasar el momento oportuno. Las empresas con problemas de liquidez suelen considerar primero la reestructuración empresarial para salvar la compañía ajustando la deuda, pero no son pocos los casos en que, por dejar pasar el momento, se ven obligadas a elegir la quiebra, con la que la empresa desaparece por completo. El abogado Hwang Bo-young señaló: "Para acogerse al procedimiento de reestructuración se requiere un mínimo de fondos de operación y capacidad de generar beneficios de explotación futuros", y añadió: "Cuando los directivos, intentando salvar la empresa como sea, agotan su patrimonio personal y recurren a préstamos usurarios de alto interés para tapar agujeros, y acuden al abogado cuando ya han dilapidado todos los activos y solo queda el cascarón, la única opción que resta es la quiebra".Añadió: "No obstante, si aún se está en una fase con un mínimo margen de normalización, antes de entrar directamente en el procedimiento formal de reestructuración, es necesario examinar primero el programa de Apoyo a la Reestructuración Autónoma (ARS)", y explicó: "Mientras el tribunal aplaza durante cierto periodo el inicio del procedimiento de reestructuración, se puede ganar tiempo para negociar autónomamente con los acreedores y, al ser antes de que se cuelgue la etiqueta de 'empresa en reestructuración', también se pueden reducir daños colaterales como la fuga de clientes o la caída brusca de la calificación crediticia".Los expertos subrayan que, si la reestructuración es imposible, hay que establecer con rapidez una estrategia de salida para una retirada ordenada. Ello se debe a que, si se abandona el negocio o se opta por la fuga nocturna alegando ahorrar incluso los costes del procedimiento de quiebra, el administrador queda envuelto en riesgos legales irreversibles.El abogado Kim Won-sang explicó: "Si se abandona la persona jurídica y no se pagan los salarios o las indemnizaciones por despido de los empleados, el administrador no podrá evitar la sanción penal por infracción de la Ley de Normas Laborales, y las cuotas impagadas de los cuatro seguros sociales y los impuestos también se imponen al representante como obligación tributaria secundaria, persiguiéndole como una etiqueta", y añadió: "En cambio, si se utiliza el sistema de quiebra de personas jurídicas, se pueden resolver en parte los salarios impagados de los trabajadores mediante el sistema de pago sustitutivo (antiguo pago por cuenta), y como los activos se distribuyen equitativamente bajo el riguroso control del tribunal, se puede aliviar considerablemente la responsabilidad civil y penal del representante".Por último, los dos abogados coincidieron en que un diagnóstico financiero objetivo y la determinación son el primer paso para la supervivencia empresarial. El abogado Hwang Bo-young aconsejó: "Prolongar la falsa esperanza al estilo de echar agua en un pozo sin fondo acarrea el peor resultado tanto para la propia empresa como para los acreedores y los trabajadores", y añadió: "Mientras la persona jurídica aún tenga un mínimo respiro, hay que decidir con frialdad, tras recibir un diagnóstico objetivo de un experto, si se apuesta por el relanzamiento mediante la reestructuración o se minimizan los daños mediante una quiebra ordenada". [Ver artículo completo] [Entrevista] "Si solo queda el cascarón, no hay recuperación posible"··· Récord histórico de quiebras empresariales, ¿cuál es la estrategia de salida? (Ir al enlace)

Tras la promulgación en 2019 de la Ley de Bioingeniería Regenerativa Avanzada, el autor participó en la elaboración del reglamento de aplicación y del reglamento de ejecución. Era una época en la que la opinión pública estaba paralizada por el caso Invossa. Lo que más tiempo nos ocupó en la sala de reuniones no fue ni la tecnología ni la industria, sino una única línea divisoria. ¿Hasta dónde es investigación y a partir de dónde es tratamiento? En el momento en que se cruza esa frontera, ¿quién debe responder de qué? Los riesgos de la medicina que manipula células y genes se manifiestan tarde, a veces tras un tiempo muy prolongado. Por eso la ley estableció salvaguardas como la deliberación previa, la designación de instituciones ejecutoras y el seguimiento a largo plazo. La idea básica de esta ley era que, en lugar de prohibir sin más, se permitiera bajo determinados requisitos y se gestionara de forma continua incluso con posterioridad. ◆ Significado de la enmienda legal de 2024 El centro de gravedad de este sistema se desplazó una vez con la enmienda legal de febrero de 2024. Es el sistema de tratamiento de medicina regenerativa avanzada, que entró en vigor en febrero del año siguiente. Hasta entonces, la medicina regenerativa avanzada solo era posible dentro del marco de la investigación clínica. Aunque se acumularan evidencias sobre seguridad y eficacia, no existía una vía institucional para que los pacientes la recibieran como tratamiento en el país, y ese vacío lo llenaban el turismo médico al extranjero y las intervenciones clandestinas. La ley enmendada abrió el camino para que los pacientes con enfermedades graves que amenazan la vida y para las que no existe tratamiento alternativo, enfermedades raras u otras enfermedades incurables puedan recibir tratamiento en el país conforme a un plan de tratamiento que haya obtenido la notificación de idoneidad del comité de deliberación. Cambió la estructura de la regulación, pasando de un modo que bloqueaba de raíz el tratamiento a uno que delibera sobre la seguridad y la eficacia y gestiona incluso después del tratamiento. El primer plan de tratamiento aprobado, el pasado abril, es su primer caso. Se trata de un tratamiento que administra células inmunitarias autólogas a pacientes con remisión completa de linfoma de células NK/T extraganglionar positivo para EBV, con alto riesgo de recaída, para prevenir la recaída e inducir la supervivencia a largo plazo. Se realiza en el Hospital St. Mary de Yeouido con 15 pacientes y el coste del tratamiento es de 76 millones de wones. También se aplica una modalidad vinculada a resultados por la cual se reembolsa la totalidad del coste si hay recaída en un plazo de 5 años. ◆ Núcleo del 2.º Plan Básico El 2.º Plan Básico de Medicina Regenerativa Avanzada y Medicamentos Biológicos Avanzados, deliberado y aprobado por el gobierno el pasado 21 de julio, es un plan que impulsa plenamente esta transición. Su núcleo radica en ampliar el acceso de los pacientes al tratamiento, dotando al sistema ampliado, al mismo tiempo, de un sistema de gestión de la seguridad acorde.El gobierno impulsa desde este mes, bajo su liderazgo, investigaciones clínicas multicéntricas sobre la artrosis de rodilla, el dolor crónico intratable y el glioblastoma recurrente, ámbitos con alta demanda de turismo médico al extranjero. El proyecto sobre cáncer hematológico también está pendiente de una nueva deliberación tras complementar su plan. No se trata de permitir sin más las intervenciones que se realizaban en el extranjero, sino de que el Estado, tras asegurar mediante investigación clínica las evidencias de seguridad y eficacia, las conecte con el tratamiento nacional. El nivel de riesgo de las células inmunitarias autólogas cultivadas, para las que se han acumulado evidencias de seguridad y casos de uso, se ajusta de riesgo medio a riesgo bajo. Al ajustarse a riesgo bajo, se puede solicitar la deliberación del plan de tratamiento sin una investigación clínica previa aparte, lo que aumenta el acceso de los pacientes al tratamiento. No obstante, el cultivo celular, incluso tras el ajuste del nivel de riesgo, debe realizarse únicamente en instalaciones de procesamiento celular autorizadas. Es un modo que retira la regulación de la parte cuya seguridad se ha confirmado, pero mantiene el control sobre los procesos que requieren gestión de calidad. También se amplía la vía de suministro para que las instalaciones de procesamiento celular puedan recibir y utilizar células de origen que otras instituciones nacionales, como los bancos de sangre de cordón umbilical, recolectan y conservan. En el comité de deliberación se crearán subcomités según el nivel de riesgo y se elaborarán directrices de deliberación basadas en los casos acumulados. La dirección es ampliar las vías de entrada para incrementar el acceso, elevando al mismo tiempo la especialización y la previsibilidad de la deliberación. ◆ Gestión de la seguridad acorde a la ampliación del acceso La ampliación de las instituciones de medicina regenerativa debe verse en el mismo contexto. El gobierno planea ampliar las instituciones de medicina regenerativa, que en 2025 eran 183, hasta 400 para 2030. A junio de este año ya hay 223 designadas. Para ampliar la base que permita a los pacientes recibir medicina regenerativa avanzada en el país, deben aumentar las instituciones médicas que puedan participar en la investigación y el tratamiento. Sin embargo, el mero aumento del número de instituciones no incrementa realmente el acceso de los pacientes. La designación es solo la confirmación de que se cumplen los requisitos legales de instalaciones, equipos y personal, no significa que dicha institución esté realizando efectivamente la investigación o el tratamiento aprobados. Frente al aumento de instituciones designadas, la participación real en investigación y tratamiento es limitada, y algunas instituciones utilizan el propio hecho de la designación como medio de promoción. Solo la publicidad falsa o exagerada relacionada con la medicina regenerativa detectada en el monitoreo en línea del año pasado asciende a 246 casos. Por tanto, tanto como se amplían las instituciones designadas, hay que reforzar la gestión posterior a la designación. El gobierno tiene previsto establecer la obligación de que las instituciones de medicina regenerativa presenten una investigación clínica o un plan de tratamiento en el plazo de 1 año desde su designación, y crear la base para revocar la designación si no presentan el plan dentro del plazo. Introducirá un sistema de renovación de la designación con una periodicidad de 3 años y examinará de forma integral el historial de participación en investigación y tratamiento, el cumplimiento de la formación y las infracciones legales, entre otros. La información que el paciente puede consultar también debe cambiar. Debe hacerse pública no simplemente si se ha obtenido la designación del Ministerio de Salud y Bienestar, sino qué investigación y tratamiento tiene aprobados dicha institución y qué realiza efectivamente. Que el gobierno haya decidido hacer públicos, a través del portal de medicina regenerativa avanzada, los tratamientos aprobados, las instituciones ejecutoras y los costes del tratamiento es un mecanismo importante para proteger el derecho a la información y la autodeterminación del paciente. Los criterios detallados del sistema de renovación de la designación deben diseñarse con prudencia. Si se evalúa el historial de participación por el simple número de casos, las instituciones del ámbito de enfermedades raras, con un número de pacientes extremadamente reducido, pueden verse perjudicadas. Deben establecerse con claridad, en la ley y en las normas de rango inferior, criterios de evaluación que reflejen la particularidad de la investigación y el tratamiento, así como un procedimiento de impugnación frente a la denegación de la nueva designación. ◆ Importancia de la confianza en la gestión de la seguridad Este Plan Básico no es un plan que flexibilice o refuerce la regulación de forma uniforme. Es un plan que facilita la entrada en los ámbitos de bajo riesgo con evidencias de seguridad acumuladas, mantiene el control sobre los riesgos no verificados y los procesos que requieren gestión de calidad, y refuerza la gestión posterior y la divulgación de información tanto como aumentan las instituciones y los tratamientos. Vio la ampliación del acceso y la gestión de la seguridad no como valores opuestos entre sí, sino como los dos ejes que conforman un mismo sistema. Lo que más se debatió hace 6 años en la sala de reuniones donde se elaboraban el reglamento de aplicación y el de ejecución no fue tampoco el problema de si permitir la tecnología, sino bajo qué procedimientos y responsabilidad hacer que esa tecnología llegue al paciente. Esta cuestión se ha vuelto aún más importante ahora que se ha introducido el sistema de tratamiento y aumentan las instituciones designadas. Si el paciente no puede conocer con exactitud las evidencias y los riesgos del tratamiento y la experiencia de la institución ejecutora, la ampliación institucional del acceso difícilmente se traducirá en oportunidades reales de tratamiento. Las oportunidades de tratamiento de la medicina regenerativa avanzada deben ampliarse aún más en el futuro. No obstante, para que esa ampliación sea sostenible, el paciente debe poder elegir el tratamiento sobre la base de información suficiente, y el Estado debe poder verificar la seguridad incluso después del tratamiento. Solo cuando funcionen conjuntamente el sistema que amplía el acceso y la responsabilidad que protege la seguridad, la medicina regenerativa avanzada podrá consolidarse por fin como un tratamiento de confianza. |Tribuna| Lee Seo-hyung, abogada del Bufete de abogados (limitado) Daeryun [Ver artículo completo] [Tribuna] La premisa para ampliar el acceso a la medicina regenerativa avanzada es la gestión de la seguridad (Ir al enlace)

Un veinteañero acusado de violar a una compañera menor de la universidad niega los cargos: "Fue una relación consentida sin coacción"La fiscalía revisa las circunstancias del caso —mensajería, CCTV, etc.—: "La declaración de la víctima carece de credibilidad" Un hombre de unos veinte años remitido a la fiscalía por un cargo de violación ha recibido una resolución de sobreseimiento, entre otras razones, porque resultaba difícil reconocer la credibilidad de la declaración de la denunciante.El día 7, según fuentes jurídicas, la Fiscalía del Distrito Central de Seúl dictó el pasado día 16 una resolución de sobreseimiento respecto al Sr. A (unos 20 años), remitido por un cargo de violación, al considerar que no había cargos.El Sr. A fue denunciado por violación tras mantener relaciones sexuales, en agosto del año pasado, con la Sra. B (mujer de unos 20 años), compañera menor de la universidad, en su propio domicilio.Durante la investigación, el Sr. A reconoció la relación sexual en sí, pero negó los cargos alegando que no se produjo mediante agresión ni amenaza y que no hubo coacción. En particular, declaró: "La Sra. B se acostó primero a mi lado y me dijo que durmiera, y la relación se dio de común acuerdo, con ella poniendo su pierna sobre mi cuerpo, entre otros gestos".La fiscalía, tras revisar de forma integral las circunstancias anteriores y posteriores a los hechos y el contenido de las conversaciones de ambas partes, consideró que resultaba difícil reconocer los cargos del Sr. A solo con la declaración de la denunciante.La fiscalía determinó que, al examinar las conversaciones de mensajería y los registros de llamadas que el imputado y la víctima intercambiaron justo después de los hechos, la declaración de la víctima no era coherente, y que, además, aunque la víctima declaró que antes de los hechos sintió temor por un contacto físico no deseado del imputado, resultaba difícil de entender que hubiera bebido hasta el punto de no saber siquiera cómo se trasladó al domicilio del imputado. Asimismo, al considerar escenas en las que ambos aparecían del brazo o de la mano en imágenes de CCTV justo después de los hechos, esto actuó como un factor que restaba credibilidad a la declaración de la víctima. El abogado Lee Tae-seung, del Bufete Daeryun, que representó al Sr. A, afirmó: "En derecho penal, la prueba de los cargos contra el imputado requiere una prueba rigurosa 'más allá de toda duda razonable', y en este caso pudimos obtener el sobreseimiento al justificar con diligencia las circunstancias que hacían dudar de la credibilidad de la declaración de la denunciante, que era prácticamente la única prueba". Periodista Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com [Ver artículo completo] "Iban del brazo y de la mano"… sobreseimiento para un hombre de veintitantos años acusado de "violación" (Ir al enlace)

Para los trabajadores de ocupaciones especiales como los marineros u oficiales de marina, la "licencia" es el activo más importante, directamente ligado a su sustento. Si reciben una sanción penal por una disputa entre marineros o un incidente lamentable ocurrido a bordo, esto puede derivar en la revocación de la licencia. En particular, el artículo 9, apartado 2, de la "Ley de Oficiales de Buques" establece que la licencia de oficial de marina debe "revocarse obligatoriamente" cuando se dicta y queda firme una pena de prisión o superior por determinados delitos, como agresión durante el servicio a bordo, por lo que se requiere especial atención. Sin embargo, a menudo, tras concentrarse solo en la propia sentencia penal que se tiene ante los ojos, se pasa por alto la fase de la sanción administrativa una vez terminado el juicio. El caso de un capitán que el bufete al que pertenece el autor defendió con éxito recientemente muestra bien cómo la revisión de la doctrina jurídica puede salvar el sustento de una persona. Dicho capitán fue condenado a una pena suspendida por un incidente lamentable ocurrido a bordo, y la autoridad sancionadora, con base en ello, dictó la notificación de revocación de la licencia. Además, la vulneración del "principio de protección de la confianza" derivada de una información errónea del funcionario de la administración actuó como un sólido argumento de defensa. En aquel momento, el funcionario de la autoridad sancionadora afirmó en dos ocasiones que "aun tratándose de una pena de prisión con suspensión de la ejecución, el caso era objeto de una suspensión de actividades de 3 meses y no de una revocación de la licencia", y el cliente, creyendo firmemente en ello, renunció a su derecho a recurrir la errónea sentencia de primera instancia. Se señaló que, sin que existiera un riesgo evidente de perjudicar gravemente el interés público, se quebró la confianza legítima y razonable de la parte causándole un daño irreparable, lo que contraviene frontalmente el principio de protección de la confianza establecido en la Ley General Administrativa. El abogado Jung Woo-young, del Bufete Daeryun, señaló: "Como resultado, la autoridad sancionadora reconoció esta ilegalidad y este vicio procedimental y atenuó la sanción de la letal revocación de la licencia a una 'suspensión de actividades de 3 meses', tal como se había indicado inicialmente", y añadió: "Fue el momento en que se salvó el sustento de un capitán que había estado a punto de abandonar para siempre el mar al que se había dedicado durante décadas". Añadió: "Para evitar que un caso penal iniciado por una disputa mutua se extienda a una revocación de licencia que sacude los cimientos del sustento, se necesita una visión macroscópica desde el inicio del caso. Hay que tener presente que el caso penal y la sanción administrativa que le sigue no son en absoluto procedimientos independientes, sino un mismo engranaje que debe entrelazarse orgánicamente y diseñarse y afrontarse simultáneamente desde el inicio del caso". [Ver artículo completo] Los marineros y oficiales de marina, trabajadores de ocupaciones especiales, no deben pasar por alto la sanción administrativa de "revocación de licencia" (Ir al enlace)

40 grados, la nueva normalidad ②] La obligación de descanso a 33 grados es papel mojadoHay que dotar de una red de seguridad a los repartidores y otros trabajadores [Nota del editor] La ola de calor está cambiando la sociedad. Desde las escuelas y el ejército, los eventos deportivos, las obras industriales y el mercado laboral, hasta las políticas de bienestar y las infraestructuras urbanas, los sistemas diseñados con el clima del pasado están mostrando sus límites. La era de aguantar el calor ha terminado. Ahora es momento de rediseñar los sistemas del Estado y la sociedad partiendo de la premisa de la ola de calor. [Sidae] ha examinado los lugares más calurosos. El pasado día 4, en la ciudad de Yangju (provincia de Gyeonggi), un repartidor de unos cincuenta años que realizaba tareas de reparto mostró síntomas presuntamente de agotamiento por calor y fue trasladado al hospital. A pesar de que la alerta por ola de calor continuaba, no podía dejar de trabajar. Se debía a una estructura en la que, en el momento en que descansa, se le cortan los ingresos.La ola de calor se ha convertido en un desastre que el Estado debe gestionar, pero la forma de asumir el riesgo no es igual para todos. Las empresas pueden dispersar el riesgo climático mediante seguros, trabajo flexible y ajustes de tareas, pero los repartidores, mensajeros y jornaleros de la construcción pierden sus ingresos en el momento en que dejan de trabajar. Se señala que, aunque la ola de calor se ha convertido en un desastre nacional, a un gran número de trabajadores se les obliga a elegir entre el riesgo y su sustento.El presidente Lee Jae-myung también, en el Consejo de Ministros del pasado día 4, definió la ola de calor como "situación de desastre nacional" y pidió que se comprobara si el derecho a la suspensión del trabajo funciona de forma efectiva. Asimismo, subrayó la necesidad de ampliar los refugios contra el calor y de rediseñar el sistema de respuesta ante desastres.Según el "estudio sobre la magnitud de los trabajadores de plataformas" publicado por el Ministerio de Empleo y Trabajo en mayo de este año, se estima que los trabajadores de empleo atípico, de plataformas y autónomos ascienden a unos 2,1 millones de personas. Entre ellos, los repartidores, mensajeros y caddies de campos de golf se consideran ocupaciones representativas que en la práctica difícilmente pueden dejar de trabajar aun con la ola de calor.El gobierno ha establecido este año la obligación de garantizar a los trabajadores un descanso de al menos 20 minutos cada 2 horas en los lugares de trabajo con una temperatura percibida de 33 grados o más. Con una temperatura percibida de 38 grados o más, también recomienda la suspensión del trabajo al aire libre, salvo las medidas urgentes. Sin embargo, un gran número de trabajadores de empleo atípico y de plataformas queda fuera del ámbito de protección directa de este sistema. Ello se debe a que, por su estructura de ingresos basada en la comisión por servicio y en el jornal, en el momento en que dejan de trabajar sus ingresos desaparecen.La ola de calor es un desastre… pero si descansas, tus ingresos son "0 wones" Los expertos señalan que, reconocida la ola de calor como un desastre climático recurrente, ahora es necesario un debate sobre la red de seguridad de ingresos, más allá de la seguridad en el lugar de trabajo. Kim Seong-hee, director del Instituto de Investigación de Políticas Laborales e Industriales, afirmó: "La ola de calor es un ámbito en el que se solapan el desastre natural y el desastre social, pero el sistema de protección al respecto aún está vacío", y añadió: "Dado que claramente existen trabajadores que sufren daños por la ola de calor, es necesario el debate sobre la creación de una red de seguridad social".No obstante, el diseño del sistema no es un problema sencillo. El director Kim explicó: "Crear criterios objetivos sobre hasta dónde y con qué criterio se apoyará la reducción de ingresos causada por la ola de calor no es una tarea fácil", y añadió: "Como hay muchos problemas por resolver, se necesita un considerable debate y consenso social".Asimismo, sugirió: "De inmediato, hay que reforzar el apoyo indirecto, como la ampliación de refugios para trabajadores móviles y el apoyo para instalaciones de refrigeración, y, a largo plazo, el gobierno y la Asamblea Nacional deben iniciar el debate sobre la construcción de una red de seguridad laboral adecuada a la era de la ola de calor".El ámbito jurídico también señala los límites del sistema vigente. El abogado Cho Ik-cheon, del Bufete Daeryun, afirmó: "El ámbito de aplicación del seguro de accidentes laborales para los prestadores de servicios se ha ampliado, pero las enfermedades por calor tienen la particularidad de que hay que probar la relación de causalidad adecuada con el trabajo, por lo que hasta el reconocimiento efectivo como accidente laboral hay no pocas dificultades".Añadió: "Como hay que examinar de forma integral el grado de exposición a la ola de calor, la intensidad del trabajo y las enfermedades previas, existe un aspecto por el cual solo con el sistema legal vigente es difícil proteger suficientemente a los trabajadores de plataformas", y agregó: "Aunque recientemente están apareciendo decisiones judiciales que reconocen la condición de trabajador de algunos repartidores, hasta que se establezcan mecanismos institucionales para proteger al conjunto del sector se necesita tiempo". Las empresas dispersan el riesgo… los individuos, un vacío de ingresos Las empresas privadas también están elevando el nivel de su respuesta. CJ Logistics opera un "derecho de suspensión del trabajo" por el cual los mensajeros pueden interrumpir autónomamente sus tareas en situaciones de desastre como olas de calor o lluvias torrenciales, así como un "derecho de exención" respecto a los retrasos en la entrega. Las plataformas de reparto también están tomando medidas de gestión de seguridad en la temporada de calor extremo, como la ampliación de refugios y el suministro de agua embotellada y artículos de refrigeración.No obstante, este tipo de medidas se acercan más a una respuesta a nivel de autogestión de cada empresa. Las empresas pueden dispersar en cierta medida el riesgo climático mediante seguros, ajustes de tareas y sistemas de exención, pero los trabajadores individuales se encuentran en una estructura en la que, en el momento en que dejan de trabajar, se les cortan los ingresos. Se señala que, como el alcance y el nivel del apoyo también difieren según cada empresa, resulta limitado considerarlo una red de seguridad social que proteja al conjunto de los trabajadores de empleo atípico y de plataformas.Los expertos subrayan que, reconocida la ola de calor como un desastre climático recurrente, es necesario un debate sobre un sistema que proteja a los trabajadores individuales. Así como durante la propagación del COVID-19 el gobierno y las empresas introdujeron el teletrabajo y los horarios escalonados para reducir el riesgo de contagio, también ante la ola de calor hay que preparar un sistema de respuesta adecuado a las características de cada ocupación. Explican que se necesita una estrategia de adaptación por la cual los trabajadores de oficina amplíen el teletrabajo y el trabajo flexible, y a los trabajadores móviles se les garanticen suficiente descanso y refugios.Un responsable del sector de las plataformas afirmó: "Las empresas se preparan ante el riesgo climático mediante seguros y diversos sistemas de gestión de riesgos, pero para el trabajador, en el momento en que descansa un día por la ola de calor, sus ingresos son de '0 wones'", y añadió: "Así como funcionaron diversas redes de seguridad social durante los incendios forestales, las inundaciones y el COVID-19, es momento de debatir en serio una red de seguridad laboral adecuada a la era de la ola de calor".Agregó: "Hay que examinar diversas alternativas, desde apoyos directos como el subsidio por suspensión laboral por ola de calor o el subsidio de desempleo climático, hasta modalidades de trabajo flexible como la ampliación del teletrabajo durante la ola de calor", y subrayó: "Como el esfuerzo del sector privado por sí solo tiene límites, el gobierno y la Asamblea Nacional deben implicarse en la preparación de un sistema efectivo".La ola de calor ya no es una molestia estacional, sino un desastre que el Estado debe gestionar. Mientras las empresas dispersan el riesgo climático mediante diversos sistemas y seguros, un gran número de trabajadores sigue asumiendo en solitario el riesgo de la ola de calor y la reducción de sus ingresos. Los expertos coinciden en que la tarea de la era de la ola de calor no se limita a aumentar los refugios, sino a construir una red de seguridad laboral que garantice conjuntamente el derecho a dejar de trabajar y el sustento incluso ante el desastre. Periodista Hwang Jung-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] No pueden descansar ni con la ola de calor… el peligroso verano de los 2,1 millones de trabajadores atípicos (Ir al enlace)

Entrevista con los abogados Yoon Kyung-won y Jang Ji-woon del Bufete Daeryun- ¿Denunciar primero exime de la multa?···"Una autodenuncia sin preparación es un veneno que consolida la sospecha"- Análisis forense que reconstruye hasta el último mensaje···"Una declaración y una respuesta precipitadas el primer día de la inspección cambian el rumbo" A medida que aumenta la intensidad de la regulación de la colusión por parte de la Comisión de Comercio Justo (CCJ), crece la importancia de la gestión del riesgo de competencia por parte de las empresas. Las multas por 82 casos anunciadas por la CCJ en el primer semestre de 2026 sumaron un total de 1,7502 billones de wones, superando en medio año el récord anual anterior de 1,3308 billones de wones de 2017. Esto se debe en gran medida al reciente aumento sustancial de la tasa base de imposición de multas por colusión, del 0,53,0% anterior al 10,015,0%, y del tramo del 3,010,5% al 15,018,0%.En consecuencia, en el ámbito empresarial el interés por la respuesta a las inspecciones y la construcción de sistemas de cumplimiento preventivo es mayor que nunca. Nos reunimos con los abogados Yoon Kyung-won y Jang Ji-woon, encargados de las áreas de derecho corporativo y comercio justo en la oficina principal de Seúl del Bufete Daeryun, para conocer las estrategias de respuesta al riesgo de colusión.El abogado Yoon Kyung-won señaló como la mayor característica de las recientes inspecciones de la CCJ la "inspección in situ avanzada y el análisis forense digital". El abogado Yoon advirtió: "Más allá de la detección de colusiones organizadas centradas en grandes empresas del pasado, ahora la red de vigilancia se ha vuelto tan tupida que incluso conversaciones triviales en mensajeros o correos electrónicos internos se restauran mediante análisis forense y se usan como prueba circunstancial", y añadió: "En particular, en las inspecciones in situ que se presentan sin previo aviso, los intentos de empleados desconcertados de esconder ordenadores o borrar datos se consideran claramente una obstrucción a la inspección, lo que puede acarrear, además de multas de cientos de miles de millones de wones, incluso una denuncia ante la fiscalía".Añadió: "La defensa estrecha del primer día de la inspección —verificar con precisión el objeto y el alcance indicados en la orden de inspección y bloquear legalmente las solicitudes excesivas de datos— determina el destino futuro de la empresa".Ante esta situación de crisis, el primer medio de defensa que las empresas suelen considerar es la llamada "clemencia (leniency, sistema de reducción para autodenunciantes)". Sin embargo, el abogado Jang Ji-woon señaló un malentendido común de las empresas respecto a la clemencia. El abogado Jang explicó: "Las empresas suelen pensar que 'si autodenuncian antes que los competidores pueden evitar la multa', pero la realidad no es así", y añadió: "Por el temor a que un competidor denuncie primero, si se solicita la clemencia precipitadamente con pruebas incompletas, puede darse el resultado de consolidar la propia sospecha y no recibir el beneficio de la reducción".Además, el abogado Jang Ji-woon aconsejó: "Hay que abordarlo estratégicamente, revisando de forma integral el nivel de pruebas obtenidas por las autoridades y los movimientos de los competidores", y añadió: "Además, recientemente el sistema se está reformando en la dirección de que, si una empresa que recibió el beneficio de la reducción o tiene antecedentes de sanción vuelve a coludir, el periodo de restricción de la reducción se amplía de 5 a 10 años y el margen de reducción se reduce a la mitad, por lo que el enfoque despreocupado de 'primero denuncio y ya veremos' puede acarrear en el futuro un riesgo aún mayor".Otro aspecto a considerar es el "riesgo en cadena" que sigue a la sanción de la CCJ. El abogado Yoon Kyung-won señaló: "No se puede estar tranquilo pensando que todo ha terminado con el pago de la multa", y añadió: "Si se confirma la colusión, se puede restringir la participación en licitaciones hasta 2 años en obras públicas encargadas por el Estado o los gobiernos locales, con lo que el canal de negocio clave de la empresa puede cerrarse de la noche a la mañana".Además, advirtió: "En la práctica, justo después de la sanción, los organismos públicos que hicieron los encargos reclaman mecánicamente, con base en la cláusula de 'indemnización pactada' del contrato, sumas enormes al margen de la multa, y sobreviene una segunda crisis de liquidez", y agregó: "Lo más letal es que, tras pagar la multa, se están dando casos en los que fondos activistas o accionistas minoritarios interponen demandas derivadas (acciones sociales de responsabilidad) contra la dirección alegando que 'causaron daños a la empresa al ordenar o facilitar la colusión', llegando incluso a embargar los bienes personales del propietario".Dado el gran impacto, el abogado Jang añadió que la solución fundamental a la crisis de la colusión no está en la gestión posterior, sino en la prevención previa. Afirmó: "Incluso los intercambios de información o las comidas triviales que los empleados realizan por costumbre pueden ser el germen de una conducta concertada ilícita", y añadió: "La dirección de la empresa debe reforzar de forma preventiva el sistema interno de supervisión del cumplimiento y eliminar tempranamente, mediante formación periódica, los factores de riesgo arraigados en la empresa".Por último, los dos abogados subrayaron de nuevo el peso de la respuesta inicial, señalando la particularidad de las inspecciones de la CCJ. El abogado Jang aconsejó: "Los casos de colusión son un riesgo complejo que conecta no solo la magnitud de la multa, sino también la imagen de la empresa, las relaciones comerciales y la responsabilidad de la dirección", y añadió: "Las empresas deben dejar atrás la forma de responder solo después de que surja el problema y construir habitualmente una cultura de cumplimiento del derecho de competencia, así como preparar un manual de respuesta para situaciones de inspección". El abogado Yoon también subrayó: "La inspección de la CCJ es un ámbito especializado en el que se realizan simultáneamente el análisis económico y el juicio jurídico", y añadió: "Solo si se realiza una revisión jurídica precisa y una respuesta estratégica desde la fase de inspección in situ se puede minimizar el riesgo innecesario". [Ver artículo completo] Sanciones de "nivel penal económico" con multas de cientos de miles de millones··· cómo deben responder las empresas ante una regulación de la colusión cada vez más sofisticada (Ir al enlace)

El uso de expresiones exageradas o absolutas puede acarrear multasComprender la ley publicitaria local es el primer paso hacia el éxito Con el reciente aumento de marcas nacionales (K) que entran en el mercado chino aprovechando plataformas de vídeo corto como Xiaohongshu y TikTok y el comercio en directo (live commerce), se señala la necesidad de una revisión previa exhaustiva de la ley publicitaria local. Ello se debe a que utilizar tal cual los eslóganes publicitarios de uso habitual en Corea puede acarrear sanciones legales, como la suspensión de la cuenta o multas elevadas.La abogada extranjera (China) Jang Jin-eol, del Bufete Daeryun, señaló el día 5 que la ley publicitaria china restringe estrictamente el uso de expresiones absolutas, por lo que se requiere especial atención por parte de las empresas nacionales.El artículo 9 de la Ley de Publicidad china prohíbe en principio el uso de expresiones superlativas que puedan inducir a error al consumidor, como "de nivel nacional (國家級)", "de máxima categoría (最高級)" o "óptimo (最佳)". En Corea, expresiones como "la mejor hidratación" o "artículo nacional" se usan como frases de marketing habituales, pero en China su infracción puede acarrear multas de entre 200.000 yuanes (unos 43 millones de wones) y hasta 1 millón de yuanes (unos 210 millones de wones). La gestión de la publicidad en línea también se está reforzando. Según el "Método de supervisión y gestión del comercio en directo (直播電商監督管理辦法)", vigente desde febrero de este año, los operadores de plataformas asumen la obligación de monitoreo en tiempo real y gestión de factores de riesgo. Explica que, en consecuencia, se ha creado un entorno en el que las expresiones exageradas sin base objetiva o los términos absolutos pueden detectarse más fácilmente que antes.A ello se suma, como otro riesgo para las empresas, la actividad de los llamados "cazadores profesionales de falsedades (职业打假人)", que buscan publicidad engañosa y exigen sumas de arreglo bajo la amenaza de denunciar a las autoridades.La abogada Jang aconsejó que las empresas que preparan su entrada en el mercado chino deben establecer un sistema de revisión jurídica de los eslóganes publicitarios desde la fase de marketing.Explicó que, en lugar de expresiones abstractas como "el mejor" u "óptimo", un método seguro es utilizar cifras objetivas que se presenten junto con los resultados de evaluación de organismos de ensayo acreditados, las condiciones del ensayo y el número de informe.Subrayó que también es importante la gestión de los contratos con influencers (wanghong) o MCN durante la operación del comercio en directo. Dado que, por la naturaleza de la retransmisión en directo, existe la posibilidad de recibir sanciones administrativas por comentarios improvisados del presentador o expresiones exageradas no aprobadas, es necesario utilizar guiones verificados de antemano y especificar en el contrato cláusulas relativas a la indemnización por daños.No obstante, la propia multa administrativa no puede transferirse a otro sujeto mediante contrato, y las cláusulas de indemnización solo pueden utilizarse como base para ejercer posteriormente el derecho de repetición civil.La abogada Jang afirmó: "Establecer un sistema de respuesta preventiva, como gestionar rigurosamente la obligación de indicar la publicidad en las reseñas o contenidos de opinión que incluyan enlaces de compra, es importante para prevenir disputas legales innecesarias en el mercado chino".Periodista Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [Lupa jurídica]⑩ Las marcas K que entran en China: los eslóganes publicitarios les ponen la zancadilla (Ir al enlace)

El hackeo del sistema de la bicicleta pública de Seúl, Ttareungi, filtró los datos de cerca de 4,62 millones de socios. Aunque los datos filtrados varían según cada socio, se confirmó que incluyen no solo el ID y el número de teléfono móvil, sino también la fecha de nacimiento, el sexo, la dirección e incluso el "peso". Ante ello, la Corporación de Instalaciones de Seúl ofreció el día 30 un abono periódico (por valor de unos 5.000 wones) como compensación. En medio de la creciente indignación ciudadana, este asunto se está convirtiendo en una importante prueba de fuego para examinar, más allá del debate emocional, el valor de los datos personales y la doctrina jurídica de la indemnización por daños.Lo que distingue a este asunto de otros casos previos de filtración de datos es la filtración del peso de los clientes. El peso se considera "información sensible" según la Ley de Protección de Datos Personales, por lo que se protege más estrictamente que los datos personales comunes. En particular, la clave de este caso está en la "combinación de información": por ejemplo, si el peso se filtra combinado con el nombre, el ID, el número de teléfono o la dirección, ya no es un simple número, sino que permite elaborar un perfil de un individuo concreto, por lo que la sensibilidad de la información crece exponencialmente.Entonces, ¿la compensación por los daños termina con el "abono por valor de 5.000 wones" ofrecido por la Corporación? El abono que la Corporación otorga con base en ordenanzas u otras normas es solo una "medida propia de reparación del daño", y no debe equipararse a la indemnización civil por daños prevista en la Ley de Protección de Datos Personales. Es decir, haber recibido la compensación propia de la Corporación no implica renunciar de inmediato al derecho legal a reclamar la indemnización por daños.Asimismo, ¿pueden las víctimas recibir indemnización aunque no haya un daño secundario concreto (usurpación de identidad, fraude financiero, etc.)? El hecho de que no se haya confirmado un daño secundario concreto puede ser un factor importante para determinar la existencia y el alcance del daño, pero es difícil considerarlo un requisito absoluto de la indemnización. Ello se debe a que el daño moral derivado de la propia filtración de datos personales y el "daño patrimonial o de privacidad adicional" derivado de un daño secundario deben distinguirse claramente.Para ello, el artículo 39-2 de la Ley de Protección de Datos Personales establece el sistema de "indemnización legal por daños". Este sistema alivia la carga de probar el importe concreto del daño y permite reclamar un importe razonable dentro de un límite de 3 millones de wones. No obstante, más que un concepto por el cual se reciben automáticamente 3 millones de wones por el mero hecho de la filtración, el importe de la indemnización se calcula desglosando factores como la existencia de la simple filtración, la posibilidad de vulneración de la privacidad según la naturaleza de la información y la gravedad de la negligencia del responsable en su gestión.El abogado Kim Hyung-jin, del Bufete Daeryun, señaló: "En este punto surge la cuestión jurídica más importante del caso Ttareungi: el problema de la 'respuesta tras conocer el incidente'. El hecho de tratarse de un servicio operado por un organismo público no exime de responsabilidad civil, y la conducta de desatender la responsabilidad de respuesta tras el incidente, en su condición de responsable del tratamiento de datos personales, no podrá sino valorarse gravemente como una negligencia grave en la gestión en futuros litigios de indemnización". Añadió: "No obstante, como los litigios contra organismos públicos tienen un procedimiento más complejo que los litigios contra empresas privadas y el alcance del daño que reconocen los tribunales puede ser limitado, no es tarde para decidir tras considerar suficientemente estos aspectos". [Ver artículo completo] Robaron el "peso" y devolvieron un "cupón"··· las claves del caso de filtración de datos de Ttareungi (Ir al enlace)

Confundió de piso estando muy ebrio… tras analizar CCTV y desplazamientos, no se reconoce el dolo de allanamiento Un hombre de unos treinta años que estaba siendo investigado por entrar por error, en ropa interior, en la habitación de hotel de otro huésped, ha recibido la resolución de archivo por parte de la fiscalía. La fiscalía consideró que, estando muy ebrio, confundió su propia habitación y estimó difícil reconocer el dolo de allanamiento de morada.Según fuentes jurídicas, el día 31, la Fiscalía del Distrito Oeste de Seúl dictó el pasado día 14 una resolución de sobreseimiento por falta de pruebas respecto al Sr. A (unos 30 años), que estaba acusado de allanamiento de morada.El Sr. A fue acusado de haber entrado, el pasado marzo, en la habitación en la que se alojaba otro huésped en un hotel de Seúl. Según la investigación, en aquel momento la puerta de la habitación estaba abierta.El Sr. A negó los cargos. Explicó que, el día de los hechos, tras beber con un amigo y estando muy ebrio, salió un momento del hotel a fumar y, al regresar, bajó en un piso distinto al de su alojamiento y confundió con su propia habitación la que estaba en la misma ubicación.La fiscalía aceptó estas circunstancias. Consideró que había suficiente margen para estimar que el Sr. A, sin percatarse de que había bajado en otro piso, entró en la habitación situada en la misma ubicación que aquella en la que se alojaba.Además, considerando que en el momento de los hechos el Sr. A vestía solo ropa interior para dormir y las características de un espacio desconocido como un hotel, estimó difícil afirmar con certeza que entró intencionadamente reconociendo que era la habitación de otra persona.El abogado Choi Seong-mun, del Bufete Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "El delito de allanamiento de morada no se constituye por el mero hecho de haber entrado en la morada de otro, sino que debe reconocerse el dolo de vulnerarla siendo consciente de que ese lugar es la morada ajena".Añadió: "Justificamos objetivamente que era difícil reconocer el dolo de allanamiento, analizando de forma integral las circunstancias por las que el cliente, estando muy ebrio, confundió con su habitación otra situada en la misma ubicación de un piso distinto, así como los desplazamientos antes y después de los hechos, los registros de llamadas, el CCTV y la distribución de las habitaciones por planta del hotel".Periodista Hwang Jung-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] Un treintañero que entró por error en una habitación de hotel en ropa interior… la fiscalía archiva el caso: "No hubo dolo" (Ir al enlace)

Son Dong-hoo, abogado extranjero (EE. UU.) del Bufete Daeryun El próximo 1 de septiembre se celebrará en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York la primera reunión preliminar presencial de la demanda colectiva en torno a la filtración de datos de Coupang. En la práctica de los tribunales federales de Nueva York, el principio es celebrar una reunión preliminar antes de las principales solicitudes, pero en casos de cuestiones sencillas a veces se omite a petición de las partes.Aun así, el hecho de que el tribunal no aceptara la petición de omisión de ambas partes y ordenara la comparecencia directa se interpreta como una muestra de su voluntad de gestionar directamente las cuestiones principales desde las etapas iniciales. Actualmente, tras la presentación de la demanda, la parte demandada ha anunciado que solicitará el sobreseimiento del caso, y este se encuentra en una etapa inicial que, tras esta audiencia, dará paso a un intenso intercambio de escritos sobre la solicitud de sobreseimiento.Esta audiencia tiene un significado estratégico considerable para ambas partes. Mientras que la parte demandada, Coupang (Coupang, Inc.), prepara una estrategia para concluir el caso en su fase inicial mediante la solicitud de sobreseimiento, SJKP y Napoli Shkolnik, que representan a la parte demandante, buscan a través de esta reunión confirmar de antemano las cuestiones jurídicas en las que se centra el tribunal y sentar las bases para el posterior procedimiento de discovery.La parte demandante considera que, si se desestima la solicitud de sobreseimiento del demandado, se iniciará plenamente el discovery, procedimiento clave del proceso civil estadounidense. Una vez iniciado este procedimiento, se podrá esclarecer concretamente, mediante documentos internos y declaraciones de las partes implicadas, cuándo y cómo la dirección del demandado reconoció y respondió a los riesgos de seguridad.Por otro lado, SJKP, mediante la carta de réplica presentada ante el tribunal el pasado día 14, respondió a las cinco grandes cuestiones jurídicas anunciadas por la parte demandada, abriendo así un intenso debate. En primer lugar, frente al argumento del demandado sobre el foro relativo a que el caso debe tratarse en tribunales coreanos, respondió con jurisprudencia de los tribunales federales de apelación según la cual, siendo el demandante principal residente en EE. UU., debe respetarse debidamente el derecho del demandante a elegir el tribunal competente.A continuación, refutó también el argumento del demandado de que los demandantes no habían sufrido un daño real. En los litigios estadounidenses por filtración de datos existe jurisprudencia acumulada que reconoce como daño el mero hecho de que, aunque no se haya producido un perjuicio económico real, la filtración de datos personales exponga a un riesgo real de robo de identidad o fraude financiero. Con base en ello, argumentó la legitimación de la parte demandante y la existencia de un daño jurídico.Asimismo, frente a la alegación de que no se podía proseguir el litigio por haberse omitido a la entidad coreana, que es la parte real, presentó jurisprudencia del Tribunal Supremo federal según la cual es lícito interponer una demanda contra solo algunos de los coautores del ilícito. Por último, en lugar de acceder a la petición del demandado de ampliar sustancialmente la extensión del escrito de solicitud de sobreseimiento, exigió que también se garantizara la misma extensión al escrito de respuesta de la parte demandante, subrayando la equidad procesal.De este modo, este litigio se considera que, más allá de la responsabilidad de una empresa concreta, tiene como cuestión central los criterios con los que el proceso judicial estadounidense verificará el nivel de protección de datos personales y la gobernanza de seguridad de datos de las plataformas globales. El rumbo del caso variará en función del resultado de la solicitud de sobreseimiento y de si se inicia el discovery. [Ver artículo completo] La demanda colectiva contra Coupang da el primer paso hacia el esclarecimiento de la verdad material (Ir al enlace)

Cho Young-sam, abogado y jefe del Grupo de Respuesta a la Violencia Escolar de Daeryun"Conflictos que pueden resolverse acaban en los tribunales… la judicialización de la educación es grave" La tendencia a castigar legalmente los problemas de la violencia escolar y de los menores inimputables es dominante. El abogado Cho Young-sam (jefe del Grupo de Respuesta a la Violencia Escolar del Bufete Daeryun), exjuez de la sala de menores, piensa distinto. Diagnosticó que el mayor problema es la "judicialización de la educación", por la cual conflictos que deberían resolverse en la escuela acaban en comités de deliberación y litigios administrativos.El abogado Cho, en un encuentro con el pasado día 28, afirmó: "Tanto la violencia escolar como los menores inimputables son, en definitiva, un problema educativo", y añadió que "la esencia de la justicia de menores no es el castigo, sino la educación y la recuperación que ayudan al estudiante a reincorporarse a la escuela y a la sociedad".Nombrado juez del Tribunal de Distrito de Changwon en 1995, pasó por las salas de menores y por las salas civiles y penales, y actualmente, como abogado, se ocupa principalmente de casos de violencia escolar.El abogado Cho señaló: "El juez decide el caso basándose en los registros acumulados tras la investigación y el examen, pero el defensor debe reunirse con el estudiante y su tutor desde las primeras etapas del caso, organizar los hechos y examinar también el entorno de crecimiento y el ambiente familiar", y agregó que "los casos de menores no consisten solo en determinar la culpa, sino que son un procedimiento en el que hay que reflexionar incluso sobre cómo ayudar al menor a crecer en el futuro".◆La violencia escolar también cambia: ciberacoso, deepfake, etc.El abogado Cho analizó que las formas de violencia escolar también han cambiado notablemente. A diferencia del pasado, cuando predominaba la violencia física, en la actualidad la mayoría son casos de ciberacoso a través de las redes sociales (SNS) y de violencia escolar que utiliza inteligencia artificial (IA), como los deepfakes. Existe un alto riesgo de que deriven en daños secundarios, y la recopilación de pruebas se ha vuelto más difícil.Por ello, sostiene que en los casos de violencia escolar es más importante comprender el trasfondo que el acto individual en sí. Afirmó: "Aunque se trate de las mismas palabras o acciones, la valoración jurídica puede variar según la relación previa, el desarrollo del conflicto y las relaciones entre compañeros", y añadió que "no hay que mirar solo el momento en que ocurrió el incidente, sino examinar también qué tipo de relación se había formado con anterioridad".◆La "judicialización de la educación" que surge de la Ley de Prevención de la Violencia Escolar que regula el procedimiento de deliberaciónComo causa del reciente aumento de los litigios administrativos por violencia escolar, señaló las limitaciones estructurales de la Ley de Prevención de la Violencia Escolar. La ley vigente establece que, en principio, cuando se recibe una denuncia de violencia escolar, se procede al procedimiento de deliberación. Según explica el abogado Cho, esto ha creado una estructura en la que incluso los asuntos leves deben seguir todos los trámites legales y, sumado al impacto que el registro en el expediente escolar tiene en el acceso a la universidad, se acaba derivando en litigios.Cuando se inicia el procedimiento de deliberación, no son pocos los casos que terminan en una sanción sin que las partes tengan suficientes oportunidades de dialogar o disculparse entre sí. El abogado Cho enfatizó que, para reducir la judicialización de la educación, hay que ampliar la discrecionalidad de la escuela y activar la recuperación de las relaciones. De hecho, afirma que no son pocos los casos que se resuelven sin conflictos adicionales tras pasar por los programas de recuperación de relaciones de las oficinas de apoyo educativo.Como sistema para proteger a los estudiantes víctimas, valoró positivamente la Mutualidad de Seguridad Escolar.El abogado Cho afirmó: "La estructura por la cual la Mutualidad de Seguridad Escolar sufraga primero los gastos de tratamiento y asesoramiento y luego ejerce el derecho de repetición contra el agresor es un sistema significativo que evita que el estudiante víctima retrase su tratamiento por la carga económica", y añadió que "es el mecanismo más significativo dentro de la ley vigente, en cuanto prioriza la recuperación de la víctima".No obstante, señaló que, si el litigio se prolonga durante mucho tiempo, el sistema de protección de los estudiantes víctimas necesita mejoras. Indicó que falta un sistema que supervise y gestione de forma continua las medidas de separación urgente o de prohibición de contacto ordenadas por el director del centro.◆Rebajar la edad de inimputabilidad basándose en casos extremos… primero los principios básicos de la justicia de menoresAunque la opinión favorable a rebajar la edad de inimputabilidad penal predomina, hasta el punto de que el propio presidente la reconoce, el abogado Cho mantiene una postura prudente.Afirmó: "Cambiar todo el sistema basándose solo en algunos casos graves puede acarrear efectos secundarios aún mayores", y añadió que "hay que pensar primero en el principio básico de la justicia de menores, según el cual cuanto más joven es la edad, mayor es la posibilidad de mejora mediante la educación y la protección".Añadió que "cambiar todo el sistema basándose solo en 1 o 2 casos extremos de cada 100 puede afectar más gravemente a la gran mayoría de los adolescentes que podrían mejorar suficientemente mediante la educación", y sostuvo que "antes de rebajar la edad, hay que examinar primero si el sistema de reeducación funciona correctamente".En particular, señaló como las tareas más urgentes la sobreocupación de los centros de menores de todo el país y la falta de programas educativos individualizados.Los centros de menores son instalaciones que se operan bajo la premisa de la educación y la reeducación, pero en la práctica las instalaciones de acogida están saturadas y los programas individuales tampoco son suficientes. Es difícil esperar un efecto de mejora con solo reunir a los menores en un mismo espacio. Señaló que la discusión sobre el ajuste de la edad solo puede tener sentido si primero se amplía la infraestructura de reeducación y se refuerza el contenido de la educación individual.El abogado Cho pidió: "Ya sea la violencia escolar o los menores inimputables, el enfoque de intentar resolver por vía legal incluso el ámbito que debe asumir la educación tiene límites", y añadió que "no hay que olvidar que el objetivo de la justicia de menores se alcanza cuando la educación cumple su papel como educación y la ley el suyo como ley". [Ver artículo completo] [Entrevista jurídica] Cho Young-sam, abogado especialista en violencia escolar: "Hay que evitar la judicialización de la educación… también prudencia al rebajar la edad de inimputabilidad penal" (Ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Kim Hyung-jin, Bufete de abogados (limitado) DaeryunTras la reciente aprobación por el Consejo de Ministros del proyecto de enmienda del "Reglamento de aplicación de la Ley Marco de la Industria de la Construcción" por parte del Ministerio de Territorio, Infraestructura y Transporte, la regulación de la subcontratación ilegal en las obras de construcción se ha reforzado aún más. El núcleo de esta enmienda radica en △el endurecimiento de los criterios para la suspensión de actividades y la imposición de multas por subcontratación ilegal, △el fortalecimiento de la facultad de sanción directa del Ministro de Territorio, Infraestructura y Transporte y de los directores de las administraciones regionales de gestión territorial, y △la mejora de la eficacia sancionadora mediante la reorganización del sistema de recompensas por denuncia. Concretamente, el criterio de suspensión de actividades se elevó considerablemente de los 4 a 8 meses anteriores a 8 meses a 1 año, y la tasa de imposición de multas pasó del 430% al 2430% del importe de la subcontratación (artículo 80, apartado 1, anexo 6). En consecuencia, ha aumentado la probabilidad de que se impongan sanciones administrativas notablemente más graves que antes cuando se detecte subcontratación ilegal, y también ha crecido la necesidad de una gestión preventiva de riesgos por parte de las empresas constructoras. Un punto especialmente destacable es la velocidad del sistema de control derivada de la reorganización de la estructura de ejecución de las sanciones. Anteriormente, aunque el Ministerio detectara una subcontratación ilegal, debía solicitar la sanción al gobierno local competente, lo que generaba retrasos en la ejecución administrativa. Sin embargo, con esta enmienda, el Ministro y los directores de las administraciones regionales de gestión territorial pueden imponer directamente sanciones administrativas mediante delegación de competencias, transformando la estructura en una que permite que el procedimiento, desde la detección hasta la sanción, se realice con rapidez.Dado que las sanciones severas se ejecutan sin demora, una sola infracción puede causar un golpe grave a la gestión empresarial. Para prevenir sanciones ilegales en las que la administración incurre en desviación o abuso de discrecionalidad al malinterpretar o no considerar en absoluto las causas de atenuación de la suspensión de actividades (sentencia del Tribunal Supremo 2014Du45956, entre otras), las empresas constructoras deben gestionar sistemáticamente y con antelación materiales que puedan probar objetivamente las circunstancias de la celebración del contrato y los detalles de la ejecución de la obra desde las etapas iniciales de la investigación.Además, también se han reforzado de forma radical los mecanismos que incentivan la denuncia interna. El sistema de recompensas por denuncia de conductas ilícitas, basado en el artículo 86-2 de la Ley Marco de la Industria de la Construcción, se ha modificado con esta enmienda para eliminar por completo el límite máximo de la recompensa y calcularla dentro de un rango de hasta el 30% de la multa impuesta. Por ejemplo, si se impone una multa de 1.000 millones de wones, el denunciante podría recibir una recompensa de hasta 300 millones de wones. Al relajarse los requisitos para el pago de la recompensa y aumentar los beneficios esperados, se prevé que la posibilidad de inicios de investigación sorpresivos a través de denuncias internas sea mucho mayor que antes. Dado que el riesgo potencial de denuncias dentro de la empresa ha aumentado sustancialmente, las empresas constructoras deben establecer de antemano un sistema de autoevaluación y disponer permanentemente de documentación probatoria que permita justificar objetivamente los hechos durante el proceso de investigación.Aun dentro de la firme postura reguladora del gobierno, el "principio de prevalencia de la sustancia" aplicado por la administración y el poder judicial para determinar la existencia de subcontratación ilegal se aplica de manera coherente. El Tribunal Supremo determina la ilegalidad considerando de forma integral todas las circunstancias, como el ejecutor real de la obra, la titularidad del poder de dirección y supervisión, el sujeto que asume los costes de mano de obra y materiales, el objeto de la obra y las circunstancias de la división del contrato, independientemente de la denominación o forma del contrato (sentencia del Tribunal Supremo 2018Do3821).Asimismo, se considera que, cuando se celebra un contrato para subcontratar en bloque la totalidad o la mayor parte de las partes principales de la obra de construcción recibida, el delito ya se consuma en ese momento (sentencia del Tribunal Supremo 2021Do15681). En la situación actual, con criterios de sanción administrativa reforzados, es más importante que la estructura real de ejecución coincida con el contenido del contrato que maquillar hábilmente la estructura contractual documental, por lo que es esencial gestionar la documentación y la operación en obra para que se correspondan sustancialmente.En este entorno regulatorio más severo, también se ha creado una vía institucional de salida para que las empresas puedan corregir voluntariamente su situación de ilegalidad. Se ha establecido una base para atenuar las sanciones administrativas cuando se autodenuncia la subcontratación ilegal y se presenta un plan de corrección. Si durante la autoevaluación interna se confirma una posible ilegalidad, revisar con rapidez los hechos y las cuestiones jurídicas y luego utilizar activamente el sistema de autodenuncia también puede ser una respuesta eficaz.En conclusión, esta enmienda del reglamento exige que no baste con redactar contratos documentales, sino que se gestionen los materiales operativos de la obra —como los partes de trabajo diarios, los registros de acceso del personal y los detalles de ejecución de los pagos por avance— de modo que coincidan exactamente con el contenido real de la obra. Revisar minuciosamente el cumplimiento de las disposiciones restrictivas antes de celebrar un contrato de subcontratación y establecer un sistema de cumplimiento preventivo será el camino más seguro para proteger a la empresa de los riesgos judiciales. Periodista Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Gran reforma de la regulación de la subcontratación ilegal… ¿Qué criterios legales de las obras de construcción ha cambiado la enmienda del reglamento? (Ir al enlace)

La sala deniega la petición de Coupang de tramitación por escrito. La sala ordenará directamente los puntos de debate y el calendario futuro. La primera vista preliminar de la demanda colectiva presentada en Estados Unidos en relación con la filtración de datos personales de Coupang se celebra el próximo día 1 (hora local). La sala decidió no aceptar la petición de Coupang de tramitar el procedimiento por escrito y llevar a cabo directamente una audiencia presencial. El día 3, según el sector jurídico, el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York decidió celebrar de forma presencial, el próximo 1 de septiembre a la 1 de la tarde (hora local), la primera vista preliminar de la demanda colectiva relacionada con la filtración de datos personales de Coupang. La jueza Ann M. Donnelly, encargada del caso, no aceptó la petición inicial de Coupang de omitir la reunión preliminar y fijar un calendario de presentación de escritos para una solicitud de sobreseimiento de la demanda, y ordenó celebrar una reunión presencial con la asistencia de ambas partes. La vista preliminar del tribunal federal estadounidense es un procedimiento en el que, antes del debate formal por escrito, el juez cita directamente a las partes para ordenar los puntos de debate y coordinar el calendario futuro de la audiencia. Tiene un carácter similar al de la sesión preparatoria del juicio del proceso civil coreano, y cumple la función de ordenar los puntos que se debatirán y de decidir el calendario y el alcance de la presentación de escritos. En el ámbito jurídico se considera que, al tratarse de una demanda colectiva internacional en la que participan numerosas víctimas y dado que Coupang ha anunciado una lógica de sobreseimiento que incluye objeciones procesales y la cuestión de la aplicación de la ley coreana, la sala pretende ordenar primero los principales puntos de debate mediante una audiencia presencial. Con la fijación de esta fecha, se prevé que la presentación por parte de Coupang del escrito de solicitud de sobreseimiento también se realice después de la vista preliminar. El calendario futuro del proceso, como el plazo y la extensión de la contestación que las partes no han acordado, también será ordenado ese día por la sala. La parte demandante ha comenzado a preparar su estrategia de respuesta de cara a la vista preliminar. Un responsable de SJKP, que representa a la parte demandante, dijo: "Entendemos que la sala tiene la intención de no tramitar el caso solo por escrito, sino de examinar directamente los puntos de debate", y "a través de la reunión pensamos identificar los puntos que la sala considera importantes para reforzar la lógica de la contestación y aprovecharlo también en la preparación de la incorporación de nuevos demandantes representantes". Kim Han-young (kor_eng@edaily.co.kr) [Ver artículo completo] Edaily - La primera vista preliminar de la demanda colectiva contra Coupang en EE. UU. se celebra el 1 de septiembre… la sala llevará a cabo una audiencia presencial (ir al enlace) Legal Times - Se celebra la vista preliminar de la demanda colectiva de indemnización contra Coupang en EE. UU. por 'filtración de datos personales' (ir al enlace) Aju Business Daily - [Lounge de bufetes] Se celebra la primera vista preliminar de la demanda colectiva contra Coupang en EE. UU.… Daeryun SJKP "responderá de forma frontal" (ir al enlace)

Analizamos las estrategias de respuesta de los bufetes que se preparan para la era del tribunal marítimo. La firma legal Daeryun, con vistas a la apertura del Tribunal Marítimo y Comercial Internacional en marzo de 2028, lanzó el mes pasado un grupo de trabajo (TF) para el tribunal marítimo. En el TF ha situado en primera línea a expertos en derecho marítimo con experiencia en asesoramiento y litigios a navieras y astilleros extranjeros, así como a personal capaz de comunicarse en varios idiomas, entre ellos inglés, chino, japonés, ruso y vietnamita. La idea es reforzar el servicio de derecho marítimo internacional conectando su red en el extranjero con personal experto multinacional. Daeryun presenta como competitividad diferenciada su capacidad de respuesta sobre el terreno y su sistema de asesoramiento global integrado. Ha establecido oficinas de referencia en Busan e Incheon, ubicaciones previstas para la creación del tribunal marítimo, de modo que la respuesta inicial al caso y la conservación de pruebas se realicen de inmediato. También está en marcha la ampliación de su red en el extranjero. Impulsa la creación de oficinas locales en Singapur, Shanghái y Londres, donde se ubican los principales órganos de arbitraje, y amplía los memorandos de entendimiento (MOU) con bufetes extranjeros. Otra característica es que, en un mismo caso, colaboran como un solo equipo abogados litigantes, abogados extranjeros y expertos en sanciones administrativas, aduanas y fiscalidad. Así, puede tramitar de forma integrada la comunicación multilingüe, el arbitraje internacional y la resolución de riesgos aduaneros y penales complejos. El jefe del grupo del TF es el abogado Park Dong-il, que posee la titulación de oficial de marina (oficial de navegación, de máquinas, de operaciones, etc.) y la de consultor jurídico extranjero (FLC) de Singapur. También se han incorporado al TF el abogado Kim Nak-hyung, exjuez del Tribunal Superior de Busan y árbitro de la Junta Coreana de Arbitraje Comercial; el abogado Park Sung-jun, dedicado a cuestiones de fiscalidad y aduanas internacionales; y el abogado extranjero Won Jeong-yeon (estado de Nueva York, EE. UU.), con experiencia en arbitraje internacional, disputas internacionales de inversión (ISDS) y litigios en Estados Unidos. Junto a ellos participan también el abogado Kim Min-soo y el abogado extranjero Jang Jin-eol, con habilitación de abogado en Rusia y en China respectivamente, y el abogado Choi Kwang-hyun, especialista en los ámbitos penal, civil y administrativo. Daeryun considera que, con la apertura del tribunal marítimo, las empresas nacionales de transporte marítimo, construcción naval y logística podrán resolver las disputas de forma más rápida y eficiente dentro del país, apartándose de la estructura de dependencia de tribunales extranjeros o de órganos de arbitraje de Reino Unido y Singapur. También el sector de los bufetes prevé que el sistema se reorganizará, pasando de un enfoque centrado en el mero litigio a un régimen centrado en TF especializados con capacidad de gestión de disputas multilingües y competencia en litigios de jurisdicción internacional. El abogado Park Dong-il dijo: "El Tribunal Marítimo y Comercial Internacional reducirá la carga de costes jurídicos de las empresas nacionales y ofrecerá oportunidades de tutela de derechos", y "sobre la base de la infraestructura y el personal global que hemos construido de forma anticipada, cumpliremos plenamente el papel de socio integral de derecho marítimo para que los clientes corporativos puedan concentrarse en su gestión con tranquilidad". Reportero Park Sun-woo (closely@bloter.net) [Ver artículo completo] [Tribunal Marítimo ON]② Daeryun refuerza el derecho marítimo internacional con su red en el extranjero y su capacidad multilingüe (ir al enlace)

Ha salido una sentencia según la cual, cuando se usa una tarjeta de visita como director de una filial extranjera pero el trabajo real se realiza en el país, o cuando el lugar de trabajo real y la estructura de pago de la remuneración no coinciden, puede desencadenarse una disputa fiscal de cientos de miles de millones de wones. El tribunal ha frenado esta práctica de discordancia entre el empleo real y la estructura de la remuneración. La sala consideró que los requisitos de reconocimiento del crédito por impuestos pagados en el extranjero, destinado a evitar la doble imposición, deben interpretarse de forma estricta. El Tribunal de Distrito de Suwon dio recientemente la razón a la administración tributaria en la demanda (2025Guhap61063) en la que A, presidente de una sociedad coreana, solicitaba la anulación de la liquidación del impuesto sobre la renta global de los ejercicios 2019 a 2021, por un total de unos 14.700 millones de wones. A actuó como gestor efectivo de una filial china y pagó allí unos 11.400 millones de wones de impuesto sobre la renta por una remuneración de unos 27.000 millones de wones que percibió. Posteriormente, A pretendió deducir íntegramente ese importe como 'impuesto pagado en el extranjero' en la declaración del impuesto sobre la renta global en Corea. Sin embargo, la administración tributaria no lo aceptó y liquidó adicionalmente unos 14.700 millones de wones, y el tribunal también consideró legal esa liquidación. ◆ Punto clave… el punto ciego del crédito por impuestos pagados en el extranjero. El significado de esta sentencia está en que no examinó simplemente si se había pagado el impuesto en el extranjero, sino que analizó primero a quién correspondía en origen la potestad tributaria según el convenio fiscal. El crédito por impuestos pagados en el extranjero no se concede automáticamente por el mero hecho de haber pagado impuestos en el extranjero, sino que presupone que ese país tuviera una potestad tributaria legítima conforme al convenio. El demandante alegó que, al ser el máximo directivo efectivo, correspondía a la categoría de 'miembro del consejo de administración' prevista en el artículo 16 del convenio fiscal entre Corea y China, por lo que la potestad tributaria correspondía a China. Sin embargo, la sala limitó el concepto de 'miembro del consejo de administración' del convenio fiscal a quien, literalmente, tenga la condición legítima de administrador, y sentenció que no puede extenderse al concepto amplio de 'directivo' de la ley tributaria coreana. El artículo 16 del Modelo de Convenio Tributario de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) también regula la potestad tributaria sobre la remuneración de los administradores presuponiendo la condición legal de administrador, por lo que la mera participación efectiva en la gestión difícilmente recibe protección del convenio. En conclusión, dado que el demandante nunca fue nombrado legítimamente administrador de la filial china y permaneció en Corea la mayor parte del periodo de percepción de la remuneración, dicha remuneración se reconoció como contraprestación de un trabajo realizado en Corea. Esta sentencia exige a las empresas con filiales en el extranjero revisar desde cero el sistema de remuneración de los directivos y el procedimiento de declaración fiscal. La empresa debe revisar los riesgos internos según tres criterios: △la coincidencia entre el cargo previsto en el convenio fiscal y la condición real △la prueba del lugar real de estancia y de prestación del trabajo △la comprobación del sujeto que paga la remuneración y de la estructura de imputación de los costes. Para recibir la protección del convenio, no basta con la participación efectiva en la gestión, sino que hay que ostentar realmente la condición legítima de 'miembro del consejo de administración' conforme a la legislación local. A continuación, para probar con claridad el lugar de estancia y el lugar de prestación del trabajo, hay que dejar documentado, mediante actas del consejo de administración, registros de entrada y salida del país y normas de funciones, que el trabajo de la matriz coreana y de la filial extranjera está separado temporal y espacialmente. Además, aunque sea la sociedad local la que pague la remuneración, si los costes reales los asume la matriz coreana o si la evaluación de personal y la supervisión se realizan en Corea, es muy probable que el lugar real de prestación del trabajo se considere Corea. Este caso fue una disputa de impuesto sobre la renta de las personas físicas, pero, según la forma de la actividad empresarial en el extranjero, es difícil descartar que derive en el problema del reconocimiento de un establecimiento permanente (EP) a nivel de la empresa o en la tributación por precios de transferencia. Solo revisando la aplicabilidad del convenio fiscal desde la fase de nombramiento del directivo en el extranjero, y diseñando sin contradicciones el sujeto pagador de la remuneración, el lugar de trabajo y el procedimiento de nombramiento del consejo, se puede evitar la doble imposición. Joseilbo / Abogado Park Sung-jun, de la firma legal Daeryun [Ver artículo completo] Directivos con filiales en el extranjero, ante una 'bomba fiscal' de 14.700 millones… el punto ciego del crédito por impuestos pagados en el extranjero [Análisis de jurisprudencia] (ir al enlace)

La sala: "no se confirman indicios de fuga real… el hospital también tiene responsabilidad en la gestión informática". El tribunal ha dictaminado que despedir a un trabajador por haber consultado historias clínicas con la cuenta de un compañero es una sanción excesiva. El Tribunal de Distrito de Busan dictó el pasado junio sentencia favorable al demandante en la demanda de confirmación de nulidad de despido interpuesta por A, empleado de un hospital, contra el hospital B. A desempeñaba tareas administrativas, como la gestión informática del hospital, tras haber sido trasladado al departamento de gestión después de realizar labores de revisión de seguros y facturación de gastos médicos. Según la sentencia, A accedió al sistema en un total de 10 ocasiones utilizando el usuario y la contraseña de compañeros de trabajo y consultó historias clínicas, por lo que recibió del hospital la notificación de despido disciplinario. A admitió haber consultado las historias clínicas, pero alegó que no filtró al exterior ni almacenó o utilizó datos personales, y que no se produjo un daño real. Además, argumentó que, dado que había trabajado con diligencia durante unos 10 años y no tenía antecedentes disciplinarios, el despido era una sanción excesivamente grave. El tribunal dio la razón a A. La sala afirmó: "Se reconoce el hecho de haber consultado historias clínicas usando la cuenta de otra persona", pero "no se confirman indicios de que se filtraran al exterior o se almacenaran o cedieran los datos personales, y es difícil considerar que se produjera un daño real". Añadió: "El hospital también tiene responsabilidad por haber dejado sin la debida gestión las cuentas y contraseñas, permitiendo un entorno en el que se podía usar con facilidad la cuenta de otro empleado", y "considerando que A trabajó con diligencia durante unos 10 años y no tenía antecedentes disciplinarios, es difícil considerar que la relación de confianza se dañara hasta el punto de que, según el sentido común social, no pudiera continuarse la relación laboral". El abogado Yoon Kyung-won, de la firma legal (bufete) Daeryun, que representó a A, explicó: "Subrayamos que el mero hecho de que hubiera un acto de mala conducta no puede justificar el despido, y que debe valorarse de forma integral tanto si se produjo un daño real como el historial laboral del trabajador", y "es una sentencia de gran significado porque frena la práctica de responder con el despido, trasladando la carga únicamente al trabajador individual mientras el empleador elude su responsabilidad por la negligencia en la gestión". Reportero Park Myung-hoon parkmh1998@naver.com [Ver artículo completo] Despido de un empleado que consultó historias clínicas con la cuenta de un compañero… el tribunal dice "sanción excesiva, despido nulo" (ir al enlace)

Con el aumento de la expansión de las empresas coreanas hacia el Sudeste Asiático, la firma legal Daeryun amplía su red global y se dispone a apoyar la conquista del mercado tailandés. La firma legal Daeryun anunció el día 30 que su bufete socio global SJKP firmó un memorando de entendimiento (MOU) con el bufete tailandés Lorenz & Partners (L&P) para reforzar la capacidad de asesoramiento jurídico y de inversión transfronterizo destinado a la entrada de las empresas coreanas en el mercado de Tailandia y del Sudeste Asiático. En el acto de firma, celebrado por videoconferencia el pasado día 13, participaron Kim Kook-il, codirector de Daeryun, Park Dong-il, codirector, y Till Morstadt, abogado director de L&P. Fundado en 1995, L&P es un bufete que opera en Bangkok (Tailandia), así como en Berlín (Alemania), Hong Kong y Ho Chi Minh (Vietnam), entre otras ciudades. Tiene como puntos fuertes el diseño de estructuras de inversión conforme a la Ley de Actividades Empresariales de Extranjeros (FBA) de Tailandia, la creación de instalaciones de producción, los trámites de licencias y administrativos, la inversión extranjera directa (IED) y el cumplimiento normativo. Ambas firmas acordaron cooperar a través de este acuerdo en diversos ámbitos, como el asesoramiento financiero y jurídico —incluido el diseño de la estructura de operaciones de fusiones y adquisiciones (M&A) y la planificación fiscal internacional—, el diseño de estructuras de inversión transfronteriza, la inversión extranjera directa y la respuesta a la regulación local, la resolución de disputas relacionadas con el derecho de la competencia, y la remisión mutua de clientes y la representación conjunta. El plan es ofrecer a los clientes corporativos un servicio integral que combine asesoramiento jurídico, financiero y estratégico, para reducir los riesgos regulatorios que puedan surgir en el proceso de entrada en Tailandia y apoyar su asentamiento local. Till Morstadt, director de L&P, dijo: "Es significativo poder apoyar, junto con SJKP, que cuenta con competitividad global, la entrada exitosa de las empresas coreanas en Tailandia", y "combinando nuestra experiencia en respuesta a la regulación local con la capacidad de asesoramiento transfronterizo de SJKP, ofreceremos a las empresas el mejor servicio". Kim Kook-il, director de Daeryun, dijo: "En los negocios globales es importante comprender con precisión la regulación local y diseñar la estructura de inversión óptima", y "con motivo de este acuerdo, podremos ofrecer un servicio jurídico global más amplio a las empresas nacionales que promuevan su entrada en Tailandia y el Sudeste Asiático". SJKP, desde su constitución el año pasado en Nueva York (Estados Unidos), amplía su cooperación con bufetes y consultoras globales centrándose en los ámbitos de disputas internacionales, inversión y fiscalidad. Daeryun tiene previsto reforzar el apoyo a la expansión internacional de las empresas nacionales sobre la base de su red global, incluida SJKP. Reportera Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] SJKP, socio global de Daeryun, se alía con la tailandesa L&P… refuerza el asesoramiento de inversiones en el Sudeste Asiático (ir al enlace)

Un conductor de veintitantos años, llevado a juicio por presuntamente frenar de forma brusca e intencionada provocando un accidente cuando el coche de detrás tocó el claxon mientras él cambiaba de carril, ha sido absuelto. La sala consideró que, tras analizar de forma integral las imágenes de la cámara de salpicadero y las circunstancias del accidente, el conductor frenó bruscamente porque detectó tarde el coche de delante, sin que hubiera intencionalidad. El día 30, según el sector jurídico, el Tribunal de Distrito de Daegu absolvió el pasado junio al joven A, de veintitantos años, acusado de violencia con agravantes y daños a bienes con agravantes. A fue acusado de provocar un accidente al frenar de forma brusca e intencionada cuando, mientras cambiaba de carril en una vía del distrito de Dong (Daegu) el pasado febrero, el conductor B del vehículo que le seguía tocó el claxon de forma prolongada. En el accidente resultaron heridos B y su acompañante. En el juicio, A negó los cargos. Alegó que, tras cambiar de carril, al oír el claxon se puso a comprobar la situación por detrás y se dio cuenta tarde de que el coche de delante estaba detenido, por lo que no tuvo más remedio que frenar bruscamente. Además, como en ese momento regresaba a casa con un conocido, tampoco tenía motivo para provocar un accidente a propósito. El tribunal consideró que A no frenó bruscamente de forma intencionada. Ello se debe a que, tras oír el claxon, A no mostró ninguna reacción particular, y las imágenes de la cámara de salpicadero también coincidían en buena parte con la declaración de A de que se había dado cuenta tarde del vehículo de delante. También se tuvo en cuenta que antes del accidente no hubo conducción amenazante ni disputa. El abogado Kwon Min-kyung, de la firma legal Daeryun, que representó a A, dijo: "En los casos de conducción vengativa, la intención de venganza del conductor debe probarse con pruebas objetivas", y "probamos la ausencia de intencionalidad sobre la base de las imágenes de la cámara de salpicadero y las circunstancias inmediatamente posteriores al accidente, la corta experiencia de conducción de A, su historial de accidentes en solitario en el pasado y el hecho de que conducía por una vía que recorría por primera vez". Añadió: "También logramos la absolución al acreditar, mediante cartas de apoyo de personas cercanas, que habitualmente no tenía una tendencia a la conducción vengativa". Reportero Jeong Cheol-uk [Ver artículo completo] Absuelto un joven de veintitantos sospechoso de conducción vengativa… frenó bruscamente al detectar tarde el coche de delante (ir al enlace)

-Columna jurídica de Kim Mi-a, abogada extranjera (Estados Unidos) de la firma legal (limitada) Daeryun. Con la jubilación en pleno auge de la generación del baby boom, continúa la reinmigración de coreanos que han vivido durante décadas en el extranjero, incluido Estados Unidos. Unos planean asentarse en Corea tras terminar la educación de sus hijos, y otros trasladan su base de vida a Corea para la vida de la vejez o para cuidar de sus padres ancianos. Si se planea asentarse en Corea, la primera tarea que hay que revisar son los activos. Según cuándo y cómo se ordenen los inmuebles, las pensiones y los activos financieros que quedan en Estados Unidos, puede variar la estructura patrimonial futura y la magnitud de la carga fiscal. Si se emigra sin preparación previa, existe la posibilidad de perder el momento de disponer de los activos y asumir penalizaciones fiscales excesivas o enfrentarse al riesgo de doble imposición. Lo primero que hay que comprobar es la estructura jurídica de titularidad de los activos. Según sea a nombre individual, a nombre conjunto, o dentro de un sistema de fideicomiso (Trust), varían la forma de gestión futura y el plan de traslado a Corea. El fideicomiso es un sistema ampliamente utilizado en Estados Unidos para gestionar los bienes a nombre del fideicomiso, simplificar el procedimiento sucesorio y planificar la transmisión del patrimonio, y son frecuentes los casos en que se establece un fideicomiso en vida para que el caudal hereditario no pase por el procedimiento de validación judicial (Probate). No obstante, en Corea la interpretación jurídica y el criterio fiscal de la estructura del fideicomiso pueden diferir de los de Estados Unidos, por lo que conviene revisar el asunto antes de asentarse en Corea. Muchas personas conocen la magnitud aproximada de sus activos, pero pocas los tienen organizados sistemáticamente hasta la estructura de titularidad y la forma de tenencia. Los inmuebles en Estados Unidos se cuentan entre los activos de mayor peso en el proceso de asentamiento en Corea. En el caso de los inmuebles, más que la tenencia, lo decisivo es el momento de la disposición. Vender antes de convertirse en residente conforme a la ley tributaria coreana o venderlo después puede suponer distintas cuestiones fiscales y un distinto alcance de las obligaciones de declaración. Tras convertirse en residente conforme a la ley tributaria coreana, surge la obligación de declarar las rentas de alquiler y las ganancias de transmisión de los inmuebles en Estados Unidos no solo en ese país, sino también ante el Servicio Nacional de Impuestos de Corea. Por ello, el momento de la disposición del inmueble y la estrategia de tenencia deben establecerse considerando de forma integral no solo la situación del mercado, sino también los cambios en el estatus tributario en ambos países según se mantenga o no la residencia permanente o la ciudadanía estadounidense, así como las obligaciones de declaración. También la pensión estadounidense, base de la vida de la vejez, requiere un análisis previo del modo de retiro y del sistema de tributación. La Seguridad Social estadounidense (Social Security), así como los planes 401(k), IRA, etc., siguen siendo activos importantes tras el asentamiento en Corea. No obstante, según el momento y el modo de percepción, hay diferencias en el importe realmente percibido y en la carga fiscal. En particular, la pensión es un ámbito en el que pueden aplicarse simultáneamente los sistemas de tributación de Corea y Estados Unidos. Según el tipo de pensión, hay que revisar conjuntamente qué país tiene la potestad tributaria y si es aplicable el crédito por impuestos pagados en el extranjero, para reducir cargas fiscales imprevistas. También conviene fijar la dirección de los planes de sucesión y donación antes de asentarse en Corea. Según que la residencia de quien transmite el patrimonio y de quien lo recibe sea Corea o Estados Unidos, cambian por completo el régimen jurídico aplicable, los límites de exención y los procedimientos administrativos. La estructura en la que un heredero residente en Corea sucede en activos situados en Estados Unidos se da con frecuencia en la práctica, pero la sucesión transfronteriza tiene procedimientos de preparación complejos y numerosos aspectos que revisar. Si existe un testamento o un contrato de fideicomiso otorgado en Estados Unidos, hay que comprobar primero si se reconoce tal cual en el procedimiento sucesorio nacional o si requiere una revisión jurídica aparte. Solo diseñando la sucesión y la donación de forma unificada dentro del plan global de transmisión del patrimonio se pueden prevenir litigios jurídicos innecesarios en el futuro y reducir razonablemente la carga fiscal. El momento de disposición de los inmuebles, el plan de percepción de la pensión, la estructura de sucesión y donación, y el momento de conversión en residente conforme a las leyes tributarias de Corea y Estados Unidos, examinados antes, no son en absoluto asuntos individuales. Como todos los elementos están estrechamente conectados como los engranajes de una rueda dentada, más que revisar de forma independiente un solo activo, es necesario un enfoque integral y orgánico dentro de la estructura patrimonial global. Si se desea un asentamiento estable en Corea, es aconsejable ordenar la situación de los activos y revisar el plan de transmisión patrimonial a largo plazo con al menos entre 6 meses y 1 año de antelación. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] ¿Cuál es la estrategia de gestión patrimonial transfronteriza para una reinmigración exitosa? (ir al enlace)

Últimamente se disparan los casos en que, a través de sitios de empleo en línea o de Telegram, se recluta a personas comunes con pretextos como trabajos de altos ingresos o simples recados, para usarlas como recolectores de efectivo o blanqueadores de dinero del voice phishing. Los detenidos por la policía suelen alegar su inocencia diciendo "no sabía que era un delito de voice phishing" o "solo transferí el dinero siguiendo instrucciones". Sin embargo, en los tribunales abundan los casos en que, aun tratándose de simples partícipes, se imponen penas de prisión efectiva severas considerando la gravedad del delito de voice phishing. La razón por la que estas excusas no funcionan es que se aplica un criterio jurídico firme que exige rigurosamente responsabilidad como cómplices también a los recolectores y blanqueadores. El punto que con más frecuencia se debate en los casos de voice phishing es si se configura la coautoría por conspiración. Muchos imputados niegan la relación de complicidad alegando que no engañaron directamente a la víctima, como los empleados del centro de llamadas, y que desconocían el plan completo del delito. Sin embargo, según el derecho penal, la conspiración no se reconoce únicamente cuando ha habido una planificación previa minuciosa del conjunto. El Tribunal Supremo considera que, cuando dos o más personas participan en un delito, basta con una unión de voluntades sucesiva y tácita para que se configure la relación de conspiración. Es decir, si se ejecutó el delito siendo consciente de que se desempeñaba un papel dividido dentro de una organización criminal, aunque se desconociera el método concreto de la estafa, se considera que existía la voluntad de realizar el delito en su conjunto y se asume una grave responsabilidad penal incluso por los actos de los demás cómplices. Además, también se rechaza tajantemente en los tribunales el argumento de que solo se movió el dinero ya ingresado una vez terminada la estafa, por lo que se trataría de mera participación posterior o complicidad. Las organizaciones de voice phishing, para eludir el rastreo de las autoridades y apropiarse del dinero defraudado, transfieren necesariamente el dinero de la víctima de forma fragmentada a varias cuentas testaferro o pasan por un proceso de blanqueo simulando transacciones normales. Habitualmente, la organización criminal comienza el acto de engaño, es decir, el delito real, solo después de haber asegurado de antemano al encargado del blanqueo de dinero. Por ello, los tribunales consideran que el acto del recolector o del blanqueador constituye una contribución esencial e imprescindible para la consumación del delito y la realización del beneficio. Si se participó con la conciencia de ayudar al blanqueo de dinero, aunque el acto concreto de blanqueo se realizara después de que el dinero de la víctima ya se hubiera transferido a la cuenta y la estafa hubiera quedado consumada, ello no supone obstáculo alguno para que se configure la complicidad en el delito de estafa. De hecho, en un caso que el autor de este texto llevó recientemente, hubo un ejemplo en el que la persona desempeñaba el papel de recibir en su propia cuenta el dinero defraudado del voice phishing y luego retirarlo y transferirlo a una tercera cuenta. El acusado probaba a diario la posibilidad de retirada de esa cuenta y reportaba los comprobantes de transferencia bajo las minuciosas instrucciones y el estricto control de movimientos de sus superiores a través de Telegram. Durante el juicio, el acusado alegó que nunca conspiró en el delito, por lo que era un mero cómplice posterior o simple facilitador. Además, negó tajantemente los cargos afirmando que desconocía por completo que el dinero ingresado fuera producto del delito y que no tenía la intención de simularlo como bien lícito. Sin embargo, el juicio del tribunal fue tajante. El tribunal consideró que el acto de blanqueo de dinero realizado por el acusado constituía una contribución esencial e imprescindible para la consumación del delito de voice phishing y la realización del beneficio, y lo reconoció como coautor del delito de estafa. Además, considerando de forma integral que el acusado recibía instrucciones de manera encubierta y una remuneración excesivamente alta en relación con la dificultad de la tarea, así como que él mismo sospechaba que se trataba de fondos de voice phishing, concluyó que el acusado tenía dolo eventual, al haber reconocido suficientemente, según el sentido común social, que dichos fondos eran ilícitos. Sobre esa base, el tribunal consideró que el acusado reconocía con claridad que se trataba de producto del delito y que tenía el propósito de simularlo, y dictó una condena. El abogado Im Da-on, de la firma legal Daeryun, señaló: "Así, aunque uno se metiera creyendo que era un simple trabajito bien pagado, las autoridades y los tribunales aplican con rigor la doctrina del dolo eventual también a los recolectores y blanqueadores de más bajo nivel, considerando las características y el daño del delito de voice phishing", y advirtió: "Si uno se ve implicado inesperadamente en un caso, es muy peligroso limitarse a una respuesta de principios, alegando sin más su inocencia y presentándose como una víctima". Añadió: "En un contexto con indicios suficientes para sospechar que se estaba manejando producto del delito, una negación emocional puede parecer, al contrario, una actitud de falta de arrepentimiento y servir de pretexto para agravar la pena. Por ello, la forma más realista de evitar el peor resultado es recibir desde el inicio del caso la asistencia de un abogado penalista, analizar objetivamente el contenido concreto de las instrucciones recibidas, el periodo de participación y los ingresos obtenidos, y preparar meticulosamente el margen de defensa jurídica". [Ver artículo completo] "Creía que era un trabajito bien pagado"… por qué a los recolectores del voice phishing no les sirve el 'no lo sabía' (ir al enlace)

El cofundador denunció "el desvío de clientes y activos a través de una sociedad estadounidense" por apropiación indebida en el ejercicio de funciones. La Fiscalía: "faltan pruebas del dolo de apropiación y del daño… es una disputa civil derivada de una decisión de gestión". El director de una empresa exportadora de cosméticos, denunciado por la sospecha de desviar clientes y activos de la empresa mediante una sociedad local en Estados Unidos, quedó exonerado por la Fiscalía. El día 28, según el sector jurídico, la Fiscalía del Distrito de Suwon dictó el pasado día 11 una resolución de no procesamiento por falta de pruebas respecto al empresario A, de unos 50 años, acusado de apropiación indebida en el ejercicio de funciones. A fue denunciado por presuntamente causar un daño al operar una empresa exportadora de cosméticos junto con el cofundador B, tras constituir una sociedad estadounidense independiente, transferir a ella los clientes existentes y no abonar a la empresa los importes de las ventas. Ante ello, A replicó que la sociedad estadounidense era una estructura empresarial normal creada para mantener de forma estable las transacciones internacionales, y que la transferencia de clientes fue también una decisión de gestión para conservar los contratos con los compradores existentes. Además, alegó que la falta de pago de los importes de venta se debía únicamente a que las existencias almacenadas en el depósito local de Estados Unidos no se habían vendido, lo que retrasó la liquidación, y que no hubo desvío ni malversación de activos de la empresa. La Fiscalía, como resultado de la investigación, consideró difícil reconocer el delito de apropiación indebida en el ejercicio de funciones de A. La Fiscalía consideró que el mero cambio en la estructura de las transacciones y la falta de pago de los importes de venta no permitían reconocer el dolo de apropiación de causar un daño a la empresa, y que faltaban pruebas objetivas que sustentaran que A hubiera adquirido bienes de la empresa para fines privados o le hubiera causado un daño. Asimismo, consideró que este caso era un conflicto sobre la operación del negocio y la liquidación surgido en el proceso de un negocio conjunto, con un carácter más de disputa civil que de caso penal, y dictó el no procesamiento de A. El abogado Seo Bong-ha, de la firma legal Daeryun, que representó a A, dijo: "En los negocios de exportación que utilizan sociedades extranjeras, la estructura de transacciones entre la sociedad nacional y la local es compleja, por lo que no son pocos los casos en que una decisión de gestión deriva en una disputa penal", y "este caso es un ejemplo en el que se reconoció que la decisión de gestión y la apropiación indebida en el ejercicio de funciones deben distinguirse, acreditando con material objetivo el origen de la constitución de la sociedad estadounidense, la estructura real de las transacciones y el proceso de gestión de existencias". Reportera Gong Hye-rin heygong00@kyeonggi.com [Ver artículo completo] Demandado por "desviar dinero de la empresa", el director de una firma de cosméticos… la Fiscalía dice "no es apropiación indebida" (ir al enlace)

Nuevo requisito de consentimiento de los accionistas para las filiales de escisión física. El abogado Jang Ji-un: "es importante una preparación previa como la divulgación, las relaciones con inversores y la evaluación de impacto en los accionistas". Con la elaboración por parte de la Comisión de Servicios Financieros y la Bolsa de Corea de las directrices sobre la doble cotización, se ha planteado que las empresas que promueven la oferta pública de venta (OPV) de sus filiales deben prestar aún más atención no solo a la estrategia de cotización, sino también a la protección de los accionistas ordinarios y a la garantía de la legitimidad procesal. El abogado Jang Ji-un, de la firma legal Daeryun, explicó el día 28: "Estas directrices no son un sistema para prohibir en sí la cotización de las filiales, sino que plantean como elemento importante del examen cuánto se han considerado fielmente los derechos de los accionistas ordinarios durante el proceso de cotización". Hasta ahora, la doble cotización se ha señalado como un factor representativo de deterioro de la confianza en el mercado de capitales nacional. Las empresas han promovido la cotización de filiales para captar financiación y reforzar la competitividad del negocio, pero se han sucedido las críticas de que ello provoca el llamado 'descuento de la matriz', al diluirse el valor de la empresa cuando se separa el negocio principal de la matriz. En particular, también se ha planteado de forma constante que, en el proceso de cotizar una filial tras una escisión física, no se reflejaban suficientemente los intereses de los accionistas ordinarios. Estas directrices, más que restringir de forma uniforme la doble cotización, plantean el principio de 'prohibición como norma, autorización como excepción'. Cuando una filial constituida mediante escisión física promueva la doble cotización, la matriz debe obtener, de hecho, el consentimiento de los accionistas ordinarios a través de la junta general. El derecho de voto del accionista mayoritario y de las personas vinculadas se limita al 3%, y debe cumplirse tanto la mayoría de los accionistas presentes como el consentimiento de al menos una cuarta parte del total de acciones emitidas. En cambio, para las filiales ordinarias que no sean de escisión física, el consentimiento de los accionistas se gestiona como recomendación, pero su incumplimiento puede endurecer el examen de la Bolsa de Corea. No obstante, cuando el activo, la facturación y el beneficio operativo de la filial sean todos inferiores al 10% de los de la matriz, se exime el requisito de consentimiento de los accionistas. El abogado Jang señaló que la empresa debe examinar suficientemente el impacto que la cotización de la filial tendrá sobre la matriz y los accionistas ordinarios, y debe poder explicar de forma objetiva ese proceso y sus fundamentos de decisión. Explicó que la ampliación del dividendo, la amortización de autocartera y el dividendo en especie de acciones de la filial pueden estudiarse como medidas de protección de los accionistas ordinarios, y que la deliberación a través de un comité independiente y una divulgación fiel también pueden valorarse positivamente en el examen de la Bolsa. Se prevé que la Bolsa de Corea refuerce en adelante el examen centrándose en la independencia de la filial y el nivel de protección del inversor. Se espera que examine de forma integral si la filial cuenta con un modelo de negocio y una estructura de ingresos independientes y si su actividad no se solapa con la de la matriz. El abogado Jang subrayó especialmente la importancia de garantizar la legitimidad procesal. La Ley de Sociedades impone a los administradores el deber de diligencia de un buen gestor y el deber de lealtad, y últimamente se debate ampliar el alcance de protección del deber de lealtad hasta los accionistas ordinarios. Afirmó: "Si el consejo de administración tomó una decisión razonable sobre la base de información suficiente, y si ese proceso quedó registrado y divulgado de forma objetiva, puede convertirse en un criterio de juicio importante en el futuro", y "si se evalúa que la evaluación de impacto en los accionistas se hizo de forma meramente formal o que el procedimiento de recogida de opiniones fue insuficiente, puede jugar en contra en el examen de la Bolsa y, tras la cotización, derivar en demandas de accionistas o disputas de indemnización". Añadió: "Más que reaccionar justo antes del examen preliminar de cotización, es importante ordenar el sistema de gobierno del consejo desde la fase de planificación, realizar la evaluación de impacto en los accionistas y diseñar como un solo sistema de cumplimiento normativo la divulgación y la estrategia de relaciones con inversores", y "esta preparación ayudará no solo al examen de la Bolsa, sino también a prevenir conflictos con los accionistas tras la cotización". Reportera Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [Lupa jurídica]⑩ Se refuerza el examen de la OPV de filiales… la protección de los accionistas decide el éxito de la cotización (ir al enlace)

Ante la alegación de 'doble sanción' del Consejo Deportivo de Taebaek, el ámbito jurídico señala un 'uso indebido de la doctrina jurídica'. El sector deportivo advierte que "urge adoptar medidas para corregir las sanciones blandas y la triquiñuela del uso indebido de la doctrina jurídica". Ante la inminente nueva sanción a Ryu Cheol-ho, presidente del Consejo Deportivo de Taebaek, que recibió una sanción leve por la polémica de acoso sexual e insultos a los empleados, han salido a la superficie la controversia por las sanciones blandas y el uso indebido de la doctrina jurídica dentro del sector deportivo. El día 28, según la información recabada por Yonhap News, el Consejo Deportivo de la provincia de Gangwon celebrará el día 29 la Comisión de Equidad Deportiva y revisará de nuevo el proyecto de sanción contra el presidente Ryu. Anteriormente, el pasado marzo, el Centro de Ética Deportiva señaló graves defectos en la cuantía y el procedimiento de la sanción y exigió una nueva sanción contra el presidente Ryu, pero a finales del pasado mayo el Consejo Deportivo de Taebaek reiteró la conclusión de que, al haberse impuesto ya una 'amonestación' por el mismo asunto, no podía sancionar de nuevo conforme al principio de prohibición de la doble sanción. Después, tras la objeción de los empleados que sufrieron abusos de poder, se puso en marcha este procedimiento de revisión. En relación con este asunto, el ámbito jurídico ha señalado que el principio de prohibición de la doble sanción invocado por el Consejo Deportivo de Taebaek no es jurídicamente sostenible. El abogado Jeon Hyo-cheol, de la firma legal Daeryun, que fue presidente de la Comisión de Equidad Deportiva de la Asociación de Bádminton de Seúl, señaló: "Respecto al principio de prohibición de la doble sanción consagrado en la Constitución, el Tribunal Constitucional lo interpreta como limitado al ejercicio del poder punitivo del Estado", y "la sanción impuesta por un consejo deportivo no es ejercicio del poder punitivo estatal, por lo que no se le aplica el principio de prohibición de la doble sanción". El sentido es que la sanción interna de una organización como un consejo deportivo no es más que una medida administrativa para mantener el orden de la organización, por lo que no es un ámbito al que se aplique el principio de prohibición de la doble sanción. También el Tribunal Supremo ha considerado que, respecto a un mismo acto de infracción, aunque se impongan a la vez una sanción penal y una sanción interna de la organización, no se vulnera el principio non bis in idem, porque el objetivo y la naturaleza de ambas medidas son distintos. También se ha señalado que, dado que el Centro de Ética Deportiva consideró difícil tener la amonestación por una sanción final legítima, resulta difícil considerar que la sanción quedó 'firme' desde el punto de vista procesal. El abogado Park Ji-hun, de la firma legal Chungjeong, con amplia experiencia en litigios en el ámbito deportivo, apuntó: "El principio de prohibición de la doble sanción es el principio según el cual, si se ha sido sancionado por un asunto y 'se ha completado el castigo', no puede volver a sancionarse por el mismo asunto", y "en este caso no puede aplicarse ese principio, porque ni siquiera se ha determinado el tipo y el contenido de la sanción contra el presidente Ryu". El abogado Park explicó: "La ley establece que, aunque la Comisión de Equidad Deportiva de un consejo deportivo municipal, comarcal o distrital haya acordado una sanción, si el órgano superior, el Centro de Ética Deportiva, considera inadecuados el tipo o el contenido de dicha sanción, puede exigir una sanción u ordenar su corrección", y "mientras el Centro de Ética Deportiva esté examinando este caso, la sanción de amonestación contra el presidente Ryu ni se ha decidido ni ha quedado firme". Y añadió: "La resolución de inadmisión del Consejo Deportivo de Taebaek es jurídicamente nula y carece de todo efecto legal". Dentro y fuera del sector deportivo también se ha señalado que urge adoptar medidas para corregir las sanciones blandas y la triquiñuela del uso indebido de la doctrina jurídica. Kim Hyun-soo, presidente ejecutivo de la Solidaridad Ciudadana del Deporte y exjefe del equipo especial de investigación de derechos humanos en el deporte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, criticó: "En el sector deportivo se ha planteado desde hace mucho el problema de que la atenuación de las sanciones se hace como si fuera una práctica habitual", y "aunque en julio de 2020 la Comisión Nacional de Derechos Humanos recomendó a la Asociación Deportiva de Corea corregir los desórdenes, como el trato indulgente o el retraso en la tramitación respecto a los sancionados, no se ha mejorado". El presidente Kim subrayó: "Para resolver este problema, la Comisión Nacional de Derechos Humanos recomendó entonces la 'creación de una comisión disciplinaria integrada'", y "hay que crear un órgano integrado con pericia e independencia que aplique criterios coherentes de cuantía de la sanción y de atenuación, para que las víctimas también puedan aceptar los resultados". El abogado Jeon Hyo-cheol propuso incorporar a la normativa la cláusula de que 'cuando se recibe una petición de nueva sanción, no se puede inadmitir alegando non bis in idem, y debe realizarse necesariamente un examen de fondo'. También planteó complementar la normativa mediante 'legislación', incluyendo por ejemplo la regla de que 'cuando el sancionado sea un directivo, el órgano superior ejerza directamente la potestad sancionadora'. El abogado Kang Rae-hyuk, de la firma legal Hyemyung, que fue jefe del equipo jurídico de la Asociación Deportiva de Corea y miembro de la comisión de legislación y sanciones, también apuntó: "Parece necesario complementar la normativa de la Comisión de Equidad Deportiva para que, en los asuntos cuya revisión por el Centro de Ética Deportiva no haya concluido, la organización deportiva suspenda el procedimiento sancionador o no pueda dictar resolución hasta que llegue la decisión de investigación y sanción". Anteriormente, en julio de 2024, el presidente Ryu, durante una comida acompañada de bebida con responsables de empresas en un restaurante de carne, hizo comentarios inapropiados a la empleada A, como "mira el pecho de esta. Parece que la mujer llega a la copa D" y "cuando ya no me queden mujeres, voy a tener que tocarle las tetas a esta". Además, en octubre de 2022, cuando visitó Ulsan durante los Juegos Nacionales, de repente dijo "hay que ir a ver un terreno" y ordenó conducir hasta Wonju durante 6 horas de ida y vuelta, encomendando indebidamente asuntos privados en horario laboral. Aparte de ello, salieron a la luz una decena de actos de mala conducta, como ordenar repartir los obsequios de la boda de su hijo, obligar a hacer fotos, insultar a empleados en un acto público y presionar para que no divulgaran los daños al exterior. La Subdelegación de Taebaek de la Administración Regional de Trabajo del Centro dictó, sobre la base de los daños de los empleados, órdenes de corrección e imposición de multa administrativa al consejo deportivo municipal. La Comisión de Equidad Deportiva del consejo deportivo municipal también, tras la revisión y la reconsideración del caso, impuso el pasado mayo al presidente Ryu la sanción leve de 'amonestación' y dio por firme el resultado. Después, ese mismo mes, el Centro de Ética Deportiva remitió al consejo deportivo municipal un escrito de decisión que exigía acordar la sanción, pero la Comisión de Equidad Deportiva del consejo municipal dictó en agosto del año pasado una resolución de inadmisión. En octubre del año pasado la víctima solicitó una revisión, pero la Comisión de Equidad Deportiva del Consejo Deportivo de Gangwon la desestimó. Sobre este asunto, el Centro de Ética Deportiva exigió el pasado marzo una nueva sanción, alegando que, tratándose de un directivo que cometió violencia verbal y acoso sexual, debía imponerse una sanción de suspensión de la habilitación o superior, pero que la amonestación al presidente Ryu no se ajustaba a la cuantía. Además, consideró que no se había sancionado la parte en la que se produjo una revictimización durante la investigación del acoso laboral del presidente Ryu a los empleados, y exigió reexaminar el asunto, pero el Consejo Deportivo de Taebaek volvió a dictar una resolución de inadmisión en la revisión del proyecto de sanción del pasado mayo. taetae@yna.co.kr Kang Tae-hyun (taetae@yna.co.kr) [Ver artículo completo] El presidente del Consejo Deportivo de Taebaek, acusado de 'acoso sexual', camino de una nueva sanción… el Consejo Deportivo de Gangwon revisará el caso el día 29 (ir al enlace)

Un hombre de veintitantos años, condenado a pena con suspensión de ejecución por presuntamente grabar en secreto una relación sexual con su exnovia, ha sido absuelto en apelación. El día 27, según el sector jurídico, la Sala Penal 1-3 del Tribunal Superior de Daejeon revocó el pasado día 3 la sentencia de instancia, que había impuesto 2 años y 6 meses de prisión con 3 años de suspensión de la ejecución por infracción de la Ley de Protección de Menores frente a Delitos Sexuales al hombre A, y dictó su absolución. A fue llevado a juicio por presuntamente grabar en secreto con su móvil una escena de relación sexual con su novia B, entonces menor de edad, con quien salía en 2021. En la fase de investigación se hizo un análisis forense del móvil de A, pero no se hallaron pruebas materiales directas como vídeos. Sin embargo, el tribunal de primera instancia reconoció la culpabilidad basándose en la declaración de un excompañero de clase que aseguró haber visto directamente el vídeo sexual almacenado en el móvil de A. El excompañero declaró que A le había dicho que la mujer del vídeo era B, y que el peinado de la mujer del vídeo, de pelo largo y liso, era igual al de B. El tribunal de primera instancia consideró creíble la declaración porque el excompañero relató con detalle la estación y la vestimenta de cuando vio el vídeo, cómo llegó a verlo y su contenido, hasta un punto difícil de inventar sin haberlo experimentado directamente. Sin embargo, la apelación consideró que la sola declaración del excompañero no permitía concluir que la mujer del vídeo fuera B. La mujer del vídeo aparecía grabada solo de espaldas, por lo que no se podía confirmar su rostro, y el peinado de pelo largo y liso es común entre las mujeres de su edad. La sala consideró que no se podía descartar por completo la posibilidad de que A, que entonces era estudiante de secundaria, hubiera fanfarroneado diciendo que la mujer del vídeo era B, cuando en realidad era otra persona. El abogado Byun Gwan-hun, de la firma legal Daeryun, que representó a A en la apelación, afirmó: "Cuando no hay pruebas materiales directas que acrediten los hechos imputados y el testimonio de un testigo es la única prueba, su contenido no debe dejar margen para la duda razonable", y "logramos la absolución al impugnar la credibilidad de la declaración del excompañero, señalando de forma lógica que dicha declaración no permitía identificar a la mujer del vídeo y el contexto de fondo, como las características de A, que entonces era estudiante de secundaria". [Ver artículo completo] Joven de veintitantos acusado de grabar un vídeo sexual con su exnovia, absuelto en apelación… sin pruebas materiales, solo un testimonio de que 'la espalda se parece' (ir al enlace)

Recientemente reina la tensión en las consultas que manejan con frecuencia psicotrópicos. Ello se debe a que el Ministerio de Seguridad Alimentaria y Farmacéutica analiza los macrodatos del Sistema Integrado de Gestión de Estupefacientes (NIMS) para seleccionar clínicas y hospitales con una cantidad de prescripciones especialmente alta de fármacos como el propofol o la dietamina (supresor del apetito), o con inventarios que no coinciden, y luego lleva a cabo, junto con la policía y las autoridades sanitarias, investigaciones planificadas y de gran intensidad sobre los estupefacientes de uso médico. En el pasado, aunque se detectara una simple omisión de notificación al NIMS por parte del personal o una mala gestión del inventario, en muchos casos se resolvía con una multa relativamente leve o una sanción administrativa. Sin embargo, a medida que la delincuencia relacionada con las drogas se ha convertido en un grave problema para nuestra sociedad, los órganos de investigación miran ahora la mala gestión del hospital no como una negligencia, sino con la óptica de un delito grave: la infracción de la Ley de Gestión de Estupefacientes por desvío ilegal. Ante todo, hay que prestar atención a la Ley Médica reformada, en vigor desde noviembre de 2023. Antes, la licencia médica se revocaba cuando se imponía una pena de prisión con suspensión de ejecución por infracción de la Ley de Gestión de Estupefacientes, pero ahora los criterios de sanción se han reforzado notablemente, incluyendo entre las causas de inhabilitación incluso el caso de recibir 'suspensión del fallo de una pena de reclusión o superior', que no figuraba en la ley anterior. Además, el periodo de inhabilitación que impide la reexpedición de la licencia tras su revocación también se ha prolongado considerablemente: en caso de pena de prisión efectiva deben transcurrir 5 años tras la finalización de su ejecución, y en caso de suspensión de la ejecución, 2 años tras el transcurso del periodo de suspensión. Por tanto, si por infracción de la Ley de Gestión de Estupefacientes se llega a juicio y se obtiene una condena como las descritas, no solo se revoca de inmediato la licencia, sino que se produce un resultado fatal que impide volver a la práctica médica durante largo tiempo. La primera crisis a la que se enfrenta quien se convierte en objetivo de esta investigación es el problema de la falta de coincidencia del inventario y la omisión de notificación en el NIMS. En un entorno clínico ajetreado ocurre con frecuencia que, por error del personal, no se notifica a tiempo la cantidad desechada, o que la cantidad de inventario restante difiere en apenas 1 o 2 mg respecto al libro de registro. Los órganos de investigación pueden sospechar que se trata de un desvío ilegal con fines lucrativos o de una manipulación intencionada para uso personal. Por ello, el hospital debe acreditar con claridad que se trató de una negligencia administrativa y no de dolo. El punto de partida de la defensa es explicar de forma objetiva que no había margen para fines ilegales, movilizando las grabaciones de CCTV de la sala de preparación y del quirófano, el libro manual de eliminación, y las declaraciones del personal sobre el proceso de desecho del remanente de las ampollas. Junto con el problema de la gestión del inventario, otro punto en el que los órganos de investigación indagan con insistencia es la sobreprescripción de medicamentos. Se tiende a acusar al director de haber prescrito indiscriminadamente sabiendo que el paciente abusaba de fármacos para adelgazar o de anestésicos para dormir mediante el llamado 'turismo médico'. En este caso, hay que evitar hacer declaraciones que, por el desconcierto durante la investigación, admitan precipitadamente los cargos. Es importante argumentar y sustentar de forma lógica, desde una perspectiva clínico-médica, que dicha prescripción fue un acto médico normal basado en la historia clínica, atendiendo al grado de los síntomas que refería el paciente, el fin terapéutico y la dosis adecuada según las guías clínicas. El momento que más precaución exige en el tratamiento de todos estos puntos es el registro por sorpresa. El acto de que un profesional sanitario o un empleado, presionado y desconcertado, haga declaraciones desfavorables o modifique arbitrariamente historias clínicas y datos puede considerarse destrucción de pruebas y derivar incluso en el riesgo de que la investigación pase a ser con detención. En particular, la modificación arbitraria de la historia clínica configura por sí sola un delito adicional de infracción de la Ley Médica. Por ello, hay que comprobar con exactitud el alcance de los objetos de incautación indicados en la orden y actuar con prudencia. Los casos de estupefacientes de uso médico exigen a la vez la pericia médica para descifrar complejas historias clínicas y la pericia penal para responder a investigaciones planificadas de gran intensidad. Si se ha convertido en objetivo de los órganos de investigación o se enfrenta a un registro por sorpresa, debe recibir desde el inicio de la investigación la asistencia de un experto jurídico para ejercer el derecho de defensa de forma sistemática y proteger su valioso hospital y su licencia. [Ver artículo completo] [Columna] La mala gestión de estupefacientes médicos convertida en delito grave… estrategia de defensa para proteger la licencia del médico (ir al enlace)

"Ayudamos a quienes se han fugado de casa o necesitan una asignación periódica de dinero." Es un anuncio de 'préstamo urgente de dinero particular' publicado el pasado día 16 en X. Los préstamos ilegales están extendiendo sus garras a través de las redes sociales incluso a universitarios, militares y adolescentes. Con la fiebre de la inversión en bolsa avivada por el juego en línea y el FOMO (miedo a quedarse fuera), y con las dificultades económicas, los jóvenes que aún no han entrado en la sociedad están cayendo en la trampa de los préstamos ilegales. El profesor emérito Jeong Wan, de la Facultad de Derecho de la Universidad Kyung Hee, señaló: "La expansión de los préstamos ilegales a través de las redes sociales es un grave problema social que puede derrumbar la base económica y social de los jóvenes", y advirtió: "En particular, los jóvenes con poca experiencia financiera a menudo no perciben bien la peligrosidad del contrato, por lo que la probabilidad de que el daño se prolongue es muy alta". Reclamos de "préstamos disponibles para menores nacidos en 2010 y para militares". A día 25, en las redes sociales se ven con facilidad anuncios de préstamos ilegales dirigidos a jóvenes y militares, como "Menores, disponible desde los nacidos en 2010. Fondos para la vida, para el juego y para el ocio, todo ok" (X) o "¿De dónde van a sacar dinero los menores o los militares? ¿Que no te piden que lo devuelvas y encima te dan dinero? Si tienes curiosidad, entra a la consulta" (Threads). Estos publican capturas de comprobantes de ingresos reales y de mensajes de KakaoTalk de personas que pidieron dinero prestado, para intentar dar 'confianza'. Al probar una consulta de préstamo a través de la app Line entre los días 16 y 23, los asesores exigían en común el nombre, la dirección y el teléfono, junto con el nombre del centro de trabajo, el importe y la fecha de la nómina, el historial de préstamos e impagos y si el móvil estaba suspendido. Entre ellos, un asesor de la cuenta A, que anunciaba "préstamo disponible también para menores nacidos en 2010", explicó que "si pides prestados 200.000 wones, una semana después debes devolver 400.000". Luego dijo "pruébalo pidiendo solo 100.000 wones primero" e incluso soltó la disparatada e incomprensible frase de que "puedes pedir el dinero prestado y no devolverlo". Al preguntarle qué quería decir, el asesor, que se llamaba a sí mismo "jefe de la sala de intermediación (sala de chat de asesoría de préstamos)", respondió: "Significa que aunque no puedas devolverlo, no habrá represalias como el cobro ilegal, así que no hay por qué temer". Aun así, al seguir dudando sobre el préstamo, presionó de nuevo diciendo que "si hay consultas excesivas (recibir asesoría de préstamo muchas veces), puede haber desventajas en el límite o en la aprobación". Además, al preguntar en la cuenta B "¿es posible el préstamo siendo nacido en 2009?", ofreció un préstamo de 1 millón de wones con 800.000 de intereses. También exigió el número de contacto de un conocido como garantía. Ante la consulta de "¿es posible el préstamo siendo militar?", el asesor de la cuenta C exigió 500.000 de intereses por 1 millón de wones, y el de la cuenta D exigió 1,8 millones de intereses a cambio de prestar 2 millones de wones por una semana. Tanto la cuenta C como la D pusieron como requisito indispensable la verificación de identidad por videollamada. El pasado día 21, la Asociación Coreana de Financiación de Créditos anunció que, como resultado de la 'inspección de la realidad de la publicidad de préstamos ilegales en línea' realizada durante dos meses desde abril, detectó un total de 7.855 anuncios ilegales de 280 empresas presuntamente prestamistas ilegales. Esto supone un aumento de 2.563 casos (+48%) respecto al año pasado (5.292 casos), y la asociación informó de que la publicidad de préstamos ilegales en línea se está expandiendo. Del total de anuncios detectados, el 77,7% eran anuncios en redes sociales (YouTube, Facebook, Instagram, etc.). Además, según la Comisión de Servicios Financieros del pasado abril, se reveló que el 86% de las víctimas que acudieron al Centro Integrado de Apoyo a las Finanzas Populares recurrieron a préstamos ilegales a través de internet (redes sociales, sitios de intermediación de préstamos). Un responsable del equipo de respuesta a la vulneración de los derechos de los ciudadanos del Servicio de Supervisión Financiera afirmó: "Antes los préstamos ilegales se realizaban principalmente por teléfono, pero ahora, con el desarrollo de las redes sociales, han aumentado los casos en que se publican anuncios de préstamo en redes o se recibe el dinero tras intercambiar mensajes reales". El abogado Lee Mun-yong, de la firma legal Daeryun, advirtió: "La información sobre el centro de trabajo, la fecha de la nómina y el domicilio tiene muchas probabilidades de usarse después para el cobro ilegal", y "la fecha de la nómina sirve para fijar el momento del cobro, la información del trabajo para presionar mediante visitas o llamadas al lugar de trabajo, y los contactos de familiares y conocidos para una presión indirecta a través de terceros". "El fracaso financiero en la juventud retrasa la autonomía económica y perpetúa la pobreza". En internet se suceden las publicaciones sobre 'préstamos urgentes particulares' de militares y menores. El pasado día 13, en la plataforma de preguntas y respuestas 'Aha', un usuario que se identificó como menor preguntó: "Ahora necesito con urgencia unos 100.000 wones, ¿son reales los microcréditos urgentes de Twitter? Hay publicaciones que dicen que los menores también pueden acceder a dinero particular, y como necesito el dinero con tanta urgencia tengo que conseguirlo como sea de inmediato. ¿Está bien?". El pasado día 4, en la plataforma de asesoría jurídica 'Law Talk', un usuario que se identificó como militar en activo publicó: "Durante el proceso del préstamo, el número de contacto de un conocido pasó al prestamista y, al retrasarse el pago, ese conocido recibió mensajes de acoso". También en el ejército se toma en serio el problema del juego y los préstamos de los soldados. Como el sueldo de un soldado raso supera los 700.000 wones y el de un sargento llega a 1,5 millones, cada vez más soldados practican el juego en línea y la inversión en bolsa y caen también en préstamos ilegales. Kim (20 años), que ingresó como soldado en activo del Ejército el pasado enero, dijo: "En el ejército dan a menudo formación financiera y subrayan que no hay que jugar ni prestar dinero a otros soldados", y "aunque ha subido el sueldo de los soldados, es un problema que cada vez más terminen el servicio con deudas de decenas de millones de wones". Conforme a la ley vigente, el tipo de interés máximo de los contratos de préstamo de dinero es del 20% anual. Sin embargo, el tipo de interés que exigen los asesores de 'préstamo urgente de dinero particular' supera entre 90 y 180 veces el tipo máximo legal. Según el anuncio de la Comisión de Servicios Financieros del pasado octubre, durante los dos meses inmediatamente posteriores a la entrada en vigor de la ley reformada de crédito, las denuncias y consultas por daños de préstamos ilegales fueron 3.652, un aumento del 33,1% respecto a los dos meses anteriores a su entrada en vigor (2.744 casos). El profesor emérito Jeong señaló: "Los préstamos ilegales, con intereses altísimos y comisiones ilegales, inflan rápidamente el principal y arrastran a un círculo vicioso de deuda de 'tapar un agujero con otro'", y "el fracaso financiero que ocurre en la juventud retrasa la autonomía económica y perpetúa la pobreza, lo que en última instancia se traduce en un coste social que agrava la pobreza juvenil y la exclusión financiera". Conforme a la ley reformada de crédito, los contratos de préstamo ilegales con un interés superior al 60% anual pueden ser declarados nulos en cuanto al principal y los intereses, y el crédito no registrado se castiga con hasta 10 años de prisión y la infracción del tipo máximo con hasta 5 años de prisión. Un responsable del equipo de respuesta a la vulneración de los derechos de los ciudadanos del Servicio de Supervisión Financiera explicó: "Si se capturan y denuncian los anuncios, conversaciones y detalles de ingresos y egresos en redes sociales, se determina si se trata de préstamos ilegales y se conecta a la víctima con un sistema de reparación personalizado", y "también está en marcha una reparación integral que apoya de una sola vez desde la emisión del certificado de nulidad hasta la designación de un representante del deudor". El profesor emérito Jeong sugirió: "Dado que los préstamos ilegales han evolucionado hacia las redes sociales y los mensajeros extranjeros, la respuesta también debe ser integral", y "junto con el bloqueo de la publicidad ilegal por parte de las plataformas, la investigación preventiva de las autoridades y el refuerzo de la educación financiera en las escuelas, hay que ampliar aún más un sistema integral de reparación que conecte desde la denuncia hasta el cese del cobro ilegal". [Ver artículo completo] Yonhap News - [Shot!] "¿Puedes pedir dinero prestado y no devolverlo?" (ir al enlace) SBS - "¿Puedes pedir dinero prestado y no devolverlo?"… se disparan los anuncios de préstamos ilegales en redes sociales (ir al enlace)

Cuando se confirme al moroso real oculto tras una SPC, se estudia ejecutar en el país sin sentencia judicial. En adelante, aunque un buque figure a nombre de una sociedad de propósito especial (SPC) en el extranjero, si se confirma que su propietario real es un moroso de gran cuantía y reincidente, se prevé que el Servicio Nacional de Impuestos lo embargue directamente conforme a la Ley Nacional de Recaudación Tributaria. Se interpreta que apunta a los bienes ocultos de Kwon Hyuk, presidente de Sido Shipping, que pasó de ser un "rey de los buques" a ser el "rey de los morosos" con la mayor deuda tributaria nacional. El Servicio Nacional de Impuestos encargó recientemente a la firma legal Daeryun un dictamen sobre "medidas de recaudación forzosa de buques a nombre de SPC en el extranjero y de participaciones en sociedades extranjeras". Según el dictamen, que el diario Korea Economic Daily obtuvo el día 21, Daeryun consideró que, aunque el moroso posea buques a nombre de una SPC constituida en países de pabellón de conveniencia (países con impuestos y regulaciones laxas donde abundan los registros de buques) como Panamá o Liberia, si se prueba la relación de control efectivo se puede embargar conforme a la Ley Nacional de Recaudación Tributaria. Presentó la opinión de que un buque a nombre de una SPC en el extranjero controlada de hecho por el moroso también puede ser objeto de embargo por deuda tributaria conforme a dicha ley. El trasfondo de esta revisión son los repetidos casos de ocultación de bienes en el sector naviero. Algunos armadores han gestionado sus bienes utilizando la estructura de "sociedad de un solo buque", constituyendo una SPC por cada buque para cambiar al propietario nominal por una sociedad extranjera y controlarlos a través de sociedades de Hong Kong o Japón. Es una estructura que separa el titular nominal del propietario real para dificultar el embargo por deuda y la ejecución forzosa. El Servicio Nacional de Impuestos también estudió, cuando el buque se encuentra en el extranjero, solicitar cooperación en la recaudación al país correspondiente mediante el Acuerdo Multilateral de Asistencia Administrativa en Materia Fiscal (MCAA, un convenio internacional que ayuda a la recaudación de impuestos entre países). Se propuso como alternativa realista cooperar con Hong Kong, Japón, entre otros, en lugar de Panamá o Liberia, con los que la cooperación es difícil. El dictamen sugirió que "sin título ejecutivo judicial, conforme al procedimiento de recaudación forzosa de la Ley Nacional de Recaudación Tributaria, el funcionario tributario puede ejecutar la recaudación forzosa directamente mediante el método de embargo de bienes muebles". Se interpreta que esta revisión busca ampliar de los depósitos, inmuebles y acciones a los buques el alcance del rastreo de los bienes ocultos en el extranjero de los morosos de gran cuantía y reincidentes. El director del Servicio Nacional de Impuestos, Im Kwang-hyun, anunció ese día en el Consejo de Ministros que próximamente iniciará inspecciones fiscales sobre la evasión fiscal offshore de las empresas que poseen muchos dólares en el extranjero sin cambiarlos. Im dijo: "El tipo de cambio alto es causa de la alta inflación", y "estamos examinando minuciosamente si desvían dólares a sociedades pantalla en paraísos fiscales o si los filtran en el extranjero a las familias de los propietarios". Es la intención del Servicio Nacional de Impuestos de sumarse a la política de las autoridades cambiarias de inducir la venta de dólares por parte de las empresas exportadoras para estabilizar el tipo de cambio. Reportero Kwak Yong-hee kyh@hankyung.com [Ver artículo completo] "A por el rey de los morosos"… el Servicio Nacional de Impuestos embarga incluso 'los buques de sociedades pantalla en el extranjero' (ir al enlace)

Aumentan los consumidores que se inscriben por largos periodos en gimnasios, pilates o academias de idiomas para su desarrollo personal. Al inscribirse por largo tiempo se pueden obtener descuentos, pero también se dan casos en los que, al intentar rescindir el contrato de forma anticipada por circunstancias personales, se enfrentan a penalizaciones mayores de lo previsto o a la negativa al reembolso. Aunque en el contrato figuren frases como 'no hay reembolso en caso de rescisión anticipada' o 'deducción total de la penalización', no todas estas cláusulas son jurídicamente válidas. Como en los contratos de uso de larga duración suelen fijarse conjuntamente las condiciones de descuento y los criterios de rescisión, es necesario comprobar antes de contratar el método de reembolso y los criterios de cálculo de la penalización. El abogado Kang Dae-hee, de la firma legal Daeryun, explicó: "Si el contrato o las condiciones generales preparadas de antemano por el empresario incluyen una cláusula de penalización que impone al consumidor un perjuicio excesivo, existe la posibilidad de que se declare nula conforme a la Ley de Regulación de las Condiciones Generales de la Contratación". La Ley de Condiciones Generales declara nulas las cláusulas unilateralmente desfavorables para el consumidor o que pierden la equidad. Si la penalización supera notablemente el daño habitual, o se impone de forma uniforme con independencia de la causa de la rescisión, o si la estructura solo perjudica al consumidor sin regular la responsabilidad del empresario por sus propias culpas, puede no reconocerse su eficacia. La penalización y la cláusula penal de indemnización de daños tienen también distinta naturaleza jurídica. La cláusula penal de indemnización es un importe fijado de antemano con independencia de que se produzca o no un daño real y, si es excesivo, el tribunal puede reducirlo. En cambio, la pena convencional tiene carácter sancionador por el incumplimiento del contrato, por lo que puede resultar más desfavorable para el consumidor; y las cláusulas de pena convencional incluidas en las condiciones generales también pueden ser nulas si imponen una carga excesiva al consumidor. Cuando el contrato no se ha cumplido debidamente por responsabilidad del empresario, en principio el consumidor no tiene obligación de asumir la penalización. Más bien puede exigir, junto con la resolución del contrato, la devolución de las cantidades ya pagadas o reclamar una indemnización. Aunque las condiciones generales incluyan que 'no es posible el reembolso en ningún caso', si se reconoce la culpa del empresario, existe la posibilidad de que dicha cláusula se declare nula. También se dan casos en los que, al rescindir anticipadamente un contrato de descuento de larga duración, se recalcula la tarifa de uso sobre la base del precio normal y no del importe realmente pagado, o se deducen de forma excesiva los costes de regalos o servicios adicionales que se habían anunciado como gratuitos. Este tipo de cláusulas, que en la práctica eliminan el reembolso, también pueden reconocerse como condiciones generales injustamente desfavorables para el consumidor. El abogado Kang señaló: "Si surge un conflicto contractual, es importante conservar sin falta el contrato y el detalle de los pagos, y comunicar con claridad la voluntad de resolver el contrato mediante, por ejemplo, un burofax", y aconsejó: "Si es necesario, conviene ejercer activamente los derechos propios a través del procedimiento de reparación de daños de la Agencia de Protección del Consumidor de Corea o con la ayuda de un experto jurídico". [Ver artículo completo] Las cláusulas de 'no reembolso' en los contratos de larga duración de gimnasios y academias pueden ser nulas según el contenido de la penalización (ir al enlace)

Abogada Cho Kyung-hee, de la firma legal Daeryun. El Gobierno estudia regular directamente en la ley, y no en un reglamento de desarrollo, requisitos esenciales como los sectores objeto de la deducción por sucesión empresarial y el límite de la deducción. Ello se debe a que, tras conocerse casos en los que algunas grandes cafeterías-panaderías y negocios de aparcamiento se acogieron a los beneficios de la deducción por sucesión empresarial, se plantearon críticas sobre la necesidad de ajustar los criterios al propósito de la institución. La deducción por sucesión empresarial es un sistema destinado a apoyar el relevo en la gestión de las pymes y las medianas empresas, y actualmente permite deducir hasta 60.000 millones de wones. No obstante, dado que este debate aún no ha llegado a la fase de reforma legal definitiva, también hay quien opina que, para el empresario que prepara la sucesión, lo prioritario no es el propio cambio normativo, sino revisar si puede aplicarse conforme a los criterios vigentes y los riesgos fiscales que puedan surgir. La abogada Cho Kyung-hee, de la firma legal Daeryun, señaló: "La deducción por sucesión empresarial no es simplemente un sistema para reducir el impuesto sobre sucesiones, sino un sistema para apoyar el relevo continuado en la gestión de la empresa", y "conviene examinar primero el cumplimiento de los requisitos y las obligaciones de gestión posterior, antes que el límite de la deducción". A continuación, un cuestionario con la abogada Cho Kyung-hee. P. ¿Qué cambia con esta reforma de la deducción por sucesión empresarial y qué es lo primero que deben revisar los empresarios que preparan el relevo? R. Según la dirección que se debate, es posible que haya cambios en los sectores objeto de la deducción, en el alcance del reconocimiento de los activos empresariales y en los requisitos de gestión posterior. Por ejemplo, se estudia excluir de la deducción los sectores de restauración sin actividad real de producción, y para impedir deducciones excesivas mediante terrenos se plantea reducir el alcance de los terrenos deducibles y fijar un límite de deducción por superficie. También se estudia que, cuando el sector secundario sea un sector no deducible, la deducción se aplique solo a los activos correspondientes al sector principal. Por tanto, el empresario que esté planificando la sucesión sobre la base de la deducción por sucesión empresarial no debe fijarse únicamente en el límite de la deducción, sino revisar si su sector seguirá siendo objeto de deducción en el futuro y si no hay problemas en la composición de sus activos empresariales. Además, debe examinar también los requisitos legales vigentes, como los requisitos del sector, el porcentaje de participación del accionista mayoritario, el periodo de gestión y los requisitos de sucesión del heredero. En particular, cuando ha habido donaciones anteriores, movimientos de acciones o reorganizaciones de participaciones entre familiares, puede ser difícil juzgar solo por la estructura actual de participaciones, por lo que la revisión previa es importante. P. ¿Cuáles son las disputas más frecuentes relacionadas con la deducción por sucesión empresarial? R. Los puntos representativos son el incumplimiento de los requisitos de gestión posterior y la calificación de los activos no relacionados con la empresa. El artículo 18-2 de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones impone, incluso tras obtener la deducción, ciertos deberes de gestión posterior, como el mantenimiento del sector, de la participación y del empleo. Su incumplimiento puede dar lugar a la recuperación del impuesto ya deducido. También son frecuentes las discrepancias con la administración tributaria sobre si los inmuebles o activos financieros que posee la empresa están directamente relacionados con la actividad. No son pocos los casos en que se cuestiona si constituye incumplimiento del deber de gestión posterior una situación en la que, por cambios en el entorno empresarial tras la sucesión, resultó inevitable un cambio de sector o una reducción del empleo. En la práctica, las disputas surgen más en el proceso de gestión posterior a la deducción que en la fase de aplicación. P. ¿Cuál es el mayor riesgo fiscal en el proceso de sucesión empresarial? R. Puede decirse que la valoración de las acciones no cotizadas es la mayor variable. Muchos empresarios se concentran en los requisitos de la deducción por sucesión empresarial, pero la carga real del impuesto sobre sucesiones varía enormemente según el resultado de la valoración del valor de la empresa. El artículo 63 de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y el artículo 54 de su reglamento de desarrollo establecen que las acciones no cotizadas se calculen mediante un método de valoración complementario. Por ello, no son pocos los casos en que el importe de la valoración resulta superior al valor real de la empresa. En particular, las empresas con una alta proporción de inmuebles o activos líquidos pueden ver calculado un valor superior al previsto, con el consiguiente aumento de la carga del impuesto sobre sucesiones. Además, la tenencia de activos no empresariales o las operaciones con personas vinculadas también pueden constituir puntos fiscales importantes. Con independencia de que se aplique o no la deducción por sucesión empresarial, es importante revisar la estructura financiera y fiscal antes de la sucesión y examinar de antemano los factores que influyen en la valoración de la empresa. P. ¿Qué aspectos suelen pasar por alto los directivos durante el proceso de sucesión? R. En la práctica, no son pocos los casos en que, tras la sucesión, surgen conflictos de control entre familiares o afloran problemas imprevistos en la estructura de participaciones. Si la sucesión se lleva a cabo sin un plan suficiente de participación del sucesor en la gestión o con una estructura de participaciones inestable, la propia gestión de la empresa puede tambalearse. La sucesión empresarial se asemeja más a un proyecto a largo plazo para transmitir la sostenibilidad de la empresa a la siguiente generación que a un procedimiento sucesorio en un momento concreto. Por ello, quien tenga próxima la sucesión debe preparar no solo la revisión fiscal y jurídica, sino también la formación del sucesor, la reorganización de la estructura de participaciones y la creación de un sistema de toma de decisiones familiar. Más que centrarse únicamente en el ahorro fiscal, lo más importante es crear una estructura que permita gestionar la empresa de forma estable tras la sucesión. [Ver artículo completo] Reforma inminente de la deducción por sucesión empresarial: lo que los empresarios ante el relevo generacional suelen pasar por alto (ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Kim Kyung-hwan, de la firma legal (limitada) Daeryun. Recientemente, una gran institución sanitaria fue objeto de un registro policial por la sospecha de haber facturado indebidamente los gastos médicos del seguro de automóvil de pacientes de accidentes de tráfico. Aunque se trata de un asunto todavía en investigación, cuyos hechos concretos y responsabilidades jurídicas aún no están determinados, este caso confirma de nuevo que la atención con cargo al seguro de automóvil puede ir más allá de una simple cuestión de reclamación al seguro y derivar en un caso penal. En particular, dado que las instituciones sanitarias son un ámbito en el que se aplican simultáneamente no solo la Ley Médica, sino también la Ley Especial de Prevención del Fraude al Seguro, la Ley de Garantía de Indemnización por Daños de Automóviles y los criterios sobre las tarifas médicas del seguro de automóvil, tanto los directores de los hospitales como el personal encargado de las reclamaciones deben comprender con precisión los criterios legales pertinentes. El artículo 8 de la Ley Especial de Prevención del Fraude al Seguro define como fraude el acto de engañar al asegurador sobre la ocurrencia, la causa o el contenido del siniestro para obtener la indemnización o hacer que un tercero la obtenga, y las instituciones tampoco están exentas de ello. Ahora bien, la investigación de fraude al seguro contra una institución sanitaria no se configura por el mero hecho de que "la cantidad prescrita fuera elevada". Además, aunque en la atención con cargo al seguro de automóvil la aseguradora asume los gastos médicos conforme al artículo 15 de la Ley de Garantía de Indemnización por Daños de Automóviles, ello no reconoce de forma ilimitada la discrecionalidad médica del profesional. Los "criterios sobre las tarifas médicas del seguro de automóvil" del Ministerio de Territorio, Infraestructura y Transporte también parten de la premisa de que el profesional debe realizar la atención y prescripción necesarias según los síntomas y la patología del paciente. En particular, aunque las prescripciones de medicina herbal, la farmacopuntura o la quiropráctica coreana (chuna) aplicadas a los pacientes de accidentes de tráfico son un ámbito en el que se respeta el juicio profesional del médico, dicho juicio también debe poder acreditarse mediante la historia clínica y fundamentos médicos. Si se repiten prescripciones uniformes ante síntomas idénticos, o si el motivo de la prescripción no consta de forma concreta en la historia clínica, la propia adecuación de la reclamación de la indemnización puede convertirse en objeto de investigación. De hecho, el material que primero recaban los órganos de investigación en los casos de fraude al seguro es también la historia clínica. El artículo 22 de la Ley Médica impone al profesional el deber de redactar y conservar fielmente la historia clínica, y en el procedimiento penal esa historia clínica se convierte en la prueba clave para acreditar la legalidad y la necesidad médica de la prescripción. Cuando se lleva a cabo un registro, no son pocos los casos en que se analizan conjuntamente el EMR, las recetas, los registros de enfermería, el material de imagen, el detalle de las reclamaciones al seguro de automóvil e incluso los registros de acceso a la historia clínica electrónica. En particular, son objeto principal de investigación si una determinada prescripción se repite con el mismo patrón en todos los pacientes, si el contenido de la historia clínica coincide con las reclamaciones al seguro, y si existen indicios de que la prescripción o la reclamación se gestionaron o dirigieron de manera uniforme dentro del hospital. Lo que los responsables de los grandes hospitales deben tener especialmente en cuenta es que la responsabilidad en los casos de fraude al seguro no se limita al profesional individual. Si en un determinado servicio o en el departamento de reclamaciones se repite durante largo tiempo el mismo método de facturación, y se constatan indicios de que el hospital lo gestionó o lo consintió, es difícil descartar que el alcance de la investigación se extienda incluso a la dirección de la institución. Además, en las instituciones con una alta proporción de pacientes del seguro de automóvil resultará imprescindible dotarse de un sistema de cumplimiento normativo que incluya △formación periódica sobre los criterios de las tarifas médicas del seguro de automóvil △revisión interna de la adecuación de las prescripciones △procedimientos de revisión previa antes de las reclamaciones al seguro △estandarización de los criterios de redacción de la historia clínica. La atención y prescripción relacionadas con los accidentes de tráfico son un ámbito en el que se reconoce ampliamente la discrecionalidad profesional del médico. Sin embargo, esa discrecionalidad se protege siempre sobre la base de una necesidad médica objetiva y de una historia clínica rigurosa. La forma más eficaz de que una institución sanitaria prevenga el riesgo de fraude al seguro no es la respuesta posterior a la investigación, sino construir desde el principio un sistema de prescripción y un sistema de control interno acordes con la normativa y los criterios médicos. Debe reconocerse que las recientes investigaciones son una advertencia para que las instituciones sanitarias revisen de nuevo la legalidad de sus reclamaciones al seguro, y una ocasión para tomar conciencia de la importancia de un sistema de cumplimiento que abarque tanto la Ley Médica como la normativa relacionada con los seguros. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Un accidente de tráfico que derivó en un registro… ¿qué riesgos de fraude al seguro deben revisar los grandes hospitales? (ir al enlace)

El día 22, en la clínica de medicina coreana A, en el distrito de Gwangjin (Seúl). Frente a la entrada se alineaban carteles publicitarios de tratamientos de lifting facial. En el rótulo y las ventanas de la clínica también figuraban nombres de diversos tratamientos de lifting cutáneo, todos ellos realizados con equipos láser. También había en marcha una promoción de precios ultrabajos. Se anunciaba que un tratamiento que en el mercado cuesta más de 50.000 wones se ofrecía por menos de 10.000 wones. El aviso incluía la frase "todos los tratamientos se rigen por el principio de dosis exacta y producto original". ¿Está bien recibir un tratamiento de lifting en una clínica de medicina coreana y no en un dermatólogo o un cirujano plástico? Ante la duda repentina sobre si se permite a los médicos de medicina coreana usar equipos médicos de estética, y si la seguridad de los equipos y su mantenimiento posterior se realizan correctamente, escuchamos las opiniones de responsables del sector y del ámbito jurídico. Médicos de medicina coreana que se vuelcan en los tratamientos con láser y ultrasonido. El tratamiento de lifting cutáneo se realiza con equipos láser. Su principio consiste en aplicar un estímulo físico a los tejidos internos de la piel para inducir un proceso de regeneración, tensar la piel flácida y estimular la producción de colágeno. Existen tratamientos de ultrasonido y radiofrecuencia que aplican energía térmica, y el lifting con hilos, que consiste en insertar hilos médicos. Habitualmente los consumidores que buscan un tratamiento de lifting acuden a dermatólogos o cirujanos plásticos, pero últimamente aumentan las clínicas de medicina coreana que ofrecen tratamientos estéticos. Al buscar "clínica de medicina coreana de lifting" en las redes sociales aparecen más de 100 publicaciones promocionales. También aumentan los médicos de medicina coreana que presentan el uso de equipos médicos, como el láser, como su especialidad. La Asociación Coreana de Láser Integrado, dependiente de la Sociedad de Medicina Coreana, celebra congresos anuales y conferencias clínicas. No existe una norma que prohíba de manera uniforme el uso de equipos médicos por los médicos de medicina coreana. Sin embargo, hay que valorar, según el principio, la peligrosidad y el propósito de uso de cada equipo, si el tratamiento excede el ámbito de la licencia del médico de medicina coreana. Mientras los criterios de autorización no son claros, el mercado de tratamientos estéticos de las clínicas de medicina coreana crece con rapidez. "Riesgo judicial": las empresas de equipos láser dicen "no lo suministramos". Precisamente las empresas que fabrican y venden equipos médicos de lifting sostienen que no suministran los equipos directamente a las clínicas de medicina coreana. Tras consultar a las cuatro principales empresas, todas respondieron: "No suministramos productos a las clínicas de medicina coreana". La empresa A anunció en su web que "suministra los productos y consumibles relacionados únicamente para fines de tratamiento por médicos" y que "no los suministra para uso odontológico ni de medicina coreana". La empresa B también indicó en su página de solicitud de demostración de equipos que "no pueden solicitarlo las clínicas de medicina coreana, los centros de estética ni los particulares". La razón principal por la que las empresas rehúsan suministrar a las clínicas de medicina coreana es el riesgo judicial. El artículo 27 de la Ley Médica permite sancionar el acto de instigar o facilitar que un profesional sanitario realice actos médicos fuera del ámbito de su licencia. El artículo 2 de la Ley Médica define la labor del médico de medicina coreana como "medicina coreana y orientación sanitaria coreana". Al no existir un criterio claro sobre si el uso de un determinado equipo de lifting corresponde a la medicina coreana, para los fabricantes es inevitable temer que el suministro del equipo derive en el futuro en un litigio. Entonces, ¿por qué vía introducen las clínicas de medicina coreana estos equipos? Un responsable del sector dijo: "Es posible que los hayan adquirido a través de empresas de equipos médicos de segunda mano o mayoristas, y no por suministro directo del fabricante". Conforme a la ley vigente, los vendedores de equipos médicos no tienen restringidas sus contrapartes comerciales según el tipo de institución sanitaria. Preocupación por el vacío en la formación y el mantenimiento de los equipos. El acto de adquirir equipos a través de empresas de segunda mano o de redes de distribución independientes no es en sí mismo ilegal. El mero hecho de que el fabricante no lo haya suministrado directamente no permite concluir que el equipo sea defectuoso o que el tratamiento sea peligroso. No obstante, existe la preocupación de que, si se usan equipos ajenos al sistema de formación y mantenimiento del fabricante, se genere un vacío en la protección del consumidor. Si no se conoce bien la potencia y el modo de uso del equipo, o no se emplean consumibles originales, puede aumentar el riesgo de efectos secundarios como quemaduras e hiperpigmentación. También supone una carga la ambigüedad sobre la responsabilidad cuando se produce una avería del producto o un accidente en el tratamiento. Si el fabricante no suministró el equipo previendo su uso en clínicas de medicina coreana, es posible que resulte difícil recibir apoyo en la formación, la revisión del equipo o la respuesta a efectos secundarios. Por otro lado, hay quien opina que resulta difícil aceptar sin más la afirmación de las empresas de equipos de lifting de que no suministran a las clínicas de medicina coreana. Dado que el rechazo de las asociaciones médicas es muy fuerte, no serían pocos los casos que optan por un suministro indirecto a través de distribuidores. Un responsable del sector de la medicina coreana dijo: "En las clínicas de medicina coreana también se usan productos originales", y "como los dermatólogos, entre otros, son clientes importantes, no son pocas las empresas que ocultan que han suministrado productos a clínicas de medicina coreana". Debate encendido sobre el uso de equipos médicos por los médicos de medicina coreana. También en el ámbito jurídico las opiniones divergen sobre el alcance del uso de equipos médicos por los médicos de medicina coreana. El abogado Hong Seung-pyo, de la firma legal Daeryun, dijo: "En relación con el uso de equipos láser por los médicos de medicina coreana, se suceden las resoluciones de no remisión y de no procesamiento", y "que el seguro de salud reconozca la acupuntura con láser de los médicos de medicina coreana como acto de medicina coreana es también una prueba de que se reconoce, de hecho, su uso del láser". De hecho, en noviembre del año pasado la policía cerró un caso al considerar sin cargos a una clínica de medicina coreana denunciada por realizar tratamientos con láser. En 2023 también quedó firme una sentencia del Tribunal Supremo según la cual no se puede sancionar por infracción de la Ley Médica el uso de equipos de diagnóstico por ultrasonido por parte de médicos de medicina coreana. También hay opiniones en contra. Sostienen que el hecho de que se haya permitido el uso de algunos equipos de diagnóstico no debe interpretarse como que se permite el uso de todos los equipos estéticos y terapéuticos. El abogado Lee Yong-hwan, socio director de la firma legal Godo, dijo: "Hay que distinguir entre usar un equipo de diagnóstico como medio auxiliar y usar plenamente un equipo terapéutico", y "los tratamientos de lifting de los médicos de medicina coreana son una clara infracción del ámbito de la licencia". Reportero Hyun Jeong-min now@chosunbiz.com [Ver artículo completo] [De repente me pregunto] Los fabricantes dicen que no lo venden… ¿cómo realizan las clínicas de medicina coreana los 'tratamientos de lifting'? (ir al enlace)

Ocho farmacéuticas presentaron una demanda de nulidad de patente. La autoridad de patentes ha dictaminado que un nuevo medicamento creado simplemente agrupando en un solo preparado fármacos que ya se prescribían ampliamente juntos en los hospitales no puede obtener patente. La Comisión de Juicios de Patentes consideró que, sobre la base de las prácticas de prescripción existentes y de los datos clínicos, era difícil reconocer tanto la novedad como la actividad inventiva. El día 23, según el sector y el ámbito jurídico, la Sala 63 de la Comisión de Juicios de Patentes estimó el pasado día 2 la demanda de nulidad de la patente de una "composición farmacéutica para la prevención y el tratamiento de enfermedades respiratorias", interpuesta por ocho farmacéuticas, entre ellas la empresa A, contra la farmacéutica B. La farmacéutica B había desarrollado y patentado un medicamento combinado para el tratamiento de la bronquitis que mezclaba el extracto de Pelargonium sidoides (principio activo del jarabe Umckamin), usado en los medicamentos convencionales para el resfriado, con cuatro principios activos para la tos y las flemas (principios del jarabe Kopu). Ante ello, la empresa A y las demás alegaron que, desde antes de la solicitud de la patente, ambos fármacos se prescribían con frecuencia de forma combinada a pacientes con bronquitis en los hospitales, por lo que carecían de novedad y de actividad inventiva. En cambio, la farmacéutica B replicó que se trataba de una nueva invención que desarrollaba en una única composición farmacéutica fármacos que antes se tomaban por separado, y que al combinarlos en una proporción determinada se producía un efecto sinérgico superior. La Comisión de Juicios de Patentes aceptó los argumentos de los demandantes. La comisión, basándose en la base de datos de prescripción combinada del Servicio de Evaluación y Revisión del Seguro de Salud, determinó: "Se confirma que, desde antes de la solicitud de la patente, ambos fármacos se prescribieron de forma combinada a pacientes con bronquitis en decenas de miles de casos", y "la proporción de mezcla indicada en la patente también incluye tal cual la proporción de fármacos empleada en las prescripciones combinadas existentes". La comisión también consideró que convertir en un solo preparado fármacos que ya se prescribían juntos era algo que un técnico medio podía deducir con facilidad. Tampoco se reconoció el efecto sinérgico alegado por la farmacéutica B. La comisión negó la actividad inventiva señalando: "Según los resultados de los ensayos clínicos del demandado, al combinar ambos fármacos se obtuvo un efecto sumatorio inferior al esperado con la administración de cada uno por separado". La firma de patentes Daeryun, corepresentante de los demandantes, afirmó: "Es una resolución significativa que frena el intento de levantar barreras de patentes mediante la simple combinación de fármacos ya ampliamente usados en la práctica clínica", y añadió: "Probamos la ausencia de novedad y de actividad inventiva analizando de forma integral los datos de prescripción del Servicio de Evaluación y los resultados de los ensayos clínicos". Reportera Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] La "patente tramposa" de simple combinación no funcionó… anulada la patente del medicamento combinado para la bronquitis (ir al enlace)

Cuando, tras comprar un inmueble, no se completa durante largo tiempo el registro de transmisión de la propiedad, la persona puede ser clasificada como titular de registro tardío prolongado conforme a la Ley de Registro Real del Nombre de Bienes Inmuebles y ser objeto de una multa administrativa. No obstante, se aconseja realizar una revisión jurídica, pues si la transmisión del registro fue realmente imposible por un conflicto de derechos con el vendedor, existe la posibilidad de que se reconozca una excepción. La vigente Ley sobre el Registro de Bienes Inmuebles a Nombre del Titular Real establece, con el fin de garantizar la transparencia de las transacciones inmobiliarias y prevenir la especulación y la evasión fiscal, que se imponga una multa por registro tardío prolongado cuando no se realiza el registro de transmisión de la propiedad dentro de un plazo determinado a partir de la fecha en que se completa el pago del precio de compraventa. Sin embargo, en la práctica no son pocos los casos en que el procedimiento de registro se retrasa por disputas sobre el pago del precio o por la negativa del vendedor a cooperar. Así, al valorar la legalidad de la imposición de la multa, el punto clave es si "el cumplimiento de la contraprestación se ha completado de hecho" en el sentido de la citada ley. Esto no significa simplemente que haya transcurrido el tiempo, sino que el comprador haya pagado la totalidad del precio pactado y haya alcanzado un estado objetivo en el que pueda reclamar en cualquier momento el registro de transmisión de la propiedad. Por ejemplo, aunque el comprador haya pagado la totalidad del precio de compraventa, si el vendedor exige una cantidad adicional o niega haber recibido el pago y se niega a entregar los documentos necesarios para el registro, puede darse una situación en la que al comprador le resulte difícil obtener por sí solo la transmisión del registro. Tales circunstancias pueden constituir un factor importante para valorar la legalidad de la multa por registro tardío prolongado. De hecho, los tribunales, en un caso reciente relacionado, respecto a un asunto en el que el vendedor negó haber recibido el pago y rechazó durante largo tiempo la transmisión del registro, determinaron que, hasta que el derecho del comprador quedara confirmado mediante un proceso civil, el comprador no estaba de hecho en condiciones de solicitar el registro por sí solo. En particular, dictaminaron que el mero hecho de que se hubiera consumado la prescripción del crédito por el precio de compraventa no permitía considerar de inmediato que existiera el estado de "cumplimiento de hecho de la contraprestación" conforme a la ley, y anularon la imposición de la multa. La sala consideró que, dado que la causa por la que el comprador no pudo registrar no fue un simple retraso, sino un impedimento jurídico y de hecho, era difícil valorarlo como incumplimiento del deber de registro tardío prolongado. Esto se interpreta en el sentido de que, puesto que el objetivo legislativo de la ley es regular los fideicomisos nominales y las transacciones especulativas, no deben someterse uniformemente a sanción incluso las disputas reales sobre relaciones de derechos. El abogado Shin Hyo-sang, de la firma legal Daeryun, explicó: "La multa por registro tardío prolongado no se aplica de manera uniforme a todos los retrasos en el registro, sino que debe examinarse de forma integral la causa del retraso y la relación real de derechos", y añadió: "Si se prueba objetivamente que el registro fue imposible por la negativa del vendedor a cooperar o por un conflicto de derechos, existe la posibilidad de que se anule la multa". Continuó: "También la administración debe examinar minuciosamente el origen real de la transacción y la realidad del conflicto, en lugar de basarse únicamente en el cálculo formal del plazo", y aconsejó: "Si se ha impuesto injustamente una multa por registro tardío prolongado, es importante recabar suficiente documentación relacionada y luego reparar los derechos mediante procedimientos legales adecuados, como un proceso contencioso-administrativo". [Ver artículo completo] Registro tardío prolongado por un conflicto… cómo evitar una multa administrativa injusta (ir al enlace)

Denunciado por presuntamente agredir y violar a una mujer ebria en connivencia con sus acompañantes en un establecimiento de hospedaje de Seúl. La defensa del imputado "acreditó de forma concreta, analizando datos objetivos, que no hubo estado de indefensión ni delito cometido en grupo". Un hombre de unos 30 años acusado de agredir sexualmente a una mujer en estado de embriaguez en connivencia con conocidos fue exonerado en la etapa fiscal. El día 22, según el sector jurídico, la Fiscalía del Distrito Central de Seúl dictó el pasado 17 del mes anterior una resolución de sobreseimiento (no procesamiento) por falta de pruebas respecto al hombre A, de unos 30 años, remitido bajo cargos de violación con agravantes y violación cuasi. A fue acusado de agredir, amenazar y violar a la mujer B, en estado de embriaguez, junto con conocidos en un establecimiento de hospedaje de Seúl en noviembre del año pasado. Durante la investigación, A negó rotundamente los cargos. La defensa de A alegó que "fue B quien propuso primero seguir divirtiéndose y los acompañó hasta el establecimiento, y que posteriormente mantuvieron una conversación natural, de modo que la relación sexual se produjo de mutuo acuerdo". Además, subrayó que tras el suceso fue B quien contactó primero y mantuvo conversaciones cotidianas, para argumentar que no hubo coacción. La Fiscalía que recibió el caso aceptó los argumentos de A y determinó el sobreseimiento. La Fiscalía consideró que no se confirmaron circunstancias claras de agresión o amenaza capaces de someter a B durante la relación sexual, y que faltaban pruebas objetivas para reconocer que los acompañantes de A conspiraron o cometieron el delito de forma conjunta. Asimismo, se consideraron como fundamentos principales del sobreseimiento el hecho de que B no abandonó el lugar de inmediato tras despertar ni pidió ayuda a terceros, y que después del suceso mantuvo conversaciones naturales a través de las redes sociales. El abogado Jeong Hong-cheol, de la firma legal Daeryun, que asumió la defensa de A, explicó: "Para que se configure el delito de violación con agravantes, debe probarse con pruebas objetivas que la víctima se encontraba en estado de pérdida de facultades mentales o de indefensión y que los imputados, conscientes de ello, cometieron el delito de forma conjunta". Añadió: "En este caso pudimos obtener el sobreseimiento al acreditar de forma concreta que era difícil reconocer el estado de indefensión de la víctima y la comisión conjunta del delito, analizando minuciosamente datos objetivos como la cantidad de alcohol consumido, el historial de mensajes antes y después del suceso y el proceso de regreso a casa". Reportero Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com [Ver artículo completo] Hombre de unos 30 años acusado de 'violación con agravantes' de una mujer ebria, exonerado por la Fiscalía por falta de pruebas (ir al enlace)

Se endurece la sanción por no exhibir la tarifa o cobrar de más. Las tarifas publicadas en línea, como en las OTA, también quedan bajo control. Con el aumento de las reservas de alojamiento en plena temporada de vacaciones de verano, la responsabilidad de los alojamientos en la gestión de precios se ha vuelto más pesada. Al reforzar considerablemente el Gobierno la obligación de indicar las tarifas de alojamiento para erradicar los llamados 'precios abusivos', a partir de ahora, si no se exhibe la tabla de tarifas o se cobra una tarifa superior a la publicada, puede imponerse una suspensión de actividad ya con la primera infracción. Kim Dae-su, abogado de Daeryun, explicó que el núcleo de la reciente reforma del reglamento de aplicación de la Ley de Gestión de la Higiene Pública no está en el 'control de precios', sino en el 'refuerzo de la obligación de indicar y gestionar los precios'. Más que en cuánto se fija realmente el precio, lo relevante pasa a ser si coincide el importe que el consumidor comprobó con el importe efectivamente cobrado y si se dispone de un sistema de gestión capaz de acreditarlo. Conforme a la norma reformada, vigente desde el pasado día 14, la severidad de la sanción administrativa por no exhibir la tabla de tarifas de alojamiento o por cobrar más de lo publicado se ha elevado notablemente respecto a antes. La primera infracción conlleva 5 días de suspensión de actividad; la segunda, 10 días; la tercera, 20 días; y la cuarta puede llegar hasta la orden de cierre del establecimiento. En particular, el objeto de control incluye no solo la tabla de tarifas interior del alojamiento, sino también los precios publicados en la web y en las agencias de viajes en línea (OTA). El problema que puede surgir con más frecuencia en la práctica es la discrepancia entre el precio en línea y el importe efectivamente cobrado. También puede derivar en conflicto que la información de precios entre las OTA y el sistema de gestión de reservas del alojamiento (PMS) no se sincronice de inmediato o que los cambios de precio se reflejen con retraso. Igualmente, puede ser objeto de sanción administrativa el caso de no informar en la fase de reserva, de modo que el consumidor pueda comprobarlos con facilidad, de costes adicionales como la tarifa especial de temporada alta, el coste por persona extra, la limpieza o el uso con mascotas. En definitiva, más que la subida de precio en sí, el criterio de juicio relevante pasa a ser si se informó suficientemente al consumidor de la tarifa exacta y los costes adicionales en el momento de la reserva. Si se recibe una sanción administrativa, lo más importante es la justificación mediante datos objetivos. La suspensión de actividad se tramita, conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo, previa notificación anticipada y trámite de alegaciones, y en ese proceso hay que acreditar el precio publicado y el importe efectivamente cobrado, el momento del cambio de precio, si se informó al consumidor, etc. Aun después de la sanción, si se reconocieron erróneamente los hechos o hubo defectos de procedimiento, puede impugnarse mediante recurso administrativo o proceso contencioso-administrativo, y si se prevé un perjuicio grave para la actividad de temporada alta, cabe estudiar también la solicitud de suspensión de la ejecución. El abogado Kim aconsejó que dejar constancia del propio proceso de gestión de precios es la clave de la respuesta ante futuros conflictos. El registro de cambios de precio de la OTA, el historial de modificaciones de la web, las confirmaciones de reserva, los registros de aprobación de las tarjetas, las pantallas de aviso al consumidor, los registros de aprobación de los cambios de precio, etc., pueden ser todos pruebas importantes, y explicó que, para alegar un error del sistema, deben respaldarse sin falta con datos objetivos, como los registros de la avería o el historial de comunicaciones con la plataforma. Como primer punto que un alojamiento debe revisar de cara a la temporada alta, señaló la coincidencia de las tarifas exhibidas en el establecimiento, la web y las OTA. Explicó que la tarifa especial de temporada alta y los diversos costes adicionales deben informarse con claridad en la fase de reserva y que el historial de cambios de precio debe gestionarse de forma sistemática. Añadió, además, que es necesario construir también un sistema de gestión interno: unificar los criterios de atención del personal y designar un responsable de la gestión de precios, entre otras medidas. Kim Dae-su, abogado, afirmó: "Este régimen no busca regular los precios de los alojamientos, sino reforzar el sistema de gestión para que la transacción se realice al precio que el consumidor comprobó", y que "más que la política de precios, dotarse de un sistema de gestión de precios y de cumplimiento (compliance) será en adelante la competitividad clave de la explotación de un alojamiento". Periodista Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [Lupa jurídica]⑨ Se refuerza la indicación de precios en los alojamientos… con una sola detección, suspensión de actividad (Ir al enlace)

Columna de Hwangbo Young, abogada de Daeryun. Homeplus, referente de la distribución coreana, logró revertir la decisión judicial de cese del procedimiento de reorganización al recibir una inyección de fondos de operación de emergencia por valor de 200.000 millones de wones, resucitando in extremis, pero se prevé aún un camino arduo hasta la normalización. El punto en el que fija su atención el sector jurídico no es tanto la supervivencia de la empresa en sí, sino el procedimiento de liquidación masiva de créditos que se produciría durante el proceso de reorganización o, en el peor de los casos, en una quiebra. Este episodio, en el que se entrelazan créditos por valor de billones de wones —salarios impagados, pagos a empresas colaboradoras, etc.—, es muy probable que derive en una "batalla por la recuperación de créditos" de la que depende la subsistencia de innumerables interesados. Pese a haber superado por los pelos la crisis de quiebra, el riesgo potencial más mencionado en este episodio de Homeplus sigue siendo el procedimiento de "quiebra conexa". La quiebra conexa es el mecanismo por el que, si el procedimiento de reorganización vuelve a cesar en el futuro, se pasa de inmediato al procedimiento de quiebra, enlazando ambos procedimientos de forma continua para mantener con la mayor estabilidad posible las relaciones jurídicas de los acreedores. Una de las razones por las que una empresa opta en el peor escenario por la quiebra conexa es mantener el orden de prelación de los créditos de interés público para minimizar el impacto social. Los créditos de interés público generados en el procedimiento de reorganización son aquellos surgidos para mantener el funcionamiento de la empresa —como los salarios de los trabajadores o el precio de los productos suministrados para la actividad normal tras el inicio del procedimiento de reorganización—. Estos créditos se protegen con prioridad sobre los créditos de reorganización ordinarios, y la quiebra conexa se emplea para mantener en lo posible esta prelación también en el procedimiento de quiebra. Aunque se inyectaron 200.000 millones de wones, se sabe que Homeplus apenas conserva activos líquidos y que su patrimonio restante se concentra en su mayoría en bienes inmuebles. El problema es que sobre estos activos inmobiliarios ya hay constituidos enormes derechos de garantía (derechos de separación) de acreedores preferentes, como entidades financieras. Conforme a la ley concursal, incluso en el procedimiento de quiebra el acreedor con garantía puede ejercer su derecho con prioridad y recuperar sus fondos al margen de las limitaciones del procedimiento. En cambio, las empresas colaboradoras ordinarias sin garantía o los acreedores subordinados quedan en una estructura en la que deben competir por el reparto del patrimonio restante tras la ejecución de las garantías. El tribunal declarará la quiebra y designará un administrador concursal para llevar a cabo la venta de activos y el procedimiento de reparto, pero no son pocos los casos en que la venta de grandes inmuebles con relaciones jurídicas complejamente entrelazadas requiere un largo periodo. Hasta que el reparto se materialice realmente hay que pasar por varias fases —venta de activos, examen de créditos, fijación de la tabla de reparto, etc.—, por lo que es muy probable que transcurra un tiempo considerable. Es más, en este proceso son frecuentes las disputas jurídicas, como el ejercicio del "derecho de reintegración" por el que el administrador concursal anula pagos preferentes hechos solo a favor de determinados acreedores, o el "juicio de fijación de créditos" en torno a la determinación de los derechos crediticios. Así, el episodio de Homeplus muestra con claridad que la crisis de liquidez de un socio comercial puede convertirse en un riesgo letal de insolvencia en cadena para una empresa. La crisis de liquidez de un socio no surge de repente un día cualquiera. Suele venir precedida de varias señales: retrasos en el pago, exigencias excesivas de compra de existencias, cambios reiterados en el calendario de entregas, etc. Si se detectan estos indicios, la empresa que opera con ese socio, en lugar de limitarse a observar la situación, debe examinar de inmediato medidas jurídicas para preservar sus créditos. Por ejemplo, hay que elevar la posibilidad de recuperación física asegurando un embargo preventivo basado en el crédito por el precio de los productos, obteniendo garantías adicionales o dotándose, mediante un contrato de cesión de créditos, del requisito de oponibilidad frente a terceros con documento de fecha cierta. En particular, si se tienen a la vez créditos y deudas frente al socio que va a quebrar, otro medio de defensa es ejercer legítimamente el "derecho de compensación" para extinguir el crédito, dentro de los límites que no incurran en causas de prohibición de compensación. No obstante, la compensación puede quedar restringida según el momento de la aptitud para compensar o el momento de generación de los créditos y deudas, por lo que es necesario un examen jurídico previo. Así pues, si se detecta el riesgo de insolvencia de un socio, analizar con precisión la naturaleza de los créditos y examinar de forma integral el embargo preventivo, el ejercicio del derecho de compensación y la obtención de garantías puede ser la respuesta realista para minimizar el perjuicio. [Ver artículo completo] Los retos jurídicos que deja el riesgo de quiebra conexa de Homeplus, tras la 'inyección de 200.000 millones de wones' (Ir al enlace)

"Tomé un estimulante para subir la nota y acabé con dolor de cabeza y vómitos": se multiplican los perjuicios a los consumidores. El Sr. Lee, alumno de tercero de bachillerato en un instituto de Seúl, consiguió el 4 de junio, una semana antes de un simulacro de examen, el estimulante 'modafinilo', conocido como 'la pastilla que ayuda a estudiar'. Ansioso por mejorar la concentración de cara a un examen importante, lo compró sin receta en una web de importación directa de medicamentos. Después, tras tomar durante dos días tres pastillas diarias de 200 mg, el Sr. Lee sufrió durante tres días efectos secundarios como dolor de cabeza, náuseas y vómitos. El modafinilo es un medicamento de prescripción que en Corea se receta principalmente a pacientes con narcolepsia o trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), y la dosis recomendada del producto de 200 mg es una pastilla al día. El Sr. Lee declaró: "Conocí la web de importación directa por una comunidad en línea y, al entrar, vi que con solo registrarse cualquiera podía comprar el medicamento", y que "la compré porque decían que era 'la pastilla que ayuda a estudiar', y me llegó por mensajería sin ningún problema". "Si se toma indiscriminadamente sin receta, efectos secundarios graves". Hace unos años, entre algunos padres y estudiantes de la zona de Gangnam (Seúl), otros medicamentos de prescripción para el TDAH, 'Penid' y 'Concerta', se conocieron como 'la pastilla que ayuda a estudiar' y se usaron indebidamente. El principio activo de Penid y Concerta, el metilfenidato, se clasifica en la ley vigente como estupefaciente (sustancia psicotrópica). No debe tomarse sin receta. Un farmacéutico entrevistado dijo: "Al endurecerse la prescripción de Penid y Concerta, parece que la demanda de 'pastilla que ayuda a estudiar' se desplazó al modafinilo, que produce un efecto estimulante similar", y que "el modafinilo, si se toma indiscriminadamente, también puede provocar efectos secundarios graves como cefalea crónica, vómitos o hiperactividad súbita". ¿Es cierto que en internet puede comprarse un medicamento de prescripción que, usado sin diagnóstico ni receta médica, provoca efectos secundarios graves? Al revisar dicha web, este periodista comprobó que se vendían tanto diversas 'copias' (medicamentos genéricos: los que otro fabricante produce a partir de un original cuya patente ha expirado) supuestamente fabricadas en la India, como medicamentos originales supuestamente elaborados por grandes farmacéuticas globales. La variedad iba de medicamentos de prescripción a medicamentos de venta libre. Por ejemplo, se apreciaban fármacos de la línea Propecia para la alopecia, Viagra para la mejora de la función sexual, el antipsicótico lurasidona e incluso antineoplásicos. El precio variaba según el producto, pero por lo general rondaba entre la mitad y un tercio del precio de venta en farmacias coreanas. El proceso de compra en dicha web era sencillo. Bastaba introducir una dirección de correo y establecer una contraseña para registrarse como miembro sin verificación de identidad. Desde el registro hasta la compra del producto pasaron menos de 5 minutos. También llamaba la atención la explicación del vendedor: "Si se detecta en la aduana, lo reenviamos". No parecía haber forma de comprobar si el fabricante y el principio activo indicados en estos medicamentos eran ciertos ni si su consumo era seguro. Aun así, algunos consumidores coreanos recurren a estas webs de importación directa alegando que "se puede comprar en gran cantidad el medicamento necesario a bajo precio" o "el médico no me lo receta". Un responsable del Ministerio de Seguridad Alimentaria y Farmacéutica subrayó: "Los medicamentos extranjeros introducidos por vías anómalas tienen alta probabilidad de ser falsificados o defectuosos. Además, si se sufre un perjuicio al tomarlos, es difícil obtener protección de la ley coreana", y que "los medicamentos deben prescribirse siempre por vías normales y tomarse siguiendo las indicaciones del médico y el farmacéutico". En Corea, conforme al artículo 44, apartado 1, de la Ley de Farmacia, salvo los farmacéuticos y los farmacéuticos de medicina tradicional, en principio nadie puede vender medicamentos. Su infracción se castiga con hasta 5 años de prisión o una multa de hasta 50 millones de wones. El artículo 50, apartado 1, de la misma ley contiene además la "prohibición de venta fuera de la farmacia". Su infracción puede castigarse con hasta 3 años de prisión o una multa de hasta 30 millones de wones. Es decir, vender en línea medicamentos extranjeros dentro de Corea es ilegal. La razón de que la importación directa de medicamentos prolifere en la sombra es que existen lagunas en la ley y el sistema. Conforme a la Ley de Farmacia, la venta de medicamentos sin habilitación se castiga con dureza, pero como los servidores de las webs de importación directa suelen estar en el extranjero, es difícil identificar al vendedor. Además, en el caso del comprador, salvo determinadas sustancias, no hay base legal para castigar la compra irregular de medicamentos. Los medicamentos de prescripción cuya compra irregular puede castigarse en la ley vigente se limitan a los inyectables con esteroides o efedrina y a los medicamentos que contienen etomidato (artículo 47-4 de la Ley de Farmacia). E incluso en esos casos, el castigo se queda en una "multa administrativa de hasta 1 millón de wones". Según explica el sector jurídico, "esto se debe a que la Ley de Farmacia se diseñó poniendo el acento en la regulación de la cadena de suministro —fabricantes, importadores y vendedores de medicamentos ilegales— más que en castigar uno a uno a los compradores irregulares". Tampoco hay una forma clara de frenar los medicamentos irregulares en la fase aduanera. Conforme a la ley vigente, salvo fármacos claramente ilegales como los estupefacientes, los medicamentos para 'uso propio' pueden introducirse hasta un máximo de 6 frascos (artículo 94 de la Ley de Aduanas y artículo 45, apartado 1, punto 1, de su reglamento de aplicación). El vendedor extranjero, al que no alcanza la fuerza ejecutiva de las autoridades judiciales coreanas, y el comprador coreano, que no es castigado aunque compre medicamentos de forma irregular, aprovechan con astucia la excepción del 'despacho aduanero para uso propio'. "Hay que bloquear el acceso a las webs y castigar a los compradores". Al respecto, Lee Seo-hyung, abogado de Daeryun y antiguo farmacéutico, señaló: "Hay que empezar por los medicamentos de alto riesgo y las compras repetidas o en gran cantidad, y ampliar por etapas el castigo a los compradores". Además, como medidas para impedir la venta propuso △ el bloqueo del acceso a las webs reincidentes, △ el bloqueo del pago a través de las emisoras de tarjetas y las pasarelas de pago (PG), y △ la comprobación, en el despacho aduanero, de los medicamentos con principios activos de alto riesgo con independencia de la cantidad. No obstante, advirtió: "La mera vigilancia tiene límites", y añadió la siguiente explicación: "El consumidor busca las webs ilegales de importación directa por varios motivos. Desde su punto de vista, valora como ventaja poder omitir el proceso —que le resulta engorroso— de consulta y prescripción médica y conseguir el medicamento a un precio relativamente bajo. A ello se suma el incentivo de que, al obtener el tratamiento por una web de importación directa, puede no revelar a otros dolencias delicadas como la alopecia o la disfunción eréctil. Por ello, es necesario simplificar las vías de prescripción legales, por ejemplo institucionalizando la consulta médica no presencial y agilizando el procedimiento de represcripción de medicamentos para enfermedades crónicas". Periodista Park Seung-hyun parksenal@donga.com [Ver artículo completo] En solo 5 minutos se compra hasta un antineoplásico sin receta médica… proliferan las webs de importación directa que venden medicamentos ilegalmente (Ir al enlace)

Una persona procesada por coaccionar a un testigo de un caso de agresión para que declarara en falso fue absuelta en apelación. El día 20, según fuentes del sector jurídico, la Sala Penal 5-1 del Tribunal de Distrito de Changwon, en la vista de fallo de la apelación de la Sra. A, una mujer de más de 70 años procesada por infracción de la Ley de Agravamiento del Castigo de Delitos Específicos (coacción a entrevista, etc.), revocó la sentencia de instancia que le había impuesto una multa de 2 millones de wones y la absolvió. A la Sra. A se le imputaba haber coaccionado al Sr. C, testigo de un caso de agresión ocurrido entre el Sr. B —con quien mantenía una relación cercana— y un vecino del pueblo, para que declarara en falso. En aquel momento, el Sr. B había sido denunciado por agresión tras enzarzarse en una reyerta con un vecino a raíz del resultado de unas elecciones del pueblo. La fiscalía consideró que la Sra. A, temiendo que el testigo, el Sr. C, hiciera una declaración desfavorable, ejerció intimidación sobre él coaccionándolo a "responder que no sabía nada". Pero la Sra. A negó los cargos alegando que no coaccionó de forma intimidatoria ninguna declaración. El tribunal de primera instancia declaró culpable a la Sra. A y le impuso una multa de 2 millones de wones. El Sr. C había declarado de forma coherente desde la fase de investigación que "la Sra. A le gritó en varias ocasiones instándolo a declarar que no sabía nada sobre el caso de agresión", y se consideró que esa conducta constituía una intimidación capaz de doblegar la libre voluntad de una persona. Sin embargo, la sala de apelación consideró que, más que presionar unilateralmente al Sr. C, la Sra. A discutió con él sosteniendo versiones distintas sobre lo que había presenciado. Ello porque, cuando la Sra. A pronunció esas palabras, el Sr. C y sus conocidos la reprendieron, y el Sr. C calificó el episodio de "pelea". También sirvió de fundamento para la absolución el hecho de que, tras la discusión con la Sra. A, el Sr. C declaró ante la policía tal como había presenciado el caso de agresión. Song Jae-baek, abogado de Daeryun que representó a la Sra. A en apelación, explicó: "Para que se configure el delito de coacción a entrevista debe acreditarse el ejercicio de una intimidación real capaz de reprimir la libre voluntad de la víctima", y que "al analizar minuciosamente las circunstancias objetivas del momento y la reacción de la parte del Sr. C, acreditamos que no hubo una coacción unilateral, sino una simple discusión, y logramos la absolución". Periodista Jung Chul-wook [Ver artículo completo] Persona de más de 70 años que dijo a un testigo de una agresión "di que no sabes nada" resulta absuelta en apelación… el tribunal: "No llegó a doblegar su libre voluntad" (Ir al enlace)

Coupang pide en EE. UU. la desestimación de la demanda: "El tribunal coreano es el foro adecuado". La parte demandante: "La matriz estadounidense controla". Se intensifica la batalla de la demanda colectiva por la filtración masiva de datos personales de Coupang. El día 20, según fuentes del sector jurídico, el equipo de defensa de Coupang presentó el pasado día 6 (hora local) ante el Tribunal Federal del Distrito Este de Nueva York (EE. UU.) una solicitud previa para instar la desestimación de la demanda. Es la primera respuesta oficial de Coupang desde que SJKP, bufete colaborador de Daeryun LLC, interpuso a principios de este año una demanda colectiva en representación de las víctimas de la filtración de datos. Según el escrito presentado, Coupang sostiene que la parte realmente implicada en este hackeo es la persona jurídica coreana, por lo que no cabe exigir responsabilidad jurídica a la matriz estadounidense ni al CEO Kim Beom-seok. Alegó, además, que las pruebas y los testigos del caso se concentran en Corea y que los usuarios aceptaron en las condiciones generales someterse al Derecho coreano, por lo que el juicio debe tramitarse en un tribunal coreano y no en Nueva York. Instó a la desestimación de la propia demanda argumentando que los demandantes no acreditaron un perjuicio económico concreto derivado de la filtración y que una sentencia de un tribunal estadounidense difícilmente tendría eficacia en Corea, por lo que el colectivo de coreanos debe quedar excluido de la demanda. Ante ello, el bufete estadounidense SJKP LLP y el bufete Napoli Shkolnik, que corepresentan a la parte demandante en esta demanda colectiva, presentaron el pasado día 14 (hora local) su escrito de contestación a la sala. El equipo de la parte demandante replicó, mediante dicho escrito, que la sociedad matriz estadounidense cotizada en la bolsa de Nueva York y la alta dirección lideraron la gobernanza de ciberseguridad de todo el grupo y controlaron a las filiales —extremo que se comprueba en la documentación pública de Coupang—, por lo que existe responsabilidad directa a nivel de la matriz. Subrayó que, al incluir el colectivo demandante a residentes en Nueva York, debe respetarse la elección de foro de los demandantes, y que la solicitud de desestimación debe rechazarse, invocando la jurisprudencia del Segundo Circuito de Apelaciones de EE. UU. según la cual la mera exposición al riesgo de usurpación de identidad por un ciberataque dirigido ya constituye un perjuicio jurídico sustancial. Añadió que la exigencia de excluir al colectivo de coreanos es una cuestión que debe debatirse más adelante, en la fase de certificación de la demanda colectiva, y no algo que quepa juzgar en la etapa inicial, previa al procedimiento de exhibición de pruebas (discovery). Antes de la disputa jurídica de fondo, ambas partes libran también un intenso pulso sobre el calendario procesal. La parte demandante propuso a Coupang un plan que fijaba un plazo de 90 días para que, tras la presentación de la solicitud de desestimación, los demandantes prepararan su escrito de réplica, pero se informa de que Coupang reservó su acuerdo expreso. En el sector jurídico se apunta el análisis de que esta actitud reticente de Coupang es una estrategia procesal deliberada para acortar, mediante el proceso de persuasión de la sala, el plazo de preparación de la réplica de la parte demandante. Son Dong-hu, abogado extranjero (EE. UU.) de SJKP, explicó: "Coupang intenta desestimar la demanda descargando la responsabilidad únicamente en la filial coreana, pero es muy probable que la matriz y la dirección estuvieran profundamente implicadas en la política de seguridad de datos de todo el grupo", y que "sin dejarnos afectar por estrategias procesales de Coupang como ganar tiempo o acortar plazos, acreditaremos con rigor los indicios de intervención y control de la matriz mediante el futuro procedimiento de exhibición de pruebas". Añadió: "La matriz estadounidense no puede eludir su responsabilidad por el mero hecho de que las víctimas residan en Corea", y que "al tratarse de una filtración de datos personales ocurrida más allá de las fronteras, responderemos hasta el final para que todas las víctimas, con independencia de su nacionalidad o residencia, reciban una reparación efectiva". Periodista Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Ver artículo completo] Se recrudece la batalla de la demanda colectiva por el hackeo de Coupang en EE. UU.… "competencia de la filial coreana" vs. "responsabilidad de la matriz estadounidense" (Ir al enlace)

Futuro y digital: los tribunales que cambió la IA ①La era de la verificación - Sección abogados. ¿Cómo cambiará la IA el empleo? Un lugar que anticipa ese futuro es el mundo jurídico. En un litigio, todo es texto. Los expedientes acumulados de demandas, escritos y sentencias reaccionaron con la máxima rapidez a la IA generativa, que maneja el lenguaje. Por ser una profesión codiciada y de altos ingresos, el cambio en el sector jurídico es también el avance de todo el trabajo de cuello blanco. Hankyoreh se reunió durante tres meses con una veintena de jueces, abogados, juristas y estudiantes de Escuela de Derecho para escuchar los tribunales y el trabajo que la IA ha transformado y las inquietudes de la próxima generación. Cho Young-gon, abogado (de Daeryun y ex fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl), cuando era fiscal y le asignaban grandes casos, lo primero que hacía era pelear con los expedientes. Solo tras dedicar "una semana en cuerpo y alma" a leer los expedientes de un caso empresarial, con años de datos contables y correos entremezclados, podía trazar su estrategia de investigación. Ahora su bufete es distinto. "Movilizando nuestra IA no tarda ni 1 hora. Incluso 100.000 páginas de datos contables se acaban en unos minutos. Es el efecto de poner a trabajar a la vez a veinte abogados junior". ¿Adónde fue el tiempo así ahorrado? Cho Young-gon dio una respuesta inesperada. "Como el abogado comprende el contenido del caso rápido y con precisión, gana margen para acercarse emocionalmente al cliente. Antes había un tiempo en que el cliente sospechaba '¿por qué sabe tan poco de mi caso?'; al desaparecer ese tiempo de desconfianza, la relación ha mejorado mucho". "Se rompió el sentido común de hasta el año pasado". El cambio llegó en silencio. Cho Kwang-hee, abogado con 30 años de experiencia (de Won LLC), un día empezó a ver distintos los escritos de sus subordinados. "La calidad, el volumen y la coherencia de los borradores subieron de golpe. Pensé '¿se han vuelto brillantes los jóvenes de ahora?', pero era la IA". Incluso tras la aparición de ChatGPT a finales de 2022, en el sector jurídico dominaba el escepticismo de que "tiene muchas alucinaciones, no se puede usar". Ese ambiente se dio la vuelta hace poco. Kang Min-gu, abogado (de Dowool LLC) y exjuez presidente de sala del Tribunal Superior de Seúl, dijo: "Sumando todo el progreso de los últimos 3 años, no alcanza al cambio de los últimos meses". A sus 68 años es uno de los early adopters más notables del sector. Sobre su escritorio funcionan Gemini, Claude, Grok y Perplexity, y servicios especializados en derecho como Superlawyer y LBox. Solo en suscripciones, 800.000 wones al mes. "Al usarlos, es como estar en otro mundo". Su forma de usarlos también es peculiar. Primero encarga a la IA el diseño del prompt y luego introduce ese prompt en varias IA a la vez y vuelve a integrar los cuatro resultados. "Entre un prompt hecho de palabra por un humano y uno diseñado por la IA hay una diferencia de cielo a tierra en el resultado". En el extremo opuesto está la generación que empezó su vida profesional junto a la IA. Ko Ji-cheol, abogado treintañero (del despacho jurídico Lawbax), conoció ChatGPT en 2023, dos meses antes del examen de acceso a la abogacía. Para quien empezó a trabajar en una oficina sin veteranos, la IA fue el sustituto de la formación de aprendiz y su único colega. Entrenó a la IA con el formato y estilo de 30 o 40 escritos suyos y, cada vez que corrige un borrador, vuelve a introducir la versión revisada. Entonces la IA responde: 'Veo que lo ha corregido así. Lo tendré en cuenta en adelante'. Es un trabajo repetido para domesticar el estilo. Para él, la IA no es un botón de "clic", sino un interlocutor de debate. "Le pregunto como a un colega: 'quiero destacar esta parte, ¿hay alguna jurisprudencia útil?'. Más que ir más rápido, la calidad ha mejorado enormemente. El tiempo de redacción se ha reducido, pero el de leer y pensar ha aumentado". La 'verificación', nueva ética profesional. En una estructura en la que una persona responde de lo que escribe la IA, la verificación se ha convertido en un deber del abogado. Ko Ji-cheol contó su experiencia en un caso con una tasación contable de por medio. Al introducir los datos en el programa, salían al instante los materiales de valoración, pero el trabajo no terminaba ahí. "Si el resultado es correcto, si es lógicamente válido, qué cifra entre los varios métodos de valoración refleja adecuadamente el valor de esta empresa: todo eso tenía que juzgarlo yo. El trabajo de introducir datos disminuyó, pero el de juzgar no disminuyó en absoluto". Los veteranos tienen cada uno su técnica de verificación. Kang Min-gu la comparó con un 'foso'. Igual que se cava un foso alrededor del castillo para frenar al enemigo, hay que levantar una valla para que la IA no invente. "La alucinación es, en buena parte, culpa de quien pregunta. Al preguntar por jurisprudencia hay que cavar el foso de verificar con un servicio especializado en derecho que disponga de datos de jurisprudencia nacional". ¿De dónde viene esa capacidad de verificar? La respuesta de Cho Young-gon es, paradójicamente, la más analógica. "Hay que cultivar la propia capacidad de leer, analizar y pensar que permita verificar a la IA". Ko Ji-cheol llega a la misma conclusión: "La capacidad de dudar solo nace de la experiencia de haberlo hecho de principio a fin con las propias manos". Entonces, ¿los abogados que usan la IA ganan realmente más casos? Según un estudio de la plataforma de IA jurídica LBox junto al equipo del profesor Oh Won-seok del KAIST, cuanto más activamente usaba la IA un abogado, mayor era de forma significativa su tasa de éxito, y la función de redacción de escritos elevaba la tasa de éxito de forma escalonada a medida que aumentaba su uso. Aunque había un punto máximo. La tasa de éxito era mayor en la franja del 20% al 35% de uso, y por encima de eso la curva se doblaba. Ganaba no el abogado que lo delegaba todo en la IA, sino el que sabía mezclar la IA con su propio criterio. Hay otro giro. La IA suele verse como arma de la generación joven, pero en el mismo estudio la proporción que respondió que "ahorró 45 minutos o más de trabajo" fue mayor en el grupo de abogados veteranos, con un 40%. Significa que cuanto más se conoce la doctrina y el contexto, mayor es el papel de palanca. El testimonio de Cho Kwang-hee coincide: "Aunque sea un campo que no he tratado, con unas cuantas preguntas y respuestas a la IA se me dibuja la estructura en la cabeza. Para quien tiene experiencia y antigüedad, es una herramienta enormemente útil". La generación que hace 30 años buscaba jurisprudencia a mano en la biblioteca sostiene ahora una llave maestra que abre todos los campos. Bendición para el veterano, calamidad para el novato. El pronóstico de Kang Min-gu es directo: "Mirando la pantalla y hablando, la IA te hace el documento. Es como tener un alter ego que trabaja 24 horas. Para los abogados socios que han alcanzado la cima es una bendición. El problema es el 90% restante. Para ellos es casi una calamidad". Los indicios se reflejan en cifras en Estados Unidos. Según un estudio de la firma de análisis del mercado jurídico 'Firm Prospects', en 2025 la contratación de abogados junior en los bufetes estadounidenses cayó un 5% respecto al año anterior, y de todo el personal contratado, los recién egresados de Escuela de Derecho supusieron solo el 38%. La firma analizó que el auge de la IA está afectando negativamente a la demanda de personal novel. La IA sacude la escalera por la que el novato ascendía. La búsqueda de jurisprudencia y la redacción de borradores eran el sustento del abogado novel y, a la vez, su proceso de formación. Cho Kwang-hee lo recordó así: "Antes, cuando el veterano corregía con bolígrafo rojo o con la función de revisión del procesador de textos, el novato aprendía en ese proceso la escritura y la lógica. Ahora llega un borrador pulido desde el principio, así que el proceso de aprendizaje se omite". La preocupación de Ko Hak-su, profesor de la Escuela de Posgrado de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl, apunta al mismo lugar: "El bufete no invierte si no ve retorno. Entonces, ¿quién creará la oportunidad de formar la capacidad de los futuros abogados?". ¿De dónde sacará dentro de 10 años sus abogados socios el bufete que se quedó sin novatos? Nadie tiene la respuesta a esta pregunta. Periodista Jung Eun-ju ejung@hani.co.kr [Ver artículo completo] Una revisión de expedientes que llevaría una semana, la IA en 1 hora… "el efecto de emplear a 20 abogados junior" (Ir al enlace)

'Ventajas' como el asiento reservado del metro, el mostrador exclusivo del aeropuerto o descuentos en restaurantes. Prohibida su venta, circula en internet en forma de 'reparto gratuito'. "Si la usa una no embarazada, es 'engaño'… puede castigarse como estafa". "Alto riesgo de uso indebido… hay que crear un sistema de devolución tras el parto". La 'chapa de embarazada', que acredita el estado de gestación y da acceso a diversas ventajas, se está comercializando en plataformas de segunda mano y ha generado polémica. El pasado día 26, en Threads se publicó una captura de la venta de segunda mano de una chapa de embarazada que alcanzó unas 410.000 visualizaciones. En el anuncio de la foto figuraba la explicación de que "es útil para usar el asiento de embarazadas". El usuario de Threads 'db', que compartió la captura planteando el problema, criticó: "¿Comprueban que sea embarazada antes de venderla?", y le siguieron comentarios como "hay que prohibir de raíz la venta de segunda mano de la chapa de embarazada". Actualmente, la 'venta remunerada' de la chapa de embarazada está prohibida. Sin embargo, en Threads aparecen comentarios como "también había quien la vendía por dinero en Danggeun" (y). Un responsable de la División de Políticas de Natalidad del Ministerio de Salud y Bienestar declaró el día 15: "Conocemos algunos casos de uso indebido, pero recuperar físicamente las chapas cuesta más que fabricarlas, por lo que su recogida física es difícil", y añadió que "como la consideración a las embarazadas es una política orientada a mejorar la concienciación, son importantes la consideración voluntaria de la ciudadanía y una conciencia cívica madura". Asiento reservado del transporte público y descuentos… "uso indebido como 'pase libre'". La chapa de embarazada se ideó para proteger a las gestantes desde las primeras fases del embarazo, cuando no hay signos externos, y para fomentar la cesión del asiento reservado del transporte público. Puede solicitarla toda embarazada que haya recibido en un hospital el diagnóstico de embarazo y obtenido el certificado correspondiente. Suele obtenerse en el centro de salud del distrito de residencia y, en algunas zonas, se reparte también en las taquillas del metro. Como cualquier embarazada puede obtenerla, no tiene sentido que sea objeto de compraventa de segunda mano. No obstante, hasta hace poco surgieron sospechas de que la chapa de embarazada se vendía en plataformas de segunda mano por entre varios miles y unos 10.000 wones, precisamente por las diversas ventajas que ofrece. Las embarazadas, además de usar el asiento reservado del transporte público, pueden recibir servicios preferentes de aeropuertos y aerolíneas o descuentos en restaurantes conocidos. Las principales aerolíneas y el Aeropuerto Internacional de Incheon ofrecen mostradores exclusivos y prioridad de embarque y facturación, y algunos bufés de hotel ofrecen descuentos del 20% al 50%. La mayoría exige justificantes adicionales, como el carné de maternidad, pero también hay lugares que admiten la propia chapa como justificante. Anteriormente, en 2024, la panadería representativa de Daejeon, 'Sungsimdang', ofreció a las embarazadas descuentos y entrada prioritaria, pero al crecer la polémica por su uso indebido cambió su operativa exigiendo documentos de verificación adicionales, como el carné de maternidad. En abril pasado, una empresa que fabrica y suministra chapas de embarazada anunció en su web: "Últimamente nos llegan noticias de que la chapa de embarazada se vende a alto precio en plataformas de segunda mano o se usa indebidamente como 'pase libre' en restaurantes famosos o en el transporte público", y que "aunque aumentan las consultas preguntando si es posible la compra por particulares, la venta a particulares no está permitida". A día 17, en plataformas de segunda mano como Danggeun no se aprecian casos de 'venta' de chapas de embarazada, pero no cesan las publicaciones de quienes ofrecen 'repartirla' gratis diciendo "que la tome quien la necesite". Las embarazadas sostienen que el 'reparto' de chapas es necesario por el riesgo de pérdida o por la comodidad diaria. La Sra. Lee (34) declaró: "Hace unos días perdí la chapa", y "el centro de salud cierra a las 6 de la tarde entre semana, así que una madre trabajadora como yo no tiene tiempo de ir a que me la reexpidan salvo que pida medio día libre; gracias a quien me la repartió gratis en Danggeun recibí una gran ayuda". Y añadió: "Puede haber situaciones inevitables, así que habrá riesgo de uso indebido, pero prohibir incluso el reparto me parece excesivo". Por su parte, la Sra. Kim (29) dijo: "Cambiar la chapa de un bolso a otro es más engorroso de lo que parece", y "a través de cafés de madres de la zona o del reparto de segunda mano consigo una de repuesto y llevo una en cada bolso". Añadió: "Si se bloquea incluso el reparto de buena fe, solo aumentarán las incomodidades de las embarazadas". Pero no es escasa la réplica de que, para atajar el 'uso indebido', también debe regularse con firmeza el reparto gratuito. La Sra. Park (32), embarazada de 3 meses, replicó: "Aunque sea reparto gratuito, si quien viene a recogerla miente diciendo 'vengo a recogerla en nombre de otra', ¿cómo se comprueba?". Y señaló: "La chapa de embarazada es una especie de documento de identidad; aunque sea un poco engorroso, lo correcto es que el centro de salud o el centro cívico verifiquen rigurosamente el carné de maternidad y hagan la reexpedición o expedición adicional". La Sra. Jung (33), que dio a luz hace tres meses, dijo: "Pensé en repartir la chapa tras el parto, pero por si acaso alguien la usaba indebidamente, la guardé sin más", y "estaría bien crear un sistema de recogida: que al expedirla no pueda usarse una vez pasada la fecha prevista de parto, o que al devolverla al centro de salud se canjee por un pequeño regalo de felicitación por el nacimiento". Si se usa indebidamente, posible 'estafa'… "hay que crear un sistema de devolución". Las plataformas de segunda mano prohíben la compraventa de la chapa de embarazada, pero no restringen el reparto. Un responsable del equipo de comunicación de Danggeun declaró: "Gestionamos como productos de compraventa prohibida los artículos de apoyo público, incluida la chapa de embarazada", aunque matizó: "como en el caso de la chapa de embarazada o los certificados de donación de sangre a veces hay usuarios que la necesitan y no la reciben a tiempo por falta de existencias, no restringimos el reparto de interés general que llega a quien realmente la necesita". Un responsable del equipo de comunicación de Junggonara señaló: "Considerando el propósito de la chapa de embarazada, restringimos el registro del producto para su venta", y que "en adelante, si recibimos de las instituciones competentes una petición de colaboración específica sobre la compraventa de la chapa de embarazada, la estudiaremos y negociaremos activamente". Sin embargo, los criterios legales para castigar la venta remunerada de la chapa de embarazada son ambiguos. Choi Kwang-hyun, abogado de Daeryun, explicó: "En la legislación vigente no existe una norma expresa que castigue directamente el acto en sí de vender o comprar la chapa de embarazada", y que "no obstante, si la entidad que la reparte especificó condiciones como 'de uso exclusivo de la propia embarazada' o 'prohibida su cesión o venta', su incumplimiento puede generar responsabilidad civil". Añadió: "El acto de que una no embarazada presente la chapa como si lo fuera constituye jurídicamente un 'engaño'", y "según la naturaleza de la ventaja obtenida por ello, puede acarrear otras sanciones legales, como el delito de estafa, de obstrucción a la actividad empresarial o de uso indebido de sello o marca pública". Jung Jae-hoon, profesor de Bienestar Social de la Universidad Femenina de Seúl (y director general de la Fundación de la Felicidad de Gyeongbuk), señaló: "Hay que crear un sistema de devolución que permita recuperar con seguridad la chapa tras el parto", y que "actualmente, al no haber gestión de periodo de validez, la chapa queda abandonada y es muy probable que derive en compraventa de segunda mano o en uso indebido". El profesor Jung aconsejó: "En Estados de bienestar como Alemania, la ciudadanía comprende a fondo el propósito de los sistemas de bienestar y se ha formado una cultura en la que, cuando se detecta un abuso, se denuncia voluntariamente", y que "en lugar de gritar 'prohibido el uso ilegal', hay que promover activamente por qué es necesaria la chapa de embarazada, creando un círculo virtuoso en el que la propia ciudadanía vigile y muestre consideración". [Ver artículo completo] Yonhap News - [¡Vaya!] ¿Por qué la chapa de embarazada acaba en el mercado de segunda mano? (Ir al enlace) Maeil Business - "La chapa de embarazada, la vendían por dinero"… ¿también un apuro para Sungsimdang? Polémica por 'uso indebido' (Ir al enlace) Insight - Compraventa de chapas de embarazada buscando el 'pase libre' de Sungsimdang... también posibilidad de castigo (Ir al enlace) Wikitree - Ante el aumento del uso indebido del 'pase libre de embarazada', Sungsimdang añade un cotejo del documento de identidad (Ir al enlace) Financial News - "Compraventa de segunda mano de chapas de embarazada... las vendían por dinero" Polémica por 'uso indebido' en metro, aeropuerto y restaurantes [¿Qué opina?] (Ir al enlace) SBS - ¿Por qué la chapa de embarazada acaba en el mercado de segunda mano?… "Si la usa una no embarazada, puede castigarse como estafa" (Ir al enlace) Edaily - "Útil para usar el asiento de embarazadas"… la chapa de embarazada aparece en las plataformas de segunda mano (Ir al enlace)

-Columna jurídica de Jang Se-chang, abogado de Daeryun LLC. El sentido del cumplimiento normativo (compliance) está cambiando en la industria farmacéutica coreana. Si en el pasado era poco más que un escudo para evitar sanciones pecuniarias de decenas de miles de millones de wones, a partir de este año el compliance ha evolucionado hasta convertirse en un indicador financiero clave que determina el trato preferente del precio de los medicamentos por parte del Gobierno y la propia supervivencia de la empresa. En particular, en un entorno en el que el límite máximo de referencia del precio de los nuevos genéricos se reduce drásticamente del 53,55% al 45%, mantener la certificación de empresa farmacéutica innovadora del Ministerio de Salud y Bienestar se ha convertido en una variable clave que determina la competitividad de precios de la cartera de productos de la compañía. En este contexto, la reforma del aviso de certificación de empresa farmacéutica innovadora y del régimen del precio de los medicamentos exige una nueva estrategia a la dirección de las empresas. El cambio más evidente es la elevación de la barrera financiera. El requisito de porcentaje de inversión en I+D para que una farmacéutica con una facturación anual de 100.000 millones de wones o más sea empresa innovadora sube del 5% al 7% de la facturación. Aunque se concede un periodo de gracia de 3 años, el aumento de 2 puntos porcentuales afecta directamente a un flujo de caja de decenas de miles de millones de wones. Por ello, la elaboración del presupuesto de I+D ya no es tarea exclusiva del laboratorio de investigación. La dirección debe simular de forma preventiva la planificación del presupuesto de I+D a largo plazo y la estrategia de diversificación del pipeline para cumplir el estándar legal dentro de 3 años. Reducir la inversión para mejorar los resultados a corto plazo puede ser una jugada suicida que equivalga a renunciar a la competitividad de precios dentro de 3 años. Junto con ello, también se ha aliviado en parte el grillete de incertidumbre que suponía la detección de sobornos (rebates) y que tanto complicaba a las farmacéuticas. Hasta ahora, si el litigio se alargaba, ese periodo no se computaba en la fecha de sanción, lo que generaba gran inestabilidad. Pero la reforma ha aclarado el criterio de modo que las conductas cuyos hechos infractores terminaron realmente hace más de 5 años quedan totalmente excluidas del examen. Esto significa que ahora se puede cuantificar con mayor precisión el riesgo judicial de conductas antiguas pendientes durante largo tiempo. La dirección puede así revisar la línea temporal de los riesgos potenciales de la empresa y prever y afrontar su impacto en el mantenimiento futuro de la certificación de empresa innovadora. También merece atención la ampliación del margen de defensa judicial de la empresa. En el pasado existían casos injustos en que, solo por estar litigando en contra de una sanción administrativa, se excluía de raíz del trato preferente. Pero ahora ya no se excluye de la certificación por el mero hecho de tener un litigio en curso. La certificación se mantiene y solo queda margen para revocarla dentro del año siguiente a la fecha en que se confirme definitivamente la derrota judicial. Si se considera injusta una sanción, ahora se puede litigar activamente por vía contencioso-administrativa sin temor a la revocación de la certificación. En consecuencia, la dirección ha ganado margen para ordenar una respuesta jurídica más agresiva y estratégica, sopesando con detenimiento el coste de oportunidad que se perdería entre aceptar la sanción y litigar. A ello se suma que ahora se puede controlar de forma razonable el riesgo de acumulación excesiva de puntos negativos por sanciones duplicadas de varios ministerios. El régimen se ha complementado de modo que, aunque por una misma conducta infractora se reciban sanciones duplicadas del Ministerio de Seguridad Alimentaria y Farmacéutica y de la Comisión de Comercio Justo, en el examen de certificación se compute como una única conducta infractora. Se ha abierto así la vía para que, ante una crisis, los departamentos de relaciones institucionales y jurídicos puedan calcular la distribución del impacto por ministerios y diseñar una estrategia de respuesta más realista. En definitiva, en el entorno regulatorio reformado, perder el título de empresa farmacéutica innovadora equivale a tener que iniciar la entrada en el mercado desde una posición desfavorable. Ahora, el informe de compliance que llega al escritorio de la dirección es la estrategia de primera línea para proteger el margen operativo de la empresa. Como la reforma ha clarificado los límites del derecho de defensa y de los grilletes, solo las empresas que comprendan con exactitud las nuevas reglas y rediseñen su sistema de control interno se harán con la ventaja en la gran transformación que se avecina. Periodista Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Un entorno regulatorio farmacéutico radicalmente distinto… ¿qué implicaciones institucionales tiene defender el estatus de 'empresa innovadora'? (Ir al enlace)

La obra de interiorismo es uno de los contratos de ejecución de obra más frecuentes de la vida cotidiana, pero una vez iniciada no son pocos los casos que derivan en diversos conflictos jurídicos: disputas sobre el precio de la obra, controversias por costes de obras adicionales, retrasos, defectos, etc. Lo que más hay que evitar para prevenir estos conflictos es la costumbre de iniciar la obra sin contrato, confiando en la buena fe mutua. Como el contrato es el criterio más seguro para dirimir responsabilidades cuando surge un conflicto, deben especificarse en detalle, sin falta, el alcance de la obra y su desglose, el calendario de pagos del anticipo, plazos intermedios y saldo final, el periodo de obra (fecha de inicio y de finalización), la cláusula de indemnización por demora, el modo de tratar las obras adicionales, etc. Además, conviene cotejar minuciosamente si los materiales o partidas de obra indicados en el presupuesto coinciden exactamente con el alcance de la obra fijado en el contrato. Asimismo, los puntos donde con más frecuencia surgen conflictos en la práctica son el precio de las obras adicionales y los retrasos. Aunque durante la obra se acometan trabajos adicionales por la situación del lugar o un cambio de parecer, si solo se acuerdan verbalmente sin concretar su contenido e importe, se convertirán después en un gran problema. Por ello, cuando surja una solicitud de obra adicional, debe recabarse sin falta por escrito su contenido, importe y la ampliación del plazo. El retraso de la obra también genera perjuicios reales —retraso en la apertura de un local o problemas para disponer de vivienda—, por lo que debe fijarse con claridad en el contrato una tasa de indemnización por demora, normalmente un porcentaje del importe del contrato por cada día. El constructor debe proponer un plazo realmente viable y, si surge una causa de retraso inevitable, notificarlo de inmediato al cliente y consensuarlo. También conviene establecer de antemano mecanismos de seguridad sobre el pago del precio de la obra y los defectos posteriores a su finalización. El pago debe respetar el calendario fijado en el contrato pero, en el caso del saldo final, es recomendable reflejar en el contrato una estructura de pago posterior a la comprobación minuciosa de defectos una vez concluida la obra. Si el constructor y el cliente inspeccionan juntos el lugar en el momento de la recepción y dejan por escrito el resultado, pueden prevenirse disputas emocionales en torno al pago del saldo. Si tras finalizar la obra aparecen defectos, el cliente debe notificarlo por escrito al constructor, con datos objetivos, y solicitar la reparación, y el constructor debe atender diligentemente esa solicitud y dar un cierre responsable. Park Jung-gyu, abogado de Daeryun, señaló: "En definitiva, la mayoría de los conflictos en obras de interiorismo nacen de acuerdos poco claros en la fase contractual y de la despreocupación por no registrar debidamente los cambios surgidos durante la obra", y afirmó que "el constructor debe presentar de forma transparente el alcance y el precio de la obra y documentar de inmediato los cambios, y quien encarga la obra debe revisar minuciosamente el contrato y, ante toda solicitud adicional, dejar por escrito lo acordado". Añadió: "Más que apoyarse en una confianza vaga o en promesas verbales, la comunicación suficiente antes de la obra, un contrato claro y un registro escrito continuo durante la ejecución son el camino más seguro hacia una obra concluida sin conflictos". [Ver artículo completo] ¿Cómo concluir una obra de interiorismo sin conflictos? (Ir al enlace)

Abogados laboralistas: "El criterio de la reincorporación al puesto original no es el salario, sino las funciones, atribuciones y responsabilidades". "Si se acredita una reorganización real, cabe reconocer la legitimidad de la decisión de RR. HH. de la empresa". Mientras IKEA Korea es objeto de una investigación del Ministerio de Empleo y Trabajo por la sospecha de haber adoptado medidas de personal desfavorables contra una empleada reincorporada tras un permiso parental, ha surgido el análisis de que la cuestión jurídica clave no es el simple salario o categoría, sino si se garantizó "un puesto del mismo nivel que antes del permiso". Los abogados laboralistas explican que, aunque la empresa alegue la legitimidad de la medida por una reorganización, la carga de acreditarlo con datos objetivos recae en el empleador. No obstante, también se sostiene que, si se acredita que se aplicó el mismo criterio conforme a una reorganización real y que la medida fue ajena al permiso parental, podría reconocerse su legalidad. ■ "El criterio de la reincorporación al puesto original no es el salario, sino el 'puesto'… el Tribunal Supremo también valora atribuciones y responsabilidades". El día 15, según el sector, IKEA Korea está siendo investigada por el Ministerio de Empleo y Trabajo por la sospecha de una medida de personal desfavorable contra una empleada reincorporada tras un permiso parental. Dicha empleada sostiene que, justo tras reincorporarse, se le notificó el paso de un puesto de nivel directivo a funciones de nivel de empleada raso y se le propuso incluso la renuncia recomendada y un traslado a un puesto operativo, sufriendo así perjuicios. La empresa, por su parte, afirma que la medida no se dirigió a una persona concreta, sino que respondió a una reorganización y se aplicó conforme a la normativa y las políticas internas. El artículo 19, apartado 4, de la Ley de Igualdad de Empleo dispone que el empleador reincorpore al trabajador, tras finalizar el permiso parental, a las mismas funciones que antes del permiso o a un puesto que abone el mismo nivel salarial. Ahora bien, el Tribunal Supremo interpreta "puesto del mismo nivel" no como un simple puesto con igual salario, sino como funciones sustancialmente similares en contenido, atribuciones y responsabilidades. Han Yong-hyun, abogado representante del despacho jurídico Hangyedan, explicó: "El Tribunal Supremo juzga, valorando de forma integral la naturaleza, contenido y alcance del trabajo, las atribuciones y las responsabilidades, si se trata de un puesto del mismo nivel según el sentido común social", y añadió que "aunque haya habido una reorganización, el criterio de juicio más importante es si el trabajo es sustancialmente equivalente al puesto anterior". Continuó: "Si un cargo de nivel directivo pasa a desempeñar funciones de nivel de empleado raso, o si, aun manteniendo salario y categoría, el alcance del trabajo, la capacidad de decisión y la cadena de reporte se reducen notablemente, puede resultar difícil que se reconozca como puesto del mismo nivel", y agregó que "si la empresa no logra acreditar una causa legítima ajena al permiso parental, es muy probable que se aprecie ilegalidad". Jung Sang-hyuk, abogado de Daeryun, subrayó igualmente: "El principio de reincorporación al puesto original conforme a la Ley de Igualdad de Empleo no se limita a abonar el mismo salario, sino que el trabajo, las atribuciones y las responsabilidades efectivamente desempeñadas deben ser del mismo nivel que antes del permiso según el sentido común social", y añadió que "asignar a un puesto operativo a quien tenía un puesto administrativo, o encomendar funciones de naturaleza muy distinta a las anteriores, puede considerarse un perjuicio laboral". ■ "La reorganización por sí sola no basta para reconocer la legitimidad… la carga de la prueba recae en la empresa". Otro punto de este caso es hasta qué punto puede reconocerse jurídicamente la causa de "reorganización" que esgrime la empresa. El abogado Han afirmó: "La reorganización en sí pertenece al criterio de gestión de la empresa, pero eso por sí solo no justifica toda medida de personal", y añadió que "hay que examinar de forma integral si la reorganización se aplicó realmente con el mismo criterio a todos los empleados y si el resultado desfavorable recayó solo sobre la persona reincorporada del permiso parental". Continuó: "En este tipo de conflictos conforme a la Ley de Igualdad de Empleo, es el empleador quien debe acreditar la legitimidad de la medida de personal", y explicó que "debe explicar con datos objetivos cómo se recolocó a otros empleados cuyos cargos desaparecieron y si se examinaron suficientemente puestos alternativos". No obstante, el abogado Jung consideró que, cuando la reorganización se reconoce objetivamente, la medida de personal no se califica de plano como ilegal. El abogado Jung señaló: "Si se acredita que hubo realmente una reorganización y que se aplicó el mismo criterio con independencia del permiso parental, podría resultar difícil considerarlo un trato desfavorable por causa del permiso", aunque matizó: "al final se juzgará valorando de forma integral la naturaleza y atribuciones del trabajo, la diferencia con el puesto anterior y si la empresa hizo esfuerzos suficientes por asignar un puesto igual o similar". El abogado Han pronosticó que el Ministerio de Trabajo comprobará de forma integral los documentos de la reorganización, los datos de recolocación de otros empleados, si hubo propuesta de renuncia recomendada y la cadena de reporte, entre otros. En particular, explicó que, si es cierta la declaración atribuida al directivo —en el sentido de "¿podrá trabajar después de haber estado descansando cómodamente?"— podría ser prueba indiciaria de que el propio permiso parental influyó en la decisión de personal. Por su parte, IKEA Korea manifestó: "Actualmente colaboramos con diligencia en la investigación de las autoridades competentes y toda la gestión de personal y de la organización se realizó conforme a la normativa aplicable y a las políticas internas". Periodista de MTN (Money Today Broadcasting) Namgung Young-jin [Ver artículo completo] Polémica del permiso parental en IKEA: ¿cuál es la clave del criterio del Ministerio de Trabajo?… más que la 'reorganización', el 'puesto' (Ir al enlace)

Kim Hyung-jin, abogado de Daeryun. Preparó su entrenamiento durante varios meses y tomó el tren de madrugada para subir a Seúl, pero la competición fue cancelada. Y eso que hasta esa misma mañana recibió un mensaje que decía "se celebra con normalidad, venga al lugar". El '2026 Han River Cross Swim (Hankeuseu)', previsto para el pasado día 20, quedó en un fiasco por la cancelación unilateral de la organización, y unos 6.700 participantes inscritos están buscando una respuesta legal. La organización esgrime la "imposibilidad de reembolso por fuerza mayor", pero si ese argumento se sostiene jurídicamente es otra cuestión. Estos episodios de cancelación unilateral no solo ocurren en una competición de natación concreta, sino de forma frecuente en toda clase de eventos afectados por las condiciones meteorológicas —festivales de música al aire libre, maratones locales, grandes conciertos, etc.—, por lo que se requiere que los consumidores conozcan de antemano cómo responder legalmente. Kim Hyung-jin, abogado de Daeryun LLC, afirmó: "Lo esencial de este episodio no es una simple cancelación de evento, sino que la organización, aun en una situación plenamente previsible, convocó a los participantes al lugar y luego les notificó la cancelación", y añadió que "existe una probabilidad considerable de que se niegue el efecto de la cláusula de exención conforme a la Ley de Condiciones Generales". P. La organización sostiene que "no hay reembolso por ser fuerza mayor". ¿Se sostiene jurídicamente? ▲ En pocas palabras, en este caso es difícil que ese argumento se acepte tal cual. El artículo 7, apartado 2, de la Ley de Condiciones Generales establece que "es nula la cláusula que, sin razón suficiente, limita el alcance de la indemnización del empresario o traslada al cliente el riesgo que debe soportar el empresario" (artículo 7 de la Ley de Regulación de las Condiciones Generales). Además, conforme al artículo 6, apartado 1, y apartado 2, punto 1, de la misma ley, se presume que las "cláusulas injustamente desfavorables para el cliente" han perdido equidad. El núcleo de este caso es que, pese a que el pronóstico meteorológico y el volumen de descarga de la presa de Paldang eran suficientemente previsibles de antemano, se enviaron mensajes de "celebración normal" hasta la madrugada del propio día, induciendo al desplazamiento. Aun en un espectáculo al aire libre o un gran festival ordinario, si la organización, pese a poder prever suficientemente el mal tiempo, intentó forzar la celebración y la canceló justo antes, es muy probable que ello se atribuya no a una fuerza mayor irresistible, sino a la culpa de la organización (incumplimiento contractual). P. Al cancelarse el evento, ¿se puede reclamar, además de la cuota de participación (precio de la entrada), gastos adicionales como el KTX o el alojamiento? ▲ Reclamar sí se puede, pero su reconocimiento depende de cada justificante. Al reclamar indemnización por incumplimiento contractual, cabe pedir el resarcimiento del "interés de confianza", es decir, los gastos realizados confiando en que el contrato se cumpliría. De ellos, los gastos habitualmente realizados se reclaman como daño ordinario, y los gastos especiales que lo excedan solo pueden reclamarse cuando la otra parte pudo conocerlos (sentencia de la Sede de Pyeongtaek del Tribunal de Distrito de Suwon, de 14 de septiembre de 2023, asunto 2022gadan70863). En particular, en eventos que reúnen participantes de todo el país —festivales regionales o grandes competiciones deportivas—, la organización puede prever suficientemente el gasto en transporte y alojamiento de los participantes. Si la organización envió mensajes de "venga al lugar" hasta la madrugada del propio día, es muy probable que se reconozcan como daño ordinario del interés de confianza el KTX, el autobús, el alojamiento, etc. Eso sí, es imprescindible un justificante concreto del gasto. P. ¿Cómo responder si, en lugar de cancelar, notifican un 'aplazamiento del evento' y rechazan el reembolso? ▲ Tampoco en este caso pueden rechazar el reembolso esgrimiendo condiciones generales unilaterales. En una competición o concierto que se celebra en una fecha concreta, 'esa fecha' es en sí misma una condición esencial del contrato. Si la fecha se cambia unilateralmente por circunstancias de la organización o por un clima previsible, ello constituye un incumplimiento y una modificación grave del contenido del contrato, por lo que el consumidor tiene el derecho legítimo de no aceptar la nueva fecha y exigir la resolución del contrato y el reembolso íntegro. P. ¿Qué pruebas y respuestas hay que preparar ahora mismo? ▲ Hay documentación que conviene asegurar en este momento: ① captura del mensaje de "celebración normal" enviado por la organización y del mensaje de notificación de cancelación (o aplazamiento); ② justificante de pago de la cuota (entrada); ③ confirmación de reserva del transporte y factura del alojamiento; ④ noticias o avisos sobre la retirada de la autorización de seguridad por parte del ayuntamiento competente, etc. Recopilar estas pruebas objetivas es la base clave que decide el resultado no solo en el caso Hankeuseu, sino en cualquier conflicto jurídico de un gran evento arruinado por culpa de la organización. Después, hay que exigir formalmente el reembolso y la indemnización mediante correo con acuse de recibo (burofax) y, si la organización no atiende, avanzar por la vía civil, como el procedimiento de menor cuantía o una demanda colectiva. [Ver artículo completo] Fiasco del Han River Cross Swim… cómo obtener una compensación como consumidor ante la cancelación unilateral de un gran evento (Ir al enlace)

El hijo de unos 30 años, procesado por 'lesiones a ascendiente', resulta absuelto gracias al análisis de las cámaras de seguridad y al testimonio de un testigo. Un padre que culpó falsamente a su hijo de haberle agredido para ocultar las lesiones de un accidente de tráfico con fuga que él mismo había provocado quedó al descubierto en el tribunal. El hijo, procesado por lesiones a ascendiente, se libró de la injusta imputación y fue absuelto. El día 15, según fuentes del sector jurídico, la Sede de Goyang del Tribunal de Distrito de Uijeongbu absolvió recientemente al Sr. A, un hombre de unos 30 años procesado por lesiones a ascendiente. Al Sr. A se le imputaba que, en octubre del año pasado, mientras discutía con su padre, el Sr. B, porque este había amontonado objetos en un aparcamiento cercano a su establecimiento, agarró a su padre del cuello y lo empujó, causándole lesiones graves con un pronóstico de 8 semanas, incluida una fractura de columna. En aquel momento, el Sr. B declaró ante las autoridades: "Mi hijo me insultó, me agarró del cuello, me arrastró detrás de la camioneta y me tiró al suelo". En cambio, el Sr. A negó por completo los cargos alegando que "desde el momento en que llegué al lugar de los hechos, mi padre ya caminaba cojeando, y no hubo ni siquiera contacto físico". El tribunal, tras examinar las pruebas y las circunstancias, aceptó la versión del Sr. A. En las imágenes de las cámaras de seguridad del entorno del suceso no se apreciaba en absoluto ninguna escena de que el hijo arrastrara o golpeara al padre, y un testigo clave presente en el lugar también declaró que no hubo violencia física. En particular, durante el juicio salió a la luz el hecho del "accidente de tráfico" que el Sr. B había intentado ocultar, revelando el trasfondo decisivo del caso. La sala señaló: "El Sr. B, una semana antes del suceso, se quedó dormido al volante y chocó contra un árbol, provocando un accidente que dañó gravemente la parte delantera del vehículo", y apuntó que "hay indicios de que, tras provocar un accidente de tráfico con fuga, manipuló la causa de las lesiones atribuyéndolas a una disputa con su hijo para ocultarlo". Continuó: "La credibilidad de la declaración del Sr. B es difícil de admitir y tampoco puede descartarse por completo la posibilidad de que las lesiones se produjeran por el accidente de tráfico anterior", y expuso así los motivos de la absolución. Kim Eun-young, abogada de Daeryun que llevó el caso, afirmó: "Los casos de denuncia entre familiares suelen procesarse dependiendo de la declaración fragmentaria de la víctima, pero deben juzgarse valorando de forma integral las circunstancias concretas que llevaron al hecho y la situación objetiva", y añadió que "al asegurar desde el inicio de la investigación las imágenes de las cámaras de seguridad y reconstruir de forma sistemática las pruebas capaces de refutar las alegaciones falsas —como los indicios del accidente de tráfico anterior que el denunciante intentaba ocultar—, pudimos evitar un castigo injusto". Periodista Son Jong-wook handbell@kyeonggi.com [Ver artículo completo] "Mi hijo me fracturó la columna a golpes", denunció un padre… pero mentía para ocultar su propio accidente con fuga (Ir al enlace)

En caso de quiebra conexa, el administrador concursal dispone de los activos… se pagan con prioridad los salarios y los créditos de interés público. Los 62 establecimientos en fideicomiso de garantía de Meritz se tratan aparte… la recuperación de créditos ordinarios, como los pagarés a corto plazo, no parece fácil. Homeplus, tras suspender el pasado día 13 la actividad de sus grandes supermercados en todo el país, ha visto crecer aún más la posibilidad de quiebra. Si se confirma la decisión de cese del procedimiento de reorganización y se pasa a la quiebra conexa (cuando el procedimiento de reorganización no alcanza su objetivo y termina a mitad de camino, el tribunal declara la quiebra de oficio), los distintos interesados —empleados, empresas colaboradoras, inversores en pagarés electrónicos a corto plazo, etc.— verán suertes dispares según el orden de pago fijado por la ley. El sector jurídico considera que, salvo que se asegure financiación nueva capaz de elevar las posibilidades de reorganización, es probable que Homeplus acabe en una "quiebra conexa" vinculada al procedimiento de reorganización. Kim Won-sang, abogado de Daeryun, afirmó: "Por ahora no se aprecian variables que puedan aumentar las posibilidades de reorganización, como la captación de nuevos inversores o la obtención de fondos, por lo que es más probable un procedimiento de quiebra conexa que una quiebra ordinaria", y añadió que "como la quiebra conexa se tramita vinculada al procedimiento de reorganización, puede desarrollarse de forma relativamente rápida y sencilla". Si se declara la quiebra conexa, en lugar de la dirección existente, un administrador concursal designado por el tribunal gestiona el patrimonio de la sociedad. El administrador gestiona y dispone del patrimonio y luego lo reparte entre los acreedores según el orden fijado por la ley. No obstante, como 62 establecimientos de Homeplus son activos que Meritz aseguró mediante fideicomiso de garantía, es probable que dichos establecimientos queden excluidos de la masa concursal y se dispongan por separado, ejecutando Meritz su derecho de garantía. Los cerca de 12.000 empleados y 1.000 trabajadores de contratación indirecta, más de 4.600 empresas de suministro y servicios, y los tenedores de pagarés a corto plazo, entre otros interesados, verán suertes dispares según la naturaleza de su crédito. Los salarios devengados tras el inicio del procedimiento de reorganización, los pagos a empresas colaboradoras y los impuestos se reconocen como créditos de interés público y se pagan con prioridad sobre los créditos concursales ordinarios. Los salarios impagados de los empleados se cobran con prioridad frente a otros créditos ordinarios. Los últimos 3 meses de salario y los últimos 3 años de indemnización por despido, entre otros, pueden ser objeto de pago preferente absoluto, y a través del sistema estatal de pago sustitutorio también puede cobrarse una parte por adelantado, dentro de cierto límite. No obstante, si el importe impagado supera el límite o el patrimonio restante es insuficiente, puede resultar difícil recuperarlo íntegramente. Los pagos a las empresas colaboradoras varían según el momento en que se generaron. Los importes generados tras el inicio del procedimiento de reorganización tienen probabilidades de reconocerse como créditos de interés público, pero los importes pendientes de liquidación generados con anterioridad se clasifican como créditos concursales ordinarios y su orden de pago puede quedar relegado. Por el contrario, se prevé que la posibilidad de recuperación de los créditos de inversión financiera, como los pagarés a corto plazo de compra de productos (ABSTB), no sea alta. Los pagarés a corto plazo sin garantía específica se clasifican como créditos concursales ordinarios y se reparten del patrimonio restante tras pagar primero a los acreedores con garantía y los créditos de interés público. Los créditos relacionados ascienden a unos 400.000 millones de wones y el perjuicio a inversores particulares se estima en torno a 300.000 millones de wones. En cambio, el grupo financiero Meritz, que aseguró los principales establecimientos mediante fideicomiso de garantía, puede ejercer su derecho de garantía con prioridad sobre otros acreedores. Meritz tiene actualmente constituido un derecho de beneficiario preferente de primer rango sobre 62 establecimientos en propiedad de Homeplus. Como los activos en fideicomiso de garantía suelen tramitarse separados de la masa concursal ordinaria, Meritz puede vender dichos establecimientos y recuperar con prioridad el principal e intereses del préstamo. El abogado Kim afirmó: "Como buena parte de los activos clave de Homeplus ya está vinculada a fideicomisos de garantía, resulta realmente difícil asegurar recursos de reparto para los acreedores ordinarios". En el mercado se baraja la posibilidad de que Meritz venda selectivamente los establecimientos rentables o agrupe algunos para traspasarlos a distribuidoras o promotoras inmobiliarias. Como los establecimientos en fideicomiso de garantía representan la mayor parte de los activos de Homeplus, se prevé que, si Meritz ejecuta con prioridad su derecho de garantía, los recursos que los acreedores ordinarios puedan llegar a percibir realmente se reduzcan considerablemente. Periodista Kim Myung-geun meang@viva100.com [Ver artículo completo] Homeplus, con la quiebra como escenario probable… ¿qué pasará con los salarios, los pagos a proveedores y los pagarés a corto plazo? (Ir al enlace)

La promoción de ingresos falsos o exagerados y la posible infracción de la Ley de Franquicias, en el centro del debate. El abogado Lee Shin-gyu: "La obtención de pruebas y la respuesta inicial determinan el resultado". Emprender una franquicia se percibe como una modalidad de negocio relativamente estable para jubilados y jóvenes emprendedores, por la ventaja de poder aprovechar una marca y un sistema de gestión ya probados. Sin embargo, no son pocos los casos en que, tras firmar confiando solo en las previsiones de ingresos de la central, el entorno comercial real resulta muy distinto y deriva en un conflicto. Según el sector jurídico, algunas centrales de franquicia captan a futuros franquiciados enarbolando altos ingresos como "beneficio neto mensual de 10 millones de wones garantizado" o "aseguramiento de una zona comercial en exclusiva", pero tras el contrato se producen continuamente casos de pérdidas por una estructura de ventas y un entorno operativo distintos de lo prometido. Lee Shin-gyu, abogado de Daeryun, explicó: "El tipo más frecuente en los conflictos de franquicias es cuando se explican ventas e ingresos previstos inflados sin fundamento objetivo", y añadió que "si se indujo a contratar garantizando de forma definitiva o exagerando los ingresos y márgenes, puede constituir suministro de información falsa o exagerada conforme a la Ley de Franquicias". La vigente Ley de Franquicias exige que, en el caso de centrales que no sean pymes o que cuenten con 100 o más establecimientos franquiciados, se facilite por escrito un documento de estimación de ventas previstas. Si se garantizaron altos ingresos solo verbalmente, sin facilitar dicho documento, es posible que se aprecie ilegalidad, señaló. Asimismo, se cita como causa representativa de conflicto no entregar debidamente el documento informativo (que contiene la tasa de cierre de la marca, las cargas del franquiciado, etc.) o hacer firmar el contrato sin una explicación suficiente. El abogado presentó un caso de litigio indemnizatorio que él mismo llevó. En dicho asunto, la central, durante la negociación, presentó las elevadas ventas y beneficios netos del establecimiento matriz y aseguró que garantizaba un margen mínimo. El franquiciado, que invirtió una gran suma confiando en ello, registró tras iniciar la actividad unos resultados muy inferiores a los ingresos presentados por la central y acabó interponiendo una demanda de indemnización. En el juicio, el eje central fue la objetividad de las previsiones de ingresos presentadas por la central. Esta no pudo aportar suficientemente los datos concretos de cálculo de los ingresos previstos ni el fundamento del cálculo del margen mínimo, y el tribunal, al considerar que dichas previsiones no eran más que estimaciones sin base objetiva, apreció el suministro de información falsa o exagerada. El abogado afirmó: "En los conflictos de franquicias, lo más importante es obtener pruebas que permitan acreditar qué explicó la central", y añadió que "las grabaciones de llamadas con comerciales, las conversaciones de KakaoTalk, los mensajes de texto, los folletos promocionales, los correos electrónicos, etc., pueden ser material clave para probar las explicaciones falsas o exageradas". Continuó: "La devolución del canon de franquicia o la reclamación de indemnización, a diferencia de un conflicto civil ordinario, requieren un examen especializado de la Ley de Franquicias", y aconsejó: "si se aprecian indicios de conflicto, revisar minuciosamente el proceso de contratación y responder desde el inicio con la ayuda de un experto jurídico puede contribuir a la recuperación de derechos". Periodista Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [Lupa jurídica]⑧ Prometieron "10 millones de wones al mes garantizados" pero la realidad es pérdida… ¿es posible reclamar una indemnización? (Ir al enlace)

Un hombre que compró una figura en una plataforma de segunda mano y recomendó al vendedor a sus conocidos fue imputado por recepción e intermediación de objetos robados, pero recibió una decisión de no remisión (sobreseimiento). El día 14, según fuentes del sector jurídico, la Comisaría de Policía de Paju (Gyeonggi) dictó el pasado mayo una decisión de no remisión respecto del Sr. A, un hombre de unos 20 años acusado de recepción e intermediación de objetos robados. Al Sr. A se le imputaba haber comprado, a través de una plataforma de segunda mano, una figura que el hombre B había sustraído el año anterior, y haber intermediado su venta a terceros. El Sr. A negó los cargos alegando que desconocía por completo que dicha figura fuera un objeto robado. Sostuvo que conoció a B en una sala de chat abierta relacionada con figuras y que, en el momento de la venta, B le dijo que "tenía que deshacerse con urgencia de figuras de su propiedad porque vencía el alquiler de su almacén", por lo que lo creyó sin más. Respecto del cargo de intermediación, añadió que, más allá de publicar un anuncio promocional durante la transacción, no participó en ningún acto ilícito. Subrayó, además, que en cuanto tuvo conocimiento del delito colaboró con la empresa perjudicada para ayudar a la detención in fraganti de B y devolvió íntegramente la comisión y los ingresos de la venta. La policía dictó el sobreseimiento del Sr. A. Consideró que era difícil apreciar dolo, teniendo en cuenta que no son pocos los coleccionistas que alquilan un almacén para guardar figuras y que B había llevado al propio Sr. A al almacén para mostrarle su interior y ganarse su confianza. Kim Eun-young, abogada de Daeryun que representó al Sr. A, explicó: "A medida que las transacciones de segunda mano se han generalizado, aumentan los casos de personas que, sin saberlo, se ven envueltas en la compraventa de objetos robados y pasan por un mal trago", y añadió que "como el delito de receptación exige acreditar el 'dolo eventual', es decir, haber realizado la transacción a sabiendas del hecho delictivo, lo que decide el resultado es cuán concreta y lógicamente se explica la situación del momento de la transacción". Agregó: "Al acreditar activamente las circunstancias objetivas por las que el cliente no pudo sino confiar en el vendedor y el hecho de que colaboró con las autoridades tras conocer el delito, pudimos demostrar su inocencia". Periodista Jung Chul-wook [Ver artículo completo] Un joven de veintitantos acusado de recepción de objetos robados por comprar una figura de segunda mano recibe el sobreseimiento (Ir al enlace)

Acusado de atraer a una adolescente a un motel para cometer el delito… replicó que "no sabía que era menor de edad". La sala: "Difícil identificar por su apariencia que la víctima era menor… su declaración carece de coherencia, por lo que su credibilidad es baja". Un hombre acusado de agredir sexualmente a una menor fue absuelto en apelación, al igual que en primera instancia. La Sala Penal Segunda de Changwon del Tribunal Superior de Busan, el pasado día 3, en la vista de apelación del Sr. A, de unos 20 años, procesado por el delito de acto sexual asimilado a violación de menor, desestimó el recurso de la fiscalía y mantuvo la sentencia absolutoria de instancia. Al Sr. A se le imputaba haber llevado a un motel a la joven B, una adolescente que conoció en 2024 a través de las redes sociales, y haberla agredido sexualmente. La fiscalía consideró que el Sr. A cometió el hecho conociendo con claridad la edad de B y llevó el caso a juicio. El Sr. A negó los cargos. Alegó que en aquel momento B llevaba un maquillaje intenso y su complexión era similar a la de una adulta, por lo que no percibió que fuera menor de edad. Subrayó, además, que solo hubo un contacto físico leve y que no cometió agresión sexual alguna, y que en cuanto conoció su edad abandonó de inmediato el motel. El tribunal de primera instancia absolvió al Sr. A. La sala señaló: "La víctima nunca reveló directamente su edad al acusado", y añadió que "además, por su complexión similar a la de una mujer adulta y por hechos como que fumaba, no habría sido fácil para el acusado percatarse de que era menor de edad". Continuó: "La declaración de la víctima también presenta contradicciones o incorpora contenidos nuevos, por lo que su credibilidad es baja", y agregó que "solo con estas circunstancias es difícil concluir que el acusado cometiera el delito". La fiscalía, disconforme con la sentencia de primera instancia, recurrió, pero la sala de apelación consideró igualmente correcto el criterio de instancia y desestimó el recurso. Por su parte, Han Jong-hun, abogado de Daeryun (bufete) que representó al Sr. A, explicó: "Para que el delito de acto sexual asimilado a violación de menor conduzca a una condena, debe concurrir como presupuesto que el acusado hubiera percibido con claridad que la otra parte era menor de edad", y añadió que "al alegar activamente las circunstancias objetivas por las que el Sr. A no pudo sino confundir a B con una adulta, logramos librarlo de una acusación injusta". whyjay@sportsseoul.com Periodista Shin Jae-yu [Ver artículo completo] Hombre acusado de agredir sexualmente a una adolescente que conoció por redes sociales… 'absuelto' también en segunda instancia tras la primera (Ir al enlace)

El conductor del accidente: "Estaba oscuro y no supe que era una persona". La sala: "No pudo prever que hubiera alguien tumbado en el suelo de una zona céntrica… tampoco hay indicios de conducción negligente". El tribunal absolvió al conductor de un accidente mortal con fuga que atropelló a una persona tendida en una calle céntrica y se dio a la fuga. El día 13, según fuentes del sector jurídico, el Tribunal de Distrito de Suwon absolvió el pasado día 18 al Sr. A, un hombre de unos 20 años acusado de infracción de la Ley de Agravamiento del Castigo de Delitos Específicos (fuga con resultado de muerte). Al Sr. A se le imputaba que, en 2024, mientras conducía por una calle de Yongin, pasó por encima con las ruedas de su vehículo de la víctima que yacía en la calzada, causándole la muerte, y que abandonó el lugar sin adoptar medida alguna. El Sr. A negó los cargos. Alegó que en el momento del suceso era de noche y, además, había muchos vehículos mal estacionados que dificultaban la visibilidad, por lo que le resultaba del todo imposible prever que hubiera una persona tumbada en medio de la calzada. Sostuvo que, al notar la sacudida del vehículo, pensó únicamente que había pasado sobre un elemento de la vía como un badén, y que no llegó a percibir el propio hecho de haber ocasionado un accidente de tráfico al atropellar a una persona. El tribunal consideró que el Sr. A no era culpable. La sala afirmó: "El lugar donde yacía la víctima estaba relativamente oscuro y la víctima vestía ropa de tonos oscuros, por lo que habría sido difícil distinguir que se trataba de una persona desde el interior de un vehículo en marcha", y añadió: "incluso al examinar la grabación real de la cámara de a bordo, solo se aprecia algo así como un objeto negro sobre la calzada, y resulta bastante difícil reconocer que sea una persona". Continuó: "Es difícil imponer al conductor un deber de cuidado consistente en prever y prevenir por adelantado que hubiera una persona tumbada en el suelo de una calle céntrica", y agregó que "tampoco hay circunstancias que permitan considerar que el acusado condujera con exceso de velocidad o que no prestara atención a la conducción, por ejemplo manipulando de forma descuidada dispositivos del vehículo". Kim Min-su, abogado de Daeryun que representó al Sr. A, señaló: "Para que se configure el delito de fuga con resultado de muerte, deben concurrir como presupuesto la negligencia profesional del conductor y la percepción del hecho del accidente", y explicó que "sobre la base de circunstancias objetivas como la limitación de visibilidad en una vía nocturna y la grabación de la cámara de a bordo, acreditamos activamente que el conductor no tenía deber de cuidado para prever el accidente ni intención dolosa de darse a la fuga, y así logramos la absolución". Periodista Lee Seo-hyun sunshine@kyeonggi.com [Ver artículo completo] Un peatón vestido de negro yacía en una calle céntrica… el conductor que lo atropelló resulta finalmente 'absuelto' (Ir al enlace)

Yoon Kyung-won, abogado de Daeryun LLC. Las difamaciones a competidores movilizando "cafés de madres" (comunidades en línea de progenitoras) y las reseñas de denuncia no verificadas de youtubers patrocinados son riesgos que han generado problemas de forma reiterada en el terreno del marketing. Hasta hace muy poco, estos asuntos se zanjaban con la sanción a los responsables o la publicación de una disculpa, pero bajo el régimen de la Ley de Redes de Información y Comunicación reformada, vigente desde el pasado día 7, la propia premisa ha cambiado. Dado que un contenido promocional al que le falte la verificación de los hechos, si se considera información falsa o manipulada, puede derivar en un grave conflicto jurídico, ha llegado el momento de que también las actividades de marketing de las empresas cuenten con un sistema de gestión jurídica. El "publicador", principal sujeto regulado por la ley reformada, es aquel que difunde información de forma profesional y alcanza cierta escala, si bien el criterio concreto aún no se ha fijado por reglamento de desarrollo. No obstante, a la luz del criterio del borrador publicado por la Comisión de Comunicaciones y Medios Audiovisuales (tres o más publicaciones en los últimos tres meses, 100.000 o más suscriptores, o una media mensual de 100.000 o más visualizaciones), los canales oficiales de empresas o los influencers también pueden quedar incluidos como sujetos con obligaciones legales si cumplen ciertos requisitos. Si estos difunden reiteradamente información falsa o manipulada ilícita, pueden ser objeto de una sanción pecuniaria de hasta 1.000 millones de wones y, si se aprecia intención dañosa o ánimo de beneficio indebido, incluso de una responsabilidad indemnizatoria punitiva de hasta cinco veces el importe del perjuicio. Esta ley reformada, más que crear numerosas conductas prohibidas nuevas, pone el acento en concretar la atribución de responsabilidad en el proceso de difusión de contenidos y los procedimientos de reparación posteriores. Por ello, para las empresas es probable que el eje central de los futuros conflictos sea "con qué fundamento se afirma", más que "qué se puede decir". Asimismo, los profesionales deben prestar atención a la corriente de autorregulación de las plataformas donde se difunden los contenidos. Si en los primeros momentos de vigencia las grandes plataformas ejecutan sus políticas de forma conservadora, es difícil descartar que los contenidos empresariales queden temporalmente restringidos en su acceso o incluso eliminados. En definitiva, la empresa debe dejar de depender del criterio individual de los profesionales o de proveedores externos y dotarse de un sistema de respuesta preventivo. Las medidas que deben aplicarse de inmediato se resumen en tres. Primera, la implantación de un "proceso de revisión de marketing" que adelante el momento de la verificación. En la práctica, es frecuente que se solicite asesoramiento jurídico solo después de tener el resultado final —vídeo, diseño, etc.—. En ese caso, por el tiempo y el coste hundido de una modificación total, es habitual que se sigan adelante aun conociendo la posibilidad de ilegalidad. Es necesario reformar por completo el procedimiento para que, desde la fase de planificación del contenido, se pase la revisión jurídica y se obtenga la aprobación final adjuntando fundamentos objetivos. Segunda, la revisión de las expresiones exageradas usadas por costumbre. Este es un asunto que, al margen de la ley reformada, debe examinarse también por la posible publicidad indebida conforme a la Ley de Etiquetado y Publicidad. Al emplear expresiones como "el mejor del sector" o "el primero del país", conviene introducir una lista de verificación publicitaria que asegure de antemano datos acreditados o indicadores objetivos. Tercera, el refuerzo del deber de verificación de los contenidos elaborados con IA generativa. La IA es solo una herramienta de redacción, no un sujeto de responsabilidad jurídica. Si se publica el resultado tal cual sin una verificación de hechos propia, el riesgo derivado de la difusión de información falsa o manipulada recae por igual en la empresa como publicadora final. Aunque se utilice la IA para producir contenidos, hay que tener presente que la verificación detallada de los hechos sigue correspondiendo a las personas. Al igual que el estándar global, incluida la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE, también Corea está reorientando su marco regulatorio hacia la mejora de la fiabilidad de los contenidos en línea. En la práctica, es probable que aumenten primero los conflictos en torno a la publicidad comparativa entre empresas, la viralización por influencers y las reseñas en plataformas. Si por inercia se limita uno a reaccionar a posteriori, puede enfrentarse a riesgos judiciales imprevistos. La respuesta más realista es sofisticar el sistema de cumplimiento preventivo con el apoyo de un experto jurídico versado en la Ley de Redes de Información y Comunicación y en el derecho corporativo. [Ver artículo completo] No basta con disculparse… ¿cuáles son los riesgos de marketing para las empresas bajo la Ley de Redes de Información y Comunicación reformada, vigente desde el día 7? (Ir al enlace)

La mayoría de los contratos de la vida cotidiana —membresías de gimnasio, paquetes turísticos, servicios de plataformas en línea, etc.— incluyen condiciones generales. Cuando surge un conflicto, no son pocos los casos en que el empresario rechaza su responsabilidad alegando que "ya estaba especificado en el contrato y en las condiciones generales". Pero el mero hecho de figurar en dichas condiciones no significa que todas las cláusulas tengan reconocido su efecto jurídico. Kim Kwang-deok, abogado de Daeryun, explicó: "Como las condiciones generales son un contenido contractual redactado de antemano por el empresario, están sujetas a ciertos límites legales para la protección del consumidor", y añadió que "las cláusulas manifiestamente desfavorables para el consumidor o que pierden equidad pueden considerarse nulas, con independencia de que se hayan firmado o no". El artículo 6 de la vigente "Ley de Regulación de las Condiciones Generales" dispone que las cláusulas que pierden equidad por ser contrarias al principio de buena fe son nulas. Son ejemplos representativos las cláusulas injustamente desfavorables para el cliente, los contenidos difíciles de prever para un consumidor medio o las cláusulas que restringen excesivamente derechos esenciales del contrato. No obstante, no basta con que una cláusula sea desfavorable para el consumidor para que sea automáticamente nula; el criterio de juicio relevante es si el empresario, valiéndose de su posición dominante, perjudicó notablemente la equidad de la transacción. También existen límites legales cuando el empresario pretende exonerarse de responsabilidad mediante las condiciones generales. El artículo 7 de la Ley de Condiciones Generales establece que carecen de efecto las cláusulas que exoneran de responsabilidad por los daños causados por dolo o culpa grave del empresario o de sus auxiliares, o que limitan sin razón razonable el alcance de la indemnización. Por ejemplo, aunque exista una cláusula de "no reembolso en caso de fuerza mayor" respecto de la cancelación de un evento, si en una situación suficientemente previsible se aprecia negligencia en la gestión u operación del empresario, dicha cláusula de exención puede considerarse nula. También hay mecanismos de protección al consumidor cuando las condiciones generales no se han explicado debidamente. El empresario tiene el deber de explicar de forma comprensible, durante la celebración del contrato, los contenidos que afectan de manera importante al consumidor, como las normas de reembolso o las penalizaciones. Si dicha explicación no se ofreció suficientemente, el empresario puede tener dificultades para invocar esas condiciones en perjuicio del consumidor. Ahora bien, los contenidos ampliamente conocidos o aquellos que puede entenderse que el consumidor ya conocía suficientemente pueden reconocerse como excepción al deber de explicación. Si se sufre un perjuicio por condiciones generales abusivas, el litigio no es la única vía de solución. Se puede solicitar a la Comisión de Comercio Justo la revisión de las condiciones generales o pedir la mediación del conflicto a través del Consejo de Mediación de Conflictos sobre Condiciones Generales del Instituto Coreano de Mediación de Comercio Justo, procedimientos que tienen la ventaja de suponer menos costes y tiempo que un litigio. Cuando numerosos consumidores sufren el mismo perjuicio, también aumentan los casos que intentan una reparación más eficaz de derechos mediante la mediación colectiva de conflictos de la Agencia Coreana del Consumidor o una respuesta conjunta. El abogado Kim Kwang-deok señaló: "El consumidor no tiene por qué soportar todas las condiciones generales tal cual solo por haber firmado el contrato", y añadió que "aunque sean condiciones redactadas unilateralmente por el empresario, su efecto puede quedar limitado si se apartan del estándar de equidad fijado por la ley, por lo que, cuando surge un conflicto, es importante examinar minuciosamente si el contenido y la aplicación de las condiciones son conformes a Derecho". Periodista de Enetnews Park Jung-woo (woo@enetnews.co.kr) [Ver artículo completo] No basta con decir "lea el contrato"… frente a las cláusulas abusivas existen mecanismos de protección al consumidor (Ir al enlace)

Recientemente, tras una inspección planificada del Ministerio de Empleo y Trabajo dirigida a establecimientos como cafeterías y restaurantes de franquicias conocidas, se detectaron numerosos casos de infracción de la legislación laboral, como el impago de salarios y la ausencia de contratos de trabajo. Se reveló que dichos establecimientos, aprovechando faltas de los empleados, les exigían acuerdos de indemnización de varios millones de wones o dejaban de abonar recargos salariales mediante la "fragmentación de establecimientos" sobre el papel. Especialmente llamativas son las cláusulas de contratos laborales abusivos del tipo "si renuncia dentro de los 3 meses tras la incorporación, solo se abonará el 90% del salario" o "en caso de incumplimiento del contrato se calculará el perjuicio de ventas y se reclamará una indemnización". Estos "mecanismos de seguridad" que los empleadores establecen arbitrariamente para evitar la frecuente marcha del personal a tiempo parcial y las pérdidas del negocio pueden convertirse en un problema. El empleador no debe olvidar que estas cláusulas, que consideraba un medio de defensa, pueden ser objeto de sanción penal. El artículo 20 de la Ley de Normas Laborales (prohibición de la estipulación anticipada de indemnizaciones) establece que "el empleador no podrá celebrar un contrato que estipule por anticipado una penalización o el importe de la indemnización por incumplimiento del contrato de trabajo". Es decir, aunque el trabajador no complete el periodo contractual o renuncie sin previo aviso, no está legalmente permitido fijar de antemano "cuánto debe pagar". Aun cuando las partes lo firmen y acuerden, carece de efecto, y el solo hecho de plasmarlo en el contrato de trabajo puede exponer al empleador a sanciones penales, como una multa de hasta 5 millones de wones. Entonces, ¿debe el empleador resignarse por completo si un trabajador daña deliberadamente el material o malversa fondos del establecimiento y huye? No es así. Respecto de los daños reales derivados de conductas indebidas evidentes, sí puede reclamarse una indemnización civil, previa acreditación objetiva. Pero el error más frecuente que cometen los empleadores es precisamente la "deducción arbitraria". Calcular a su antojo el importe del daño causado por el empleado y restarlo libremente del último salario mensual o de la indemnización por despido vulnera el artículo 43 de la Ley de Normas Laborales (principio de pago íntegro del salario). Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, está prohibido que el empleador compense unilateralmente el crédito salarial del trabajador con su crédito indemnizatorio. Más aún, si se presiona usando el pago del salario como arma —"no te pagaré el sueldo atrasado si no aceptas la indemnización"— o se fuerza un acuerdo excesivo alegando malversación sin fundamento objetivo, la situación se agrava sin control. Es difícil descartar que esto derive, más allá del simple impago de salarios, en conflictos penales de mayor gravedad, como el delito de coacción o de extorsión del Código Penal. Antes de verse en tales aprietos, conviene que los empleadores recuerden lo siguiente. Primero, la revisión de los contratos de trabajo y declaraciones existentes. Si hay cláusulas de carácter penalizador como "devolución de los gastos de formación al renunciar" o "recorte salarial por no completar el periodo obligatorio de servicio", deben eliminarse. Segundo, el establecimiento del principio de "primero pagar el salario, después reclamar por vía civil". Aunque el trabajador haya causado perjuicio al negocio por ausencia injustificada y haya desaparecido, el empleador debe abonar íntegramente el salario devengado dentro de los 14 días siguientes a la fecha de baja, conforme al artículo 36 de la Ley de Normas Laborales, para evitar el riesgo de sanción penal. El principio es que la indemnización se dispute legítimamente mediante un procedimiento civil independiente, tras cumplir la obligación de pago del salario. Tercero, la implantación de un sistema disciplinario legal. Si se quiere controlar la mala asistencia o las conductas indebidas del trabajador, no debe recurrirse a recortes salariales ilegales, sino seguir el procedimiento legítimo de un comité disciplinario previsto en el reglamento de trabajo, aplicando una "reducción salarial (dentro del límite legal)" o un "despido disciplinario", dejando constancia documental de su fundamento. La costumbre del sector de que "todos lo hacen así" no puede servir de indulgencia ante la ley. En lugar de apoyarse en disputas emocionales a posteriori o en sanciones privadas desmedidas, el empleador debe protegerse a sí mismo construyendo desde el inicio, con el apoyo de un experto en derecho laboral, un sistema de gestión de recursos humanos justo e impecable dentro del marco de la Ley de Normas Laborales. [Ver artículo completo] "Recorte salarial si renuncias en 3 meses"… ¿Qué riesgos entraña un 'contrato laboral abusivo' para el personal a tiempo parcial? (Ir al enlace)

-Columna jurídica de Son Dong-hu, abogado extranjero (EE. UU.) de Daeryun LLC. La expansión hacia el mercado estadounidense de las empresas coreanas de salud, como las de biosimilares y salud digital, es cada vez más intensa. En este proceso, el primer reto al que se enfrentan las empresas no es tanto el desarrollo tecnológico en sí, sino la gestión de la PI (propiedad intelectual). Aunque una tecnología ya haya sido validada en Corea, en Estados Unidos queda sujeta a criterios de evaluación completamente distintos: las empresas biológicas suelen tropezar con la obtención de patentes posteriores y con la respuesta al "baile de patentes" (Patent Dance); las de salud digital, con la ordenación de los derechos de licencia sobre datos médicos y software; y ambos sectores, con la organización del sistema de gestión de la PI entre la matriz coreana y la filial estadounidense. Por eso se repiten los casos en los que, al posponer la ordenación de las patentes, se recibe una carta de advertencia por infracción de patentes de un competidor (Cease & Desist Letter) o se tropieza en la fase de due diligence de la inversión. Para reducir estos riesgos, el análisis FTO (Freedom To Operate) en las fases iniciales del desarrollo debe ser el punto de partida. Si solo se comprueba si se infringe la patente de un tercero cuando el producto ya está muy avanzado, resulta difícil revertir el propio diseño aunque se detecte el problema. Es decir, no basta con analizar si se puede obtener la patente, sino que hay que examinar primero, al iniciar el desarrollo, "si se puede hacer negocio con esta tecnología". En el campo biológico, la clave está en preparar como un único conjunto la estrategia de patentes posteriores y la decisión de participar en el baile de patentes. Las patentes posteriores, como los cambios de formulación o la ampliación de indicaciones, son un medio de defensa de mercado para la desarrolladora original y, a la vez, una barrera que la empresa de biosimilares debe superar. A ello se suma que el procedimiento del baile de patentes fijado por la ley estadounidense de competencia de precios de medicamentos biológicos e innovación (BPCIA) no tiene fuerza coercitiva legal. Se trata de un principio establecido mediante la sentencia Sandoz v. Amgen de 2017, y según se participe o no, pueden variar el momento de inicio del litigio y el alcance de las patentes objeto de él. En particular, la empresa de biosimilares debe decidir, dentro de los 20 días siguientes a la aceptación de la solicitud de autorización (aBLA), si inicia o no el intercambio de documentación de patentes. Por ello, las empresas que fijan de antemano —incluso antes de solicitar la autorización— su estrategia de litigio y su decisión sobre el baile de patentes pueden mostrar una diferencia considerable en poder de negociación y respuesta ante conflictos frente a las que solo reaccionan después de presentar la solicitud. En el ámbito de la salud digital, lo esencial es ordenar desde el inicio del negocio, en documentos separados, el fundamento del uso de datos médicos y los contratos de licencia de software. La due diligence de inversión llega sin previo aviso y, si en ese momento la relación de derechos sobre esos dos elementos no está clara, las condiciones del contrato pueden cambiar de forma desfavorable o el propio procedimiento puede retrasarse. Empezar a improvisar la documentación solo tras recibir la solicitud de due diligence equivale a comenzar habiendo cedido ya la iniciativa de la negociación. Tampoco puede omitirse la ordenación de derechos entre la matriz y la filial local. Como es habitual que la I+D se realice en Corea y la comercialización a través de la filial estadounidense, no son pocos los casos en que queda sin aclarar quién posee las patentes clave y bajo qué condiciones concede las licencias. Si no se deja claro por contrato, incluso la atribución de los derechos sobre los resultados de un acuerdo de I+D conjunto (JDA), es fácil verse en la situación de tener que reordenar la relación de derechos en la mesa de negociación de la inversión antes siquiera de discutir las condiciones del negocio. En definitiva, el denominador común de toda esta preparación es uno solo: no arreglar el problema una vez estalla, sino gestionar de forma sistemática, desde el inicio del desarrollo, los registros de patentes, contratos e I+D, de modo que se pueda responder de inmediato a una due diligence en cualquier momento. En las negociaciones reales de inversión, lo primero que comprueba el inversor no es el número de patentes, sino si la atribución de derechos es clara y si existe la posibilidad de infringir derechos de terceros. En el mercado estadounidense, la PI ya no se limita a ser un medio de defensa para proteger la tecnología. Se ha convertido en un requisito previo necesario para atraer inversión y expandir el negocio. Solo las empresas que integran el diseño de la PI como parte de su estrategia de desarrollo podrán abrir, sobre ese requisito, las puertas del mercado estadounidense. Periodista Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Entrada en EE. UU.: antes que la tecnología, primero el diseño de la propiedad intelectual (Ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Jung Sang-hyeok del bufete (limitado) Daeryun. La Ley de Castigo de Accidentes Graves cumple su cuarto año en vigor, pero los accidentes mortales en los centros de trabajo no acaban de reducirse. Los fallecidos por incumplimiento del deber de medidas de seguridad y salud del empresario fueron 623 en 2022, 597 en 2023 y 589 en 2024, una tendencia de descenso moderada, pero de magnitud ínfima. Apuntando a este estancamiento, el Comité de Baremos de Pena del Tribunal Supremo se ha movido recientemente. Ha iniciado la elaboración de un baremo de pena específico para el delito de infracción de la Ley de Castigo de Accidentes Graves. El baremo de pena no tiene fuerza vinculante legal, pero es una guía que el juez consulta en la práctica al dictar sentencia. Hasta ahora, al no existir este criterio, la disparidad de penas entre jueces era grande, y se ha señalado que se repetía la polémica de los 'castigos irrisorios'. De hecho, de los 31 casos con sentencia firme hasta finales de 2024 desde la entrada en vigor de la ley, solo 4 fueron penas de prisión efectiva. El eje del nuevo baremo de pena es doble. Uno es la reorganización de los grupos de delitos. Al baremo de pena existente de 'homicidio·lesiones imprudentes·delitos de seguridad y salud industrial' se añade la infracción de la Ley de Castigo de Accidentes Graves como un gran tipo aparte, y sus subtipos se dividen en accidente industrial grave con lesiones (heridas) y accidente industrial grave con resultado de muerte (fallecimiento). El otro es la disposición de agravación por reincidencia. Si dentro de los 5 años tras quedar firme la pena por un delito de accidente industrial grave se repite el mismo delito, se agravan en 1,5 veces tanto el límite superior como el inferior de la pena. Para el responsable de gestión con antecedentes de castigo, ello significa que el siguiente accidente puede implicar prisión efectiva. Además, este baremo de pena se aplica solo a las penas de prisión. Mientras la multa a la persona jurídica se ha mantenido en un nivel relativamente bajo, se prevé que en adelante la responsabilidad penal que restringe la libertad física del responsable de gestión individual se imponga de forma más efectiva. Cuando se cree el baremo de pena, será aún más difícil esperar un 'castigo leve'. Entonces, ¿qué debe revisar ahora la empresa? Primero, si el sistema de gestión de seguridad y salud funciona realmente. El artículo 4 de la Ley de Accidentes Graves impone al responsable de gestión el deber de construir un sistema de gestión de seguridad y salud con personal·presupuesto. La lógica que atraviesa las sentencias absolutorias habidas hasta ahora era una sola: la absolución fue posible no porque existieran los documentos, sino porque el tribunal reconoció que se ejecutó realmente conforme a esos documentos. La clave no es la existencia del manual, sino la prueba que respalde su cumplimiento. Segundo, la realización de la evaluación de riesgos y la gestión de su registro. El tribunal, al juzgar la previsibilidad del accidente, examina el registro de la evaluación de riesgos como prueba central. Cuando se discute si se conocían de antemano los factores de riesgo y aun así se dejaron sin atender, o si había un procedimiento de respuesta adecuado al detectarse señales anómalas, la existencia o no de ese registro suele decidir el juicio. Tercero, un sistema de respuesta inicial que se active de inmediato justo tras producirse el accidente. El Ministerio de Empleo y Trabajo, a raíz del accidente por asfixia en la planta de zinc de Gyeongju en octubre del año pasado, anunció oficialmente que, aunque no sea un gran accidente, utilizará activamente la investigación coercitiva —como el registro y la detención— cuando se incumplan las normas básicas de seguridad o se repita el mismo tipo de accidente. Como ya están en marcha una línea directa y un sistema de investigación dedicado entre el Ministerio de Trabajo·la Fiscalía·la policía, si ocurre un accidente puede derivar de inmediato en un proceso penal. Es tarde pensar en la respuesta solo después del accidente. Hay que decidir de antemano qué materiales presentar y cómo en la fase de investigación inicial, y cuándo incorporar el asesoramiento legal. Cuarto, delimitar con claridad la esfera de responsabilidad entre contratista principal y subcontrata. El tribunal juzga el deber del responsable de gestión no por la letra del contrato, sino sobre el criterio del 'centro de trabajo que domina·opera·gestiona realmente'. Incluir en el contrato de subcontratación una cláusula que traslade la responsabilidad de seguridad a la subcontrata no exime de responsabilidad. Los centros que utilizan ampliamente a subcontratistas deben revisar el cumplimiento del deber de seguridad y salud del contratista principal sobre el criterio de quién ejerce realmente el poder de dirección·supervisión en el terreno, más que la letra del contrato. El inicio por parte del Comité de Baremos de Pena del Tribunal Supremo de la elaboración del baremo de pena no es una mera reorganización institucional. Es un punto de inflexión capaz de derribar el cálculo del empresario de que 'aunque me castiguen, puedo evitar la prisión efectiva'. La gestión de la seguridad ya no es un coste, sino la condición mínima para proteger la libertad del responsable de gestión individual. Es un momento en que la revisión previa y el asesoramiento legal, y no la respuesta posterior, son más importantes que nunca. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] 4 años de la Ley de Castigo de Accidentes Graves: se acabaron los castigos irrisorios… ¿Qué cambios anuncia la creación de baremos de pena? (ir al enlace)

Ante la denuncia por difamación, el sospechoso: "No tenía intención de perjudicar la reputación social"·El tribunal: "Conversación privada con una persona concreta··· no se reconoce la publicidad". Un empleado que fue llevado a juicio penal acusado de difamar a un excompañero de trabajo al mencionar una sospecha de malversación durante un proceso de verificación de referencias fue absuelto. El Tribunal del Distrito Sur de Seúl absolvió el día 10 del mes pasado al hombre A, de unos 50 años, procesado por difamación. A fue acusado de dañar el honor de un excompañero al hablar a un tercero de una sospecha de malversación. A y B fueron compañeros que trabajaron en la misma empresa en el pasado. En mayo de 2024, cuando un conocido con quien mantenía trato le pidió a A una verificación de referencias al estudiar la contratación de B, A hizo una declaración en el sentido de que "tengo entendido que B malversó fondos usando indebidamente la tarjeta corporativa y que la empresa está preparando una demanda". Ante ello, B denunció a A alegando que difundió un hecho falso a un tercero dañando su honor. A negó por completo los cargos. Argumentó que dicha declaración no fue más que una conversación surgida en el proceso habitual de verificación de referencias del sector, sin intención de difamar a B ni de perjudicar su valoración social. También alegó que no imputó la malversación como un hecho rotundo, sino que solo transmitió un asunto que requería precaución en el proceso de contratación. El tribunal dio la razón a A. El tribunal consideró: "La persona que preguntó por la referencia mediante una llamada telefónica es alguien que mantiene amistad con A desde hace más de 20 años, por lo que la declaración de este caso no es más que una llamada privada realizada en el proceso de verificación de referencias", y "es difícil considerar que hubiera posibilidad de que se propagara a un número indeterminado o plural de personas". Añadió: "B no usó una expresión concreta y rotunda del tipo de cuándo, dónde y con qué acto malversó cuánto, y la otra parte también parece haberlo entendido como un asunto que requería verificación", y "puede considerarse una declaración con el propósito de ayudar al juicio razonable de la otra parte". Jung Sang-hyeok, abogado del bufete Daeryun que defendió al acusado A, explicó: "Para que se configure el delito de difamación hay que examinar no solo el contenido de la declaración, sino también si ese contenido tenía posibilidad de propagarse a un número indeterminado o plural de personas", y "en este caso argumenté centrándome en que no se reconoce la publicidad, por tratarse de una mera conversación privada con una persona concreta". Jung Sang-hyeok, abogado del bufete Daeryun, añadió: "Justifiqué activamente que la declaración no tenía posibilidad de propagarse a varias personas y que su propósito era ayudar al juicio de la otra parte, y así pude obtener la sentencia absolutoria". [Ver artículo completo] Dijo "hay sospecha de malversación" en una verificación de referencias de un excompañero··· El tribunal: "Absuelto" (ir al enlace)

Hasta ahora, el abuso de los llamados 'cyber wreckers' —que empaquetan de forma sensacionalista el sufrimiento ajeno para acaparar enormes visitas e ingresos— se ha convertido en un grave problema social. Inducir la ira del público con miniaturas sensacionalistas y frases como 'impactante' o 'revelación', y someter a escarnio público en línea a personas concretas, era su típico medio de ganar dinero. Las víctimas que quedaban en el punto de mira de la exposición indiscriminada de datos personales o de rumores malintencionados veían su vida cotidiana derrumbarse por completo, mientras los agresores se burlaban de castigos irrisorios y acaparaban cuantiosos ingresos publicitarios. Ante ello, con la entrada en vigor el día 7 de la reforma de la Ley de la Red de Información y Comunicaciones, se ha establecido un mecanismo institucional para poner freno a las fechorías de los cyber wreckers. El núcleo de esta reforma es la introducción de una indemnización punitiva de hasta 5 veces el importe del daño para quien obtenga un beneficio indebido con noticias falsas malintencionadas. A la difusión reiterada de hechos falsos se le impone una multa administrativa de hasta 1.000 millones de wones, y a los grandes operadores de plataformas se les impone el deber de establecer políticas de operación autónoma que incluyan la eliminación de las publicaciones problemáticas, la suspensión de las cuentas de los agresores, etc. La intención es contener la estructura de ingresos ilícita basada en el sufrimiento ajeno y exigir responsabilidad directa también a las plataformas, que hasta ahora permanecían casi como espectadoras. No hay discrepancia social sobre la necesidad de cortar de raíz los males de los cyber wreckers, que hacen del sufrimiento ajeno su negocio. Sin embargo, a la vez que entró en vigor la ley, salió a la superficie la polémica sobre la vulneración de la libertad de expresión. El mayor punto controvertido es que, en la práctica, es difícil trazar con claridad la frontera entre qué es información falsa malintencionada y qué es un cuestionamiento legítimo. Los criterios de regulación legal como 'beneficio indebido' o 'información falsa·manipulada' dejan amplio margen para interpretaciones arbitrarias, al estilo del refrán de que la ley se estira a conveniencia. Esta ambigüedad provoca inevitablemente un efecto disuasorio (Chilling Effect). Es probable que los publicadores de información, que deben asumir cargas tan pesadas como una indemnización punitiva o una multa administrativa, opten por callar para evitar posibles conflictos. El problema mayor es el proceder de los grandes operadores de plataformas que asumen el deber de regulación. Desde la posición de la plataforma, es posible que, en lugar de arriesgarse a verse envueltas en conflictos o a recibir sanciones bajo el pretexto de socorrer a víctimas agraviadas, opten por una censura excesiva eliminando y bloqueando de forma preventiva las publicaciones susceptibles de controversia. Ello significa que incluso una crítica legítima al poder o un cuestionamiento de interés público podrían quedar bloqueados por el juicio administrativamente cómodo de las empresas, reduciendo el propio espacio de deliberación pública saludable. En definitiva, para que esta reforma logre su sentido —la protección de las víctimas y no la represión de la libertad de expresión—, la objetividad es vital. Las retóricas del tipo 'según una fuente' o 'hay controversia' que abusan los cyber wreckers deben discernirse con rigor según su sustancia. Pero, al mismo tiempo, debe garantizarse necesariamente un procedimiento de impugnación transparente y rápido de la plataforma para las publicaciones bloqueadas injustamente. Heo Ji-seon, abogada del bufete Daeryun, transmitió: "En particular, desde la posición del operador de plataforma hay que tener presente que la práctica de eliminar en bloque un contenido por el mero hecho de que se ha presentado una denuncia puede convertirse más bien en la semilla de un nuevo conflicto. Documentar de antemano los criterios de juicio de la eliminación·bloqueo y disponer de un procedimiento que permita justificar con rapidez su fundamento cuando se presente una impugnación es el método realista para reducir los riesgos legales futuros. Para no cometer el error de eliminar el espacio de formación de opinión pública saludable por intentar atrapar a los cyber wreckers, es más urgente que nunca una vigilancia y una deliberación minuciosas de nuestra sociedad sobre hacia dónde debe apuntar exactamente el filo de la ley". [Ver artículo completo] La Ley de la Red de Información y Comunicaciones que atrapa a los 'cyber wreckers': la objetividad es vital para evitar la represión de la 'libertad de expresión' (ir al enlace)

La Fiscalía dicta inexistencia de indicios por insuficiencia de pruebas… "Es difícil reconocer el nexo causal"·El bufete Daeryun: "El cliente es una víctima de buena fe engañada por un ardid". Un propietario de terreno de unos 60 años que estaba siendo investigado por sospecha de enterrar ilegalmente tierra contaminada en su terreno recibió un sobreseimiento de la Fiscalía. Según el sector jurídico el día 8, la Fiscalía de la División de Pyeongtaek de la Fiscalía del Distrito de Suwon dictó en mayo una decisión de inexistencia de indicios por insuficiencia de pruebas respecto a A, acusado de infracción de la Ley de Conservación del Medio Ambiente del Suelo. A fue acusado de que, en 2022, durante una obra de relleno en un terreno de su propiedad, confabuló con el ejecutor de la obra y enterró tierra que superaba con creces los niveles de referencia de contaminación del suelo por cadmio, cobre, plomo, zinc, etc. La investigación se inició al año siguiente, en julio, por la denuncia de la sociedad que compró el terreno, pero A negó los cargos. Dijo que solo celebró un contrato de obra de relleno con el ejecutor para la venta del terreno, y que no sabía que se había enterrado tierra contaminada. A alegó: "En su momento, la parte del ejecutor de la obra dijo que usaba tierra reciclada autorizada y gestionada por el ayuntamiento, y yo lo creí firmemente". Al respecto, la Fiscalía consideró que era difícil considerar que A tuviera dolo o participara en confabulación en el enterramiento ilegal. Explicó que, a través de las declaraciones de los implicados, se confirmó que un responsable de la empresa ejecutora mostró a A un documento oficial del Ayuntamiento de Pyeongtaek y le explicó que era tierra reciclada legal y autorizada. Asimismo, la Fiscalía consideró: "Aunque en la pericia realizada en 2025 se detectaron contaminantes, se trató de un análisis realizado más de 2 años después del momento del relleno", y estimó difícil reconocer el nexo causal entre el resultado de contaminación y el acto de enterramiento de entonces. Choi Han-sik, abogado del bufete Daeryun que representó a A, explicó: "En los casos penales medioambientales, el núcleo de la configuración del delito es si el autor tuvo conocimiento claro del hecho de la contaminación y si hubo dolo", y "acredité que el cliente es una víctima de buena fe engañada por el ardid de la otra parte, y justifiqué que solo con un resultado pericial obtenido tardíamente es difícil afirmar con rotundidad el nexo causal entre el acto de enterramiento de entonces y la contaminación". Añadió: "También presenté, mediante los datos de un análisis previo, la posibilidad de entrada de una tercera fuente de contaminación, y como resultado pude obtener el sobreseimiento". Reportera Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com [Ver artículo completo] Sexagenario que enterró metales pesados en su propio terreno, sobreseído… La Fiscalía: "Es difícil reconocer el dolo" (ir al enlace)

Un conductor de unos 60 años que provocó 7 accidentes de tráfico en el mismo lugar durante 4 años fue llevado a juicio por sospecha de fraude al seguro, pero el tribunal lo absolvió al considerar que fueron accidentes provocados por la culpa del otro vehículo. Según el sector jurídico el día 8, la División de Mokpo del Tribunal del Distrito de Gwangju absolvió el día 11 del mes pasado al sexagenario A, procesado por infracción de la Ley de Prevención del Fraude al Seguro. A fue procesado bajo la sospecha de haber cobrado unos 60 millones de wones en indemnizaciones del seguro al provocar deliberadamente 7 accidentes de tráfico durante 4 años, desde 2021, en un cruce de la ciudad de Mokpo. La Fiscalía consideró que provocó accidentes intencionados con el método de cambiar de carril de forma anómala o de embestir a propósito a vehículos que infringían las normas de tráfico, y así cobró indemnizaciones. Sin embargo, A negó todos los cargos. Alegó que solo fueron accidentes ocurridos por impericia al conducir en el trayecto de ida y vuelta al trabajo, sin intención alguna. En particular, argumentó que en algunos accidentes iban familiares como acompañantes y que no tenía razón alguna para herir a su familia por una indemnización del seguro. El tribunal absolvió a A. Aunque es cierto que se repitieron accidentes de tráfico de forma similar en el mismo lugar y que la magnitud de las indemnizaciones que recibió es considerable, lo consideró un accidente habitual producido por infracción de las normas de tráfico —como el hecho de que el otro vehículo, que esperaba la señal en el carril 1, exclusivo para girar a la izquierda, siguiera recto y chocara con el vehículo de A, que giraba a la izquierda desde el carril 2—. Además, el hecho de que A hiciera a diario el mismo trayecto al trabajo pero la frecuencia de accidentes fuera baja, de una o dos veces al año, también sirvió de base para la absolución. Choi Dae-il, abogado del bufete Daeryun que representó a A, explicó: "Para que se reconozca el fraude al seguro, debe ser evidente que se trata de un accidente intencionado y deliberado, y no de una culpa por impericia al conducir", y "sobre la base de circunstancias objetivas —como que esa vía es el trayecto diario al trabajo y que iban familiares como acompañantes— acredité activamente ante el tribunal la ausencia de dolo en la comisión del hecho, logrando así la absolución". Reportero Jung Cheol-uk [Ver artículo completo] '7 accidentes en el mismo lugar en 4 años': absuelto un sexagenario acusado de fraude al seguro… El tribunal: "Accidentes habituales por culpa manifiesta del otro vehículo" (ir al enlace)

Abogado Kim Hyun-su del bufete Daeryun. Desde el día 7, con la entrada en vigor de la reforma de la Ley de Fomento del Uso de la Red de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información (Ley n.º 21305), se pone en marcha en serio el sistema de respuesta a la información falsa·manipulada en línea. El núcleo de esta reforma es impedir la distribución reiterada de información falsa·manipulada y reforzar los medios de tutela de los derechos de las víctimas. En particular, se ha reforzado la responsabilidad de las grandes plataformas y de los publicadores de información que obtienen ingresos distribuyendo reiteradamente información falsa·manipulada, pero también los usuarios comunes pueden incurrir en la responsabilidad por difamación o indemnización existente al publicar·compartir información no verificada, por lo que conviene conocer los criterios que cambian. Kim Hyun-su, abogado del bufete Daeryun, aconsejó: "Como se ha agravado la responsabilidad de las plataformas y de los publicadores profesionales, también puede aplicarse un rasero legal estricto a los usuarios comunes que participan en la difusión de hechos falsos", y "hay que tener cuidado de que un compartir o un comentario hecho sin pensar no derive en un conflicto". A continuación, un cuestionario con el abogado Kim Hyun-su del bufete Daeryun. - ¿Cambia también el uso de las redes sociales de los usuarios comunes con esta reforma de la Ley de la Red de Información y Comunicaciones? ▲ Esta reforma no busca restringir la actividad en redes de los usuarios comunes, sino reforzar la responsabilidad de los publicadores que obtienen ingresos distribuyendo reiteradamente información falsa·manipulada y de las grandes plataformas con función de medio de comunicación. Cuando se difunde dolosamente información falsa·manipulada causando daño, se impone una responsabilidad indemnizatoria de hasta 5 veces el importe del daño, y distribuir reiteradamente información sobre la que recae una sentencia firme puede acarrear una multa administrativa de hasta 1.000 millones de wones, pero esto va dirigido a publicadores de cierta envergadura y no significa que el usuario común sea de inmediato su objeto. No obstante, no una conversación privada entre particulares, sino publicar en redes información no verificada o vulnerar los derechos de otro a través de chats grupales puede generar responsabilidad civil·penal. - ¿Se puede responder también por una publicación subida creyéndola cierta? ▲ En la práctica se juzga no solo si se sabía que era falsa, sino también en qué medida se verificaron los hechos antes de publicar. Si se publicó confiando solo en un texto de una comunidad anónima o en una captura de pantalla de origen dudoso, puede no reconocerse la 'razón suficiente para creerla verdadera'. En cambio, si se pasó por un procedimiento de verificación con base en datos objetivos, como noticias de prensa o materiales de organismos públicos, será un factor importante en el juicio de responsabilidad. Si tras publicar se descubre que el contenido difiere de la realidad, es útil para responder al conflicto rectificar o disculparse de inmediato y conservar los materiales consultados. - ¿Puede surgir responsabilidad legal solo por comentar o compartir? ▲ El mero hecho de comentar o compartir una publicación no convierte a alguien en objeto de la indemnización agravada de la ley reformada. Sin embargo, si se difunde reiteradamente sabiendo que es un hecho falso, o se comparte contenido que rebaja la valoración social de una persona concreta, no solo puede plantearse la responsabilidad indemnizatoria conforme a la Ley de la Red de Información y Comunicaciones reformada, sino también la difamación y la injuria del Código Penal existente y la responsabilidad civil de indemnización. En particular, como hay casos en que es difícil eludir la responsabilidad solo con la alegación de que "solo lo compartí", es necesario adquirir el hábito de compartir tras verificar la fuente original y la veracidad. - ¿Qué hacer si me denuncian por subir una publicación que puede ser problemática? ▲ Primero, ser denunciado no significa que de inmediato se determine que es información falsa·manipulada ni que se sea castigado. También en esta ley reformada la 'intencionalidad' es un factor de juicio importante. La valoración legal puede variar entre publicar información falsa por un simple error o equívoco y distribuirla reiteradamente sabiendo que es falsa. Además, borrar la publicación no hace desaparecer la responsabilidad legal, porque si ya se han asegurado capturas de pantalla, URL o registros de publicación, pueden usarse como prueba. Si se confirma que el contenido es falso, es recomendable rectificar o disculparse con rapidez para frenar la propagación del daño, y si se prevé un conflicto, hay que ordenar las circunstancias de la publicación y los materiales de verificación de hechos y responder con la ayuda de un experto legal. A la inversa, conforme a la normativa reformada, cualquiera puede denunciar la información falsa·manipulada ante el operador de la plataforma (gran proveedor de servicios de información y comunicaciones) tras asegurar pruebas como la URL de la publicación y capturas de pantalla, y si por ello sufre un daño, puede estudiar una demanda civil de indemnización o una denuncia penal. - ¿Cuál es el primer hábito de uso de redes que debe cambiar un usuario común? ▲ Lo más importante es no afirmar como cierta ni compartir sin pensar información no verificada. Es recomendable no publicar·compartir imágenes o vídeos sintetizados·editados con IA, publicaciones que fomenten el odio·la discriminación, capturas de pantalla de origen dudoso o textos de denuncia de comunidades anónimas hasta que se verifiquen los hechos. En particular, reelaborar o difundir reiteradamente contenidos sensacionalistas por las visitas o la notoriedad puede derivar en un conflicto legal. Como esta ley reformada es un sistema creado con el propósito de prevenir daños, el hábito de verificar una vez más los hechos y la fuente antes de publicar es el método más eficaz para prevenir conflictos legales. [Ver artículo completo] Compartir información falsa, ¿hasta dónde se responde?··· Preguntas y respuestas sobre la Ley de la Red de Información y Comunicaciones reformada (ir al enlace)

En la demanda de restitución de enriquecimiento injusto e indemnización que un propietario de terreno interpuso contra una constructora alegando que el contrato de instalación de suelo reforzado (tierra armada) celebrado adicionalmente para la construcción de un edificio era innecesario, el tribunal de apelación revocó la primera instancia y falló a favor de la constructora. Según el sector jurídico el día 7, el Tribunal del Distrito de Suwon, en la apelación de la demanda de restitución de enriquecimiento injusto e indemnización que el propietario del terreno A interpuso contra la empresa de obra civil B, anuló en mayo la sentencia de primera instancia y falló en contra del demandante. El caso se remonta a 2023. A celebró con la empresa B un contrato de obra civil complementaria por valor de 77 millones de wones para la construcción de un edificio. Después, en diciembre del mismo año, celebró un contrato de subcontratación adicional por valor de 55 millones de wones para la instalación de un muro de contención de tierra armada y abonó íntegramente el importe de la obra. Sin embargo, A alegó que la instalación de tierra armada era una obra necesaria desde el principio y que B, al no informarle de ello, le hizo celebrar un contrato adicional innecesario, y reclamó la restitución de 55 millones de wones por enriquecimiento injusto. Además, alegó que B instaló tierra armada a su arbitrio en un lugar fuera del ámbito de las licencias, generando reclamaciones vecinales, y reclamó unos 13 millones de wones por el coste de restitución al estado original. En la primera instancia, al responder B sin alegación (allanamiento tácito), se dictó una sentencia parcialmente favorable al demandante. Ante ello, B replicó en apelación que el primer y el segundo contrato eran contratos independientes con distinto ámbito y finalidad de obra. Alegó que, al celebrar el contrato, verificó con claridad el ámbito de ejecución mediante el plano de medición del estado actual, y que la ejecución fuera del ámbito de las licencias también se hizo a petición de A considerando el plan de desarrollo futuro. El tribunal de apelación aceptó los argumentos de la constructora. El tribunal consideró: "La instalación del bordillo y la instalación del muro de contención de tierra armada son obras independientes que se distinguen en finalidad y método", y "como el demandante verificó directamente el ámbito de ejecución mediante el plano de medición del estado actual adjunto al segundo contrato, podía prever suficientemente que, aparte de la primera obra, podían generarse costes adicionales". Añadió: "Es difícil considerar que en el importe del primer contrato estuviera incluido un coste de obra de tierra armada de gran envergadura, y el importe del segundo contrato también es un importe adecuado dentro del rango de precios unitarios habitual", y "es difícil considerar que el demandado engañara al demandante o le indujera a celebrar un contrato innecesario". El tribunal también consideró, respecto a la ejecución fuera del ámbito de las licencias: "Dado que ambas partes acordaron el ámbito de ejecución mediante el plano de medición del estado actual, es difícil reconocerla como ejecución no autorizada o acto ilícito". Park Han-jin, abogado del bufete Daeryun que representó a B, afirmó: "En la primera instancia se dictó sentencia sin alegación, por lo que en la apelación tuvimos que empezar de hecho la defensa desde cero, pero presentamos el plano de medición del estado actual firmado por ambas partes al celebrar el contrato y los materiales pertinentes, y acreditamos que la obra de tierra armada era un contrato aparte", y "también justificamos con datos objetivos que la ejecución fuera del ámbito de las licencias se hizo a petición del demandante, pudiendo así rechazar todas las pretensiones del demandante". Reportera Hwang Jung-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] "Devuélvanme el sobrecoste de obra": la demanda del propietario del terreno… El tribunal: "La constructora no tiene responsabilidad" (ir al enlace)

Mientras se prolonga el estancamiento de las transacciones inmobiliarias, los agentes inmobiliarios en ejercicio, ávidos de ingresos por comisiones de intermediación, quedan fácilmente expuestos a la tentación de contratos de arrendamiento anómalos. Sin embargo, hay que tener presente que hacer la vista gorda ante el propósito ilícito del arrendatario puede acarrear, más allá de la pérdida de la habilitación de agente, una sanción penal. De hecho, recientemente en Ulsan se produjo un caso que genera gran alarma: un agente inmobiliario que, con el propósito de acaparar cuantiosas comisiones, intermedió sucesivamente en 18 locales del delito para una banda de sitios de juego ilegales de decenas de miles de millones de wones e incluso compartió información sobre las redadas fue también imputado. Lo primero que hay que examinar es la responsabilidad penal. Si el agente inmobiliario, siendo consciente de la explotación de un garito de juego ilegal, colaboró activamente en asegurar el espacio, puede plantearse su responsabilidad como cómplice del delito de apertura de local de juego, etc. (artículo 254 del Código Penal), en calidad de partícipe conforme al artículo 32 del mismo código. Los órganos de investigación y los tribunales tienen una alta probabilidad de valorar como colaboración al delito el acto de intermediar·gestionar para asegurar un espacio que se usará en el delito, aunque no explote directamente el garito ni reparta beneficios. Además, si por las circunstancias podía prever suficientemente la posibilidad de una explotación ilegal y aun así la ignoró, el tribunal puede reconocer el dolo eventual. De hecho, el Tribunal Supremo, al juzgar si se configura la complicidad, considera de forma global el grado de conocimiento del delito, la anormalidad de la operación y la magnitud del beneficio económico, y no son pocos los casos en que se ha castigado como cómplices a quienes intermediaron en un local que se usaría para explotar un salón de juegos ilegal o un local de prostitución. Más problemática que la sanción penal para el agente es la sanción administrativa. Intermediar en un contrato de arrendamiento para la apertura de un garito de juego ilegal puede valorarse como incurso en el 'acto que daña notablemente la equidad de las funciones del agente inmobiliario' que prohíbe el artículo 33, apartado 1, punto 7, de la Ley de Agentes Inmobiliarios. Además, al ser llevado a juicio penal, según el nivel de la sanción penal puede constituir causa de revocación de la habilitación de agente o de cancelación del registro, lo que puede tener como resultado, de hecho, una expulsión deshonrosa del sector. Para evitar estos problemas, el agente inmobiliario debe prepararse en varios frentes. Debe sospechar si aparecen indicios de transacción anómala, como que un intermediario exija en poco tiempo el arrendamiento de locales comerciales múltiples cambiando de titularidad, o proponga comisiones excesivamente altas respecto al precio de mercado de la zona. Al celebrar el contrato, es necesario un procedimiento de verificar una vez más, a través del municipio, etc., el tipo de negocio exacto del arrendatario y la posibilidad de obtener las licencias. Asimismo, es recomendable consignar en las cláusulas especiales del contrato de arrendamiento una disposición defensiva en el sentido de que 'si el arrendatario usa el objeto para un fin ilícito, el arrendador puede rescindir de inmediato el contrato'. No obstante, hay que recordar también que esa cláusula especial solo tiene el sentido de asegurar al arrendador un fundamento para rescindir el contrato, pero no tiene el efecto de eximir directamente la responsabilidad penal del agente inmobiliario. Kim Yong-tae, abogado del bufete Daeryun, transmitió: "Si, engañado por la hábil mentira de un intermediario, se ve injustamente en la mira de una investigación, debe justificar objetivamente, desde el inicio del caso y con la ayuda de un experto legal versado en asuntos inmobiliarios y penales, que no tenía 'conocimiento de la ilicitud'", y "el agente inmobiliario no es un mero cerrador de contratos, sino un profesional de primera línea que custodia un orden de transacciones inmobiliarias legal y transparente. Le insto a que rechace con firmeza las propuestas de transacción sospechosas de ilicitud, protegiendo así la carrera que ha construido y su red de seguridad legal". Reportero Park Jung-woo de Enet News (woo@enetnews.co.kr) [Ver artículo completo] "Por querer llevarse la comisión en plena recesión"··· Los criterios de la Ley de Agentes Inmobiliarios sobre la intermediación de garitos de juego ilegales (ir al enlace)

Acusada de difusión de hechos falsos por señalar 'falta de comunicación' durante una emisión en directo·La Fiscalía: "Expresión de opinión subjetiva… es difícil reconocer el nexo con el daño comercial". Una streamer virtual demandada por difamación y obstaculización del negocio tras expresar en una emisión por internet su descontento con su agencia recibió un sobreseimiento de la Fiscalía. La Fiscalía de la División de Pyeongtaek de la Fiscalía del Distrito de Suwon dictó el día 20 del mes pasado una decisión de inexistencia de indicios por insuficiencia de pruebas respecto a A, mujer de unos 20 años remitida por difamación y obstaculización del negocio. A fue acusada de haber hecho declaraciones señalando problemas de gestión de la agencia durante una emisión de streaming en directo en mayo del año pasado. La agencia alegó que A difundió hechos falsos dañando el honor de la empresa y que, por ello, sufrió comentarios malintencionados y una caída de las ventas, obstaculizando su negocio. La parte de A negó por completo los cargos. Replicó que, ante la interrupción de las reuniones oficiales con la agencia y una comunicación deficiente antes de dicha emisión, solo expresó su frustración a los espectadores, sin propósito de difamar a la empresa. Añadió que las declaraciones relacionadas con otros negocios tampoco pasaron de una simple reacción de repreguntar leyendo el contenido del chat de los espectadores. La Fiscalía aceptó los argumentos de la parte de A. Consideró que las declaraciones de A correspondían a un juicio de valor o expresión de opinión subjetiva sobre la gestión de la empresa del denunciante, y que era difícil considerarlas la imputación concreta de un hecho falso dirigido a dañar el honor de otro. Además, la Fiscalía explicó: "La mayoría de los comentarios difamatorios de internet que la agencia presentó como prueba tienen un desfase temporal considerable respecto al momento de la emisión, y el contenido de dichos comentarios versa en su mayoría sobre la rescisión del contrato y no sobre las declaraciones de A, por lo que las pruebas son insuficientes para reconocer un nexo causal claro entre la emisión de A y el daño de la agencia". Choi Han-sik, abogado del bufete Daeryun (bufete) que representó a A, explicó: "Para que se configure el delito de difamación debe acreditarse la imputación de un hecho objetivo, y no un mero juicio de valor", y "analizando las circunstancias reales de ruptura de la comunicación en el momento del caso y el contexto general de la emisión, demostré que dicha declaración no pasaba de una expresión de opinión, y justifiqué de forma sistemática, sobre la base de datos objetivos, la inexistencia de nexo causal entre el daño comercial que alegaba la agencia y las declaraciones de la sospechosa, logrando así el no procesamiento". whyjay@sportsseoul.com Reportero Shin Jae-yu [Ver artículo completo] "Qué gestión…" La streamer que expresó su descontento con la agencia, no procesada por difamación (ir al enlace)

El abogado Jang Se-chang: "Hay que ser prudente con el acta de verificación de hechos… La solicitud de suspensión de la ejecución también es clave"·Se necesita una estrategia que acredite la validez médica·discuta el abuso de la discrecionalidad. Recientemente, con el refuerzo del control·supervisión de las reclamaciones de prestaciones sanitarias por parte del Servicio Nacional del Seguro de Salud y de los órganos de investigación, aumenta la carga de sanciones administrativas para los hospitales geriátricos y las instituciones médicas. En consecuencia, una respuesta legal sistemática desde la fase de inspección in situ emerge como una variable importante para la gestión hospitalaria. Jang Se-chang, abogado del bufete Daeryun, diagnosticó el día 6: "Con el refuerzo de los criterios de vigilancia e inspección de las reclamaciones de prestaciones sanitarias en aras del saneamiento financiero del seguro de salud, ha aumentado la posibilidad de que incluso instituciones médicas que atendieron con normalidad reciban cuantiosas resoluciones de reintegro de prestaciones por un simple error administrativo". El abogado Jang señaló que la resolución de reintegro no se queda en el mero pago del importe reintegrado, sino que puede derivar en la imposición de multas, la suspensión de actividad y la denuncia penal, lo que puede acarrear consecuencias fatales para las instituciones médicas. En esta situación, señaló como la respuesta más importante acreditar objetivamente la validez médica de la atención. Explicó que hay que justificar con claridad que no se trató de una reclamación indebida dolosa, sino de un simple error administrativo, y que también es necesario aprovechar activamente la jurisprudencia del Tribunal Supremo según la cual reintegrar la totalidad de las prestaciones incluso respecto a actos médicos que contribuyeron realmente al tratamiento del paciente puede constituir una desviación·abuso de la discrecionalidad. En particular, señaló que la respuesta en la fase de inspección in situ es el factor clave que decide el rumbo del caso. El abogado Jang afirmó: "La inspección in situ se realiza a menudo sin previo aviso, por lo que las instituciones médicas tienden a acobardarse psicológicamente", y "si durante la inspección se recibe la exigencia de redactar un acta de verificación de hechos, no se debe firmar sin un examen suficiente". Añadió: "El acta de verificación de hechos se usa después como prueba importante en el contencioso-administrativo, por lo que no son pocos los casos en que se redacta confiando solo en la explicación del inspector, o en que un empleado consigna contenidos desfavorables excediendo el ámbito de sus funciones", y "si hay margen de disputa sobre los hechos, deben consignarse con prudencia solo los hechos objetivos". También subrayó que, si ya se ha recibido la notificación de la resolución de reintegro, debe acompañarse el contencioso-administrativo con una solicitud de suspensión de la ejecución. El abogado Jang explicó: "Como el contencioso-administrativo puede tardar años hasta la sentencia final, si no se admite la suspensión de la ejecución, la propia gestión hospitalaria puede volverse inviable por la retención del pago de prestaciones o el embargo de bienes", y "la suspensión de la ejecución, que detiene temporalmente la eficacia de la resolución, es el medio clave para que la institución médica mantenga su operación normal mientras continúa la disputa legal". Añadió: "En los casos de reintegro del seguro de salud el resultado puede variar mucho según la respuesta inicial", y "es importante preparar la estrategia de respuesta, desde el inicio del caso, junto con un experto legal especializado en el ámbito médico·administrativo". Reportera Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [La lupa jurídica]⑦ Reintegro del seguro de salud·sanción administrativa más severos… "La respuesta inicial decide la supervivencia del hospital" (ir al enlace)

El tribunal reconoce la fuerza mayor —ola de frío·lesión del trabajador—·Sobre la alegación de abandono de obra: "Cesión de obra por acuerdo". Una constructora que demandó a una subcontrata reclamándole indemnización por el retraso de la obra y por el abandono no autorizado de la obra perdió el pleito. El tribunal consideró que la causa principal del retraso estuvo en el mal tiempo y en la lesión del trabajador, y que el abandono de la obra también se produjo por acuerdo entre las partes. Según el sector jurídico el día 6, el Tribunal del Distrito de Incheon falló en mayo en contra de la demandante en la demanda de indemnización que la empresa B, promotora, interpuso contra la subcontrata A. El conflicto comenzó cuando la empresa B celebró con la empresa A, entre finales de 2023 y principios de 2024, dos contratos de subcontratación para la instalación de escaleras circulares de acero. La empresa B alegó que la responsabilidad de haber completado la primera obra sobrepasando el plazo pactado era de A, y reclamó una indemnización de unos 20 millones de wones por el alquiler de equipos y el uso de la tarjeta corporativa generados tras el plazo del contrato. Además, en la segunda obra alegó que A abandonó sin autorización la obra tras cobrar los costes de personal de las fiestas y que ello provocó trastornos, e interpuso una demanda de indemnización por un total de unos 30 millones de wones sumando las dos obras. Ante ello, A replicó que la primera obra se retrasó por el mal tiempo, como la ola de frío, y por la lesión del trabajador, y que la segunda obra no fue un abandono no autorizado, sino que, por acuerdo entre las partes, cedió la obra restante a otro trabajador. Respecto al uso de la tarjeta corporativa, alegó también que el trabajador que retomó la obra la usó con normalidad para gastos necesarios de ejecución, como combustible y compra de materiales. El tribunal aceptó los argumentos de A. El tribunal declaró: "Las obras exteriores no pueden sino verse muy afectadas por el clima y, además, se produjo la lesión del trabajador, por lo que, considerando estos aspectos, es difícil atribuir la causa principal del retraso a la responsabilidad del demandado". Sobre la segunda obra también expuso: "Dado que se acordó que el trabajador que asumió la obra restante prestaría su labor hasta completar realmente la obra y que cobraría directamente el importe de la obra, no puede considerarse una interrupción no autorizada ni un abandono de la obra". Shin Yong-hun, abogado del bufete Daeryun que representó a A, afirmó: "Para que se reconozca la responsabilidad civil de indemnización, debe acreditarse una causa de imputación clara, como el dolo o la culpa de la subcontrata", y "acredité las circunstancias de fuerza mayor —el mal tiempo y la lesión del trabajador— y demostré que la obra restante fue una transferencia de derechos·obligaciones conforme a un acuerdo legítimo, por lo que pude lograr la desestimación de todas las pretensiones de la demandante". Reportero Heo Na-u rightnow@kyeonggi.com [Ver artículo completo] "Construyó tarde": la constructora que reclamó 30 millones de wones de indemnización pierde el pleito… El tribunal: "No es responsabilidad de la subcontrata" (ir al enlace)

Abogado Jang Se-chang del bufete Daeryun. El pasado 23 de abril, la reforma de la Ley de Conciliación de Disputas Médicas fue aprobada en el pleno de la Asamblea Nacional por acuerdo entre partidos. Esta ley, cuya entrada en vigor está prevista para mayo de 2027, un año después de su promulgación, institucionalizó por primera vez la 'excepción penal para la medicina esencial', un viejo anhelo del sector médico. Es un avance claro. Pero es pronto para tranquilizarse. El núcleo que decidirá el éxito o el fracaso del sistema está en el reglamento de desarrollo·reglamento de ejecución que se elaborará a partir de ahora, y, si nos descuidamos, puede quedar solo el nombre de 'excepción' y desaparecer la sustancia de la protección. No hay que olvidar que la mera imputación ya es una carga. Es necesario dejar claro que la legitimidad de la excepción reside no en el veredicto final de culpabilidad o inocencia, sino en la propia 'imputación'. Aunque termine en absolución, el proceso que va del registro·interrogatorio·acusación·juicio es en sí mismo una gran carga para el personal médico, y ha sido causa directa de la medicina defensiva y de la huida de las especialidades esenciales. Por ello, en el debate del reglamento de desarrollo no hay que dejarse arrastrar por el enfoque de que 'al final hay pocas condenas, así que no hay problema'. El criterio de protección debe ponerse en el riesgo permanente que suponen la imputación·investigación. El eje de la ley reformada es que no se puede ejercer la acusación cuando ① no hay culpa grave, ② se cumplió el deber de información, ③ se contrató un seguro de responsabilidad y ④ se indemnizó el daño a la víctima. El problema es que la sustancia —qué es 'acto médico esencial de alto riesgo' y qué es 'culpa grave'— se ha delegado por completo al reglamento de desarrollo. Cuanto más ampliamente se defina la medicina esencial de alto riesgo y más estrictamente se reconozca la culpa grave, más viva estará la excepción; y si se diseña al contrario, quedará vacía. Por eso el consejo del reglamento de desarrollo, que operará hasta noviembre de este año, es el verdadero campo de batalla. La mayor cláusula tóxica: convertir la culpa grave en una enumeración a modo de ejemplo. El punto que más hay que vigilar es sin duda el criterio de la culpa grave. Si las llamadas '12 culpas graves' excluidas de la excepción penal son ambiguas o amplias, la mayoría de los accidentes quedarán excluidos de la excepción. Especialmente peligrosa es la tendencia a interpretar estos 12 tipos no como una enumeración cerrada, sino a modo de ejemplo. En cuanto se ven como ejemplos, incluso asuntos no enumerados quedan arrastrados por cláusulas abstractas y se derrumba la valla de la protección. Si tipos abstractos como la infracción del deber básico de gestión de seguridad o el acto que se desvía notablemente de la práctica médica habitual se aplicaran como si se cumplieran automáticamente con un simple error diagnóstico o un mal resultado, la excepción quedaría prácticamente vaciada de contenido. El Tribunal Supremo ha interpretado durante mucho tiempo la culpa grave de forma estricta, como 'una notable falta de atención casi equiparable al dolo'. Solo hay culpa grave cuando, prestando un poco de atención, se podía prever fácilmente el resultado y aun así se pasó por alto con negligencia. Los 12 tipos del reglamento de desarrollo también deben fijarse de forma estricta conforme a esta doctrina jurisprudencial, sobre el criterio de la 'notoriedad equiparable al dolo'. Especificar la 'previsibilidad ex ante', para que no se presuma la culpa grave a posteriori por el mero hecho de que se produjo un mal resultado, es una línea roja innegociable. Es también una exigencia del principio de legalidad penal y del principio de taxatividad. Las trampas prácticas del deber de información·seguro de responsabilidad. El deber de información también requiere cuidado. El requisito de 'informar dentro de los 7 días tras el accidente' no encaja con la realidad de la cirugía·medicina esencial, donde esclarecer el nexo causal de las complicaciones lleva tiempo, y un contacto precipitado en un momento de exaltación emocional puede más bien agravar el conflicto. El problema mayor es la posibilidad de que las declaraciones hechas en el proceso de información se usen como prueba desfavorable aparte. Al igual que las Apology Law de EE. UU.·Canadá, hay que bloquear con claridad que la información·expresión de pesar se use como prueba también en el proceso penal. En cuanto al seguro de responsabilidad, si el titular del establecimiento no cumple el deber de contratación, se produce el contrasentido de que quedan excluidos de la protección penal incluso los médicos asalariados·residentes, que no tienen poder de decisión sobre la contratación. Que un profesional médico sin culpa propia no reciba protección va en contra del principio de responsabilidad individual. La responsabilidad del titular del establecimiento y la protección penal del individuo deben separarse necesariamente. Para que el comité de deliberación no sea un juicio previo de culpabilidad. El comité de deliberación de accidentes médicos también es objeto de cautela. Si el peso de los expertos clínicos es bajo, es difícil reflejar suficientemente el contexto de la medicina de alta dificultad, y existe el riesgo de que la deliberación previa del comité funcione de hecho como un 'juicio previo de culpabilidad' y limite el derecho a ser juzgado. Hay que aumentar notablemente el peso de los expertos de la especialidad correspondiente, consagrar el derecho de la parte a exponer su opinión·a impugnar, y dejar claro el 'carácter consultivo' del dictamen de deliberación para garantizar la presunción de inocencia. Por supuesto, la parte de pacientes·consumidores teme que la exención penal de una profesión concreta pueda colisionar con el principio de igualdad o con los derechos de las víctimas. Es una observación que merece ser escuchada, pero esta excepción tiene una estructura de múltiples salvaguardas: 'exclusión de la culpa grave + indemnización + deber de información + deliberación'. Al contrario, cuanto más sólidamente se diseñe la reparación a las víctimas, más se refuerza la legitimidad constitucional. Esta reforma es una legislación para salvar la medicina esencial. Pero, si el reglamento de desarrollo se diseña mal, la ley que pretendía salvar a los médicos puede degenerar en una 'ley que produce en masa criminales a través de dictámenes de culpa grave'. La tarea en la que el sector médico debe concentrarse ahora en el consejo es clara: impedir la 'conversión en enumeración a modo de ejemplo' y consagrar la 'enumeración cerrada'. Precisamente eso decide el éxito o el fracaso de este sistema. [Ver artículo completo] [Tribuna] La excepción penal de la Ley de Conciliación de Disputas Médicas: ¿qué no debe pasar por alto el sector médico en el reglamento de desarrollo? (ir al enlace)

La carga de las cuotas adicionales aumenta drásticamente, sobre todo en los principales complejos de reconstrucción de Seúl. Al sucederse los casos en los que las cuotas, previstas al inicio del proyecto en varias decenas de millones de wones, se disparan hasta cientos de millones en la fase del plan de gestión y disposición, el impacto del alza de los costes de obra y del aumento de los costes financieros se traslada íntegramente a los miembros de la cooperativa. En algunos complejos se menciona incluso el llamado 'fenómeno de inversión de las cuotas' y se dan casos de renuncia al derecho de ocupación. En relación con ello, Seon Yu-ju, abogada del bufete (limitado) Daeryun, explicó: "Los conflictos por cuotas suelen estar directamente ligados a la validez del plan de gestión y disposición y a la legalidad del proceso de cálculo de los costes del proyecto", y "antes de recibir una factura de cuotas enorme, lo más importante es verificar minuciosamente los procedimientos legales pertinentes en la fase inicial". A continuación, un cuestionario con la abogada Seon. P. ¿Con qué criterio se determinan las cuotas y por qué se disparan las adicionales? R. Al elaborar el plan de gestión y disposición, la cuota se calcula restando del precio de adjudicación al miembro de la cooperativa del nuevo apartamento el valor reconocido de sus activos existentes (valor del derecho). El artículo 74, apartado 1, punto 6, de la Ley de Mejora Urbana y del Entorno Residencial (en adelante, Ley de Mejora Urbana) obliga a incluir en el plan de gestión y disposición la estimación de los costes del proyecto de mejora y la escala·el momento de la cuota de los miembros que de ella deriva. El problema surge cuando, durante el desarrollo del proyecto, el coste total se dispara por el alza de los costes de obra del constructor, el aumento de los costes financieros por la subida de tipos, los frecuentes cambios de diseño, etc. Cuando el coste total aumenta, baja el porcentaje de proporcionalidad y también disminuye el valor del derecho del miembro, y esa diferencia se traslada como cuota adicional (artículo 74, apartado 1, punto 6, de la Ley de Mejora Urbana). P. ¿Qué debe verificar primero el miembro que recibe una notificación de cuota adicional? R. Recibir una notificación de cuota adicional no significa que deba decidirse de inmediato el pago. Primero hay que verificar el motivo del aumento y su fundamento de cálculo, y examinar si se han cumplido legalmente los procedimientos necesarios conforme a la Ley de Mejora Urbana. El punto clave son los requisitos de confirmación de la obligación de pago de la cuota adicional. La jurisprudencia establece: "Para que surja de forma definitiva la obligación de los miembros de pagar la cuota adicional, debe haber una autorización de modificación del plan de gestión y disposición, o al menos un acuerdo expreso de la asamblea general de miembros sobre el desglose de la cuota por miembro de los costes del proyecto de mejora". El artículo 45, apartado 1, punto 8, de la Ley de Mejora Urbana establece el 'desglose de la cuota por miembro de los costes del proyecto de mejora' como materia de acuerdo de la asamblea, y el punto 10 del mismo apartado establece también la elaboración·modificación del plan de gestión y disposición como materia de acuerdo de la asamblea. A la asamblea para la modificación del plan de gestión y disposición deben asistir en persona al menos 1/5 (100 partes por 20) de los miembros (artículo 45, apartado 10, de la Ley de Mejora Urbana), y cuando el coste del proyecto aumenta un 10% o más (100 partes por 10) se requiere el voto favorable de al menos 2/3 de los miembros (artículo 45, apartado 4, de la Ley de Mejora Urbana). Además, hay que verificar necesariamente si se trata de un objeto de verificación de los costes de obra conforme al artículo 29-2 de la Ley de Mejora Urbana. Cuando lo solicite al menos 1/5 de los miembros, o cuando el porcentaje de aumento del coste de obra sea del 10% o más (100 partes por 10) si el constructor se seleccionó antes de la autorización del plan de ejecución del proyecto, o del 5% o más (100 partes por 5) si se seleccionó después, debe solicitarse obligatoriamente la verificación de los costes de obra a un organismo de apoyo a proyectos de mejora como la Agencia de Bienes Inmuebles de Corea (artículo 29-2, apartado 1, de la Ley de Mejora Urbana). Este es un procedimiento de defensa clave para verificar objetivamente la adecuación del cálculo de los costes de obra. P. ¿Qué problemas surgen si no se pagan o se rechazan las cuotas? R. Si se demoran las cuotas, se generan intereses de demora y pueden restringirse los préstamos para gastos de mudanza·pagos intermedios. Si el impago se prolonga, según los estatutos de la cooperativa pueden iniciarse procedimientos de pérdida de la condición de miembro o de rescisión del contrato de adjudicación, y en el peor de los casos se puede ser objeto de liquidación en efectivo. Como rechazar el pago sin más, sin haber pasado por los procedimientos legales, puede acarrear perjuicios inesperados, cuando hay un conflicto es importante examinar conjuntamente la respuesta legal legítima y la decisión de pago. Decidir desde el inicio, consultando con un experto, las vías de financiación y de protección de derechos es el camino más seguro para proteger el patrimonio. P. Si se considera que hay un problema en el procedimiento, ¿qué respuesta legal cabe? R. El punto clave del conflicto por cuotas adicionales es la legalidad del procedimiento, más que el propio importe. La cuota adicional recaudada sin autorización de modificación del plan de gestión y disposición, o sin acuerdo de la asamblea sobre el desglose de la cuota por miembro, constituye un lucro sin causa jurídica y es objeto de una acción de restitución de enriquecimiento injusto. Si hay defectos en los procedimientos legales, como el acuerdo de la asamblea o la verificación de los costes de obra, cabe estudiar una demanda de confirmación de nulidad del acuerdo de la asamblea (proceso entre partes). Si se ha notificado la autorización de modificación del plan de gestión y disposición, debe interponerse una demanda de anulación·confirmación de nulidad del plan de gestión y disposición (proceso de impugnación), y en el caso de la demanda de anulación debe interponerse dentro de los 90 días desde la fecha de notificación de la autorización (artículo 20 de la Ley de lo Contencioso-Administrativo), siendo recomendable, si es necesario, acompañarla de una solicitud de suspensión de la ejecución. No obstante, tras entrar en vigor la transferencia de titularidad (ijeon-gosi) desaparece el interés jurídico para impugnar la nulidad del plan de gestión y disposición, por lo que es importante obtener tutela de derechos con rapidez antes de dicha transferencia. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] La 'bomba' de las cuotas adicionales de reconstrucción: los puntos de control legales que todo miembro de la cooperativa debe verificar (ir al enlace)

Un hombre de unos 20 años que propuso un encuentro presencial a una alumna de primaria ofreciéndole costear el transporte fue investigado por tentativa de rapto de menor, pero la Fiscalía dictó una decisión de no procesamiento por insuficiencia de pruebas. La Fiscalía del Distrito de Daegu informó de que el día 1 del mes pasado dictó una decisión de inexistencia de indicios respecto al hombre A, de unos 20 años, remitido por tentativa de rapto de menor. A fue acusado de haber prometido un encuentro presencial enviando a la alumna de primaria B —a quien conoció en mayo del año pasado en una sala de chat abierta— mensajes como "te pago todo el transporte" o "vamos a un café de cómics". No obstante, el día de la cita la madre de B verificó el hecho e impidió el encuentro, por lo que no llegó a producirse un contacto real. Durante la investigación, A negó por completo los cargos. Alegó que solo formó un vínculo emocional escuchando las confidencias de B, que se quejaba de depresión y de sufrir violencia doméstica, y que no tenía ningún propósito indebido ni intención de seducción. La Fiscalía, tras revisar de forma global la declaración de B y el contenido de las conversaciones entre ambas partes, consideró que era difícil afirmar con rotundidad que A intentara raptar a la menor ofreciéndole beneficios económicos o facilidades. En particular, la Fiscalía explicó que se confirmó que B se apoyaba mentalmente de forma considerable en A al consultarle continuamente su experiencia de violencia doméstica, y que había circunstancias de que sentía atracción por A e intentó ir a verlo por su propia voluntad. Choi Ji-hun, abogado del bufete Daeryun que representó a A, explicó: "En los casos relacionados con menores no se debe juzgar solo por el mero hecho del contacto entre un adulto y un menor, sino que hay que examinar de forma global el propósito concreto del acto y la relación entre las partes". Añadió: "Analicé con detalle el registro de mensajes enviados y recibidos y la relación de dependencia psicológica de las partes y lo justifiqué ante el órgano de investigación, y como resultado se pudo evitar un castigo injusto". Reportera Hwang Jung-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] Hombre de unos 20 años que contactó a una alumna de primaria ofreciéndole dinero para el transporte, 'sobreseído' (ir al enlace)

Columna del abogado Choi Kwang-hyun del bufete Daeryun. Recientemente, al conocerse el caso de una víctima de violencia sexual de unos 20 años que tomó una lamentable decisión frustrada por la decisión de no remisión del órgano de investigación, se ha generado indignación social. A raíz de ello, deseo abordar la realidad estructural en la que, pese a haber sufrido un delito y haber reunido el valor de presentar una denuncia, hay que frustrarse en el umbral del órgano de investigación, y la vía legal para superarlo. En el antiguo sistema de 'remisión de todos los casos', aunque la policía considerara que no había indicios, en principio todo el expediente pasaba a la Fiscalía y el fiscal revisaba de nuevo el fundamento jurídico. Sin embargo, tras el reajuste de las competencias de investigación, al enfatizarse la competencia y la responsabilidad primarias de investigación de la policía, actualmente, conforme al artículo 245-5, apartado 2, de la misma ley, la policía puede concluir la investigación por sí misma. Por supuesto, el fiscal puede revisar el expediente de no remisión y solicitar una reinvestigación, pero esa proporción apenas ronda el 2%. En particular, en casos de delitos sexuales o delitos patrimoniales complejos, una investigación inicial que se apoye solo en pruebas fragmentarias puede provocar un resultado no deseado. Por ejemplo, al juzgar el estado de pérdida de conocimiento o de incapacidad de resistencia de la víctima en un caso de violación por incapacidad, es imprescindible examinar de forma tridimensional el contexto anterior y posterior: la concentración de alcohol en sangre, el registro de llamadas antes y después del suceso, los mensajes enviados a conocidos, etc. Aun así, que la policía saque conclusiones precipitadas basándose solo en parte de un vídeo de CCTV fragmentario o en la declaración del sospechoso, o que concluya el caso sin siquiera explicar qué parte resulta jurídicamente insuficiente, es un punto ante el cual el denunciante no puede sino clamar por su agravio. Si se recibe una decisión de no remisión injusta como esta, en lugar de frustrarse hay que emprender con rapidez una respuesta legal. El medio de tutela más seguro es el sistema de 'objeción' conforme al artículo 245-7 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Si el denunciante, la víctima o su representante legal (en caso de fallecimiento de la víctima, incluidos cónyuge·parientes en línea directa·hermanos) presenta un escrito de objeción ante el jefe del organismo al que pertenece el correspondiente oficial de policía judicial, la policía debe remitir el caso sin demora al fiscal. No obstante, esto no significa que la policía inicie obligatoriamente una reinvestigación, sino que el expediente pasa a la Fiscalía y vuelve a ser revisado por el fiscal. En particular, la objeción no tiene un plazo fijado legalmente, pero en la práctica, si ha transcurrido un tiempo considerable desde la notificación de la decisión de no remisión, puede cuestionarse la validez de la objeción y, sobre todo, dado que el fiscal debe devolver el expediente de no remisión al oficial de policía judicial dentro de los 90 días desde su recepción (artículo 245-5, apartado 2, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), tras esa devolución puede resultar difícil esperar un efecto real de la objeción. Es decir, como cuanto más tiempo pasa más difícil es asegurar pruebas objetivas, es importante responder con rapidez. En la práctica real, al llevar casos de objeción, a veces se dan casos lamentables en los que solo se presentan decenas de cartas de súplica alegando que 'la policía solo creyó al agresor'. Pero el mero clamor de agravio o la repetición de los argumentos previos no bastan para lograr una orden de investigación complementaria de la Fiscalía. Hay que señalar las mínimas contradicciones temporales de la declaración del sospechoso cotejándolas con el registro de llamadas, hallar las piezas omitidas en la investigación inicial —como las circunstancias en los puntos ciegos del CCTV que la policía pasó por alto— y tejerlas en un dictamen jurídico minucioso. La objeción no es una mera impugnación, sino un procedimiento estratégico de alto nivel que disecciona los huecos del expediente de investigación existente, reconstruye las pruebas y persuade a un nuevo juzgador, la Fiscalía. La decisión de no remisión no es la conclusión del caso, sino el inicio de otro procedimiento legal. Lo importante es, en lugar de frustrarse ante una hoja de notificación, analizar minuciosamente en qué razones y pruebas se basó el proceso de investigación y complementarlo. En este proceso, para hurgar en los puntos ciegos de la investigación inicial y recopilar de forma sistemática pruebas objetivas, es recomendable, si es necesario, recibir la ayuda de un experto legal. [Ver artículo completo] "El motivo, una sola línea": la no remisión policial y la estrategia de supervivencia de la víctima, la 'objeción' (ir al enlace)

El tribunal impuso una pena de prisión efectiva a un hombre llevado a juicio por entregar a la organización más de 1.000 millones de wones actuando como recaudador de efectivo de una organización de estafa telefónica (voice phishing). Según el sector jurídico el día 2, la División de Ansan del Tribunal del Distrito de Suwon impuso en mayo una pena de 5 años de prisión al hombre A, procesado por infracción de la Ley de Devolución de Daños por Fraude en Telecomunicaciones. A fue llevado a juicio acusado de haber sustraído 1.400 millones de wones a 11 personas, entre ellas la víctima B, actuando en 2024 como recaudador intermedio de una organización de estafa telefónica. Se investigó que A participó tras recibir de un conocido la propuesta de que le pagarían una compensación si entregaba los importes defraudados. Durante el juicio, A alegó que no había confabulado con miembros de la organización de estafa telefónica y que no sabía que participaba en el delito. Sin embargo, el tribunal consideró que A era consciente de que participaba en el delito, ya que recibía instrucciones de trabajo detalladas de la organización a través de Telegram y, al trabajar, usaba un móvil ilegal (daepo-pon) proporcionado por el conocido. El tribunal también reconoció que A, tras el delito, reinició su teléfono personal y que incluso recibió instrucción previa sobre cómo responder en caso de ser interrogado por la policía. El hecho de que entregara una suma enorme, de más de mil millones de wones, sin hacer esfuerzo alguno por averiguar el origen del dinero y quedándose solo con la comisión, también sirvió de base para declarar culpable a A. El tribunal expuso como motivo de la pena: "Apenas se ha producido la reparación del daño y las víctimas manifiestan un sufrimiento extremo, por lo que es inevitable un castigo severo". Lim Da-on, abogada del bufete Daeryun que representó a B, afirmó: "El mero hecho de que un recaudador de estafa telefónica alegue simplemente que 'no sabía que era un delito' no puede negar el dolo eventual. El tribunal también parece haber impuesto la pena efectiva considerando de forma global las circunstancias objetivas de que era consciente de que se trataba de fondos ilícitos —como el uso de un móvil ilegal— y la enorme magnitud del daño". Reportero Jung Cheol-uk [Ver artículo completo] Dijo que "no sabía que era un delito", pero usó un móvil ilegal y reinició su teléfono… El tribunal condena a 5 años de prisión al recaudador de efectivo de una estafa telefónica (ir al enlace)

'Sobreseimiento' para la representante de una fabricante acusada de 'difamar cosméticos de la competencia con difuminado'·La expresión 'falsificación' en el vídeo no es un hecho definitivo, sino ámbito de crítica personal. Una representante de una fabricante de cosméticos, mujer de unos 30 años, que estaba siendo investigada por la policía bajo la sospecha de haber obstaculizado el negocio y difamado al publicar en internet un vídeo con expresiones que daban a entender que unos cosméticos de la competencia eran falsos, recibió un sobreseimiento. Según el sector jurídico el día 2, la Fiscalía de la División de Ansan de la Fiscalía del Distrito de Suwon dictó una decisión de no procesamiento en mayo respecto a A, representante de una empresa de cuidado de la piel remitida por infracción de la Ley de Fomento del Uso de la Red de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información (difamación) y obstaculización del negocio. A fue acusada de que, mientras gestionaba una empresa de cuidado de la piel y fabricaba y vendía cosméticos funcionales con ingredientes de regeneración cutánea, publicó un vídeo aplicándose en la cara cosméticos de la empresa B para promocionar sus propios productos, usando expresiones como 'falsificación' o 'falso'. La empresa B, que fabrica el producto que aparecía en el vídeo, denunció a A alegando que la publicación no solo estigmatizó su producto como imitación degradando el valor de la marca, sino que además causó trastornos en su actividad normal de atención por las sucesivas preguntas de clientes sobre si era una imitación. Sin embargo, A alegó: "Solo publiqué un montaje con la intención de advertir a los consumidores de que la distribución de productos similares es frecuente y hay que tener cuidado; no tenía el propósito de menospreciar a una entidad concreta ni de difundir información falsa". También subrayó: "Los cosméticos que yo distribuyo salieron al mercado antes que los productos de la empresa B, y en el mercado se suministran en gran cantidad productos con ingredientes y formulaciones equiparables, por lo que no fue un acto de señalar deliberadamente una marca concreta". La policía que investigó remitió el caso a la Fiscalía, y esta, tras revisarlo, aceptó los argumentos de A. La Fiscalía interpretó que palabras como 'falsificación' o 'falso' consignadas en la publicación tienen una alta probabilidad de corresponder a una opinión personal subjetiva o a una crítica valorativa sobre el producto, más que a la imputación de un hecho definitivo. Además, consideró que, teniendo en cuenta aspectos como que la mayoría de los productos que aparecían en la pantalla del vídeo estaban difuminados de forma borrosa, era difícil considerar que se hubiera imputado una noticia falsa tomando como objetivo una marca concreta. Asimismo, consideró que, mientras no se acredite la difusión de hechos falsos, tampoco el delito de obstaculización del negocio mediante ardid cumple sus elementos constitutivos, y finalmente dictó el no procesamiento. Park Seong-cheol, abogado del bufete Daeryun que representó a A, explicó: "La difamación conforme a la Ley de la Red de Información y Comunicaciones requiere que se impute un hecho falso sobre una persona concreta dañando su honor, y la obstaculización del negocio también exige que se reconozca que el negocio fue obstaculizado mediante ardid o difusión de hechos falsos", y "en este caso se aceptó, entre otros, que la expresión de la publicación pertenece al ámbito de la opinión o valoración y que era difícil considerar que se refiriera a una empresa concreta, por lo que no se reconoció ninguno de los dos cargos". Reportero Boo Seok-woo boo@kyeonggi.com [Ver artículo completo] "Aunque usara las expresiones 'falsificación·falso'"... La Fiscalía: "Una opinión subjetiva no es difamación" (ir al enlace)

Abogado Jung Young-min del bufete Daeryun. Conforme a la reforma de la Ley de Normas Laborales aprobada en el pleno de la Asamblea Nacional el 7 de mayo de 2026, a partir del 10 de junio de 2027 se establecerá la base legal para poder usar las vacaciones anuales retribuidas por horas. Hasta ahora, el principio era usar las vacaciones anuales por días, y un uso fraccionado parcial, como medio día o cuarto de día, se operaba a través del reglamento de trabajo de cada centro o del acuerdo entre empresa y trabajadores. El núcleo de esta reforma es que se añade el apartado 5 al artículo 60 de la Ley de Normas Laborales, obligando al empleador a conceder las vacaciones cuando el trabajador solicite el fraccionamiento dentro de las unidades horarias y el rango de días que fije el decreto presidencial. Refleja institucionalmente la demanda de permisos de corta duración, como consultas médicas, llevar y recoger a los hijos o visitas a organismos públicos. No obstante, la unidad y el rango de uso se fijarán en el reglamento de desarrollo, por lo que no se permite un fraccionamiento ilimitado. Tiene el significado de unificar bajo un criterio legal la operación de las vacaciones por horas, que hasta ahora variaba de un centro a otro. Las empresas deben prepararse, más que para la propia entrada en vigor del sistema, para las cuestiones legales que surgirán en el proceso real de operación. Tras la reforma se mantiene el derecho del empleador a modificar el momento, pero la disposición sobre ese derecho, antes en el apartado 5 del artículo 60, se ha trasladado a la salvedad del apartado 6. Si conceder las vacaciones en el momento solicitado por el trabajador causa un grave perjuicio a la operación del negocio, se puede modificar el momento, pero esto no es una facultad de rechazar las vacaciones en sí. En particular, como las vacaciones por horas dejan un vacío laboral relativamente menor que un día completo, puede resultar aún más difícil acreditar el 'grave perjuicio a la operación del negocio'. En el futuro es alta la probabilidad de que aumenten los conflictos en torno a los requisitos del ejercicio del derecho a modificar el momento. En consecuencia, las empresas también deben adecuar el reglamento de trabajo. El artículo 93, apartado 1, de la Ley de Normas Laborales establece las cuestiones sobre vacaciones como contenido obligatorio del reglamento de trabajo. Si no se establecen en concreto la unidad mínima de uso de las vacaciones por horas, el procedimiento de solicitud, el criterio de aprobación y el método de cálculo de las vacaciones restantes, pueden surgir conflictos interpretativos sobre el criterio de aprobación o el modo de descuento. Los centros que operan teletrabajo o jornada flexible necesitan delimitar con mayor claridad la frontera entre la jornada laboral real y las vacaciones por horas. No obstante, como los criterios concretos de operación se han delegado al reglamento de desarrollo, es recomendable una adecuación por fases que los refleje después de que se confirmen el decreto presidencial y las directrices del Ministerio de Empleo y Trabajo. Se comenta la posibilidad de que en el reglamento de desarrollo se estudien medidas como limitar la unidad horaria mínima de uso o el número de días de vacaciones utilizables por horas dentro de cierto rango. Sin embargo, esto aún no está confirmado, por lo que el criterio final debe comprobarse tras la promulgación del reglamento de desarrollo. Junto con esta reforma, hay un sistema al que hay que prestar atención. La salvedad del apartado 1 del artículo 54 de la Ley de Normas Laborales reformada permite, a partir del 10 de diciembre de 2026, no conceder el tiempo de descanso cuando la jornada laboral es exactamente de 4 horas y el trabajador solicita expresamente su voluntad de no usarlo. Esto no significa que el empleador pueda omitir unilateralmente el tiempo de descanso, sino que es importante que se presuponga la solicitud expresa del trabajador. En la práctica puede haber controversia interpretativa sobre si el empleador debe aceptar necesariamente tal solicitud, por lo que, para prevenir conflictos, es recomendable conservar por escrito, como una 'solicitud de no concesión del tiempo de descanso'. También es necesario adecuar el sistema de gestión de asistencia y de liquidación salarial. Al ampliarse las vacaciones por horas, el método de descuento de las vacaciones y el cálculo de las vacaciones restantes se vuelven más complejos, y si el criterio de tratamiento de decimales por la acumulación horaria no es claro, puede derivar en conflictos sobre el cálculo del salario o de la compensación por vacaciones no usadas. Se prevé que la modernización del sistema de gestión de asistencia mediante sistemas informáticos y soluciones de RR. HH. se convierta prácticamente en una tarea imprescindible. Asimismo, esta reforma introdujo la prohibición de trato desfavorable por motivo del uso de las vacaciones anuales. El apartado 9 del artículo 60 de la Ley de Normas Laborales reformada establece que el empleador no puede despedir ni dar otro trato desfavorable al trabajador por motivo de su solicitud o uso de las vacaciones anuales. Su infracción puede acarrear una multa de hasta 5 millones de wones conforme al apartado 1 del artículo 114 reformado. Además, incumplir el deber de conceder las vacaciones anuales por horas, al igual que el incumplimiento del deber de conceder las vacaciones anuales existentes, puede acarrear pena de prisión de hasta 2 años o multa de hasta 20 millones de wones. Esta reforma no es un mero cambio del sistema de vacaciones, sino que es muy probable que sea la ocasión para que el sistema de gestión de la jornada laboral pase de centrarse en el 'día' a centrarse en la 'hora'. Las empresas necesitan responder por fases, no limitándose a reformar el reglamento de trabajo, sino adecuando en 2026 el procedimiento de operación del tiempo de descanso y, antes de la entrada en vigor de 2027, las disposiciones sobre vacaciones por horas y los sistemas informáticos. Al mismo tiempo, es recomendable establecer de antemano, con el asesoramiento de expertos en derecho de relaciones laborales, los criterios de ejercicio del derecho a modificar el momento y los principios de evaluación de personal, para minimizar los riesgos legales que puedan surgir tras la entrada en vigor del sistema. [Ver artículo completo] Las vacaciones anuales por horas, cuya entrada en vigor se prevé para 2027: cuestiones legales que las empresas deben revisar (ir al enlace)

El propofol está clasificado como sustancia psicotrópica conforme a la Ley de Gestión de Sustancias Estupefacientes y es un fármaco gestionado estrictamente en el ámbito médico. No solo la administración fuera del propósito médico, sino incluso la simple omisión de la notificación del historial de uso o la deficiente gestión de la historia clínica pueden derivar en una grave responsabilidad penal. El punto central de estos casos de propofol está más en el motivo y el propósito de gestión de la administración que en la dosis. El órgano de investigación coteja no solo el número de administraciones, el intervalo entre procedimientos y las visitas repetidas del paciente, sino también si el contenido de la notificación al Sistema Integrado de Gestión de Estupefacientes (NIMS) y lo consignado en la historia clínica coinciden con exactitud. Aunque el paciente tuviera una necesidad médica real, si el registro es deficiente o la notificación no concuerda con la historia clínica, puede considerarse una fuga ilegal con ánimo de lucro o un incumplimiento del deber de gestión y convertirse en objetivo del proceso judicial. También en un caso realmente llevado, este problema de gestión deficiente y de coherencia de la notificación se convirtió en el punto controvertido principal. El director de una clínica dermatológica usó propofol al realizar varias veces procedimientos con sedación a un paciente determinado, y fue imputado por infracción de la Ley de Gestión de Estupefacientes al omitirse en la historia clínica parte del historial de notificación de manejo de estupefacientes. En aquel momento, ese paciente había recibido procedimientos estéticos que conllevaban irritación y dolor cutáneos y en los que era importante controlar los movimientos durante el procedimiento, por lo que, para la seguridad y la calidad del procedimiento, se requería inevitablemente anestesia sedante. También el Tribunal Supremo reconocía la legitimidad del acto médico aunque se tratara de un procedimiento con fines estéticos, considerando de forma global el estado del paciente, la necesidad del procedimiento y las circunstancias de la administración. Por ello, la estrategia del caso se centró en la 'acreditación de la necesidad médica' y la 'justificación objetiva del registro'. Cotejando la historia clínica, el libro manuscrito y los datos del NIMS, se reexaminó desde cero el flujo del historial de administración y la coherencia del registro. En particular, se examinó con detalle hasta el último detalle —el origen de los pagos generados en fechas sin historia clínica, si se midió el peso del paciente, la estructura del sistema EMR (historia clínica electrónica), etc.— y se concentraron los esfuerzos en demostrar que se trató de un mero error administrativo, sin intención ilícita alguna. Como resultado, se reconocieron la necesidad médica y la coherencia del registro, y se logró una decisión de sobreseimiento (no remisión) en fase policial. Así, en los casos de propofol el resultado puede variar mucho según el modo de respuesta inicial. Si se recibe una llamada del órgano de investigación, en lugar de dar explicaciones precipitadas presa del nerviosismo, hay que asegurar con rapidez los materiales pertinentes y comprobar primero su coherencia mutua, para preservar la credibilidad de la declaración inicial. Si se declara confiando en la memoria sin comprobar los registros objetivos, existe un alto riesgo de que después surjan discrepancias con los materiales obtenidos y, al contrario, se dude de la credibilidad de la declaración y se quede en una situación desfavorable. Yun So-yeong, abogada del bufete Daeryun, transmitió: "Como el modo de acreditar la necesidad médica y todo el proceso de gestión decide el rumbo del caso, es importante responder de forma sistemática desde la fase inicial de investigación con la asistencia de un abogado con amplia experiencia en casos de estupefacientes", y "hay que recordar que una sola línea de la historia clínica o un solo registro del log pueden decidir la conclusión de un caso médico". [Ver artículo completo] En la investigación por propofol, más importante que el número de administraciones son el 'registro y el propósito' (ir al enlace)

Fraude de pequeña cuantía que operaba con normalidad al principio del reparto de cuentas y luego desaparecía de repente, apostando a que las víctimas renunciarían a denunciar. El trabajador Park (26 años) vio en junio del año pasado en redes sociales (SNS) una publicación sobre compartir cuentas de OTT (servicio de streaming de vídeo) al llamado estilo 'party de 4' y contactó con el vendedor A. Este método, llamado 'party de 4' o 'reparto', consiste en que hasta 4 personas comparten una sola cuenta para ahorrar en la tarifa del OTT. El titular de la cuenta recibe una tarifa de los demás usuarios y les proporciona 3 perfiles dentro de la cuenta. Park, confiando en la palabra de A de que compartiría durante un año la cuenta del OTT 'Wavve', ingresó 30.000 wones. Sin embargo, desde marzo de este año el acceso al perfil de Park quedó bloqueado. Cuando Park protestó, A dijo que "había surgido un problema con la cuenta existente" y que, tras descontar el importe del periodo restante (3 meses), si pagaba unos 23.000 wones más le proporcionaría una nueva cuenta de un año. Park envió más dinero, pero el nuevo perfil también dejó de funcionar a los dos meses. Cuando volvió a intentar contactar, A ya había bloqueado tanto KakaoTalk como el teléfono y había desaparecido. Solo víctimas: unas 400… Fraude en cadena que abusó del 'chat 1 a 1' de las redes sociales. Park no fue la única víctima estafada por A. El número de miembros del café de reunión de víctimas creado en Naver alcanzaba las 450 personas a fecha del día 30 del mes pasado. Según Lee (27 años), creador del café, las cuentas que vendió A incluían buena parte de los OTT conocidos: Netflix, Laftel, Watcha, Wavve, Apple Music, TVING, iQIYI, Disney+, etc. Las víctimas eran de edades variadas, desde finales de la adolescencia hasta principios de los 30, y el importe del daño también iba desde varios miles hasta varias decenas de miles de wones. Según 'TheCheat', un servicio de intercambio de información sobre fraudes financieros, A usó un total de 9 números de cuenta. El daño relacionado con esas cuentas fue de unos 5,9 millones de wones. Lee también sufrió un daño de unos 15.000 wones cuando A desapareció en mayo, con 4 meses restantes de suscripción al OTT. El método de A que averiguaron las víctimas era un típico 'esquema piramidal (rotación de deudas)'. A operaba prolongando las cuentas de los suscriptores existentes con el dinero de los nuevos suscriptores captados, y desapareció cuando la rotación de fondos llegó al límite. De hecho, A dejó de contactar el día 23 del mes pasado tras enviar a algunas víctimas un mensaje diciendo que había llegado a una situación en la que no podía asumir la gestión de las cuentas con sus propios medios. Lee explicó: "Al principio, como el importe del daño no era grande, pensé en dejarlo pasar, pero, ante la idea de que podría haber más víctimas iguales, publiqué en las redes", y "después, al aumentar las víctimas que dejaban comentarios, creé el café para una respuesta sistemática". Actualmente, las víctimas están denunciando a A una tras otra por estafa ante el sistema de denuncia de ciberdelincuencia o la comisaría competente. "Como es de poca cuantía, no denunciarán"… Cuidado con la infracción de los términos de la plataforma. Los expertos analizaron este caso como un típico delito de estafa que abusó del hecho de que las víctimas tienden a renunciar a denunciar o a reaccionar por tratarse de pequeñas cuantías. En particular, la magnitud del daño aumentó porque A tomó como escenario principal X (antiguo Twitter), donde la cultura de la compra conjunta es muy activa. Lee Yun-ho, profesor emérito del Departamento de Administración Policial de la Universidad Dongguk, explicó: "En el fraude de cuentas compartidas en línea, el importe del daño por persona es pequeño, pero desde la perspectiva del delincuente se puede obtener un gran beneficio a través de numerosas víctimas", y "hay un aspecto de que el delito se repite porque, aunque los descubran, piensan que la carga del castigo es pequeña". Además, los expertos advirtieron de que la compraventa de cuentas OTT entre particulares puede derivar no solo en riesgo de fraude, sino también en perjuicios por infracción de los términos de la plataforma. Kim Hyun-su, abogado del bufete Daeryun, afirmó: "La mayoría de las empresas OTT restringen estrictamente en sus términos el ámbito de uso compartido de la cuenta a familiares o miembros del mismo hogar", y "si se usa una cuenta revendida comercialmente más allá de ese ámbito, aunque se sea víctima de fraude, pueden surgir problemas como la suspensión de la cuenta o reclamaciones de indemnización". Por otra parte, se intentó contactar varias veces con A para escuchar su postura sobre las sospechas de fraude, pero A no atendió las llamadas y tampoco respondió a los mensajes de texto que preguntaban por el esquema piramidal y la desaparición deliberada. seohyoju@yna.co.kr [Ver artículo completo] Yonhap News - [Denuncia OK] "A mí también me pasó" por todas partes… El esquema piramidal de 'cuentas OTT' que hizo llorar a 400 personas (ir al enlace) SBS - "A mí también me pasó" por todas partes… El esquema piramidal de 'cuentas OTT' que hizo llorar a 400 personas (ir al enlace) Jeonnam Ilbo - Fraude de cuentas OTT compartidas como Netflix·Wavve… las víctimas se acercan a 450 (ir al enlace)

-Columna jurídica de la abogada Na Eun-jung del bufete (limitado) Daeryun. Recientemente, con la vulneración de la autoridad docente y la violencia escolar convertidas en polémica social, crecen las voces que reclaman un sistema de respuesta más contundente. En este ambiente, la serie de Netflix 'The Killing Vote (Cham Gyoyuk)' obtiene la simpatía del público al castigar de forma contundente problemas que el sistema actual no resuelve. La 'Oficina de Protección de la Autoridad Docente' de la obra sanciona de inmediato, con un poder enorme, a los estudiantes agresores de violencia escolar y a los padres que presentan reclamaciones malintencionadas. Al ser una forma de resolución difícil de ver en la realidad, produce una fuerte catarsis, pero la ley real funciona con un principio totalmente distinto al de la serie. El episodio de la 'madre de Woo-jin' de la obra muestra de forma simbólica el problema actual de la vulneración de la autoridad docente. Contactar repetidamente al número personal del profesor, presentar reclamaciones cuestionando una orientación de vida escolar legítima o denunciar al profesor por maltrato infantil emocional son situaciones no ajenas al terreno educativo real. Sin embargo, a diferencia de la organización de la obra, que en el terreno determina y sanciona la responsabilidad de inmediato, en la realidad a nadie se le permite semejante poder. El punto en que más se separan la serie y la realidad es precisamente el modo de verificar los hechos. Los casos reales de violencia escolar a menudo no distinguen con claridad el bien del mal. En particular, dado que el acoso a través de chats grupales o redes sociales se produce de forma encubierta, los hechos se determinan integrando diversos materiales: conversaciones de KakaoTalk, publicaciones, grabaciones, registros de orientación, informes médicos y declaraciones de allegados. La razón por la que en la práctica no son pocos los casos que derivan en un contencioso-administrativo por disconformidad con las medidas de violencia escolar, o que se amplían a conflictos civiles·penales, es precisamente porque persiste la disputa sobre los hechos del caso. Por ello, los casos reales de violencia escolar no pueden sino tramitarse conforme a los complejos procedimientos que establece la ley. Un órgano especializado de la escuela o un investigador especializado investiga los hechos, y el órgano especializado delibera si procede la resolución autónoma por el director del centro. Después, si por la naturaleza del asunto no se cumplen los requisitos de la resolución autónoma del director o si la parte víctima no consiente dicha resolución, el Comité de Deliberación de Medidas contra la Violencia Escolar de la oficina de apoyo educativo delibera y resuelve si hay violencia escolar y las medidas respecto a víctima·agresor, y el superintendente educativo dicta las medidas sobre la base de la decisión de dicho comité. Si hay disconformidad con esas medidas, puede derivar en un recurso administrativo o en un contencioso-administrativo. Según el caso, también puede acompañarse de una demanda civil de indemnización o de un procedimiento penal. El procedimiento puede parecer largo y complejo, pero es un mecanismo para garantizar a agresor, víctima y profesor suficiente oportunidad de exponer su opinión y para verificar los hechos de forma objetiva. Ahí radica también la razón por la que la ley prioriza la legitimidad procesal sobre la rapidez. En la base de todo ello está el hecho de que la Constitución exige el debido proceso como principio fundamental del ejercicio del poder estatal. El artículo 12 de la Constitución consagra el principio del debido proceso, y el artículo 37, apartado 2, establece que, para limitar la libertad y los derechos de los ciudadanos, debe haber base legal y no puede vulnerarse su contenido esencial. Dado que los estudiantes y los padres también son titulares de derechos fundamentales constitucionales, una estructura en la que un órgano específico impone sanciones de inmediato sin verificar los hechos ni garantizar el derecho de defensa tiene una alta probabilidad de colisionar con el principio constitucional de garantía de los derechos fundamentales. En definitiva, el problema no es la existencia misma de una organización como la Oficina de Protección de la Autoridad Docente, sino cómo se diseña qué poder debe ejercerse mediante qué procedimiento. También existen ya sistemas para proteger a los profesores. Conforme a la ley especial para la mejora de la posición del personal docente y la protección de las actividades educativas, funcionan comités de protección de la autoridad docente, y respecto a los profesores afectados deben adoptarse medidas necesarias para su recuperación, como orientación y asesoramiento psicológico, tratamiento y reposo para el tratamiento, y demás. Asimismo, la autoridad competente puede denunciar al infractor ante el órgano de investigación competente si considera que un acto de vulneración de las actividades educativas encaja en las disposiciones penales de las leyes correspondientes. Aun así, la razón por la que la Oficina de Protección de la Autoridad Docente de la serie obtiene tanta acogida no es que no exista el sistema, sino que muchas personas sienten que la velocidad y la eficacia de la protección que perciben en el terreno siguen siendo insuficientes. En definitiva, la pregunta que plantea 'The Killing Vote' no es simplemente si se debe crear una Oficina de Protección de la Autoridad Docente. La tarea real no es tanto crear una organización dotada de poderes excepcionales como en la serie, sino mejorar los procedimientos existentes para que funcionen con rapidez, pero también con equidad y eficacia. No debe olvidarse que lo que protege de forma efectiva a profesores y estudiantes en los casos de violencia escolar y vulneración de la autoridad docente no es el poder enorme en sí, sino la verificación rigurosa de los hechos, un juicio basado en pruebas objetivas y un procedimiento justo y eficaz que lo respalde. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] La Oficina de Protección de la Autoridad Docente de la serie 'The Killing Vote', ¿por qué es difícil hacerla realidad? (ir al enlace)

El bufete Daeryun (abogado representante Kim Kook-il) recibió el 'Gran Premio a los Derechos del Contribuyente' por su contribución a la protección de los derechos de los contribuyentes en la 'Ceremonia del Gran Premio Tributario 2026', celebrada el día 25 en el salón de convenciones del Hotel Eliena de Seúl. El Gran Premio a los Derechos del Contribuyente se otorgó a una entidad y dos personas físicas que han contribuido a la protección de los derechos de los contribuyentes y al desarrollo del sistema tributario. Esta ceremonia fue organizada por Joseilbo y coauspiciada por cuatro asociaciones académicas: la Asociación Coreana de Tributación, la Asociación Coreana de Política Tributaria, la Asociación Coreana de Derecho Tributario y la Asociación Coreana Internacional de Tributación. El bufete Daeryun registró el año pasado una tasa de crecimiento de dos dígitos y se situó por segundo año consecutivo en el 9.º puesto en facturación. Se valora que este acelerado crecimiento de Daeryun es fruto de la continua reorganización de sus sistemas internos y de la inversión en infraestructura. Según la Agencia Tributaria Nacional, la facturación de Daeryun basada en la declaración del IVA de 2025 fue de unos 130.000 millones de wones, una cifra un 15,4% superior a los aproximadamente 112.600 millones de wones del año anterior. El incremento de la facturación fue el segundo más alto entre los principales bufetes del país, después de Sejong (18,0%). Asimismo, la 'facturación por abogado', considerada un indicador clave de la gestión sólida, fue de unos 540 millones de wones. Esto corresponde al 8.º puesto, un escalón por encima del puesto en facturación total, y se analiza como resultado de haber logrado a la vez eficiencia y rentabilidad en la gestión de los casos. Daeryun planea este año, más allá de la mera expansión externa, concentrarse en una gestión sólida que mejore la rentabilidad y la eficiencia del trabajo, y consolidar su posición como gran bufete. ■ "La satisfacción del cliente es la máxima prioridad"… Introducción del sistema de garantía de calidad en litigios e innovación en legaltech. Daeryun sentó las bases de su crecimiento estableciendo un sistema de litigios responsables e introduciendo por primera vez en el sector un sistema de garantía de calidad en litigios. Estableció un sistema de litigios responsables en el que abogados sénior con mucha experiencia (nivel de jefe de departamento) supervisan la práctica general —comunicación con el cliente, definición de la estrategia, asistencia a juicios—, resolviendo de forma preventiva los problemas de desigualdad de servicio que pueden surgir cuando abogados de pocos años de experiencia asumen los casos en solitario. Otro factor de crecimiento fue haber introducido por primera vez en el sector el 'sistema de garantía de calidad en litigios' para prevenir los conflictos crónicos con los consumidores en el mercado de servicios jurídicos. Formalizó un sistema que reembolsa los honorarios cuando no se alcanza el estándar de servicio y, justo después de aceptar un caso, envía de inmediato al cliente el nombre real y el contacto directo del abogado a cargo, bloqueando de raíz la falta de comunicación. Además, estableció un criterio de liquidación por 'Time-Charge' según las horas de trabajo realmente invertidas en el caso y el rango del abogado, y aumentó la transparencia de la operación simplificando el proceso de gestión de reclamaciones a través de un centro de atención al cliente dedicado. También se cuenta como factor de crecimiento la construcción de un ecosistema legaltech propio para maximizar la eficiencia interna del trabajo. Estableció una infraestructura tecnológica propia para prevenir el riesgo de fuga de datos que preocupa al depender de plataformas externas. A través de 'AI Daeryun', una inteligencia artificial personalizada entrenada mediante deep learning con decenas de miles de casos ganados y datos de litigios, mejoró drásticamente la eficiencia en la extracción de puntos controvertidos y la búsqueda de jurisprudencia. Asimismo, comparte de forma transparente con los clientes el avance de los casos vinculando la solución interna 'Romance Law', dotada de un asistente de IA, con la aplicación de comunicación exclusiva para clientes 'My Daeryun'. ■ Lidera un litigio en el tribunal federal contra Coupang… Acredita su capacidad de asesoramiento transfronterizo. La capacidad de asesoramiento jurídico transfronterizo también se cuenta como uno de los principales motores de crecimiento de Daeryun. Ha construido un 'sistema de colaboración integral bidireccional' con el bufete asociado SJKP, con sede en Nueva York (EE. UU.), ayudando a las empresas nacionales en la constitución de sociedades y la revisión de riesgos fiscales al entrar en EE. UU., y, a la inversa, ofreciendo paquetes personalizados para el asentamiento de empresas estadounidenses en Corea. En particular, activa un grupo de trabajo (TF) de respuesta a crisis globales complejas y, más allá del mero asesoramiento, propone estrategias de proximidad local que abarcan hasta la resolución de conflictos reales, como reestructuraciones o quiebras. Recientemente acreditó de forma efectiva su capacidad de respuesta a crisis globales al liderar directamente en el tribunal federal de EE. UU. una demanda colectiva contra la sede estadounidense de Coupang. Sobre la base de estos sistemas estructurados, Daeryun tramita anualmente entre 15.000 y más de 20.000 casos. En adelante, planea impulsar con rapidez, tomando como trampolín su experiencia en el mercado estadounidense, la expansión hacia ciudades clave del mundo como Tokio, Shanghái y Londres, para dar el salto a un bufete global que ofrezca servicios jurídicos de calidad uniforme en cualquier lugar del mundo. Kim Kook-il, representante de Daeryun, explicó: "Como el nivel de exigencia de los consumidores ha aumentado, solo pensando en volcarse por completo en el cliente se resuelven los problemas crónicos del mercado de servicios jurídicos", y "ampliaremos los sistemas de legaltech y de garantía de calidad en litigios y los gestionaremos rigurosamente para que mejore la calidad del servicio que percibe el cliente". Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Ver artículo completo] Daeryun, que ha captado la 'IA·globalización', corre hacia el escenario mundial con la innovación en litigios responsables·legaltech [Gran Premio a los Derechos del Contribuyente 2026] (ir al enlace)

"El contrato de entrenador tiene un fuerte carácter de contrato de mandato"·Si las causas·procedimientos de rescisión son insuficientes, cabe la indemnización de daños. Con la dimisión voluntaria de Hong Myung-bo, seleccionador nacional de fútbol, asumiendo la responsabilidad por la eliminación en la fase de 32 de la Copa del Mundo, también crece el interés por las cuestiones legales derivadas de la rescisión de contratos de entrenadores del deporte profesional. La sustitución de un entrenador por malos resultados es habitual en el mundo del deporte, pero, según el sector jurídico, dependiendo del contenido del contrato puede derivar en cuantiosas penalizaciones o en demandas de indemnización. Shin Yong-hun, abogado del bufete Daeryun, explicó que en el contrato de entrenador importa más el carácter real del contrato que su denominación. Los tribunales determinan si se trata de un contrato laboral o de un contrato de mandato del derecho civil considerando de forma global el poder de dirección·supervisión del empleador, la independencia en el desempeño de las funciones, el ejercicio de la facultad de personal y la forma de pago del salario. Dado que a los entrenadores del deporte profesional se les garantiza una autonomía considerable en la alineación de jugadores y la gestión de los partidos, no son pocos los casos en que se les reconoce un contrato de mandato o asimilado, más que como trabajadores comunes. No obstante, no puede descartarse la posibilidad de que sean reconocidos como trabajadores conforme a la Ley de Normas Laborales, según el contenido del contrato y la forma real de trabajo. Si el entrenador es reconocido como trabajador conforme a la Ley de Normas Laborales, no resulta fácil terminar el contrato solo por malos resultados, ya que dicha ley limita los despidos sin causa justa. En cambio, si se trata de un contrato de mandato, la lógica jurídica cambia. El derecho civil permite en principio que las partes rescindan el contrato en cualquier momento, pero establece que, si se termina en un momento desfavorable para la otra parte sin una 'causa inevitable', debe indemnizarse el daño. El abogado Shin explicó: "Aunque se consideren de forma global el porcentaje de victorias o la gestión de la plantilla, es difícil considerar que unos malos resultados constituyan de inmediato una 'causa inevitable'". En tal caso, el club o la federación podría asumir responsabilidad indemnizatoria tomando como base el importe del salario restante del entrenador. De hecho, los tribunales han emitido recientemente fallos en un sentido similar. En la demanda que presentó contra su club un entrenador de baloncesto profesional destituido unilateralmente el año pasado, el tribunal consideró que el club no acreditó suficientemente las causas y procedimientos de rescisión pactados en el contrato. El club rechazó pagar el salario restante alegando malos resultados, pero el tribunal ordenó pagar al entrenador unos 300 millones de wones de salario restante más intereses de demora. El abogado Shin afirmó: "En el terreno deportivo los resultados son el factor más importante para decidir el futuro de un entrenador, pero jurídicamente el contrato es el criterio prioritario", y "si no se cumplen las causas y procedimientos de rescisión pactados en el contrato, terminarlo solo por malos resultados puede derivar en responsabilidad indemnizatoria". Añadió: "El contrato de contratación de un entrenador debe celebrarse no solo fijando el salario, sino como una gestión de riesgos que contemple diversas situaciones, como los malos resultados o el fracaso en la gestión de la plantilla". Reportera Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [La lupa jurídica]⑥ ¿Se puede destituir a un entrenador solo por malos resultados?… Las cuestiones legales que deja la dimisión de Hong Myung-bo (ir al enlace)

El Tribunal Superior de Busan en el 'caso de delito sexual grupal': "Hay límites para elevar la pena de los menores"·La proporción de menores inimputables se multiplicó por 2,2 en 5 años y su tasa de reincidencia triplica la de los adultos. Mientras el gobierno impulsa un plan para rebajar a los 13 años la edad de inimputabilidad penal juvenil, crece el debate sobre el equilibrio entre el endurecimiento del castigo y la corrección·reeducación. Los sectores educativo y jurídico de Busan, junto con los expertos, coincidieron en que, aunque comparten la necesidad de rebajar la edad, esta debe ir acompañada del refuerzo de los sistemas de prevención·corrección. Según el balance de la cobertura de News1 del día 30, el Ministerio de Igualdad de Género y Familia y el Ministerio de Justicia están coordinando recientemente una recomendación gubernamental para rebajar de forma condicionada el criterio de edad de inimputabilidad penal juvenil. Se trata de ajustar el criterio para no recibir sanción penal en caso de cometer delitos graves como homicidio o delitos sexuales, del actual "menor de 14 años" a "menor de 13 años". También en Busan continúa el debate social en torno a los delitos violentos juveniles. La Sala Penal 2 del Tribunal Superior de Busan (juez presidente Park Un-sam) elevó el pasado día 24, respecto a la sentencia de primera instancia, la pena de los dos principales menores infractores en la apelación de un caso de delito sexual grupal contra una estudiante de su misma edad. El tribunal mencionó que la víctima, tras el suceso, cambió de colegio, abandonó los estudios y hasta hoy recibe tratamiento psiquiátrico, y señaló: "Me recuerda a la serie 'The Killing Vote (Cham Gyoyuk)'. ¿No debería haber cambiado de colegio el agresor y no la víctima?". Añadió que "el hecho de que los acusados sean menores supuso un límite para aumentar drásticamente la pena". Según el Ministerio de Justicia, la proporción de menores inimputables entre las personas sujetas a libertad vigilada juvenil aumentó 2,2 veces en cinco años, del 5,2% en 2020 al 10,6% en 2024. La proporción de menores inimputables entre los internos en centros de reforma también creció 2,9 veces en el mismo periodo, del 3,1% al 6,1%. La tasa de reincidencia de los sujetos a libertad vigilada juvenil se situó en torno al 12-13%, aproximadamente el triple que la de los adultos. El sector educativo de Busan también manifestó que es difícil reducir la delincuencia juvenil solo con el endurecimiento del castigo, y que deben impulsarse conjuntamente políticas centradas en la prevención. El Sindicato de Profesores de Busan emitió un comunicado en el que afirmó: "La razón por la que los ciudadanos exigen rebajar la edad de inimputabilidad penal juvenil es la desconfianza hacia la ausencia de funciones del Estado y hacia la administración de cara a la galería de las autoridades educativas". A continuación subrayó que deben impulsarse conjuntamente △una inversión a gran escala en prevención y corrección·reeducación △la detección temprana de estudiantes en riesgo dentro de la escuela △el refuerzo de la libertad vigilada △la ampliación de las funciones de tratamiento·educación de los centros de reforma y los centros de clasificación juvenil. Los expertos, aunque comparten la necesidad de endurecer el castigo, consideran que la solución de fondo reside en el refuerzo del sistema de corrección. Jeon Seong-gyu, director del Centro Coreano de Ciencia Psicológica, valoró que, dado que los patrones de la delincuencia juvenil han cambiado por el desarrollo de los medios, una rebaja parcial de la edad de inimputabilidad penal juvenil puede ser una alternativa que refleje la realidad. No obstante, propuso: "Como en la delincuencia juvenil actúan de forma combinada una psicología inmadura y el entorno social, el castigo por sí solo tiene límites", y "debe ir acompañado del refuerzo del sistema de corrección, con educación personalizada, programas de prevención de la reincidencia y el sistema de libertad vigilada". Kim Dae-won, abogado del bufete Daeryun que ha llevado principalmente casos de violencia escolar, consideró que una rebaja de la edad de inimputabilidad penal juvenil limitada a los delitos graves tendría cierta eficacia como mejora institucional que refleja el cambiante entorno social. Al mismo tiempo, señaló que, dado que la justicia juvenil es un sistema que prioriza la resocialización, debe mantenerse su propósito básico, y afirmó: "El endurecimiento del castigo y la prevención·corrección son tareas que deben impulsarse conjuntamente". Añadió: "Reforzar la educación preventiva contra la violencia escolar, la orientación y la educación en valores, y construir un sistema de prevención en el que participen conjuntamente los padres, la escuela y la comunidad, ayudará a largo plazo a prevenir la reincidencia y a garantizar la seguridad ciudadana". Reportero Park Seo-hyeon (wiseh@news1.kr) [Ver artículo completo] 'Rebaja de la edad de inimputabilidad penal juvenil'… "El castigo por sí solo tiene límites, debe combinarse con la prevención y la reeducación" (ir al enlace)

Refuerza el sistema de un solo equipo en juicio, investigación, etc. El bufete Daeryun informó el 29 de junio de que recientemente había fichado a abogados veteranos con trayectoria como jueces y fiscales, reforzando su capacidad de respuesta en Derecho corporativo y en litigios civiles y penales. Los abogados Park Seong-jun (34.ª promoción del Instituto de Formación e Investigación Judicial), Oh Chang-hun (33.ª promoción), Kim Se-jun (39.ª promoción) y Jeong Han-ik (20.ª promoción) son los nuevos integrantes que se han unido recientemente a Daeryun. El abogado Park Seong-jun, que ejerce en la sede central de Daeryun en Busan, antes de aprobar el examen de la judicatura aprobó primero el examen de contador público y tiene experiencia como contable en una firma de auditoría. Ingresó como fiscal en la Fiscalía de Distrito de Busan, ejerció como fiscal y luego se pasó a la judicatura, y desde febrero de 2022 ejerce como abogado tras haber sido juez presidente del Tribunal de Distrito de Daegu. El abogado Oh Chang-hun también es un abogado con trayectoria tanto de juez como de fiscal: ejerció como fiscal en la Fiscalía de Distrito Central de Seúl, entre otras, y después fue nombrado juez, llegando a juez presidente. Tras ser juez presidente del Tribunal de Distrito de Incheon, se hizo abogado en marzo de este año. El abogado Kim Se-jun, tras ser juez del Tribunal de Distrito de Seúl Sur, ejerció como abogado desde 2017 y trabajó en el bufete Taepyeongyang, para pasarse recientemente a Daeryun. El abogado Jeong Han-ik, con una trayectoria de juez de carrera —letrado de investigación judicial del Tribunal Supremo, juez presidente del Tribunal de Distrito Central de Seúl, etc.—, ejerce como abogado desde 2011, y tras trabajar en otro bufete se unió esta vez a Daeryun. Kim Guk-il, socio director de Daeryun, subrayó: "La competitividad esencial de Daeryun reside en un sistema de operación centrado en el litigio y la práctica, en el que talentos con especialización colaboran de forma orgánica", y presentó: "Con esta incorporación hemos consolidado aún más el sistema de 'un solo equipo (One Team)' que abarca juicio, investigación, finanzas, valores, etc.". Reportero Kim Deok-seong de Legal Times (dsconf@legaltimes.co.kr) [Ver artículo completo] [Bufetes iN] Daeryun incorpora a 4 exjueces y exfiscales (ir al enlace)

En los casos de violencia escolar, no son pocos los padres que creen que el conflicto ha terminado una vez que el Comité de Medidas contra la Violencia Escolar dicta una medida o concluye la investigación policial. Sin embargo, en la práctica, incluso después de la medida del Comité, el conflicto a veces continúa mediante un recurso o contencioso administrativo, una reclamación civil de indemnización, un procedimiento de protección de menores o un procedimiento penal. El primer procedimiento que se examina es la impugnación del resultado de la medida de violencia escolar. Si hay disconformidad con la medida del Comité, se puede considerar un recurso administrativo o un contencioso administrativo. El recurso administrativo debe interponerse dentro de los 90 días desde que se tuvo conocimiento de la resolución y, en principio, no puede interponerse una vez transcurridos 180 días desde que se dictó. En el caso del contencioso administrativo, la acción de anulación debe interponerse dentro de los 90 días desde que se conoció la resolución y dentro de 1 año desde que se dictó. Si se superan los plazos, la posibilidad de impugnar puede quedar limitada, por lo que es necesario un examen rápido tras recibir la notificación de la resolución de la medida. El recurso administrativo y el contencioso administrativo tienen carácter distinto. El recurso administrativo es un procedimiento en el que se pide de nuevo una valoración sobre la resolución de un órgano administrativo y, según el caso, se puede solicitar la anulación o la modificación de la resolución. En cambio, el contencioso administrativo es un procedimiento en el que se impugna ante el tribunal la ilegalidad de la resolución y, por lo general, el punto central es si procede su anulación. Por ello, qué procedimiento es adecuado debe decidirse examinando de forma integral el contenido del caso, la relación probatoria, el nivel de la medida y su efecto en la futura vida escolar del estudiante. Al margen del castigo penal o de la medida escolar, a veces sigue un litigio civil para la reparación del daño. En la reclamación civil de indemnización pueden ser objeto de controversia el daño efectivamente desembolsado, como gastos médicos y de terapia, los futuros gastos médicos y la indemnización por daño moral por el sufrimiento psíquico. Es importante acreditar la relación de causalidad entre el hecho dañoso y el daño, y la notificación de la resolución de la medida del Comité o los materiales relacionados con el resultado de la deliberación pueden utilizarse como material de referencia importante en el litigio civil. Si en la fase inicial del Comité no se ordenan bien los hechos y las pruebas, ello puede actuar de forma desfavorable también en el procedimiento civil posterior. El procedimiento también varía según la edad del estudiante agresor. El menor inimputable de 10 años cumplidos y menos de 14 no es objeto de castigo penal, pero puede ser objeto del procedimiento de protección de menores. Este procedimiento tiene por objeto la educación y la corrección más que el castigo, pero, según el caso, pueden imponerse medidas de protección como libertad vigilada, orden de asistencia a cursos, servicio comunitario o internamiento en un centro de menores. A partir de los 14 años se reconoce la capacidad de responsabilidad penal y se puede ser objeto del procedimiento penal, que, según la naturaleza y la gravedad del caso, puede derivar en la remisión a la sección de menores o en un juicio penal. Lo que es importante de forma común en los distintos procedimientos es asegurar pruebas objetivas. En un conflicto legal, es difícil que se reconozcan los hechos solo con las alegaciones de las partes. El historial de conversaciones de KakaoTalk, los mensajes de texto, las publicaciones en redes sociales, los archivos de audio, las imágenes de CCTV, los certificados médicos, los registros de terapia, los materiales relacionados con el expediente escolar y los materiales de confirmación de hechos del tutor o del profesor orientador pueden influir en la valoración de los puntos controvertidos. Como incluso los registros que al inicio del caso parecen insignificantes pueden convertirse después en pruebas importantes en los procedimientos administrativo, civil y penal, es necesario no eliminar los materiales de forma arbitraria y conservarlos en la medida de lo posible. El abogado Jo Yeong-sam, del bufete Daeryun, afirmó: "El juicio puede ser un procedimiento para deshacer una injusticia o corregir una sanción errónea, pero en los casos reales lo importante es cuánto se hayan ordenado los hechos y las pruebas en el Comité y en las fases iniciales de la investigación, que se desarrollan antes del juicio", y "es necesario establecer una estrategia de respuesta considerando, desde inmediatamente después de ocurrido el caso, la posibilidad de que derive en procedimientos administrativo, civil y penal". Los casos de violencia escolar pueden plantear simultáneamente la solución educativa y la responsabilidad jurídica. La impugnación del resultado de la medida, la reparación del daño y la respuesta al procedimiento penal tienen requisitos, plazos y modos de prueba distintos, por lo que hay que abordarlos distinguiendo el procedimiento según cada caso. [Ver artículo completo] Del traslado forzoso a la indemnización de daños… los procedimientos legales que siguen a la violencia escolar (ir al enlace)

Entró en el vestuario femenino y fue acusado de 'intrusión en un lugar de uso múltiple con fines sexuales'… negó la intencionalidad y se denunció a sí mismo. Policía: "Según el CCTV, permaneció 10 segundos, tiempo imposible para lograr un fin sexual… no se acredita la intencionalidad". Se ha dado el caso de un hombre que entró en el vestuario femenino de un gimnasio y que, tras la investigación policial, recibió un sobreseimiento. La Comisaría de Gangseo (Seúl) dictó el pasado día 7 una resolución de no remisión a la fiscalía respecto del hombre A, de unos 20 años, sospechoso de infracción de la Ley Especial sobre el Castigo de los Delitos de Violencia Sexual (intrusión en lugar de uso múltiple con fines sexuales). A fue acusado de haber entrado con fines sexuales en el vestuario femenino del gimnasio que él mismo utilizaba, a principios de este año. En su momento, la mujer que se cruzó con A cerca del vestuario y un empleado del gimnasio le exigieron explicaciones, pero A negó rotundamente los cargos y, para probar su inocencia, se denunció él mismo a la policía. En el interrogatorio policial, A sostuvo que, por ir mirando el móvil mientras caminaba, no vio bien lo que tenía delante y por error llegó hasta la puerta. Subrayó que no había dolo, pues, al percatarse de inmediato de que había entrado por equivocación, dio media vuelta y salió enseguida. La policía consideró que A no tenía cargos. La policía señaló: "Tras analizar el CCTV, el tiempo que el investigado estuvo en dirección al vestuario femenino fue de unos 10 segundos", y "es un tiempo físicamente imposible para entrar con un fin sexual". Añadió: "Según el historial de uso de la mensajería del investigado, se confirma que en esa franja horaria estaba manteniendo una conversación", y "resulta natural su alegación de que entró por error". El abogado Choi Dong-uk, del bufete Daeryun (firma legal), que representó a A, explicó: "Para que el delito de intrusión en lugar de uso múltiple con fines sexuales conduzca a un castigo, además del acto de entrada debe reconocerse con rigor el propósito de satisfacer un deseo sexual y la intencionalidad", y "en una situación en la que estuvo a punto de verse injustamente señalado como delincuente sexual, pudimos acreditar la ausencia de cargos con base en pruebas objetivas como el CCTV y el historial de mensajería". [Ver artículo completo] "Iba mirando el móvil al caminar y…" Hombre que entró en el vestuario femenino de un gimnasio, 'sin cargos' (ir al enlace)

La reventa ilegal de productos exclusivos de los economatos militares sigue campando a sus anchas. "Lo compré porque estaba a mitad de precio y me llegó un producto de economato militar". Vendedores ilegales con lucro abusivo… "No es fácil bloquearlo de raíz". "Las plataformas en línea también deben asumir la responsabilidad de la gestión de la distribución". "Hace poco compré en Coupang una crema solar casi a mitad del precio original y me llegó un producto de economato militar. En ninguna parte de la descripción se decía tal cosa, y me quedé perplejo al recibir el producto. ¿Es normal vender ocultando que es de economato militar?". Una ama de casa apellidada Lee (36) dijo esto el día 26 y expresó su malestar: "Si hubiera sabido que era un producto de economato militar, no lo habría comprado; me siento engañada". La reventa ilegal de productos exclusivos de los economatos militares —suministrados a cerca de la mitad del precio de mercado para el bienestar de los militares— sigue campando a sus anchas. Lee Yeong-ae, profesora del Departamento de Estudios del Consumidor de la Universidad de Incheon, señaló: "El consumidor a menudo compra fijándose solo en el precio bajo, sin saber que es un producto de economato militar", y "en ese caso, si surge un problema con el producto, el consumidor puede verse perjudicado al ejercer derechos legítimos como el reembolso o la devolución". "Al recibirlo era un producto de suministro militar… ¿no hay problema?". Una persona apellidada Choi (38) declaró: "En una loción que compré en enero de este año en Naver SmartStore ponía que era de economato militar", y "por si acaso, pregunté a la empresa de cosméticos si no era falsificación y si no había problema al haber recibido un producto de suministro militar". Añadió: "La empresa de cosméticos me dijo que el contenido era idéntico al de la loción vendida en el mercado y que no había ningún registro de falsificación, así que podía usarlo con tranquilidad". En el sitio donde Choi compró dicho producto, a día 26 se vendían unos 50 artículos —cosméticos como lociones, cremas solares y productos capilares, y complementos alimenticios de salud—, todos coincidentes con productos que se venden en los economatos militares. Los precios estaban fijados por encima del economato militar pero por debajo del precio de mercado. En el caso de una crema, el precio oficial de mercado es de 38.000 wones, pero en este sitio el mismo producto y volumen cuesta 10.490 wones. Sin embargo, el precio de venta en el economato militar es de 6.930 wones. Es decir, se vende con un sobreprecio de más del 50 % sobre el precio del economato militar. Además, un sérum de 23.000 wones de precio oficial se vende a 12.830 wones (8.200 wones en el economato militar), y una crema hidratante de 43.000 wones de precio oficial, a 20.970 wones (7.200 wones en el economato militar). Sin embargo, en ninguna parte de la descripción del producto de dicho sitio hay indicación de que sea un producto de economato militar. Un trabajador apellidado Park (28) también dijo: "En abril pasado compré una maquinilla de afeitar en Coupang y, al recibir el producto, en el reverso ponía que era un producto de economato militar", y "parecía un producto de venta en línea normal y lo pedí sin sospechar nada, pero me quedó mal sabor de boca al parecer que había comprado un producto cuya reventa está prohibida". En las comunidades en línea también se suceden las reseñas del tipo: "compré un cosmético en un marketplace y me llegó un producto de economato militar". Conforme a la "Ley Básica de Bienestar Militar", los economatos que instala y opera el Cuerpo de Bienestar de las Fuerzas Armadas —supermercados, centros comerciales, tiendas en línea, etc.— se conocen comúnmente como "economatos militares". En 2024 operaban en todo el país un total de 1.720 establecimientos, que solo pueden usar personas designadas como militares en activo, familiares de militares y personas condecoradas por el Estado. La ventaja del economato militar es su precio drásticamente bajo. En 2024, en el caso de los 520 artículos suministrados a los economatos militares, el descuento medio alcanzó el 55,2 %. Ante ello, surgió la reventa ilegal. Los beneficiarios del economato militar compran los productos y los revenden directamente, o empresas privadas especializadas los compran en grandes cantidades usando el nombre de un beneficiario y los revenden en marketplaces. El artículo 15 de la vigente Ley Básica de Bienestar Militar dispone que "los usuarios de las instalaciones de bienestar, como los economatos militares, no podrán revender los productos de dichos economatos". Los productos de economato militar llevan además una advertencia: "Se prohíbe la reventa de los productos de economato militar; su infracción puede ser sancionada". Sin embargo, según el informe de auditoría periódica del Ministerio de Defensa Nacional que la Junta de Auditoría e Inspección publicó en febrero del año pasado, el Cuerpo de Bienestar de las Fuerzas Armadas recibió, entre enero de 2022 y abril de 2024, un total de 156 reclamaciones en el sentido de que empresas de reventa vendían productos de economato militar en marketplaces. También se reveló que un revendedor, a través del hijo de una persona condecorada por el Estado, adquirió en masa entre abril de 2022 y abril de 2024 productos de economato militar, como cremas, por un valor de nada menos que 420.345.670 wones, y los revendió en el mercado obteniendo un enorme lucro indebido. Dicen que vigilan… pero no hay base legal para sancionar a los civiles. La reventa con ánimo de lucro por parte de militares en activo y personal militar civil puede sancionarse conforme al artículo 64 de la Ley de Funcionarios del Estado y al artículo 30 de la Ley Básica sobre el Estatuto y el Servicio de los Militares. Sin embargo, en el caso de los civiles no hay una norma específica para sancionarlos, por lo que, conforme al reglamento interno del Cuerpo de Bienestar de las Fuerzas Armadas, solo se puede limitar la compra masiva por parte de usuarios internos del economato militar o retirar la condición de usuario en caso de detección. En este contexto, el Cuerpo de Bienestar de las Fuerzas Armadas opera un tablón de denuncias de reventa ilegal, pero todas las denuncias publicadas después del 20 de noviembre del año pasado tienen la respuesta "en espera". Incluso hay un mensaje que pregunta si el tablón funciona con normalidad. El Ministerio de Defensa Nacional respondió el día 24, ante una consulta escrita de Yonhap News: "El Cuerpo de Bienestar de las Fuerzas Armadas aplica medidas para bloquear la reventa de productos de economato militar mediante la recepción de reclamaciones, la monitorización propia y la operación de un sitio de denuncias", y "cuando se detecta una reventa en línea, se solicita el cese de la venta a cada plataforma a través de la Asociación Coreana de Comercio Electrónico". Añadió: "Nos esforzamos por bloquear de raíz la reventa, por ejemplo desarrollando un sistema de verificación y control de la cantidad de compra por persona", y "también se está impulsando un proyecto de ley que establezca la base para limitar el uso del economato militar a los infractores y para su prevención y control". No obstante, señaló: "El proyecto de ley que se examina actualmente se centra más en sanciones de nivel de limitación del uso del economato militar que en el castigo penal". Seo In-ho, abogado del Grupo de Defensa y Asuntos Militares del bufete Daeryun, señaló: "El ejército también es consciente del problema de la reventa y recientemente ha reforzado su respuesta, por ejemplo añadiendo a algunos productos la frase 'prohibida la reventa' y limitando la cantidad de compra", pero "en una situación en que el ámbito de compradores se ha ampliado incluso a los padres de los soldados en activo, no es fácil bloquearlo de raíz". Añadió: "Si el vendedor no informó de que se trataba de un producto de economato militar, puede plantearse un problema de protección del consumidor", pero "si no hay problema de calidad, no es fácil que se reconozca una reparación por el solo hecho de no haberlo comunicado". En esta situación, en noviembre del año pasado se presentó una enmienda a la Ley Básica de Bienestar Militar que, en caso de infracción de la cláusula de prohibición de reventa de productos del economato militar, limita con firmeza el uso de las instalaciones de bienestar y permite construir y aplicar un sistema de monitorización permanente para la prevención y el control de la reventa. Asimismo, el mes pasado Gmarket y Auction anunciaron que, en los casos de distribución ilegal en línea de productos exclusivos de economato militar, "tras 2 detecciones con advertencia, bloquearán de inmediato y de forma permanente la cuenta (ID) del vendedor". La profesora Lee señaló: "La plataforma es quien más información posee para comprobar y filtrar si, entre los productos vendidos a un precio excesivamente bajo, hay artículos que no han pasado por un canal de distribución normal", y "la plataforma también debe asumir la responsabilidad de la gestión de la distribución". [Ver artículo completo] [¡Shot!] "Lo compré porque era barato, pero me sentí engañado… me quedó mal sabor de boca" (ir al enlace)

A medida que se acerca la temporada en que las empresas inician de lleno el cierre del primer semestre y las auditorías internas, a veces aflora una crisis engorrosa en lugares inesperados. Se trata de la malversación en el ejercicio del cargo por parte de empleados, que se descubre a través de discrepancias en los libros contables o de sospechosos cargos en la tarjeta corporativa. Ante los indicios de malversación, la dirección querrá llamar al empleado y exigirle explicaciones sobre los hechos, pero una reacción precipitada antes de asegurar pruebas claras puede complicar la resolución del caso. Ello se debe a que, en los casos de malversación, el orden de la recopilación inicial de pruebas y de las medidas legales preventivas decide el éxito o el fracaso en la recuperación del daño. El uso privado de fondos de la empresa no se aplica como simple malversación, sino como delito de malversación en el ejercicio del cargo, cuyo nivel de castigo es muy alto. Conforme al artículo 356 del Código Penal, quien cometa malversación incumpliendo un deber profesional puede ser castigado con hasta 10 años de prisión o una multa de hasta 30 millones de wones. En particular, si el importe acumulado de la malversación supera los 500 millones de wones, se aplica la Ley de Agravamiento de Penas para Delitos Económicos Específicos (Ley Especial Económica), con una pena de prisión de 3 años o más; y si supera los 5.000 millones de wones, se impone un castigo severo de cadena perpetua o de 5 años o más de prisión. Cuando se detectan indicios de malversación de un empleado, lo primero que debe hacer la empresa no es reprochar, sino asegurar pruebas. Si se increpa al empleado sin pruebas materiales sólidas, existe un gran riesgo de que niegue el delito y destruya pruebas manipulando los registros de pago o borrando datos del ordenador. Por ello, hay que recopilar primero a fondo materiales objetivos: libros contables, recibos de la tarjeta corporativa, registros de la mensajería interna, datos de análisis forense del ordenador, etc. Si se han asegurado pruebas claras, hay que ejecutar de inmediato, junto con la denuncia penal, una medida cautelar (embargo preventivo) para recuperar el daño. En la mayoría de los casos, los malversadores derrochan el dinero sustraído de la empresa en acciones, criptomonedas o juego, o lo ocultan a nombre de terceros como familiares. Para bloquear esto de antemano, la clave es, al mismo tiempo que se presenta la denuncia, solicitar el embargo preventivo del salario y la indemnización por despido del empleado, así como de sus cuentas bancarias personales e inmuebles, para inmovilizar sus fondos. Ello se debe a que, con la presión de un castigo penal severo y con su patrimonio congelado, aumenta la probabilidad de que el investigado solicite por sí mismo un acuerdo y proceda a resarcir el daño para evitar la prisión efectiva. A la inversa, no son pocos los casos en que un empleado se ve injustamente señalado como delincuente de malversación pese a haber ejecutado gastos según prácticas habituales o con la aquiescencia de la empresa. Es el caso de quien usó dinero de la empresa en concepto de gastos de representación para actividades comerciales o de bienestar del personal, pero acaba siendo el chivo expiatorio que debe asumir la responsabilidad en el proceso de cierre. Para defenderse de una acusación injusta, hay que alegar activamente, con base en fundamentos objetivos, la inexistencia de ánimo de apropiación ilícita. Solo acreditando jurídicamente, mediante datos objetivos, que no había intención de apropiarse privadamente y que se ejecutaron los fondos en beneficio de la empresa o para una actividad comercial normal, se puede evitar un castigo injusto. Por ejemplo, pueden emplearse como materiales clave para negar el ánimo de apropiación ilícita los documentos de propuesta o de aprobación de gasto autorizados de antemano, los correos electrónicos y los registros de mensajería laboral con responsables de las empresas contraparte, las bitácoras de reuniones o los informes de viaje coincidentes con la fecha y hora del pago, y las declaraciones de confirmación de hechos de compañeros que estuvieron presentes. En los casos de malversación empresarial, según cómo se gestione la respuesta inicial, la tasa de recuperación del daño de la empresa y la pena del investigado divergen radicalmente. Si, nada más conocerse la malversación, se induce precipitadamente a un acuerdo solo con una investigación interna o se acepta la carta de dimisión del empleado, después puede resultar muy difícil exigir responsabilidad civil y penal y reparar el daño. Por ello, si uno se ve envuelto en un caso de malversación, lo prudente es, antes que la confrontación emocional, seguir un procedimiento sistemático —desde la recopilación exhaustiva de pruebas hasta el embargo preventivo y la denuncia penal— con la asistencia de un experto jurídico con amplia experiencia en casos penales empresariales. [Ver artículo completo] Malversación en el ejercicio del cargo: hay que responder asegurando pruebas objetivas antes que con reproches emocionales (ir al enlace)

Entrevista sobre el caso con el abogado Jeong Jun, del bufete Daeryun. Una profesora de unos 20 años que, en un jardín de infancia privado de Bucheon (Gyeonggi), siguió trabajando pese a padecer fiebre alta por gripe y falleció, ha visto reconocido su fallecimiento como accidente laboral. La Corporación de Gestión de Pensiones del Personal de Escuelas Privadas (Fondo de Pensiones de Escuelas Privadas) celebró un comité de prestaciones y aprobó la deliberación de la prestación por fallecimiento laboral solicitada por la familia. Se sabe que la profesora, pese al diagnóstico de gripe, acudió al trabajo forzándose por la falta de personal de sustitución y por el ambiente del jardín, que dificultaba tomar días de permiso, y que su estado empeoró hasta fallecer. Esta decisión es un caso significativo que muestra que, aunque se trate de una enfermedad personal de vía de contagio incierta, si el proceso de desempeño del trabajo y un entorno laboral precario influyeron de forma decisiva en el agravamiento de la enfermedad, puede reconocerse como accidente laboral. Analizamos las cuestiones jurídicas y los fundamentos de la decisión de este caso con el abogado Jeong Jun, del bufete Daeryun. Q1. ¿Qué significado jurídico tiene esta decisión? ▲ Tiene un gran significado porque distinguió con claridad la "causa de aparición" y la "causa de agravamiento" de la enfermedad. El contagio de la gripe en sí puede considerarse una enfermedad personal, pues es difícil determinar con certeza si se contagió de los alumnos. Sin embargo, si el estado se agravó bruscamente hasta causar la muerte por no poder recibir tratamiento y descanso adecuados durante el desempeño del trabajo, ello puede reconocerse como "accidente laboral" protegido por la Ley de Pensiones del Personal de Escuelas Privadas, o como accidente de trabajo previsto en la Ley de Seguro de Indemnización por Accidentes de Trabajo. Es especialmente relevante que reconociera de forma amplia el efecto que el entorno estructural del ámbito educativo, como la falta de personal, tuvo en el deterioro de la salud de la profesora. Q2. Hubo controversia, hasta el punto de que la deliberación se aplazó una vez. En un caso de fallecimiento por enfermedad, ¿cuál es el criterio de examen que la Corporación o el tribunal analizan con más detenimiento al valorar si hay "accidente laboral"? ▲ La clave es la "relación de causalidad adecuada" entre el trabajo y la aparición o el agravamiento de la enfermedad. También el Tribunal Supremo considera que el trabajo no tiene por qué ser la única causa de la aparición o el agravamiento de la enfermedad, y que, aunque concurran varios factores, si el trabajo actuó como causa relevante del agravamiento, se configura el accidente laboral (accidente de trabajo). Por ello, en este caso parece que se reconoció la relación de causalidad adecuada tras examinar de forma integral las circunstancias que obligaron a seguir trabajando pese al diagnóstico, el entorno en que resultaba de hecho imposible tomar la baja por enfermedad y el grado de carga laboral. Q3. Si la enfermedad se agravó porque la falta de personal o un ambiente coercitivo dentro de la organización limitaron el uso de la baja por enfermedad o de los días de permiso, ¿se puede exigir al empleador castigo o responsabilidad indemnizatoria? ▲ Existe la posibilidad de exigir responsabilidad jurídica. El artículo 5 de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo impone al empleador el deber de mantener y promover la seguridad y la salud de los trabajadores. Si el empleador, siendo consciente del grave estado de salud del personal, prácticamente le obligó a trabajar o le restringió indebidamente el descanso, agravando la enfermedad, puede reconocerse la responsabilidad indemnizatoria por "incumplimiento del deber de protección" del Código Civil. No obstante, el hecho de que se haya reconocido como accidente laboral no significa que la responsabilidad civil y penal del empleador se configure automáticamente al 100 %; debe acompañarse de una prueba concreta del dolo o la culpa del empleador y de otro acto ilícito, así como de la relación de causalidad. Q4. Cuando, como en este caso, la enfermedad se agrava por el entorno laboral o la presión de trabajo y sobreviene el accidente, ¿qué es lo primero que hay que preparar para lograr el reconocimiento como "accidente laboral"? ▲ Lo prioritario es asegurar las "circunstancias objetivas" que obligaron a seguir trabajando con el cuerpo enfermo. En definitiva, el punto clave es acreditar cuánto influyó el sobrecargado entorno laboral en el agravamiento de la enfermedad. Por ello, lo esencial es recopilar minuciosamente los materiales que demuestren que el derecho al descanso del trabajador quedó de hecho limitado: el historial de solicitud de baja por enfermedad o las circunstancias de su denegación, los registros de mensajes con superiores y compañeros, el historial de instrucciones de trabajo excesivo, los registros de entrada y salida, etc. Q5. Para prevenir en el futuro accidentes por vulneración del derecho a la salud del personal en instituciones educativas privadas y evitar riesgos legales, ¿qué sistema debe construir con prioridad el responsable de la gestión? ▲ Lo más urgente es crear un entorno estructural en el que el personal pueda descansar cuando esté enfermo sin temor. Hay que poner a punto el sistema para que los días de vacaciones anuales que garantiza la Ley de Normas Laborales y la baja por enfermedad regulada en el reglamento de trabajo funcionen de forma efectiva. Asimismo, hay que crear un entorno educativo seguro donde el personal pueda ejercer plenamente su derecho a la salud sin temor a perjuicios, estableciendo un manual de respuesta ante la propagación de enfermedades infecciosas y construyendo un fondo (pool) de personal de sustitución con un sistema de gestión activo. [Ver artículo completo] Muerte de una profesora de infantil por gripe en Bucheon: ¿cuáles son las razones jurídicas del reconocimiento como "accidente laboral"? (ir al enlace)

[Premio al Contribuyente 2026] SK Hynix / NAVER / Kia / Hyundai Mobis / Celltrion / Pharma Research / Krafton / SK Telecom / Hanwha Aerospace / Hyundai Rotem / Soulbrain Holdings / DB HiTek / Kookmin Bank / Hana Bank / Kiwoom Securities / Shinhan Card / KB Kookmin Card / Hyundai Capital [Premio a los Derechos del Contribuyente 2026] Bufete Daeryun / Ko Gyeong-tae, director de la división fiscal de EY Hanyoung / Yun Hak-seop, director de la división fiscal de Samjong KPMG. SK Hynix, Kia, Kookmin Bank y otras 18 empresas recibieron el "Premio al Contribuyente 2026". El bufete Daeryun, Ko Gyeong-tae, director de la división fiscal de EY Hanyoung, y Yun Hak-seop, director de la división fiscal de Samjong KPMG, recibieron el "Premio a los Derechos del Contribuyente 2026". Joseilbo celebró el día 25 a las 15:00 la ceremonia de entrega del "Premio al Contribuyente 2026" en el salón de convenciones del Hotel Eliena de Seúl, otorgando el Premio al Contribuyente a 18 empresas que, pese a un entorno económico difícil, contribuyeron a reforzar las finanzas del Estado mediante un cumplimiento fiscal íntegro, y el Premio a los Derechos del Contribuyente a 1 persona jurídica y 2 personas físicas que contribuyeron a la protección de los derechos e intereses de los contribuyentes. Este Premio al Contribuyente se seleccionó con base en el desempeño de pago del impuesto de sociedades imputable a 2025, entre ▲empresas cotizadas en el Kospi situadas entre las 10 primeras por desempeño de pago del impuesto de sociedades por sector (unas 2 por sector) y ▲empresas cotizadas en el Kosdaq con el mayor pago del impuesto de sociedades (unas 2). Se consideraron empresas con un tipo efectivo entre el 14 % y el 50 %, y se excluyeron del examen las personas jurídicas objeto de liquidación adicional por inspección fiscal de la Agencia Tributaria y las empresas que causaron polémica social. El Premio a los Derechos del Contribuyente se otorgó a personas físicas y jurídicas que habitualmente contribuyeron a la protección de los derechos del contribuyente y al desarrollo del sistema tributario. El Premio al Contribuyente se seleccionó tras un riguroso examen del comité evaluador. El presidente del comité fue Yun Seong-man, presidente de la Asociación Coreana de Estudios Tributarios; y participaron como miembros del comité Kim Gap-sun, presidente de la Asociación Coreana de Política Tributaria; Yang Seung-jong, presidente de la Asociación Coreana de Derecho Tributario; Park Hun, presidente de la Asociación Coreana de Fiscalidad Internacional; y Kim Sang-u, director de la sección de industria de Joseilbo; Heo Heon, director de la sección financiera; y Yu So-sik, director de marketing. Esta ceremonia fue organizada por Joseilbo y coorganizada por 4 asociaciones: la Asociación Coreana de Estudios Tributarios, la Asociación Coreana de Política Tributaria, la Asociación Coreana de Derecho Tributario y la Asociación Coreana de Fiscalidad Internacional. Como entidades patrocinadoras participaron la Agencia Tributaria, la Cámara de Comercio e Industria de Corea, el Instituto Coreano de Contadores Públicos, la Asociación Coreana de Asesores Fiscales, la Asociación Kosdaq, la Federación Coreana de Pymes, la Asociación Coreana de Empresas de Mediano Tamaño y el Consejo Coreano de Empresas Cotizadas, entre otras. ◆ Empresas galardonadas con el Premio al Contribuyente 2026 (las cifras entre paréntesis son el desempeño de pago del impuesto de sociedades imputable a 2025) [TI·Electrónica] ▲SK Hynix (7,3696 billones de wones) ▲NAVER (528.100 millones de wones) [Automoción] ▲Kia (1,3903 billones de wones) ▲Hyundai Mobis (469.900 millones de wones) [Farmacéutica·Biotecnología] ▲Celltrion (157.100 millones de wones) ▲Pharma Research (47.600 millones de wones) [Videojuegos] ▲Krafton (212.400 millones de wones) [Telecomunicaciones] ▲SK Telecom (325.700 millones de wones) [Defensa] ▲Hanwha Aerospace (456.400 millones de wones) ▲Hyundai Rotem (228.500 millones de wones) [Kosdaq] ▲Soulbrain Holdings (142.600 millones de wones) [Materiales·Componentes·Equipos] ▲DB HiTek (72.600 millones de wones) [Banca] ▲Kookmin Bank (1,4353 billones de wones) ▲Hana Bank (1,2084 billones de wones) [Valores] ▲Kiwoom Securities (357.600 millones de wones) [Tarjetas] ▲Shinhan Card (127.000 millones de wones) ▲KB Kookmin Card (103.400 millones de wones) [Capital] ▲Hyundai Capital (134.900 millones de wones) ◆ Galardonados con el Premio a los Derechos del Contribuyente 2026 ▲Bufete Daeryun ▲Ko Gyeong-tae, director de la división fiscal de EY Hanyoung ▲Yun Hak-seop, director de la división fiscal de Samjong KPMG. Im Do-yeong (right@joseilbo.com) [Ver artículo completo] SK Hynix, Kia, Kookmin Bank y otras 18 empresas reciben el "Premio al Contribuyente" [Premio al Contribuyente 2026] (ir al enlace)

Ha llegado una decisión judicial según la cual, si al iniciar un negocio conjunto no se pactó con exactitud cuánto invertiría cada uno, no se puede exigir después más dinero a la otra parte alegando haber aportado más. Según el sector jurídico, el día 25, el Tribunal de Distrito de Seúl Este no admitió, el pasado abril, la reclamación del empresario A en la demanda de pago de una inversión adicional de más de 100 millones de wones que presentó contra B, con quien explotaba conjuntamente un campo de prácticas de golf. A y B iniciaron en 2022 la explotación conjunta de un campo de golf acordando repartir beneficios y responsabilidades al 50 % cada uno. En 2024 decidieron poner fin al negocio y, en ese momento, acordaron que B se quedaría con todo el patrimonio y las deudas vinculadas al negocio. Sin embargo, tras terminar el negocio, A presentó una demanda alegando que él había gastado unos 780 millones de wones, mientras que B solo había gastado unos 560 millones. Su argumento era que, a diferencia del pacto del 50 %, él había aportado más dinero, por lo que B debía resarcirle la diferencia, un perjuicio de más de 100 millones de wones. El tribunal no admitió el argumento de A. Explicó que, si solo se acordó repartir el negocio en una proporción del 50 % pero no se determinó concretamente cuánto debía aportar cada uno, no se puede exigir responsabilidad a una parte alegando que aportó menos dinero. Además, señaló que, cuando ambos redactaron el contrato al poner fin al negocio, A no planteó ningún problema respecto de la parte que había aportado de más. Consideró que las notas personales o el historial de uso de tarjeta que A presentó como prueba eran insuficientes para creer que realmente gastó esa cantidad de más. La abogada Jang Hyeon-ji, del bufete Daeryun, que representó a B, afirmó que se trataba de un caso en el que el demandante reclamaba una inversión calculada unilateralmente, y que logró que el tribunal reconociera que, si al inicio no se pactó cuánto aportaría cada uno, no hay obligación de responder. Reportera Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] Reclamación de aportaciones tras disolver una sociedad… el tribunal: sin un acuerdo detallado no cabe la reclamación unilateral (ir al enlace)

Cada vez que se celebra un gran concierto o festival regional que atrae la atención mundial, hay un problema crónico que hace llorar a los consumidores: la subida repentina de precios y la cancelación unilateral de reservas por parte de los alojamientos. Consiste en notificar la cancelación —alegando un error informático o una doble reserva— a un consumidor que había reservado el alojamiento meses antes a un precio razonable, para después revender la misma habitación con un sobreprecio de cientos de miles de wones. Cuando se sufre un perjuicio tan injusto, se pueden reclamar activamente los derechos del consumidor mediante normas claras y sistemas de denuncia. Si un alojamiento cancela unilateralmente la reserva, el consumidor puede exigir, con base en los Criterios de Resolución de Conflictos de Consumo publicados por la Comisión de Comercio Justo, no solo el reembolso, sino también una indemnización adicional. Según dichos criterios, cuando la reserva de alojamiento se cancela por causa imputable al empresario, la proporción de indemnización varía según el momento de la notificación de la cancelación. Tomando como referencia un fin de semana de temporada alta, si la notificación de cancelación se recibe hasta 10 días antes de la fecha prevista de uso, se puede obtener el reembolso íntegro de la señal. En cambio, cuando la notificación de cancelación se recibe con la fecha de uso próxima, el criterio de indemnización que puede exigir el consumidor se refuerza aún más. Desde 7 días hasta 1 día antes de la fecha prevista de uso, además del reembolso de la señal, se debe indemnizar entre el 20 % y el 80 % del importe total, y si la notificación de cancelación se recibe el mismo día de uso, se puede reclamar una indemnización por daños. Por ello, no hay que llegar a un acuerdo precipitado ni consentir la cancelación solo porque el empresario ofrezca únicamente el reembolso total, sino que hay que exigir la indemnización clara conforme a las normas. Asimismo, si se detecta que el empresario canceló la reserva alegando un error del sistema y volvió a poner la habitación en la plataforma de reservas a un precio mucho más alto, ello puede constituir un acto de engaño doloso. En ese caso, lo más importante es la recopilación inicial de pruebas. Hay que asegurar sin falta el mensaje de notificación de cancelación unilateral o la grabación de la llamada, el historial de reserva anterior y la captura de pantalla que muestra que dicha habitación se está revendiendo a un precio elevado. Con base en estas pruebas, hay que denunciar de inmediato ante el Centro de Atención al Consumidor, el Centro de Denuncias de Molestias Turísticas que opera la Organización de Turismo de Corea, o el centro de atención de reclamaciones del municipio correspondiente. El alojamiento denunciado puede ser objeto no solo de sanciones administrativas del municipio, sino también de una rigurosa inspección fiscal por posible evasión de impuestos, al remitirse su nombre a la Agencia Tributaria. Si la mera denuncia administrativa no logra una reparación inmediata del daño o el empresario se niega a indemnizar, conviene considerar activamente el envío de un requerimiento fehaciente (burofax) con la asistencia de un abogado. Antes de acudir a un litigio, el requerimiento fehaciente que, en nombre del representante legal, señala los hechos de infracción de la ley y anuncia futuras acciones civiles y penales, constituye por sí mismo una alternativa eficaz que presiona al empresario y propicia un acuerdo amistoso y la indemnización. La abogada Woo Yeon-jin, del bufete Daeryun, señaló: "El caos de alojamientos durante los grandes festivales es un claro acto de perturbación del orden del mercado que abusa de la psicología desesperada del consumidor", y "si a uno le cancelan injustamente la reserva o le imponen un lucro abusivo desmesurado, es necesario recopilar pruebas objetivas y denunciar activamente ante los organismos competentes. El ejercicio legítimo de los derechos del consumidor y una firme respuesta inicial son la forma más segura de erradicar la práctica ilegal del lucro abusivo disfrazada de auge turístico". Reportero Park Jeong-woo de Enet News (woo@enetnews.co.kr) [Ver artículo completo] Cancelación unilateral de reservas por parte de alojamientos ante un gran concierto: ¿cómo debe responder el consumidor? (ir al enlace)

Presenta un plano de futuro del bufete a través de la IA. -Entrevista con Park Dong-il y Jeong Chan-u, abogados y socios directores del bufete (de responsabilidad limitada) Daeryun. La mirada del sector nacional de los bufetes se dirige unánimemente a la legaltech (Legal Tech). Alejándose del método tradicional de analizar abundante jurisprudencia y legislación y redactar escritos, combinar la IA (inteligencia artificial) y el big data para maximizar la eficiencia del trabajo se ha convertido en la competitividad esencial de los bufetes. En esta corriente, destaca la trayectoria del bufete Daeryun, que plantea un nuevo tema en los servicios jurídicos construyendo su propio ecosistema de legaltech. En la sede principal de Daeryun en Yeouido, Seúl, nos reunimos con los abogados y socios directores Park Dong-il y Jeong Chan-u para preguntarles sobre su dirección futura. El abogado y socio director Park Dong-il diagnosticó el mercado jurídico actual como una época de gran cambio y subrayó que la adopción de la legaltech es una elección inevitable para ofrecer a los clientes resultados del más alto nivel. El abogado Park explicó: "El objetivo primario es reducir el tiempo físico que se consumía analizando decenas de miles de sentencias y armando el esqueleto de los escritos", y "dedicar íntegramente el tiempo y la energía así obtenidos al juicio jurídico es la dirección de la especialización que persigue Daeryun". Para plasmar esta filosofía en la práctica, Daeryun adoptó y usa desde el año pasado su propia "AI Daeryun". Este programa es una inteligencia artificial personalizada que aprendió, mediante tecnología de deep learning, decenas de miles de casos ganados y datos de litigios acumulados por Daeryun durante más de 10 años. Extrae los puntos favorables de entre complejas relaciones fácticas y localiza rápidamente jurisprudencia de instancias inferiores similares, y además cumple el papel de asistente práctico que resume abundantes pruebas y realiza verificaciones cruzadas. Además, Daeryun elevó el grado de perfeccionamiento de su innovación de trabajo interna mediante "Romance-ro", un programa propio de apoyo al trabajo. Es una solución de trabajo jurídico de nueva generación para superar las limitaciones de los programas de uso general del mercado y plasmar un entorno de práctica jurídica eficiente. Al llevar integrado un asistente de IA, los abogados pueden recibir informes en tiempo real sobre el conjunto del trabajo, como la gestión de plazos de casos y la integración de expedientes. Según el abogado Park, la IA, asistiendo minuciosamente la práctica del litigio como un asistente personal, compensa la fatiga laboral de los abogados. Esta innovación tecnológica de Daeryun no se queda solo en la eficiencia interna, sino que se expande hacia la reducción de las barreras de acceso a los servicios jurídicos. Un ejemplo es "My Daeryun", una aplicación de comunicación exclusiva para clientes lanzada a finales del año pasado. A través de ella, el cliente puede consultar en tiempo real desde su smartphone el avance de su propio caso, la información de plazos, si se han presentado escritos, etc., y compartir de forma transparente la situación general del caso. Sobre el motivo por el que Daeryun se esfuerza en construir un ecosistema tecnológico propio, asumiendo enormes costes, en lugar de depender de plataformas externas, el abogado y socio director Jeong Chan-u afirmó: "Es por una protección rigurosa de los datos del cliente y por una prestación de servicio inquebrantable". El abogado Jeong señaló: "Depender de plataformas externas conlleva el riesgo de que los datos jurídicos sensibles del cliente se filtren al exterior, y resulta difícil plasmar plenamente en el sistema la filosofía propia del bufete", y "al construir una infraestructura tecnológica independiente propia de Daeryun, hemos sentado las bases para concentrarnos únicamente en la protección de los derechos e intereses del cliente, sin dejarnos afectar por controversias o riesgos regulatorios externos". Aun en medio del avance tecnológico, los dos socios directores coincidieron en subrayar el camino recto que un bufete debe mantener. El abogado Jeong explicó: "En definitiva, representar la injusticia del cliente en la sala y captar los matices sutiles para ajustar los intereses es un ámbito que solo las personas, es decir, los expertos jurídicos, pueden desempeñar", y "la legaltech de Daeryun será una herramienta precisa que respalda la aguda perspicacia del abogado y maximiza el valor esencial de los servicios jurídicos". El abogado Park afirmó: "La legaltech es una ola inmensa e imparable del mercado jurídico", y "sobre la base de la tecnología más avanzada, ofreceremos al cliente la solución jurídica más precisa". Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] "Más allá de la expansión, el objetivo es la especialización"… Daeryun impulsa un salto cualitativo con su legaltech propia (ir al enlace)

A medida que se agudiza el proteccionismo comercial global —con la competencia por la hegemonía entre EE. UU. y China y la expansión del nacionalismo económico—, se ha activado la alerta en la gestión de las cadenas de suministro de las empresas exportadoras nacionales. En particular, al reforzarse notablemente las barreras arancelarias y la regulación, se ha encendido una luz roja también en las cadenas de valor existentes de las empresas que se expanden localmente o planean exportar, por lo que se ha planteado la necesidad de abordar de forma más estratégica la reorganización de los centros de producción. IB Tomato celebró el pasado día 23 la "Conferencia de Estrategia Empresarial 2026" en el Hotel Conrad de Yeouido, Seúl. Esta conferencia se organizó para explorar la nueva dirección de la estrategia empresarial de las compañías coreanas ante la llegada de una era de seguridad económica, en la que surgen simultáneamente variables externas como la competencia estratégica entre EE. UU. y China y los riesgos energéticos originados en Oriente Medio. La conferencia arrancó de lleno con el discurso inaugural de Jeong In-gyo, exjefe de la Oficina de Negociaciones Comerciales del Ministerio de Comercio, Industria y Energía. En las sesiones siguientes, los ponentes expusieron sobre temas como △Seguridad de la cadena de suministro y reorganización industrial: ¿cómo cambia la estrategia de producción de las empresas? (Myeong Jae-ho, asesor experto en aduanas del bufete Daeryun) y △Estrategia de capital en la era de la seguridad económica: el equilibrio entre inversión y estabilidad financiera (Yu Seung-min, investigador principal de Samsung Securities). Myeong Jae-ho, asesor experto en aduanas de Daeryun que participó como ponente, repasó la situación de activación del proteccionismo comercial global y explicó los riesgos de la cadena de suministro a los que se enfrentan las principales industrias nacionales y el know-how para reorganizar la estrategia de producción clave. El asesor Myeong subrayó que el paradigma de la estrategia de centros de producción de las empresas está pasando de la predicción de un único tipo arancelario a una estructura flexible que absorba la frecuente volatilidad de las políticas. También destacó que los productos cuyo origen antes se reconocía según el lugar de procesamiento final ahora requieren obligatoriamente un examen que se remonta hasta la fase de materias primas (Upstream). En particular, al someterse a examen no solo el producto en sí, sino también los materiales de embalaje, el entorno laboral e incluso la fuente de consumo eléctrico, no solo las grandes empresas, sino también las pymes colaboradoras, atraviesan dificultades. El asesor Myeong afirmó: "En el pasado, el eje de la optimización de los centros de producción era el simple 'coste', pero ahora la clave es un diseño de cartera que resuelva conjuntamente el acceso al mercado, la idoneidad para la seguridad, los aranceles y el aseguramiento del suministro eléctrico", y "al elegir un centro de producción, hay que establecer la estrategia combinando reshoring, nearshoring y localización con el criterio de 'qué combinación no se interrumpe', y no de 'dónde es más barato'". Sobre las pautas de respuesta por sector, el asesor Myeong subrayó: "No se trata de trasladar sin más todos los procesos, sino de establecer una estrategia de salida de China y de separación por procesos adaptada a las características de cada industria". Añadió: "Los semiconductores y la automoción deben concentrar en el país los procesos clave de alto valor añadido y localizar o hacer nearshoring del ensamblaje y el empaquetado; y en las baterías es imprescindible, junto con la producción local de celdas, la diversificación del abastecimiento de minerales como el grafito". Sobre los límites reales de una salida total de China y la hoja de ruta de diversificación, el asesor Myeong subrayó: "El ganador en la era de la seguridad de las cadenas de suministro no es la empresa que traslada más de una vez, sino la que puede reconvertirse más rápido". Y recomendó: "Toda empresa debe, en los próximos 6 meses, cuantificar los riesgos arancelarios y de origen para fijar prioridades y, en 18 meses, asegurar opciones de múltiples centros, ejecutando un plan de acción secuencial basado en la visibilidad digital de la cadena de suministro". Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Ver artículo completo] Alerta en las cadenas de suministro por el proteccionismo comercial global... "La clave de la estrategia de producción es 'absorber la volatilidad'" (ir al enlace)

A medida que aumenta la expansión de las empresas nacionales al extranjero, también crecen los conflictos derivados de las diferencias regulatorias y de sistema jurídico de cada país. Solo en Estados Unidos no son pocas las regulaciones que afectan a la actividad empresarial, como la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) y el Reglamento de Administración de Exportaciones (EAR). La legislación laboral y el impuesto de sociedades también varían de un estado a otro, por lo que, si no se comprende bien el sistema local, se puede acabar envuelto en sanciones o conflictos inesperados. Por ello, en el mercado de servicios jurídicos corporativos crece la demanda de asesoramiento en la llamada "gestión de riesgos transfronterizos (cross-border)", que gestiona de forma integrada los diversos riesgos legales del proceso de negocio en el extranjero. Tanto las empresas nacionales que se expanden al exterior como las extranjeras que quieren entrar en el mercado coreano deben examinar de forma integral las regulaciones, autorizaciones y las cuestiones laborales, fiscales y de propiedad intelectual de cada país. El bufete Daeryun ha puesto en marcha el "Centro Cross-Border", que realiza asesoramiento jurídico y labores relacionadas con litigios que traspasan fronteras, para apoyar tanto la entrada de empresas extranjeras en el país (inbound) como la salida de empresas nacionales al extranjero (outbound). El Centro Cross-Border opera en torno a cuatro áreas: aduanas, trabajo, propiedad intelectual e inmigración (visados). En el área aduanera y fiscal, apoya la verificación de origen que surge en el proceso de despacho de importación y exportación, así como estrategias de exención fiscal para la inversión extranjera local. En el área de personal y relaciones laborales, gestiona desde la emisión de visados de trabajo de EE. UU., imprescindibles para el envío de expatriados, hasta sistemas de personal optimizados para la legislación de ambos países. También asume el asesoramiento sobre el examen de concentraciones empresariales y la respuesta a la regulación de competencia necesarios al constituir una filial local, así como la prevención de fugas de tecnología, ayudando a un aterrizaje suave en el mercado exterior. Daeryun representó recientemente en un conflicto de empresa conjunta (JV) a una prometedora startup nacional de biotecnología que pretendía entrar en el mercado estadounidense. El conflicto surgió por el impago de la inversión de la empresa contraparte; Daeryun revisó el contenido del contrato, ejerció legítimamente el derecho de resolución y asesoró además sobre la indemnización de daños y el proceso de liquidación de la empresa conjunta. La capacidad de asesoramiento jurídico global de Daeryun reside en la "sinergia de un solo equipo (One-Team)" orgánica de expertos veteranos con experiencia práctica nacional e internacional. La abogada extranjera Kim Mi-a, con la cualificación de intérprete judicial y amplia experiencia práctica en asesoramiento a filiales estadounidenses y en visados de inmigración, dirige el centro. A ellos se suman, aportando especialización, el abogado extranjero Son Dong-hu, que ha llevado la práctica de conflictos internacionales representando litigios locales de Coupang en EE. UU.; el abogado extranjero An Jun-yong, con trayectoria en el conjunto del Derecho corporativo, incluidos casos de arbitraje internacional en EE. UU.; y el abogado extranjero Park Myeong-jae, que se ocupó de numerosos conflictos en el equipo de patentes de una gran empresa. También aportan su apoyo el abogado Yun Gyeong-won, con más de 20 años de servicio en la fiscalía y en embajadas; el abogado Jo Min-u, que fue examinador técnico de la sala judicial especializada en propiedad intelectual; el abogado Bang In-tae, exabogado interno de una gran empresa; y el abogado Jang Ji-un, con trayectoria como director ejecutivo de una empresa cotizada en el Kosdaq. También participan Myeong Jae-ho, asesor experto en aduanas con experiencia docente en consultoría de TLC, y Park Su-jin, contable a cargo de la práctica contable global. Daeryun también se esfuerza por ampliar su red jurídica en el extranjero para la respuesta jurídica local. Está estableciendo líneas directas con importantes grandes bufetes extranjeros, como el bufete colaborador SJKP, inaugurado en noviembre pasado en Nueva York (EE. UU.), así como el bufete Yingke de China y Phuoc & Partners de Vietnam. La abogada extranjera Kim Mi-a afirmó: "Si la expansión al extranjero del pasado era un simple nivel de apertura de mercado, el negocio global actual es como una sofisticada guerra jurídica que atraviesa las avanzadas redes regulatorias de cada país", y "estamos en una situación en la que la construcción de un cumplimiento normativo preventivo desde la fase de planificación, y no la respuesta a posteriori, determina la supervivencia de la empresa". Centro Cross-Border de Daeryun ▲Directora del centro: abogada extranjera Kim Mi-a ▲Función: proporcionar asesoramiento sobre los riesgos jurídicos que pueden surgir en la expansión al extranjero de las empresas nacionales, entre otros ▲Principales funciones: -Asesoramiento aduanero, fiscal y de despacho, y establecimiento de estrategias fiscales de inversión en el extranjero -Constitución de filiales en el extranjero y respuesta al examen de concentraciones empresariales -Prevención de fugas de tecnología y gestión de riesgos. Reportera Oh Yu-jin oujini@chosun.com [Ver artículo completo] Establece una línea directa con grandes bufetes extranjeros de EE. UU., China y otros países (ir al enlace)

La tienda: "El investigado explicó que era un bolso que había pasado verificación de autenticidad". Policía: "Difícil considerar que afirmó ser auténtico con ánimo de engañar". Se ha dado el caso de un hombre, sospechoso de intentar vender un bolso de lujo falso haciéndolo pasar por auténtico, que recibió un sobreseimiento por parte de la policía. La Comisaría de Suseo (Seúl) confirmó que el pasado día 8 dictó una resolución de no remisión a la fiscalía por insuficiencia de pruebas respecto del hombre A, de unos 20 años, sospechoso de tentativa de estafa. A fue acusado de intentar vender, en enero pasado, un bolso de lujo falso propiedad de su madre a una tienda de artículos de lujo de segunda mano, mientras se fugaba de casa. La tienda alegó que A intentó vender el bolso haciéndolo pasar por auténtico, como si lo hubiera comprado en una determinada plataforma de segunda mano que opera un sistema de verificación de autenticidad. Durante la investigación se constató también que, antes de acudir a la tienda, A había recibido de la plataforma un mensaje en el sentido de que la transacción de dicho bolso era difícil. Por ello, la policía sospechó que A intentó la venta a sabiendas de la posibilidad de que fuera falso. A negó por completo los cargos. Sostuvo que solo había dicho que lo compró en la plataforma para que no se descubriera que había tomado el bolso de su madre a escondidas, pero que no tenía intención de engañar afirmando que era auténtico. Explicó además que había solicitado a la plataforma la verificación de autenticidad para comprobar si el bolso era genuino, y que acudió a la tienda de artículos de lujo de segunda mano sin saber que se había enviado el mensaje que indicaba que la transacción era difícil. La policía aceptó los argumentos de A y determinó que no había cargos. La policía señaló: "Se admite que A dijo que había comprado el bolso en la plataforma", pero "no se acredita suficientemente que, con ánimo de engañar, afirmara que era auténtico a sabiendas de que era falso, ni que intentara engañar activamente al empleado de la tienda". El abogado Seo Bong-ha, del bufete Daeryun, que representó a A, explicó: "Para que se reconozca una tentativa de estafa, debe acreditarse con claridad la intención de obtener un beneficio patrimonial engañando a la otra parte", y "pudimos obtener la resolución de no remisión acreditando, entre otros extremos, que el cliente acudió a la tienda sin haber visto el mensaje de aviso de la plataforma y que la peritación de artículos de lujo no se decide simplemente por lo que diga el vendedor, sino que se determina mediante un certificado de peritación y el conocimiento de un perito profesional sobre la autenticidad del producto". [Ver artículo completo] Intentó vender un bolso de lujo a espaldas de su madre y fue acusado de tentativa de estafa··· hombre de unos 20 años, no remitido a la fiscalía (ir al enlace)

Casos de violencia escolar: es necesario responder distinguiendo el procedimiento administrativo, el de menores y el penal. Los casos de violencia escolar a veces terminan con el procedimiento administrativo del Comité de Medidas contra la Violencia Escolar, pero, según el caso, puede tramitarse por separado una denuncia penal. Si la parte del estudiante víctima presenta una denuncia, se inicia una investigación policial que después puede derivar en un juicio de menores o en un juicio penal. Cuando se recibe la denuncia de la parte del estudiante víctima y se inicia la investigación policial, el procedimiento aplicable varía según la edad del estudiante agresor. Si el investigado es un menor inimputable de 10 años cumplidos y menos de 14, no es objeto de castigo penal, pero puede ser remitido a la sección de menores del tribunal de familia para que se examine la imposición de una medida de protección. En cambio, si es un menor delincuente de 14 años cumplidos y menos de 19, puede ser objeto de responsabilidad penal. En ese caso, el expediente de investigación pasa a la fiscalía, y el fiscal a cargo decide, tras examinar la gravedad del asunto, la relación probatoria y el grado del daño, entre otras resoluciones: sobreseimiento, suspensión de la acusación, remisión a la sección de menores o acusación formal. Si un hijo ha sido denunciado por un caso de violencia escolar, la respuesta inicial es importante. En lugar de acudir de inmediato al interrogatorio solo porque la comisaría requiera comparecer, conviene, en la medida de lo posible, comprender el contenido de la denuncia y los puntos controvertidos antes de someterse al interrogatorio. Es decir, es necesario un proceso de verificar el daño alegado por el denunciante y los hechos, y de ordenar la orientación de la declaración. Un punto que hay que tener especialmente presente en los casos de violencia escolar es que, aunque el Comité y los órganos de investigación examinen el mismo caso, sus criterios de valoración y conclusiones pueden diferir. El Comité es un procedimiento administrativo que delibera sobre los hechos poniendo el acento en la corrección educativa y las medidas educativas para el estudiante. En este proceso, la concreción, la coherencia y la congruencia recíproca de las declaraciones del estudiante pueden ser factores importantes de valoración. En cambio, en el procedimiento penal se requiere probar los hechos delictivos y se aplican los principios probatorios de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El artículo 310 de dicha ley establece que, cuando la confesión del acusado sea la única prueba en su contra, no puede tomarse como prueba de culpabilidad. Es decir, la sola confesión no basta para un juicio de culpabilidad y se necesita una prueba de corroboración que la respalde. Por ello, aunque en el procedimiento escolar se haya reconocido la violencia escolar, en la fase de investigación puede llegarse a una conclusión distinta por falta de pruebas, entre otros motivos. A la inversa, aunque en el Comité se haya impuesto una medida relativamente leve, si en el procedimiento penal se confirman pruebas independientes, puede realizarse una valoración diferente. El carácter y la duración de los procedimientos también difieren. El Comité tiene por objeto las medidas educativas y la protección del estudiante víctima, y según el caso a menudo avanza con relativa rapidez. En cambio, en el procedimiento penal se aplican el principio constitucional de presunción de inocencia y los principios probatorios de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y se exige una prueba más rigurosa de los hechos delictivos. No obstante, la resolución del Comité no vincula directamente al procedimiento penal. Aun así, dado que la declaración escrita del estudiante redactada en el proceso del Comité, el resultado de la deliberación y los materiales relacionados pueden utilizarse como material de referencia en los órganos de investigación, también la declaración en la fase del Comité debe realizarse con prudencia teniendo en cuenta la posibilidad de un procedimiento penal futuro. En definitiva, haber recibido una resolución favorable en el Comité no garantiza un sobreseimiento en el procedimiento penal. A la inversa, aunque en el Comité se haya impuesto una medida desfavorable, en la fase de investigación o de juicio puede alcanzarse una conclusión distinta mediante el examen de la relación probatoria y del razonamiento jurídico. El abogado Park Gyu-seok, del bufete Daeryun, afirmó: "Hay que tener presente también que, si por la violencia escolar se reclaman gastos médicos o una indemnización por daño moral, el asunto puede derivar en un litigio civil independiente", y "dado que un solo caso de violencia escolar puede derivar en una sanción administrativa escolar, un procedimiento penal y una cuestión de indemnización, es necesario responder considerando todo el procedimiento desde la fase inicial en que se recibe la denuncia". Los casos de violencia escolar difícilmente pueden considerarse cerrados solo con las medidas del Comité. En particular, si se presenta una denuncia penal, puede tramitarse un procedimiento completamente distinto según la edad del estudiante y la relación probatoria, por lo que tanto los tutores como los estudiantes deben ser prudentes con la declaración inicial y la ordenación de los materiales. [Ver artículo completo] El procedimiento penal puede continuar incluso después de la resolución del Comité de Violencia Escolar (ir al enlace)

Aunque no haya agresión física, el acoso reiterado puede reconocerse como violencia escolar. "Más importante que el Comité: la declaración inicial y asegurar pruebas deciden el rumbo". Recientemente, por influencia de la popular serie "Justicia escolar", crece el interés de los padres por el problema de la violencia escolar. Sin embargo, la violencia escolar no se limita a la simple agresión física. Dado que su ámbito de aplicación legal es amplio, los expertos aconsejan que, desde el inicio del caso, es importante determinar con exactitud los hechos y responder adecuadamente. El abogado Kim Dae-won, del bufete Daeryun, aconsejó el día 22: "La violencia escolar incluye no solo la agresión o las lesiones, sino también diversos actos que causan daño a un estudiante, como la injuria, la difamación, el acoso o la ciberviolencia", y "según el caso, puede reconocerse como violencia escolar aunque no haya violencia física, por lo que la respuesta inicial y la ordenación de los hechos son lo más importante". En la práctica, no son pocos los conflictos en torno a si los llamados actos de "acoso", no especificados en la ley, constituyen violencia escolar. El abogado Kim explicó: "Según la jurisprudencia del Tribunal Superior de Daejeon, entre otras, los tipos enumerados en la ley son meras disposiciones ejemplificativas", y "si se acosó a un estudiante concreto de forma reiterada y continuada aprovechando una superioridad relacional, puede reconocerse como violencia escolar aunque no haya violencia física". También son diversas las cuestiones jurídicas en torno al reconocimiento de la violencia escolar. La víctima debe ser, en principio, un estudiante conforme a la Ley de Prevención de la Violencia Escolar, pero el agresor puede no ser estudiante. El alcance de "escuela" también puede dar lugar a controversia según la interpretación. El abogado Kim, presentando un caso que lleva actualmente, señaló: "Un alumno de primaria de una escuela internacional no autorizada fue agredido por un estudiante de una escuela pública, pero la oficina de educación no lo admitió como caso de violencia escolar, por lo que se ha interpuesto un recurso de amparo constitucional por vulneración del derecho a la igualdad". Los expertos subrayan que en los casos de violencia escolar es importante comprender no solo el concepto, sino también el procedimiento. Por lo general, cuando se recibe una denuncia, se redacta la declaración del estudiante, se realiza el interrogatorio del investigador y luego avanza la deliberación del Comité de Medidas contra la Violencia Escolar. Muchos estudiantes y padres se concentran en la declaración del día de la sesión del Comité, pero en realidad los datos y declaraciones obtenidos en la fase de investigación influyen mucho en la decisión. A diferencia de los casos penales, en los de violencia escolar a menudo no se realiza una investigación coactiva, por lo que la declaración escrita del estudiante, las declaraciones de testigos y las pruebas constituyen el fundamento central para determinar los hechos. En particular, dado que en el interrogatorio del investigador a veces el estudiante declara separado de su tutor, no puede descartarse la posibilidad de que un estudiante tenso o cohibido deje una declaración desfavorable para sí mismo. El abogado Kim afirmó: "En los casos de violencia escolar, con frecuencia el rumbo del caso se decide de hecho en la declaración inicial y en la fase de investigación, antes de que se reúna el Comité", y "tanto el estudiante víctima como el señalado como agresor deben responder de forma sistemática, ordenando los hechos y asegurando pruebas inmediatamente después de iniciado el procedimiento". Añadió: "Si es necesario, revisar la dirección de la respuesta con la ayuda de un experto con amplia experiencia en casos de violencia escolar también puede ser una opción". Reportera Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [Lupa jurídica]➄ Como en "Justicia escolar", puede haber violencia escolar aunque no haya agresión… la respuesta inicial determina el resultado (ir al enlace)

A medida que aumentan los delitos de acoso (stalking) y crece la conciencia social al respecto, se tiende a emplear activamente, desde las fases iniciales de la investigación, la "medida provisional" que separa física y psicológicamente al agresor y a la víctima. En ocasiones, quien tiene la condición de investigado incumple esta medida y se aproxima arbitrariamente a la víctima con el propósito de alegar su inocencia o transmitir disculpas. Sin embargo, dado que esta reacción emocional puede acarrear un castigo penal adicional, distinto de los cargos de acoso ya existentes, es necesario comprender con exactitud la estructura jurídica y la severidad de dicho sistema. Cuando los órganos de investigación y el tribunal consideran que existe riesgo de reincidencia del acoso, pueden decidir medidas provisionales con base en el artículo 9 de la "Ley sobre el Castigo del Delito de Acoso (Ley de Castigo del Acoso)". Estas no se limitan a una simple advertencia por escrito (n.º 1), sino que incluyen medios coactivos de control judicial: prohibición de aproximarse a menos de 100 m de la vivienda de la víctima, entre otros lugares (n.º 2), prohibición de aproximación mediante telecomunicaciones (n.º 3), colocación de dispositivo electrónico (n.º 3-2) e incluso la reclusión en el calabozo de una comisaría de la policía nacional o en un centro de detención (n.º 4). Conviene señalar en particular que esta medida no es una mera recomendación del órgano de investigación, sino una resolución formal del tribunal. Por ello, desde el momento en que se notifica la resolución, surge para el investigado la estricta obligación jurídica de cumplirla. Si no se cumplen las medidas provisionales de los números 2 a 3-2, ello constituye por sí mismo un delito independiente. Conforme al artículo 20 de la Ley de Castigo del Acoso (delito de incumplimiento de medida provisional), puede imponerse una pena de hasta 2 años de prisión o una multa de hasta 20 millones de wones. El error que se produce con más frecuencia en la práctica es dejar un mensaje de texto o llamar a la víctima con un sentido de "lo siento". Con independencia de la buena intención del contenido, es muy probable que ello constituya una infracción del número 3 (prohibición de aproximación por telecomunicaciones). Esto tiene una alta probabilidad de convertirse en un motivo principal para solicitar una orden de detención durante la investigación o de reflejarse como un factor agravante muy desfavorable en la determinación de la pena del juicio de fondo. Entonces, ¿cómo actuar cuando se considera que la propia resolución de medida provisional es injusta o excesiva? En ese caso, contactar directamente con la víctima para deshacer un malentendido o intentar un acuerdo solo provoca otra infracción de la ley vigente. Para un ejercicio jurídicamente válido del derecho de defensa, hay que seguir el procedimiento legítimo de impugnación previsto en el artículo 12 de la Ley de Castigo del Acoso. La alternativa eficaz es solicitar al tribunal competente la revocación de la medida provisional o el cambio de su tipo, y acreditar jurídicamente, con base en datos objetivos, la inexistencia de riesgo de reincidencia. El abogado Park Ju-yeong, del bufete Daeryun, señaló: "En definitiva, la medida provisional impuesta en una situación de sospecha de infracción de la Ley de Castigo del Acoso debe aceptarse como una orden jurídica de peso que restringe estrictamente el radio de acción del interesado. La apelación emocional o el intento personal de deshacer malentendidos fácilmente producen el efecto contrario de sumar cargos delictivos", y añadió: "Desde el inicio del caso, recibir la asistencia de un experto jurídico con alto conocimiento del procedimiento penal para bloquear de forma preventiva el riesgo de incumplimiento de la medida provisional y ejercer con prudencia el derecho de defensa dentro del marco legal será el enfoque razonable para evitar perjuicios imprevistos". [Ver artículo completo] El peligro de las medidas provisionales por acoso… incluso un simple contacto puede acarrear consecuencias penales (ir al enlace)

①¿Amputar una pierna en una habitación, teniendo al lado la sala de urgencias de un hospital general? ②¿Un voluntario desechó por su cuenta la pierna amputada? ③¿Sabiendo de la necrosis de la pierna, el gran hospital dio de alta a la paciente? El pasado día 10, en el vertedero de residuos de una instalación de recuperación de recursos de vida cotidiana en Songdo, Incheon, se halló durante la clasificación de reciclables parte de la pierna izquierda amputada de una persona, lo que conmocionó a toda la ciudad. La pierna hallada medía 41 cm y el pie 210 mm; al tratarse de un fragmento corporal de complexión relativamente menuda, se constituyó una gran brigada de investigación ante la posibilidad de un delito violento. En las redes sociales (SNS) circularon toda clase de rumores: "es el cadáver de una mujer joven", "es la pierna de un estudiante". Según la investigación policial, se confirmó que la pierna amputada pertenecía a la paciente A, una mujer de 89 años ingresada en un hospital geriátrico del distrito Jung de Incheon. Según la policía, el estado de necrosis era tan grave que la rodilla estaba casi separada, por lo que se realizó una cirugía de amputación de urgencia en una habitación del hospital geriátrico y, por un error de un voluntario de limpieza, la pierna amputada acabó en una bolsa de basura reciclable que llegó hasta la instalación de recuperación de recursos. Pero en este proceso los puntos difíciles de entender no son uno ni dos. "Donghaeng Media Sidae" siguió el rastro completo de este macabro suceso. ①¿Amputar una pierna en una habitación del hospital geriátrico teniendo justo al lado la sala de urgencias de un hospital general? El día 19, el hospital geriátrico B del distrito Jung de Incheon, al que acudió un reportero de "Donghaeng Media Sidae", parecía tranquilo pero con la guardia muy alta. Al preguntar si se podía ver al director del hospital, solo respondieron que "ahora es difícil". Al preguntar por A o sus familiares, dijeron: "Salvo el hecho de que A está ingresada, no podemos informar de nada más". El vertedero de reciclaje dispuesto en un lateral del aparcamiento subterráneo del hospital geriátrico B estaba pulcramente ordenado, en contraste con el aparcamiento de otra residencia gestionada por la misma fundación, a unos 10 minutos a pie, donde había registros médicos de pacientes apilados en desorden. Lo más difícil de aceptar en este caso es que se realizara una cirugía de amputación de urgencia en un hospital geriátrico que ni siquiera tiene quirófano. La policía declaró: "La necrosis de la pierna (de A) era bastante grave, con abundante pus, y el propio nervio estaba dañado, hasta el punto de que (al amputar) no fue necesaria anestesia", y "al levantar la pierna, la rodilla estaba separada, y se cortó la parte trasera con tijeras". Es decir, al no haber quirófano, la cirugía de amputación se realizó con tijeras en una habitación común, sin anestesia. Al respecto, un médico afirmó: "Por muy grave que sea la necrosis y por muerto que esté el nervio, hay que cohibir con precisión los vasos que quedan para poder terminar la cirugía sin daños adicionales", y "si además se realizó una amputación sin ninguna instalación para prevenir la infección, podría derivar fácilmente en una enfermedad infecciosa mayor, como una sepsis". Añadió: "Lo habitual es que un hospital geriátrico, cuando le sobreviene una urgencia a un paciente, lo derive a otro hospital aunque solo sea por no querer asumir responsabilidades; este caso resulta totalmente incomprensible". Lo que hace aún más dudosa la decisión de atención de urgencia del hospital geriátrico B es que justo en el edificio contiguo hay una sala de urgencias del hospital general C. Un responsable del hospital general C dijo: "Cuando en el hospital geriátrico B el estado de un paciente empeora, suelen derivarlo a la sala de urgencias de nuestro hospital, pero de este caso no tenemos conocimiento". En el hospital geriátrico B figuran registrados en total 4 médicos: 1 neurocirujano, 1 cirujano general y 2 médicos de medicina coreana. ②¿Un voluntario desechó por su cuenta la pierna amputada? También resulta difícil de entender que un voluntario de limpieza confundiera la pierna amputada con una escayola médica y la desechara como residuo común en una bolsa de basura. A diferencia de otros residuos, los residuos médicos, por su alto riesgo de infección, deben depositarse en contenedores exclusivos y llevar una etiqueta electrónica (RFID). Ello es para monitorizar en tiempo real todo el proceso de transporte en vehículos exclusivos y de incineración por empresas especializadas. Mediante la etiqueta electrónica se puede conocer de inmediato el tipo de residuo médico, su cantidad y quién lo desechó. Sin embargo, la pierna amputada necrosada, con mayor riesgo de infección que cualquier residuo médico, pasó por las manos de un voluntario de limpieza sin especialización alguna y fue desechada en una bolsa de basura reciclable. Es decir, el proceso de tratamiento de residuos médicos estuvo plagado de deficiencias. El jefe del equipo de gestión de la instalación de recuperación de recursos, que halló la pierna amputada en el vertedero y avisó a la policía, dijo a un reportero de "Donghaeng Media Sidae": "El objeto con forma de pierna estaba envuelto en vendas, y era claramente distinto de un objeto como un maniquí". ③¿Sabiendo del estado de necrosis, el gran hospital dio de alta a la paciente? Otro punto dudoso es que la necrosis se agravara hasta el punto de tener que amputar la pierna exactamente una semana después de que A fuera trasladada de un gran hospital al hospital geriátrico B. La policía dijo: "El traslado de la paciente del gran hospital al hospital geriátrico fue el 1 de junio y, al ingresar, la (pierna) ya estaba completamente necrosada", y "la amputación se realizó el 8 de junio en dicha habitación (del hospital geriátrico)". De ser así, el gran hospital habría expulsado a A a sabiendas de que su estado era muy grave. Jang Se-chang, abogado principal del bufete Daeryun (con licencia médica), dijo: "Si el gran hospital sabía que la paciente se encontraba en un estado que requería amputación, lo correcto habría sido realizar la cirugía y trasladarla al hospital geriátrico tras cierto período de recuperación", y "no obstante, como la necrosis pudo haber avanzado de forma brusca, habría que determinar en qué hospital se hizo un seguimiento incorrecto de la evolución". Añadió: "Dado que un hospital general de nivel superior puede verse perjudicado en el sistema de tarifas si la estancia hospitalaria del paciente se prolonga, también conviene examinar si esta estructura tarifaria influyó en la decisión de dar de alta a A". Noh Dong-hun, asesor experto de la Asociación Coreana de Hospitales Geriátricos, dijo: "En principio, el hospital geriátrico no es un hospital que realice cirugías y, al regirse por un sistema de tarifas globales, tampoco hay compensación por operar", y "pero sería deseable que el Gobierno estableciera criterios de instalación de quirófanos y de control de infecciones para los hospitales geriátricos que cuenten con instalaciones adecuadas, en beneficio de pacientes de edad avanzada que necesitan cirugía pero para quienes es difícil ingresar en un gran hospital". Este caso —en el que una paciente de edad avanzada, dada de alta de un gran hospital sin un hospital de enlace, recibió en un hospital geriátrico una cirugía de amputación de pierna sobre una cama y no en un quirófano, arriesgándose a una infección, y cuyo miembro amputado acabó desechado en una bolsa de basura reciclable en lugar de como residuo médico— puede calificarse de un fracaso total de la gestión de pacientes en una sociedad superenvejecida. Se señala que este caso interpela a nuestra sociedad sobre hasta dónde llega la actuación médica inevitable de los hospitales geriátricos y qué grado de responsabilidad de gestión deben asumir. Reportera Jo A-hyeon (choah@sidae.com) Reportera Choi Hye-seung (hsc@sidae.com) [Ver artículo completo] [Seguimiento de una era] El misterio del hospital geriátrico que tiró a la basura una pierna amputada (ir al enlace)

Fabricó falsas situaciones de crisis para estafar a sus conocidos… incluso pidió más dinero a víctimas a las que no había pagado. Tribunal: "Método delictivo deplorable y elevado monto estafado… es inevitable un castigo acorde". Un hombre que engañó a sus conocidos con hechos falsos y se apropió de varios cientos de millones de wones ha sido condenado a prisión efectiva. La Sucursal de Suncheon del Tribunal de Distrito de Gwangju impuso el pasado día 13 una pena de 3 años y 6 meses de prisión al hombre A, de unos 50 años, procesado por estafa. A fue acusado de haberse apropiado de unos 300 millones de wones en unas 160 ocasiones a la conocida B y a otra persona en 2024. Según la investigación, se reveló que A estafó dinero de forma reiterada a las víctimas fabricando situaciones falsas que provocaban compasión, como que necesitaba dinero para desbloquear una cuenta del seguro pagado por un incendio en una fábrica, o que no le alcanzaba para los gastos hospitalarios de un familiar. B presentó una denuncia ante los órganos de investigación señalando que, pese a haber sufrido un grave perjuicio económico por no recibir el dinero, A incluso le pidió que le prestara más. El tribunal impuso a A prisión efectiva. El tribunal señaló: "El monto que el acusado estafó engañando a las víctimas es elevado, el número de delitos es muy alto y el método también es deplorable". Añadió, como motivo de la determinación de la pena: "Como hasta la fecha la mayor parte del daño no se ha recuperado y las víctimas padecen un gran sufrimiento económico y psicológico, es inevitable un castigo acorde". La abogada Hwang Yeo-jin, del bufete (firma legal) Daeryun, que representó a B, explicó: "Es un caso de enorme gravedad, pues abusó hábilmente de la buena fe de la víctima para estafar una gran suma durante un largo período", y "pudimos lograr una pena efectiva al exponer activamente ante el tribunal la magnitud del daño no recuperado, el sufrimiento de la víctima y lo deplorable del método delictivo". whyjay@sportsseoul.com Reportero Shin Jae-yu [Ver artículo completo] Hombre que estafó 300 millones de wones abusando de la compasión de sus conocidos… El tribunal impone prisión efectiva por "método delictivo deplorable" (ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Yun Gyeong-won, del bufete (de responsabilidad limitada) Daeryun. Recientemente sopla un viento de sindicalización en centros de trabajo de medianas y grandes empresas que tradicionalmente mantenían una gestión sin sindicato, incluido el sector de TI de Pangyo. Si una empresa con poca experiencia en la respuesta sindical actúa de forma precipitada por inercia del pasado, corre un gran riesgo de enfrentarse a prácticas laborales desleales prohibidas por el artículo 81 de la Ley de Sindicatos. Además, dado que se prevé una pena de hasta 2 años de prisión o una multa de hasta 20 millones de wones para las prácticas laborales desleales del empleador, desde la fase inicial de respuesta la empresa debe extremar la precaución. La tarea más importante es bloquear de raíz el riesgo de dominación e injerencia de la parte empresarial. En la práctica, no solo la alta dirección, sino también las palabras y actos de los mandos intermedios, como jefes de departamento o jefes de equipo de primera línea, se consideran actos de la parte empresarial. Asimismo, si un mando intermedio comprueba reiteradamente si los empleados están afiliados al sindicato o hace declaraciones que muestran una percepción negativa de la actividad sindical, es muy probable que en el futuro se utilice como indicio para presumir la intención de "dominación e injerencia" del empleador. Por ello, la empresa, tan pronto como tenga conocimiento de la creación del sindicato, debe abstenerse de toda medida que pueda malinterpretarse como vigilancia de la red interna o intento de identificación de afiliados dirigidos a una actividad sindical concreta. La segunda tarea es la puesta a punto del sistema de personal para defenderse de controversias sobre trato perjudicial a dirigentes o afiliados sindicales. Si inmediatamente después de crearse el sindicato se imponen a un afiliado concreto un traslado, una baja calificación de desempeño o una sanción, es fácil que se sospeche un trato perjudicial por motivo de la actividad sindical. Para defenderse de ello, hay que dejar constancia de que dicho traslado o evaluación fue una medida basada en necesidades empresariales ajenas a la actividad sindical y en criterios de personal objetivos. En particular, al sancionar una conducta indebida de un afiliado, solo aplicando con rigor los mismos criterios y procedimientos que a los no afiliados y garantizando la equidad de la graduación de la sanción se podrá acreditar la legitimidad de la medida en conflictos posteriores, como una solicitud de reparación. Por último, se requiere un enfoque práctico para gestionar la desidia en la negociación (rechazo o dilación de la negociación sin causa justificada). Cuando el nuevo sindicato exige negociar, si el empleador dilata largamente la negociación alegando falta de preparación interna o responde de forma meramente formal, es fácil que derive en una infracción del "deber de negociar de buena fe" o en una controversia por práctica laboral desleal. Si resulta difícil negociar de inmediato, hay que dejar constancia objetiva de que el empleador intentó negociar de buena fe respondiendo mediante un oficio que incluya motivos razonables y un calendario alternativo concreto. Cuanto más exitosa haya sido una empresa en su gestión sin sindicato, más debe aceptar la aparición de un nuevo sindicato no como una vaga crisis, sino como un proceso de perfeccionamiento del sistema de relaciones laborales dentro del marco de la ley. La única solución realista para defenderse de riesgos judiciales imprevistos y lograr un aterrizaje suave de las relaciones laborales es, desde la fase inicial, reordenar los criterios de personal y evaluación conforme a la legislación laboral y establecer una estrategia de negociación sistemática mediante el asesoramiento de expertos jurídicos versados en Derecho laboral. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Empresas sin sindicato ante la creación de nuevos sindicatos… ¿cómo evitar el choque legal por prácticas laborales desleales? (ir al enlace)

[Entrevista] Kim Dae-won, abogado del Grupo de Respuesta a la Violencia Escolar del bufete Daeryun. "En los casos de violencia escolar, la respuesta inicial prácticamente determina el resultado. En lugar de abordarlos de forma emocional, hay que establecer una estrategia de respuesta coherente basada en datos objetivos". El día 19, el abogado Kim Dae-won, del bufete Daeryun, subrayó esto respecto de los procedimientos reales de conflicto por violencia escolar. El abogado Kim señaló la importancia de la declaración inicial y de asegurar pruebas en los casos de violencia escolar, que se desarrollan de forma compleja. Recientemente, en torno a contenidos de servicios de vídeo en línea, los relatos de justicia por mano propia han ganado la aprobación del público. Pero los casos reales de violencia escolar no se resuelven de un solo golpe con un simple esquema de buenos y malos. Es una estructura enredada que abarca desde la investigación interna del colegio hasta la deliberación del Comité de Medidas contra la Violencia Escolar, la investigación policial y los litigios civiles y penales. La violencia escolar se configura aunque no haya violencia física. La difamación, la injuria y el acoso, por supuesto, así como cualquier acto que cause a un estudiante un daño físico, psíquico o patrimonial, pueden constituir violencia escolar. En la práctica, el criterio de valoración es la superioridad relacional. Si el estudiante agresor causó daños de forma reiterada aprovechando una posición superior en las relaciones de amistad, la influencia dentro de la clase o las condiciones físicas, se reconoce como violencia escolar grave aunque no haya habido agresión física directa. En la respuesta inicial al caso, el elemento que requiere más precaución es la declaración escrita del estudiante. La primera declaración, redactada apresuradamente a petición del colegio, adquiere una alta credibilidad a lo largo de todo el procedimiento posterior. Escribir a la fuerza, en estado de nerviosismo, incluso partes que no se recuerdan, o redactar de forma emocional, se convierte en un factor de riesgo. El Comité valora la coherencia de la primera declaración. Rectificar la declaración a posteriori deja un amplio margen para interpretarse como una evasión de responsabilidad. El abogado Kim aconsejó: "En el proceso de interrogatorio por parte del investigador de la oficina de apoyo educativo, que continúa una o dos semanas después, es difícil que el tutor o el abogado estén presentes, por lo que el estudiante siente una fuerte presión", y "mediante una preparación previa hay que declarar distinguiendo los hechos vividos directamente de lo que se ha oído de terceros". Intentar cambiar el resultado con la declaración del día de la sesión del Comité tiene poca eficacia. Los miembros asisten a la deliberación tras haber revisado de antemano el informe de investigación, la declaración escrita del estudiante y las pruebas. El procedimiento de ese día tiene más bien el carácter de comprobar la actitud de arrepentimiento o la voluntad de reparar el daño, más que de alegar hechos nuevos. La victoria o la derrota real se decide en los escritos presentados previamente, no en la elocuencia del día de la sesión. La resolución del Comité no significa el fin del caso. Si se incluyen conductas delictivas que infringen el Código Penal, como agresión, lesiones, difamación o violencia sexual, la parte del estudiante víctima puede presentar una denuncia ante la policía. Se inicia una investigación policial independiente del procedimiento del Comité. Según el caso, deriva en un juicio de menores o en un juicio penal ordinario. Los criterios de valoración del caso de violencia escolar y del caso penal son distintos. El Comité es un procedimiento administrativo que puede imponer sanciones solo con las declaraciones de los estudiantes. El caso penal, conforme al principio de presunción de inocencia, exige pruebas de corroboración rigurosas que respalden la confesión. Aunque en el Comité se haya recibido una sanción grave, en el procedimiento penal puede dictarse un sobreseimiento por falta de pruebas. A la inversa, aunque la resolución del Comité sea leve, el criterio de los órganos de investigación puede ser distinto. El abogado Kim afirmó: "Si el conflicto se extiende a un contencioso-administrativo o a un litigio civil o penal, las pruebas objetivas determinan el resultado", y "el contenido de las conversaciones por mensajería, los archivos de audio, las imágenes de circuito cerrado y otras pruebas objetivas deciden la victoria o la derrota del juicio. No se deben eliminar ni siquiera los materiales que al inicio del caso parecían insignificantes". También existen casos en los que el avance del procedimiento se ve obstaculizado por puntos ciegos del sistema. Un caso representativo es el de las escuelas internacionales no autorizadas: la oficina de educación competente rechaza la recepción de la denuncia alegando que no están sujetas a la Ley de Prevención de la Violencia Escolar. Debe acompañarse de una respuesta jurídica que, más allá de acreditar los hechos, impugne la ilegalidad de la resolución de la oficina de educación. El abogado Kim dejó un consejo para los estudiantes y padres que se vean injustamente envueltos en un conflicto. Afirmó: "El juicio es el último recurso para corregir un resultado erróneo", y "independientemente de si se es agresor o víctima, recibir desde la fase inicial la asistencia de un experto jurídico y responder minuciosamente es la mejor defensa para evitar un conflicto prolongado". Reportera Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] La realidad que no aparece en "Justicia escolar" de Netflix… "La primera declaración decide el 80 % de los casos de violencia escolar" (ir al enlace)

Con el señuelo de rendimientos de inversión, estafó a 4 personas en más de 840 ocasiones. Perjuicio de unos 4.600 millones de wones… "Escasa posibilidad de recuperación futura del daño". Una mujer que engañó a sus conocidos prometiéndoles hacerlos ricos y se apropió de grandes sumas de dinero de inversión ha sido condenada a prisión efectiva. La Sala Penal 2 de la Sucursal de Busan Este del Tribunal de Distrito de Busan informó el día 19 que recientemente impuso una pena de 6 años de prisión a la mujer A, de unos 50 años, procesada por infracción de la Ley de Agravamiento de Penas para Delitos Económicos Específicos (estafa), entre otros cargos. A fue acusada de haber estafado unos 4.600 millones de wones en más de 840 ocasiones a lo largo de aproximadamente un año a la conocida B y a otras 3 personas, a quienes propuso invertir engañándolas con la promesa de darles rendimientos, en 2024. Según la investigación de la fiscalía, en aquel momento se constató que A tenía deudas enormes de más de 1.000 millones de wones con usureros, entre otros. La fiscalía determinó que A pretendía usar el dinero que arrebató a las víctimas para el llamado "tapado de agujeros", es decir, para pagar sus propias deudas. El tribunal impuso 6 años de prisión a A. El tribunal declaró: "La acusada engañó a las víctimas en repetidas ocasiones durante un período considerable" y "a la vista del contenido del delito, su duración y número de veces, y la magnitud del daño, su gravedad es muy alta". Añadió, como motivo de la determinación de la pena: "Hasta la fecha no se ha llegado a un acuerdo con las víctimas y la posibilidad de recuperación futura del daño parece baja", y "se consideró de forma integral, entre otros aspectos, que algunas víctimas suplican un castigo severo para la acusada". La abogada Jeon Hyeon-ju, del bufete Daeryun, que representó a B, explicó: "Se trata de un delito económico a gran escala en el que se apropió de una gran suma para saldar sus propias deudas con usureros", y "en una situación en la que el monto del perjuicio es enorme e incluso su recuperación es incierta, logramos una pena efectiva al exponer activamente ante el tribunal la crueldad del método de A y el intenso sufrimiento que padece B". Reportero Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) [Ver artículo completo] "Te haré rico": una persona de unos 50 años que estafó una gran suma para pagar deudas con usureros, 6 años de prisión (ir al enlace)

Atropelló a un anciano de más de 80 años y huyó sin prestarle auxilio… presentó apelación tras la condena de 8 meses de prisión en primera instancia. Apelación: "La víctima rechazó recibir el depósito judicial… no hay nuevas circunstancias favorables al acusado para la determinación de la pena". Se ha dado el caso de un hombre que atropelló con su coche a un peatón de más de 80 años que cruzaba la calle y se dio a la fuga, y que en apelación recibió la misma pena efectiva que en primera instancia, pese a haber realizado un depósito judicial adicional. La Sala Penal 1-2 del Tribunal de Distrito de Chuncheon desestimó el pasado día 15 la apelación del hombre A, de unos 60 años, procesado por infracción de la Ley de Agravamiento de Penas para Delitos Específicos (fuga tras causar lesiones), e impuso la misma pena de 8 meses de prisión que en primera instancia. A fue acusado de haber atropellado en 2024 a la víctima B, que cruzaba una carretera en el municipio de Hoengseong, provincia de Gangwon, y de haber huido del lugar del accidente sin prestar auxilio alguno. A causa del accidente, B sufrió lesiones graves, incluida una lesión de columna con pronóstico de 12 semanas. Durante el juicio, los familiares suplicaron un castigo severo, señalando que B, postrado en cama a raíz del accidente, sufrió un deterioro encadenado de su salud y un dolor prolongado hasta fallecer finalmente cerca de un año después. Previamente, el tribunal de primera instancia había impuesto 8 meses de prisión afirmando: "El acusado huyó a pesar de ser plenamente consciente de que había causado lesiones graves a la víctima, lo que revela una gran gravedad del delito". La defensa de A apeló alegando que la pena era demasiado severa, pero el criterio del tribunal no cambió. El tribunal de apelación declaró: "El acusado realizó un depósito judicial adicional en esta instancia, pero la parte de la víctima se niega a recibirlo", y añadió: "No se han constatado nuevas circunstancias posteriores a la sentencia original que justifiquen una atenuación de la pena". El abogado Han Min-yeong, del bufete Daeryun, que representó a la parte de B, explicó: "Para una víctima de edad avanzada, las lesiones causadas por un accidente con fuga pueden derivar en consecuencias fatales, como un deterioro encadenado de la salud", y añadió: "Pese al depósito de A, pudimos mantener la pena efectiva al exponer activamente ante el tribunal el intenso sufrimiento de la parte de B y su firme voluntad de un castigo severo". [Ver artículo completo] Atropelló a un anciano de más de 80 años y se dio a la fuga; el conductor apeló alegando "pena excesiva", pero en segunda instancia también recibe 8 meses de prisión efectiva (ir al enlace)

Presentó el anuncio de contratación y un certificado de empleo para un préstamo, pero tanto en primera instancia como en apelación se le reconoció como autónomo. Un trabajador que realizaba labores de carga y descarga de mercancías en la madrugada presentó una demanda de nulidad de despido alegando su condición de trabajador con base en un anuncio de contratación y un certificado de empleo, pero perdió tanto en primera instancia como en apelación. El Tribunal Superior de Suwon informó el día 18 que el 21 de mayo mantuvo el resultado de primera instancia, que había fallado en contra del demandante, en la apelación de la demanda de confirmación de nulidad de despido presentada por el hombre A, de unos 40 años, contra la empresa de suministro de personal B. A fue asignado en 2023, a través de la empresa B, a una tienda outlet de unos grandes almacenes, donde realizaba labores de carga y descarga de productos durante 1 o 2 horas en la madrugada. Posteriormente, cuando la empresa B le notificó el fin de sus labores, A presentó una demanda alegando que era un trabajador formal de la empresa B, con base en el certificado de empleo que había obtenido con fines de préstamo y el contenido del anuncio de contratación. Por su parte, la empresa B lo refutó por completo, afirmando que había contratado a A como autónomo y que nunca le había dado instrucciones concretas de trabajo ni gestionado su entrada y salida. Sostuvo que el controvertido certificado de empleo no era más que un favor emitido para la conveniencia de A, y que la remuneración pagada también era una forma de ingreso empresarial basada en la cantidad de cajas transportadas, por lo que no se trataba de una relación laboral de subordinación. El tribunal de primera instancia dio la razón a la empresa B. Consideró que el mensaje de texto que transmitía el volumen a cargar y descargar ese día era solo una indicación general necesaria para la ejecución del trabajo y no podía considerarse una instrucción o supervisión concreta. El tribunal de apelación también mantuvo el criterio de primera instancia. El tribunal falló: "Lo importante en la relación entre el demandante y el demandado no era la prestación de trabajo en sí que suponía la ejecución de estas labores, sino el resultado de que los productos se cargaran y descargaran con normalidad y su cantidad". Añadió que, considerando además que la remuneración pagada se tramitó realmente como ingreso empresarial, la pretensión de A de confirmar la nulidad del despido, que presupone la existencia de una relación laboral, carecía de fundamento. La abogada Im Ha-yeon, del bufete Daeryun, que representó a la empresa B, explicó: "La condición de trabajador se juzga en función de la estructura real del trabajo y de la existencia de dirección y supervisión", y añadió: "Pudimos lograr que se reconociera que no existía una relación laboral acreditando la modalidad de trabajo, el sistema de remuneración y la forma de tramitación fiscal". Reportero Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com [Ver artículo completo] El tribunal: "Aunque se haya emitido un certificado de empleo, si no hay dirección y supervisión efectivas no es trabajador"… pierde en segunda instancia la demanda de nulidad de despido (ir al enlace)

A medida que se expande la salida al exterior de las marcas coreanas, también aumenta el volumen de las exportaciones en línea. Según el Ministerio de Pymes y Startups, el año pasado las exportaciones en línea de las pymes alcanzaron los 1.100 millones de dólares, un 6,3 % más que el año anterior. Al crecer las ventas al exterior a través de las plataformas globales en línea, aumenta también el interés por las disputas relacionadas con las marcas y la propiedad intelectual (PI). Sin embargo, cuanto más se amplía la salida al exterior, mayores son los riesgos jurídicos. En los últimos cinco años se han reportado casos de acaparamiento de marcas de marcas coreanas no solo en China, sino también en Vietnam, Indonesia y otros países. El robo de marcas, antes concentrado en las grandes empresas, se está trasladando rápidamente a las nuevas marcas de franquicia basadas en redes sociales. Las empresas cuya marca ha sido acaparada por un intermediario local deben soportar de lleno la distribución de falsificaciones y el golpe a sus ventas. Que marcas prometedoras pierdan en un instante su poder de mercado es el resultado de no conocer suficientemente los sistemas de protección de la propiedad intelectual (PI) y los procedimientos jurídicos, distintos en cada país. El mayor punto ciego es el "principio de marca" diferente según el país. Corea, China y el Sudeste Asiático adoptan el "principio de primera solicitud (first-to-file)", que otorga el derecho a quien registra primero. En cambio, EE. UU. y otros siguen el "principio de uso (first-to-use)", que atiende al uso real. Si se desconoce esta diferencia, se produce la paradoja de que el creador original acaba señalado como vendedor de falsificaciones y es expulsado de la plataforma. Redes de protección como el "Brand Registry" de Amazon tampoco funcionan sin un derecho de marca local. Salir al exterior sin asegurar previamente los derechos equivale a ir a la guerra sin defensas. El problema mayor es la capacidad de respuesta posterior. Aunque se advierta el acaparamiento no autorizado de la marca o la distribución de falsificaciones en la plataforma, resulta casi imposible que una pyme o empresa mediana sin una organización jurídica propia en el extranjero lo resuelva por sí sola. Solo buscar un bufete versado en el idioma y el sistema jurídico local consume enorme tiempo y coste. Además de que tramitar un juicio de nulidad de marca o un procedimiento de negociación genera un coste mínimo de decenas de millones de wones, mientras se busca un representante local el tiempo de oro para la reparación de los derechos se escurre sin remedio. Recientemente los servicios de monitorización con IA ayudan en la detección inicial, pero la recuperación definitiva de la titularidad y la sanción legal solo se completan con el respaldo de una asistencia jurídica altamente especializada. El abogado Son Dong-hu, del bufete (limitado) Daeryun, señaló: "El primer paso de la salida global es asegurar a fondo la propiedad intelectual. Para protegerla por completo es imprescindible un sistema de cooperación jurídica transfronteriza (Cross-border). La serie de procesos —desde la solicitud internacional hasta la denuncia de infracciones en la plataforma y el contencioso administrativo local— debe estar conectada de forma orgánica", y "solo cuando el abogado nacional que coordina la estrategia y el experto extranjero versado en la realidad local actúan como un solo equipo en tiempo real se construye una red de defensa sin resquicios. Para que el esfuerzo de nuestras empresas no sea robado en vano, es el momento de equiparse desde la fase inicial con una sólida navegación jurídica transfronteriza". [Ver artículo completo] La expansión global del comercio electrónico de las "marcas K" debe proteger la PI con un "equipo único transfronterizo" (ir al enlace)

Columna jurídica de Yun So-young, abogada del bufete (limitado) Daeryun. Si en el hospital al que se acude para tratar una enfermedad y recuperar la salud se produce un accidente médico fatal e inesperado —como lesiones graves o la muerte—, el impacto que sufren el paciente y sus familiares es indescriptible. Sin embargo, cuando, sin tiempo para sobreponerse al dolor, se quiere exigir la responsabilidad del hospital, los familiares chocan con un muro enorme. El litigio médico no solo exige conocimientos médicos altamente especializados, sino que es una lucha en un terreno de juego desigual, ya que todas las pruebas clave —como el CCTV del quirófano o la historia clínica— están en poder del hospital. Por ello, para ganar una demanda de indemnización contra un hospital, es imprescindible una identificación clara de las cuestiones jurídicas y la acreditación de los hechos, y no una apelación emocional. La primera cuestión jurídica que puede plantearse en un litigio por accidente médico es la del "incumplimiento del deber de información". Aunque de momento sea difícil demostrar la culpa directa en el propio proceso del acto médico, hay margen suficiente para la disputa jurídica. Si el personal médico no explicó suficientemente al paciente, antes de la cirugía, las posibles secuelas o complicaciones fatales o las opciones de medicina alternativa, esto también se considera un acto ilícito grave, porque vulnera el "derecho de autodeterminación" del paciente de decidir si someterse a la cirugía tras conocer suficientemente los riesgos. Si se reconoce el incumplimiento del deber de información, el paciente puede reclamar una indemnización por daño moral (pretium doloris) con independencia de si hubo culpa médica. Si se quiere que se reconozca plenamente la responsabilidad de indemnización por la culpa médica en su conjunto, hay que esclarecer con claridad la culpa profesional y el acto ilícito del hospital. El personal médico tiene un "deber de diligencia" de adoptar las mejores medidas para que no se produzcan riesgos al paciente, desde el diagnóstico, las pruebas, la cirugía y la anestesia hasta la gestión posterior. Debe acreditarse el nexo causal de que el personal médico se apartó de la práctica médica estándar de la época, incumpliendo el deber de diligencia, y que por esa culpa se produjo el mal resultado, como la muerte o una discapacidad permanente. Solo así se configura la responsabilidad de indemnización por acto ilícito conforme al Código Civil. De hecho, entre los casos que llevé hubo uno lamentable en el que un paciente que se recuperaba tras una resección de órganos falleció. Los familiares cuestionaban la deficiente respuesta del hospital, pero se hallaban sumidos en la angustia de acreditar un nexo causal claro dentro de los límites del conocimiento médico y de un sistema médico cerrado. Al asumir el caso, aseguré de inmediato y con rapidez la historia clínica y la hoja de registro de anestesia, entre otros, y analicé minuciosamente la situación. Como resultado, hallé la culpa profesional del hospital por no haber adoptado medidas adecuadas ante los síntomas que presentaba el paciente y, tras una intensa pericia de la historia clínica, logré que se reconociera el acto ilícito del hospital y obtuve una sentencia de pago de indemnización. Por el contrario, también el hospital y el personal médico pueden verse en una situación injusta por reclamaciones de indemnización indebidas. El acto médico, por su naturaleza, aborda la incertidumbre del cuerpo humano, por lo que, aun haciendo el máximo esfuerzo, no puede garantizar un resultado 100 % perfecto. Que se produzca un mal resultado en el paciente no implica automáticamente culpa del personal médico. Por ello, el personal médico debe redactar de forma detallada y transparente la historia clínica y los registros de enfermería. Más allá de usar fórmulas estándar en el consentimiento previo a la cirugía, la única defensa es construir un sistema riguroso que explique al paciente los riesgos de forma concreta y obtenga su firma manuscrita. En el litigio médico, la rapidez de la respuesta inicial decide el éxito o el fracaso. Si en el proceso de respuesta inicial se pierde tiempo en un enfrentamiento emocional, es fácil perder pruebas decisivas. Tanto la parte del paciente como la del hospital, en vez de quedarse en una respuesta genérica, deben recibir desde el inicio del caso la ayuda de un experto jurídico que reúna tanto conocimientos médicos como capacidad de análisis jurídico. Componer de forma sistemática las circunstancias objetivas junto con un experto es la forma más inteligente de evitar perjuicios inesperados y proteger los derechos legítimos. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] La indemnización por daños médicos debe resolverse desentrañando el acto ilícito mediante una acreditación jurídica minuciosa (ir al enlace)

El reciente caso en que la víctima de la agresión sexual grupal de Miryang fue imputada por haber proporcionado a un youtuber la información personal de los agresores plantea un tema de peso a nuestra sociedad. Muestra la realidad de que la llamada "justicia por mano propia" que se despliega en el espacio en línea sobre la base de la indignación pública puede, paradójicamente, devolver a una víctima de un delito a la condición de sospechosa. La justicia por mano propia conlleva siempre el riesgo de ser castigada según los hechos y el método. Por ejemplo, aunque la víctima haya obtenido una sentencia mediante un procedimiento legal, la situación no cambia. El acto de entregar datos personales a un tercero —un youtuber— para que los divulgue a un número indeterminado de personas también puede constituir infracción de la Ley de Protección de Datos Personales, según la posición de quien los proporciona y la información. Asimismo, el acto de exponer en línea la identidad de otra persona identificándola puede castigarse como delito de difamación conforme al artículo 70 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones. Aunque exista un propósito de interés público, si el método —como la divulgación de datos personales— es excesivo, puede castigarse al negarse el carácter de acto legítimo por concurrir un propósito difamatorio. Con frecuencia se considera que el propósito difamatorio y la intención de colaborar con ánimo de lucro pesan más que el interés público. La razón por la que la justicia por mano propia acarrea, por el contrario, un castigo severo es la imposibilidad de controlar la filtración de la información. De hecho, no son pocos los daños secundarios en los que un tercero sufre una caza de brujas porque se filtra por error la identidad de un homónimo del agresor o de un allegado ajeno al caso. Una vez que la información falsa se difunde en línea, no se puede recoger. En tal caso, quien primero la filtró puede ser objeto de denuncia penal por difamación no solo por parte del agresor, sino también por parte del tercero injustamente perjudicado, y ser castigado. Además, queda expuesto al riesgo judicial de afrontar incluso una reclamación de indemnización por acto ilícito. El abogado Kim Hyun-su, del bufete Daeryun, señaló: "La noticia de la imputación de la víctima del caso Miryang es una lamentable muestra del choque entre la indignación pública ante los límites del sistema judicial y el rigor del derecho positivo. Aunque exista una legitimidad moral, esta no puede servir de escudo para justificar una infracción del derecho positivo", y "la verdadera recuperación de los derechos debe producirse necesariamente dentro del marco de la legalidad. En lugar de recurrir a la justicia por mano propia, como las revelaciones a través de youtubers, es preferible recibir la ayuda de expertos jurídicos desde el inicio del caso. Componer de forma minuciosa las cartas de presión legales que puedan asestar un golpe jurídico real al agresor es la vía más realista para que la víctima se proteja a sí misma y castigue al agresor". Reportero Park Jeong-woo, de Enet News (woo@enetnews.co.kr) [Ver artículo completo] El punto ciego de la justicia por mano propia: el riesgo de filtrar información que convierte a la víctima en sospechosa (ir al enlace)

Fichaje masivo de talentos de élite del Servicio Nacional de Impuestos, entre otros; colaboración directa con bufetes estadounidenses; un servicio de cuidado integral más allá del asesoramiento. En medio del aumento de los riesgos fiscales y aduaneros transfronterizos por la reciente reconfiguración de las cadenas de suministro globales y la expansión de la salida al exterior de las empresas coreanas, el bufete Daeryun ha ampliado y reorganizado su organización dedicada. Daeryun anunció el día 17 que ha fichado de forma masiva a personal clave con experiencia práctica, procedente de la Oficina de Investigación de Transacciones Internacionales del Servicio Nacional de Impuestos, entre otros. Con este refuerzo organizativo, ha construido un sistema de respuesta integral (one-stop) a las cuestiones fiscales y aduaneras que afrontan las empresas, como la respuesta a investigaciones de transacciones internacionales, las inspecciones fiscales, los recursos tributarios y las inspecciones aduaneras. En particular, sobre la base de la colaboración con el bufete socio estadounidense SJKP, tiene previsto reforzar su capacidad de asesoramiento integrado en inversión en el extranjero, transacciones internacionales, cambios en las políticas arancelarias globales, regulación del comercio internacional y disputas transfronterizas. La dirección del grupo corre a cargo del abogado Park Seong-jun, jefe del Grupo de Fiscalidad y Aduanas Internacionales. El abogado Park es un experto que reúne las cualificaciones de juez, fiscal y contador público (CPA); acumuló experiencia en el ámbito tributario como miembro del comité de examen de investigación de infracciones fiscales de la Oficina Regional de Impuestos de Busan, y ejerció durante unos 17 años como fiscal y juez encargándose de casos penales, civiles y administrativos. En el ámbito tributario, encabezados por el abogado Oh Sang-uk, que ha pasado por diversas oficinas del Servicio Nacional de Impuestos, la abogada Im Ha-yeon, procedente de la Oficina del Defensor del Contribuyente del Servicio Nacional de Impuestos, asume el núcleo de la respuesta a recursos tributarios e inspecciones fiscales. A ello se suma la contadora pública Park Su-jin, con amplia experiencia práctica en empresas europeas, que aporta precisión al análisis de riesgos fiscales globales. Los recién incorporados abogado Kim Hwa-young y asesor fiscal Kim Hyun-woo consolidan aún más la línea de respuesta en fiscalidad internacional. El abogado Kim Hwa-young es un experto práctico que se ha encargado de importantes litigios tributarios en primera línea, como en la Oficina de Investigación de Transacciones Internacionales de la Oficina Regional de Impuestos de Seúl. El asesor fiscal Kim Hyun-woo, procedente de una gran firma tributaria, ofrece un conocimiento profundo de toda la fiscalidad empresarial, desde la respuesta a inspecciones fiscales de grandes y medianas empresas hasta el asesoramiento en fusiones y adquisiciones (M&A) y la due diligence financiera de inversiones de capital riesgo. El ámbito aduanero está dirigido por los expertos en aduanas Myeong Jae-ho y Kim Dae-ryun, versados en la regulación comercial. Ellos, más allá de la respuesta general al despacho de importación y exportación y a las inspecciones aduaneras, presentan soluciones avanzadas de gestión de riesgos comerciales globales, como la regulación de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP), la due diligence de la cadena de suministro, los derechos antidumping y compensatorios, y el control de exportación de materiales estratégicos, cuestiones de actualidad. Con ello, el Grupo de Fiscalidad y Aduanas Internacionales de Daeryun tiene previsto ofrecer, más allá del simple asesoramiento jurídico, un "servicio de cuidado integral" que abarca desde el diagnóstico anticipado de riesgos hasta el litigio tributario posterior. El jefe del grupo, Park Seong-jun, explicó: "Las cuestiones de fiscalidad y aduanas internacionales ya no son un simple asunto de impuestos, sino que están directamente ligadas a la estrategia de supervivencia global de las empresas", y "con esta ampliación organizativa hemos completado un sistema de asesoramiento anticipado que interviene desde la fase de diseño de la estructura de las transacciones internacionales, y no solo en los procedimientos de recurso posteriores". Y subrayó: "En adelante seguiremos utilizando activamente redes globales como SJKP para superar de forma rápida y precisa las barreras regulatorias que cruzan fronteras, y construiremos la mejor línea de defensa para que las empresas puedan dedicarse íntegramente a su gestión incluso en un entorno comercial complejo". Reportero Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Ver artículo completo] Maeil Business - Riesgos fiscales y aduaneros que cruzan fronteras… Daeryun busca la "superbrecha" con un grupo dedicado (ir al enlace) Chosail Bo - En medio de la reconfiguración de las cadenas de suministro globales, se disparan los riesgos fiscales y aduaneros… Daeryun amplía y reorganiza su organización dedicada (ir al enlace)

No cesan en la red las publicaciones de carácter de la llamada "amenaza pública", en las que, amparándose en el anonimato, se advierte que se causará daño a un número indeterminado de personas. Sus formas son muy diversas: desde el anuncio de un ataque con arma blanca en una determinada estación de metro con gran afluencia de gente, hasta amenazas de muerte dirigidas a los consumidores de una marca concreta por descontento con una reciente controversia empresarial. El impacto jurídico que provocan estos actos no es en absoluto leve como para tomarlos por una explosión momentánea de ira o una broma. Hay que tener presente que un impulso de un instante puede derivar en un grave riesgo judicial irreversible. El acto de publicar en el espacio en línea un anuncio de delito dirigido a un número indeterminado de personas tiene amplio margen de constituir el delito de amenaza conforme al artículo 283 del Código Penal coreano. Si se reconoce el cargo, puede castigarse con pena de prisión de hasta 3 años o multa de hasta 5 millones de wones. Los sospechosos detectados suelen alegar: "No tenía intención real de causar daño, solo lo escribí en un arrebato". Sin embargo, es difícil que esa intención interna sirva de causa de exención total. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el delito de amenaza se configura si el anuncio del mal es suficiente para infundir temor en una persona común. Es decir, con independencia de la intención de realizarlo o de la comisión efectiva del delito, la sola amenaza que encierra la propia publicación puede acarrear un castigo severo, como la pena de prisión. Más aún, esta amenaza pública provoca necesariamente un enorme despilfarro del poder público, como el policial. Ello se debe a que, por la inquietud de la ciudadanía, se producen simultáneamente llamadas al 112, investigaciones cibernéticas para identificar al autor y despliegues en el lugar. Esto se valora como una obstaculización de la legítima ejecución de funciones de un organismo estatal mediante el anuncio de un mal falso. En consecuencia, si se aplica además el delito de obstrucción de la ejecución de funciones públicas por fraude del artículo 137 del Código Penal, sigue una responsabilidad penal mucho más grave: pena de prisión de hasta 5 años o multa de hasta 10 millones de wones. En particular, últimamente aumentan los casos en que, al margen del castigo penal, el Estado reclama al sospechoso una indemnización civil por los costes del despliegue, entre otros, por lo que se requiere cautela. Recientemente, los órganos de investigación y los tribunales tienden a tratar con rigor estos anuncios de delitos atroces dirigidos a un número indeterminado de personas, considerando que amenazan la vida tranquila de la ciudadanía y provocan una grave confusión social. Por ello, si se recibe un contacto de la unidad de investigación cibernética de la Policía, la respuesta en la fase inicial de la investigación se convierte en el punto de inflexión clave que decide la detención. Asustarse y borrar apresuradamente la publicación o darse de baja de la cuenta puede, por el contrario, interpretarse por la unidad de investigación como riesgo de destrucción de pruebas y convertirse en motivo decisivo para la emisión de una orden de detención. Con un enfoque vago de pedir clemencia emocionalmente diciendo que "era una broma", es difícil evitar una condena de prisión. El abogado Yun Jeong-hyeon, del bufete Daeryun, señaló: "En conclusión, el acto de anunciar delitos atroces en línea se considera un acto delictivo que amenaza la seguridad de toda la sociedad, más allá del ámbito de la simple expresión emocional o de opinión. Si inesperadamente se enfrenta a una investigación policial por cargos relacionados, antes de hacer declaraciones precipitadas por su cuenta debe buscar sin falta la ayuda de un abogado con amplia experiencia práctica en casos penales", y "la única solución realista para evitar la detención y minimizar la pena y la magnitud de la indemnización es acompañarse de un abogado desde la fase inicial de la investigación policial, acreditar con pruebas indiciarias objetivas que no existía un plan delictivo concreto y componer de forma minuciosa los elementos favorables a la individualización de la pena, como la comparecencia voluntaria". [Ver artículo completo] Al examinar los requisitos del delito de amenaza pública… un texto publicado en un "arrebato" de ira investigado por la policía… (ir al enlace)

Se exige una revisión total del apoyo financiero y del uso de la información de ventas: "Es inevitable rediseñar el sistema de cumplimiento". A raíz del llamado "caso Myeongnyundang" —en el que recientemente se planteó la sospecha de que se ofrecieron préstamos con altos intereses a los franquiciados utilizando fondos de política pública—, las autoridades financieras y las de defensa de la competencia han reforzado drásticamente los criterios de gestión y supervisión del sector de las franquicias. La Comisión de Servicios Financieros y la Comisión de Comercio Justo anunciaron recientemente medidas para prevenir la reincidencia y decidieron bloquear las estructuras de apoyo financiero indirecto de las casas matrices de franquicia, además de reforzar los criterios de inspección posterior y de examen de prórroga de vencimientos. El abogado Son Gye-jun, del bufete Daeryun, señaló como núcleo de estas medidas "el hecho de que el criterio de juicio de los órganos supervisores ha pasado de la forma del contrato al flujo real de los fondos y a la estructura de control". Explicó que, mientras que hasta ahora era difícil aplicar la regulación cuando la casa matriz y el sujeto que aporta el apoyo financiero operaban como personas jurídicas distintas, en adelante se examinará de forma global el origen de los fondos, el proceso de determinación de los intereses y el estado real de operación para juzgar si de hecho constituyen una misma comunidad económica. En consecuencia, en el sector de las franquicias, el método de apoyo financiero a través de empresas vinculadas está emergiendo como un importante factor de riesgo jurídico. El abogado Son señaló: "Aunque la casa matriz opere el programa financiero a través de una filial, si se confirma que controló de hecho los intereses o las condiciones de reembolso, puede plantearse la responsabilidad por infracción de la Ley de Préstamos y de la Ley de Franquicias". Para prevenirlo, aconsejó gestionar de forma separada de la organización comercial el examen del apoyo financiero y la ejecución de los fondos, y establecer también un sistema objetivo de determinación de los intereses vinculado a indicadores de mercado. El problema del uso de la información de ventas de los franquiciados (datos POS) también emerge como una nueva cuestión regulatoria. Algunas franquicias operan sistemas de reembolso de préstamos o de liquidación utilizando la información de ventas de los franquiciados, pero si dicha información se comparte con entidades financieras sin el consentimiento claro del franquiciado, puede haber margen de infracción de la Ley de Protección de Datos Personales o de la Ley de Información Crediticia. El abogado Son explicó: "Hay que separar claramente los derechos de acceso a los datos entre la organización comercial y la entidad financiera, y especificar de forma concreta en el contrato de franquicia y en el documento de divulgación de información el propósito de uso de los datos y el alcance de su cesión". En el sector se considera que este refuerzo regulatorio se entrelazará también con el movimiento de refuerzo de la regulación de los artículos de compra obligatoria por parte de la Comisión de Comercio Justo. En particular, se analiza que, cuando el apoyo financiero se combine con la estructura de suministro logístico, la Comisión podría interpretarlo no como una simple transacción, sino como un medio de ejercicio del poder de dominio de la casa matriz. Si se confirma que se indujo la compra de artículos obligatorios a condición de utilizar un determinado programa financiero o que se obtuvo un margen de distribución, podría considerarse una práctica comercial desleal según la Ley de Franquicias y generar una responsabilidad de daños punitivos de hasta el triple del importe del daño. El abogado Son subrayó: "Ahora resulta difícil frenar los riesgos regulatorios complejos con el mero nivel de modificar la redacción del contrato", y "las casas matrices deben revisar en su conjunto el sistema de operación de fondos, datos y logística, y reorganizar el sistema de cumplimiento". Añadió: "Dado que el criterio de supervisión del Gobierno ha pasado a centrarse en la estructura real de operación, la construcción anticipada de un sistema de control interno será el medio más eficaz de gestión de riesgos". Reportera Jeong Ye-jin, yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [La lupa jurídica]➃ La onda expansiva del caso Myeongnyundang… cambia el tablero del negocio de franquicias (ir al enlace)

Acusado de seguir a una estudiante de bachillerato desconocida y rodearla con el brazo. La Fiscalía: "No hubo intención de atraer ni de abusar, y es difícil afirmar el contacto". La Fiscalía dictó el sobreseimiento de un hombre de unos 50 años demandado por presuntamente abusar sexualmente por la fuerza de una estudiante de bachillerato en un autobús. El día 12 del mes pasado, la Fiscalía del Distrito Oeste de Seúl dictó una resolución de inexistencia de delito por insuficiencia de pruebas respecto del hombre A, de unos 50 años, remitido por presunta infracción de la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes (abuso sexual con violencia). Al Sr. A se le acusaba de que, el pasado marzo, se acercó a la joven B, de unos 10 años, le entregó dinero en efectivo y sus datos de contacto, subió al mismo autobús y, en el proceso de bajarse, rodeó con el brazo la zona del hombro de B. En cambio, el Sr. A negó los cargos. Alegó que actuó por buena voluntad, apenado al pensar que B, que llevaba una prenda de abrigo fina con el frío, pudiera ser una estudiante de escasos recursos. También replicó que, al bajar del autobús, solo le empujó suavemente la espalda con el sentido de "baja rápido" y que no tenía en absoluto el dolo de abuso. La Fiscalía aceptó los argumentos del Sr. A. Se reconoció que, aunque la temperatura nocturna del día de los hechos era cercana a bajo cero, la víctima podía haber parecido muy friolenta porque llevaba una cazadora en lugar de un plumífero o un abrigo. De manera decisiva, tras revisar las imágenes del CCTV interior del autobús, se comprobó que, a diferencia de lo que sostenía B, no había ninguna escena en que le rodeara el hombro o intentara arrastrarla, sino solo una escena en que, de forma inconsciente, le empujaba la espalda, por lo que se consideró que la declaración del Sr. A tenía fiabilidad. Además, la Fiscalía consideró que, teniendo en cuenta circunstancias como que el Sr. A, justo después de volver a casa, dijo a su cónyuge que "le había dado 50.000 wones a una estudiante que parecía como una hija" y que el cónyuge también lo elogió, era difícil afirmar categóricamente que el Sr. A hubiera realizado el contacto físico con la intención de atracción sexual o de abuso. Por su parte, el abogado Kim In-won, del bufete (firma) Daeryun, que representó al Sr. A, declaró: "En los casos de delitos sexuales hay que juzgar de forma global no solo la declaración fragmentaria de la víctima o el mero hecho del contacto físico, sino también las circunstancias concretas y la situación objetiva que condujeron al acto", y "reconstruyendo de forma sistemática y acreditando activamente las pruebas indiciarias que podían demostrar la buena fe —como el registro meteorológico del momento de los hechos, las imágenes del CCTV y la conversación con la familia justo después—, pudimos lograr un buen resultado". jckim99@sportsseoul.com Reportero Kim Jong-cheol [Ver artículo completo] "Hace frío, te doy dinero…" Hombre de unos 50 años que acosó sexualmente a una estudiante de bachillerato en un autobús, "sobreseído" (ir al enlace)

Columna jurídica de Son Dong-hu, abogado estadounidense del bufete (limitado) Daeryun. A medida que se inicia de lleno el ciclo de sucesión de la primera generación de inmigrantes coreanos en EE. UU., el paradigma de la gestión patrimonial se desplaza rápidamente de la "acumulación" a la "transmisión". Si antes la tarea se centraba en el asentamiento local y en la educación de los hijos, ahora la cuestión central es cómo transmitir de forma segura y eficiente a la siguiente generación el patrimonio construido a lo largo de toda una vida. En particular, para los llamados "patrimonios transfronterizos (Cross-border)" que poseen activos tanto en Corea como en EE. UU., la sucesión y la donación conllevan cuestiones jurídicas complejas que van más allá de la simple transferencia de activos dentro de la familia. Desde el riesgo de doble imposición de ambos países sobre un mismo activo hasta la posibilidad de sanción penal por omisión de declaraciones en el extranjero, la ausencia de una estrategia precisa puede traducirse directamente en la pérdida del valor del patrimonio. La primera dificultad práctica que se afronta son los distintos criterios de tributación de ambos países. EE. UU. ejerce su potestad tributaria sobre el patrimonio mundial en función de la ciudadanía o del domicilio (Domicile) en EE. UU. Si se trata de un ciudadano estadounidense residente en Corea, puede ser objeto de tributación en ambos países, por lo que es esencial analizar con precisión el alcance de la tributación y la aplicabilidad del crédito por impuestos pagados en el extranjero. No obstante, en 2025 el límite de exención del impuesto federal de sucesiones es de unos 13,61 millones de dólares (unos 27,22 millones de dólares para un matrimonio), por lo que los sujetos reales al impuesto son menos del 0,1 % de todos los fallecidos. Ahora bien, a finales de 2025, con la expiración de la TCJA, existe la posibilidad de que el límite de exención se reduzca a la mitad, por lo que se requiere preparación anticipada. La diferencia en el sujeto obligado al pago del impuesto también supone un riesgo fatal. En Corea, el impuesto lo asume el donatario que recibe el activo, mientras que en EE. UU. la obligación tributaria recae en el donante que transfiere el activo. Como el sujeto obligado es distinto y, además, no existe un convenio fiscal de sucesiones y donaciones entre Corea y EE. UU., son frecuentes los casos en que la doble imposición no se elimina por completo y el valor del patrimonio se ve mermado. Más allá de lo tributario, los procedimientos administrativos y la regulación cambiaria también son barreras que no pueden pasarse por alto. Hay que tener presente que la omisión de la obligación de declarar bienes de sucesión o donación conforme a la Ley de Transacciones Cambiarias puede ir más allá de una simple multa administrativa y, según el caso, ser objeto de sanción penal. También en EE. UU., quien posea cuentas financieras coreanas por un total anual de 10.000 dólares o más queda obligado a presentar el FinCEN 114 (FBAR) y el Formulario 8938 (FATCA). En caso de incumplimiento, es posible una multa civil de hasta el 50 % del saldo de la cuenta y sanción penal, por lo que es uno de los riesgos que se producen con más frecuencia en la práctica. Asimismo, el procedimiento de validación sucesoria estadounidense, el probate (Probate), que se desarrolla bajo supervisión judicial y exige un tiempo y un coste considerables, supone una carga administrativa real para los familiares. Para resolver estos problemas de múltiples capas, en el ámbito jurídico cobra atención últimamente la alternativa de recurrir al "fideicomiso". En EE. UU. ya está generalizado el método de suceder los activos omitiendo el procedimiento de validación sucesoria mediante un fideicomiso en vida (Living Trust). No obstante, el Living Trust es eficaz para evitar el probate, pero no tiene efecto de ahorro del impuesto federal de sucesiones. Si el objetivo es el ahorro fiscal, se requiere el diseño de estructuras específicas como el Irrevocable Trust, el ILIT o el GRAT. También en Corea, tras la reciente decisión del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional y de disconformidad constitucional el sistema de legítima, se ha sentado una base jurídica que respeta la voluntad del causante, por lo que crece rápidamente la demanda de estructuras de sucesión personalizadas, como el fideicomiso testamentario. En definitiva, la esencia de la gestión patrimonial transfronteriza no está en el mero ahorro fiscal, sino en el establecimiento de una "estrategia integrada" que abarque las leyes, la fiscalidad y la regulación cambiaria de ambos países. Solo un diseño preciso capaz de coordinar las particularidades procesales de cada país y los cambios jurídicos recientes es la única vía para preservar íntegramente el valor de la riqueza acumulada durante toda una vida y transmitirla con seguridad a la siguiente generación. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] Las trampas de la sucesión transfronteriza Corea-EE. UU.: si se desconocen, van desde la doble imposición hasta la sanción penal (ir al enlace)

Un hombre de unos 20 años que había sido acusado de eludir el servicio militar adelgazando de forma deliberada ha recibido el sobreseimiento por parte de la Fiscalía. Según fuentes jurídicas, el día 15, la Fiscalía de Seongnam (dependencia de la Fiscalía del Distrito de Suwon) dictó el día 7 del mes pasado el sobreseimiento del Sr. A, de unos 20 años, remitido por presunta infracción de la Ley del Servicio Militar. Al Sr. A se le acusaba de haber reducido artificialmente su peso en el examen de determinación del servicio militar de 2020 para convertirse en objeto de servicio alternativo de grado 4 (agente de servicio social). En su primer examen, el Sr. A obtuvo un índice de masa corporal (IMC) inferior al valor de referencia y recibió una calificación de resolución en suspenso. Luego, en el examen tres meses después, obtuvo una cifra casi idéntica a la primera y recibió la calificación de grado 4. Sin embargo, la Administración de Recursos Humanos Militares consideró que había adelgazado deliberadamente y lo remitió a la Fiscalía, con base en que, tras recibir el grado 4, el peso del Sr. A aumentó más de 5 kg y en que sus expedientes escolares de primaria, secundaria y bachillerato mostraban que había mantenido de forma constante un IMC normal. El Sr. A alegó que, en el proceso de emplearse y renunciar, empezó a llevar una vida irregular y su peso disminuyó de forma natural, por lo que ya tenía bajo peso desde antes del examen, y no que hubiera adelgazado deliberadamente. También explicó que el aumento de peso tras el grado 4 fue el resultado de mejorar sus hábitos de vida por su salud. La Fiscalía sobreseyó el caso al reconocer que el IMC del Sr. A se mantenía por debajo del promedio de los hombres de unos 20 años desde antes del examen de determinación del servicio militar y que estaba en un estado físicamente menudo. Aunque en el examen su peso estaba más reducido que antes, consideró que se trataba de un rango que puede disminuir según los cambios de hábitos de vida. También se comprobaron numerosos usos de tarjeta en restaurantes por parte del Sr. A, por lo que consideró difícil afirmar categóricamente que hubiera adelgazado de forma deliberada. El abogado Baek Pyeong-uk, del bufete Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Para reconocer el cargo de infracción de la Ley del Servicio Militar, deben acreditarse claramente el propósito y el dolo de eludir o reducir la obligación militar", y "gracias a que demostramos, con datos concretos como la evolución de los cambios corporales pasados, que la pérdida de peso fue un fenómeno natural derivado de unos hábitos de vida irregulares, pudimos deshacer un cargo injusto". Reportero Jeong Cheol-uk [Ver artículo completo] Sobreseído un joven de unos 20 años sospechoso de adelgazar deliberadamente para eludir el servicio militar… "influido por un cambio de hábitos de vida" (ir al enlace)

Jang Ji-un, abogado del bufete Daeryun. Con la aprobación en mayo pasado del proyecto de reforma parcial de la Ley de Transacciones Cambiarias en el pleno de la Asamblea Nacional, el movimiento transfronterizo de fondos mediante criptoactivos también ha quedado dentro del sistema de gestión y supervisión directa de las autoridades cambiarias. El núcleo de esta reforma consiste en crear la "actividad de transferencia de criptoactivos" como objeto de registro independiente conforme a la Ley de Transacciones Cambiarias e imponer la obligación de reportar dichas transacciones a la red informática. Así, las remesas al extranjero o los movimientos de fondos entre casas de cambio y monederos en el extranjero, que hasta ahora se operaban al margen del sistema de regulación cambiaria existente, pasan de hecho a tratarse dentro del ámbito de gestión institucional. El problema es que numerosas empresas y operadores responden con complacencia, bajo la idea de que "no hay problema porque ya hicimos la declaración conforme a la Ley de Información Financiera Específica" o de que "no es más que un simple movimiento de monedero". Esta reforma incluye en el ámbito de la regulación no solo los actos de compraventa e intercambio, sino también los casos en que se produce de hecho un efecto sustancialmente idéntico. Las transacciones indirectas a través de casas de cambio extranjeras, la liquidación en el extranjero basada en stablecoins y las transferencias por vía OTC (operaciones fuera de mercado), entre otras, son todas objeto potencial de regulación. Según el artículo 27-2, apartado 1, punto 1, de la Ley de Transacciones Cambiarias, quien continúe operando sin registro sin ser consciente de ello puede ser castigado con "pena de prisión de hasta 3 años o multa de hasta 300 millones de wones". Los criptoactivos que constituyan producto del delito derivado de la infracción pueden ser objeto de decomiso y comiso equivalente, por lo que un solo incidente puede tambalear la propia base del negocio: un riesgo grave. Por ello, los particulares, empresas y proveedores de servicios de criptoactivos que realizan transacciones transfronterizas usando criptoactivos deben revisar en su totalidad, con base en la "sustancia económica", todas las formas de transacción cambiaria: proyectos de inversión en el extranjero en curso, estructuras de liquidación entre filiales globales o sistemas de pago basados en stablecoins. Sobre todo, aunque una empresa haya completado la declaración como proveedor de servicios de criptoactivos (VASP) conforme a la Ley de Información Financiera Específica, no debe confiarse en absoluto. Si opera depósitos y retiros en monederos extranjeros o estructuras de transferencia basadas en stablecoins, debe comprobar sin falta si está registrada ante el ministro de Economía y Finanzas. Además, debe examinar minuciosamente la obligación de conexión a la red informática con instituciones de concentración de información cambiaria como el Banco de Corea, y reorganizar un sistema de cumplimiento estricto para prevenir el riesgo judicial. Más aún, este cambio no se limita al refuerzo de la regulación nacional. En conjunción con los movimientos de institucionalización de las stablecoins en EE. UU. y Europa y con el sistema de cooperación global del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), la regulación de los criptoactivos tiende a ampliarse hacia un sistema de cooperación internacional cada vez más estricto. Ahora hay que establecer una estrategia integral de gestión de riesgos transfronterizos (Cross-border) considerando conjuntamente no solo la Ley de Transacciones Cambiarias, sino también la prevención del blanqueo de capitales (AML), la ley tributaria cambiaria y la regulación aduanera. Dado que el entorno de las transacciones transfronterizas con criptoactivos cambia con rapidez, para proteger los activos y el negocio bajo un régimen reforzado, lo más importante es un examen jurídico minucioso y la construcción anticipada de un sistema de cumplimiento. [Ver artículo completo] La era del "riesgo penal" también en las transferencias de criptoactivos al extranjero… la Ley de Transacciones Cambiarias ha cambiado (ir al enlace)

"Sin declaraciones de testigos, es difícil afirmar el maltrato infantil". Un director de academia investigado por presuntamente proferir insultos e infligir castigos físicos a alumnos ha recibido el sobreseimiento por parte de la Fiscalía. La Fiscalía Occidental del Distrito de Daegu decidió no procesar el mes pasado al director de academia A, de unos 50 años, remitido por presunto maltrato infantil, al considerar difícil acreditar los cargos. Al Sr. A se le sospechaba de haber cometido maltrato emocional entre 2023 y 2025 contra tres alumnos, profiriendo comentarios humillantes, infligiendo castigos físicos y obligándoles a quedarse en la academia hasta altas horas de la noche. Previamente, los padres de los alumnos afectados lo denunciaron alegando que los insultos y castigos físicos del Sr. A se repetían. Sin embargo, el Sr. A negó por completo los cargos durante la investigación. Alegó que nunca había hecho comentarios problemáticos ni había golpeado a los alumnos. La parte del Sr. A sostuvo que, si se examinaban las pruebas reales y las grabaciones de llamadas, se veía que su actuación no pasaba de revisar el progreso de aprendizaje y la actitud de los alumnos y de compartir la situación de estudio mediante consultas con los padres. La Fiscalía aceptó finalmente los argumentos del Sr. A. La Fiscalía prestó atención a que otros alumnos que estaban en el aula en el momento de los hechos declararon de forma coherente que no habían presenciado escenas de insultos ni de agresión. También se ha informado de que consideró que las declaraciones de los alumnos que alegaban haber sufrido daño eran insuficientes, por sí solas, para reconocer el cargo de maltrato infantil. El abogado Choi Ji-hun, del bufete Daeryun, que representó al Sr. A, declaró: "Con base en las grabaciones de llamadas con alumnos y padres y en las declaraciones de los alumnos, presentamos un resumen concreto de las diferencias entre el contenido de la denuncia y la situación real", y "acreditamos activamente que los comentarios problemáticos también se transmitieron de forma distinta al contexto real y que en algunas expresiones ni siquiera se confirmaban los hechos en sí". Este caso derivó en una denuncia penal en la que los padres sostenían que hubo insultos y castigos físicos continuados, pero la Fiscalía consideró difícil reconocer los cargos delictivos por falta de pruebas objetivas y de declaraciones de testigos, y concluyó con el sobreseimiento. Reportera Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Ver artículo completo] Sobreseído el director de academia sospechoso de insultos y castigos físicos a alumnos… la Fiscalía: "Faltan pruebas" (ir al enlace)

Denunciado por quebrantamiento de confianza en el ejercicio de funciones, pero sobreseído por insuficiencia de pruebas. Un empleado de una empresa de Busan, el Sr. A (de unos 40 años), que estaba siendo investigado por presuntamente haber sustraído los clientes de su empresa anterior en el proceso de cambiarse a una empresa competidora, ha quedado libre de cargos en la investigación policial. El día 12, según la Comisaría de Busan-Sasang, el Sr. A, empleado de una empresa mediana denunciado por quebrantamiento de confianza en el ejercicio de sus funciones, recibió recientemente la decisión de no remisión del caso. El Sr. A se encargó del mantenimiento de sistemas en la empresa B durante 20 años, hasta que renunció en 2025 y se pasó a una empresa competidora. En ese proceso, se le acusaba de haber inducido a los clientes existentes a rescindir sus contratos con la empresa B y de haber filtrado información obtenida en el ejercicio de sus funciones, causando a la empresa B un daño de unos 90 millones de wones anuales. Sin embargo, el Sr. A negó por completo los cargos, alegando que ni antes ni después de renunciar había instado a los clientes a rescindir contratos ni les había ofrecido condiciones comerciales indebidas. Sostuvo que fueron los propios clientes quienes cambiaron de proveedor de forma autónoma, teniendo en cuenta la calidad del servicio, entre otros factores. La policía consideró que faltaban pruebas objetivas de que el Sr. A hubiera instado a rescindir los contratos con la empresa B. También se tuvo en cuenta que algunos clientes, incómodos por los retrasos en la atención del servicio surgidos durante el proceso de sustitución de un empleado experimentado por parte de la empresa B, solicitaron primero el contrato a la parte del Sr. A. Asimismo, la policía consideró que la información de clientes que utilizó el Sr. A era información ya conocida en el sector, difícil de considerar secreto comercial no público, y que, tras su renuncia, ya no ocupaba una posición de gestión de asuntos de la empresa B, por lo que era difícil cumplir los requisitos de configuración del delito de quebrantamiento de confianza. El abogado Kim Geun-su, del bufete Daeryun, que representó al Sr. A, declaró: "Es difícil afirmar de inmediato un acto de quebrantamiento de confianza por el mero resultado de que los clientes se trasladaran tras el cambio de empleo", y "acreditamos principalmente que los clientes eligieron de forma autónoma a su proveedor confiando en la experiencia práctica y la capacidad de respuesta acumuladas durante mucho tiempo por el ingeniero de forma individual". El abogado Kim añadió: "Presentando conjuntamente las circunstancias de la caída de la capacidad de respuesta del servicio dentro de la empresa denunciante y la acumulación de quejas de los clientes, así como las declaraciones de testigos, pudimos corregir el malentendido sobre las circunstancias del traslado de los clientes". Reportero Baek Jae-hyun (itbrian@newsis.com) [Ver artículo completo] Hombre de unos 40 años acusado de "robar clientes al cambiar de empresa"… la policía decide no remitir el caso (ir al enlace)

Cuando comienza de lleno la temporada de lluvias, se disparan las disputas por filtraciones de agua. Es frecuente que, aunque el agua gotee del techo y arruine electrodomésticos caros y una decoración lograda con esfuerzo, el causante —el vecino de arriba o la constructora— eluda su responsabilidad y la cosa degenere en una pelea emocional. Cuanto más se descuida una filtración, peores se vuelven el moho y el mal olor, hasta amenazar la salud de los residentes, por lo que, en lugar de esperar, hay que emprender medidas legales rápidas y firmes. Lo primero y más importante en una disputa por filtraciones es determinar el punto de origen de la fuga. Según el lugar donde se origine, cambia por completo el destinatario de la responsabilidad legal. Si la causa de la filtración es un problema de la parte de uso exclusivo, como el envejecimiento de las tuberías del vecino de arriba o un defecto en las obras de reforma, la responsabilidad de indemnizar recae en el propietario (o poseedor) del piso de arriba. En cambio, si es un problema de las partes comunes, como grietas en el muro exterior o daños en la capa impermeabilizante de la azotea, hay que reclamar la reparación del defecto y la indemnización de daños al consejo de representantes de los residentes, a la administración de la finca o, en el caso de un edificio nuevo, a la constructora. No son pocos los propietarios que, aun cuando se ha demostrado que la responsabilidad es del piso de arriba, mantienen una actitud poco cooperativa: no abren la puerta por no querer asumir el coste de la reparación o dicen que lo tramitarán con el seguro de responsabilidad civil de la vida cotidiana. En tal caso, actuar de forma emocional —insultar o dar patadas a la puerta— está totalmente prohibido, pues puede dar pie a una contradenuncia por injurias, daños a la propiedad o allanamiento de morada. En estas situaciones, enviar un requerimiento notarial (burofax con acuse) a nombre de un abogado es el primer paso más eficaz. El requerimiento en sí no tiene fuerza coercitiva legal, pero, al incluir un dictamen objetivo de diagnóstico de la filtración por un experto, un presupuesto de reparación y una advertencia contundente de que, si no se indemniza dentro del plazo, se reclamarán tanto la demanda civil de indemnización como los costes del proceso y los intereses de demora, se convierte en un arma poderosa que presiona psicológicamente a la otra parte y permite alcanzar un acuerdo antes del litigio. Si, pese al envío del requerimiento, la otra parte no adopta finalmente las medidas adecuadas, habrá que interponer una demanda civil de indemnización por daños. Según el artículo 758 del Código Civil coreano, quien cause un daño a otro por un defecto en la instalación o conservación de una estructura tiene la responsabilidad de indemnizar ese daño. La víctima puede reclamar de forma integral no solo los costes directos de reparación —como el papel pintado o el suelo empapados—, sino también el coste de sustitución de muebles y electrodomésticos dañados, los gastos de alojamiento temporal fuera durante el período de obras y hasta una indemnización por el daño moral derivado del estrés extremo. El abogado Song Won, del bufete Daeryun, señaló: "El éxito o el fracaso de una demanda de indemnización por filtraciones depende de si se acredita objetivamente ante el tribunal por culpa de quién se produjo la fuga. En este proceso, una simple foto del agua filtrándose no basta; debe acompañarse de un dictamen preciso de un perito reconocido por el tribunal", y "por ello, si se sufre un daño por filtración, hay que fotografiar de inmediato y con minuciosidad el lugar en foto y vídeo, dejando constancia de la fecha. Recibir desde la fase inicial la ayuda de un abogado con amplia experiencia en litigios inmobiliarios y de indemnización, y responder sin fisuras desde la conservación de pruebas hasta la interposición de la demanda, es la forma más inteligente de proteger el patrimonio y los derechos". [Ver artículo completo] Disputas por filtraciones de agua en la temporada de lluvias: en vez de pelear con emociones, hay que responder legalmente con pruebas objetivas (ir al enlace)

Con Napoli Shkolnik se lanzan a asegurar pruebas: "Crearemos la ocasión para que las víctimas recuperen sus derechos". El día 11, la Comisión de Protección de Datos Personales impuso a Coupang, que provocó una filtración masiva de datos personales, una multa administrativa de 624.681 millones de wones, la mayor de la historia. Mientras la responsabilidad de Coupang en materia de protección de la información queda en entredicho por esta sanción durísima del Gobierno coreano, la demanda colectiva contra Coupang (Coupang, Inc.) presentada ante el Tribunal de Distrito del Distrito Este de Nueva York también entra en su fase decisiva a partir de mediados de este mes, elevando aún más la tensión en el ámbito jurídico. Al tratarse de un caso de vulneración de la privacidad de una magnitud sin precedentes, con numerosas víctimas dentro y fuera del país que trasciende las fronteras, la atención se centra en cómo se acreditará, en el procedimiento del litigio federal estadounidense, la estructura de gobierno corporativo y la responsabilidad de supervisión de la parte demandada. Con Coupang contratando al bufete de máximo nivel mundial Kirkland & Ellis para preparar una defensa férrea, nos reunimos con el abogado extranjero Son Dong-hu, de SJKP —la filial estadounidense del bufete Daeryun que representa a las víctimas—, para conocer los puntos clave del litigio y su estrategia de respuesta. P. La parte demandada, Coupang, ha contratado a un enorme bufete. Frente a ello, SJKP se ha aliado con Napoli Shkolnik (Napoli Shkolnik). "Para atravesar el muro de defensa levantado por Coupang era absolutamente necesario asegurar las pruebas decisivas que determinan el resultado del juicio, es decir, una potente capacidad de discovery (procedimiento de revelación de pruebas). Napoli Shkolnik, elegido como socio, tiene fama de contar con una avanzada capacidad propia de recopilación y análisis de pruebas en el ámbito de las demandas colectivas federales estadounidenses y las demandas por vulneración de datos y privacidad. Sobre la base de una estrecha colaboración con Napoli, SJKP se centrará en bloquear la evasión de responsabilidad de Coupang y en lograr la acreditación decisiva que conduzca a una indemnización justa para las víctimas. Si SJKP es el campamento base que se encarga de la comunicación con las víctimas nacionales y de la coordinación entre Corea y EE. UU., Napoli Shkolnik hace de delantero que dirige el conjunto del litigio local. Sobre la base de un reparto de funciones perfecto, haremos todo lo posible por encontrar pruebas concretas que permitan exigir responsabilidad a la cúpula directiva". P. La Comisión de Protección de Datos ha impuesto a Coupang una multa histórica. ¿Qué efecto tendrá en los litigios nacionales y en el extranjero? "La investigación gubernamental confirmó que, a través de vulnerabilidades internas de Coupang, se filtraron los datos personales de unos 37,5 millones de usuarios. Por ello, la Comisión decidió imponer a Coupang una multa de 624.681 millones de wones, la mayor de la historia, con base en la negligencia en la gestión de los derechos de acceso a medios de autenticación como las claves de firma, la no destrucción de la información de miembros dados de baja, la notificación tardía del hecho de la filtración y el incumplimiento de deberes de medidas de seguridad como la revisión de los registros de acceso. Esta cifra supera con creces el máximo anterior de unos 130.000 millones de wones impuesto a SK Telecom, y hace sonar la alarma sobre la responsabilidad jurídica de las grandes empresas de plataformas. Aunque el litigio nacional avanza sin vacilar, este contundente resultado sancionador del Gobierno actuará como una palanca muy poderosa también en el litigio federal estadounidense para acreditar el incumplimiento del deber de protección de la información y las deficiencias del control interno de la parte demandada". P. El litigio federal estadounidense se intensifica ya desde mediados de este mes. ¿Cuál es el calendario concreto? "El próximo día 17 se celebra la primera vista, presidida por la magistrada federal Marcia M. Henry. Ese día, con base en el plan conjunto de discovery presentado por ambas partes, se coordinarán el modo y el alcance de la presentación de datos electrónicos y se determinará el procedimiento posterior. En esa vista tenemos previsto solicitar un amplio discovery sobre los datos electrónicos de Coupang, entre otros, y concentrarnos en asegurar documentación que acredite la negligencia de la sede de Coupang en la gestión y supervisión. Después, a principios de julio, se desarrollará una intensa batalla jurídica con la presentación del escrito de contestación de la parte demandada y las mociones previas al fondo del asunto". P. Están en juego daños punitivos por más de 5 millones de dólares. ¿Cuál es el mayor punto de inflexión que decidirá el resultado del juicio? "Sin duda, la fase de certificación de clase (Class Certification). Es el procedimiento por el que la jueza federal Ann M. Donnelly, encargada del fondo del asunto, reconoce formalmente si el representante de la parte demandante está cualificado para representar a numerosas víctimas. Para ello hay que acreditar rigurosamente la magnitud de las víctimas, la comunalidad de las cuestiones y los requisitos de representatividad. Si el tribunal estima la certificación de clase, la parte demandada se enfrentará a la presión de tener que indemnizar a decenas de miles de personas con sumas astronómicas. Según las estadísticas del Tribunal Federal del Distrito Este de Nueva York, una parte considerable de los casos en que se estima la certificación de clase concluye de inmediato mediante conciliación por recomendación de acuerdo, tal es su fuerza. SJKP y Napoli concentrarán la capacidad de la parte demandante". P. También se ha compuesto un sólido equipo de abogados a cargo del caso. "Así es. Por parte de SJKP, se coordinan conmigo el abogado extranjero James Meaney (EE. UU.), que ha dirigido con éxito durante más de 20 años litigios complejos de empresas multinacionales en tribunales federales y estatales, y el abogado extranjero Richard Won (EE. UU.), experto en disputas transfronterizas de gran escala. Por parte de Napoli, el abogado y socio director Hunter Shkolnik, que ha dirigido el discovery de grandes demandas colectivas, formó personalmente un equipo dedicado, y se sumó el abogado Jeong Jun-ho (Chun Ho Chung), exdirector jurídico (CLO) de una empresa cotizada en Nasdaq, aportando más potencia de fuego. Actualmente, a través de las páginas web de Daeryun y SJKP se han reunido unas 7.800 víctimas, y la participación adicional en la demanda sigue siendo muy activa". P. Por último, ¿tiene algún mensaje para las víctimas y para quienes se plantean sumarse? "El litigio federal estadounidense es un campo de batalla en el que se lucha esclareciendo la verdad hasta el último detalle, sobre la base de una lógica minuciosa y una recopilación exhaustiva de pruebas. Si el daño por vulneración de datos personales trasciende las fronteras, la solidaridad y la respuesta jurídica también deben realizarse de forma sistemática más allá de las fronteras para poder atravesar el escudo defensivo de las grandes empresas. El equipo de abogados de SJKP, sobre la base de una firme cooperación aliada con Napoli Shkolnik, exigirá hasta el final la responsabilidad de Coupang en la protección y gestión de datos y volcará todos sus esfuerzos en recuperar los derechos perdidos de cada una de las víctimas". Reportera Jeong Ye-jin, yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [La lupa jurídica] Se intensifica la batalla judicial contra Coupang… SJKP coopera con un bufete estadounidense (ir al enlace)

Tras la rotura por accidente se sometió a cirugía… disputa de responsabilidad civil por presunto incumplimiento del deber de gestión y supervisión. El tribunal: "El riesgo de lesión es un nivel que también el participante puede entender". Un alumno que se lesionó durante una clase de prueba de jiu-jitsu en un gimnasio reclamó una indemnización por daños al director del gimnasio, pero fue desestimada. El pasado abril, el Tribunal de Distrito Este de Seúl falló a favor de la desestimación de la demanda de indemnización por daños por valor de unos 37 millones de wones interpuesta por el alumno A contra el director del gimnasio, el Sr. B, entre otros. En 2024, el Sr. A solicitó una clase de prueba de jiu-jitsu en el gimnasio que dirigía el Sr. B. Durante la práctica con otro alumno, el Sr. A sufrió un accidente en el que se le doblaron la rodilla y el brazo, y tuvo que someterse a cirugía. Posteriormente, el Sr. A demandó alegando que el Sr. B, como director, había incumplido el deber de gestión y supervisión de eliminar los riesgos previsibles y prevenir accidentes. Sin embargo, la parte del Sr. B replicó que había cumplido su deber de diligencia como instructor, ya que antes de la práctica de técnicas indicó a los alumnos ejercicios básicos como el calentamiento e impartió una formación de seguridad para que, al caer, no apoyaran las manos y utilizaran técnicas de caída (nakbeop). El tribunal desestimó la demanda. El tribunal dictaminó: "En deportes como el jiu-jitsu es inherente el riesgo de lesión durante cierto contacto físico o pérdida de equilibrio, y es habitual que los practicantes participen también con esa premisa", y "el mero hecho de que se produjera una lesión durante la práctica no permite reconocer de inmediato un incumplimiento del deber de diligencia por parte del director". Y añadió que el accidente ocurrió de forma instantánea, por lo que habría sido difícil evitarlo aunque el director hubiera estado observando. La abogada Jang Hyun-ji, del bufete Daeryun, que representó al Sr. A, declaró: "Comprobamos la evolución de la lesión del Sr. A, incluida la cirugía, pero defendimos activamente el nexo causal con base en que el gimnasio cumplió fielmente sus deberes de seguridad, como la formación previa en técnicas de caída, y en los antecedentes médicos previos", y "logramos que el tribunal reconociera la adecuación social de asumir el riesgo inherente derivado de las características del deporte". jckim99@sportsseoul.com Reportero Kim Jong-cheol [Ver artículo completo] Rotura del ligamento cruzado durante una clase de prueba de jiu-jitsu… El tribunal: "El director del gimnasio no tiene responsabilidad de indemnizar" (ir al enlace)

Desvió 200 millones de wones en dos años y usó indebidamente la tarjeta corporativa… la víctima clamó con fuerza "crisis de supervivencia del negocio". El tribunal: "El período delictivo fue largo y el importe del daño elevado… la mayor parte del daño no se ha recuperado". Ha surgido un caso en el que un hombre que dirigía una empresa junto con su socio y desvió fondos corporativos por valor de cientos de millones de wones ha sido condenado a pena de prisión por el tribunal. El día 12 del mes pasado, el Tribunal de Distrito de Daegu condenó a un año de prisión al Sr. A, de unos 40 años, procesado por apropiación indebida en el ejercicio de sus funciones y quebrantamiento de confianza en el ejercicio de sus funciones. Al Sr. A se le acusaba de haber desviado sin autorización unos 200 millones de wones de fondos de la empresa que se guardaban en la cuenta de su socio, el Sr. B, en unas 50 ocasiones a lo largo de dos años desde 2021. También se le acusaba de haber pagado con fines privados unos 9 millones de wones con la tarjeta corporativa de la empresa en unas 200 ocasiones durante el mismo período. Durante el juicio, el Sr. B instó al tribunal a imponer un castigo severo, alegando que el Sr. A, responsable de contabilidad, abusó de su confianza para cometer un desfalco continuado, y que por ello la empresa quedó en crisis de supervivencia. El tribunal de Daegu, al condenar al Sr. A a un año de prisión, señaló como motivos de la pena: "El período delictivo del acusado fue largo y el importe del daño elevado, por lo que su responsabilidad penal es muy grave", y "aun así, se ha tenido en cuenta que hasta la fecha no se ha recuperado la mayor parte del daño". El abogado An Seung-jin, del bufete Daeryun, que representó al Sr. B en este juicio, explicó: "Para que se configuren los delitos de apropiación indebida y quebrantamiento de confianza en el ejercicio de funciones, debe existir el dolo de apropiación ilícita, es decir, que quien custodia bienes ajenos o gestiona asuntos ajenos incumpla su deber para obtener un beneficio privado", y "parece que el tribunal ha considerado con gravedad el hecho de que el Sr. A, como socio, abusó de una profunda confianza para desviar grandes sumas durante mucho tiempo y que no se ha producido la reparación del daño, y por ello ha impuesto una pena de prisión". [Ver artículo completo] Prometió montar un negocio juntos… y desvió cientos de millones de wones de los fondos de la empresa: "pena de prisión" para el socio (ir al enlace)

Columna jurídica de Yun Gyeong-won, abogado del bufete (limitado) Daeryun. Para el representante que dirige una empresa, la confianza en los empleados es el motor esencial que guía a la organización. Sobre esa confianza, el representante delega el trabajo en los operativos y, en especial, confía a los empleados encargados de la gestión de fondos amplias facultades relacionadas con las finanzas. Sin embargo, esa confianza a veces se vuelve contra la empresa en forma de un daño fatal e irreversible. Si observamos los recientes casos de desfalco por parte de empleados internos, sus métodos han evolucionado hasta ser incomparablemente más minuciosos y profesionales que en el pasado. Con un solo incidente puede llegar a peligrar la propia existencia de la empresa. El desfalco del pasado consistía principalmente en delitos unidimensionales, como sacar efectivo de la caja fuerte de la empresa o transferir el dinero de la cuenta corporativa a la cuenta personal. Pero el desfalco reciente adopta a menudo la forma del llamado "blanqueo de capitales", que pasa por varias etapas para evitar ser descubierto. De hecho, el sospechoso de un caso que llevé no se limitó a enviar el dinero a su propia cuenta. Usó indebidamente el sello personal del representante que se guardaba en la empresa para abrir en secreto una cuenta pantalla a nombre del representante. Después transfirió los fondos corporativos primero a esa cuenta pantalla, aparentando que el representante había retirado el dinero legítimamente. Y luego adoptó el método de remitir ese dinero, dividido en pequeñas cantidades, a las cuentas de sus conocidos o a cuentas de proveedores ficticios (empresas fantasma) sin transacciones reales. Ante métodos planificados de forma tan minuciosa y durante largo tiempo, hasta un sistema de auditoría interna decente suele quedar inutilizado. Como en el caso anterior, cuando los fondos se ocultan a través de etapas sofisticadas, aunque se advierta el hecho delictivo, determinar la magnitud del daño y acreditar los cargos es una tarea muy difícil. Cuanto más enredado esté el historial de transacciones financieras y más largo sea el período delictivo, más celosamente ocultas estarán las pruebas. En este punto, la clave que decide el éxito o el fracaso en la resolución del caso es el rastreo tenaz de los fondos y la informática forense. Al esclarecer el flujo del dinero, no basta con ver de forma fragmentaria el historial de retiros de la cuenta corporativa. Solo conectando de forma minuciosa, en una sola línea, las complejas transacciones financieras que van desde la cuenta corporativa a la cuenta pantalla usurpada y, finalmente, a las cuentas de proveedores ficticios y conocidos, se puede captar la magnitud total del desfalco. En particular, puede darse la situación de que el sospechoso manipule los libros contables, falsifique facturas y elimine pruebas desfavorables para ocultar el delito. Por ello, debe acompañarse necesariamente el proceso de recuperar los datos ocultados o eliminados mediante una informática forense rápida de los ordenadores de trabajo y de asegurar pruebas objetivas innegables. Cuando se advierte el desfalco de un empleado interno, dejarse llevar por la sensación de traición y perder tiempo, o increpar precipitada y emocionalmente al sospechoso, se convierte en un veneno que proporciona el pretexto para la destrucción de pruebas. Dado que la recuperación de los fondos desfalcados es una carrera contra el tiempo, lo más importante es preservar el tiempo de oro. Hay que actuar con rapidez antes de que el sospechoso se dé cuenta y convierta por completo el dinero en efectivo para ocultarlo o dilapidarlo. En cuanto se sospeche del delito, solo recabando pruebas de forma minuciosa con la ayuda de un experto y tramitando simultáneamente medidas cautelares rápidas —como el embargo preventivo— y la denuncia penal se podrá recuperar, aunque sea en algo más, la totalidad de los activos arrebatados a la empresa. La creencia despreocupada de que "nuestro empleado no haría algo así" es la debilidad más fatal en la gestión de riesgos empresariales. Si se ha producido un incidente, hay que acelerar sin vacilar la respuesta legal para proteger a fondo los derechos y bienes legítimos de la empresa. Reportero Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver artículo completo] El sofisticado desfalco de un empleado de confianza: en vez de una pelea emocional, hay que preservar el "tiempo de oro" (ir al enlace)

La Fiscalía: "No percibió la voluntad de rechazo"… conclusión de "sobreseimiento por violación" con base en el polígrafo, entre otros. Un hombre de unos 20 años, investigado por presuntamente agredir sexualmente a una mujer a la que conoció, ha recibido el sobreseimiento por parte de la Fiscalía. Según fuentes jurídicas, el día 10, la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl dictó recientemente una resolución de no procesamiento contra el Sr. A, remitido por presunta violación, por insuficiencia de pruebas, entre otras razones. El Sr. A fue denunciado por presuntamente agredir sexualmente por la fuerza a la Sra. B, una mujer a la que conoció en 2024 a través de redes sociales (SNS), durante una relación sexual. La Sra. B sostuvo durante la investigación que, a pesar de haber manifestado claramente su voluntad de rechazo, el Sr. A la ignoró y forzó la relación. En cambio, el Sr. A negó por completo los cargos y afirmó que fue una relación de mutuo consentimiento. También denunció el agravio de que, tras los hechos, la Sra. B le exigió reiteradamente una cantidad de dinero como acuerdo. La Fiscalía consideró, tras la investigación, que existía la posibilidad de que la víctima tuviera voluntad de rechazo, teniendo en cuenta que lloró justo después de los hechos y le pidió que se marchara, y que el Sr. A le envió un mensaje de disculpa. Sin embargo, considerando de forma global que el Sr. A declaró de manera coherente durante la investigación que no percibió la voluntad de rechazo, y que en las pruebas de polígrafo de ambas partes no se detectaron reacciones falsas particulares, concluyó que era difícil reconocer los cargos. Además, con base en que la víctima, justo después de los hechos, habló por teléfono con su pareja sin mencionar nada relacionado con el suceso, consideró difícil afirmar categóricamente que la víctima quedara en un estado en el que no pudiera resistirse por violencia o amenaza coercitivas. El abogado Jo Young-gon, del bufete Daeryun, que representó al Sr. A, declaró: "Acreditamos, con base en las circunstancias y pruebas objetivas, que no hubo coerción ni intención delictiva", y "durante la investigación se confirmaron suficientemente los hechos y se dictó el sobreseimiento". Reportera Gong Hye-rin, heygong00@kyeonggi.com [Ver artículo completo] La víctima lloró y él le envió un mensaje de disculpa… la razón por la que la Fiscalía dictó el "sobreseimiento" (ir al enlace)

Acusado de agredir sexualmente y de abusar por la fuerza de una empleada contra su voluntad. El tribunal: "Lo alegado en las cámaras de CCTV contradice en muchos casos las declaraciones… falta coherencia". Un hombre de unos 50 años, llevado a juicio acusado de intentar agredir sexualmente y abusar por la fuerza de una empleada en un bar de copas, fue absuelto también en apelación tras la primera instancia. El Tribunal Superior de Seúl mantuvo, en la vista de apelación del hombre A —procesado por tentativa de violación y abuso sexual con violencia—, la sentencia de primera instancia que desestimó la apelación de la Fiscalía y lo absolvió, el pasado abril. Al Sr. A se le acusaba de que, en agosto de 2024, en un bar de copas de la ciudad de Paju, intentó agredir sexualmente por la fuerza a la empleada B contra su voluntad, quedándose en grado de tentativa, y de que después abusó sexualmente de ella por la fuerza durante una disputa por la tarifa. La denunciante B y otras empleadas declararon que el Sr. A intentó forzar un contacto físico coercitivo, y la Fiscalía lo procesó sobre esa base. En cambio, la parte del Sr. A negó por completo los cargos. Sostuvo que el contacto físico ocurrido en el momento de los hechos fue un acto de mutuo consentimiento, y que después, cuando surgió una disputa porque B exigía propinas adicionales de forma excesiva, ella presentó una denuncia falsa por rencor. El tribunal de primera instancia absolvió al Sr. A. El tribunal consideró que las declaraciones de B y de las demás empleadas testigos que respaldaban los hechos de la acusación se contradecían con frecuencia y carecían de coherencia, por lo que era difícil creer sin más en su fiabilidad. El tribunal afirmó: "Según las cámaras de CCTV, justo después del momento en que se alegó que se produjo la agresión sexual, B mostró comportamientos como abrazarse con el Sr. A fuera de la sala", y "la afirmación de una empleada de que abrió la puerta apresuradamente al oír un grito desde fuera también contradice la imagen del CCTV, en la que aparecía mirando tranquilamente su teléfono móvil en ese momento". Disconforme con la primera instancia, la Fiscalía apeló alegando error en la apreciación de los hechos. Sin embargo, el tribunal de apelación mantuvo la sentencia absolutoria al no existir circunstancias razonables para considerar injusto el juicio de la primera instancia. El tribunal de segunda instancia dictaminó que "no puede afirmarse que la valoración del valor probatorio de la primera instancia fuera manifiestamente errónea, ni que el razonamiento para el reconocimiento de los hechos contravenga la lógica y las reglas de la experiencia". La abogada Kim Eun-young, del bufete Daeryun, que defendió el caso del Sr. A, explicó: "Aunque se trataba de un grave cargo de delito sexual, desde el inicio de la investigación analizamos minuciosamente las imágenes objetivas del CCTV y las contradicciones en las declaraciones de la denunciante y los testigos, y penetramos en las grietas de sus afirmaciones", y "al acreditar claramente el motivo de la denuncia falsa e impugnar la fiabilidad de las declaraciones, pudimos deshacer el agravio y mantener la absolución también en apelación". jckim99@sportsseoul.com Reportero Kim Jong-cheol [Ver artículo completo] Hombre acusado de agredir sexualmente a una empleada de un bar de copas, "absuelto" también en apelación tras la primera instancia (ir al enlace)

En colaboración con "Napoli Shkolnik", con amplia experiencia en demandas colectivas en EE. UU.: "Recuperaremos los derechos de las víctimas de Corea y EE. UU.". SJKP, bufete asociado del bufete Daeryun, anunció el día 9 que, en la demanda colectiva por la filtración masiva de datos personales presentada contra Coupang ante el Tribunal de Distrito Federal del Distrito Este de Nueva York (EE. UU.), se aliará con "Napoli Shkolnik", un gran bufete estadounidense especializado en demandas colectivas, para dar una respuesta conjunta. Previamente, SJKP presentó una demanda contra Coupang —cotizada en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE)— y contra Kim Beom-seok, presidente de Coupang, para reparar los daños de la filtración masiva de datos personales de los usuarios de Coupang en Corea y EE. UU. Frente a ello, Coupang contrató a Kirkland & Ellis, uno de los mayores bufetes del mundo, anticipando una intensa defensa. Ante esto, SJKP decidió establecer un sólido sistema de respuesta conjunta con Napoli Shkolnik para asegurar las pruebas decisivas que determinarán el resultado del juicio y maximizar las posibilidades de victoria final. Napoli Shkolnik es un gran bufete con una abrumadora capacidad propia de discovery (procedimiento de revelación de pruebas) y cuenta con amplia experiencia en el ámbito de las demandas colectivas federales estadounidenses y las demandas por vulneración de datos y privacidad, por lo que se espera una gran sinergia en la acreditación de los daños. A partir de esta respuesta conjunta, ambas firmas actuarán como un solo equipo para apoyar sin fisuras a las víctimas de Corea y EE. UU. En primer lugar, SJKP, junto con el bufete Daeryun de Corea, se encargará de la primera línea del apoyo jurídico nacional, incluida la representación de las víctimas nacionales, la comunicación, la recepción de las demandas y la coordinación de los casos entre Corea y EE. UU. A ello se suma Napoli Shkolnik, que llevará a cabo el litigio local en EE. UU. y dirigirá el conjunto del proceso litigioso, incluido el discovery, desplegando una cooperación aliada. El equipo de abogados a cargo del caso también está compuesto por expertos especializados en esta demanda colectiva. Por parte de SJKP se incorporan el abogado James Meaney (Nueva York, EE. UU.), que ha dirigido con éxito durante más de 20 años litigios complejos de empresas multinacionales en tribunales federales y estatales; el abogado extranjero Richard Won (EE. UU.), que ha desplegado una destacada capacidad en disputas transfronterizas de gran escala entre empresas y en arbitrajes internacionales moviéndose entre Corea y EE. UU.; y el abogado extranjero Son Dong-hu (EE. UU.), que ha ofrecido diversas soluciones tratando el derecho societario y de valores en numerosos bufetes de Nueva York. Por parte de Napoli Shkolnik, el abogado y socio director Hunter Shkolnik, que ha dirigido equipos de discovery y de juicio en diversas demandas colectivas de gran escala en EE. UU., formará un equipo de abogados dedicado y se pondrá al frente; y participará el abogado Jeong Jun-ho, que, con su experiencia como director jurídico (CLO) de una empresa cotizada en Nasdaq y en litigios de responsabilidad civil masiva, ha liderado la protección de los derechos e intereses jurídicos de la comunidad coreana, maximizando así la sinergia. Hasta la fecha, unas 7.800 personas participan en esta demanda estadounidense, y en adelante se podrá seguir participando a través de las páginas web del bufete Daeryun y de SJKP. El abogado extranjero Son Dong-hu, de SJKP, declaró: "Si el daño por vulneración de datos personales es un caso que trasciende las fronteras, la respuesta jurídica también debe llevarse a cabo de forma sistemática mediante la cooperación entre países", y "SJKP, a través del sistema de respuesta conjunta con Napoli Shkolnik, hará todo lo posible hasta el final para que las voces de las víctimas de Corea y EE. UU. se reflejen fielmente en el procedimiento del litigio federal estadounidense y puedan recuperar sus legítimos derechos". Reportero Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Ver artículo completo] Maeil Business - Daeryun y SJKP se alían con un bufete estadounidense para una respuesta conjunta contra Coupang… "Ganaremos con nuestra propia capacidad de discovery" (ir al enlace) Edaily - Daeryun y SJKP, respuesta conjunta con un bufete estadounidense en la "demanda por filtración de datos personales de Coupang"… "Ganaremos con el discovery" (ir al enlace)

El representante (CEO) de una empresa de transporte interpuso, tras dimitir, una demanda millonaria contra su antiguo empleador, pero perdió tanto en primera instancia como en apelación. Alegó que, tras dimitir, había regresado como empleado raso y reclamó la garantía de la edad de jubilación y la indemnización por cese, pero el tribunal no lo aceptó. Según fuentes jurídicas, el día 8, la sede de Changwon del Tribunal Superior de Busan desestimó en abril pasado la apelación del demandante en el juicio de apelación de la demanda de confirmación de nulidad del despido y reclamación de salarios interpuesta contra la empresa por el Sr. B, exrepresentante de la empresa de transporte A. El Sr. B ingresó en la empresa A a comienzos de la década de 2000 y trabajó allí hasta que asumió el cargo de representante en 2016. Presentó su carta de dimisión en 2021, y la empresa le notificó la resolución de despido. Sin embargo, el Sr. B alegó que el despido era nulo porque, inmediatamente después de dimitir del cargo de representante, había vuelto a incorporarse como trabajador ordinario y desempeñaba tareas como la asignación de vehículos. El Sr. B también sostuvo que la empresa debía indemnizarle con 260 millones de wones. Según el convenio colectivo firmado por la empresa A y el sindicato en 2017, la edad de jubilación es de 60 años, y después se garantiza el derecho a permanecer en el empleo recontratado como personal por encargo hasta los 65 años. Con base en ello, el Sr. B reclamó los salarios sobre la premisa de un empleo por encargo y la indemnización por cese correspondiente al período desde su etapa de empleado raso hasta su cargo de representante. Sin embargo, el tribunal consideró que no existían pruebas de que el Sr. B hubiera celebrado un nuevo contrato de trabajo con la empresa tras dimitir del cargo de representante y, por tanto, no aceptó su alegación de que el despido era nulo. Aunque el Sr. B presentó como prueba de su trabajo un documento de estado de asignación de vehículos con su nombre impreso, el tribunal consideró que, al carecer de sello, dicho documento no podía servir para reconocer el hecho del trabajo real. El tribunal tampoco aceptó la reclamación de indemnización por cese correspondiente al período de ejercicio como representante. Conforme a la Ley de Sociedades Mercantiles y a los estatutos de la empresa A, la indemnización por cese de los directivos se determina por acuerdo de la junta general de accionistas, pero no había pruebas que acreditaran que se hubiera celebrado una junta general para determinar la indemnización del Sr. B. El derecho a reclamar la indemnización por cese de su etapa como empleado raso surgió en 2016, cuando asumió el cargo de representante, por lo que se consideró prescrito al haber transcurrido el plazo de prescripción de tres años. El abogado Jo Ik-cheon, del bufete Daeryun, que representó a la empresa A, declaró: "El Sr. B era el empresario que ejercía el poder de gestión efectivo y, sin embargo, tras dimitir alegó selectivamente solo la condición de trabajador que le resultaba favorable", y "pudimos lograr un buen resultado aplicando minuciosamente el principio de pago de indemnización a los directivos de la Ley Mercantil, los criterios de determinación de la condición de trabajador y la doctrina de la prescripción". Reportero Jeong Cheol-uk [Ver artículo completo] "Tras dimitir, volví como empleado raso"… Desestimada la apelación del exrepresentante de una empresa de transporte que demandó por salarios e indemnización millonarios (ir al enlace)

Se señala la brecha entre el sistema de autorización centrado en la educación pública y la demanda educativa: "Hay que establecer mecanismos institucionales que acojan la diversidad educativa". En medio de las políticas de refuerzo de la gestión —como inspecciones especiales y medidas de denuncia sobre instituciones educativas no autorizadas— anunciadas recientemente por el Ministerio de Educación y las oficinas de educación provinciales y municipales, se ha planteado la opinión de que resulta difícil resolver el problema únicamente con un enfoque centrado en la inspección y la sanción. El abogado Kang Dong-hun, del bufete Daeryun, señaló el día 8 que el problema de las instituciones educativas no autorizadas debe abordarse no como una simple infracción de la ley, sino desde la perspectiva de la brecha entre la cambiante demanda educativa y el marco legal vigente. El abogado Kang diagnosticó que, si bien aumentan diversas demandas educativas como los estudios en el extranjero y la educación inmersiva de idiomas extranjeros, el marco legal educativo vigente sigue manteniendo un sistema de autorización centrado en la educación pública. En consecuencia, se ha configurado una estructura en la que los modelos educativos distintos del sistema escolar existente difícilmente pueden integrarse dentro del sistema institucional. La actual Ley de Educación Primaria y Secundaria reconoce como escuela únicamente los casos que cumplen el currículo, los estándares de instalaciones y las cualificaciones docentes fijados por el Estado. Por ello, aunque se registre y opere como academia, si su modo de funcionamiento real es similar al de una escuela, puede considerarse establecimiento de una escuela no autorizada. El abogado Kang explicó: "El Tribunal Supremo mantiene la postura de sancionar cuando se considera que se posee la sustancia de una escuela, como cuando se acoge a los estudiantes durante un período determinado y se opera por grados, o se llevan a cabo un currículo sistemático, orientación de vida y gestión de calificaciones". No obstante, valoró que el sistema vigente presenta la limitación de calificar de hecho como ilegales las formas educativas que no encajan en el sistema escolar existente, en lugar de acoger diversos modelos de educación alternativa dentro del sistema institucional. También señaló como problema que, aunque el Gobierno opera un sistema de autorización de escuelas alternativas, los estrictos requisitos financieros y la obligación de organizar el currículo nacional dificultan que las instituciones que buscan una educación internacional especializada o una educación alternativa ingresen legalmente en el sistema institucional. El abogado Kang mencionó que esta cuestión debe examinarse también desde la perspectiva de la garantía de los derechos fundamentales constitucionales. Explicó: "El Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo reconocen el derecho de los padres a educar a sus hijos y el derecho a elegir escuela como derechos fundamentales constitucionales, y la autonomía y la profesionalidad de la educación también están garantizadas por la Constitución". Y añadió: "El acto de querer elegir una educación especializada que la educación pública no puede ofrecer también puede entenderse como una extensión del ejercicio de los derechos fundamentales", y analizó que "sancionar penalmente todo intento de educación alternativa por el solo motivo de no haber pasado por el procedimiento administrativo de autorización puede derivar en una controversia por violación del principio de prohibición del exceso". Asimismo, diagnosticó que el fenómeno del aumento de las instituciones educativas no autorizadas debe entenderse no como un simple problema de operación ilegal, sino como el resultado de una demanda educativa que la educación pública no ha logrado satisfacer. El abogado Kang dijo: "Los criterios de elección de los consumidores de educación y las vías de acceso a estudios superiores ya se han diversificado, pero el sistema no lo refleja suficientemente", y "solo con un enfoque centrado en la sanción es difícil resolver de raíz la demanda educativa real". Añadió: "Una regulación excesiva puede inducir la operación clandestina de las instituciones educativas y, por el contrario, afectar negativamente a la protección de los derechos e intereses de los aprendices", y explicó que "se debe mejorar el sistema en la dirección de garantizar ampliamente la autonomía del currículo, pero gestionándolo y supervisándolo bajo unos estándares legales mínimos". Además, consideró que, para proteger conjuntamente la diversidad y el carácter público del entorno educativo, se necesita una reforma legal e institucional centrada en la garantía de los derechos reales de los aprendices y no en el control. Reportera Jeong Ye-jin, yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [La lupa jurídica]➂ Se refuerza la inspección de instituciones educativas no autorizadas… "Más que sanciones, se necesita mejorar el sistema" (ir al enlace)

Cuando comienza el calor de principios de verano, empiezan a surgir en estudios, chalés (villa) y apartamentos conflictos en torno a las fugas de agua del aire acondicionado. Esto se debe a que, al poner en marcha después de mucho tiempo un aire acondicionado que se había dejado desatendido todo el invierno, se descubre tardíamente una avería o se produce una fuga de agua del aparato que afecta también al piso de abajo, causando un daño secundario. El problema es que la responsabilidad por el coste de la reparación o del empapelado se van pasando mutuamente y acaba escalando a una pelea enfangada. Por ello, cuando surge un problema así, es más importante que nada conocer los criterios jurídicos claros y responder estratégicamente desde el principio. Cuando se produce un daño por fuga de agua del aire acondicionado, el destinatario de la reclamación de indemnización varía según la causa de la fuga. El conflicto más frecuente es la disputa de responsabilidad entre el arrendador y el inquilino. Según el artículo 623 de nuestro Código Civil, el arrendador tiene la obligación de mantener el bien en el estado necesario para que el arrendatario lo use y disfrute conforme al contenido del contrato (obligación de reparación). Sobre esta base, la jurisprudencia considera que, si no se trata de un problema menor que el arrendatario pueda arreglar fácilmente sin apenas coste, sino de un deterioro tal que, sin repararlo, resulte imposible el uso y disfrute conforme al fin del contrato, el arrendador tiene la obligación de repararlo. Según este criterio, en el caso del aire acondicionado, cuando surge un problema esencial en su propia función —como la avería de componentes clave como el compresor o la placa base, o la fuga de gas refrigerante por envejecimiento de las tuberías— corresponde a una reparación de gran envergadura y el arrendador asume la responsabilidad de repararlo. Esto se debe a que el aire acondicionado constituye una instalación básica de la vida residencial moderna. En cambio, el mantenimiento sencillo o el cambio de consumibles —como cambiar las pilas del mando, limpiar el filtro o una simple recarga de gas refrigerante— se considera una reparación de pequeña envergadura y, por lo general, corre a cargo del arrendatario. Además, si el inquilino modifica por su cuenta la manguera de desagüe o el agua se desborda por no vaciar a tiempo el recipiente de condensados, esto corresponde a una negligencia en el mantenimiento por parte del arrendatario (incumplimiento del deber de diligencia de un buen administrador), por lo que la responsabilidad de indemnizar recae en el arrendatario. Pero no toda responsabilidad por fuga se limita a la relación entre arrendador e inquilino. Si en un apartamento, más que un problema de una unidad concreta, la causa es que la tubería de desagüe común por la que confluye el agua expulsada de los aires acondicionados de varias unidades se ha obstruido con residuos y el agua ha refluido hacia el interior de una vivienda, entonces debe reclamarse la indemnización a la junta de propietarios o a la oficina de administración, que asumen la responsabilidad de gestión de las zonas comunes. Asimismo, en el caso de edificios de nueva construcción, hay que considerar también la respuesta jurídica frente a la constructora. En apartamentos u oficetel (oficetel) recién construidos puede producirse una fuga por defectos estructurales de las tuberías empotradas del aire acondicionado central o por una mala ejecución de la impermeabilización. Como esto no es culpa del inquilino, sino una mala ejecución de la obra, debe exigirse directamente la reparación de los defectos a la promotora y a la constructora y reclamarse la indemnización por el daño secundario. Entonces, ¿cómo debe actuar el inquilino que sufre de inmediato el calor sofocante? En lugar de precipitarse a reparar con su propio dinero, debe notificar con claridad —mediante requerimiento fehaciente (notificación con acuse de contenido), etc.— al responsable (por lo general, el arrendador), acompañando fotos y vídeos de la zona averiada, el hecho de que se necesita una reparación. Si, tras la notificación, el arrendador no repara en un plazo razonable, el arrendatario puede reparar primero por su cuenta y luego reclamar dicho coste al arrendador. Se trata de una reclamación de gastos por el incumplimiento de la obligación de reparación del arrendador, que la jurisprudencia reconoce a veces como reclamación de reembolso de gastos necesarios. Si el arrendador finalmente no paga el coste, el arrendatario puede negarse a pagar la renta en la proporción del daño sufrido por no poder usar el aire acondicionado hasta que se realice la reparación, y puede sostener que el crédito por el coste de reparación desembolsado se deduzca de la fianza que le será devuelta al término del contrato de arrendamiento. El abogado Shin Hye-jin, de la firma Daeryun, señaló: "A la inversa, desde la posición del arrendador, si se enfrenta a una situación en la que el inquilino llama unilateralmente a una empresa privada cara y luego reclama un coste de reparación excesivo o descuenta la renta, no tiene por qué aceptarlo sin más. En ese caso, hay que solicitar a la empresa de detección de fugas o al técnico de reparación un dictamen objetivo sobre la causa de la avería y examinar si el tipo de defecto corresponde a una reparación de gran envergadura, o si se trata de un incumplimiento del deber de diligencia del inquilino o de un defecto de la tubería común", y añadió: "Si la culpa del inquilino es evidente o corresponde a una reparación menor y aun así deja de pagar la renta unilateralmente, cuando el importe atrasado alcance dos periodos, conforme al artículo 640 del Código Civil se puede notificar legalmente la rescisión del contrato de arrendamiento y deducir de la fianza el coste de los desperfectos y la renta atrasada". Los conflictos por fugas de aire acondicionado de principios de verano, sumados al índice de malestar (disconfort térmico), tienden a agravarse fácilmente en peleas emocionales, con insultos mutuos, etc. En lugar de evitar sin más el contacto o de enfrentarse emocionalmente dejando de pagar la renta, es más importante que nada determinar objetivamente la causa de la avería. Después, recibir la asistencia de un experto jurídico y seguir un procedimiento sistemático —como el envío de un requerimiento fehaciente— puede ser el método más sensato para proteger el patrimonio y los derechos de cada uno. Redactor Park Jeong-woo, de Enet News (woo@enetnews.co.kr) [Ver el artículo completo] Conflictos por averías y fugas de aire acondicionado: ¿de quién es la responsabilidad de indemnizar, del casero o del inquilino? (ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Kim Won-sang, de la firma Daeryun (S.L.)Para las empresas que atraviesan un procedimiento de rehabilitación de personas jurídicas, el momento más duro es, paradójicamente, el posterior a la aprobación del plan de rehabilitación. Y es que la aprobación no es la meta de la rehabilitación, sino el comienzo de un largo túnel de supervisión judicial y restricciones crediticias que se prolonga durante años. En el caso de la empresa de procesamiento de acero por encargo que quien escribe llevó recientemente, se logró el cierre anticipado en solo 3 meses tras la aprobación, y en 8 meses desde la decisión de apertura hasta la aprobación. Esto muestra qué estrategia jurídica se requiere para utilizar el procedimiento de rehabilitación no como una mera condonación de deudas, sino como un medio efectivo de retorno al mercado.El primer punto de inflexión de la rehabilitación de una pyme manufacturera es la comparación entre el 'valor de empresa en funcionamiento' y el 'valor de liquidación' que calcula el examinador. En el caso citado, la diferencia entre ambos valores era de tan solo unos 280 millones de wones, por lo que existía el riesgo de sufrir en cualquier momento presión de liquidación según la evolución de las ventas. Por ello, en la fase de auditoría (due diligence), más allá de una simple estimación contable, se acreditó con datos objetivos la garantía de mantenimiento de operaciones con los principales clientes y esfuerzos de autosaneamiento como el traslado de la fábrica. Esta respuesta se reflejó positivamente en la valoración del valor de empresa en funcionamiento y fue un factor decisivo para asegurar la confianza de los acreedores, presentándoles una mayor posibilidad de recuperación frente a la liquidación.El futuro de la dirección es también una variable clave que determina la continuidad del negocio. El artículo 205, apartado 4, de la Ley de Rehabilitación de Deudores establece la amortización de acciones y la reducción de capital cuando la insolvencia se produce por responsabilidad de la dirección. Sin embargo, en el caso citado se acreditó minuciosamente que la crisis derivó de un choque externo, como el retraso de la licitación de la empresa contratante. Como resultado, se defendió el control de gestión mediante una agrupación de acciones 2:1, un nivel excepcionalmente atenuado en la práctica, y, al establecer expresamente la permanencia de la dirección actual, se pudo preservar íntegramente el activo esencial de la empresa: el know-how técnico y la red de empresas contratantes.El 'cierre anticipado' confirmado a solo 3 meses de la aprobación es el fruto final de este diseño jurídico. Muchas empresas se acomodan en la decisión de aprobación, pero, para librarse rápidamente de la supervisión judicial, resulta esencial el cierre anticipado fundamentado en el artículo 283 de la Ley de Rehabilitación de Deudores. En este caso, se diseñó desde la fase del plan de rehabilitación, calculando a la inversa la estructura de flujo de caja, para poder asegurar de inmediato los recursos de pago iniciales justo después de la aprobación. Detrás de que el tribunal se convenciera en poco tiempo de que 'no hay impedimento para ejecutar el plan de rehabilitación' estaba la capacidad objetiva de cumplimiento del pago, preparada desde el inicio de la solicitud con el cierre como objetivo.En definitiva, la rehabilitación de una pyme manufacturera, a diferencia de las grandes empresas, tiene su esencia en la preservación de la competencia empresarial de la dirección y en un retorno rápido al mercado. La rehabilitación debe utilizarse, más allá de un procedimiento para reestructurar la deuda, como un medio jurídico de cumplimiento (compliance) de alto nivel para mejorar la constitución de la empresa y reingresar en el mercado. Los costes de auditoría externa y las restricciones de gestión de fondos que se prolongan durante años tras la aprobación pueden resolverse de forma temprana mediante una estrategia de salida precisa orientada al cierre anticipado.La dirección que se plantee la rehabilitación debe realizar de antemano, desde el inicio de la solicitud, una revisión jurídica minuciosa que tenga presente incluso la posibilidad de cierre anticipado tras la aprobación. Es imprescindible la asistencia de un experto capaz de incorporar con precisión las particularidades de cada establecimiento al plan de rehabilitación y de lograr el reconocimiento del tribunal. Y es que solo una estrategia bien diseñada desde el principio acorta la distancia entre la aprobación y el cierre y constituye el recurso más realista para devolver la empresa a una senda plenamente normal. Redactor Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver el artículo completo] Cierre anticipado a solo 3 meses de la aprobación... la meta de la rehabilitación de las pymes no es la 'aprobación', sino el 'retorno' (ir al enlace)

Entrevista sobre un caso con el abogado Kim In-won, de la firma Daeryun Con el cierre de las elecciones locales, se dieron por concluidos también el reñido activismo de los candidatos y el fervor de apoyo de sus simpatizantes. Muchos creen que, al terminar la votación, acaban también toda la campaña electoral y la regulación jurídica, pero, en la práctica, no son pocos los casos en que las denuncias e investigaciones por infracción de la Ley de Elecciones a Cargos Públicos se intensifican precisamente justo después de las elecciones. También se repiten los casos en que, tras relajar la tensión pensando 'ya se acabó todo', se afronta un resultado fatal como la nulidad de la elección o una sanción penal.En particular, se prevé que en estas elecciones locales pueda aumentar el número de casos en que tanto los votantes ordinarios como los candidatos, al malinterpretar los límites jurídicos, se conviertan en objeto de investigación, ya que la inteligencia artificial generativa y las plataformas digitales han intervenido profundamente en el conjunto de la campaña electoral. Un votante corriente puede verse envuelto, sin darse cuenta, en una polémica por infracción de la ley electoral al felicitar la victoria de su candidato preferido, o un candidato al transmitir sus saludos posteriores.Al respecto, nos reunimos con el abogado Kim In-won, de la firma Daeryun, para conocer los puntos jurídicos clave que atraviesan el antes y el después de las elecciones y las consideraciones prácticas.P1. (Actividad en línea antes y después de las elecciones) Durante el periodo electoral fue intensa la promoción a través de la IA y las redes sociales. Cuando un votante corriente comparte publicaciones en línea o muestra su apoyo a un candidato, ¿cuál es el criterio jurídico que debe tener más cuidado, tanto antes como después de las elecciones?▲ La parte que hay que vigilar más es la 'difusión de hechos falsos' y la 'difamación'. Con la reforma de la ley electoral, se prohibió la difusión de contenidos manipulados y falsos, como los vídeos deepfake, desde 90 días antes del día de las elecciones, y también después de las elecciones la difusión de información falsa en línea puede seguir siendo objeto de sanción. La mera expresión de una opinión política o de apoyo no es de inmediato ilegal, pero si se difunden imágenes, vídeos o audios manipulados con el propósito de menoscabar al candidato rival, o se propaga repetidamente contenido cuya veracidad no se ha comprobado, pueden plantearse conjuntamente el delito de publicación de hechos falsos conforme a la Ley de Elecciones a Cargos Públicos y la difamación conforme a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.P2. Es frecuente que, la noche del día de la votación, viendo la retransmisión del recuento, los simpatizantes de un candidato con victoria probable envíen mensajes de felicitación por redes sociales o mensajería. ¿Existe algún riesgo en materia de ley electoral que haya que vigilar especialmente a partir de ese momento?▲ Un simple mensaje de felicitación o una expresión personal de opinión no es de inmediato ilegal. Sin embargo, puede haber problema si se combina con el carácter de una recompensa o retribución posterior por la campaña electoral. Por ejemplo, si un candidato o sus allegados proporcionan a los simpatizantes dinero, obsequios o agasajos —como cupones digitales o comidas—, o si, a la inversa, los simpatizantes entregan regalos costosos al bando del candidato, puede plantearse la infracción de las normas de limitación de donaciones de la Ley de Elecciones a Cargos Públicos. En particular, los actos de retribución organizados y masivos a través de salas de chat grupales son un ámbito que la comisión electoral observa con especial sensibilidad.P3. Cuando termina la votación y se decide el resultado, los candidatos salen a la calle para transmitir saludos de agradecimiento o de despedida por la derrota. ¿Qué conductas resultan realmente problemáticas en este proceso?▲ El artículo 120 de la Ley de Elecciones a Cargos Públicos (prohibición de retribuciones posteriores a las elecciones) limita en cierta medida los actos de retribución del candidato tras el día de las elecciones. No todo simple saludo está prohibido, pero reunir a los simpatizantes y ofrecerles comidas o reuniones con bebida, o celebrar fiestas de felicitación o de consuelo dirigidas a los vecinos, puede derivar en un problema de donación o de campaña electoral posterior. Además, si tras finalizar el periodo de campaña se realizan saludos organizados de un modo equiparable a la campaña electoral, utilizando vehículos, altavoces, etc., puede surgir una polémica de ilegalidad. En la investigación real, es habitual valorar de forma global la magnitud, la onerosidad y el carácter organizado del acto.P4. Hay casos en que, aunque el candidato no asista, los simpatizantes se reúnen entre sí para celebrar la victoria o consolar la derrota. ¿Puede ser problemática incluso una reunión espontánea entre votantes?▲ Es difícil considerar de inmediato como objeto de sanción una reunión privada de carácter meramente social. No obstante, según la vinculación con un candidato determinado, la estructura de asunción de los gastos o la movilización organizada, existe la posibilidad de que se plantee un problema de ley electoral. Por ejemplo, si una persona determinada asume la totalidad del coste de la reunión, o si se revelan indicios de una conexión financiera con el bando del candidato, puede convertirse en objeto de litigio la infracción de la limitación de donaciones. Al final, la clave es si se trata de una reunión privada en sentido puro o de una actividad organizada relacionada con las elecciones.P5. Si antes o después de las elecciones se infringe, sin saberlo, alguna disposición de la ley electoral y se recibe una inspección de la comisión electoral o una solicitud de investigación de un organismo investigador, ¿cuál es la primera medida que debe adoptarse?▲ Los casos de la Ley de Elecciones a Cargos Públicos suelen investigarse a mucha mayor velocidad que los casos penales ordinarios. Como la investigación puede realizarse en torno a los 6 meses, la respuesta inicial es muy importante. Borrar precipitadamente las publicaciones o cerrar las salas de chat grupales por nerviosismo puede interpretarse como indicio de destrucción de pruebas y actuar, al contrario, en contra de uno en la investigación. Ante todo, es importante asegurar en la medida de lo posible el contenido de las conversaciones, el modo de publicación y las capturas de pantalla que puedan explicar la situación y la intención de aquel momento. Además, dado que la ley electoral, a diferencia de los casos penales ordinarios, entrelaza la libertad de expresión política y la equidad de las elecciones, es necesario, desde la fase inicial de la investigación, definir la línea de respuesta junto a un abogado con experiencia práctica en derecho electoral. [Ver el artículo completo] "¿Como las elecciones ya terminaron, no pasa nada?"... cómo afrontar el 'campo minado de la ley electoral' que arrecia tras decidirse el resultado (ir al enlace)

Acusado de filtrar cartuchos de fogueo recibidos en un concurso militar de 2010El tribunal: "El color de la bolsa entregada tampoco coincide, no hay credibilidad" Un reservista de unos 30 años, llevado a juicio bajo la acusación de haber sustraído cartuchos de fogueo repartidos en un evento del Ejército de Tierra hace más de una década y entregarlos a un tercero, fue absuelto por el tribunal.Esto se debe a que se aceptó el argumento del acusado de que había sido víctima de una acusación injusta a raíz de una traslación de responsabilidades del tipo 'patata caliente' urdida por quienes, detectados con cartuchos de fogueo en el aeropuerto, trataban de eludir la sanción. Según fuentes del sector jurídico del día 5, el Tribunal Militar de la 3.ª Región absolvió recientemente al reservista A, acusado de malversación de material militar.A fue llevado a juicio acusado de haber sacado a escondidas fuera de la unidad, sin devolverlos, unos cartuchos de fogueo y vainas que se le habían repartido al participar en un concurso del Ejército de Tierra en 2010, y de habérselos entregado a un conocido como recuerdo.La investigación sobre A comenzó 14 años después, en 2024, cuando B, que regenta una tienda de artículos de supervivencia (survival), fue detectado portando cartuchos de fogueo en el aeropuerto de Incheon. En aquel momento, al ser interrogado B sobre el origen de los cartuchos, declaró: "Me los dio mi conocido C". Posteriormente C afirmó: "Esos cartuchos de fogueo los recibí hace 14 años de A, un compañero de promoción como suboficial del Ejército, y los tenía guardados hasta que recientemente se los entregué a B", y la fiscalía militar imputó a A sobre la base de esta declaración. A negó por completo la acusación de la fiscalía militar. Adujo: "Durante mi servicio militar trabajé como jefe del equipo de inspección del depósito de munición, por lo que conozco mejor que nadie el rigor de la gestión de munición, y tras licenciarme trabajo en tareas relacionadas con el suministro militar, así que no tengo ningún motivo para cometer el delito". Además rebatió: "Las declaraciones de B y C no son más que una evasión de responsabilidad para eludir su propia sanción, y una afirmación sin comprobación concreta sobre hechos de hace 14 años carece de credibilidad".El tribunal aceptó el argumento de A y lo absolvió.El tribunal valoró: "El número de lote (Batch Number) de los cartuchos de fogueo detectados en el aeropuerto es un número que se usó ampliamente en varios concursos de la época, por lo que solo con ello no puede afirmarse con certeza que fuera A quien los filtró".Consideró asimismo que las declaraciones de los conocidos carecían de credibilidad. El tribunal declaró: "La declaración de que C guardó durante 14 años la bolsa recibida de A sin siquiera comprobar su contenido y luego se la entregó tal cual a B resulta difícilmente admisible según el sentido común". Y señaló además: "Las declaraciones de ambos no coinciden en cuanto al color o la forma de la bolsa entregada: mientras C dijo que dio a B una bolsa de plástico negra, B declaró que recibió una bolsa de plástico transparente".El abogado Seo In-ho, de la firma Daeryun, que representó a A, explicó: "Este caso es un ejemplo de imputación forzada de un cliente, exsargento reservista, basada únicamente en declaraciones evasivas de un tercero que trataba de eludir su propia responsabilidad penal", y añadió: "Mediante una respuesta jurídica que negó la identidad del elemento probatorio e impugnó la credibilidad de las declaraciones, pudimos obtener la sentencia absolutoria". Redactor Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com [Ver el artículo completo] El 'juego de la patata caliente' de unos cartuchos de fogueo de hace 14 años iniciado en el aeropuerto de Incheon... absuelto un reservista de unos 30 años (ir al enlace)

La expareja denunció recabando solo las conversaciones que le convenían... se defendió recuperando los mensajes omitidos Un hombre de unos 40 años que estaba siendo investigado bajo la sospecha de haber agredido a su expareja y de haberla obligado a redactar por la fuerza un escrito de compromiso logró probar su inocencia al recuperar unos mensajes de texto borrados. Tras comprobar el contenido íntegro de la conversación, quedó demostrado que se trataba de una afirmación unilateral de la otra parte.Según fuentes del sector jurídico del día 4, la Comisaría de Seocho de Seúl adoptó el pasado 2 de abril una decisión de archivo (no remisión) respecto a A, que estaba siendo investigado por infracción de la Ley de Agravación de la Pena de Determinados Delitos (agresión a conductor, entre otros), coacción y amenazas. El archivo (no remisión) es la resolución por la que la policía, tras concluir la investigación y considerar que no hay delito, da por finalizado el caso sin remitirlo a la fiscalía.A fue acusado de haber tenido una conducta amenazante hacia su expareja mientras ella conducía en 2023 y de haberla obligado a redactar un documento notarial en el proceso de una disputa por un asunto de dinero. A sostuvo que se había limitado a reclamar la devolución de un dinero que había prestado legítimamente y que parte del contenido de la conversación se había editado y presentado de forma distinta a la situación real.La policía consideró que, más allá de las afirmaciones de la denunciante, faltaban pruebas objetivas que acreditaran la agresión al conductor. También se admitió su declaración de que, discutiendo mientras conducía, sujetó momentáneamente el volante para evitar un accidente cuando la otra parte no miraba bien al frente. En cuanto a la acusación de coacción, también recibió una resolución de sobreseimiento por falta de indicios, al descubrirse en otros mensajes que la denunciante había ocultado que ambos habían liquidado el dinero con normalidad y debatido un acuerdo.El abogado Lee Tae-seung, de la firma Daeryun, que representó a A, declaró: "Era un caso en el que, al agravarse el conflicto entre la pareja, se presentó una denuncia acumulando varias acusaciones de golpe", y añadió: "Mediante análisis forense digital recuperamos el contenido omitido —correos electrónicos, mensajes de texto, etc.— y demostramos el flujo real de la conversación". El abogado Lee añadió a continuación: "Presentando de forma concreta el material contrario a las declaraciones de la otra parte, pudimos librarlo de todas las acusaciones".Redactora Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Ver el artículo completo] A punto de caer en un "montaje diabólico"... la falsa acusación de 'agresión a la expareja' se salvó gracias a la recuperación del registro de conversaciones (ir al enlace)

Abogado Son Kye-jun, de la firma Daeryun (S.L.) En el terreno industrial, las grandes empresas y las pymes suelen construir relaciones de colaboración y buscar un crecimiento conjunto. Sin embargo, en la práctica empresarial real, siguen produciéndose con frecuencia conductas desleales que aprovechan la posición dominante de las grandes empresas. En particular, en el caso de las pequeñas empresas colaboradoras que dependen de una gran parte de su facturación de una determinada gran empresa, la realidad es que quedan inevitablemente expuestas, sin remedio, a las exigencias abusivas de la empresa contratante. Entre los diversos tipos de prácticas comerciales desleales, hay una conducta que amenaza de la forma más directa y letal la propia subsistencia de las pymes: la 'negativa injusta a contratar', que reduce o interrumpe injustamente el volumen de trabajo.La negativa injusta a contratar consiste en reducir drásticamente los pedidos, sin motivo razonable, a una empresa colaboradora con la que se lleva mucho tiempo operando, haciendo prácticamente imposible el mantenimiento del negocio. Las grandes empresas suelen adoptar, en lugar de una rescisión unilateral del contrato, la fórmula de reducir el trabajo poco a poco bajo pretextos como la eficiencia de gestión, el cambio de política interna o la distribución del volumen. Cuando la empresa colaboradora, al sentir amenazada su supervivencia, protesta, la gran empresa justifica su conducta alegando, en la mayoría de los casos, que decidir el volumen y con quién comerciar es libertad de gestión de la empresa y principio de libertad contractual.Sin embargo, ni la lógica del mercado ni la libertad contractual pueden ser una carta blanca para toda arbitrariedad. El Tribunal Supremo y la Ley de Defensa de la Competencia consideran claramente ilegal que una gran empresa abuse de su posición dominante para privar de oportunidades comerciales a una contraparte que difícilmente puede encontrar clientes alternativos y para socavar su base de gestión. Reducir drásticamente de forma unilateral el volumen de operaciones aprovechando la posición dominante, sin que exista una causa objetiva y razonable —como una falta grave del proveedor, defectos de calidad o retrasos continuos en la entrega—, constituye una práctica comercial desleal que la Ley de Defensa de la Competencia regula con rigor.De hecho, quien escribe representó a una empresa abocada al cierre por la reducción injusta del trabajo por parte de una gran empresa. La empresa A, una pequeña compañía del sector de embalaje y logística, había operado en exclusiva con la gran empresa B durante más de 20 años. Pero un día, B comenzó a reducir el trabajo con el pretexto de la eficiencia y llegó incluso a incrementar de golpe el volumen para luego trasladarle la responsabilidad alegando que no cumplía los plazos, manteniendo así una presión injusta. Finalmente, el volumen de A se desplomó a menos de la mitad y se vio abocada a temer el cierre inminente.Esto iba más allá de una mera reducción de volumen: era un asunto que cumplía claramente los requisitos de infracción de la Ley de Defensa de la Competencia, a saber, la reducción de operaciones sin causa razonable. Quien escribe presentó ante la Comisión de Comercio Justo una denuncia que analizaba minuciosamente los hechos objetivos y los fundamentos jurídicos, y logró llevar a la mesa de negociación a B —que temía una sanción severa—, alcanzando un acuerdo amistoso. Como resultado, A pudo recibir una compensación por los daños efectivos y recuperar con éxito sus derechos legítimos.Del mismo modo, si se atraviesa una crisis de gestión a causa de medidas comerciales desleales de una gran empresa, no hay que soportarlo indefinidamente ni resignarse. Como la clave del conflicto reside en la prueba objetiva, es más importante que nada conservar rigurosamente los materiales habitualmente intercambiados con la empresa contratante: correos electrónicos, mensajería, actas de reuniones, órdenes de pedido, etc. También es necesaria la prudencia de dejar constancia por escrito que confirme el contenido de las instrucciones injustas, aunque se hayan dado verbalmente. Los casos de prácticas comerciales desleales exigen simultáneamente la comprensión de las particularidades del sector y la interpretación jurídica compleja. Si está sufriendo un perjuicio injusto, debe recibir la asistencia de un experto desde las fases iniciales del caso para defender activamente los legítimos derechos e intereses de su empresa. [Ver el artículo completo] Con la excusa de la 'eficiencia de gestión', se corta el trabajo... la negativa injusta a contratar que amenaza la supervivencia de las pymes (ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Kim Kwang-deok, de la firma Daeryun (S.L.)Recientemente, en una aerolínea se produjo un caso en el que el sindicato de tripulantes de cabina denunció a responsables de la empresa por práctica laboral desleal. El detonante fue la grabación de una llamada de un empleado que insinuaba la exclusión del ascenso de quienes tuvieran antecedentes sindicales. La empresa alega que se trata de una "conversación privada entre particulares", pero parece que la ilegalidad se resolverá conforme a la valoración jurídica. Este caso tiene grandes implicaciones para los responsables de recursos humanos y relaciones laborales de las empresas. Y es que incluso una broma lanzada sin pensar o la expresión de una opinión personal en el lugar de trabajo pueden considerarse una 'práctica laboral desleal' prohibida por la Ley de Sindicatos y Relaciones Laborales (Ley Sindical). El sistema de práctica laboral desleal, destinado a proteger los tres derechos laborales de los trabajadores, es un mecanismo clave para mantener el equilibrio de fuerzas entre empleadores y trabajadores. La Ley Sindical vigente las clasifica en cuatro grandes tipos: △el despido o trato perjudicial por motivos como la afiliación sindical △la contratación condicionada a la afiliación o baja de un sindicato determinado (contrato leonino) △la negativa o dilación injustificada de la negociación colectiva △el control e injerencia en la organización y el funcionamiento del sindicato y la ayuda a sus gastos de funcionamiento.En la práctica empresarial, lo que más frecuentemente genera controversia es, sin duda, el 'trato perjudicial' y el 'control e injerencia'. Por ejemplo, otorgar sin motivo razonable una evaluación de desempeño baja a un miembro del sindicato o excluirlo del ascenso es un caso típico de trato perjudicial. Asimismo, discriminar a un sindicato determinado en el procedimiento de unificación del canal de negociación (incumplimiento del deber de representación equitativa) también se incluye en la categoría de práctica laboral desleal. Las sanciones por estas infracciones no son en absoluto leves. En caso de incumplir la orden de reparación de la comisión laboral, además de la multa administrativa, si se incumple una orden firme habrá que asumir una sanción penal grave: pena de prisión de hasta 3 años o multa de hasta 30 millones de wones. Al margen de la orden de reparación, como sanción penal directa por la propia práctica laboral desleal también puede imponerse una pena de prisión de hasta 2 años o una multa de hasta 20 millones de wones.En particular, conviene prestar atención a la línea jurisprudencial del Tribunal Supremo (2023Du41864). Normalmente, la solicitud de reparación por práctica laboral desleal debe presentarse dentro de los 3 meses siguientes a la fecha en que se produjo el acto, pero cuando el perjuicio —como la discriminación salarial derivada de la evaluación de desempeño o la exclusión del ascenso— se prolonga, se considera 'un único acto continuado' y se reconoce de forma amplia el plazo para solicitar la reparación. Esto significa que, aunque se trate de medidas de personal pasadas de la empresa, si su efecto persiste hasta el presente, pueden convertirse en cualquier momento en un riesgo jurídico.En la práctica laboral desleal, los fragmentos dispersos —contenido de entrevistas, correos electrónicos, comunicados internos, etc.— se reúnen para constituir la prueba decisiva que acredita la 'intención' del empleador, es decir, la 'pistola humeante'. Por ello, las empresas deben construir un sistema de defensa concreto y operativo de inmediato. Deben establecer un manual de conducta y lenguaje para los directivos, a fin de impedir de raíz que una declaración lanzada sin pensar derive en una crisis jurídica, y deben objetivar y documentar rigurosamente los criterios de personal y disciplinarios, dotándose de indicadores que acrediten un ejercicio legítimo de la potestad de personal. Sobre todo, es necesario institucionalizar la toma de decisiones de modo que las decisiones con alto potencial de conflicto laboral pasen obligatoriamente por la revisión previa de un jurista especializado en derecho laboral, filtrando preventivamente las crisis judiciales. Redactor Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver el artículo completo] "Exclusión de ascenso si se afilia al sindicato"... ¿cuáles son los puntos jurídicos en litigio de las declaraciones privadas como práctica laboral desleal? (ir al enlace)

Superó ligeramente el criterio de sanción por conducción ebria del 0,03%Ante la orden sumaria de multa de 2 millones de wones, solicitó juicio ordinarioEl tribunal: "No puede afirmarse con certeza que en el momento de conducir se superara el nivel sancionable" Un conductor que había recibido una orden sumaria de multa de 2 millones de wones tras ser detectado por la policía por conducción ebria solicitó un juicio ordinario y fue absuelto.Según el Tribunal del Distrito de Busan, sede de Dongbu, el día 2, el hombre A, de unos 60 años, acusado de infracción de la Ley de Tráfico Vial (conducción bajo los efectos del alcohol), fue absuelto recientemente.A había recibido una orden sumaria de multa de 2 millones de wones por conducir unos 100 metros con una concentración de alcohol en sangre del 0,034% en una carretera de la ciudad de Busan el año pasado.Sin embargo, A solicitó un juicio ordinario alegando que, dado que la concentración de alcohol en sangre medida en el momento de la detección superaba solo ligeramente el mínimo sancionable del 0,03%, resultaba difícil afirmar con certeza que en el momento en que efectivamente tomó el volante también superara dicho nivel. A sostuvo asimismo que, según el informe sobre conductores ebrios elaborado por la policía, su estado de habla y comportamiento figuraba como "bueno", por lo que aparentemente no se hallaba en estado de embriaguez.El tribunal absolvió a A. El tribunal declaró: "Como existe un intervalo de tiempo entre el momento en que el acusado finalizó la conducción tras ser detectado por conducción ebria y el momento en que se realizó la medición de aliento con el etilómetro, es muy probable que, en el momento de la medición, la concentración de alcohol en sangre se hallara en fase de ascenso", y añadió: "No puede descartarse la posibilidad de que en ese intervalo la concentración de alcohol en sangre ascendiera un 0,004% o más".El abogado Park Seong-jun de la firma Daeryun, que representó a A, añadió: "Cuando la concentración de alcohol en sangre supera solo ligeramente el criterio de sanción, hay que examinar jurídicamente con rigor la fase de ascenso de dicha concentración entre el momento de finalizar la conducción y el momento de la medición efectiva", y explicó: "Sobre la base del intervalo entre la hora de finalización de la ingesta de alcohol y el momento de la detección, demostramos objetivamente la posibilidad de que en el momento en que efectivamente tomó el volante no se superara el umbral mínimo sancionable, logrando así la absolución".No obstante, el abogado Park subrayó: "Al margen de si uno es detectado o no, cuando se ha bebido alcohol hay que hacer un hábito de no tomar el volante".Redactor Baek Jae-hyun (itbrian@newsis.com) [Ver el artículo completo] ¿Por qué fue absuelto un sexagenario detectado conduciendo ebrio?... "Se tuvo en cuenta la fase de ascenso de la concentración de alcohol en sangre" (ir al enlace)

La firma Daeryun anunció el día 2 que ha suscrito un acuerdo de colaboración (memorando de entendimiento, MOU) con el Colegio de Arquitectos de la Provincia Autónoma Especial de Jeju para el desarrollo arquitectónico regional y el apoyo jurídico a los arquitectos.En el acto de firma, celebrado el pasado 15 de mayo en la sucursal de Daeryun en Jeju, participaron el director general de Daeryun, Kim Kook-il, y los abogados Ko Seung-seok, Park Yong-du y Choi Kwang-hyun, así como los principales representantes del Colegio de Arquitectos de la Provincia Autónoma Especial de Jeju: los vicepresidentes Kim Jong-chan y Jang Mi-ryang, el presidente regional Park Yong-ho, el auditor Jwa Kyung-woong y el secretario general Jin Young-kwon, entre otros.El Colegio de Arquitectos de la Provincia Autónoma Especial de Jeju es una organización representativa de arquitectos de la región, fundada a partir de la asamblea de socios fundadores de la delegación de Jeju en 1965. Con base en la isla de Jeju, actúa en todo el ámbito de la arquitectura —diseño, supervisión de obra, licencias y planificación urbana— e impulsa diversos proyectos para el desarrollo de la cultura arquitectónica, la promoción de los derechos e intereses de los arquitectos y la contribución a la sociedad local.A través de este acuerdo, ambas instituciones cooperarán estrechamente en diversos ámbitos: ▲asesoramiento jurídico en materia de arquitectura y apoyo en la respuesta a conflictos ▲prevención de riesgos jurídicos surgidos en el ejercicio práctico de la arquitectura ▲intercambio de información sobre la legislación y el sistema del ámbito arquitectónico ▲impulso de proyectos de cooperación conjunta para el desarrollo de la sociedad local ▲gestión de programas de formación y asesoramiento jurídico dirigidos a los arquitectos.En particular, Daeryun tiene previsto ofrecer asesoramiento especializado sobre las diversas cuestiones jurídicas que los arquitectos afrontan en su práctica —contratos, importes de obra, defectos, licencias, regulación administrativa, etc.— y brindar un apoyo efectivo mediante la creación de un sistema de respuesta jurídica y la provisión de guías legales en el ámbito de la arquitectura.El vicepresidente del Colegio de Arquitectos de la Provincia Autónoma Especial de Jeju, Kim Jong-chan, señaló: "A medida que se amplían el papel y la responsabilidad de los arquitectos, la revisión y la respuesta jurídica preventiva en la práctica son más importantes que nunca", y añadió: "Esperamos que este acuerdo respalde el desempeño profesional de nuestros socios y sirva de impulso para contribuir al desarrollo de la cultura arquitectónica regional".El director general de Daeryun, Kim Kook-il, afirmó: "La arquitectura es un ámbito altamente especializado que diseña el valor futuro de las ciudades y las regiones", y añadió: "Ofreceremos soluciones efectivas a las diversas dificultades jurídicas que afrontan los arquitectos de la región de Jeju". Añadió además: "Sobre la base de la capacidad transfronteriza de Daeryun, seremos un sólido socio jurídico también en el intercambio arquitectónico global y en los procesos de expansión al extranjero".Por otra parte, Daeryun amplía el alcance de su cooperación con empresas, instituciones, asociaciones y organizaciones profesionales sobre la base de sus sucursales en todo el país, y refuerza los servicios jurídicos a medida en los principales sectores industriales, incluidos la construcción, el sector inmobiliario y la arquitectura. P&P News / redactor Seo Kwang-seok gosiweek@gmail.com [Ver el artículo completo] Daeryun firma un memorando de entendimiento con el Colegio de Arquitectos de la Provincia Autónoma Especial de Jeju... cooperación para el desarrollo arquitectónico regional y el apoyo jurídico a los arquitectos (ir al enlace)

Un conductor de unos 40 años, a quien pillaron conduciendo ebrio dos veces y le revocaron su licencia de conducir, ganó una demanda administrativa presentada contra la policía y le restituyeron su licencia. Cuando lo atraparon por primera vez, su concentración de alcohol en sangre era de 0,030%, el estándar para conducir en estado de ebriedad, pero la medición se tomó unos 10 minutos después de terminar de conducir, y dado que este era el período en el que su concentración de alcohol en sangre estaba aumentando, el tribunal dictaminó que es posible que no excediera el estándar durante la conducción real. Según la comunidad jurídica, el 15 de abril, el Tribunal de Distrito de Changwon falló a favor del demandante en una demanda presentada por el Sr. A contra la Agencia de Policía de Gyeongnam para revocar su licencia de conducir. El Sr. A fue sorprendido conduciendo ebrio en 2023. El contenido de alcohol en sangre en ese momento era del 0,030%. Esta cifra corresponde al umbral del "estado de ebriedad", en el que está prohibido conducir. Posteriormente, fue sorprendido conduciendo con una concentración de alcohol en sangre del 0,048% en 2024. En consecuencia, la policía revocó la licencia de conducir del Sr. A de acuerdo con la Ley de Tráfico Vial, que estipula que si conduce ebrio más de dos veces, incluso si su concentración de alcohol en la sangre está en el nivel de suspensión (0,030% o más pero menos de 0,080%), la licencia de conducir del Sr. A fue revocada. El Sr. A se opuso a esto y presentó una demanda administrativa. Cuando se detectó la primera conducción en estado de ebriedad, se realizó una prueba de alcoholemia un cierto período de tiempo después de completar la conducción. En ese momento, la concentración de alcohol en sangre estaba aumentando, por lo que era inferior al 0,030% mientras conducía. En consecuencia, el Sr. A argumentó que su licencia de conducir no debería ser revocada porque solo lo pillaron conduciendo ebrio una vez. El tribunal reconoció el argumento del Sr. A. En general, se sabe que la concentración de alcohol en sangre alcanza su nivel más alto entre 30 y 90 minutos después de beber. Cuando el Sr. A fue sorprendido por primera vez conduciendo ebrio, la concentración de alcohol en sangre se midió 31 minutos después de terminar de beber y 16 minutos después de terminar de conducir, correspondiente a la fase ascendente. Sobre esta base, el tribunal aplicó la "fórmula Withmark" utilizada por las agencias de investigación, y se calculó que la concentración de alcohol en sangre del Sr. A en el momento de conducir era del 0,0295%. La fórmula de Widmark es un método utilizado por las agencias de investigación para estimar de forma inversa la concentración de alcohol en sangre en el momento de conducir cuando al conductor se le realiza una prueba de alcohol después de un período de tiempo. Por este motivo, el tribunal dictaminó que no se podía concluir que la concentración de alcohol en sangre del Sr. A en el momento de conducir alcanzara el 0,030%. Como no se reconoce el primer historial de conducción en estado de ebriedad, la decisión de revocar el permiso de conducir por haber sido sorprendido conduciendo en estado de ebriedad dos veces fue ilegal. El abogado Ko Jeong-hang, del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "La clave para ganar el caso es revisar cuidadosamente la validez legal de la historia pasada que sirvió de base para la cancelación de la licencia". "Pudimos corregirlo", dijo. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] 16 minutos después de dejar el volante, la prueba de alcoholemia arrojó un 0,03%... Tribunal: “Ante la recuperación, las normas de represión no se cumplen” (Atajo)

Jinwon Kim, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited) Hay muchos casos en los que las expresiones de afecto hacia los niños van más allá de los favores cotidianos y se convierten en disputas legales. Un ejemplo típico es acariciar la cabeza o tomar la mano de un niño que encuentras en un parque o patio de recreo porque te parece lindo. Puede afirmar que tuvo buenas intenciones, pero los estándares de juicio del tribunal recientemente se han vuelto mucho más estrictos que en el pasado. El estándar más importante es si el contacto físico va en contra de la voluntad de la otra persona. El acoso forzoso no requiere necesariamente fuerza física fuerte. El llamado “abuso sorpresa”, que ocurre repentinamente contra la voluntad de la otra persona, se considera en sí mismo una violación del derecho a la autodeterminación sexual. En otras palabras, incluso partes que generalmente se consideran insensibles, como el dorso de la mano o el hombro, pueden ser suficientemente castigadas según la situación y el contexto. En particular, cuando la víctima es un niño o adolescente, el caso es muy grave. En este momento se aplica la “Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes (Ley Acheong)” y el nivel de castigo se refuerza significativamente. Se cree que los niños tienen menor capacidad de conciencia situacional que los adultos y que les resulta difícil expresar claramente el rechazo. Por lo tanto, la defensa de que “no hubo intención sexual” no es fácilmente aceptada en la práctica. Incluso si no hubo contacto real, si la persona inició el acto, como alcanzar una parte del cuerpo, podría ser castigada por intento de abuso sexual forzado. La razón por la cual el tribunal establece un estándar tan estricto es porque da prioridad al “sentido común social” sobre la motivación subjetiva del actor al determinar si abusar sexualmente o no de un niño. Teniendo en cuenta las características de los niños en el proceso de formación de valores sexuales, la intencionalidad del abuso sexual se reconoce en un ámbito mucho más amplio que los estándares de los adultos. Por eso es difícil justificar legalmente la afirmación de que alguien lo tocó simplemente porque era lindo. Al final se tiene en cuenta la situación concreta del momento, el punto de contacto, la relación con el niño, etc. para considerar estrictamente si se vulneró la libertad sexual. El abogado Kim Jin-won del bufete de abogados Daeryun aconsejó: "Si se ve inesperadamente atrapado en acusaciones de abuso de menores, debe tener mucho cuidado al acudir personalmente al niño o al padre de la víctima y disculparse avergonzado. Esto puede verse como una admisión del cargo o malinterpretarse como una víctima adicional". Continuó: “Estamos a cargo de los delitos sexuales desde la etapa inicial del caso”. Enfatizó: “La única manera de evitar desventajas graves, como el estigma injusto de los delitos sexuales y las restricciones laborales, es obtener rápidamente datos objetivos, como cajas negras o imágenes de CCTV, y demostrar que la situación en ese momento estaba dentro del alcance de la cortesía ordinaria”. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de este documento. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] ¿Castigo penal por acariciar a niños porque son lindos?... ¿Cuáles son los estándares de sentencia judicial para el abuso de menores? (Haga clic aquí)

El abogado Chae Young-jae del bufete de abogados Daeryun El párrafo 4 del artículo 24 de la Ley de Asuntos Farmacéuticos estipula que cuando un farmacéutico dispensa medicamentos, debe proporcionar la orientación necesaria sobre la medicación al paciente o al tutor del paciente. En este caso, la orientación sobre la medicación no es simplemente un proceso de entrega de medicamentos recetados y añadir una explicación formal. Es una obligación fundamental en virtud de la Ley de Asuntos Farmacéuticos permitir a los pacientes utilizar los medicamentos de forma segura y adecuada proporcionando información sobre el nombre, uso/dosis, eficacia/efecto, método de almacenamiento, efectos secundarios, interacciones, etc. del medicamento. El problema es cuando los pacientes no pueden acudir personalmente a la farmacia. En particular, en el caso de los residentes de centros de bienestar médico para personas mayores, como residencias de ancianos, hay muchos casos en los que es difícil presentar recetas, recibir recetas y comprender y gestionar las instrucciones de medicación debido a demencia, accidente cerebrovascular o problemas de movilidad. En este momento, un trabajador de un centro de enfermería visita una farmacia con una receta, solicita la dispensación y recibe el medicamento. En estos casos, surge la pregunta de a quién los farmacéuticos deben brindar orientación sobre la medicación y si los trabajadores de centros de enfermería pueden ser considerados “tutores de pacientes” según la Ley de Asuntos Farmacéuticos. La Ley de Asuntos Farmacéuticos no define por separado el significado de "tutor del paciente". Sin embargo, los tutores de los pacientes no pueden limitarse necesariamente a familiares como cónyuges, descendientes directos o hermanos. El propósito de la orientación sobre medicamentos según la Ley de Asuntos Farmacéuticos no es confirmar la identidad del paciente, sino garantizar que el medicamento dispensado se entregue de manera segura al paciente y se tome correctamente. Por lo tanto, la persona que brinda orientación sobre la medicación no debe determinarse basándose únicamente en el parentesco formal, sino que debe juzgarse en función de si el paciente está en condiciones de gestionar realmente la ingesta y el almacenamiento de los medicamentos. La Ley de Bienestar de las Personas Mayores también estipula que los tutores no se limitan a los familiares con el deber de apoyo, sino que también incluyen a aquellos que realmente protegen a las personas mayores debido al trabajo, el empleo, etc. Los centros de bienestar médico para personas mayores son responsables de la gestión de la salud y la administración de medicamentos de los residentes y, de acuerdo con sus estándares operativos, se asigna una cierta cantidad de personal, como enfermeras y trabajadores de atención, para proteger a los residentes en todo momento. Por lo tanto, si un trabajador de un centro de enfermería visita una farmacia con una receta de un residente mientras realiza sus tareas en el centro y recibe medicamentos recetados y orientación sobre medicamentos de un farmacéutico, es difícil ver al trabajador como un simple chico de los recados. Sin embargo, no todos los casos son automáticamente legales simplemente porque una persona trabaja en un centro de enfermería. El párrafo 1 del artículo 50 de la Ley de Asuntos Farmacéuticos prohíbe a los propietarios de farmacias, etc., vender medicamentos en lugares distintos de farmacias o tiendas. Dado que las ventas farmacéuticas consisten en una serie de actividades como pedido, dispensación, entrega y orientación de medicamentos, es importante que la parte principal la realice un farmacéutico dentro de la farmacia. Si un trabajador de un centro de enfermería visita una farmacia como tutor de un paciente, presenta una receta, recibe medicamentos preparados en la farmacia y recibe orientación sobre medicamentos de un farmacéutico, se puede considerar que la mayoría de las ventas de medicamentos se produjeron dentro de la farmacia. Por el contrario, la situación es diferente cuando un tercero que no sea un trabajador de un centro de enfermería recibe el medicamento recetado. A menos que se confirme que el tercero es un miembro de la familia del paciente o está en condiciones de proteger al paciente y administrar los medicamentos según la ley, el contrato o de facto, es difícil ser considerado tutor del paciente según la Ley de Asuntos Farmacéuticos. En este caso, existe el riesgo de que el farmacéutico no haya identificado adecuadamente a la persona que brinda orientación sobre la medicación y, además, existe el riesgo de que se evalúe que la entrega del medicamento recetado y la parte real de la orientación sobre la medicación se realizan fuera de la farmacia por una persona distinta del farmacéutico. Mientras tanto, la Ley de Asuntos Farmacéuticos no especifica que los farmacéuticos deben verificar y conservar un poder, una tarjeta de identificación o un certificado de empleo cuando brindan orientación sobre medicamentos al tutor de un paciente. A diferencia de las regulaciones de la Ley de Servicios Médicos que exigen requisitos de documentación separados, como el sistema de recolección por poderes para recetas o el sistema de inspección para registros de dispensación, dichas obligaciones de confirmación no están estipuladas específicamente en las propias disposiciones de orientación sobre medicamentos. Por lo tanto, hay que tener cuidado y concluir de inmediato que se trata de una violación del deber de orientación sobre la medicación únicamente por documentos no confirmados y sin ningún fundamento explícito. Sin embargo, en la práctica, no dejar registros es peligroso. Cuando una farmacia dispensa repetidamente medicamentos recetados a residentes de un centro de enfermería, es necesario registrar internamente el nombre del destinatario, el centro, el puesto, la información de contacto, la fecha y hora de recepción, el método de orientación sobre la medicación, etc. Incluso si la obligación de mantener un poder no está especificada en la ley, en investigaciones posteriores en el sitio o procedimientos de disposición administrativa, el farmacéutico debe poder explicar que en realidad proporcionó orientación sobre la medicación al paciente o al tutor del paciente dentro de la farmacia. Los centros de enfermería también deben dejar de enviar simplemente personal para recibir medicamentos. El personal a cargo de la administración de medicamentos para los residentes debe contar con procedimientos implementados para recibir medicamentos recetados y conectar la orientación sobre medicamentos recibida de los farmacéuticos con la administración de medicamentos dentro de la instalación. En particular, una estructura en la que una persona con una relación de protección poco clara con el paciente, como un extraño, un conocido del médico contratado o un conductor, recibe medicamentos recetados puede representar un riesgo legal tanto para la farmacia como para el centro. En última instancia, el núcleo de la obligación de orientación sobre medicamentos según la Ley de Asuntos Farmacéuticos no es la documentación formal sino la seguridad del paciente. En situaciones en las que el paciente no puede recibir directamente orientación sobre la medicación, el punto central de juicio es quién realmente protege al paciente y gestiona el uso de la medicación, y si el farmacéutico proporcionó suficiente orientación sobre la medicación a esa persona dentro de la farmacia. La práctica de recibir medicamentos recetados para los residentes de centros de enfermería debe diseñarse de acuerdo con los objetivos de la Ley de Asuntos Farmacéuticos, que son la protección del paciente y la seguridad de los medicamentos, no la conveniencia. |Contribución| Youngjae Chae, abogado del bufete de abogados Daeryun[Ver artículo completo] [Contribución] Recepción de medicamentos recetados para residentes de centros de enfermería y obligación del farmacéutico de proporcionar orientación sobre la medicación (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 29 que firmó un memorando de entendimiento con la Jeju Gallery Association, una organización de artistas local en Jeju, y comenzará a revitalizar el arte local y brindar apoyo legal a los artistas. En la ceremonia de firma celebrada en la Galería Irum de Jeju el día 15, el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, los abogados Ko Seung-seok y Choi Gwang-hyun, el presidente de la Asociación de Galerías de Jeju, Lee Hee-sook, el primer presidente Kang Myeong-soon, el vicepresidente senior Jung Hyeong-jun, el vicepresidente Heo Young-mi, el director financiero Park Eun-hee y Hong Lin. Asistieron funcionarios clave de ambas partes, incluido el secretario general. La Asociación de Galerías de Jeju es una organización de artistas representativos que comenzó como una reunión de representantes de galerías en 2021 y actualmente lidera el desarrollo de la cultura y las artes en la región de Jeju, incluida la celebración de la Feria Internacional de Arte de Jeju con sede en Jeju. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar asistencia legal sistemática para resolver diversas incertidumbres legales que enfrentan los artistas locales y expandir la posición de K-Art en los mercados extranjeros más allá del mercado interno. Específicamente, planeamos cooperar de muchas maneras, incluido ▲establecer un sistema de respuesta legal como exhibición de obras de artistas y protección de derechos de autor ▲brindar consultoría legal personalizada para ingresar a los mercados extranjeros y expandir las exportaciones de K-Art ▲la coexistencia con las comunidades locales y el intercambio regular de tendencias e información legal en el campo del arte. El presidente Lee Hee-sook de la Asociación de Galerías de Jeju expresó sus expectativas y dijo: "Esta cooperación será un trampolín para que los artistas de Jeju con calidad artística se expandan al mercado global sin restricciones legales". El director ejecutivo, Kook-il Kim, enfatizó: "Nos daremos cuenta del valor social de los servicios legales apoyando asociaciones con artistas que lideran el K-art" y "cumpliremos el papel de una firma de abogados como facilitador para ayudar a revitalizar la exportación de K-art no sólo a nivel nacional sino también en el extranjero". Mientras tanto, Daeryun ofrece soluciones legales personalizadas en el mercado global más allá de Corea y contribuye al interés nacional a través de conexiones con diversas industrias, organizaciones de artes culturales y empresas. Noticias de P&P / Reportero Su-jin Lee gosiweek@gmail.com[Ver artículo completo] Daeryun, MOU con la Asociación de Galerías de Jeju... “Apoyo legal para artistas locales y asistencia para exportar K-Art” (enlace)

Seong-Moon Choi, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Disposición del inventario justo antes de la quiebra, riesgo de exención de responsabilidad y daños". "Es importante responder sistemáticamente mediante asesoramiento jurídico temprano en lugar de una respuesta a posteriori". Se señaló que la enajenación arbitraria de activos de inventario cuando una empresa se encuentra en dificultades comerciales podría dar lugar a futuras disputas legales y responsabilidad personal de la dirección. El abogado Seong-Moon Choi del bufete de abogados Daeryun en Tongyeong Geoje dijo el día 29: "Cuando una empresa se encuentra en una situación crítica, hay muchos casos en los que intenta deshacerse apresuradamente de los activos del inventario para asegurar fondos inmediatos. "Puede conducir a riesgos legales fatales para los ejecutivos individuales", señaló. Basado en su experiencia como síndico de quiebras en el pasado, el abogado Choi explicó: "En la práctica de quiebras corporativas, la eliminación del inventario no es una simple cuestión de liquidación de activos". Añadió: "En el momento en que se inicia un procedimiento de quiebra, los activos de la empresa quedan bajo el control del síndico de la quiebra y la disposición discrecional de la dirección también está estrictamente restringida". Según los artículos 382 y 384 de la actual Ley de Quiebras y Rehabilitación del Deudor, los bienes que posee la empresa deudora en el momento de la declaración de quiebra pertenecen a la fundación concursal, y la autoridad para administrarlos y disponer de ellos corresponde al síndico de la quiebra designado por el tribunal. El problema es el acto de enajenación de bienes que se produce en la etapa anterior a la declaración de quiebra. En la práctica, se explica que los casos de transferencia de inventario inmediatamente antes de la quiebra a una empresa específica de forma gratuita o de enajenación de él a un precio significativamente inferior al precio de mercado, los casos de traslado a un almacén a nombre de un tercero para evitar la ejecución forzosa y los casos de reembolso en especie sólo a clientes específicos se repiten en la práctica. El abogado Choi dijo: "Es probable que tal acto esté sujeto al ejercicio del 'derecho de repudio' bajo la Ley de Rehabilitación de Deudores", y agregó: "El síndico de la quiebra puede solicitar la restauración a su estado original a través de una demanda y, eventualmente, la transacción en sí puede quedar invalidada". “En particular, el artículo 391 de la Ley de Rehabilitación de Deudores establece que un síndico puede solicitar la cancelación de acciones de disposición de bienes que perjudiquen a los acreedores. Los objetivos típicos incluyen la transferencia gratuita inmediatamente antes de la quiebra, la venta a bajo precio y el reembolso partidista. También se citó como riesgo importante la posibilidad de responsabilidad personal de la dirección. El abogado Choi dijo: “Los ejecutivos que dirigieron la disposición inapropiada de activos pueden estar sujetos a una investigación y juicio final por reclamos de daños y perjuicios contra directores, etc.”, y agregó: “Como este es un procedimiento que avanza más rápidamente que un litigio civil general, es difícil descartar la posibilidad de que pueda ampliarse a una cuestión de responsabilidad por la propiedad personal de los ejecutivos”. También mencionó la cuestión del daño a los derechos de marca y al valor de la marca. Si se distribuyen grandes cantidades de inventario sin permiso, existe la posibilidad de que ello dé lugar a una reclamación por daños y perjuicios por parte del titular de la marca. El abogado Choi dijo: “En el proceso de disposición del inventario, también se deben revisar las cuestiones de derechos de propiedad intelectual, como la eliminación o no de las etiquetas de marcas registradas y los canales de distribución”, y agregó: “Es difícil responder con un enfoque que simplemente cobre el inventario”. Por encima de todo, la mayor carga es la carga de la prueba. Esto se debe a que cuando se presenta una demanda por descargo de responsabilidad o un reclamo por daños y perjuicios, la administración debe demostrar directamente que la disposición en cuestión fue un juicio comercial normal sin intención de dañar a los acreedores. El abogado Choi dijo: "No es fácil probar esto con datos objetivos en una fase de quiebra confusa", y enfatizó: "Dado que los procedimientos de investigación de los fiduciarios se han vuelto más estrictos recientemente, es importante diseñar una respuesta sistemática a través de una revisión legal desde la etapa inicial en lugar de depender únicamente de la respuesta posterior al evento". Reportero Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com[Ver artículo completo] 💙

Kim Won-sang, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited) Columna legal A medida que la reciente recesión económica y las altas tasas de interés continúan durante mucho tiempo, las solicitudes de rehabilitación corporativa de pequeños y medianos fabricantes que están al borde de la quiebra están aumentando rápidamente. Muchos ejecutivos se sienten aliviados y consideran que la aprobación judicial del plan de rehabilitación es el punto final para salir de la crisis. Pero la realidad es dura. La aprobación es sólo el punto de partida de un arduo maratón de reestructuración. La estricta supervisión financiera y las restricciones crediticias que continúan incluso después de la aprobación se convierten en otros grilletes a las actividades corporativas. La estrategia clave para resolver estos riesgos tempranamente es “terminar anticipadamente los procedimientos de rehabilitación”. Las pequeñas y medianas empresas manufactureras B2B, que dependen absolutamente de los subcontratistas, se diferencian de las empresas en general en las causas de la crisis. Esto se debe a que los “shocks exógenos”, como los retrasos en la inversión del contratista principal o la suspensión de las licitaciones, pueden llevar rápidamente a una empresa que de otro modo estaría sana a una crisis de liquidez. Sin embargo, si este shock externo no se prueba objetivamente, es probable que el tribunal o los acreedores lo evalúen como un simple fallo de gestión. Si este malentendido no se disipa en una etapa temprana, la administración se enfrenta a una crisis fatal: verse sujeta a una dura tasa de reducción (reducción) de capital o que se le revoquen los derechos de administración. Por lo tanto, el primer paso en la rehabilitación debe comenzar demostrando que la causa de la crisis fue una variable externa inevitable, asegurando así una "legitimidad narrativa" que garantice la retención de la gestión actual y la continuidad del negocio. Una vez que se ha establecido un escudo legal, el siguiente paso es persuadir a los acreedores. La clave del proceso de rehabilitación es demostrar que el valor de la empresa en funcionamiento excede el valor de liquidación. Las cifras contables no bastan. Debe mostrarse como un indicador de que la relación con los principales clientes es saludable y el flujo de caja real que permite operaciones comerciales normales incluso después del pago de la deuda de interés público. Sólo entonces podremos bloquear preventivamente la ofensiva de los acreedores que nos presionan con un escenario de liquidación. La estructura del cambio de derechos también requiere un diseño preciso. El método general es convertir alrededor del 80% de la deuda en capital y pagar el resto, pero lo que es más importante son los detalles. En particular, una cláusula que adapta el momento de la subrogación y la fecha de reembolso de la deuda no confirmada de una agencia de garantía, fundamental para las pequeñas y medianas empresas, al plan financiero de la empresa, se convierte en un dispositivo de seguridad decisivo para proteger los recursos financieros de la empresa en el futuro. El punto más importante es que todos los procedimientos deben diseñarse al revés con el objetivo de un cierre temprano, que es un retorno rápido al mercado, en lugar de una aprobación desde el principio. Para la terminación anticipada deberá acreditarse que no habrá perturbación en la ejecución del plan de rehabilitación. Para ello, los créditos tributarios deben reembolsarse en cuotas desde la etapa de desarrollo del plan, y debe planificarse un plan preventivo para ejecutar el reembolso inmediatamente después de su aprobación. En última instancia, la rehabilitación corporativa no es simplemente un proceso de condonación de deuda, sino un proceso de reestructuración integrada que abarca las características del ecosistema industrial y los riesgos fiscales y penales. El tiempo dorado es corto. El éxito o el fracaso de la rehabilitación, que determina el destino de una empresa, sólo puede garantizarse cuando no sólo se observa la situación, sino que se corrigen los puntos ciegos legales y se establece de forma preventiva una estrategia de salida elaborada. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Para las pequeñas y medianas empresas manufactureras que están tambaleándose, ¿cuál es el plan de diseño para la 'terminación anticipada' más allá de la rehabilitación? (Atajo)

Los empleados de los fabricantes fueron juzgados por robar datos de la empresa y establecer negocios similares y vender productos similares cuando se jubilaron, pero el tribunal dictaminó que los datos no constituían secretos comerciales y los declaró inocentes. Según la comunidad jurídica el día 28, el Tribunal de Distrito de Jeju absolvió a tres personas, incluido el Sr. A, que fueron acusados ​​de violación de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales (filtración de secretos comerciales, etc.) y abuso de confianza en los negocios en marzo pasado, según la comunidad jurídica. El señor A trabajaba en la empresa B, un fabricante. Dejó la empresa en 2022 y fundó una empresa similar. Posteriormente, dos compañeros que abandonaron la empresa B se incorporaron a su empresa. La empresa B afirmó que el Sr. A y otras personas habían robado archivos informáticos relacionados con el producto en desarrollo antes y después de dejar la empresa. Con base en estos datos, también se enfatizó que la empresa del Sr. A sufrió daños materiales al lanzar y vender por primera vez un producto similar. Durante el juicio, el Sr. A y otros negaron todos los cargos. Se dice que renunció a la empresa porque durante varios meses no le pagaron adecuadamente y trajo documentos que acreditaran su empleo. Argumentaron que los archivos que tomaron al salir de la empresa no constituían secretos comerciales ya que no había restricciones de acceso ni marcas de confidencialidad, y que los productos que lanzaron como nueva empresa tenían ingredientes diferentes a los productos de la Empresa B y no causaron ningún daño. El tribunal aceptó sus afirmaciones como ciertas y dictaminó que los datos que tomaron en el proceso de salida de la empresa no eran un secreto comercial. Esto se debe a que la mayoría de los datos están disponibles en Internet, por lo que el producto se creó de manera que el Sr. A y otros pudieran acceder a él en YouTube. Además, debido a que las ganancias que obtuvieron al fabricar el producto eran muy pequeñas, se determinó que los datos tomados de la Compañía B no podían ser un activo comercial importante en la medida en que se beneficiaran de la competencia. El abogado Daeryun Lee del bufete de abogados Lee Da-woo, que representó al Sr. A y a otros, dijo: "Según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal, la información que cualquier persona puede obtener fácilmente o que es de conocimiento general no se reconoce como secreto comercial". “Lo hubo”, explicó. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] La empresa demanda a un empleado por obtener documentos que prueban su trabajo... El tribunal lo declaró inocente y dijo que no era un secreto comercial (enlace)

Visita a Daeryun en la Facultad de Derecho de Syracuse en los EE. UU.... Apertura del seminario internacional sobre derecho tecnológico y activos digitales - Descripción general de la inversión en tecnología y el entorno regulatorio transfronterizo... Ampliación del intercambio de práctica legal entre Corea y los EE. UU. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 28 que llevó a cabo un programa de intercambio legal internacional con las firmas de abogados locales asociadas SJKP, LLP y la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse en los EE. UU. El día 26, Park One, Yeouido, Seúl. A la ceremonia de apertura del programa celebrada en la oficina principal de Daeryun asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il y Park Dong-il, el abogado extranjero Dong-hu Son, la vicedecana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse, Shannon Gardner, el profesor Dan Traficonte de Derecho Digital y Tecnológico y Derecho de Propiedad Intelectual, unos 20 estudiantes y Hong Dae-sik, presidente de la Asociación de Facultades de Derecho de Corea. La Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse se estableció en 1895. Desde su creación, es una institución de educación jurídica estadounidense tradicional que ha sido reconocida por su competitividad en el campo de la educación jurídica práctica, incluido el derecho internacional y el derecho tecnológico. También es conocida como el alma mater de Joe Biden, el 46º presidente de los Estados Unidos. Este programa de intercambio se concluyó sobre la base del MOU firmado por la firma de abogados asociada de Daeryun, SJKP, con la Facultad de Derecho de Syracuse en noviembre del año pasado. Este evento, que fue preparado en base a la colaboración continua entre las dos instituciones, va más allá de una simple visita a las instituciones y tiene el propósito de nutrir el talento jurídico global y responder conjuntamente a las demandas legales transfronterizas. El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, que asistió a la ceremonia de apertura, dijo: "Este es un momento significativo para experimentar el entorno de trabajo entre Corea y Estados Unidos y discutir la mejora de las operaciones de práctica centradas en el cliente". Añadió: "Basado en la cooperación con SJKP, Daeryun continuará ampliando sus capacidades para responder a las demandas legales internacionales más allá de Corea". Enfatizó. El director ejecutivo Park Dong-il dijo: "Creo que es aún más significativo que las conversaciones que tuvimos durante mi visita personal a la Facultad de Derecho de Syracuse el año pasado condujeron a un programa de intercambio real". Añadió: "Dado que Seúl tiene una gran posibilidad de convertirse en un centro asiático de educación jurídica y negocios en el futuro, ampliaremos la puerta a diversas oportunidades para que excelentes talentos globales puedan crecer juntos dentro de las redes globales de Daeryun y SJKP". "Creo que es muy significativo celebrarlo en Seúl", dijo. "Espero que sea una oportunidad para que los estudiantes experimenten directamente el mercado y la industria legales de Corea y amplíen su perspectiva sobre la práctica global". El presidente Hong Dae-sik dijo entonces: “Espero que esta reunión no sea sólo una visita única, sino que sea un punto de partida para solidificar aún más la amistad y la cooperación entre los educadores y estudiantes de derecho de ambos países”. En el seminario que siguió, el abogado extranjero Son Dong-hoo de Daeryun apareció como conferenciante y dio una conferencia sobre "El entorno de inversión en tecnología de Estados Unidos y el flujo regulatorio de la industria digital". El abogado Son explicó los principales problemas regulatorios que enfrentan las empresas globales, como el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS), los controles de exportación de la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) y las regulaciones de las Organizaciones Extranjeras Preocupadas (FEOC). Además, basándose en casos de empresas coreanas que invierten en los Estados Unidos, explicó el flujo práctico centrándose en casos divulgados como el diseño de la estructura de inversión, la operación de empresas conjuntas, la respuesta a la regulación de la cadena de suministro y los informes de divisas que ocurren durante las transacciones transfronterizas, llamando la atención de los participantes. Reunido. Daeryun y SJKP planean fortalecer aún más su relación de cooperación con la Facultad de Derecho de Syracuse a partir de este programa de intercambio. El plan es ir más allá de los intercambios únicos y fortalecer aún más la red global mediante el establecimiento de un sistema de cooperación continua en los campos académicos y prácticos. Mientras tanto, SJKP, LLP es una corporación estadounidense con sede en 1 World Trade Center en Manhattan, Nueva York, y es el socio de cooperación global de Daeryun y es responsable de brindar asesoramiento legal transfronterizo entre Corea y Estados Unidos.[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y SJKP completan con éxito el programa de intercambio jurídico internacional con la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse (haga clic aquí)

Para que las empresas de tecnología nacionales se establezcan en el mercado norteamericano, se sugirió que diseñaran cuidadosamente una estructura de protección de la tecnología y la propiedad intelectual (PI) desde las primeras etapas de su ingreso a Canadá. El análisis es que Canadá debe ser abordado como una base estratégica que conecta la investigación y el desarrollo (I+D) local, la atracción de inversiones y la entrada al mercado, en lugar de simplemente como un lugar para establecer una corporación. La abogada extranjera Mia Kim (EE. UU.) presentó una guía sobre derecho transfronterizo centrándose en lo anterior como presentadora en el '2026 Canada. Este foro fue preparado para establecer un sistema de cooperación para las industrias de inteligencia artificial y movilidad entre Corea y Canadá y fortalecer las conexiones del ecosistema para ingresar a América del Norte. En este día, 'Insight: ¿Por qué Canadá?' El abogado extranjero Kim, que presentó en la sesión, dijo: "El establecimiento de una corporación canadiense va más allá de los simples procedimientos administrativos y es el punto de partida para diseñar una base que conecte la I+D local, los proyectos de demostración (PoC), la atracción de inversiones y la entrada al mercado". Añadió: "Canadá es una puerta de entrada a América del Norte con grupos de inteligencia artificial de múltiples núcleos como Toronto y Montreal" y "lo primero debe ser una estrategia clara adaptada al propósito de la entrada". El abogado extranjero Kim citó la cuestión de la propiedad intelectual como un riesgo práctico que las empresas nacionales a menudo pasan por alto durante el proceso de expansión en el extranjero. Explicó: "Canadá determina la atribución de derechos a través de contratos en lugar de una atribución uniforme según la ley, y la ley de derechos de autor respalda esto. Es difícil concluir que la tecnología y los derechos de propiedad intelectual de los resultados creados por empleados internos o desarrolladores subcontratados pertenecen automáticamente a la empresa". Añadió: "El sistema legal local en América del Norte tiende a proteger fuertemente los derechos de los desarrolladores, por lo que puede surgir una situación en la que las tecnologías centrales no estén suficientemente seguras". La solución es contratar y subcontratar desde la etapa de configuración inicial. Se recomendó que el contrato debería reflejar disposiciones claras sobre transferencia y renuncia de propiedad intelectual. También explicó que es necesario sistematizar los contratos entre accionistas para reducir los riesgos de dilución de acciones y derechos de gestión. También se presentó como punto práctico que la definición de los términos entre cada documento del contrato debe mantenerse de manera consistente para reducir las lagunas legales en caso de una disputa. Este foro fue organizado y organizado conjuntamente por The Way Company, el Comité Organizador FAMS 2026 y World Korean Venture Network. Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Abogada extranjera Mia Kim, “El éxito o el fracaso al ingresar a Canadá depende de la tecnología inicial y del diseño de protección de la propiedad intelectual” (enlace)

Establecer una base para la colaboración en los servicios Workplace WM para ejecutivos y empleados de Daeryun - Proporcionar servicios integrales de bienestar financiero centrados en la gestión de activos y la planificación de la jubilación Bufete de abogados Daeryun firmó un acuerdo comercial con Shinhan Investment & Securities y Skys Korea el día 22 y anunció que establecerá un sistema de colaboración para los servicios Workplace WM (gestión de activos vinculados a la empresa) para ejecutivos y empleados de Daeryun. Esta ceremonia de acuerdo, celebrada el día 20, fue preparada para apoyar sistemáticamente las diversas necesidades financieras de los ejecutivos y empleados de Daeryun. El propósito es brindar servicios de bienestar financiero personalizados durante todo el ciclo de vida, incluida la gestión de activos, la planificación de la jubilación y la consultoría financiera. A través de este acuerdo, Shinhan Investment & Securities planea brindar servicios profesionales de gestión de activos y consultoría financiera a los ejecutivos y empleados de Daeryun. Cooperarán en áreas tales como ▲Consultoría de gestión de activos personalizada para ejecutivos y empleados ▲Provisión de productos financieros y soluciones de inversión ▲Apoyo a pensiones de jubilación y planificación de la jubilación ▲Operación de educación financiera y seminarios para ejecutivos y empleados ▲Operación de conferencias y programas de consultoría a cargo de expertos invitados. El director ejecutivo de Shinhan Investment & Securities, Park Geun-bae, dijo: "El área del bienestar de los empleados se está expandiendo más allá del simple bienestar hacia soluciones financieras integrales" y "A través de la colaboración con Daeryun, estamos creando un lugar de trabajo diferenciado que brinda ayuda práctica a ejecutivos y empleados". Añadió: "Continuaremos ampliando el modelo de colaboración de Workplace WM que puede aumentar la satisfacción de los empleados en el futuro". Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] My Daily - Bufete de abogados Daeryun firma un acuerdo con Shinhan Investment & Securities y Skyes Korea (Vaya aquí) Seoul Shinmun - Bufete de abogados Daeryun brinda servicios personalizados de gestión de activos a ejecutivos y empleados... MOU con Shinhan Investment & Securities (Vaya aquí)

Primera audiencia del Tribunal Federal de EE. UU. en junio, demanda colectiva por valor de 7,3 mil millones de wones "Los consumidores coreanos reciben una compensación igual" Seis meses después de la filtración de información personal a gran escala en Coupang, una demanda colectiva por valor de 5 millones de dólares (aproximadamente 7,3 mil millones de wones) en los Estados Unidos comenzará una batalla legal en toda regla que comenzará con la Conferencia Inicial el próximo mes. Se espera que miles de víctimas en el país y en el extranjero participen en la demanda, acelerando el movimiento para reclamar los derechos de los consumidores contra las grandes empresas de plataformas. Según Bufete de abogados Daeryun el día 26, el bufete de abogados estadounidense asociado de Daeryun, SJKP.LLP, representa a los demandantes y la primera fecha de gestión del caso para la demanda colectiva actualmente en curso contra Coupang Inc y el presidente de Coupang Inc, Kim Beom-seok, se llevará a cabo en Brooklyn, Nueva York, el próximo mes. Anteriormente, SJKP presentó una demanda colectiva ante un tribunal local en febrero y, hasta la fecha, se ha determinado que alrededor de 7.800 víctimas nacionales y extranjeras se han sumado a la demanda. En esta primera cita, ambas partes presentarán un 'Plan de descubrimiento conjunto' y confirmarán las principales cuestiones del caso y el alcance de la futura investigación. En particular, cuando el descubrimiento de evidencia, un fuerte procedimiento obligatorio de divulgación de información exclusivo de los litigios en los EE. UU., comience en serio, se espera que el sistema de gestión de seguridad interna de Coupang y la respuesta a accidentes se conviertan en objetivos clave de verificación. SJKP, que representa al demandante, reclama la responsabilidad del presidente Kim Beom-seok por la gestión y supervisión, y cita la negligencia de Coupang Inc, la violación del contrato implícito, el enriquecimiento injusto y la violación de la Ley de Protección al Consumidor del Estado de Nueva York como las principales causas de la reclamación. Esta demanda colectiva está dirigida por un ciudadano estadounidense como demandante principal. Alrededor de 7.800 usuarios que residen en Corea están clasificados como una subclase separada y están ejerciendo sus derechos. En relación con esto, el abogado extranjero Son Dong-hoo y Daeryun, que lidera esta demanda, explicaron: "Si pasamos por el proceso de 'Certificación de clase' del tribunal de EE. UU. en el futuro, los daños sufridos por los demandantes representativos serán reconocidos por la mayoría. A través de este proceso, el número total de víctimas incluidas en el alcance de validez de la demanda puede aumentar más que ahora". El período de reflexión de 90 días para la Disputa por Disputas Internacionales sobre Inversiones (ISDS, por sus siglas en inglés) presentada en enero por los inversores estadounidenses de Coupang (Greenox y Altimeter) alegando pérdidas derivadas de la investigación de investigación del gobierno coreano ha finalizado recientemente, y las cuestiones legales y regulatorias nacionales e internacionales que rodean el incidente de Coupang parecen estar complejamente entrelazadas. Como se trata de un problema grave con la posibilidad de causar daños a gran escala a aproximadamente 30 millones de personas, también se analiza que se necesita un interés y un ejercicio de derechos más activos para recuperar los daños reales y proteger los derechos de los consumidores. En relación con esto, Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Los consumidores coreanos pierden la oportunidad de participar porque no saben que la demanda está en curso o que el proceso de alivio de derechos en sí mismo es en sí mismo otra violación de derechos e intereses. Incluso si participan como una subclase, si la certificación grupal se otorga a través de una revisión justa por parte del tribunal de acuerdo con el precedente de los EE. UU. y se llega a un acuerdo o fallo, pueden estar sujetos a alivio de derechos de acuerdo con los estándares aprobados por el tribunal, por lo que es necesario confirmar el procedimiento y alcance de los derechos”. "Más allá de la compensación, tiene una naturaleza de interés público al alentar a las empresas a establecer voluntariamente un fuerte sistema de prevención de seguridad a través de los estrictos procedimientos de los tribunales de Estados Unidos", dijo, y agregó: "Esperamos que más víctimas nacionales se unan a la demanda y recuperen sus derechos legítimos". Reportero Jinryong Kim (kim.jinryong@mk.co.kr)[Ver artículo completo] El incidente de filtración de información de Coupang ocurrió hace medio año... Más de 7.800 personas participan en el primer juicio de una demanda colectiva en los Estados Unidos (enlace)

Creando la apariencia de una persona rica con IA y 'pescando' con registros falsos. "Esta es información de alta calidad, así que nunca la compartas con las personas que te rodean". Messenger charlando en un coreano incómodo, como si usara un traductor seductor: "Si sospecha de fraude, debe preservar y denunciar las pruebas de la sala de chat". "Han pasado tres días desde que le enseñé acciones a mi hija, que acaba de graduarse de la Universidad Nacional de Seúl. Si agrega su ID de línea, le enviaré la información de inmediato". "Mi esposa trabaja en SK Hynix. Acaba de decir algo significativo durante la cena. Gracias por dar me gusta. "Compartiré los datos en silencio solo contigo". Estas publicaciones se publicaron en hilos los días 5 y 12, respectivamente. Al fondo aparece una mansión con hierba verde, un Porsche y un Mercedes valorados en cientos de millones de wones y una hija que lleva casualmente una chaqueta Chanel. Esta es la imagen de la 'familia perfecta de la cuchara de oro' que llama la atención de todos al menos una vez mientras navega por los servicios de redes sociales (SNS). Ellos amablemente (?) Lo invitan a compartir sus secretos secretos de inversión. Sin embargo, todas son imágenes falsas creadas elaboradamente con inteligencia artificial (IA) generativa. Aprovechando el reciente auge del mercado de valores, este tipo de "fraude de inversión en sala de lectura de acciones" que atrae a la gente manipulando imágenes de personas ricas o expertos en gestión de activos con IA está en pleno apogeo. Si dejas un comentario diciendo "Quiero recibir datos", pasa a la sala de lectura. En el hilo del día 10, se publicó una foto de niños vestidos con uniformes de escuelas primarias privadas subiéndose a un automóvil extranjero, junto con una foto que decía: "Tercer día de enseñanza a dos niños que asisten a la escuela primaria Daechi. Si tiene alguna pregunta sobre información de inversión, envíeme un DM". También había una foto de una mujer con una chaqueta Chanel parada frente a una casa de campo con dos automóviles Mercedes-Benz estacionados, junto con un mensaje que decía: "A partir de hoy es el primer día de enseñanza de estudios bursátiles a mi hija, que acaba de graduarse de la Universidad de Corea" y "Mi marido tiene Samsung Electronics". También había una publicación que decía: "Soy un empleado y le daré información sobre inversiones si deja un mensaje directo indicando que cierta tecnología está de moda". Según la cobertura de Yonhap News, se descubrió que se trata de un método típico de “fraude en la sala de lectura de inversiones” que estimula la curiosidad y luego atrae a las personas a una sala de chat cerrada que es difícil de rastrear. Si dejas un comentario que diga: "Quiero recibir datos", te conviertes en blanco de delitos. Las organizaciones fraudulentas inducen a las víctimas a participar en salas de chat grupales de mensajería como Telegram, Line y Naver Band. En la sala de chat, la verificación de ganancias falsas por parte de "atrapadores de viento" continúa, y si esto lo engaña, será estafado depositando dinero en un sistema de comercio de acciones (HTS) falso. Cuando el periodista envió un mensaje a los autores de la publicación durante cinco días, del 12 al 16, diciendo: "Me gustaría recibir información sobre inversiones", todos preguntaron sobre su edad y experiencia en inversiones en acciones con el fin de prevenir inversiones imitadas por parte de menores. Cuando el periodista respondió: "33 años", "33 años es miembro del grupo". La respuesta absurda llegó: "Es difícil participar en la sala de chat, así que dímelo de nuevo cuando tengas entre 40 y 60 años". Era un tono incómodo, como si hubiera utilizado un traductor. Tuve la impresión de que estaba charlando con un extranjero al que no se le daba bien el coreano. Cuando cambié mi edad a "47 años", apareció un enlace de sala de chat a Telegram, Line, Naver Band, etc. Cuando accedí a la sala de Telegram a través del enlace proporcionado el día 12, una persona llamada 'Lee Hye-young' con un perfil de mujer vestida con traje me invitó a una sala de grupo con alrededor de 70 personas y me dijo: "El CEO comparte las acciones recomendadas del día en la sala de chat del grupo todos los días, por lo que si inviertes rápidamente, obtendrás ganancias estables". A las 7:30 p.m., una persona llamada 'CEO' dio una conferencia sobre acciones a través de un mensaje de texto y publicó acciones recomendadas. Tan pronto como se emitió el aviso, "Si recibe una notificación, compre inmediatamente y verifique con un mensaje privado", se publicaron en la sala una serie de mensajes de personas que verificaban capturas de compras por valor de alrededor de 500.000 wones. Sin embargo, este contenido del chat fue eliminado unos días después. Al respecto, un funcionario de policía dijo el día 21: "La cantidad de activos que pueden administrar las personas entre 40 y 60 años, incluidos los fondos de jubilación, es baja". Explicó: "Creen que es grande y que su juicio puede verse relativamente afectado, por lo que lo apuntan como delito". En la sala de lectura de acciones de Naver Band, el llamado “Profesor Jeon Gyeong-nam”, haciéndose pasar por el nombre y la fotografía del director ejecutivo de Mirae Asset Securities, Jeon Gyeong-nam, impartió conferencias sobre inversiones y recomendó acciones. El día 14, “Kim Hyun-ah”, quien se identificó como la secretaria del “Profesor Jeon”, llamó a Naver Band y le dijo: “Si compras acciones recomendadas rápidamente y me avisas de inmediato, serás el primero en saber cuándo vender”. "Yo me ocuparé de ello", dijo. Sin embargo, cuando preguntó en un mensaje privado: "¿Qué hace realmente el profesor Jeon?", inmediatamente bloquearon el mensaje y eliminaron la sala de chat. Cuando contactamos a los tres autores de la publicación a través de Line, nos dirigieron a diferentes salas de chat grupales administradas por cada persona. Sin embargo, en cada sala de chat apareció una persona que usaba el nombre y la foto de "Kim Young-soo, director ejecutivo de Diboral Capital". Era una sala de chat profesional sobre fraude donde ya se habían denunciado casos de fraude en inversiones a través de varios bufetes de abogados. Un oficial de policía explicó: "El mismo mensaje se publica simultáneamente en varias salas de fraude, y la base desde la cual se ejecuta esta macro suele estar en el sudeste asiático, como Camboya, y es por eso que la traducción es incómoda". "Tuve la tentación de publicar una foto de prueba diciendo que gané más de 1 millón de wones en el corto plazo". Me pregunto quién se dejaría engañar, pero hay casos de víctimas que pierden dinero después de ser atraídas por estos "falsos ricos de IA". Lee (58), una trabajadora independiente, dijo que entró en una sala de Telegram después de ver una publicación en un hilo en marzo que decía: "Mi marido trabaja en Hynix y recomendó esta acción", y fue defraudada por 30 millones de wones. Dijo: "Me sentí avergonzado porque subió una foto de verificación diciendo que había ganado más de 1 millón de wones" y "No sospeché que fuera una estafa porque el profesor incluso daba conferencias todas las noches". Continuó: "Deposité 30 millones de wones en una aplicación de intercambio falsa según las instrucciones del consejero, pero después de que se rechazó el retiro de las ganancias, la sala de chat y el sitio desaparecieron en dos días. Un oficinista de 46 años dijo que entró en la sala de Naver Band después de ver un hilo que decía: "Enseñando valores a niños que asisten a la Universidad de Corea" en un hilo a principios de este mes, y que escapó de la ira después de que un compañero de trabajo intentó disuadirlo. El Sr. Kim dijo: "Me estremecí cuando escuché que había más de 1.000 comentarios y que la gente a mi alrededor había ganado dinero a través de acciones". El Sr. A, que entró en la sala de valores de Telegram después de ver una publicación en Instagram que decía: "Estoy enseñando acciones a mi hija que se graduó en la Universidad Nacional de Seúl", dijo en una entrevista por chat: "Sólo elegí y operé hace un tiempo, pero terminé perdiendo mucho dinero". Un oficial de policía dijo: "Uno de los métodos típicos de fraude de inversiones en las salas de lectura de acciones es decir: 'Ésta es información de alta calidad, así que no se la digas a la gente que te rodea'. La gente a mi alrededor decía: 'Eso es una estafa'. “La intención es impedir que la gente hable”, explicó. También dijo: "Es muy probable que el texto de verificación de ganancias en la sala sea una macro, no un usuario real" y "La suplantación de identidad mediante fotografías generadas por IA o fotografías de representantes de compañías de valores o expertos comerciales también es común". Kim Jin-won, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Por lo general, los casos de fraude de lectura de acciones son fraudes colectivos cometidos por varias personas en connivencia y, en algunos casos, incluso se puede aplicar al delito de 'organizar un grupo criminal' con el fin de cometer fraude". "Es una estructura que inculca en las víctimas la creencia de que la inversión en acciones definitivamente tendrá éxito y las incita a invertir sin lugar a dudas asignándoles roles tales como captadores de viento, certificaciones de ganancias falsas y haciéndose pasar por expertos en la sala de grupo de acuerdo con un guión preestablecido". El abogado Kim explicó: "Si cree que lo han engañado y le han depositado dinero, debe informarlo inmediatamente a su banco y a su agencia de investigación". Añadió: “Nunca abandone la sala de Telegram o SNS donde se comunicó con la otra persona y mantenga intactos la conversación y los detalles del depósito como evidencia importante en el proceso de investigación y litigio”. "Se puede utilizar", aconsejó. Un oficial de policía destacó: "Cuando se presentan denuncias contra una determinada empresa fraudulenta, los delincuentes se sienten amenazados e intentan llegar a un acuerdo con la víctima". Añadió: "Puede recibir una cantidad de acuerdo para compensar los daños, pero en el proceso, nunca debe dejarse engañar por palabras persuasivas de los delincuentes como 'su cuenta está bloqueada y necesita dinero para desbloquearla' y hacer depósitos adicionales". Y añadió: "Es difícil investigar porque los delincuentes utilizan dispositivos de derivación que manipulan teléfonos tipo cañón o estaciones base salientes. "La policía también está utilizando todos los métodos de investigación para localizar a los sospechosos", afirmó.[Ver artículo completo] [¡Disparo!] Estafa de inversión de una familia perfecta con una cuchara de oro (Atajo)</a

Es consenso de la época exigir altos estándares éticos a los profesionales médicos que se ocupan de la vida humana. En el pasado, las restricciones a las licencias médicas se limitaban principalmente a delitos relacionados con la medicina. Sin embargo, la ley médica revisada que entró en vigor el 20 de noviembre de 2023 cambió por completo este paradigma. Antes de la revisión, los delitos que eran motivo de inhabilitación se limitaban a delitos relacionados con la medicina, como violaciones de las leyes médicas y de las leyes relacionadas con la medicina y algunos delitos tipificados en el derecho penal relacionados con las mismas, pero después de la revisión, independientemente del tipo de delito, si una persona es condenada a prisión con prisión o sentencia suspendida o sentencia suspendida, la licencia puede ser revocada durante el período respectivo de inhabilitación. En otras palabras, incluso la negligencia rutinaria fuera del campo médico se ha convertido en una estructura que acaba con vidas profesionales. La mayor contradicción jurídica es la falta del “principio de claridad”. La ley revisada especifica que el momento para establecer la descalificación es “después de que haya pasado el período de gracia”. Sin embargo, en situaciones administrativas reales, la ley se interpreta de manera arbitraria, como la cancelación de la licencia incluso antes de que haya expirado el período de gracia. Debido a esto, los médicos que son delincuentes ni siquiera pueden predecir en qué momento se les revocará la licencia. Esto socava gravemente la estabilidad jurídica, que es la base de un país regido por el Estado de derecho. La infracción excesiva de la "libertad de ejercer la propia profesión" también es un elemento inherentemente inconstitucional. Los delitos dentro de la atención médica directamente relacionados con la seguridad del paciente y los conflictos en el sector privado tienen diferentes niveles legales. Incluso si el propósito de la legislación es justificable, vincular todos los delitos no relacionados con el tratamiento médico con la privación de la licencia constituye una violación del “principio de prohibición del exceso”. Inhabilitar uniformemente a alguien sin una revisión individual de circunstancias específicas o riesgo de reincidencia es un acto que pierde el equilibrio de los intereses legales. Tampoco se puede tolerar el conflicto con el “principio de separación de poderes”. Incluso si el poder judicial considera las circunstancias del caso e impone una sentencia suspendida, la oficina administrativa revoca automáticamente la licencia basándose únicamente en la apariencia del castigo. En particular, la revocación de una licencia por parte de la oficina administrativa en un caso en el que el tribunal consideró que el riesgo de reincidencia era bajo y ni siquiera emitió una "orden de restricción de empleo" es el resultado de una inversión de la lógica de las sanciones. Esta es una contradicción estructural que neutraliza el propósito del poder judicial de dictar sentencias flexibles a través de la rigidez administrativa. La lógica del "principio de igualdad", que aboga por la equidad con otras profesiones, también pasa por alto la naturaleza especial de la profesión. La estructura laboral de los profesionales médicos limitados al campo altamente especializado de la atención médica es fundamentalmente diferente de la de los abogados y otras personas que se ocupan del derecho en general. Hacer hincapié únicamente en la equidad mecánica con otras ocupaciones e ignorar las diferencias esenciales entre ocupaciones va en contra del propósito del derecho a la igualdad, que se basa en la discriminación razonable. La ley debería ser un baluarte de la confianza social y un escudo que proteja los derechos básicos de las personas. La "ética estricta" enfatizada por la ley médica revisada es importante, pero la violación de derechos básicos y las contradicciones legales que ocurren en el proceso son cuestiones que no pueden pasarse por alto. Para aplicar la ley de manera racional, reflejando la singularidad del campo médico, ahora es el momento de la sentencia del Tribunal Constitucional y de un debate social en profundidad.[Ver artículo completo] Disposiciones de cancelación de licencia de la ley médica revisada, sus cuestiones constitucionales y desafíos (Atajo)

La mayor preocupación entre los representantes de las pequeñas y medianas empresas que se plantean la rehabilitación empresarial es la pérdida de los derechos de gestión. Existe un vago temor de que si se realiza una conversión de acciones en acciones para intercambiar bonos por acciones para aliviar la deuda masiva, los acreedores se convertirán en accionistas mayoritarios y los propietarios existentes serán derrocados. Sin embargo, la Ley de Rehabilitación de Deudores se basa en el principio del “sistema de nombramiento de gerentes y gerentes existentes”, que nombra al director ejecutivo existente como gerente legal a menos que exista una descalificación grave, como malversación de fondos o abuso de confianza. En otras palabras, la rehabilitación corporativa no es una privación de derechos de gestión, sino un dispositivo de protección legal que garantiza la continuidad de la gestión de una empresa en una crisis de liquidez temporal. El primer obstáculo que debe superarse para defender los derechos de gestión en el proceso de rehabilitación es el "principio de garantizar el valor de liquidación". Debe demostrarse ante el tribunal que el valor cuando el negocio continúa (valor de liquidación) es objetivamente superior al valor cuando la empresa quiebra y vende sus activos (valor de liquidación). Si tomamos el ejemplo de una empresa matriz, aunque poseía una tecnología excelente, la empresa enfrentó una crisis debido a una inversión irrazonable en la construcción de nuevas plantas en el extranjero y al empeoramiento del entorno externo, como el COVID-19 y los aumentos de las tasas de interés globales. Sin embargo, a través de una investigación financiera exhaustiva, la justificación para la rehabilitación se aseguró al demostrar claramente desde el punto de vista legal y contable que el valor en funcionamiento de la empresa excedía con creces su valor de liquidación. Como tal, demostrar que se trata de una crisis temporal causada por circunstancias externas y no de un fallo de gestión es el punto de partida clave para la aprobación de la rehabilitación corporativa. Si se ha reconocido el valor de la empresa en funcionamiento, el siguiente paso es diseñar un plan de rehabilitación elaborado. Para que el tribunal apruebe un plan de rehabilitación, debe cumplir requisitos estrictos, como el consentimiento de las tres cuartas partes de los acreedores garantizados de rehabilitación y de más de dos tercios de los acreedores de rehabilitación. La estrategia más eficaz en la práctica es el calendario de pagos retrasado. La estructura consiste en minimizar la tasa de reembolso a alrededor del 2-4% en las primeras etapas de la reactivación, lo que permitirá a la empresa centrar sus recursos en normalizar las operaciones y concentrar los montos de reembolso en la segunda mitad del año, cuando las ganancias operativas comiencen a ser serias. Esto se convierte en un arma poderosa que se evalúa como una alternativa realista con una alta posibilidad de reembolso tanto por parte del tribunal como de los acreedores. El abogado Kim Won-sang de Bufete de abogados Daeryun (Limited) dijo: "El principio legal fundamental para defender los derechos de gestión radica en la estructuración cuidadosa de la conversión de capital y la reducción de capital (consolidación de acciones). Cuando la deuda se convierte en acciones, el capital inevitablemente aumenta y la proporción de participación accionaria del acreedor aumenta rápidamente. Para controlar esto, se debe diseñar en el plan un procedimiento de reducción de capital que fusione acciones en una proporción de 10:1 o más. Dijo: "La empresa en el caso anterior se convirtió 55% de los bonos de rehabilitación en acciones, pero mantuvo los derechos de gestión protegiendo el ratio de participación del CEO existente de más del 7% a través de un sofisticado plan de fusión de acciones. El propietario de la empresa después de la rehabilitación cambia dependiendo de cómo se diseñe la correlación entre el índice de conversión de acciones y la fusión de acciones”. El abogado Kim dijo: “Además, cuestiones importantes que no deben pasarse por alto en el proceso de rehabilitación corporativa son la protección de los bonos de interés público. "Estos son bonos prioritarios que deben reembolsarse periódicamente, independientemente del plan de rehabilitación. Para evitar la salida de ejecutivos y empleados experimentados, es necesario asegurar completamente los recursos financieros para pagar los bonos de interés público por adelantado. La rehabilitación corporativa no es un simple proceso de apelar al alivio de la deuda, sino que es un complejo proceso de reestructuración que demuestra el valor de supervivencia de la empresa y protege su estructura de gobierno". Reportado. El reportero de Enet News, Park Jeong-woo (woo@enetnews.co.kr)[Ver artículo completo] “Reducir la deuda y preservar los derechos de gestión”... Estrategia para una reactivación corporativa exitosa (Vaya aquí)

Kim Hyeong-jin, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Es importante una estrategia para responder al triple riesgo de 'cancelación de contrato, castigo penal y violación de la ley de residencia'". Las tensiones aumentan en el mercado inmobiliario a medida que el gobierno lanza una investigación intensiva sobre suscripciones ilegales mediante residencia falsa, matrimonio falso, ventas calificadas y falsificación de documentos. En particular, la ansiedad de los ganadores se está profundizando debido a la reciente noticia de una encuesta a gran escala dirigida a Seúl y a los complejos de ventas populares. El abogado Kim Hyeong-jin del bufete de abogados Daeryun, experto en este campo, advirtió: "Las investigaciones recientes van más allá de la simple revisión de documentos y cada vez más incluyen análisis forense digital y análisis de patrones de vida. Incluso los simples errores administrativos pueden exponerlo al triple riesgo de cancelación de contrato, castigo penal y violación de la Ley de Registro de Residentes, por lo que es importante establecer una estrategia de respuesta legal desde una etapa temprana". Respondimos preguntas del abogado Kim sobre la reciente investigación del gobierno sobre suscripciones fraudulentas. ▶ Se descubren suscripciones fraudulentas representativas. ¿Cuales son los tipos? = El caso más común es el traslado encubierto. El simple hecho de informar una mudanza a la dirección de un familiar o conocido para calificar para el suministro prioritario a los residentes del área puede constituir una violación de la Ley de Registro de Residentes, así como una violación de la Ley de Vivienda. Además, los principales tipos de detección incluyen divorcio falso para calificar para un suministro especial, presentación de certificados de embarazo falsos, ventas de cuentas de suscripción/calificación y suscripción por poder mediante la entrega de certificados financieros a un agente. Recientemente, también se ha castigado severamente el acto de entregar un certificado financiero a un agente para que realice una suscripción en su nombre. ▶ ¿Cómo detecta específicamente el gobierno el estatus de residencia real? = El Ministerio de Tierras, Infraestructura y Transporte y los gobiernos locales extraen transacciones anormales utilizando el Sistema de Gestión de Transacciones Inmobiliarias (RTMS) y luego analizan todos los rastros de vida, como los detalles de los beneficios de atención de enfermería del seguro médico, los registros de pago de tarjetas de crédito y los lugares de entrega de paquetes. También se llevan a cabo verificaciones in situ, como el uso de electricidad, agua y gas, registros de transferencia escolar de los niños, registros de acceso al estacionamiento de apartamentos y análisis de CCTV de ascensores. ▶¿Cuáles son los estándares para el castigo penal? = El estándar clave es la 'intencionalidad del engaño'. Un informe de mudanza falso o la presentación de documentos falsificados es una violación de la Ley de Vivienda y puede ser castigado con pena de prisión de hasta 3 años o una multa de hasta 30 millones de wones. Si tres veces las ganancias obtenidas por la infracción exceden los 30 millones de wones, la multa se incrementa a no más de tres veces las ganancias. En el caso de residencia falsa, se agrega como delito concurrente la violación de la Ley de Registro de Residentes, y también se puede aplicar la obstrucción de negocios si interfiere con la selección justa de inquilinos por parte de la entidad del proyecto. ▶ ¿Cómo debe responder si se sospecha injustamente de usted? = Debe obtener de forma preventiva pruebas objetivas y tridimensionales para demostrar la residencia real mediante una consulta detallada y la asistencia de un abogado profesional. Es importante lograr una coherencia lógica en la etapa de explicación organizando los movimientos de la vida real por fecha, como contratos de empresas de mudanzas, recibos de compra de electrodomésticos y muebles, detalles de pago de tarifas de gestión, registros de instalación de Internet y TV, y registros de pedidos de aplicaciones de entrega. ▶¿Qué consejo le darías a quienes están a punto de ser investigados? = Lo más importante es separar los procedimientos penales y las disposiciones administrativas. Según el artículo 65, párrafo 2 de la Ley de Vivienda, si se confirma una suscripción ilegal, la entidad del proyecto está obligada a cancelar el contrato de suministro, por lo que incluso si no se presenta una denuncia penal, la cancelación del contrato no queda automáticamente exenta. La forma de minimizar el riesgo es establecer vías de defensa tanto administrativa como penal desde el inicio de la investigación y responder reconstruyendo jurídicamente los hechos de manera que una respuesta precipitada no conduzca a un reconocimiento de intencionalidad.[Ver artículo completo] 'Ganar la suscripción' no es el final... La suscripción ilegal va más allá de la cancelación del contrato al castigo penal (Atajo)

Inmediatamente después de unirse a la empresa, manipuló las transferencias de cuentas unas 1.100 veces y utilizó el dinero para gastos de manutención; el tribunal dijo: "Un delito que duró mucho tiempo... El castigo severo es inevitable ya que no hay ningún esfuerzo para recuperarse del daño". Un empleado que malversó en secreto una gran cantidad de dinero de la empresa durante más de 10 años y lo utilizó para uso personal fue condenado a prisión. El 3 del mes pasado, la 12ª División Penal del Tribunal de Distrito de Ulsan condenó a A, una mujer de unos 50 años, a cinco años de prisión por cargos de malversación de fondos y otros cargos. Después de unirse a una empresa como empleado contable en 2013, fue acusado de malversar alrededor de 1.400 millones de wones en dinero de la empresa en 1.100 ocasiones durante un período de 12 años. Como resultado de la investigación, se confirmó que el Sr. A registró falsamente detalles de transferencias bancarias como si normalmente estuviera pagando bienes o costos laborales a socios comerciales, y luego en realidad desvió el dinero a cuentas bajo su nombre y el de su familia y lo usó para gastos de manutención. Además, se reveló que había falsificado documentos para aparentar que ejercía un negocio y había robado fondos de la empresa mediante la emisión de facturas fiscales falsas. El Sr. B, que dirige la empresa, afirmó que el Sr. A había sufrido una enorme pérdida financiera debido a su delito de larga duración. Pidieron firmemente que se aplicaran castigos severos, afirmando que esto no sólo afectaría a la gestión general, sino que también dañaría gravemente la relación de confianza con los socios comerciales. El tribunal condenó al Sr. A a cinco años de prisión. El tribunal dijo: "El delito del acusado comenzó aproximadamente cuando se unió a la empresa y continuó durante un largo período de 10 años hasta que fue descubierto, y la cantidad estafada durante ese tiempo también fue bastante grande. El acusado no sólo no fue perdonado por la víctima, sino que no estaba haciendo ningún esfuerzo particular para recuperarse del daño, por lo que un castigo severo es inevitable". El abogado Lim Seok-pil del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: "Este caso socava la confianza de la empresa que confió en sus empleados y les confió la administración del dinero". “Es un delito que engañó y sacudió los cimientos mismos de la gestión”, explicó. "Debido a la naturaleza del delito de malversación de fondos, que se llevó a cabo ingeniosamente durante un largo período de tiempo, nos concentramos en imponer un castigo severo demostrando objetivamente el acto engañoso y el monto exacto del daño". Whyjay@sportsseoul.comReportero Shin Jae-yu[Ver artículo completo] Durante 12 años, 1.400 millones de wones en dinero de la empresa fueron "tragados"... Empleado de dos caras condenado a 5 años de prisión (enlace)

Fortalecer el apoyo legal para la expansión global de las empresas de riesgo conectadas a la red de empresarios coreanos en todo el mundo “Expandiendo el servicio integral en conexión con Nueva York” El bufete de abogados Daeryun se une a la asociación de empresas de riesgo International Korean Venture Network (INKE) para ayudar a las empresas de riesgo a avanzar en el extranjero. Daeryun anunció el día 21 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con INKE para apoyar a las empresas de riesgo globales y cooperar en la expansión en el extranjero. En la ceremonia del acuerdo celebrada en la oficina principal de Daeryun en Seúl el día 19, el director ejecutivo de Daeryun, Park Dong-il; Asistieron los abogados Kyung-won Yoon, Dong-jun Ahn, Daeryun, el presidente global de INKE, Ho-sun Park, la presidenta de la sucursal de INKE en Toronto, Michelle Kim, y el gerente general de INKE, Tae-geun Park. INKE es una organización de red global bajo la Asociación de Empresas de Riesgo que conecta a empresarios coreanos de todo el mundo y empresas nacionales para apoyar la expansión de las empresas de riesgo nacionales en el extranjero. Desde su creación en 2000, actualmente cuenta con 44 sucursales en 27 países de todo el mundo, incluidos Estados Unidos, Canadá, Japón, China y Vietnam. Se estableció y el eje principal son los empresarios de riesgo e inversores coreanos activos en cada país. Además, están llevando a cabo activamente varios proyectos de localización global, como inversión, investigación de mercado, establecimiento de corporaciones locales, marketing y fusiones y adquisiciones (M&A), centrándose en industrias estratégicas como datos, inteligencia artificial (IA), atención médica, fintech y bio. Con este acuerdo, las dos organizaciones △ brindarán asesoramiento sobre riesgos legales específicos de cada país a empresas que operan en el extranjero △ inversiones globales y cooperaremos en una variedad de campos, incluido el soporte legal para fusiones y adquisiciones (M&A), el establecimiento de corporaciones locales y la revisión de contratos, el soporte legal para empresas conectadas a redes en el extranjero y la operación de seminarios y programas de asesoría de expansión global. En particular, INKE busca formar un grupo asesor profesional en cada campo para garantizar el funcionamiento estable de la red global y fortalecer el sistema de apoyo a las empresas en el extranjero. A través de este acuerdo, Daeryun planea asumir el papel de un grupo asesor legal central y brindar soluciones rápidas y precisas a diversos problemas legales que enfrentan las empresas. El presidente global de INKE, Park Ho-seon, dijo: "A medida que la demanda de empresas de riesgo nacionales para expandirse en el extranjero se expande rápidamente, la importancia de responder a los riesgos legales específicos de cada país también está creciendo más que nunca". Añadió: "A través de la cooperación con Daeryun, esperamos que las empresas puedan recibir asesoramiento legal más práctico y apoyo integral de respuesta local en el proceso de ingreso al mercado global". Park Dong-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Recientemente. "La expansión de las empresas en el extranjero se está expandiendo más allá de simples inversiones o contratos hacia áreas que requieren una revisión legal integral, incluidas las licencias locales, la respuesta a las regulaciones y la prevención de disputas", dijo. "Fortaleceremos los servicios legales integrales transfronterizos para que las empresas de riesgo que experimenten dificultades en el proceso de ingresar a los mercados extranjeros puedan establecerse de manera más estable en el mercado global". Mientras tanto, Daeryun está obteniendo experiencia local centrada en SJKP, una firma de abogados asociada en Nueva York, EE. UU., y también está trabajando con firmas de abogados asociadas locales en los principales mercados extranjeros como Japón, Vietnam y China. Buscamos continuamente la expansión de nuestro negocio transfronterizo a través de la cooperación con organizaciones. Reportero Jinryong Kim (kim.jinryong@mk.co.kr)[Ver artículo completo] Daeryun, MOU con World Korean Venture Network... Cooperación con apoyo legal para la expansión en el extranjero de empresas de riesgo globales (haga clic aquí)

Luego de firmar el acuerdo de renuncia, se le notificó que “no se puede dar indemnización por despido”. El abogado In-tae Daeryun dijo: "La relación laboral real es más importante que el título". "Todo lo que tienes que hacer es firmar. Te daremos una compensación". El Sr. A, que trabajó para una empresa durante 26 años y ascendió al puesto de director ejecutivo, recientemente recibió repentinamente una solicitud para renunciar a la sede en el extranjero. Posteriormente, la empresa dijo que pagaría una compensación si se firmaba el acuerdo de renuncia, pero una vez completada la firma, adoptó la posición de que "dado que el director ejecutivo no es un empleado, no se puede pagar la indemnización por despido". Este es un caso revelado recientemente por el abogado Bang In-tae del bufete de abogados Daeryun. El caso involucraba una disputa entre el Sr. A, que era el director ejecutivo de la sucursal coreana de una empresa europea, exigiendo el pago de una indemnización por despido a su sede en el extranjero, y finalmente se resolvió con el pago total de 350 millones de wones sin una demanda. Según el abogado Bang, las empresas globales suelen utilizar el llamado "Acuerdo de renuncia ejecutiva" cuando reestructuran sus sucursales coreanas o reemplazan a su director ejecutivo. En lugar de pagar dinero de consolación, es un método para incluir una declaración de que no se planteará ninguna objeción legal en el futuro. El problema es que hay muchos casos en los que las oficinas centrales en el extranjero juzgan a la persona en cuestión como empleador simplemente porque es un ejecutivo registrado y creen que no está obligado a pagar una indemnización por despido. Sin embargo, la legislación laboral coreana considera que la forma real de trabajo es más importante que el título o la forma del contrato. En fallos anteriores, la Corte Suprema también mantiene la posición de que “independientemente del nombre, si el trabajo se proporciona de manera subordinada bajo la dirección y supervisión del empleador, debe considerarse un empleado”. De hecho, en el caso del Sr. A, se dice que trabajó bajo instrucciones específicas de la sede en el extranjero y tampoco pudo ejercer de forma independiente la autoridad financiera y de personal de la sucursal. De hecho, se explica que se parecía más a un trabajador por cuenta ajena bajo el control de la central que a un directivo. En base a esto, el abogado Bang solicitó el pago de la indemnización por despido, argumentando que “como la Ley de Normas Laborales es una ley obligatoria, cualquier acuerdo para renunciar a la indemnización por despido que sea menos favorable que la ley es inválido”, y se llegó a un acuerdo después de aproximadamente dos meses de consultas. El abogado Bang enfatizó: "La firma de un acuerdo de renuncia no significa que la responsabilidad de la empresa desaparezca" y "la clave no es el título, sino la relación laboral real". Continuó señalando: “Si usted es un ejecutivo sólo de nombre, pero en realidad actuaba siguiendo instrucciones de su sede en el extranjero, es probable que el tribunal coreano lo juzgue como empleado”. Añadió: “Si uno se basa únicamente en los estándares globales y pasa por alto la legislación laboral coreana, podría llevar a una disputa por valor de cientos de millones de wones”. También señaló que, para las empresas extranjeras, “el sistema de instrucción laboral, la estructura de personal/autoridad financiera y el método de determinación de la remuneración deben revisarse cuidadosamente de antemano durante el proceso de establecimiento de una sucursal o de selección o reemplazo de ejecutivos”, y agregó: “Las acciones del personal tomadas sin una comprensión precisa de la legislación laboral coreana probablemente resulten en problemas legales importantes”. “Puede que se convierta en una carga”, advirtió. Reportero Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com[Ver artículo completo] [Lupa legal] ① “¿Firmé, pero no hay indemnización por despido?”... Errores de los contratos ejecutivos extranjeros (enlace)

Recientemente, la Comisión de Comercio Justo y el Ministerio de Clima, Energía y Medio Ambiente llevaron a cabo conjuntamente una capacitación sobre lavado verde (etiquetado y publicidad ecológicos), lo que indica una regulación a gran escala del marketing ambiental corporativo. Según datos publicados el año pasado, el número de anuncios desleales relacionados con el greenwashing detectados en los últimos cinco años alcanzó los 13.122, por lo que el cuchillo de las autoridades ya está afilado. Los estándares globales también son cada vez más estrictos. El Reino Unido está imponiendo una multa de hasta el 10% de las ventas a las empresas infractoras, y la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) también está reforzando significativamente el nivel de las sanciones, imponiendo multas de más de 50.000 dólares por caso. En particular, las plataformas en línea son el campo de batalla más intenso donde se cruzan los reguladores y los consumidores. En los últimos cuatro años, se han detectado más de 3.000 infracciones sólo en un portal, y el número de casos detectados a través de informes de consumidores también ha aumentado de 143 a 573 en tres años. Entre la red regulatoria integrada del gobierno que busca eliminar los puntos ciegos y los consumidores que se han convertido en perros guardianes activos, las empresas sólo pueden sobrevivir si abandonan las prácticas de marketing complacientes del pasado y construyen defensas internas inmediatas y prácticas. La medida práctica más urgente es excluir por completo las expresiones lingüísticas abstractas orientadas al marketing y crear un archivo empírico completamente basado en datos. La retórica emocional que es difícil de demostrar, como "eco", "respetuoso con la naturaleza" y "no tóxico", son los principales objetivos de las sanciones de lavado verde. Cuando las empresas utilizan el respeto al medio ambiente o la reducción de carbono como puntos atractivos de sus productos, deben almacenar informes de pruebas de instituciones acreditadas o datos objetivos claramente cuantificables, etc., en correspondencia uno a uno. El primer paso para prevenir el riesgo de publicidad desleal es establecer un sistema de cumplimiento que bloquee el uso de adjetivos que no puedan verificarse desde el inicio del texto publicitario y comunique basándose en números y hechos. Para que este sistema de verificación de datos funcione sin problemas, es esencial una innovación fundamental en los procesos de trabajo interdepartamentales. El método existente, en el que el departamento de marketing completa la planificación y el borrador y luego el equipo jurídico los revisa, ya ha llegado a sus límites. El personal de investigación y desarrollo (I+D) debe participar desde las primeras etapas de la planificación del producto y la planificación del marketing para proporcionar una base técnica clara. Sólo se construye una línea de defensa sólida cuando los datos fuente cuantificados proporcionados por el departamento de I+D, la purificación del lenguaje apropiado por parte del departamento de marketing y la determinación del equipo legal sobre la legalidad de las directrices integradas se internalizan en el proceso de aprobación previa. Dae-su Kim, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Además, las relaciones contractuales con plataformas de distribución externas o agencias de publicidad deben reexaminarse completamente desde una perspectiva legal". Y añadió: "Incluso si el texto se redactó por recomendación de la plataforma de distribución o bajo el liderazgo de la agencia, la responsabilidad legal final y las multas recaerán en última instancia en el fabricante y el vendedor. Por lo tanto, al redactar un contrato de agencia de subcontratación, se debe aclarar la responsabilidad por las multas y los daños a la marca debido a cuestiones de lavado verde, y se deben especificar disposiciones específicas para los daños y el derecho a indemnización. "En un entorno regulatorio fortalecido, es hora de tener en cuenta que el respeto al medio ambiente es un área de derecho y datos. así como marketing, y establecer un exhaustivo sistema de control interno”.[Ver artículo completo] En la era de las regulaciones ecológicas donde “sólo los patrones son ecológicos”, ¿cuál es la estrategia de respuesta para la supervivencia corporativa... (Atajo)

Un director general de unos 30 años que recibió un préstamo a nombre de otra persona y lo utilizó como fondos operativos de la empresa fue investigado por la policía por fraude, pero fue absuelto de los cargos. La comisaría de policía de Cheonan Noroeste decidió no remitir al Sr. A, quien fue acusado de fraude en marzo, debido a pruebas insuficientes. El año pasado, cuando el Sr. A necesitaba fondos operativos para la empresa, le pidió un préstamo a un empleado de contabilidad, el Sr. B, y recibió alrededor de 93 millones de wones. En ese momento, el Sr. A dijo que primero utilizaría el préstamo como fondos de la empresa y luego lo convertiría a su propio nombre después de un cierto período de tiempo. Sin embargo, al no cumplir la promesa, fue acusado de fraude. El Sr. A negó completamente los cargos. Afirmó que consideró que podía reembolsar suficientemente el préstamo gracias al pago que recibiría de una empresa asociada, y que sólo procedió en nombre del Sr. B después de recibir información del prestamista de que era posible un cambio de nombre. Posteriormente, también explicó que el cambio de nombre no se produjo porque se perdió el contacto con el prestamista. La policía aceptó el reclamo del Sr. A. Como resultado de revisar los detalles de la transacción de la cuenta, se determinó que no se reconoció la intención de defraudar, considerando que la comisión del dinero recibido del Sr. B se pagó al prestamista y el resto fue a la cuenta corporativa y se utilizó para los gastos operativos de la empresa, y que el Sr. A había pagado consistentemente los intereses del préstamo durante un cierto período de tiempo. El abogado Yang Ki-yeon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "La determinación de si se establece un delito de fraude no es un simple incumplimiento, sino que se juzga en función de si la persona tenía la intención y la capacidad de devolver el dinero en el momento de recibirlo". “Expliqué fielmente los detalles del uso de los fondos y las circunstancias del pago de intereses”, dijo. Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Un representante que pidió prestados fondos comerciales a nombre de un contador... No se reenviaron cargos por fraude (enlace)

Gye-Jun Son, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited) Columna legal En las transacciones de subcontratación en el campo industrial, las instrucciones verbales o las instrucciones de trabajo a través de mensajería son más comunes que los contratos escritos. La práctica de comenzar el trabajo primero y acordar los términos después hace que el acuerdo se realice rápidamente, pero también plantea un riesgo fatal cuando surge una disputa legal. En particular, si los términos del contrato no están claramente establecidos debido a la brecha en el poder de negociación entre el contratista principal y el subcontratista, el subcontratista soporta toda la carga de la prueba en caso de un acto desleal como el impago o la reducción del precio unitario. Para resolver este desequilibrio estructural, la Ley de Subcontratación proporciona un poderoso dispositivo llamado "Sistema de Presunción de Establecimiento de Contrato". El sistema de presunción de establecimiento de contrato es un sistema que cambia drásticamente la dirección de la carga de la prueba en caso de disputa. Anteriormente, el subcontratista debía probar directamente la existencia del contrato, pero mediante este sistema, si el contratista principal no lo refuta, se puede reconocer que el contrato ha sido establecido tal como afirma el subcontratista. Cómo funciona está claro. El punto de partida es que el subcontratista notifique al contratista principal por escrito las condiciones clave, como los detalles del trabajo, el precio y el método de pago, y solicite confirmación. Si el contratista principal que recibió la notificación no presenta objeciones por escrito en el plazo de 15 días, se presume que el contrato se ha celebrado exactamente como lo envió el subcontratista. Esto sirve como un medio fiable para proteger los derechos del subcontratista, permitiéndole asegurar sus derechos sin un contrato formal. Si la entrega se realiza mediante instrucciones orales, pero el contratista principal retrasa el pago o propone unilateralmente un precio unitario que no fue acordado de antemano, el subcontratista puede reclamar la celebración del contrato basándose en la notificación escrita enviada con antelación y la falta de respuesta de la otra parte. Por otro lado, desde la perspectiva del contratista principal, se debe tener precaución ya que retrasar una respuesta por ausencia de un responsable o retrasos en la comunicación interna conlleva directamente riesgos legales. Esto se debe a que la ley considera 15 días de silencio como consentimiento legal. Por tanto, las empresas que participen en operaciones de subcontratación deben tener claramente en cuenta las características de este sistema. Los subcontratistas deben acostumbrarse a organizar los detalles de las transacciones antes y después de comenzar a trabajar y dejar pruebas objetivas, como pruebas del contenido o correos electrónicos. También es esencial que el contratista principal establezca un proceso interno que pueda responder rápidamente a los documentos de notificación del subcontratista y que tenga un sistema de gestión de riesgos que presente objeciones por escrito en un plazo de 15 días en caso de condiciones poco claras. Las disputas sobre subcontratos se agudizan cuando no existe un estándar claro llamado contrato. Para bloquear tempranamente los rescoldos del conflicto y responder eficazmente a las crisis, es necesario recibir asistencia jurídica profesional desde el inicio del caso y diseñar una estructura probatoria favorable. Para proteger los derechos e intereses legítimos de las empresas, se necesita más que nunca un enfoque estratégico que utilice y responda proactivamente a los sistemas previstos por la ley. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Transacción de subcontrato, 'sistema de estimación de establecimiento de contrato' creado por 15 días de falta de respuesta (enlace)

Toco el timbre frente a la casa de mi ex amante y dejo una nota... Multa de 3 millones de wones orden sumaria judicial "Intento de hablar para restablecer la relación... Es difícil de ver que cause miedo" Un hombre de unos 30 años que fue enviado a juicio acusado de visitar el lugar de trabajo y la casa de su ex amante y enviar mensajes fue declarado inocente por el tribunal. La sección de Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon anunció el día 19 que había absuelto al Sr. A, quien fue acusado de violar la ley sobre el castigo por acecho y allanamiento de morada el 29 del mes pasado. El señor A rompió con el señor B, su amante el año pasado. Fue entregado a juicio acusado de acosarlo mediante el envío continuo de mensajes de texto y visitas a su casa y oficina. En el proceso, también fue acusado de allanamiento de morada al tocar el timbre en la entrada común frente a la casa del Sr. B y publicar una nota. La fiscalía consideró que el Sr. A era culpable y solicitó una orden sumaria de una multa de 3 millones de wones. El tribunal también aceptó esto, pero el Sr. A objetó la decisión y solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A dijo que se habían estado reuniendo en profundidad sobre la premisa del matrimonio y de repente se les notificó una ruptura, y que solo intentaron hablar para restablecer la relación y que no tenían intención de acosar. insistió. También explicó que no hubo intención de causar miedo en la otra persona durante el proceso de contacto, ya que habían experimentado la reconciliación después de una discusión en el pasado. El tribunal falló a favor del reclamo del Sr. A. Respecto al cargo de acoso, el tribunal dijo: “El mensaje enviado por el acusado tenía como objetivo mejorar las relaciones, y la víctima respondió y se intercambiaron varios mensajes”. Respecto al cargo de allanamiento de morada, el tribunal dijo: “El acusado visitaba con frecuencia la casa de la víctima, e incluso después de una discusión previa, fue a la casa de la víctima para disculparse, reconciliarse y comenzar a salir nuevamente”. Añadió: “Parece que visitó a la víctima bajo la creencia errónea de que existía la posibilidad de restablecer la relación”. Teniendo en cuenta lo anterior, es difícil verlo como un acto de intrusión que daña la paz", dijo. El abogado Jeong Hong-cheol del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para que se establezca un delito de acecho, debe ser un acto que cause ansiedad o miedo en la otra persona". Reportero Park Yong-gyu pyk1208@kyeonggi.com Reportero Gong Hye-rin heygong00@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Un hombre de unos 30 años que visitó el lugar de trabajo y la casa de su ex amante... absuelto de cargos de acoso (enlace)

El director de un centro infantil local fue acusado de contacto físico inapropiado, como empujar a una niña de secundaria, pero no había pruebas que lo respaldaran como una agresión indecente, por lo que se decidió la acusación. Según la comunidad jurídica el día 18, la sucursal de Bucheon de la Fiscalía del Distrito de Incheon decidió no acusar al director de un centro infantil local. El Sr. He fue acusado de abusar sexualmente de la Sra. B por la fuerza, apuñalándola en el costado varias veces y tirando de ella mientras mencionaba su dieta. Sin embargo, el Sr. A negó todos los cargos. Afirmó que no hubo ningún hecho de ponerse del lado de la víctima, y ​​que solo fue una acción que ocurrió durante una conversación general sobre el tipo de cuerpo de los estudiantes, hábitos de vida, alimentación, etc. También enfatizó que el lugar donde ocurrió el incidente era un espacio compartido por varios estudiantes y profesores, y que era un ambiente en el que era difícil que ocurrieran abusos debido a las frecuentes entradas y salidas. Como resultado de investigar las declaraciones de funcionarios del centro y de muchos estudiantes, la fiscalía determinó que no había datos objetivos suficientes para reconocer que se trataba de abuso sexual. Se determinó que existían algunas circunstancias que contradecían la declaración de la víctima y que no se había confirmado ninguna evidencia directa, como CCTV o grabaciones, que lo respaldaran. La fiscalía juzgó que incluso si hubo algún contacto físico, el comportamiento parecía haber ocurrido durante una conversación sobre el peso o la dieta de la víctima, y ​​era difícil concluir que el abuso se realizó con intención sexual. El abogado Kim Hyeong-geun del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Necesitamos tomar una decisión cuidadosa analizando las relaciones mutuas", dijo. “Como resultado de organizar sistemáticamente la estructura operativa del centro, las declaraciones de profesores y estudiantes y el entorno en el momento del incidente, y de demostrar activamente que no se trató de un acto con intención sexual, pudimos recibir un veredicto de inocencia”.[Ver artículo completo] El director del centro infantil no fue acusado de acoso sexual a una niña de secundaria... No hay pruebas en lugares públicos (Atajo)

A medida que el número de personas que crían mascotas se acerca a los 15 millones, está aumentando el uso de instalaciones de acogida, como guarderías para perros y centros de adiestramiento canino. Sin embargo, también se producen accidentes en las instalaciones en los que los perros resultan heridos o pierden la vida, y las disputas legales relacionadas también están aumentando rápidamente. En particular, cuando ocurre un accidente y la empresa afirma que se trata de un "entrenamiento legítimo" o un "proceso disciplinario", a menudo tienen lugar feroces batallas legales sobre si esto puede considerarse abuso animal. Recientemente, la Corte Suprema emitió un fallo importante que distingue entre disciplina canina y maltrato animal. El tribunal inferior confirmó una multa de 3 millones de wones contra un entrenador que aplastó a un caniche de 10 años abandonado en una guardería para perros que dirigía después de morderle la mano, lo que provocó que el perro perdiera los dientes al aplastarlo durante unos 14 minutos. En ese momento, el entrenador negó los cargos, diciendo que se trataba de un entrenamiento para establecer un rango para evitar morder a otros perros o personas, pero el fallo del tribunal fue diferente. ¿Cuál fue la base para la sentencia de la Corte Suprema y del tribunal de primera instancia de que las acciones del entrenador constituían una clara violación de la Ley de Protección Animal? El tribunal dictaminó que los actos violentos no pueden justificarse simplemente porque tenían un propósito de cría o entrenamiento. Se señaló que un hombre adulto que pesaba más de 80 kg presionaba durante mucho tiempo a un perro pequeño que pesaba sólo 3,5 kg era un uso excesivo de la fuerza física sin considerar la diferencia de clases de peso, y que aunque existían otros métodos de control alternativos, eran ignorados. Además, se consideró que se reconoció una acción intencional mínima, ya que la presión debería haberse minimizado desde el momento en que se reconoció que había un problema con los dientes del perro, pero se continuó con la presión. Lo que es importante señalar es que estos actos de maltrato animal no terminan con un solo delito. Según la legislación actual, los animales de compañía están clasificados como propiedad. Por lo tanto, si intencionalmente lastima o pierde la vida de un perro que otra persona le confió, puede estar sujeto a un castigo agravado no solo por violar la Ley de Protección Animal sino también por daños a la propiedad según la Ley Penal. Además, el hecho de que se haya impuesto una sanción penal al perpetrador no significa que se hayan completado todos los procedimientos. El dueño de la mascota de la víctima puede presentar una demanda civil por daños y perjuicios contra el perpetrador aparte de presentar una denuncia penal. Además del reembolso de los gastos de adiestramiento y de la guardería, también puede reclamar una compensación por los costes del tratamiento y el dolor mental de su perro. Los accidentes con animales de acogida que se producen en guarderías caninas o centros de adiestramiento suelen producirse en espacios cerrados, lo que hace muy difícil obtener pruebas iniciales. Si usted es dueño de una mascota víctima, debe obtener imágenes de CCTV inmediatamente después del incidente y obtener cuidadosamente un certificado médico detallado y la opinión de un veterinario. Además, si conserva grabaciones telefónicas o conversaciones de mensajería con la empresa inmediatamente después del accidente, pueden utilizarse como material circunstancial para demostrar negligencia o intencionalidad. Por el contrario, si durante un curso de entrenamiento inevitable se produce un accidente y se le acusa injustamente de maltrato animal, deberá acreditar que las medidas tomadas en ese momento fueron el control mínimo necesario para el entrenamiento. La clave de la defensa es obtener rápidamente las imágenes originales de CCTV del comportamiento inesperado del perro, opiniones de expertos en la misma industria, registros de evaluación del comportamiento y formularios de consentimiento escritos antes de la admisión. El abogado Min-kyung Kwon del bufete de abogados Daeryun dijo: "Las disputas relacionadas con las mascotas tienden a convertirse en peleas emocionales debido a una mezcla de ira y resentimiento por lastimar a un miembro de la familia. Sin embargo, en el tribunal, los hechos claros y la evidencia objetiva, en lugar de las apelaciones emocionales, determinan la victoria o la derrota. Si ha sufrido un daño injusto o está involucrado en una disputa, desde el principio, respondemos sistemáticamente con la ayuda de expertos con un alto nivel de comprensión de las leyes de protección animal y los casos penales en general.[Ver artículo completo] ¿Cuáles son los estándares legales para los accidentes con lesiones de mascotas, la disciplina y el "maltrato animal" en los jardines de infancia para perros? (Atajo)

El representante de una empresa de construcción naval en Busan, acusado de fraude por valor de cientos de millones de wones en relación con la liquidación de pagos de subcontratos por parte de un subcontratista, fue absuelto de los cargos durante la fase de investigación policial. Según la comisaría de policía de Saha en Busan el día 15, se tomó la decisión de no enviar al Sr. B, el representante de la empresa de construcción naval A, que recientemente fue acusado de fraude. De junio a noviembre de 2024, el Sr. B engañó al operador del subcontratista, el Sr. He fue acusado de apropiación indebida de ganancias inmobiliarias por valor de 700 millones de wones. El Sr. C afirmó: "El Sr. B mintió sobre el monto del contrato principal con el contratista principal, y cuando volvimos a calcular el precio del trabajo, hubo una diferencia de cientos de millones de wones con respecto al monto real pagado". Sin embargo, el Sr. B dijo: "Aceptamos la solicitud del Sr. C de preservar las ganancias, duplicamos con creces el precio unitario en comparación con el contrato anterior y brindamos la máxima comodidad, incluido incluso el pago por adelantado para evitar el impago de los costos laborales". Él respondió diciendo: "Estás ignorando el contrato". La policía aceptó el argumento del Sr. B. Como resultado de la investigación policial, se confirmó que los contratos de construcción individuales para ambas partes se redactaron mediante procedimientos normales y que el Sr. B informó claramente al Sr. C sobre el lugar real y el alcance del trabajo antes de firmar el contrato. Además, con respecto a los cargos de engaño y fraude, dijo: "El anticipo mensual se calculó y pagó después de que el Sr. C y el administrador del sitio del Sr. C confirmaron directamente el ritmo de trabajo, por lo que es difícil verlo como fraude". Al mismo tiempo, la policía añadió: “Según los resultados del análisis de los detalles de la transacción de la cuenta, parece que la mayoría de los pagos por adelantado que el Sr. B recibió del contratista principal normalmente se pagaron al Sr. C”. El abogado Jeong Woo-young de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: "En una relación de subcontratación, no existe la obligación legal de que el contratista notifique al subcontratista el monto total del contrato con el contratista principal, y ocultar esto no constituye un 'acto de engaño' en el delito de fraude", y "El demandante es el monto acordado". "Debido a que se ignoró el precio unitario y se utilizó un método de cálculo horario unilateral, las circunstancias objetivas, como los detalles del acuerdo, se explicaron rápidamente desde el comienzo de la investigación para resolver la injusticia", explicó.[Ver artículo completo] Cuando se duplica el precio de la subcontratación, “Paga más”… Representante 'inocente' por cargos de fraude (Atajo)

'Juego de situación de explotación sexual infantil' en la plataforma de chat de IA. Hay numerosos caracteres que sugieren a menores, como biberones, uniformes escolares, etc. En medio de la falta de regulación, los jóvenes también pueden acudir sin restricciones a las autoridades de consumo, "recibir informes relacionados... monitorear información pornográfica". Mientras que la explotación sexual infantil utilizando inteligencia artificial (IA) deepfake (tecnología avanzada de manipulación de imágenes) se está convirtiendo en un problema, en las plataformas de chat se desarrollan situaciones de explotación sexual. Más allá del nivel de exponer imágenes inapropiadas, los usuarios inducen situaciones sexuales a través de conversaciones en tiempo real con personajes infantiles. Se está "implementando". El día 14, en la plataforma de chat A basada en IA, se revelan muchos personajes que parecen ser menores, como un bebé con un biberón, una estudiante con uniforme escolar y una niña pequeña. Incluso hay casos en los que se representan escenas sexuales en imágenes promocionales. Se establecen grupos de edad específicos, como "estudiante de primaria" y "niña de 12 años", y algunos personajes se promocionan con la imagen de una niña en ropa interior. Hay explicaciones como "Ella ha sido llamada una actriz infantil genio desde el jardín de infantes y todavía está activa a pesar de que es una estudiante de escuela primaria", y también hay personajes con la ambientación de un estudiante adolescente sentado en un salón de clases. Estos personajes de IA están diseñados para responder inmediatamente según las necesidades del usuario. Una clave en la plataforma Cuando dije "Hola" a un personaje que medía 140 cm de altura, pesaba 25 kg y tenía un cuerpo descrito como "pequeño, como un estudiante de escuela primaria", se envió un mensaje de estado que decía: "Ella agarró suavemente el dobladillo de la falda de lo que parecía un uniforme escolar y comenzó a girar a tu alrededor". Posteriormente, el personaje continuó involucrándose en situaciones inapropiadas al enviar mensajes solicitando explícitamente actividad sexual. La Plataforma A es una plataforma de chat donde puedes tener una conversación con un personaje creado por IA. No hay límite de edad para registrarse y solo se requieren personas mayores de 14 años para configurar un perfil. Los usuarios pueden crear sus propios personajes de IA o tener conversaciones en tiempo real con personajes creados por otros. Se utiliza para diversos fines, como citas, asesoramiento y juegos de roles. Básicamente, está disponible de forma gratuita y, si paga una tarifa, puede continuar conversaciones largas y elaboradas aplicando un modelo de IA de alto rendimiento. El problema es que algunos usuarios están abusando de él para conversaciones sexuales o situaciones de explotación sexual. A la hora de crear un personaje se puede fijar al detalle la edad, la apariencia, la personalidad, etc., por lo que se están creando muchos personajes que recuerdan a menores de edad, como aquellos que visten uniformes escolares o tienen un cuerpo joven. A medida que se extendió la controversia, la Plataforma A anunció en un aviso el día 12: "Procesaremos de forma secuencial y privada personajes que conduzcan a representaciones inapropiadas de personajes con una apariencia que podría confundirse con la de un menor o mientras usan uniforme escolar". Sin embargo, incluso después del aviso, muchos personajes con configuraciones menores todavía están disponibles para búsqueda y conversación. Aunque se pueden bloquear palabras clave o imágenes específicas, es difícil controlar en tiempo real la propia situación sexual que los usuarios inducen hábilmente a través de conversaciones con IA. Incluso en una comunidad en línea donde se reúnen los usuarios de la Plataforma A, se comparten formas de evitar la represión. Los usuarios se advierten entre sí diciendo: "¿Van a eliminar el Nongkae por adelantado?" y "No se sientan aliviados sólo porque aún no se ha hecho privado", refiriéndose a 'Nongkae', un término del argot para un personaje con cuerpo de niña, y eliminando y detectando personajes menores. Se compartió la situación actual. En una consulta escrita de Yonhap News el día 13, un funcionario de la Comisión de Normas de Comunicaciones y Medios de Radiodifusión de Corea dijo: "Actualmente, los informes relacionados con la plataforma A han sido confirmados" y "el comité mismo está monitoreando información obscena. Si se confirma en el sitio contenido que viola las leyes actuales, planeamos tomar las medidas apropiadas mediante deliberación". Sin embargo, no se trata sólo de la plataforma A. En la plataforma B, el título del chat 'Tu hija' recuerda la relación entre un padre y una hija, o se utiliza un personaje de niña con un cuerpo significativamente más pequeño en comparación con un hombre adulto. Se promociona con fotografías que representan actos sexuales. Además, en las Plataformas C, D y E han aparecido personajes de chat de un estudiante de primaria de 10 años y un estudiante de secundaria de 17 años con uniformes escolares. Este material de explotación sexual es una forma representativa de contenido dañino que se aprovecha de la falta de regulación sobre el contenido de IA. Actualmente, el chatbot de IA Grok de X (anteriormente Twitter), propiedad de Elon Musk, está en el centro de la controversia sobre la creación de imágenes sexuales. También se está difundiendo contenido sensacional de IA, como 'Fruit Adultery Drama', que representa el adulterio y la inmoralidad a través de la personificación. Los adolescentes también pueden consumir dichos contenidos sin restricciones. Jeong-won Heo, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Incluso las imágenes o personajes virtuales generados por IA pueden reconocerse claramente como niños o adolescentes debido a los uniformes escolares, la apariencia juvenil, el entorno estudiantil, etc., y pueden estar sujetos a castigo si expresan actos sexuales estipulados en el artículo 2, párrafo 4 de la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes. "Lo hay", explicó. Sin embargo, el abogado Heo señaló: "Según la ley actual, el límite es No está claro si los dibujos y caricaturas que simplemente representan a niños y adolescentes están incluidos en el castigo, o sólo expresiones a nivel de gráficos por computadora que parecen niños reales”. Y añadió: “Es necesario complementar el estándar para juzgar la ‘evidencia’ de ser reconocido como niño o adolescente”.[Ver artículo completo] [¡Disparo!] Vestidos con uniformes escolares y hasta pidiendo favores sexuales… (Atajo) Vestidos con uniformes escolares e incluso pidiendo favores sexuales... 'Drama de situación de explotación sexual infantil' difundido en plataforma de chat de IA (enlace) ‘Explotación sexual infantil’ usando IA deepfake… Una plataforma de chat donde se desarrolla un drama situacional (enlace)

Estaba a cargo del trabajo de transferencia de pagos, pero dije: “Pensé que era un trabajo normal a tiempo parcial”. La policía dijo: “Experiencia integral en fraude y detalles autoinformados… difícil admitir complicidad e complicidad intencional”. Una ama de casa de 40 años que trabajaba a tiempo parcial como trabajo secundario fue investigada por participar en un delito de estafa telefónica, pero la policía decidió no remitir el caso tras determinar que no fue intencional. La comisaría de policía de Paju dijo el día 14 que no remitió a A, una mujer de unos 40 años, que fue acusada de complicidad en fraude, por falta de pruebas. El incidente comenzó en 2025 cuando el Sr. A quedó atrapado en la estafa llamada "Misión de equipo" mientras trabajaba a tiempo parcial para aumentar la cantidad de vistas de YouTube. La empresa le informó que le devolvería el capital y las ganancias si primero depositaba una cierta cantidad y luego realizaba la misión, pero se descubrió que el Sr. A en realidad sufrió una pérdida de varios millones de wones. Posteriormente, la empresa dijo que compensaría la pérdida y propuso un trabajo de "cajero" para recibir los pagos de los clientes del centro comercial y transferirlos a una cuenta designada, y se descubrió que el Sr. A asumió la tarea, reconociéndola como una tarea de liquidación normal. El Sr. A transfirió un total de 448 millones de wones en dinero 171 veces durante un período de aproximadamente un mes. Sin embargo, como se confirmó que los fondos eran daños por estafa telefónica, la policía lo investigó bajo sospecha de ser cómplice de fraude. Durante la investigación, el Sr. A afirmó que no tenía conocimiento del crimen. Además, afirmó que acudió a la comisaría y lo denunció voluntariamente inmediatamente después de recibir una llamada de una entidad financiera que decía que su cuenta parecía haber sido utilizada para un delito. La policía decidió no enviarlo a la policía después de considerar exhaustivamente el hecho de que el Sr. A también sufrió una pérdida de alrededor de 4 millones de wones debido al fraude de Team Mission, que tuvo dificultades para reconocer completamente la estructura del delito debido a su falta de conocimiento financiero y que lo denunció por su cuenta después de reconocer la transacción anormal. El abogado Wi Dae-young de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Hay bastantes casos en los que se engaña al cliente para llegar a un acuerdo y se lo utiliza para cometer un delito", dijo. "En los casos de estafa telefónica, la cuestión clave en muchos casos es si el cliente conocía y toleraba el delito". Agregó: “El cliente primero sufrió un fraude y luego fue utilizado nuevamente para cometer un delito, y explicó que no había ninguna intención a través de los mensajes intercambiados con la otra parte”.[Ver artículo completo] “Pensé que era un negocio de liquidación”… Ama de casa de unos 40 años involucrada en estafa telefónica no fue enviada a la corte(Atajo)

Recientemente, ha habido críticas de que las empresas deberían reexaminar sus sistemas externos de gestión de recursos humanos en general en relación con un incidente en el que un miembro del personal de mantenimiento y mantenimiento subcontratado sacó 220.000 archivos de PC de profesores y personal sin permiso en una escuela en el área de Busan y creó materiales de explotación sexual deepfake. Este incidente es evaluado como un caso que va más allá de un simple delito individual y expone lagunas en la responsabilidad de gestión y supervisión de las empresas subcontratadas y del sistema de protección de la información. En particular, se plantea la preocupación de que puedan ocurrir accidentes similares de fuga de información en entornos corporativos donde el personal externo está frecuentemente involucrado, como el mantenimiento de TI (información y comunicaciones) y la gestión de instalaciones. Según la comunidad jurídica del día 14, el artículo 26 de la vigente Ley de Protección de Datos Personales estipula que la empresa a la que se le encomienda el trabajo debe gestionar y supervisar el proceso de procesamiento de datos personales del fiduciario. Se explica que si una fuerza laboral subcontratada accede a una PC empresarial o a un sistema en la nube y filtra información, a la empresa subcontratada también le resultará difícil evitar la responsabilidad. Ji-woon Jang, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "El tribunal juzga cuán fielmente se han cumplido las obligaciones de gestión y supervisión para con el fideicomisario". Explicó: "Si una empresa no ha establecido adecuadamente un sistema de control, existe una alta posibilidad de que incluso los actos ilegales del administrador puedan dar lugar a responsabilidad corporativa". El abogado Jang explicó: "En particular, muchas empresas tienen problemas legales simplemente por redactar un acuerdo de confidencialidad (NDA) durante el proceso del contrato de subcontratación". Expresó preocupación por el juicio de que había cumplido con su deber. Señaló que "la NDA puede ser una base para asumir la responsabilidad después de un accidente, pero tiene limitaciones a la hora de demostrar que se implementó un sistema de gestión de antemano". Continuó: "Hay muchos casos en los que es realmente difícil reclamar una compensación después del hecho cuando la empresa de subcontratación es pequeña o carece de capital". Y añadió: "Al final, es muy probable que la empresa soporte directamente la carga financiera y legal". El abogado Jang dijo que los sistemas de seguridad corporativos han cambiado recientemente de "basados ​​en la confianza" a "confianza cero". También se enfatizó que el método está cambiando. Explicó que se necesita una estructura para controlar sistemáticamente no sólo al personal externo sino también a los empleados internos y llevar todos los registros. Aconsejó: "Es necesario establecer un bloqueo automático de la pantalla de la PC, un sistema de prevención de fuga de datos (DLP) y una solución de control de medios de almacenamiento dentro de la empresa". También aconsejó: "También es necesario un sistema de gestión de registros que pueda comprobar objetivamente si el personal externo está trabajando solo y si tiene registros de acceso a archivos, etc.". También dijo: “En lugar de una simple cláusula de compensación, el contrato debería incluir una cláusula de penalización que pueda reclamarse sin demostrar daños reales”. "Hacer obligatorio que las empresas subcontratadas se suscriban a un seguro de responsabilidad de seguridad cibernética también es una medida realista de respuesta al riesgo", dijo el abogado Jang. "Este incidente demuestra en última instancia que la protección de la información es imposible confiando únicamente en las personas", y enfatizó que "la seguridad corporativa debe operarse sobre la base de un sistema de control verificable y registrable, no de una ética personal".[Ver artículo completo] “Se filtra información de empleados subcontratados, las empresas también son responsables”... Sonido de advertencia sobre el incidente deepfake de Busan (enlace)

Panorama general de la cuestión El artículo 388 de la Ley de Comercio establece que si el monto de la remuneración de los directores no está especificado en el contrato social, se determinará mediante acuerdo de la asamblea general de accionistas. La Corte Suprema dictaminó que la definición de 'remuneración' según estas regulaciones incluye todas las remuneraciones pagadas como remuneración por el desempeño de las funciones de un director, independientemente del nombre, como salario anual, asignaciones, bonificaciones y bonificaciones especiales por desempeño, y que la indemnización por despido también es un salario pagado en compensación por el desempeño de funciones mientras está en el cargo y, por lo tanto, constituye una 'compensación de director'. Esto funciona como una regulación obligatoria para proteger los intereses de la empresa, los accionistas y los acreedores corporativos evitando los efectos nocivos de los directores que persiguen intereses personales en relación con su propia remuneración.2. Principales tipos de disputas y puntos de respuesta. Pago de la remuneración del director sin acuerdo en la junta general de accionistas La sentencia del Tribunal Supremo de 9 de abril de 2020 de 2018Da290436, reconoció la obligación de devolver el 'bono especial por desempeño' pagado al director general en los casos en que el 'bono especial por desempeño' pagado al director general fuera deficiente en la resolución de la junta general de accionistas, aunque estuviera clasificado como 'remuneración del director' según la Ley de Comercio. Además, la sentencia del Tribunal Supremo 2015Da213308, dictada el 10 de septiembre de 2015, estableció claramente que la carga de probar la existencia de un acuerdo de la junta general de accionistas recae en el director que reclama el derecho a reclamar una remuneración. En el caso de que la asamblea general de accionistas apruebe el límite de remuneración de los directores y delegue la remuneración específica que será determinada por el directorio, y no exista resolución del directorio, la Corte Suprema sólo fija el monto total o límite de la remuneración de los ejecutivos en el contrato social o en la asamblea general de accionistas y determina el monto de la remuneración de los directores individuales. Se dictaminó que era legal delegar en el directorio cuestiones específicas de cálculo, como el monto del pago (sentencia del Tribunal Supremo 2016Da241515, 241522, resuelta el 4 de junio de 2020). Sin embargo, si bien la Corte Suprema reconoció la legitimidad de la delegación anterior, restringió que no se permitía la delegación "integral" de asuntos relacionados con la remuneración de los directores a la junta directiva (la Corte Suprema decidió el 4 de junio de 2020). 2016 Da241515), y además, se considera aún más ilegal la medida de delegar integralmente en el CEO la remuneración del director estipulada mediante resolución de la junta general de accionistas en los estatutos (consulte la sentencia del Tribunal del Distrito Central de Seúl de 2020Gahap585514, pronunciada el 20 de octubre de 2022). La asamblea general de accionistas solo aprobó el límite de la remuneración total anual que se pagará a todos los directores, y no tomó ninguna decisión sobre la remuneración específica de los directores individuales. En un caso en el que no se tomó resolución y no hubo resolución de la junta, el tribunal inferior dictaminó que el pago de una remuneración constituía un enriquecimiento injusto (Tribunal del Distrito Oeste de Seúl, sentencia 2020 Ga-dan 306634, sentenciada el 4 de noviembre de 2021, Tribunal del Distrito Sur de Seúl, sentencia 2022 Ga-dan 237856, sentenciada el 15 de diciembre de 2022). Derechos de voto de los accionistas que sean consejeros cuando se acuerde la remuneración. Restricciones: La Corte Suprema dictaminó recientemente que los accionistas que son directores en cuestión tienen restringido el ejercicio de sus derechos de voto en resoluciones que establecen no solo montos de remuneración individuales sino también límites de remuneración para todos los directores en las asambleas generales de accionistas (decisión de la Corte Suprema 2025Da210138, 24 de abril de 2025). Esto se debe a que el límite de remuneración de los directores calculado en la junta general de accionistas tendrá inevitablemente un impacto significativo en la determinación del monto específico de la remuneración de los directores individuales en el futuro, y el cálculo de la remuneración de los directores que son accionistas está directamente relacionado con los intereses privados de los accionistas en cuestión y no con una cuestión relacionada con el control de la empresa.B. Importancia de la demanda de los representantes de los accionistas en respuesta a la demanda de los representantes de los accionistas para investigar la responsabilidad del director: si la empresa no investiga voluntariamente la responsabilidad del director a pesar de que ha sufrido daños debido al incumplimiento de sus deberes por parte del director, etc., el accionista puede presentar una demanda directamente contra el director en nombre de la empresa. Requisitos para interponer demanda: De acuerdo con el artículo 403, numerales 1 y 2 de la Ley de Comercio, los accionistas titulares de acciones equivalentes al 1% o más del total de acciones emitidas deberán expresar el motivo. Puede solicitar por escrito presentar una demanda contra la empresa para responsabilizar a los directores. Si la empresa no presenta una demanda dentro de los 30 días siguientes a la fecha de recepción de la reclamación anterior, el accionista interesado podrá presentar una demanda directamente en nombre de la empresa (artículo 403, párrafo 3 de la Ley de Comercio). Demanda de los representantes de los accionistas sobre el pago de la remuneración de los directores: si la asamblea general de accionistas aprueba solo el monto total del límite de remuneración de los directores y delega el cálculo de la remuneración específica de los directores individuales al consejo de administración, pero la resolución del consejo de administración es errónea, el accionista puede presentar una demanda contra la empresa por daños y perjuicios debido al pago ilegal de la remuneración. Puede solicitarlo, y si la empresa no presenta una demanda dentro de los 30 días, puede presentar una demanda contra el director correspondiente, etc. en nombre de la empresa.3. Implicaciones y contramedidas Las disputas relacionadas con la remuneración de los directores están planteando dudas sobre si la ratificación ex post o el consentimiento implícito es válido con base en la obligatoriedad del artículo 388 de la Ley de Comercio. En particular, a menos que se trate de una sociedad unipersonal, el riesgo jurídico inherente cuando estalla un conflicto es que la aprobación del accionista mayoritario por sí sola no puede sustituir la resolución de la junta general de accionistas. Incluso si una resolución explícita de la junta directiva sobre el pago de la remuneración a los directores individuales es errónea, no puede resolverse en una asamblea general de accionistas o en un consejo laboral, etc. Es necesario examinar de cerca si las mismas normas de aumento o pautas de pago de bonificaciones que los empleados generales han sido discutidas y aprobadas a través del órgano oficial de la corporación, y ejercer derechos de defensa legal activa en cuanto al establecimiento y alcance de la obligación de devolver el enriquecimiento injusto. Por lo tanto, es esencial llevar a cabo una revisión legal preliminar internamente dentro de la empresa para verificar periódicamente si todos los procedimientos relacionados con la remuneración de los directores cumplen con la Ley Comercial y los Artículos de Incorporación, y si una disputa se vuelve visible, se establece una estrategia de defensa optimizada a través de un análisis legal profesional de la ley corporativa general para actuar con astucia. Debemos responder.[Ver artículo completo] Legitimación procesal de las decisiones sobre remuneración de los consejeros y medidas corporativas de gestión del riesgo jurídico (Atajo)

[Entrevista] Abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun: Se emite una copia de la orden al sospechoso y las referencias están restringidas... "Contradicción lógica" "Si bien el derecho a la defensa está garantizado a los sospechosos de un delito, la emisión de copias de la orden a referencias de terceros está restringida debido a la confidencialidad de la investigación. La conveniencia de la investigación no puede tener prioridad sobre los derechos básicos de las personas". Kim Young-soo, abogado del bufete de abogados Daeryun, criticó la práctica de la agencia de investigación de ejecutar órdenes de registro e incautación. La petición constitucional presentada por el abogado Kim pasó recientemente la revisión preliminar del Tribunal Constitucional y fue remitida al pleno (juicio sobre el fondo). Este es un resultado significativo que nos permite mirar nuevamente las prácticas de investigación forzada de la agencia de investigación y la interpretación pasiva del tribunal desde una perspectiva constitucional después de la plena implementación del sistema de miembros del tribunal en marzo pasado. Un tribunal se refiere a un sistema en el que los juicios judiciales están sujetos a una decisión de apelación constitucional. El abogado Kim, que se desempeñó como juez principal del Tribunal Militar de la Marina y juez general adjunto del Tribunal Militar Superior del Ministerio de Defensa Nacional y primer director del Centro de Derechos Humanos de la Marina, es un experto jurídico que ha estado involucrado en el sistema judicial militar durante 22 años. Presentó esta petición constitucional basándose en las limitaciones procesales que experimentó cuando fue registrado e incautado como referencia directa en 2022. El abogado Kim señaló las limitaciones procesales que experimentó durante el registro e incautación del fiscal especial en 2022. El fiscal especial lo buscó y apresó como testigo en el caso de la muerte del sargento Lee Ye-ram, pero en realidad, explicó, fue una investigación forzada con la intención de convertirlo en sospechoso. Recordó: "Aunque no estaba involucrado en el caso en ese momento, el equipo de investigación sólo me hizo leer decenas de páginas de órdenes de arresto en el lugar y ni siquiera me permitió emitir copias o tomar notas". Continuó enfatizando que se vio restringido en el ejercicio de su derecho a la defensa procesal, diciendo: "Solicité ver nuevamente la orden para evitar que la conversación o información privada que tuve con el cliente quedara expuesta durante el proceso forense del celular, pero me lo negaron". La ciencia forense es una técnica de investigación que encuentra pistas de delitos mediante la restauración de datos almacenados en dispositivos digitales como teléfonos inteligentes y PC. El abogado Kim señaló que la interpretación pasiva de la ley actual por parte del poder judicial está socavando el principio del debido proceso garantizado por la Constitución debido a la ausencia de copia de la orden y la obstrucción del proceso de apelación por una investigación ilegal. Si bien el derecho a acceder a las órdenes está ampliamente reconocido a los sospechosos de delitos a fin de garantizar su derecho a la defensa, se señala que es una contradicción lógica limitar estrictamente la expedición de copias a testigos desprevenidos por motivos de confidencialidad de la investigación. También existía la preocupación de que sin una copia de la orden, los medios para verificar la disposición obligatoria de las agencias de investigación prácticamente desaparecieran. El núcleo de la garantía es que los registros sólo deben realizarse dentro del tema y el período autorizados por el juez. El abogado Kim dijo: "Sin una copia de la orden, no hay forma de comprobar claramente en el acto si la agencia de investigación está buscando dentro del alcance permitido por el tribunal". Añadió: “Incluso si luego se intenta presentar una cuasi apelación contra el registro e incautación ilegal, es difícil incluso especificar el motivo de la ilegalidad porque no hay orden judicial”. Una cuasi apelación es un procedimiento para solicitar la cancelación o cambio del tribunal en respuesta a la insatisfacción con la disposición de una agencia de investigación, como el registro y la incautación. La razón por la que el Tribunal Constitucional remitió este caso al pleno fue porque consideró que era necesario un debate en profundidad sobre el procedimiento de búsqueda e incautación y la cuestión de garantizar el derecho de defensa del público. Es significativo que se haya implementado un control de las prácticas de investigación obligatoria de los organismos de investigación, llamado recurso constitucional. El abogado Kim esperaba que esta sentencia fuera un hito que frenara el uso oportuno de las órdenes judiciales por parte de las agencias de investigación. Dijo: “Esto debería servir como una oportunidad para que la Asamblea Nacional y los tribunales consideren cuidadosamente los derechos humanos y legislen y resuelvan”, y agregó: “Si los derechos básicos son restringidos por el poder público estatal, se debe garantizar el derecho a confirmar y defender la base legal”. Por último, no olvidó hacer un pedido a los ciudadanos que serán investigados injustamente por los organismos de investigación. El abogado Kim aconsejó: “En el lugar de una investigación obligatoria, no debemos dejarnos intimidar por el poder estatal y exigir con confianza nuestros derechos mediante el debido proceso”.[Ver artículo completo] Polémica por la búsqueda y captura de testigos... “La conveniencia de la investigación no puede prevalecer sobre los derechos básicos de las personas” (Atajo)

Si te acusaran de un delito sexual después de una noche bebiendo mientras tu memoria estaba borrosa, te sentirías avergonzado. La primera preocupación que me viene a la mente en este momento es: "¿Se puede castigar a una persona incluso en una situación en la que no tiene memoria?". De hecho, muchos casos judiciales ocurren en situaciones en las que la memoria se altera cuando se está en estado de ebriedad. En particular, cuando la víctima afirma: "No tengo memoria, pero siento que me han hecho daño", la respuesta del sospechoso se vuelve muy complicada. Desde la perspectiva del sospechoso, el primer estándar legal al que hay que prestar atención es la credibilidad de la declaración. Los organismos de investigación y los tribunales examinan de cerca si la declaración de la víctima es específica y coherente. También revisamos si el reclamo de la víctima coincide con circunstancias objetivas, como registros de llamadas y rutas de viaje. Incluso si la víctima afirma haber “perdido la memoria”, el cargo no será reconocido si las circunstancias que lo rodean no son naturales. Por tanto, el sospechoso debe centrarse en encontrar contradicciones en las declaraciones de la otra parte. La sentencia de "imposibilidad de resistir" es también un punto que el sospechoso debe defender activamente. Esto se debe a que sólo se puede establecer una cuasi violación, etc., si se reconoce que la víctima se encontraba en un estado de incapacidad para resistir. Sin embargo, el simple hecho de estar intoxicado no determina inmediatamente la incapacidad de resistir. El tribunal examina de cerca las acciones, conversaciones y rutas de movimiento de la víctima. Por ejemplo, si hay circunstancias en las que la víctima continuó la conversación con normalidad o se movió por sí sola, esto tendrá un impacto significativo en el juicio. Al final, la clave no es el hecho de estar 'borracho' per se, sino la prueba concreta de lo que era el Estado en aquel momento. Responder a los casos de delitos sexuales no es una cuestión de hechos fragmentados, sino una batalla de toda la tendencia. No se puede llegar a una conclusión basándose únicamente en el argumento unilateral de una de las partes. Sólo puedes ganar cuando tus acciones antes y después del incidente y los datos objetivos están conectados en una sola historia. Si quiere deshacerse de acusaciones injustas, no basta con alegar simplemente que no hubo intención. Es fundamental organizar la situación en detalle cronológicamente y asegurar datos que la respalden. El abogado Park Jeong-gu del bufete de abogados Daeryun explicó: “Es fácil pensar que las declaraciones lo son todo en un caso de delito sexual, pero en realidad, si coinciden con la evidencia es mucho más importante”. En particular, se enfatizó que en los casos de delitos sexuales ocurridos mientras se bebía, la cuestión clave es si el contexto continúa de manera ininterrumpida y natural, más que si hay una memoria fragmentaria. "El tribunal juzga la culpabilidad o la inocencia basándose en pruebas objetivas de los hechos, no en si el sospechoso recuerda", añadió. “Si te acusan erróneamente, debes evitar respuestas emocionales, y es importante responder exhaustivamente con datos objetivos y explicaciones consistentes con la ayuda de expertos legales desde el inicio de la investigación”.[Ver artículo completo] Los delitos sexuales bajo los efectos del alcohol están determinados por “circunstancias objetivas” en lugar de recuerdos fragmentarios (enlace)

El abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun presentó una denuncia contra la Corte Suprema y fue testigo de la muerte del sargento Lee Ye-ram... No se recibió una copia de la orden en el momento de la búsqueda, por lo que la cuasi-apelación y la nueva apelación fueron desestimadas... “Si no es sospechoso, no hay obligación de emitir una orden”. "El testigo es ejecutado sin conocer el texto en inglés, independientemente de sus propias acciones". El panel en pleno del Tribunal Constitucional decidirá si la práctica de no proporcionar una copia de una orden judicial cuando una agencia de investigación busca y detiene a un testigo que no es sospechoso es inconstitucional. Según la comunidad jurídica el día 13, el tribunal designado del Tribunal Constitucional decidió el día 12 remitir el caso presentado contra el Tribunal Supremo por el abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun al pleno del tribunal. El caso se originó cuando el equipo del fiscal especial Ahn Mi-young, que investigó la muerte del fallecido sargento Lee Ye-ram en 2022, incautó y registró la residencia y el teléfono inteligente del abogado Kim, que era una referencia, y se negó a emitir una copia de la orden. Según Daeryun, el abogado Kim señaló en la solicitud presentada ante el Tribunal Constitucional que la interpretación de la ley por parte de la agencia de investigación viola directamente el derecho constitucional a la igualdad y los principios del debido proceso. El abogado Kim enfatizó: “Un sospechoso es una persona que se ha convertido en objeto de una investigación debido a sus acciones y está sujeta a la ejecución de una orden, mientras que una persona de referencia es ejecutada sin conocer el significado del caso, independientemente de sus acciones”. También enfatizó que “la persona de referencia debe ser considerada en una posición en la que los principios del debido proceso y el derecho a ser juzgado estén garantizados procesalmente”, y agregó: “En particular, señaló el problema realista de que si no hay copia de la orden, el derecho real a la defensa de la persona confiscada queda neutralizado”. El abogado Kim explicó la situación en ese momento, diciendo: “El solicitante no puede recordar el contenido de las docenas de páginas de la orden, por lo que si no era posible realizar una copia, solicitó que se le permitiera filmar la orden o tomar notas sobre su contenido principal, pero esto también fue rechazado”. Luego denunció que “no fue posible confirmar si la ejecución de la orden de allanamiento se realizó dentro del ámbito legal en relación con los hechos del delito consignados en la orden”. También refutó enérgicamente la afirmación de “secreto en la investigación” que la agencia de investigación utiliza como principal justificación para negarse a emitir copias. Señaló: “No hay diferencia entre los secretos de investigación revelados mediante la presentación de una orden de registro e incautación y los secretos de investigación revelados mediante la emisión de una copia”. Además, criticó duramente: “Dar copia de la orden a un sospechoso de un delito pero negarla a una referencia inocente por razones de confidencialidad de la investigación es una acción incoherente”. Anteriormente, el tribunal dictaminó que la agencia de investigación no tenía obligación de emitir una copia de la orden a un tercero que no fuera el sospechoso en la etapa de investigación previa a la acusación, por lo que desestimó la cuasi-apelación y la nueva apelación del abogado Kim una tras otra. El Tribunal Constitucional tiene previsto tomar una decisión final sobre si las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal son inconstitucionales y si se violan los derechos fundamentales del abogado Kim durante una audiencia ante el pleno. Namgoong Min-gwan (kunggija@edaily.co.kr)[Ver artículo completo] Edaily - "'Pasar copia de la orden' al realizar un registro e incautación de un testigo es inconstitucional"... Miembro del Tribunal Constitucional recibe sentencia (Atajo) Noticia 1 - Tres casos de miembros del tribunal transferidos al tribunal principal... Ir más allá de los “procedimientos” y juzgar también las “interpretaciones jurídicas inconstitucionales” (enlace) Periódico Kukje - El Tribunal Constitucional analiza si la práctica investigativa de no proporcionar copias de las órdenes a los testigos es inconstitucional (enlace)

Un instructor de manualidades acusado de robar contenidos educativos y métodos de enseñanza de otras personas sin permiso fue absuelto de cargos tras una investigación policial. Según la comunidad jurídica el día 12, la comisaría de policía de Guro en Seúl decidió no enviar a A, una mujer de unos 40 años, que fue acusada de filtrar secretos comerciales y violar la ley de derechos de autor el día 2 del mes pasado. La persona A fue acusada de utilizar materiales de conferencias adquiridos el año pasado durante el proceso de asignación de tareas de gestión de instructores por parte del Sr. B, un productor de programas educativos, en sus propias conferencias sin permiso. Sra. B. El Sr. B afirmó que se entregaron al Sr. A varios materiales, como propuestas educativas, libros de texto y hojas de actividades, y que posteriormente el Sr. A robó estos materiales sin permiso para crear contenido de la conferencia e imitó el método de la conferencia utilizando materiales audiovisuales. Si bien es cierto que el Sr. A recibió los materiales del Sr. B, afirmó que anteriormente había impartido clases utilizando materiales audiovisuales. Además, se explicó que la hoja de actividades utilizada en la conferencia no era un uso no autorizado de los datos del Sr. B, sino que fue redactada utilizando inteligencia artificial (IA) y compuesta de manera universal. La policía determinó que el material utilizado por el Sr. A en la conferencia ya había sido distribuido a numerosos instructores y estudiantes en muchas instituciones educativas y utilizado como material didáctico real, por lo que eran sólo datos públicos y no constituían una filtración de secreto comercial. Se sostuvo que el método de enseñanza mediante materiales audiovisuales, el orden de composición de las clases, etc. entran en el ámbito de las ideas y no están sujetos a protección de derechos de autor. El abogado Daewon Kim del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Los derechos de autor no se aplican a la idea abstracta en sí, sino a expresiones específicas y detalladas. Pudimos tomar la decisión de no enviar el caso explicando activamente que el contenido con el que el Sr. B estaba en desacuerdo no era más que una idea que cualquiera podía tomar prestada porque es un método universal de educación". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Instructor acusado de “copiar métodos de enseñanza” no devuelto… Policía: “Las ideas no están sujetas a protección de derechos de autor” (Atajo)

-Kwon Il, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited) Columna legal Recientemente, el Comité de Mediación de Disputas de Información Personal tomó una decisión en el sentido de que la investigación de reputación sin el consentimiento de las partes no es una violación de la Ley de Protección de Información Personal, causando un gran revuelo en el mercado laboral. El acto de verificar los hechos de la academia anterior para confirmar la experiencia falsa del instructor de la academia contratado no se consideró ilegal. Algunas personas tienen una interpretación optimista de esto, diciendo: "Ahora está bien preguntar a los solicitantes sobre la reputación de sus empleadores anteriores sin su conocimiento", pero si esto se acepta plenamente, podría generar importantes riesgos legales para las empresas, por lo que se necesita especial precaución. En primer lugar, no sólo debemos tener en cuenta que la decisión del Comité de Mediación de Disputas es meramente una decisión de mediación sin vinculación jurídica, a diferencia de los fallos judiciales, sino que también debemos comprender con precisión el alcance de la decisión de este Comité de Mediación de Disputas. El núcleo del caso no era la “reputación” sino la “autenticidad de la carrera”. En otras palabras, el acto de verificar hechos objetivos, como el período de empleo o el puesto que figura en el currículum, se considera parte de un proceso de contratación legítimo y se permite como excepción. Sin embargo, si se va más allá y se entra en el área de recopilar evaluaciones subjetivas de las tendencias, capacidades laborales y conducta de los solicitantes, la historia es diferente. Según el artículo 2, párrafo 1 (b) de la Ley de Protección de Información Personal, la evaluación subjetiva de un tercero de la inclinación o el desempeño de un individuo, etc., es información estrictamente personal si puede combinarse con otra información para identificar a un individuo específico. Por lo tanto, si una empresa contratante recopila evaluaciones de personalidad más allá del alcance de la verificación de datos, como "¿Cómo era la actitud laboral del solicitante" o "¿Cuál fue la fricción con los compañeros de trabajo o las razones específicas para dejar la empresa?" Como la información fue recopilada, viola el Artículo 15, Párrafo 1 de la Ley de Protección de Información Personal, y el antiguo empleador que proporcionó la información probablemente viole el Artículo 17 o el Artículo 18, Párrafo 1 de la misma Ley al proporcionar información personal a un tercero más allá del alcance del propósito de la recopilación. Por lo tanto, no sólo el antiguo empleador que proporcionó la información, sino también la empresa contratante que recopiló injustamente la información no pueden estar libres de sanciones penales o multas. En particular, solicitar información sensible, como afiliación sindical o estado de salud, puede dar lugar a sanciones más severas, ya que se trata de información sensible sujeta a regulaciones separadas y más estrictas (artículo 23 de la Ley de Protección de Información Personal). Además de la responsabilidad penal, existe otro factor de riesgo llamado responsabilidad civil por daños. Aunque una simple investigación de reputación no entra directamente en la categoría de "interferencia con el empleo" según el artículo 40 de la Ley de Normas Laborales, el poder judicial aplica normas estrictas a los actos que violan el derecho del solicitante a la autodeterminación de su información personal. De hecho, el Tribunal Superior de Seúl (2018na2073790) reconoció a una empresa que fue más allá de su discreción razonable y llevó a cabo una búsqueda de revisión no objetiva solo de ciertos solicitantes responsables de daños debidos a actos ilegales con el argumento de que perdió la equidad del proceso de contratación y violó la expectativa razonable y la confianza del solicitante de recibir una evaluación justa. En última instancia, la verificación para seleccionar talentos excelentes es esencial para las empresas, pero la práctica de verificaciones de antecedentes negativas con una base legal débil es difícil de proteger dentro del actual sistema de seguimiento del cumplimiento. Forzar una investigación arbitraria malinterpretando la decisión del Comité de Mediación de Disputas como una 'indulgencia' puede ser un acto que socave la legitimidad del proceso de contratación. Para eliminar la posibilidad de disputas innecesarias en la fuente, los gerentes legales y de recursos humanos deben notificar claramente la posibilidad de realizar controles de reputación en la etapa de selección de reclutamiento e institucionalizar el proceso de buscar un "consentimiento escrito" oficial de los solicitantes que especifique el propósito de la recopilación y el uso, los elementos de la recopilación, el período de retención, el derecho a rechazar el consentimiento y las desventajas (Artículo 15 de la Ley de Protección de Información Personal, párrafo 2). Debe tenerse en cuenta que la estrategia central de una empresa de conseguir talento excelente sólo puede justificarse cuando se establecen de forma preventiva medidas legales de seguridad exhaustivas. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Polémica sobre la legalidad de los controles de reputación... El cumplimiento de RRHH que protege a las empresas (Entra aquí)

Abogado Kim Min-soo del bufete de abogados Daeryun: La Ley de Tráfico Vial estipula que una concentración de alcohol en sangre del 0,08% o más es el estándar para la cancelación de la licencia de conducir. Si durante la campaña contra los conductores en estado de ebriedad se confirma una cifra superior a esta, la mayoría decidirá que el resultado no se puede revertir y se rendirá. Sin embargo, la cancelación de la licencia de conducir no se decide únicamente por números mecánicos. Esto se debe a que los hechos en que se basan las disposiciones administrativas deben estar sustentados en pruebas objetivas. Recientemente, el Tribunal de Distrito de Incheon dictó un fallo razonable reafirmando este principio jurídico. El cliente fue sorprendido en estado de ebriedad mientras conducía un vehículo de dos ruedas y su contenido de alcohol en sangre era del 0,418%. Esta cifra es cinco veces superior a la norma para la cancelación de licencia y es un nivel peligroso que va acompañado de disminución de la conciencia o dificultades respiratorias. La policía revocó la licencia de conducir por esto. El cliente solicitó un juicio administrativo separado del caso penal, pero también fue desestimado y se interpuso una demanda administrativa. Los abogados a cargo de la demanda revisaron las cámaras de seguridad en ese momento para comprender la situación en ese momento. El cliente conducía según el semáforo y también se le vio girando el volante para evitar un taxi que apareció de repente en el cruce. También hubo circunstancias que distaba mucho de estar en estado de ebriedad, como tener una conversación clara con un policía que fue despachado tras ser sorprendido ebrio. En base a esto, los abogados a cargo enfatizaron que los valores de la prueba de alcoholemia no correspondían al estado real en ese momento. Como resultado, el tribunal falló a favor del cliente al decidir cancelar la cancelación de la licencia de conducir. Este fue el resultado de un examen exhaustivo de las contradicciones entre los valores de la prueba de alcoholemia y las circunstancias reales de aquel momento. El tribunal determinó que, basándose únicamente en las pruebas presentadas, no había pruebas para admitir que el cliente conducía el vehículo en estado de ebriedad en más del 0,08%. Este es un ejemplo que muestra claramente que medidas administrativas más serias deben basarse en datos objetivos y procedimientos legales. En la práctica, hay muchos casos en los que se renuncia a responder simplemente porque el número de control de ebriedad era alto. Sin embargo, la evidente discrepancia entre los valores de las pruebas de alcoholemia mecánica y las condiciones reales de conducción es una base crítica para destruir la fiabilidad de los resultados. Por lo tanto, es muy importante obtener rápidamente datos objetivos para demostrar la situación real, como una caja negra que contenga la ruta de conducción en el momento de la represión o conversaciones con agentes de policía de CCTV cercanos. Si no sucumbe a la presión de los resultados de la prueba de alcoholemia y demuestra legalmente la diferencia entre la verdad real y los datos, puede librarse del duro castigo de la revocación de la licencia. En particular, la revocación de la licencia de conducir suele estar directamente relacionada con el sustento. Por lo tanto, si existen circunstancias injustas, en lugar de concluir que “la vergüenza ha salido a la luz y se acabó”, se deben hacer esfuerzos para descubrir la verdad sustantiva reconstruyendo cuidadosamente las circunstancias objetivas con expertos legales. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de nuestra dirección editorial. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] Cancelación de la revocación de la licencia de conducir a pesar de la lectura de la prueba de alcoholemia de 0,418%... Juicio Razonable (Atajo)

Él estaba a cargo de cobrar y entregar efectivo, pero afirmó: “Creía que era un trabajo normal de cobro de deudas”. El tribunal dijo: "No hay pruebas suficientes de que él fuera consciente del crimen... Es difícil descartar una sospecha razonable". Un hombre de unos 30 años que recibió una oferta de trabajo a través de un sitio de búsqueda de empleo y fue acusado de ser cómplice de estafa telefónica después de trabajar para recolectar dinero en efectivo fue absuelto en el primer juicio. El Tribunal del Distrito Central de Seúl absolvió al Sr. A, que fue juzgado en abril acusado de violar la Ley Especial sobre Prevención de Daños por Fraude Financiero y de Telecomunicaciones y Reembolso de Daños. Fue sentenciado. Después de publicar su currículum en un sitio de búsqueda de empleo el año pasado, el Sr. A recibió una oferta de un funcionario de una compañía de crédito que decía: "Si recibe dinero en efectivo para ser reembolsado por los deudores y lo entrega, se le pagará una asignación por caso", y fue acusado de participar en el delito de una organización de estafa telefónica al entregar alrededor de 170 millones de wones. La fiscalía dijo que el Sr. A utilizó un seudónimo y recibió dinero en efectivo de las víctimas para pagar préstamos existentes, préstamos de refinanciación respaldados por el gobierno y prevención de accidentes con tarjetas, y luego lo entregó a la organización. Se consideró que él estaba a cargo. El Sr. A negó completamente los cargos. Afirmó que solo lo reconoció como un trabajo externo normal relacionado con préstamos y no tenía conocimiento de que se trataba de un delito de fraude financiero telefónico. Explicó que el número de registro comercial y la dirección de la empresa en realidad figuraban en la página de inicio de Internet y que era difícil sospechar porque funcionaba como una empresa normal. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dictaminó: "Es difícil concluir que el acusado tuvo conocimiento inmediato del delito de estafa telefónica basándose en el hecho de que recogió y entregó dinero en efectivo" y "Las pruebas presentadas por sí solas son insuficientes para sugerir que el acusado tenía la intención de coludir o ayudar e instigar". Continuó: “El acusado regresó a Corea después de vivir en el extranjero y no tenía mucha experiencia social en Corea, y hubo circunstancias que podrían haber llevado a la idea errónea de que se trataba de una empresa real a la luz de la oferta de empleo a través de un sitio de búsqueda de empleo, información del nombre de la empresa y un método sistemático de informe de trabajo”. Y agregó: “Es difícil decir que de inmediato se supo que se trataba de un delito solo por el tipo de trabajo”. El abogado Jang Hyun-ji del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Para establecer el delito co-principal, se debe demostrar que conocían la estructura del delito de la organización, compartían roles y compartían la intención de cometer el delito”. Añadió: “En este caso, fue difícil reconocer una relación de colusión porque el cliente creía que era un trabajo normal de cobro de deudas y actuó de acuerdo con instrucciones, por lo que fue difícil reconocer la relación de conspiración”. “Debe haber habido una intención de ayudar, pero el cliente no tenía esa intención”, explicó. "Después de explicar todas las circunstancias, incluido el proceso de contratación, el método de trabajo y el entorno de vida, pudimos recibir un veredicto de inocencia". Whyjay@sportsseoul.comReportero Shin Jae-yu[Ver artículo completo] Acusado de participar en estafa telefónica después de postularse a un sitio de búsqueda de empleo... Ley no culpable (atajo)

Se ha duplicado el número de tribunales especializados... El número de casos examinados por el comité de violencia escolar también aumentó un 78% en 4 años. Después de la unificación de la Oficina de Educación, se bloqueó el camino para la intervención de los docentes... Se corta la comunicación entre el perpetrador y la víctima. Aquí, hay estudiantes A y B, de tercer año de secundaria, a punto de ingresar a la universidad. Estábamos en la misma clase al comienzo del semestre, pero ni siquiera sabíamos los números de teléfono del otro y nunca nos hablábamos. Un día, al final del recreo, un alumno de otra clase entró a pedir prestado un libro de texto. La persona A arrojó el libro hacia la puerta para entregárselo, pero por falta de fuerzas, el libro no llegó a la puerta y cayó hacia la Sra. B, que estaba sentada en el medio. La persona A se disculpó de inmediato y la señorita B ignoró el incidente. Sin embargo, unos días después, la Persona A fue denunciada como autora de violencia escolar. Siguió una denuncia penal por lesiones especiales. Los padres de la señorita B malinterpretaron que A le había arrojado el libro intencionalmente a su hija. Se presentaron a la escuela y a la agencia de investigación cientos de páginas de material en el sentido de que "nuestra hija ha sido condenada al ostracismo y acosada desde el año pasado". El resultado fue absolución y ninguna acción. Sin embargo, mientras tanto, el niño A no pudo ir a la escuela durante varios días y en la escuela corrió el rumor de que él era el perpetrador. El dinero que los padres del niño A gastaron en honorarios de abogados ascendió a decenas de millones de wones. Algunos podrían preguntar: "¿Cómo puede ser eso violencia escolar?" Sin embargo, estos casos no son infrecuentes en las escuelas de hoy. La sociedad coreana ya ha llegado a una etapa en la que cada conflicto menor y malentendido que ocurre en el aula fluye a través del comité de violencia escolar, la revisión administrativa y el litigio administrativo hasta los tribunales. El poder judicial también empezó a seguir la tendencia. La brecha en el poder económico de los padres se reveló en el proceso de manejo de la violencia escolar. En febrero pasado, el Tribunal Administrativo de Seúl duplicó el número de tribunales dedicados a casos de violencia escolar de dos a cuatro. Esta medida es una respuesta a un aumento en las demandas relacionadas, ya que las medidas de violencia escolar se han vuelto obligatorias a partir de los exámenes de ingreso a la universidad en 2026. A medida que se retrasa la conclusión de la demanda presentada contra la decisión, el impacto en los registros de los estudiantes y los horarios de los exámenes de ingreso aumenta, por lo que el tribunal no tiene más remedio que acelerar el proceso. De hecho, las demandas relacionadas con la violencia escolar en Seúl aumentaron 2,6 veces en tres años, de 51 en 2022 a 134 el año pasado. No es un fenómeno exclusivo de Seúl. Según el estado de los procedimientos de revisión y apelación de la violencia escolar obtenidos exclusivamente del Ministerio de Educación por los reporteros del Diario Sisa el día 10, el número de casos revisados ​​por el Comité de Revisión de Contramedidas de Violencia Escolar (en adelante, el Comité de Violencia Escolar) aumentó un 77,8% en cuatro años de 15.653 casos en el año escolar 2021 a 27.835 casos en el año escolar 2024. Cada año se acumulan 10.000 casos en el comité de violencia escolar. Esto significa que la cantidad de conflictos que se han producido en las escuelas y que han desembocado en procedimientos administrativos ha superado el punto crítico. A medida que se acumularon las deliberaciones, también aumentó el número de quejas. Durante el mismo período, las solicitudes de sentencia administrativa presentadas por estudiantes infractores aumentaron de 875 a 1.261, y las demandas administrativas aumentaron de 107 a 241. Lo que llama la atención es la estructura de la desobediencia. En comparación con las reclamaciones de las víctimas (10 → 3 casos), la frecuencia con la que los perpetradores utilizan las denuncias (107 → 241 casos) es consistentemente alta. En particular, en el año escolar 2024, los estudiantes infractores presentaron 583 solicitudes de suspensión de la ejecución, mientras que los estudiantes víctimas presentaron solo 11 solicitudes, una diferencia de 53 veces. La suspensión de ejecución es un procedimiento que suspende la efectividad de las medidas del comité de violencia escolar hasta que se juzgue el fondo del caso. Si se retrasa la implementación de la medida, se retrasará el momento de la entrada en los registros escolares y se reducirá el impacto en los exámenes de acceso. Además, a medida que algunas universidades comenzaron a reflejar de forma preventiva los registros de violencia escolar del año escolar 2025 de acuerdo con las directrices gubernamentales, se hizo más clara la tendencia de los estudiantes mayores, que son más sensibles a los exámenes de ingreso, a estar dispuestos a presentar demandas. Es por esto que existe un diagnóstico en el campo de que el propósito de la insatisfacción está más cerca de 'ganar tiempo' que de 'cancelar la disposición' misma. Detrás de la explosión de demandas está el aumento de las propias denuncias de daños. Según la 'Primera Encuesta sobre Violencia Escolar 2025' del Ministerio de Educación, el número de estudiantes que denunciaron violencia escolar aumentó cada año a 53.600 en 2022, 67.700 en 2024 y 81.500 en 2025. Esto supone un aumento de 1,5 veces en tres años. El cambio de actitud de los padres hoy en día también influye en el hecho de que las denuncias lleven directamente a los tribunales. Incluso cuestiones que en el pasado se descartaban como bromas de niños ahora dan lugar a denuncias inmediatas. Junto a la afirmación de que "yo fui el único que sufrió", también hay casos frecuentes en los que incluso casos cercanos a la negligencia por ambas partes se definen como violencia. Muchos análisis dicen que la base de esto es la sobreprotección o el afecto extraordinario hacia un hijo único. Shin Hye-seong, un abogado especializado en violencia escolar (ex juez del Tribunal de Familia de Seúl), explicó: "En el pasado, había una atmósfera en la que los padres de los perpetradores se disculpaban, pero ahora es común responder diciendo: 'Tú también deberías asumir la responsabilidad por lo que hice'". A medida que las respuestas legales se han estandarizado, el proceso de manejo de la violencia escolar se ha convertido en una etapa donde se revelan las disparidades económicas. Los padres que pueden permitirse el lujo de afrontar los costos del litigio luchan hasta el final, pero los padres que no pueden hacerlo terminan cediendo incluso si no tienen la culpa. Un padre de una víctima dijo: "La oficina de educación financió el costo del asesoramiento psicológico, lo que alivió la carga, pero el costo de la demanda fue una carga enorme. Los padres de víctimas de violencia escolar juntaron su dinero y presentaron una demanda". Hemos llegado a una etapa en la que incluso los padres de las víctimas deben cubrir los costos en forma de inversión conjunta para luchar dentro del sistema. En particular, cuando desobedecen las medidas de violencia escolar, los padres se vuelven más impacientes que las partes involucradas. Daewon Kim, abogado del bufete de abogados Daeryun (ex miembro del comité de respuesta a la violencia escolar de la Oficina de Educación del Distrito Sur de Incheon) dijo: “Para cambiar el resultado de una disposición sobre violencia escolar, es necesario demostrar una desviación significativa o un abuso de discreción, lo que de ninguna manera es una tarea fácil”. Para empeorar las cosas, cuando se combina un caso penal, el comité de violencia escolar se abre tarde o se reabre después de ver los resultados del caso penal, lo que sólo profundiza el dolor de los padres que no tienen los recursos psicológicos y económicos. El problema más fundamental señalado por expertos legales que han visto de cerca casos de violencia escolar va un paso más allá. El propio sistema de manejo de la violencia escolar fue diseñado teniendo en mente a los “autores extremos y las víctimas extremas”. Medidas firmes como la separación inmediata, la suspensión escolar y la prohibición de contacto son esenciales para proteger a los estudiantes verdaderamente perjudicados. Sin embargo, el abogado Shin señala: “En realidad, los conflictos aumentan a medida que las mismas medidas se aplican uniformemente a casos cercanos a informes falsos o a casos muy menores”. Un caso que defendió ocurrió entre alumnas de sexto grado de una escuela primaria. El incidente en el que unos estudiantes enviaron una nota desagradable a un amigo fue reconocido como violencia escolar, y durante el proceso de denuncia salieron a la luz todas las bromas que los amigos habían hecho llamándose "idiotas" entre sí. Al final, incluso los estudiantes que no tenían nada que ver con la nota fueron denunciados como autores, y algunos de ellos sólo pudieron escapar del procedimiento después de ser juzgados como "no violencia escolar". El abogado Shin dijo: "Cuando eras joven, incluso si te peleabas con tus amigos, ¿no te reconciliabas al día siguiente? Hoy en día, en el momento en que un padre informa, la separación se aplica inmediatamente y ni siquiera se les da la oportunidad de disculparse". En un lugar donde la comunicación está cortada, la brecha en la percepción se profundiza. Incluso si la persona identificada como perpetrador quiere disculparse, no hay manera, y la persona que denunció el caso como víctima acumula resentimiento sin recibir una disculpa. El abogado Shin dijo: "Hay muchos casos en los que ambos padres son personas razonables", pero "sin embargo, la información de contacto ni siquiera se comparte, por lo que durante el tiempo de separación, el otro niño es cada vez más percibido como un niño malo". El asiento del profesor en el aula, que es el principal lugar de conflicto, también se ha hecho más pequeño. Después de que los temas de violencia escolar se unificaron bajo la jurisdicción de la Oficina de Educación, casi no hubo espacio para que los maestros intervinieran directamente. El abogado Shin dijo: "Los maestros pueden ver quién está siendo agraviado", pero agregó: "Si se ponen del lado del agraviado, es común que el otro padre venga a la escuela y les grite, por lo que al final, hay muchos casos en los que no se ponen del lado de nadie y simplemente se van". Observó que en la mayoría de los casos en que casos menores llegan a los tribunales, hay un problema con uno o ambos padres del perpetrador o de la víctima. La carga se traslada a los profesores. La unificación de la Oficina de Educación en sí es producto de prueba y error. Hubo un tiempo en que las escuelas individuales tenían sus propios comités de violencia escolar. Como la responsabilidad recaía en el director de la escuela, también había un aspecto positivo al intentar resolver el problema a nivel escolar. Sin embargo, como los procedimientos como la composición del comité y la notificación de convocatoria eran llevados a cabo por expertos no jurídicos, se producían defectos de procedimiento con frecuencia. El abogado Shin dijo: "Aunque era un asunto que podría ser reconocido como violencia escolar, se han acumulado casos en los que las decisiones se rompieron en litigios administrativos debido a fallas procesales", y agregó: "La escuela sintió la carga de tomar la misma acción nuevamente, por lo que se creó un círculo vicioso de retirada a medidas más ligeras". Su diagnóstico fue que la unificación era una respuesta a los efectos secundarios, pero como resultado se perdía al mismo tiempo trabajo de campo y experiencia. “La escuela debe tomar protagonismo y fomentar la mediación y la reconciliación”. Sin embargo, la opinión común de los expertos es que la escuela debe tener la clave del problema. Se señala que el abandono de su papel por parte de la escuela se debe al hecho de que la respuesta a la violencia escolar se ha visto influida por la lógica del mercado legal. El abogado Kim Dae-won dijo: "El propósito original del sistema de violencia escolar es convertir a los perpetradores en miembros sanos de la sociedad guiándolos y resolviendo disputas. Para esto, la intervención activa de las escuelas es esencial, pero en realidad, las escuelas están descuidando esta responsabilidad debido a la carga administrativa". De hecho, en algunas escuelas existe una fuerte tendencia a minimizar o encubrir los casos cuando ocurren o, por el contrario, a entregarlos mecánicamente al comité de violencia escolar sin orientación educativa. Los áridos procedimientos administrativos reemplazan las soluciones educativas que deberían haberse logrado en las aulas. El abogado Kim pidió un papel responsable para las escuelas y dijo: “No sólo las víctimas sino también los perpetradores son, en última instancia, objetos de protección que la escuela debe acoger y enseñar”. Continuó sugiriendo que "las escuelas no deberían ser simplemente un lugar para procesar documentos" y "las escuelas deberían ocupar un lugar central desde el comienzo de un caso y encontrar primero soluciones educativas, como fomentar la mediación y la reconciliación entre estudiantes y padres". Está claro por qué el papel de la escuela es urgente. Esto se debe a que una vez que ocurre la violencia, ningún sistema o ley puede borrar por completo las heridas dejadas en un niño. Hay muchos casos en los que las víctimas se trasladan de escuela o abandonan la escuela, y algunas terminan tomando decisiones extremas y acabando con sus vidas. Esto no tiene nada que ver con el estatus social o la reputación de la familia. Un claro ejemplo es la historia del actor Kwon Oh-joong. Recientemente habló en una transmisión sobre su hijo, quien padece una rara enfermedad, siendo víctima de violencia escolar. Sollozaba mientras contaba el dolor de su hijo, que tenía un vaso atascado en el cuello y tuvo que gatear hasta el baño. “Los niños son pequeños, así que puede suceder”, dijo con calma, pero el corazón del padre, que tuvo que llevar a su hijo sangrante a urgencias, finalmente se rompió. Por lo tanto, el aumento en el número de jueces dedicados a la violencia escolar se parece más a una respuesta a posteriori al creciente conflicto. Los problemas que señalan los expertos también se encuentran en una fase previa a que el conflicto llegue a los tribunales. Se trata de la brecha entre la 'violencia escolar extrema' asumida por el sistema y el conflicto real, la falta de profesionalismo en la etapa de deliberación y la comunicación que se cortó en el aula. Volvamos a ese salón de clases otra vez. El libro arrojado al final del recreo habría terminado con una disculpa en el colegio. Sin embargo, si bien el sistema cerró el espacio para el intercambio de esas palabras, el caso finalmente llegó a los tribunales luego de atravesar juicios administrativos y litigios administrativos. En última instancia, la forma de reducir la carga de trabajo de los tribunales no es aumentar el número de jueces. Comienza devolviendo a la escuela el lugar donde una palabra puede ir y venir. Los padres de MZ cambiaron el 'método de respuesta a la violencia escolar'... Los profesores también renuncian a la guerra de demandas. En las escuelas hay quejas de que la función de mediación en el aula está prácticamente paralizada. Una profesora de apellido Kim (mujer, 35 años), que ha trabajado en Hwaseong-si, Gyeonggi-do, durante ocho años, dijo en una llamada telefónica con Sisa Journal: "Incluso si los estudiantes se reconcilian, hay muchos casos en los que los padres se niegan a disculparse hasta el final e insisten en emprender acciones legales. Hoy en día, cuando se trata de violencia escolar, los profesores a menudo retiran la mano. También hay casos en los que los profesores asumen la responsabilidad de intervenir incorrectamente". Además de la carga de tener que testificar como testigo, está aumentando el número de casos en los que los docentes son el blanco de plantear cuestiones en el proceso de manejo de la violencia escolar, y el espacio para la mediación en el aula es cada vez más estrecho. Incluso si los profesores renuncian, ¿adónde pueden acudir los padres de las víctimas de la violencia escolar? Los tres padres de hijos víctimas de violencia escolar que el Diario Sisa conoció entre el 20 y 30 de abril tenían historias diferentes, pero todos coincidieron en que "la medida más realista a estas alturas es dejar constancia en los expedientes estudiantiles". Esto significa que en una situación en la que la mediación en el aula no funciona, el único mecanismo institucional en el que los padres pueden confiar es el registro en el expediente del estudiante. Los padres de estudiantes víctimas dicen: "Mantener un registro en el expediente del estudiante es un remedio realista". El Sr. A, que tiene un hijo en la escuela primaria, dijo: "Es necesario castigar no sólo a los instigadores de la violencia escolar, sino también a todos los estudiantes que participaron. ¿No es el dolor en los corazones de los niños algo que se puede revertir?" Dijo: "Cuando comenzó la investigación, supe que mi hijo estaba lidiando solo con todos los perpetradores y con la administración escolar sin conciencia", y agregó: "Me resiento por obligar a mi hijo a ir a la escuela cuando dijo que no quería ir a la escuela". Sentimientos similares de impotencia continuaron entre otros padres. El Sr. B, que tiene un hijo de secundaria, dijo: "Hubo una razón por la que mi hijo se negó a ir a la escuela. Sin embargo, la posición de la escuela fue diferente. Mi hijo fue agredido e incluso escuchó malas palabras, pero el perpetrador sólo recibió el primer castigo (disculpa por escrito). Ahora, planeo mudarme por mi hijo". El Sr. C, que tiene un hijo en la escuela secundaria, también dijo: "El castigo de la escuela para mi hijo que fue agredido fue una disculpa por escrito. Sólo la persona que fue agredida está en un mundo de injusticia". También dijo: "Es un castigo demasiado leve en comparación con sufrir toda una vida de traumas y destruir a la familia juntos". Para escuchar las posiciones de ambas partes, el periodista también se reunió con el Sr. D, el padre de un estudiante identificado como el autor de la violencia escolar. El Sr. D afirmó: “El estudiante que reclamó el daño y mi hijo eran originalmente amigos cercanos” y “Pero en algún momento, unieron fuerzas con otros estudiantes y de repente comenzaron a acusar a mi hijo de ser el perpetrador”. Dijo: "Lo informaron a una emisora ​​sin confirmar los hechos y sólo hacen acusaciones unilaterales contra los medios de comunicación. Incluso amenazan con presentar una demanda civil, que arruinará por completo la vida del niño, en lugar de aclararlo a través del comité de violencia escolar, que es un procedimiento legítimo". “Sólo parece una intención de destruirlo”, se quejó. De hecho, se confirmó que los hijos del Sr. D y las víctimas tenían un vínculo a largo plazo ya que eran estudiantes de último y tercer año del departamento de educación física. Aunque los hechos específicos se determinarán mediante futuras batallas legales, la posición del Sr. D es que mucho de lo que se sabe actualmente ha sido maliciosamente exagerado. Sin embargo, en una situación en la que ya ha sido estigmatizado como perpetrador, el hijo del Sr. D prácticamente no tiene lugar en la escuela. El Sr. D afirmó que tenía la impresión de que la escuela y el comité escolar contra la violencia ya habían tratado a su hijo como a un delincuente y habían llegado a una conclusión incluso antes de que finalizara la investigación. El problema es que, si bien las afirmaciones de ambas partes son paralelas, la brecha emocional entre los padres se profundiza a un nivel irreparable incluso antes de que se revele la verdadera naturaleza del incidente. Esto actúa como un obstáculo decisivo para la reconciliación entre las partes. Lo mismo ocurre con las personas que se quejan de frustración en el ámbito educativo. El maestro de apellido Kim, mencionado anteriormente, confesó: "Desde la perspectiva del maestro, no hay forma de que me sienta cómodo porque tanto el perpetrador como la víctima son estudiantes", pero también agregó: "Si apoyas la posición de una de las partes, puedes quedar atrapado en la teoría de la responsabilidad, por lo que es realmente imposible mediar activamente". Reportero Taejun Lee (jun@sisajournal.com)[Ver artículo completo] Un aula donde un solo libro arrojado causa un daño especial... La “violencia escolar” se acumula en los tribunales (enlace)

Incluso se pueden recopilar datos externos no divulgados. Se aplica a una amplia gama de solicitudes, incluidos correos electrónicos y datos electrónicos. El "procedimiento de autenticación de grupo" también es un problema. La primera fecha de la demanda colectiva estadounidense por daños y perjuicios por valor de 5 millones de dólares (aproximadamente 7.300 millones de wones) presentada por usuarios en relación con el incidente de la 'fuga de información personal de Coupang' comenzará en junio en el tribunal federal de Brooklyn, Nueva York. A medida que el proceso de descubrimiento comienza a forzar la divulgación amplia de la información de la otra parte antes de un juicio a gran escala, se presta atención a si el proceso de respuesta interna de Coupang y el estado de la información personal se divulgarán en el tribunal. En la conferencia inicial, se espera que se discutan las principales cuestiones del caso, el alcance del descubrimiento de pruebas y el calendario de litigios futuros con base en el "Plan de descubrimiento conjunto" presentado por el demandante y el demandado. La demanda colectiva (daños punitivos) presentada por el bufete de abogados estadounidense SJKP, socio de Bufete de abogados Daeryun, contra Coupang Inc y el presidente de Coupang Inc, Kim Beom-seok, en febrero está programada para una audiencia a gran escala en un tribunal de Estados Unidos. Ambas partes planean presentar un 'plan de descubrimiento conjunto' al tribunal en junio, y el primer juicio se llevará a cabo en el Tribunal Federal de Brooklyn, presidido por la jueza Marcia M. Henry. El plan de descubrimiento conjunto es un documento que organiza y analiza de antemano qué materiales se divulgarán e investigarán en el futuro, con qué alcance y de qué manera, y se prepara con base en el artículo 26 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil de los EE. UU. (FRCP). Esto significa que la etapa de verificación legal de los datos internos de Coupang y el proceso de toma de decisiones de la gerencia comienza en serio, en lugar de ser un procedimiento simple. En particular, la primera cita no es un lugar para simplemente discutir procedimientos formales, sino un proceso en el que el tribunal organiza rápidamente las cuestiones del caso y el cronograma futuro. Los litigios federales estadounidenses se diferencian de los litigios civiles coreanos en que el tribunal participa activamente en la gestión del caso desde el principio y los procedimientos de divulgación de información entre las partes también son extensos. Esta demanda busca responsabilidad por la filtración de información personal de Coupang que ocurrió en noviembre de 2025, y el reclamo de compensación vale $5 millones. El demandante afirma que el presidente Kim no cumplió con su obligación de proteger la información del cliente como responsable final de la política de seguridad y fue insuficiente a la hora de establecer y gestionar el sistema de seguridad. Además, se cree que Coupang Inc fue negligente al violar sus obligaciones de protección de información personal y que esto constituye una violación del contrato implícito y enriquecimiento injusto. También se citó como principal causa de la reclamación la violación de la Ley de Prohibición de Prácticas Comerciales Engañosas del Estado de Nueva York. Los demandantes en la demanda colectiva estaban compuestos por el Sr. Lee y la Sra. Park, ciudadanos estadounidenses, como demandantes representativos, y más de 7.800 usuarios nacionales de Coupang se constituyeron como un grupo separado. Dong-hoo Son, un abogado estadounidense de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Una demanda colectiva se estructura en el sentido de que un demandante representativo presenta una demanda en nombre de todos los que han sufrido daños similares. En realidad, muchas más víctimas están incluidas en el alcance de validez de la demanda". Continuó: "El número total de personas finalmente incluidas en el alcance de validez de la demanda se confirmará oficialmente a través del proceso de certificación colectiva del tribunal en el futuro, y no se puede descartar la posibilidad de que el número de víctimas aumente aún más en el proceso". Además, el abogado Son dijo: "La mayoría de las víctimas serán perjudicadas por los demandantes representativos durante futuros juicios". Se espera que el proceso de certificación de clase, que determina si se puede aplicar comúnmente a las víctimas, sea una puerta procesal importante. El abogado Son explica que en el futuro, las cuestiones principales probablemente serán los detalles de las acciones del acusado, si se produjeron o no daños reales y su magnitud, y la posibilidad de que el presidente Kim admita individualmente su responsabilidad. Mientras tanto, los inversores estadounidenses de Coupang, incluidos Greenox y Altimity, presentaron en enero una carta de intención para arbitrar una disputa internacional de inversiones (ISDS) contra el gobierno coreano. Según se informa, afirmaron que sufrieron pérdidas de inversión durante la investigación de investigación del gobierno coreano sobre la filtración de información personal de Coupang, y que el gobierno coreano violó sus obligaciones de trato justo y equitativo bajo el Acuerdo Corea-Estados Unidos. Tratado de Libre Comercio (TLC). En el procedimiento ISDS, la carta de intención de arbitrar es un documento en el que un inversor notifica al Estado con antelación su intención de presentar una disputa. Después de presentar una carta de intención, ambas partes suelen negociar durante 90 días, y el período de negociación, llamado "período de enfriamiento", finalizó el 22 del mes pasado. Reportero Jeong Min-hoon whitesk13@naver.com[Ver artículo completo] [Exclusivo] Demanda colectiva de 5 millones de dólares por la "fuga de información personal de Coupang", primera fecha en junio... "Presentar plan de descubrimiento" (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 8 que completó con éxito el proyecto 'U.S. Seminario web sobre reembolso de aranceles y respuesta a riesgos comerciales para empresas extranjeras, celebrado conjuntamente con la Asociación de Empresas Extranjeras de Corea (KOFA). Este seminario web fue preparado para analizar el proceso de reembolso de aranceles, que recientemente comenzó en serio luego del reciente fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) era ilegal, y para explorar las estrategias de respuesta preventiva al riesgo comercial de las empresas. En este evento participaron y mostraron gran interés ejecutivos de empresas extranjeras, así como gerentes de los departamentos legal, financiero y SCM. En la primera sesión, Myeong Jae-ho, un experto en aduanas, presentó como orador el tema del sistema de reembolso de aranceles IEEPA de EE. UU. y las últimas tendencias prácticas. El comisionado Myeong explicó paso a paso el alcance de aplicación y los procedimientos prácticos del sistema 'CAPE (Consolidated Administration and Processing of Entries)', el portal de reembolsos en línea de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos, que comenzó a funcionar el día 20 del mes pasado. El comisionado Myeong enfatizó: "Este reembolso no es un reembolso automático según el fallo de la Corte Suprema y sólo puede recibirse si el importador oficial (IOR) lo solicita directamente a través del sistema CAPE". También aconsejó que asegurar una cuenta financiera en Estados Unidos es esencial, y que se deben preparar rápidamente alternativas procesales separadas, como objeciones, para responder a casos que no están sujetos a aplicación del sistema. En la segunda sesión, el abogado extranjero Dong-hoo Son (EE.UU.) dio una conferencia centrada en las principales cuestiones posteriores a los reembolsos. El abogado Son solicitó un enfoque que separe claramente la estructura de recepción real del reembolso y la estructura de atribución legal. El abogado Son señaló: "En transacciones DDP (Entrega con derechos pagados), etc., si el IOR en papel y el titular de derechos real son diferentes, existe el riesgo de que el reembolso se pague preferentemente a la entidad distinta al portador económico". Continuó: "Para evitar tales disputas, la estructura previa al contrato, como la transferencia de derechos y la participación en las ganancias, debe organizarse estrechamente y la transacción debe vincularse a los artículos 301 y 232 de la Ley de Comercio. "También necesitamos examinar exhaustivamente los riesgos comerciales en el futuro", enfatizó. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "Este seminario web fue una oportunidad para analizar los obstáculos prácticos y los riesgos estructurales que las empresas extranjeras pueden enfrentar en una situación en la que las oportunidades de reembolso valen aproximadamente 166 mil millones de dólares. (244 billones de KRW) están abiertos”. Y añadió: "Espero que en el futuro las empresas establezcan claramente quién es legalmente atribuible y garanticen la coherencia lógica para prepararse para la ola comercial que se desarrolla". Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] “Se ha abierto el camino para reembolsar 244 billones de wones en aranceles estadounidenses”… Daeryun, Seminario web sobre reembolso de aduanas/comercio completado con éxito (Vaya aquí)

Recientemente, el mercado legal exige servicios cercanos y experiencia avanzada más allá de la simple representación de disputas legales. Bufete de abogados Daeryun continúa creciendo de manera constante incluso en estos tiempos turbulentos, mostrando su potencial como una importante firma de abogados. Daeryun registró ventas de aproximadamente 130 mil millones de wones el año pasado y ocupó el noveno lugar en la industria de bufetes de abogados durante dos años consecutivos. Se trata de un aumento de aproximadamente el 15,4% en comparación con el año anterior (KRW 112,6 mil millones), y es la segunda tasa de crecimiento más alta entre los grandes despachos de abogados nacionales después de Shin Sejong (18,0%). El trasfondo de este rápido crecimiento reside en la innovación y la práctica audaces. Daeryun implementó proactivamente LegalTech (tecnología legal (servicio legal basado en datos y algoritmos)) a través de sus aplicaciones de desarrollo propio "AI Daeryun" y "MY Daeryun". Además, fue el primero en la industria en introducir un “sistema de garantía de calidad de litigios (asesoramiento legal y litigios)” que reembolsa las tarifas en caso de insatisfacción con el servicio, y también lideró una demanda colectiva en el Tribunal Federal de Nueva York junto con SJKP, un bufete de abogados asociado estadounidense. Sobre esta base, estamos creando nuevos estándares no sólo en Corea sino también en el mercado global. El director ejecutivo de Daeryun Management, Kim Kook-il, dijo: "El crecimiento continuo es el resultado de la satisfacción del cliente y la confianza en los servicios legales de alta calidad que Daeryun ha brindado". -Mantuve la posición de 'novena firma de abogados más grande' durante dos años consecutivos. El secreto detrás de la tasa de crecimiento es particularmente notable. "Desde el comienzo de su creación, Daeryun no se detuvo en una simple expansión, sino que se centró en cazar dos pájaros de un tiro: rentabilidad y eficiencia. Un indicador particularmente digno de mención son las 'ventas por abogado', que se denomina una medida de gestión sustancial. Las ventas por abogado de Daeryun son de aproximadamente 540 millones de wones, ocupando el séptimo lugar entre las grandes firmas de abogados nacionales. Está dos niveles por encima del ranking de ventas general. Este es un indicador visible de cómo los servicios de alta densidad que brindan los miembros de Daeryun". -Se nota la sinergia con SJKP, un despacho de abogados americano. Escuché que pensaste mucho en el proceso de anuncio de desempeño. "Discutimos en profundidad internamente si anunciar el desempeño de SJKP, un bufete de abogados asociado estadounidense, en relación con las ventas nacionales. Después de mucha deliberación, decidimos revelar solo las ventas del bufete de abogados coreano por separado este año. Fuimos cautelosos porque podría verse como una exhibición externa. Sin embargo, elegimos un método de divulgación transparente porque podrían verse envueltas sospechas innecesarias en torno a la no divulgación del desempeño. A partir del próximo año, estamos considerando activamente formas de divulgar Daeryun y SJKP juntos a pesar de que están separados corporaciones." -En particular, llamó la atención la demanda colectiva presentada contra la sede estadounidense de Coupang a finales del año pasado. Daeryun y SJKP son las únicas firmas de abogados que se ocupan de litigios locales en los EE. UU. ¿Qué lo impulsó a asumir un papel activo? "El punto de partida fue la desesperación que sentí como persona que experimentó la filtración de información personal de la plataforma de comercio electrónico Coupang antes de convertirme en gerente. Para superar las limitaciones de los litigios nacionales, utilizamos estratégicamente la demanda colectiva (demanda colectiva) de EE. UU. y el sistema de daños punitivos. En Corea, solo los participantes en la demanda reciben compensación, pero en los EE. UU., se pueden proteger los derechos e intereses de todas las víctimas. A través de nuestra respuesta en el tribunal federal de los EE. UU., hemos demostrado sustancialmente la cruz de Daeryun Capacidades fronterizas (transacciones transfronterizas), moverse sin fronteras. -A medida que las empresas entran y salen y responden a los aranceles con mayor frecuencia, las capacidades de gestión de riesgos en el ámbito transfronterizo están emergiendo como una tarea clave para los despachos de abogados. ¿Cuál es la competitividad de Daeryun en este campo? "El núcleo de la gestión de riesgos transfronterizos es el 'sistema de colaboración bidireccional y único' que combina la experiencia de Daeryun y la firma de abogados asociada SJKP de Nueva York. Cuando una empresa nacional ingresa a los EE. UU., apoyamos el establecimiento corporativo y verificamos los riesgos fiscales. Por el contrario, cuando una empresa estadounidense aterriza en el mercado coreano, proporcionamos un paquete personalizado para ayudarla a establecerse de manera estable y gestionar los riesgos legales y de gestión en ambos países. Para responder a la creciente incertidumbre global, trabajamos con SJKP para 'respuesta a crisis globales complejas.' La mayor competitividad de Daeryun es que también opera un 'Grupo de Trabajo' y se concentra en mantener negocios existentes y gestionar riesgos en lugar de nuevas inversiones, y los expertos locales están trabajando directamente para resolver disputas reales como la reestructuración y la quiebra mediante el despliegue de expertos de ambos países. -También estamos liderando el mercado de tecnología legal a través de nuestro AI Daeryun y MY Daeryun de desarrollo propio. ¿Qué cambios se están realizando en el ámbito de los servicios jurídicos reales a través de la inteligencia artificial (IA)? "El mercado jurídico mundial ya se está reorganizando en torno a la tecnología. Daeryun también ha seguido avanzando en su IA Daeryun en línea con esta tendencia. Lo hemos entrenado para ir más allá de la simple recuperación de información y analizar con precisión la gran cantidad de precedentes y casos ganadores acumulados cada año. Dado que la IA respalda la búsqueda de precedentes, el análisis de datos y la redacción, los abogados pueden centrarse más en establecer estrategias legales y comunicarse con los clientes. Gracias a esto, pudimos mejorar la estructura de altos costos de los servicios legales y aumentar aún más la accesibilidad del consumidor”. -En la segunda mitad del año pasado, fuimos la primera firma de abogados nacional en introducir un sistema de garantía de calidad de litigios. ¿Cuáles son los antecedentes de la política de reembolso no convencional? “Quería corregir la práctica equivocada de algunos círculos legales que prometen resolver todos los problemas antes de aceptar un caso, pero luego no se comunican después del contrato y continúan brindando una defensa poco sincera. El Sistema de Garantía de Calidad de Litigios es una promesa de asumir plena responsabilidad por la calidad de los servicios legales proporcionados por Daeryun. Si no está satisfecho con el servicio, hemos estipulado un sistema de devolución de tarifas según los estándares establecidos. Esta es también la firme filosofía de gestión de Daeryun que sitúa la confianza del cliente como su máxima prioridad. "No es una simple garantía de reembolso, sino una expresión de nuestra firme voluntad de brindar un servicio de alta calidad que no requiera reembolsos". -¿Cuál es el secreto para una alta satisfacción del cliente mientras se maneja una gran cantidad de casos? "La principal competitividad de Daeryun son los extensos datos prácticos acumulados al llevar a cabo más de 15.000 casos anualmente. La Sede de Gestión de Litigios se estableció el año pasado bajo la creencia de que a medida que crecía la escala de manejo de casos, la gestión de clientes podía descuidarse. La sede sirve como una torre de control que evita discusiones deficientes y comunicación perdida por adelantado. De hecho, como resultado de una encuesta de 3.800 clientes que confiaron sus casos a Daeryun, más del 98% respondió que estaban "satisfechos". Incluso una pequeña cantidad de comentarios negativos se reflejan estrictamente en la evaluación del personal del abogado, haciendo todo lo posible para evitar la recurrencia y gestionar la calidad ". -¿Cuál es el futuro modelo de firma de abogados y la estrategia global de Daeryun? "La estrategia global de Daeryun ya ha ido más allá de los eslóganes declarativos y ha entrado en una trayectoria práctica. Planeamos completar una red global que conecte Asia y Europa con los resultados visibles y el conocimiento logrado en el mercado estadounidense. Planeamos brindar servicios legales sin fronteras y de alta calidad ingresando a ciudades importantes como Tokio, Japón, Shanghai, China y Londres, Inglaterra. Iremos más allá de la simple competencia de clasificación y protegeremos los derechos e intereses de los clientes con los datos prácticos acumulados y el sistema de innovación de Daeryun en cualquier parte del mundo". -Lo que quiero decir es. “El rápido crecimiento de Daeryun es el resultado de la innovación continua únicamente desde la perspectiva del cliente, sin estar limitado por las prácticas obsoletas de la profesión jurídica existente. En lugar de ser simplemente una gran firma de abogados, queremos ser un socio legal confiable al que cualquiera pueda contactar y en el que pueda confiar fácilmente. "Nos convertiremos en una firma de abogados estándar global que piensa desde la perspectiva del cliente y toma la iniciativa en la protección de derechos e intereses prácticos".[Ver artículo completo] Crecimiento rápido a través de la innovación en lugar de la costumbre... “Nos convertiremos en una firma de abogados a la que cualquiera podrá contactar fácilmente” (Atajo)

Kang Dong-hoon, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo que en los últimos tres años, el número de casos de viajes ilegales en el metro en Seúl ha llegado a casi 160.000, y la cantidad de impuestos recaudados asciende a 7.700 millones de wones. Esto es el resultado de la difusión de una percepción complaciente que considera el uso no autorizado de tarjetas preferenciales de otras personas como una desviación menor o un delito menor. Sin embargo, desde la perspectiva de la práctica jurídica, el uso fraudulento es un delito contra la propiedad en el que los riesgos son abrumadoramente mayores que los beneficios reales. Esto se debe a que se trata de un acto ilegal grave que va más allá de una simple violación de términos y condiciones y conlleva una alta responsabilidad civil de indemnización y sanción penal. Más del 80% de todos los viajes ilegales son casos de uso no autorizado de tarjetas de descuento de familiares o conocidos. Puede pensar que está bien si no lo atrapan en el sitio, pero la realidad es diferente. Esto se debe a que el objetivo no sólo se identifica mediante señales específicas de edad al pasar por la puerta de entrada, sino que también se vincula a imágenes de CCTV en tiempo real. Como abogado, la parte más difícil de defender son los registros informáticos. La defensa de que “fue interpuesta por error” pierde su efecto jurídico ante varios meses de historial de robos que quedan en los datos. El precio principal que se debe pagar cuando se detecta un viaje ilegal es una tarifa adicional punitiva basada en la Ley de Negocios Ferroviarios y los Términos y Condiciones del Transporte de Pasajeros. Deberás pagar un monto equivalente a 30 veces la tarifa del tramo. Lo que es especialmente importante es que no termine con una detección única. Si se identifica un embarque continuo no autorizado en el pasado mediante una verificación del historial de embarque y desembarque, se realizará un cargo retroactivo en forma de devolución de ganancias injustas por todo el uso pasado. En la práctica, son frecuentes los casos de personas ejecutadas por la fuerza por millones de wones mientras intentaban ahorrar una pequeña cantidad de transporte. La responsabilidad penal es aún más grave. El uso de instalaciones pagadas sin una compensación justa está contemplado en el artículo 348-2 de la Ley Penal, "Uso ilegal de instalaciones de conveniencia". Si engaña activamente a otra persona presentando arbitrariamente su documento de identidad, se le pueden acusar de falsificación de documento privado, convivencia e incluso fraude. Es un asunto que puede derivar en una multa o incluso en una pena de prisión, y no se debe pasar por alto que puede convertirse en un caso penal que deje antecedentes penales más que en una multa administrativa. Si se encuentra en una crisis legal debido a un descubrimiento inesperado, debe desarrollar una estrategia de respuesta práctica en lugar de un atractivo emocional. La denegación irrazonable de los cargos en una situación en la que existen pruebas físicas claras sólo sirve como base para un castigo agravado en futuros procedimientos penales. Aceptamos lo que es necesario reconocer, pero debemos considerar si el alcance del reclamo civil por enriquecimiento injusto es legalmente sólido. Si se pueden analizar todos los registros anteriores para ver si fueron robados y se puede separar la sección de infracción real, las multas que ascienden a millones de wones se pueden reducir significativamente. En la etapa penal, se debe centrar la atención en evitar acusaciones contradictorias. Es fundamental una respuesta estratégica para minimizar los cargos demostrando que la investigación no fue habitual desde el principio o completando rápidamente la indemnización por daños y perjuicios. La mejor defensa es explicar lógicamente la situación basándose en pruebas objetivas y llegar a un acuerdo amistoso para que un solo error no provoque manchas de por vida o pérdidas de propiedad insoportables. Reportero Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com[Ver artículo completo] [Contribución] Intenté viajar gratis y lo retiraron 30 veces... El momento en que un truco de trampa se convierte en un delito (Atajo)

"Existe una excepción para conducir en estado de ebriedad, pero es claramente injusto no tener un patinete". Una sentencia administrativa dictaminó que la restricción de un año para la readquisición de una licencia de conducir para una persona que fue sorprendida manejando un patinete eléctrico en estado de ebriedad y pagó una multa era excesiva. La Comisión Central de Apelaciones Administrativas impuso una multa de 100.000 wones y la cancelación de la licencia al Sr. A, quien fue sorprendido conduciendo una tabla eléctrica, un dispositivo de movilidad personal, en estado de ebriedad en noviembre del año pasado. Posteriormente, el Sr. A. intentó solicitar nuevamente una prueba para obtener una licencia, pero la Corporación no aceptó la solicitud, alegando que no había pasado el período de un año de inhabilitación. En consecuencia, el Sr. A presentó un recurso administrativo, diciendo que, dado que existe una cláusula de excepción en la Ley de circulación por carretera que establece que se confirma una “sanción inferior a una multa”, se puede adquirir una licencia incluso durante el período de inhabilitación, la multa debe considerarse con el mismo propósito. Sin embargo, la Corporación mantuvo su posición de que la multa no es una sanción prevista en la Ley Penal y por tanto no está sujeta a excepción. La idea es que incluso si se paga una multa, se debe seguir aplicando el período de inhabilitación. Sin embargo, la Comisión de Conducta Pública aceptó el argumento del Sr. A. El comité dijo: “En comparación con conducir un automóvil o una motocicleta en estado de ebriedad, la razón para exigir el pago de multas, detenciones, multas, etc. por conducir un dispositivo de movilidad personal en estado de ebriedad es imponer un castigo leve porque el riesgo se considera relativamente bajo”, y agregó: “Existe una regla de excepción que exime del período de descalificación por conducir un automóvil o una motocicleta en estado de ebriedad, que es más peligroso, pero la ausencia de regulaciones relacionadas para las patinetas es una clara insuficiencia legislativa”. Continúa: "Una persona que cumple y paga la multa no puede obtener una licencia de inmediato y, a la inversa, no puede cumplir con los requisitos. "Si una persona que ha sido castigada penalmente o se negó a pagar una multa y recibió un juicio sumario puede obtener una licencia, esto va completamente en contra del propósito del sistema", explicó, y agregó: "Es una situación contradictoria en la que sólo aquellos que han pagado la multa están en desventaja". El abogado Byeon Gwan-hoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. “Surge una situación deformada cuando se solicita un juicio sumario y se induce un castigo”, dijo. “Pudimos obtener la anulación de la disposición demostrando activamente que se trataba de un problema grave que ignora el propósito legislativo del sistema sancionador, que es reducir el desperdicio judicial innecesario”. El Comité Administrativo Central de Apelaciones se estableció para escuchar y decidir sobre solicitudes de sentencia presentadas contra la disposición u omisión de agencias administrativas centrales, ciudades especiales, ciudades metropolitanas, provincias y agencias administrativas locales especiales afiliadas a la agencia administrativa central. Es una organización procesal administrativa especializada dependiente de la Comisión de Derechos Civiles y Anticorrupción de la República de Corea. Mientras tanto, cada año se producen accidentes con patinetas eléctricas en estado de ebriedad. En 2024, el Sr. B fue atrapado por la policía después de chocar contra una camioneta mientras conducía una tabla eléctrica mientras bebía en una intersección en la ciudad internacional de Songdo, Yeonsu-gu, Incheon, después de violar una señal de tráfico. En el momento del accidente, se encontró que el contenido de alcohol en sangre del Sr. B era superior al 0,08%, que es el nivel para la cancelación de la licencia. Además, alrededor de las 8 pm del 31 de agosto de 2025, un vehículo que viajaba recto por una carretera cerca de un paso subterráneo en Deoki-dong, Ilsanseo-gu, Goyang-si, y el Sr. C, un hombre de unos 20 años que conducía sobre una tabla eléctrica en un paso de peatones en estado de ebriedad, chocaron. Inmediatamente después del accidente, el Sr. C huyó del lugar y la policía lo atrapó en su residencia. Se informó que el nivel de alcohol en sangre del Sr. C estaba en un nivel que habría dado lugar a la revocación de su licencia. Reportero Seo Da-hee felicidad@kyeonggi.com[Ver artículo completo] “Si has pagado la multa por beber sobre una tabla, puedes solicitar una licencia inmediatamente”... La Comisión de Conducta Pública señala “falta de legislación” (enlace)

El principio de herencia del conocimiento se encuentra ahora en un punto de inflexión crítico. Este principio, que tiene sus raíces en el artículo 121 de la Constitución, estipula que quienes realmente cultivan deben poseer tierras de cultivo, y fue una expresión de una fuerte voluntad de impedir el monopolio de la tierra por parte de terratenientes minoritarios y preservar las tierras de cultivo como un bien nacional. Sin embargo, a medida que chocan las demandas contemporáneas de “propiedad estricta y uso flexible”, se está desarrollando una nueva fase en la que coexisten oportunidades y riesgos. Lo primero que destaca es la desregulación mediante la “reorganización espacial” de las tierras agrícolas. El gobierno está absorbiendo la demanda de los residentes urbanos de “5 grados y 2 aldeas” mediante la introducción de un sistema de “refugio residencial rural” desde finales de 2025 hasta principios de 2026, que permitirá la instalación de alojamiento temporal de aproximadamente 33㎡ sin un permiso para el uso exclusivo de tierras de cultivo. Las regulaciones sobre granjas inteligentes y granjas verticales también se han relajado considerablemente, lo que permite instalar instalaciones permanentes en tierras agrícolas si se cumplen ciertos requisitos. Esto muestra que las tierras agrícolas están evolucionando más allá de las simples tierras agrícolas para convertirse en una base para empresas de tecnología de alto valor agregado. (Artículo 2, párrafo 7 de la Ley de Tierras Agrícolas) Además, se permitió la liberación de tierras agrícolas de pequeña escala (área de promoción agrícola) de menos de 3 hectáreas, lo que abrió el camino para convertir tierras agrícolas ineficientes en instalaciones comerciales y de conveniencia. Como se mencionó anteriormente, si bien las regulaciones sobre el uso de tierras agrícolas se han relajado, las regulaciones sobre la propiedad en realidad se han vuelto más estrictas. Esto es algo a lo que hay que prestar atención en el sistema agrícola actual. En primer lugar, en la etapa de adquisición, el examen de las calificaciones para la adquisición de tierras agrícolas se hizo práctico, por lo que la adquisición por parte de personas externas y la compra de acciones compartidas se restringieron estrictamente, y se bloqueó legalmente la adquisición con fines agrícolas experimentales y de fin de semana en áreas de promoción agrícola. Además, en la etapa de gestión posterior a la adquisición, se opera una red de monitoreo en tiempo real que combina drones, satélites y datos administrativos para monitorear constantemente los cultivos no cultivados o el uso ilegal. En particular, la multa impuesta tras la detección asciende al 25% del valor del terreno, lo que es tan punitivo que se debe pagar una cantidad equivalente al valor total del terreno en sólo cuatro años. El abogado Kim Gwang-deok del bufete de abogados Daeryun dijo: "Al final, el mercado actual de tierras agrícolas es una situación en la que coexisten 'puertas de oportunidad' y 'trampas de riesgo'. La adquisición distribuida o la negligencia imprudente bajo apellidos pueden dar lugar a sanciones penales más allá de la disposición administrativa". Y añadió: "Por lo tanto, si se planea un negocio relacionado con tierras agrícolas o se está pensando en heredar o comprar, es necesario realizar una revisión legal que analice las condiciones regulatorias relajadas y las normas de castigo reforzadas en tres dimensiones. Sólo la adquisición legal y planes de utilización elaborados pueden asegurar los activos. "Es el único control de garantía que está protegido, y la respuesta comienza con el diagnóstico de un experto que comprende con precisión los principios legales modificados".[Ver artículo completo] Un gran punto de inflexión en la regulación de las tierras agrícolas, implicaciones prácticas de Gyeongyujeop (耕者有田) (enlace)

Después de que se produjera un accidente de seguridad, la policía absolvió de los cargos a un empleado de oficina que fue demandado por insulto y difamación después de afirmar que "los gerentes mostraron un comportamiento inapropiado en la sala de chat" de un grupo interno. Esto se debe a que la policía consideró que el artículo tenía un propósito público y el nivel de crítica fue leve. Según la comunidad jurídica el día 7, la comisaría de Asan en la provincia de Chungcheong del Sur decidió no remitir al Sr. A, quien fue acusado de insultos y difamación en marzo. El Sr. A fue acusado de publicar una publicación difamando a los gerentes en la sala de chat del grupo empresarial de la compañía en septiembre del año pasado. En ese momento, el Sr. A afirmó a través del artículo que algunos gerentes mostraban actitudes inapropiadas al reír y hablar a pesar de que ocurrió un accidente fatal dentro de la empresa. El Sr. A reconoció que escribió el artículo, pero explicó que no pretendía difamar. La afirmación del Sr. A fue que escribió el artículo para plantear un problema porque pensaba que la insensibilidad a la seguridad en el sitio era grave. La policía decidió no remitir el caso al comprobar que no había cargos de insulto o difamación. En relación con el cargo de insulto, la policía determinó que incluso si se utilizan malas palabras leves o expresiones abstractas al expresar opiniones o sentimientos negativos o críticos sobre la otra persona, no puede considerarse una expresión que pueda infringir la reputación externa a menos que existan circunstancias especiales. En relación a la difamación, dado que el Sr. A afirma que escuchó sobre las acciones de los gerentes y realmente las creyó, y que fue con el propósito de informar a los empleados, no se puede descartar que existiera un propósito público, por lo que se consideró ilegal. El abogado Kim Hyun-soo de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Para constituir un delito de insulto, es necesario utilizar expresiones destinadas a difamar y rebajar las valoraciones sociales. La publicación tenía como objetivo señalar la insensibilidad crónica a la seguridad, y el interés público era el objetivo principal, y la decisión de no remitir el caso se tomó enfatizando que la expresión también era leve”, explicó el reportero Jeong Cheol-wook.[Ver artículo completo] “Hubo un accidente de seguridad, pero la actitud fue inapropiada”… Empleado acusado de criticar al gerente absuelto de cargos (enlace)

-Son Dong-hoo, abogado estadounidense Daeryun, columna jurídica del bufete de abogados (limitado) En medio de la continua volatilidad del tipo de cambio y la incertidumbre global, el número de casos de transferencia o dispersión de activos en el extranjero está aumentando. En particular, a medida que aumenta el número de casos de gestión conjunta de la residencia y los activos mientras se viaja entre Corea y los Estados Unidos, hay muchos casos en los que se encuentran variables inesperadas y se expresan dificultades. El éxito o el fracaso de la transferencia de activos depende del “proceso” de trasladarlos más que del activo en sí. Por eso es muy importante comprobar con antelación los riesgos de cada proceso. Lo primero que hay que comprobar al transferir activos de un residente con doble residencia es el "estatus legal". La ley tributaria coreana considera residentes a las personas domiciliadas en el país o que permanecen allí por más de 183 días, mientras que Estados Unidos considera como residentes no sólo a los ciudadanos o residentes permanentes, sino también a aquellos que cumplen con la Prueba de Presencia Sustancial. De esta manera, si las normas de los dos países entran en conflicto, una persona puede ser clasificada como residente dual, y surge una situación compleja en la que el país de residencia final debe determinarse de acuerdo con la regla de desempate del tratado fiscal entre Corea y Estados Unidos. En este caso, incluso para los mismos activos, el alcance fiscal y las obligaciones de declaración varían según el país en el que la persona sea reconocida como residente. Hay muchos casos en los que un activo se evalúa con estándares diferentes en Corea y Estados Unidos debido a los efectos complejos de la residencia de la familia, la ubicación de los activos y el centro de actividad económica. Además, una variable importante es el "momento de la enajenación de activos". Dependiendo de cuándo venda sus activos coreanos antes o después de mudarse a los EE. UU., las consecuencias fiscales pueden variar mucho. Si se realiza una disposición después de un cambio en el estatus de residente, la carga tributaria puede aumentar más de lo esperado ya que los estándares de ambos países se aplican simultáneamente. En particular, en el caso de vender activos coreanos como residente estadounidense, la exención fiscal existente para una vivienda por hogar puede ser limitada, lo que puede conducir a una bomba fiscal sustancial. También se deben tener cuidado con las restricciones en la "etapa del procedimiento" física. Para los residentes en el extranjero, no es fácil acceder al sistema administrativo nacional, por lo que hay muchos casos en los que el proceso se retrasa desde la etapa inicial debido a restricciones en la autenticación por teléfono móvil y problemas con la presentación de documentos originales. Sin embargo, estas restricciones administrativas pueden resolverse en gran medida representando el caso a través de un abogado. Esto se debe a que los negocios se pueden realizar sin presencia física presentando documentos basados ​​​​en un poder, registrando bienes raíces y actuando como agente para procedimientos financieros. Sin embargo, para algo más importante que estos procedimientos administrativos superficiales es necesario estar preparado para el "riesgo regulatorio global" que se fortalece gradualmente. Recientemente, a medida que tanto Corea como Estados Unidos han fortalecido los estándares de gestión para la tenencia y movimiento de activos, la "información transparente" en el proceso, más allá del simple movimiento de activos, ha surgido como una cuestión clave. Normalmente, en los Estados Unidos se aplica el Informe de cuentas financieras extranjeras (FBAR). Las obligaciones de presentación de informes surgen cuando el saldo total de las cuentas financieras en el extranjero supera los 10.000 dólares, y el incumplimiento puede dar lugar a sanciones importantes. En Corea, también hay una tendencia a ampliar los objetivos de gestión más allá de las simples cuentas para incluir estructuras fiduciarias, como la introducción de la obligación de declarar los activos fiduciarios en el extranjero. En última instancia, el núcleo de la estrategia de respuesta es operar un sistema integrado de gestión de riesgos basado en "capacidades transfronterizas" que penetren a nivel nacional e internacional. Esto se debe a que la transferencia de activos no termina con la enajenación interna, sino que va seguida como una sombra de procedimientos posteriores, como la declaración de impuestos en los Estados Unidos (FATCA) y la explicación de las transacciones en divisas. En un entorno en el que un activo se juzga simultáneamente en los sistemas legales de dos países, la práctica nacional y la respuesta local en el extranjero deben estar conectadas orgánicamente sin segmentarse. Por lo tanto, las capacidades profesionales de una firma de abogados que puede llevar a cabo de manera integral todo, desde la representación administrativa en Corea hasta la respuesta legal local en los Estados Unidos dentro de un mismo marco, es ahora una necesidad, no una opción. En un entorno de gestión de activos donde las fronteras entre fronteras han desaparecido, la respuesta preventiva a través de esta infraestructura transfronteriza es la única manera de preservar plenamente el valor de los activos. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] El movimiento de activos de residentes duales está bloqueado... ¿Cuál es el conflicto entre las normas de Corea y Estados Unidos y cuál es la estrategia de respuesta? (Atajo)

Cuando se trata de gestión empresarial, la noticia de la rehabilitación de un socio comercial o de su declaración de quiebra no es sólo una mala noticia, es un riesgo fatal que puede conducir a una serie de quiebras para la empresa. Como abogado, actualmente ayudo a numerosas empresas a responder a crisis de quiebras, pero a menudo recuerdo el desafortunado caso de una pequeña empresa que quebró con un excedente de dinero que encontré hace 10 años cuando trabajaba como administrador de quiebras corporativas en Uijeongbu. La empresa no informó sus reclamaciones a tiempo, incluso después de reconocer que el cliente había iniciado procedimientos de rehabilitación corporativa y, finalmente, tuvo que afrontar el desastroso resultado de ser expulsado del mercado sin recuperar un solo centavo. Es un punto de profundo pesar que la peor fase de quiebras en serie podría haberse evitado si el informe de bonos se hubiera completado dentro del tiempo dorado y algunos de los fondos se hubieran recuperado dentro del proceso de rehabilitación. Lo primero que los acreedores deben tener en cuenta para proteger sus derechos en el proceso de rehabilitación empresarial es el breve "período de informe de reclamaciones" de aproximadamente dos semanas a un mes designado por el tribunal junto con la decisión de comenzar. Si el tribunal aprueba el plan de rehabilitación sin informar las reclamaciones adecuadas dentro de este plazo, las reclamaciones perderán permanentemente su efecto de conformidad con el artículo 251 de la Ley de Rehabilitación del Deudor. Por supuesto, existe una excepción (artículo 151 de la misma ley) en la que se considera que los créditos han sido declarados a tiempo si están reflejados en la lista de acreedores presentada por el administrador designado por el tribunal. Sin embargo, en la práctica, a menudo sólo se registra una parte del importe del crédito o se omite por completo y, a menos que el acreedor se presente directamente e informe la diferencia, existe la limitación fatal de que el derecho inevitablemente se disolverá. Incluso si un reclamo se informa de manera oportuna, puede reflejarse en el plan de rehabilitación solo después de pasar un riguroso proceso de provisión/denegación de reclamo, por lo que el cumplimiento estricto del plazo es un requisito previo para todas las respuestas. Por supuesto, para aliviar a los acreedores que no cumplieron con el período de presentación de informes, en el futuro se ha establecido un sistema de presentación de informes complementario en virtud del artículo 152 de la Ley de Rehabilitación de Deudores, etc., pero recuperar sus derechos a través de este no es en modo alguno fácil. En principio, incluso estos futuros informes complementarios están restringidos una vez finalizada la "reunión de partes interesadas para la audiencia sobre el plan de rehabilitación". Sin embargo, a través de precedentes del Tribunal Supremo (2011G256, etc.), se ha establecido el principio legal de que "si el administrador conocía o podía haber conocido fácilmente la existencia del crédito de rehabilitación pero no lo inscribió en la lista de acreedores de rehabilitación, el administrador no perderá el derecho como excepción y podrá presentar un informe complementario más tarde dentro del mes siguiente a la fecha de conocimiento del procedimiento de rehabilitación", lo que ha ampliado el alcance de la reparación. También existe un precedente (2006Da77197) que establece que se puede obtener alivio mediante una acción de desempeño incluso después de que se complete el procedimiento de rehabilitación. Sin embargo, el riesgo esencial que deben afrontar las empresas en este caso es que la carga de la prueba para demostrar la "intencionalidad o negligencia grave (con conocimiento o fácilmente podría haber sabido)" del administrador recae enteramente en los acreedores. En la práctica, se trata de un ámbito de incertidumbre judicial extremadamente difícil para los acreedores, que tienen dificultades para acceder a información interna, para explicar todos y cada uno de ellos con evidencia jurídica objetiva. En última instancia, ante el riesgo de quiebra de un socio comercial, "esperar y ver" o "juicios arbitrarios basados ​​en información de Internet" están prohibidos, y la única solución es una respuesta legal preventiva y exhaustiva dentro de Golden Time. En particular, para superar las últimas tendencias prácticas del tribunal competente y el umbral de los estrictos procedimientos de investigación de fianzas, es necesario evitar una respuesta a posteriori y diseñar una lógica de defensa sistemática desde el inicio del caso. Ante una crisis importante en la que esté en juego la supervivencia de la empresa, la respuesta más fiable será contratar a un abogado de rehabilitación que esté familiarizado con la práctica local pertinente más que cualquier otra cosa. Ayuda: Abogado Seong-moon Choi del bufete de abogados Daeryun[Ver artículo completo] Guía para prevenir la pérdida de fianzas durante los procedimientos de rehabilitación según los expertos (enlace)

Realizado conjuntamente con KOFA el día 7 y presentado por expertos aduaneros y abogados, “Abrir un camino práctico para las devoluciones a los importadores”. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos lanzó recientemente oficialmente el Portal de Reembolso de Aduanas (CAPE) en línea y el proceso de reembolso por un valor aproximado de KRW 244 billones (USD 166 mil millones) está en pleno apogeo. Se realizará un webinar para diagnosticar cambios en el entorno comercial global y fortalecer la respuesta práctica de las empresas extranjeras. Bufete de abogados Daeryun Se anunció el día 4 que, en colaboración con la Asociación de Empresas Extranjeras de Corea (KOFA), se llevará a cabo un seminario web sobre 'EE.UU. El reembolso de aranceles y la respuesta al riesgo comercial para las empresas se llevarán a cabo a las 3 p.m. el día 7. El evento fue planeado para ir más allá de la simple guía del proceso de solicitud de reembolso y apoyar el establecimiento de una gobernanza preventiva en preparación para cuestiones legales y contractuales complejas que pueden surgir después del reembolso y la fuerte presión comercial de los Estados Unidos. En el evento participarán directamente como oradores expertos de Daeryun con destacada experiencia en aduanas y asuntos legales corporativos globales. En la primera parte del evento, que se divide en dos sesiones, Myung Jae-ho, experto en aduanas, impartirá una conferencia sobre el tema 'U.S. Sistema de reembolso de aranceles IEEPA y últimas tendencias prácticas”. El comisionado Myeong es un veterano que ha supervisado trabajos de revisión comercial y consultoría sobre TLC (Tratado de Libre Comercio) en importantes organizaciones y empresas como Hyundai Express y Korea Origin Information Service. Basándose en su sólida red con organizaciones relacionadas, como el Servicio de Aduanas de Corea, planea presentar diversas dificultades administrativas que las empresas pueden experimentar durante el proceso de reembolso y las estrategias de respuesta a las revisiones aduaneras. En la Parte 2, el abogado estadounidense Dong-Hoo Son presentará el tema "Problemas posteriores al reembolso: estructura oficial del importador, atribución de reembolsos y riesgos comerciales posteriores". El abogado Son es considerado un experto en inversiones y derecho corporativo que ha completado con éxito numerosos proyectos transfronterizos, incluido el asesoramiento a compañías farmacéuticas globales en su entrada al mercado estadounidense. En esta conferencia explicará que la apertura del portal en línea de CBP es un seguimiento práctico de la decisión inconstitucional tomada por la Corte Federal de Estados Unidos en febrero, y se espera que analice y presente escenarios específicos que enfrentarán las empresas extranjeras. Aborda principalmente cuestiones delicadas como △el alcance de la aplicación gradual del sistema de reembolso CBP CAPE, △la respuesta a las disputas relacionadas con la liquidación de reembolsos entre las oficinas centrales y las corporaciones, y △los planes de respuesta de seguimiento para casos que excluyen la aplicación de CAPE. A este evento pueden asistir cualquier gerente de nivel laboral en departamentos relacionados como RR.HH. (recursos humanos), asuntos legales, finanzas, compras, SCM (gestión de la cadena de suministro) y logística, así como ejecutivos de empresas extranjeras. Las solicitudes de asistencia y confirmación de información detallada se pueden realizar a través del sitio web de Bufete de abogados Daeryun. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, enfatizó: "Con el lanzamiento del portal de CBP, se ha abierto un camino para que los importadores que pagaron los llamados aranceles Trump reciban un reembolso sustancial. Sin embargo, la esencia a la que las empresas deben prestar atención no es simplemente si recibirán o no un reembolso, sino establecer claramente a quién pertenece legalmente el reembolso y garantizar la coherencia lógica de los riesgos comerciales que se desarrollarán en el futuro". Reportero Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr)[Ver artículo completo] Daeryun celebra seminario sobre reembolso de aranceles de EE.UU. y respuesta al riesgo comercial (Vaya aquí)

Educación y asesoramiento jurídico personalizados para representantes comerciales discapacitados y posibles empresarios. El apoyo práctico recibió críticas favorables... Se espera continuar ampliando el programa de apoyo a empresas discapacitadas. 'Kinyeonbeop', establecida por el bufete de abogados Daeryun, anunció el día 4 que completó con éxito el evento 'Día de apoyo legal para empresas con discapacidad' junto con el Centro de apoyo a empresas con discapacidad. Este evento, celebrado el 25 del mes pasado en la sala de conferencias principal del Centro de Apoyo a Empresas para Discapacitados en Yeongdeungpo-gu, Seúl, abordó las dificultades legales de las empresas para discapacitados. Se planeó resolver el problema y crear un entorno empresarial estable. Ese día, asistieron funcionarios corporativos de diversas industrias, como la manufactura, la distribución y los servicios, lo que aumentó el entusiasmo. La primera parte de la conferencia estuvo a cargo del abogado Shin Jong-su del bufete de abogados Daeryun. El abogado Shin es un veterano con grandes logros en el campo de fusiones y adquisiciones corporativas y disputas fiscales. En este evento, recibió una gran respuesta al explicar las disposiciones clave que se deben verificar al firmar un contrato y las estrategias de respuesta legal inmediata necesarias cuando se incurre en incobrables. En la segunda parte de la conferencia apareció el abogado Kyung-won Yoon, ex fiscal. El abogado Yoon es un experto que ha trabajado en la fiscalía durante más de 20 años y ha manejado una variedad de casos, incluidos asuntos penales corporativos, delitos fiscales y económicos, y asuntos legales internacionales. En la conferencia de ese día, se señalaron en profundidad los riesgos legales prácticos, como el fraude en las transacciones y el robo de marcas, a los que las pequeñas empresas están fácilmente expuestas. Después de la conferencia, se brindó una sesión de consulta legal personalizada con un abogado profesional. A los participantes se les ofrecieron soluciones prácticas a problemas específicos encontrados en entornos empresariales reales, como la reorganización del personal y los sistemas laborales y la revisión de contratos. En la encuesta de satisfacción realizada después del evento, hubo muchas evaluaciones positivas, como "Hubo muchos consejos prácticos que se pueden aplicar inmediatamente en el campo" y "Espero que los programas relacionados sigan ampliándose". Park Maru, presidente del Centro de Apoyo Integral a Empresas para Discapacitados, dijo: "Aunque las empresas con discapacidades tienen un alto potencial de crecimiento, a menudo enfrentan dificultades debido a la falta de acceso a información legal". Añadió: "Esperamos que esta cooperación sea un punto de partida sólido para reducir la incertidumbre en las operaciones comerciales y ayudar a un crecimiento estable". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Planificamos este evento con la intención de hacer realidad las valiosas relaciones entre las personas para el bien público dentro de los límites de la ley" y agregó: "Ampliaremos el apoyo legal y las actividades de contribución social para que las empresas con discapacidad puedan disfrutar de sus derechos legales sin discriminación". Mientras tanto, Relationship Law, una corporación de interés público establecida para proteger a los socialmente desfavorecidos y a los desfavorecidos, lleva a cabo continuamente diversos proyectos de contribución social. [Reportero Son Jeong-heon, Lawleader] twson@lawleader.co.kr][Ver artículo completo] Asociación Incorporada concluyó con éxito la ‘Jornada de Apoyo Jurídico a Empresas con Discapacidad’ (Entra aquí)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 4 que firmó un memorando de entendimiento con Humanworks, una empresa líder en comercio electrónico y contenido digital, para brindar asesoramiento legal corporativo y fortalecer las capacidades globales. A la ceremonia del acuerdo celebrada en la sede de Human Works Co., Ltd. el 27 del mes pasado asistieron funcionarios clave de ambas compañías, incluido el director ejecutivo Daeryun Kim Kuk-il, los abogados Kim Min-soo y Jeong Hong-cheol, el director ejecutivo de Human Works, Park Min-gyu, el gerente general Kim Hyung-kwang y el líder del equipo Kim Hyun-gu. Fundada en 2006, Humanworks es una empresa de TI que suministra sus juegos HTML5 de alta calidad a grandes plataformas tecnológicas globales como Samsung, MSN y Facebook. Además, lidera las tendencias tecnológicas nacionales al operar el centro comercial especializado en TI "App Story Mall", la marca de pequeños electrodomésticos inteligentes FIX y la plataforma de reserva de entradas para miembros Casting. A través de este acuerdo, las dos compañías planean prevenir preventivamente disputas de derechos de autor que puedan surgir en los mercados extranjeros y proteger fuertemente su propiedad intelectual principal en línea con la expansión global del negocio de gamificación basado en HTML5 de Humanworks. Los detalles específicos de la cooperación incluyen △revisión de contratos de publicación de plataformas multinacionales y establecimiento de estrategias de protección de propiedad intelectual personalizadas para cada país, △consultoría sobre clasificación de contenido de juegos y respuesta a regulaciones relacionadas con TI, △asesoramiento legal personalizado para todas las áreas comerciales, incluido el cumplimiento de datos relacionado con el recién creado Instituto de Investigación AX (Transformación de IA), y △apoyo a servicios de consultoría legal para ejecutivos y empleados. Park Min-gyu, director ejecutivo de Humanworks, dijo: "Las empresas nacionales de TI a menudo enfrentan disputas inesperadas de propiedad intelectual o regulaciones locales en el proceso de expansión al mercado global" y agregó: "Basándonos en el sistema legal de grandes firmas de abogados y redes globales como Nueva York, esperamos que esto sea de gran ayuda para el crecimiento sostenible de Humanworks". El director ejecutivo de Daeryun Kim Kook-il dijo: "Estamos felices de ser un socio legal confiable de Humanworks, que está logrando resultados notables en el escenario global. Movilizaremos nuestro grupo de especialistas en propiedad intelectual y capacidades legales globales para superar el muro regulatorio que enfrentan las empresas de TI y construir un entorno legal estable donde los ejecutivos y empleados puedan concentrarse únicamente en su trabajo". Mientras tanto, Daeryun está acelerando la expansión de los servicios legales transfronterizos que conectan a nivel nacional e internacional al abrir una oficina en Nueva York, EE. UU. el año pasado y solidificar su sistema de colaboración con firmas legales de patentes locales, y planea fortalecer aún más su experiencia en los campos de contenido y TI a través de este acuerdo.[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun, MOU con Human Works... “Fortalecimiento de la protección global de la propiedad intelectual y el asesoramiento legal” (enlace)

La sala de chat abierta de KakaoTalk utiliza montones de invitaciones de boda y notas funerarias, evidencia de transacciones, gastos de felicitación y condolencias... Fotografías de boda, números de cuentas, etc. reportados falsamente filtrados como 'gastos de promoción comercial'... Violación de la Ley de Protección de Información Personal "La publicación no autorizada de invitaciones de boda que incluyen fotografías infringe los derechos de la personalidad y los derechos de retrato". "¿Alguien tiene invitaciones de boda o certificados para 2025? Los compro por 1.000 wones cada uno. Por favor, charlen 1:1". Esta es una publicación publicada el 16 del mes pasado en la sala de chat abierta de KakaoTalk para "compartir información sobre eventos familiares y condolencias" con 1.400 personas. Una invitación de boda que también contenga una fotografía de boda de los novios. Se vende por 1.000 wones. Una postal que contiene el número de teléfono móvil, la relación familiar y el número de cuenta del residente se cambia por 500 wones. Esto se debe utilizar como prueba de gastos de felicitación o condolencias "falsos" que demuestren que se pagó dinero de felicitación o de condolencias. Se trata de un acto de evasión fiscal y de filtración arbitraria de información personal de otras personas, que probablemente sea ilegal. Las transacciones están activas antes de la declaración integral de impuestos sobre la renta… “Incluso puedes comprar 400 boletos” Cuando busqué “compartir condolencias y condolencias” en el chat abierto de KakaoTalk el día 1, aparecieron 18 salas de chat abiertas relacionadas. Esta es la llamada “sala de chat abierta para compartir información sobre eventos familiares y condolencias”. No es una sala para personas que quieran asistir juntas a una boda o un funeral. Es un espacio donde las personas que se han registrado como empresa comparten o compran y venden invitaciones de boda móviles y capturas de pantalla de invitaciones de boda para obtener comprobantes de gastos de felicitación o condolencia para los gastos de tramitación. En cada sala participaron entre 700 y 1.400 personas. Cada participante subió una foto de un certificado necrológico o una invitación de boda como prueba. También solicitan datos familiares y de condolencias de un año concreto. Algunos lo comparten de forma gratuita, pero también hubo casos en los que se dejaron enlaces de chat 1:1 para las ventas para fomentar las transacciones personales. En una sala de chat abierta, incluso se publicó un aviso de que las personas que no compartieran ni un solo caso de información familiar o de condolencias en un mes serían "expulsadas". La razón por la que surgieron tales "salas" es que los obsequios de felicitación y el dinero adicional pagado a socios comerciales y otros socios comerciales se clasifican como "gastos de promoción empresarial" según la legislación fiscal, por lo que pueden tratarse como gastos si se cumplen ciertos requisitos. Esto se debe a que es posible. Los gastos de promoción empresarial son gastos incurridos para mantener relaciones fluidas con personal externo relacionado con el negocio, como socios comerciales y clientes, y son ampliamente reconocidos independientemente del propósito de entretenimiento, citas o gratificaciones. Se abusa de esto y se distribuyen a montones en Internet invitaciones de boda e invitaciones de boda que no están confirmadas en cuanto a si se pagaron los gastos reales de felicitación o condolencia o si son relevantes para el negocio. Desde el 17 hasta finales del mes pasado, 1.400 personas recibieron 'invitaciones de felicitación y condolencias'. Como resultado de la observación en la sala de chat abierta de 'Compartiendo el informe de defunción, se compartieron más de 150 invitaciones de boda y fotografías del certificado de defunción. Se están produciendo activamente transacciones desleales antes de la declaración integral del impuesto sobre la renta de este mes. Un usuario compartió un archivo comprimido titulado 'Resumen de felicitaciones y condolencias 2025' de forma gratuita. Cuando descargué el archivo, se guardaron más de 300 invitaciones de boda y fotografías de invitaciones de boda y obituarios. Cuando le pregunté sobre el precio al operador de la sala de chat abierta titulada 'Invitaciones de boda 2025 para felicitaciones y condolencias a la venta al precio más bajo', la respuesta fue: "No hay ningún problema para comprar. Dependiendo de la cantidad, ofrecemos de 800 a 600 wones. Sé que otros venden alrededor de 1.000 wones". Y añadió: "Por lo general, cada año menos". “Hay mucha gente que compró entre 40, 100 o incluso 400 hojas”, añadió. “Violación de la Ley de Protección de Información Personal… Sujeto a reclamaciones por daños y perjuicios” Para que los gastos familiares y de condolencias se reconozcan como gastos comerciales, se deben cumplir los requisitos de “relevancia comercial” y “pruebas”. Según las pequeñas y medianas empresas en general, el límite básico para gastos comerciales es de 36 millones de wones y se agrega un límite adicional según las ventas. El contador fiscal Cho Mun-kyo explicó: "Los requisitos para el tratamiento fiscal son 'si está relacionado con negocios' y 'si hay pruebas'. Si el monto gastado es inferior a 200.000 wones, es posible procesar el gasto sin una "prueba calificada", como un recibo de tarjeta de crédito o una factura de impuestos. El contador fiscal Cho dijo: "Si gastas un gasto de felicitación o condolencia, es difícil recibir un recibo de la otra parte debido a las normas sociales". Y añadió: "En la práctica, procesamos los gastos sólo con invitaciones de boda y notas necrológicas, y este es un método generalmente reconocido por las autoridades fiscales". Sin embargo, si no puede explicar si los gastos de felicitación o condolencia provienen de un socio comercial o cliente relacionado con su negocio, puede ser motivo para procesar los gastos. El contador fiscal Cho dijo: "He oído que los empresarios a veces comparten invitaciones de boda que han recopilado para procesar los gastos. Sin embargo, la premisa principal del procesamiento de gastos es la relevancia comercial, y tratar las felicitaciones y condolencias como gastos no relacionados con el propio negocio es una forma injusta de reducir los impuestos". Añadió: "Si el gasto en felicitaciones y condolencias es excesivo, es posible que se le solicite que dé explicaciones durante una auditoría fiscal. Si no puede explicar la relevancia comercial, se negarán los gastos y se recaudarán los impuestos". Añadió. Un funcionario de la división de impuestos corporativos del Servicio Nacional de Impuestos también dijo: "Los gastos de promoción de negocios corporativos se clasifican como gastos de entretenimiento, y la definición está claramente establecida en la ley como gastos para que una corporación realice negocios sin problemas con personas relacionadas con su negocio para fines comerciales". Y agregó: "Por supuesto, si se detecta aunque no exista tal conexión (comercial), por supuesto no se reconoce". Sin embargo, existen límites para detectar transacciones documentales que ocurren en línea, un funcionario del Servicio Nacional de Impuestos dijo: "Incluso si ingresa a una sala de chat abierta y la monitorea, las personas que conversan son "Es realmente imposible especificar información personal porque no está utilizando el nombre real de su empresa o empresa", dijo. El problema de la filtración de información personal también es grave. Lee, una futura novia de 33 años que está a punto de casarse el próximo mes, dijo: "Envié una invitación de boda móvil a unos conocidos, pero me preocupa que pueda ser transmitida o intercambiada en una sala de chat abierta de esta manera. Me siento incómodo porque contiene no sólo el nombre y la foto, sino también la ubicación y la hora del lugar de la boda". Y continuó: "Lo envié para recibir felicitaciones, pero me siento incómodo de que pueda usarse como información entre completos desconocidos". Añadió. El abogado Kim Dae-su de Bufete de abogados Daeryun explicó: "Las invitaciones de boda y las invitaciones de boda se envían con el fin de informar a un destinatario específico sobre un evento de felicitación o condolencia. Si se comparten o venden a un número no especificado de personas en una sala de chat abierta, puede ser una violación de la Ley de Protección de Información Personal". "Es alto", dijo. El abogado Kim advirtió: “Publicar una invitación de boda que contenga una fotografía de las partes sin consentimiento puede ser una violación de los derechos de la personalidad o del retrato” y añadió: “Incluso si no existen disposiciones de castigo penal directo, usted puede estar sujeto a una demanda civil por daños y perjuicios”. minjik@yna.co.kr Minji Kang (minjik@yna.co.kr)[Ver artículo completo] Yonhap News - [¡Disparo!] Trabajador de evasión fiscal... Las invitaciones de boda se venden por 1.000 wones (enlace) SBS - “¿Le gustaría venderle algo al Subjefe?”… Sala de chat de 1.400 personas ‘Juljul’ (Vaya aquí)

Según el Boletín de Visas anunciado recientemente por el Departamento de Estado de los EE. UU., las categorías de inmigración laboral (EB-1) e inmigración independiente altamente educada (EB-2 NIW) se han abierto por completo, abriendo una oportunidad decisiva para que los solicitantes profesionales obtengan la residencia permanente. En particular, a medida que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS) aplica con flexibilidad el cuadro de criterios de solicitud, ha llegado un momento importante para acelerar el proceso de tarjeta de residencia para talentos profesionales como investigadores, ingenieros, médicos, profesores y empresarios que han estado considerando EB-2 NIW. Sin embargo, estas oportunidades políticas no garantizan completamente la adquisición de la residencia permanente. En particular, cuando se prepara para inmigrar con niños, la "estrategia transfronteriza", que implica preparar documentos en Corea y coordinar los procedimientos administrativos locales en los Estados Unidos en tiempo real, se convierte en una variable clave para determinar si los niños acompañantes pueden obtener la residencia permanente. "Como el método de selección para visas de empleo profesional (H-1B) se ha reorganizado recientemente para centrarse en el nivel salarial, la era de depender de la 'suerte' para obtener el estatus de residencia como en el pasado ha terminado", dijo el fiscal estadounidense Daeryun de Mia Kim (Limited). "En lugar de depender de la incierta lotería de visas", dijo. Enfatizó: “Es importante tomar medidas estratégicas para asegurar la residencia permanente de manera estable y fijar la edad de los niños aprovechando la oportunidad actual”. A continuación se muestra una sesión de preguntas y respuestas. - Los criterios para seleccionar la categoría de tarjeta verde más apropiada para su situación son: ▶ Si tiene logros únicos, debe considerar EB-1A primero, y si puede demostrar su contribución al interés nacional como una persona altamente educada, debe considerar EB-2 NIW primero. Por otro lado, la inmigración de inversiones basadas en capital a los Estados Unidos (EB-5) ha surgido recientemente como una alternativa realista entre los padres que quieren asegurar la estabilidad de sus hijos estudiando en el extranjero. El monto de inversión actual oscila entre 800.000 y 1,05 millones de dólares dependiendo de la región, pero existe una gran posibilidad de un aumento junto con la reaprobación del sistema el 30 de septiembre, por lo que es necesario acelerar el cronograma. -Por qué la gestión del 'timing' y la 'edad del niño' son claves en el procedimiento de residencia permanente. ▶Ahora que la puerta está abierta, puede obtener un permiso de trabajo anticipadamente presentando simultáneamente un ajuste de estatus (I-485) incluso antes de que se apruebe la petición. Es el mejor momento. Lo más importante en este momento es el "bloqueo de edad" según la Ley de Protección del Estado Infantil (CSPA). La edad del niño está protegida por una deducción durante el período de revisión de la petición, pero en última instancia la edad del niño se fija en menos de 21 años sólo si la solicitud o el pago de la tarifa se completa dentro de un año desde el momento en que se abre la puerta. Si no se cumple este plazo, existe el riesgo de que los hijos únicos queden excluidos de obtener la residencia permanente, por lo que una respuesta en tiempo real tanto de Corea como de Estados Unidos es esencial. - El impacto de la reciente incertidumbre H-1B en la estrategia de residencia permanente. ▶ A medida que la visa H-1B se reorganizó para centrarse en el nivel salarial y aumentaron los costos laborales para las empresas locales, aumentó la incertidumbre sobre los trabajadores extranjeros. Por lo tanto, en lugar de depender de esto, debe diseñar una hoja de ruta para pasar directamente a la residencia permanente utilizando el período OPT proporcionado después de obtener su título. Si ya reside en los Estados Unidos, es una regla práctica asegurar la estabilidad de su estadía hasta obtener la residencia permanente utilizando activamente el programa de apoyo al talento a nivel estatal o la cláusula de excepción de cuota H-1B. -El factor más importante para que los solicitantes se preparen en la práctica es: ▶ Más allá de simplemente cumplir con los requisitos de calificación, lo más importante es elaborar un 'plan de actividades' elaborado que pueda persuadir al examinador. Recientemente, las autoridades estadounidenses han reforzado las verificaciones de antecedentes y han evaluado rigurosamente la contribución real que harán las capacidades de los solicitantes en Estados Unidos. Además del "conocimiento transfronterizo" que reinterpreta los logros en Corea en el idioma del mercado estadounidense, seleccionar un experto con capacidades bilingües y biculturales que pueda coordinar simultáneamente la cultura corporativa única de Corea y el sistema legal estadounidense aumenta la probabilidad de éxito. - Las sugerencias para minimizar el riesgo de rechazo y aumentar la tasa de éxito del proceso son: ▶ 'Respuesta de preselección' y 'diseño estratégico tridimensional' a través de expertos. La residencia permanente en Estados Unidos es un área legal compleja que combina métodos de estadía y administración de activos, por lo que se requiere una perspectiva de mediano a largo plazo de al menos dos años. Necesitamos reducir nuestra dependencia de las visas de no inmigrantes y construir una hoja de ruta que vincule la educación superior, el empleo y la residencia basada en la residencia permanente. La mejor opción es reducir los retrasos administrativos y diseñar una ruta estable a través de una estrategia transfronteriza desde una fase temprana.[Ver artículo completo] Estrategia y momento de residencia permanente en EE. UU., la respuesta transfronteriza determina el éxito o el fracaso (Atajo)

Un empleado acusado de corrupción en las ofertas y abuso de confianza por parte de la empresa para la que trabajaba fue absuelto de los cargos. Según la comunidad jurídica el día 30, la Fiscalía del distrito de Uijeongbu ordenó no acusar al Sr. A, un ex empleado de una compañía de energía que fue enviado por cargos de abuso de confianza y abuso de confianza el día 27 del mes pasado. El Sr. A, que trabajaba en una empresa energética mundial, asignó cantidades excesivas a la empresa de logística B, que ofrecía un precio más alto que otras, durante un año a partir de octubre de 2023. Fue acusado de causar daños. También fue acusado de hacer que el CEO pagara millones de wones en gastos de viaje junto con una solicitud implícita mientras viajaba con el CEO de la Compañía B. Sin embargo, el Sr. A negó todos los cargos. Debido a que el error de la empresa causó un gran daño a la empresa B, la empresa asignó la cantidad a la empresa B para evitar que tuviera que pagar una compensación. Además, afirmó que no seleccionó arbitrariamente una empresa y asignó la cantidad porque la asignación de cantidad fue aprobada después de revisar al gerente interno de la fábrica y a la oficina central. En cuanto al pago de los gastos de viaje, explicó: “Yo mismo preparé los gastos de viaje y también devolví todos los gastos parcialmente financiados por el director general de la empresa B con un cheque”. La fiscalía determinó que no se podía considerar que el Sr. A hubiera cometido un delito solo o hubiera obtenido una ventaja financiera injusta. Considerando que, debido al sistema de la empresa, el Sr. A no puede seleccionar libremente una empresa de logística y asignar cantidades, y que la empresa alegó que el daño fue causado por el Sr. A pero no pudo estimar el monto, se determinó que no había pruebas para establecer un cargo de abuso de confianza. En cuanto al pago de los gastos de viaje, la proporción del volumen asignado a la Compañía B en el momento del viaje del Sr. A se mantuvo en un nivel similar al anterior, por lo que se consideró que no recibió una solicitud injusta y le dio un trato preferencial. El abogado Kim Myeong-cheol de Bufete de abogados Daeryun, que defendió al Sr. A, dijo: "Revelamos que la cotización del precio más bajo no puede ser un criterio incondicional para seleccionar una empresa de logística, y al analizar de cerca el sistema de aprobación interna de una gran empresa para demostrar que las acciones del Sr. A fueron una decisión razonable, pudimos ser absueltos". “Lo hubo”, dijo.[Ver artículo completo] Hice un pago interno, pero me demandaron... Empleado de empresa de energía absuelto de cargos de corrupción en licitaciones (Atajo)

Cuando se confía el trabajo a una compañía de seguros primaria, si el procesador de información personal recopila, gestiona y opera de forma independiente la información del cliente. El estatus de los procesadores de información personal en la industria de seguros ha sido puesto en peligro cuando la Corte Suprema dictaminó que un agente de seguros exclusivo perteneciente a una compañía de seguros primaria que fue acusado de utilizar información personal central del cliente para cambiar los detalles del seguro no es un "procesador de información personal". Dado que las agencias de seguros corporativas (AG) persiguen la introducción de compañías especializadas en venta de seguros, el análisis es que la identidad del procesador de información personal varía dependiendo de si es independiente o confiado. Según los círculos financieros y legales del día 30, la Corte Suprema anuló recientemente la decisión original que condenaba al Sr. A, un planificador exclusivo que robó información personal de los clientes y modificó contratos de seguros, como procesador de información personal, y devolvió el caso al Tribunal del Distrito Central de Seúl. Anteriormente, el primer y segundo juicio consideraron al diseñador A como un "procesador de información personal" y lo condenaron a 10 meses de prisión y dos años de libertad condicional. El motivo de la Corte Suprema para revocar la sentencia original fue que era necesario determinar si una persona es un procesador de información personal en función de quién tiene la autoridad para determinar en última instancia el propósito y los medios del procesamiento de información personal. El punto clave del fallo es que el estatus de procesador de información personal debe tener "autoridad de decisión" con respecto al procesamiento de información personal. Este fallo también está teniendo un impacto en la industria de GA, que está presionando para la introducción de compañías de venta de seguros, abogando por la llamada "separación de fabricación y ventas" que separa la fabricación y las ventas de productos. Kim Yong-tae, presidente de la Asociación GA de Corea, dijo que las compañías de seguros se centrarán en el desarrollo de productos y la gestión de activos, y que las ventas y la gestión de seguimiento estarán a cargo de una empresa especializada separada. Los expertos analizaron que si bien variará según el método de introducción, si una empresa de venta de seguros establece su propia base de datos para gestionar la información de los clientes y determinar una estrategia de ventas, existe la posibilidad de que tenga el estatus de procesador de información personal. Jeong Jin-yeol, abogado del bufete de abogados LK Bipyeongsan, dijo: "Si la planificación y las ventas de productos están completamente separadas, es probable que el estado del procesador de información personal se convierta en una compañía de ventas de seguros". Actualmente, GA se centra en el trabajo de agencia y corretaje, pero la interpretación es que las empresas profesionales tienen responsabilidad y autoridad independientes para las ventas. Shin Hye-jin, abogado de Bufete de abogados Daeryun, explicó: "Si una compañía de seguros le confía el trabajo a una compañía de ventas de seguros y procesa la información del cliente, la compañía de seguros mantiene su condición de procesador de información personal como consignador. Por otro lado, si recopila y gestiona de forma independiente la información del cliente y lleva a cabo actividades comerciales basadas en esto, existe la posibilidad de formar una relación conjunta de procesamiento de información personal con la compañía de seguros". Un funcionario de la Asociación GA dijo: "Cómo y cómo se manejará la información personal al presentar una compañía de venta de seguros es algo que será discutido por las autoridades o en el proceso de introducción de leyes, por lo que no es posible juzgar en este momento". Sin embargo, agregó, "una vez que una empresa de ventas se convierta en una empresa, será al nivel de una empresa cuasi financiera, por lo que será necesario un sistema de mantenimiento de información personal más fortalecido que el tipo GA, que es una agencia". Sin embargo, se desprende del análisis que esta sentencia no elimina por completo la responsabilidad del diseñador. La Corte Suprema dictaminó que incluso si el acusado no es un procesador de información personal, puede estar sujeto a las sanciones previstas en el artículo 74 de la Ley de Protección de Información Personal. El artículo 74 estipula que si un agente o empleado de una corporación comete una infracción en relación con el trabajo, se impondrá una multa no sólo al infractor sino también a la corporación. La carga para las compañías de seguros ha aumentado aún más. El abogado Shin dijo: "El hecho de que no sean procesadores de información personal no significa que el agente de seguros esté completamente exento de castigo. Desde la perspectiva de la compañía de seguros, este fallo claramente transfiere el estatus y la responsabilidad como procesador de información personal, por lo que se ha fortalecido la responsabilidad de la gestión general de la información personal del cliente recopilada y procesada a través de los agentes de seguros". Luego enfatizó: “Las compañías de seguros, las AG y los planificadores deben comprender claramente el significado de la sentencia y reexaminar sus sistemas de gestión de información personal de acuerdo con su respectivo estatus legal”.[Ver artículo completo] Polémica por la condición de los planificadores de seguros como ‘procesadores de información personal’… “Depende del vendedor” (Atajo)

Un soldado de unos 20 años, acusado de ser cómplice de una organización de fraude financiero telefónico (estafa telefónica), fue absuelto de los cargos por la fiscalía después de entregar su número de cuenta y otra información a una persona que se hacía pasar por un consejero mientras intentaba obtener un préstamo. Según la comunidad jurídica el día 29, la sucursal Seosan de la Fiscalía del Distrito de Daejeon absolvió al Sr. A, un hombre de unos 20 años, que fue acusado de violar la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas y ayudar e incitar al fraude el día 19 del mes pasado. El Sr. A fue acusado de estar involucrado en lavado de dinero por una organización de fraude financiero telefónico. Fue acusado de proporcionar la información de su cuenta bancaria y su identificación para utilizarla como conducto. También fue acusado de descubrir la cantidad de fraude que ingresó a su cuenta y entregarlo a una organización de fraude financiero telefónico. Sin embargo, el Sr. A negó los cargos. En marzo del año pasado, mientras hablaba con un consejero que descubrió a través de un anuncio de préstamo en línea, fue engañado diciéndole: "Sólo puede obtener un préstamo si crea detalles de la transacción" y se vio involucrado en un delito después de proporcionar su número de cuenta, contraseña y tarjeta de identificación. El Sr. A también recibió una oferta de otra persona que se hizo pasar por un consejero mientras buscaba un préstamo adicional, diciendo: "Su cuenta se está utilizando para fraude. Si encuentra el dinero depositado en la cuenta y nos lo entrega, lo informaremos al Servicio de Supervisión Financiera y le brindaremos ayuda", y después de cumplir, también fue acusado de complicidad en fraude. El Sr. A afirmó: "Nunca esperé que mi cuenta fuera utilizada para fraude. En ese momento, me encontraba en una situación en la que era difícil tomar una decisión acertada porque tenía una deuda enorme después de haber sido defraudado al invertir cientos de millones de wones". Al mismo tiempo, explicó, “Pregunté varias veces a los llamados consejeros sobre el avance del préstamo, y si hubiera tenido la percepción de que era un delito, no lo habría hecho”. La fiscalía determinó que ninguno de los cargos del Sr. A era válido. Según el precedente de la Corte Suprema, alquilar 'medios de acceso', como información electrónica contenida en la banda magnética de una cuenta de depósito o tarjeta electrónica, puede considerarse una violación de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, pero la información proporcionada por el Sr. A no entra dentro de esta categoría. Con respecto al cargo de complicidad en fraude, considerando que el Sr. A no sospechaba que el proceso de préstamo fuera anormal o pudiera estar involucrado en un delito mientras hablaba con personas que se hacían pasar por un consejero, se consideró que no había intención de facilitar el delito de fraude financiero telefónico. El abogado Kim Hyun-soo de Bufete de abogados Daeryun, que lo representó, dijo: "Para constituir un delito de complicidad, debe haber conciencia e intención de facilitar el delito del principal infractor, pero el Sr. A fue sólo una víctima de un fraude en serie que fue engañado mientras intentaba obtener un préstamo. Pudimos obtener una absolución explicando que el préstamo era urgente debido a la desesperada situación económica en la que se encontraba en ese momento y no había percepción de que fuera un delito".[Ver artículo completo] La información que usted proporcionó para obtener un préstamo terminó en manos de una organización fraudulenta... Un hombre de unos 20 años acusado de cómplice fue absuelto. (Atajo)

[Acuerdo de CU, banco de pruebas de negociación directa ④ Fin] Se puede sentir una cadena de olas [Nota del editor] Se alcanzó el acuerdo entre trabajadores y dirección en torno a la logística de CU y se resolvió el conflicto. La efectividad del acuerdo y la normalización de la logística son ahora claves. Analizamos el significado de la intervención gubernamental, la situación de recuperación logística y el impacto que tendrá en otros conflictos laborales. Una vez resuelta temporalmente la disputa logística entre BGF Logistics y Korea Freight Forwarders, la atención se centra en el impacto que tendrá en la industria logística en su conjunto. En una industria donde las estructuras de envío multinivel son comunes, a medida que están surgiendo casos de corporaciones de logística de alto rango que participan en negociaciones directas, se espera que se extiendan las demandas de negociación primaria por parte de los sindicatos de otras empresas de logística antes de los convenios salariales y colectivos (acuerdos salariales) en la segunda mitad del año. Según la industria de la logística, el día 29, la sucursal CU de la Confederación de Sindicatos Democráticos (KCTU), la sede de Solidaridad de Carga del Sindicato de Trabajadores del Transporte Público (Cargo Solidarity), la sucursal de tiendas de conveniencia y BGF Logis celebraron una reunión en la sucursal de Jinju del Ministerio de Empleo y Trabajo a las 5 a.m. de ese día. Se llegó a un acuerdo tentativo sobre un convenio colectivo. BGF Logis es una filial logística de BGF Retail, que opera la tienda de conveniencia CU. El día anterior, el ministro de Empleo y Trabajo, Kim Young-hoon, y el representante Kim Joo-young, secretario del partido gobernante en el Comité de Clima, Energía, Medio Ambiente y Trabajo de la Asamblea Nacional, visitaron el lugar y mediaron en las negociaciones. El acuerdo incluía un aumento del 7% en las tarifas de transporte, vacaciones pagadas garantizadas cuatro veces al año, inmunidad frente a cargos civiles y penales y cancelación de medidas cautelares provisionales del Sindicato de Trabajadores de Transporte de Corea, e indemnización para las familias de los sindicalistas fallecidos. Inicialmente, ambas partes decidieron celebrar una ceremonia de firma a las 11 a.m. de este día, pero el cronograma para la ceremonia de firma no se ha concretado ya que no se ha completado la coordinación detallada. A lo que la industria está prestando atención es a la estructura de las negociaciones. En las primeras etapas de este conflicto, Korean Freight Solidarity señaló a BGF Retail, principal empresa de franquicias de CU, como parte negociadora, pero a medida que la huelga se prolongaba, dio un paso atrás al aceptar como parte negociadora a BGF Logis, encargada de la logística. Como resultado, este acuerdo no se alcanzó con BGF Retail, el principal contratista de distribución, sino con BGF Logis, una importante corporación de logística, asumiendo el liderazgo. CU Logistics suele operar en una estructura de varios niveles que consta de BGF Logis, un centro logístico, una empresa de transporte local y conductores de reparto individuales. En esta estructura, el usuario directo y la empresa de nivel superior con influencia operativa real están separados según el contrato, por lo que existen interpretaciones contradictorias sobre hasta qué punto se considerará al socio negociador en caso de disputa. Al principio, el gobierno también adoptó la posición de que esta cuestión debería examinarse cuidadosamente en relación con la cuestión de la usabilidad, pero la atmósfera cambió a medida que aumentó la confusión en el terreno debido a la prolongada huelga. El día 20, en el lugar de la protesta frente al Centro Logístico de Jinju en la provincia de Gyeongnam, un camión (camión de reemplazo) atropelló a miembros del sindicato, matando a una persona e hiriendo a otras dos. Además de la huelga de larga duración, los accidentes mortales en el lugar y los daños a las tiendas coincidieron con la visita del Ministro de Empleo y Trabajo y los miembros del partido gobernante al lugar de negociación para mediar, y se interpreta que BGF Logis participó directamente en las negociaciones de este proceso. Las bases de menos del 10% de los miembros del sindicato fueron bloqueadas... La controversia sobre el reconocimiento de la representatividad y el hecho de que las bases clave de la cadena de suministro se hayan cerrado sólo con bajos ratios organizativos también están atrayendo la atención de los círculos industriales y laborales. De los 5.500 repartidores de CU, se estima que entre el 7 y el 8%, o entre 380 y 440, pertenecen al sindicato de carga. Aunque su proporción respecto al total del artículo no es grande, se analiza que el poder de negociación ha aumentado con el bloqueo del Centro Logístico de Jincheon, que sirve como hub nacional. También persiste la controversia sobre la representatividad. Se están planteando críticas sobre si es apropiado que el sindicato actúe como agente negociador representativo de facto en una situación en la que menos del 10% de todos los repartidores pertenecen al Sindicato de Trabajadores de Transporte de Corea. También se plantean cuestiones sobre si hubo suficientes consultas sobre la representación con miembros no sindicalizados y otras partes interesadas durante el proceso de negociación. La estructura empresarial exclusiva del sector de las tiendas de conveniencia también se considera un factor que aumenta la presión para llegar a un acuerdo pronto. La logística de las tiendas de conveniencia tiene una alta proporción de alimentos frescos, productos para eventos y productos de entrega diaria, por lo que incluso las interrupciones en las entregas a corto plazo pueden provocar una disminución de las ventas. Algunos en la industria estiman que los daños a BGF Retail debido a este incidente están en el rango de 5 a 6 mil millones de wones. Como la situación ha entrado en una fase controlada, la empresa se enfrenta a la siguiente tarea de recuperar los daños a los franquiciados y preparar medidas de apoyo. BGF Retail hizo una declaración oficial ese día y enfatizó: "Examinaremos de cerca la situación de los daños y prepararemos medidas de apoyo para los franquiciados lo antes posible". Se espera que este acuerdo tenga un impacto significativo en las relaciones entre los trabajadores y la dirección en la industria de la logística en el futuro. Como sigue habiendo un precedente de empresas de nivel superior que participan en negociaciones directas debido a la carga de prolongar los conflictos, hay observaciones de que es probable que las demandas de métodos de negociación similares se extiendan durante la fase de negociación salarial y colectiva en la segunda mitad del año. Existe la posibilidad de que se mencione como caso de referencia durante la discusión sobre la revisión de los artículos 2 y 3 de la Ley de Sindicatos, que está pendiente en la Asamblea Nacional. Sin embargo, algunos miembros de la comunidad jurídica y de la industria argumentan con cautela que este caso no debe interpretarse de manera amplia como una cuestión de reconocimiento de la utilidad de los contratistas primarios en la industria de la logística en su conjunto. Bang In-tae, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "En este caso, BGF Logis, no BGF Retail, inició negociaciones como usuario" y agregó: "Debemos ser cautelosos al ver esto como un ejemplo de reconocimiento del uso de un contrato primario en toda la industria de la logística". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Acuerdo de solidaridad BGF-Cargo, ¿será una señal para “negociaciones directas”? (Atajo)

[Acuerdo de CU, banco de pruebas para la negociación directa ②] Ministro Jin Du-jin... Otras cuestiones de equidad en las relaciones entre los trabajadores y la dirección [Nota del editor] Se llegó a un acuerdo entre los trabajadores y la dirección sobre CU Logistics y se resolvió el conflicto. La efectividad del acuerdo y la normalización de la logística son ahora claves. Analizamos el significado de la intervención gubernamental, la situación de recuperación logística y el impacto que tendrá en otros conflictos laborales. La disputa logística entre la sucursal CU de la sucursal de tiendas de conveniencia de la Confederación de Sindicatos de Corea (KCTU), el Sindicato de Trabajadores del Transporte Público y la Sede de Freight Solidarity (Cargo Solidarity) se resolvió después de 24 días de huelga. A medida que los ministros de los ministerios pertinentes y los miembros del partido gobernante visiten personalmente los lugares de negociación y comiencen la mediación, se espera que se intensifiquen las discusiones sobre hasta qué punto el gobierno estará involucrado en futuras disputas entre trabajadores y empresas en sitios industriales. Según el Ministerio de Empleo y Trabajo y la industria de la logística el día 29, la sucursal CU de la sucursal de tiendas de conveniencia de Korea Freight Solidarity y BGF Logis acordaron tentativamente un convenio colectivo a través de la quinta ronda de negociaciones a las 5 a.m. del mismo día. El acuerdo incluía un aumento del 7% en las tarifas de transporte, vacaciones pagadas garantizadas una vez por trimestre cuatro veces al año, inmunidad de cargos civiles y penales para el sindicato de carga y la cancelación de la orden judicial que prohibía la interrupción del negocio. BGF Logis y Korea Freight Alliance decidieron celebrar una ceremonia de firma a las 11 a. m. de este día y firmar el acuerdo, pero se retrasó el tiempo en el proceso de coordinación de los elementos detallados y se pospuso el acuerdo final. Las dos partes negociaron durante toda la noche en la Oficina de Empleo y Trabajo de Jinju en Gyeongnam, a partir de las 8 p.m. la noche anterior. El ministro de Empleo y Trabajo, Kim Young-hoon, y el legislador del Partido Demócrata de Corea, Kim Ju-young, también asistieron al lugar y apoyaron la mediación. Con la conclusión del acuerdo, se levantará el bloqueo de las principales bases logísticas como Jinju y Jincheon, y BGF Retail planea comenzar a normalizar al 100% la logística durante la semana. La comunidad laboral está evaluando positivamente este acuerdo en el sentido de que el prolongado conflicto ha entrado en una fase de solución. En una situación en la que, además de la huelga prolongada, se produjo un accidente mortal en el lugar, el papel de mediación del gobierno parece significativo. La comunidad empresarial está reaccionando con cautela respecto del alcance de la participación del gobierno en este campo. Existe la opinión de que la presencia de un ministro y un miembro en ejercicio de la Asamblea Nacional en el lugar de la negociación en una situación en la que la obligación del contratista principal de negociar no está claramente definida puede haber supuesto una carga significativa para la dirección. La comunidad administrativa se muestra cautelosa con el nivel de intervención... Se considera que la naturaleza especial del caso es la razón detrás de la mediación del gobierno en la Ley del Sobre Amarillo. El día 20, un camión atropelló a miembros del sindicato en una manifestación frente a la tienda de conveniencia CU Jinju Logistics Center, matando a una persona e hiriendo a otras dos. Posteriormente, el bloqueo continuó hasta el Centro Logístico de Jincheon, que sirve como centro nacional, y algunos franquiciados respondieron que las ventas habían caído un 30%. Existe la posibilidad de que el gobierno haya comenzado a hacer ajustes in situ considerando los costos sociales de una situación prolongada. También hay opiniones críticas sobre la coherencia de la respuesta del gobierno. El Ministerio de Empleo y Trabajo afirmó inicialmente que este tema no estaba relacionado con la Ley del Sobre Amarillo, pero tras el fatal accidente el nivel de respuesta cambió, mediando directamente el ministro en el lugar de negociación. También es interesante si esta mediación está en consonancia con la política laboral del gobierno, que aboga por mejorar la estructura dual del mercado laboral. Si ocurre una disputa similar en el futuro, se espera que la cuestión clave sea cómo decidirá el gobierno si interviene y bajo qué estándares y equidad. Como las estructuras de envío de múltiples niveles son comunes debido a la naturaleza de la industria de la logística, es muy probable que continúen las discusiones en torno al alcance de las responsabilidades de negociación de las corporaciones de nivel superior y el papel de mediación del gobierno. Se espera que este caso tenga un impacto significativo en los salarios y convenios colectivos (convenios salariales) en la industria de logística y distribución en la segunda mitad del año. Dado que se sienta un precedente para que las principales corporaciones de logística entablen negociaciones directas, hay observaciones de que los sindicatos de otras industrias pueden presentar demandas similares. Sigue existiendo controversia sobre la representatividad del sindicato, que representa menos del 10% del número total de repartidores, como órgano negociador representativo de facto. En última instancia, este acuerdo se evalúa como un ejemplo que va más allá de una única disputa logística y expone el alcance de la intervención del gobierno en los conflictos laborales, la responsabilidad de negociación de los operadores de nivel superior y el poder de negociación y la representatividad de los sindicatos minoritarios. Sin embargo, algunos se muestran cautelosos y afirman que es difícil considerar este acuerdo como un precedente en el que se reconozcan inmediatamente los derechos de uso de los contratistas principales. Bang In-tae, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "En este caso, BGF Logis, no BGF Retail, entabló negociaciones" y añadió: "Es difícil ver esto como un caso en el que se reconoció de inmediato el uso de contratos subcontratados en toda la industria de la logística". Y añadió: "Si aumenta el número de casos en los que la relación entre las principales empresas de logística que establecen estándares reales de operación logística y los prestatarios de sitios se convierte en un problema, en el futuro existe la posibilidad de que conduzca a discusiones sobre la estructura de negociación a nivel industrial más allá de las unidades corporativas individuales". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] ¿En qué medida la intervención del gobierno... “banco de pruebas” de política laboral en las negociaciones logísticas de la UC (enlace)

Ante una acusación de delito sexual, lo que determina si se establece un delito real es si se cumplen o no los requisitos que marca la ley. El castigo penal sólo es posible sobre la base de leyes promulgadas por la Asamblea Nacional de conformidad con el principio de legalidad del delito, y el artículo 12 de la Constitución y el artículo 1 de la Ley Penal prohíben el castigo que no se ajuste a la ley y al debido proceso. Por lo tanto, la simple recepción de una acusación y la determinación de un delito conforme a la ley deben abordarse como cuestiones separadas. El estándar para determinar si un acto específico constituye un delito es la "correspondencia a los elementos". Este es el proceso de verificar si se cumplen todos los requisitos de comportamiento estipulados por la ley. Por ejemplo, en el caso del delito de atentado al pudor con fuerza previsto en el artículo 298 de la Ley Penal, se deben demostrar que se cumplen los tres requisitos: agresión o intimidación, acto dirigido a una persona y atentado al pudor. Si falta incluso uno de estos elementos, la ley no puede castigar a la persona como abuso sexual forzoso. El análisis de los elementos también es fundamental en los casos recientes de actos obscenos utilizando medios de comunicación (prostitución), que ocurren con frecuencia. Según el artículo 13 de la Ley Especial para el Castigo de la Violencia Sexual, el propósito de satisfacer el deseo sexual y el “alcance” de medios que causen vergüenza sexual son condiciones para su establecimiento. Incluso si se escribe un mensaje sexual, si realmente no se transmite y llega a la otra persona, no se establecerá un delito por incumplimiento de los requisitos estructurales. En muchos casos, la absolución en casos de delitos sexuales se debe no sólo a la ausencia del acto sino también a la falta de requisitos estructurales legales. En lugar de dejarse intimidar por los hechos de los cargos, los sospechosos deben analizar de cerca si los cargos presentados por la fiscalía cumplen plenamente los requisitos legales. El proceso de verificación de cada requisito legal es el paso más básico y central para establecer una estrategia de defensa contra delitos sexuales. Por lo tanto, desde el inicio de la investigación, es necesario revisar profesionalmente con un abogado defensor si sus acciones cumplen con los requisitos penales especificados en la ley. Debemos reconocer que el cumplimiento de los requisitos legales es un criterio crítico que determina el establecimiento de un delito y bloquear la posibilidad de un castigo penal innecesario a través de respuestas legales lógicas y exhaustivas desde una etapa temprana. Ayuda: Abogado Youngjin Ahn, Bufete de abogados Daeryun[Ver artículo completo] La clave para decidir si se es inocente de un delito sexual son los “requisitos de los componentes”... Debemos considerar con calma si se cumplen los requisitos legales (enlace)

Abogado: "Los clientes de las agencias de represalias también son instigadores... son castigados de la misma manera que los ejecutores". Los servicios de agencias de represalia, que se vengan de otros a cambio de dinero, se han convertido en una industria clandestina y amenazan la red de seguridad social. Si en el pasado los crímenes de represalia eran actos accidentales causados ​​por conflictos emocionales entre las partes, recientemente se ha encendido una luz de advertencia a medida que han evolucionado hacia una forma de negocio organizado con división de solicitud y ejecución. Según la comunidad jurídica del día 28, se están extendiendo los servicios de agencias de represalia que realizan seguimiento de ubicación, distribución de información personal y arrojar basura residencial a través de canales anónimos como Telegram y chat abierto. Los métodos se están volviendo más elaborados, como el empleo encubierto en una empresa de subcontratación de plataformas de entrega y el robo de información de residencia de la víctima, y ​​están tomando la forma de una organización filial en la que personas que no tienen contacto con la víctima participan en delitos a través de dinero. Recientemente, las agencias de represalia han comenzado a vincularse con grandes organizaciones criminales. También ha habido casos en los que las organizaciones de estafa telefónica solicitan a las agencias de represalia que impidan que las víctimas denuncien a la policía o las presionen para que retiren las denuncias. Las represalias privadas se utilizan como herramienta para proteger los beneficios de una organización criminal. El abogado Kim Yun-joong del bufete de abogados Daeryun dijo: "Las represalias son un delito grave que combina la violación de la Ley de Protección de Información Personal y la instigación criminal". Incluso los clientes que no cometieron el delito son clasificados como instigadores según el derecho penal y reciben el mismo castigo que quienes cometieron el delito. Si está involucrado en una organización de estafa telefónica, se le acusará del delito de organizar y operar un grupo criminal, y si se demuestra el propósito de obstaculizar la presentación de informes, se tratará como un delito de represalia y se castigará severamente según la Ley sobre el Castigo Agravado de Delitos Específicos (Ley Especial). Los expertos en delitos analizan que debido a la naturaleza de las plataformas anónimas, el seguimiento es difícil y la estructura de reemplazo único de los ejecutores y mantenimiento de la organización está aumentando la delincuencia. El abogado Kim enfatizó: “En línea con la velocidad a la que la estructura criminal se está volviendo más sofisticada, es urgente que las agencias de investigación establezcan un sistema de investigación y respuesta legal a nivel organizacional” y agregó: “Las víctimas deben utilizar activamente el sistema de seguridad pública, incluidas las solicitudes de protección personal, desde el principio”. Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Si das dinero te roban y te tiran tierra... Agencia de represalias, industrializada combinándola con voice phishing (Click aquí)

La medida de reembolso de aranceles de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de los Estados Unidos ha entrado en su fase de implementación completa. CBP ha establecido una función de procesamiento de reembolsos consolidados (Administración y Procesamiento de Entradas Consolidadas (CAPE)) dentro del Sistema de Despacho de Exportaciones e Importaciones (ACE) para solicitar un reembolso de primera etapa, y los reembolsos se pagarán mediante Transferencia Automatizada de Cuenta (ACH). Aunque muchas personas se sienten aliviadas de que esta sea una oportunidad para recuperar los aranceles pagados en el pasado, el ambiente en el terreno es complejo, con expectativas y preocupaciones que se cruzan. Esto se debe a que hay muchas tareas que las empresas deben resolver, desde solicitar reembolsos arancelarios a través del nuevo sistema de reembolso hasta responder a la presión comercial disruptiva de los Estados Unidos que se desarrollará después del reembolso. La primera cuestión práctica que hay que afrontar es que este reembolso sólo es posible mediante la solicitud activa de la empresa, no mediante una acción voluntaria del organismo administrativo. En particular, la CBP limita estrictamente la elegibilidad para la solicitud de reembolso al declarante de importación (IOR) y al agente de aduanas (agente) designado por el declarante de importación. Incluso si la sede coreana pagó aranceles reales durante las transacciones comerciales, no puede solicitar un reembolso si no es un importador de documentos. Esto se debe a que los criterios de solicitud de reembolso del CBP dan prioridad al estado del importador declarado en la declaración de importación en lugar de la relación de costos compartidos en las transacciones comerciales. Por lo tanto, si las diferencias de opinión que puedan surgir entre la oficina central y las corporaciones o distribuidores locales con respecto al tema de la propiedad después de que se pague el reembolso no se resuelven por adelantado en un contrato detallado, existe una alta posibilidad de que los derechos de aduana pagados por la empresa coreana no sean reembolsados. Los criterios para seleccionar el objetivo de reembolso también requieren un enfoque sofisticado. Actualmente, la primera etapa del reembolso se limita a los casos de declaración de importación que no están resueltos o que han transcurrido menos de 80 días desde la liquidación. Los casos que hayan transcurrido 80 días después de la liquidación, los informes posteriores a la liquidación (PSC), los casos de objeción (Protesta), los casos de imposición de AD/CVD, etc., se revisarán por separado en una etapa posterior. Si una empresa se apresura a pasar a la primera etapa de solicitud sin clasificar cuidadosamente el estado de su caso de importación, puede correr el riesgo de perder sus derechos debido a omisiones administrativas. Al final, la tarea futura es gestionar los casos no tradicionales que el sistema no acepta y preparar la respuesta judicial si la CBP rechaza el reembolso. Una amenaza más fundamental es la estrategia macrocomercial de Estados Unidos, que se esconde más allá de la recompensa inmediata del reembolso. Actualmente, la administración estadounidense está imponiendo un arancel global del 10% basado en el artículo 122 de la Ley de Comercio, y también está llevando a cabo una investigación en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio con una intensidad sin precedentes. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) inició en marzo del año pasado una investigación detallada de 16 países con el pretexto de sobreproducción estructural, y también está presionando a 60 países en relación con el trabajo forzoso. Esta postura política es formalmente una forma de abordar cuestiones comerciales entre países, pero en el proceso de ejecución real, se desarrolla para apuntar a la producción de empresas individuales y a la cadena de suministro en general. En particular, la investigación y las medidas de seguimiento del Representante Comercial de Estados Unidos se dirigen a países específicos, pero acumulan evidencia a través de casos para cada industria y producto, y la conectan con aranceles y regulaciones para afectar directamente el entorno comercial de las empresas. En consecuencia, en lugar de descartar esto como un simple conflicto entre países, las empresas deben responder examinando toda su cadena de suministro y estructura de transacciones. En última instancia, la respuesta a esta fase de la IEEPA debe ir más allá del nivel de simplemente actuar como agente de solicitud de reembolso. La clave es el cumplimiento estratégico, que implica reexaminar legalmente la estructura de acuerdos comerciales entre la sede coreana y la filial estadounidense y diseñar integralmente cómo se conectan los datos de prácticas aduaneras pasadas con escenarios futuros de disputas comerciales. Desde las investigaciones sobre la sobreproducción estructural hasta las regulaciones sobre el trabajo forzoso, es hora de que las empresas inspeccionen su sistema de respuesta estructural, que también prevé regulaciones en cadena después de los reembolsos en medio de la ola de proteccionismo cada vez más sofisticado en Estados Unidos. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Reembolso de aranceles IEEPA de EE. UU.… ¿Cuáles son los temas clave que las empresas no deben pasar por alto? (Atajo)

| Televisión de economía interna = Reportero Ban Jae-dong | Un despacho de abogados y una empresa de seguridad de la información han establecido un sistema de cooperación. El objetivo es establecer un sistema de respuesta que vincule seguridad y asesoramiento jurídico. Bufete de abogados Daeryun anunció que firmó un acuerdo comercial con iSecure, una empresa de protección de información y análisis forense digital. La ceremonia del acuerdo se llevó a cabo en la oficina principal de Daeryun en Yeouido, Seúl. Al sitio asistieron funcionarios de ambas compañías, incluido el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el abogado Lee Seo-hyung y el director ejecutivo de iSecure, Yoo Won-jun. iSecure es una empresa de seguridad de la información establecida en 2005 y opera en los campos de consultoría ISMS, diagnóstico de vulnerabilidades, pruebas de penetración y soluciones de seguridad. A través de este acuerdo, ambas empresas decidieron establecer un sistema de cooperación que vincule el diagnóstico de riesgos de seguridad corporativa y el asesoramiento jurídico. Los principales contenidos de la cooperación incluyen soporte técnico relacionado con consultoría de certificación de seguridad de la información, prestación de asesoramiento legal y soporte legal relacionado con la expansión de nuevas empresas en el extranjero. Won Won-jun, director ejecutivo de iSecure, dijo: "Los recientes problemas de seguridad de la información corporativa pronto podrían generar enormes daños legales y económicos" y agregó: "A través de la cooperación con Daeryun, una gran firma de abogados nacional, brindaremos consultoría práctica para ayudar a los clientes corporativos a tener un sistema de protección de la información más seguro y completo". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Es significativo trabajar con iSecure, que tiene un profundo conocimiento en el campo de la seguridad de la información. Nos convertiremos en un socio confiable que protege perfectamente a los clientes corporativos de los riesgos de cumplimiento a través de un servicio integral que combina nuestra experiencia legal y consultoría en protección de la información".[Ver artículo completo] Daeryun firma un memorando de entendimiento con iSecure... Cooperación en asesoramiento jurídico y de seguridad (enlace)

Una empleada que fue acusada de robo y obstrucción de negocios por el director general de su antiguo lugar de trabajo por exigir una indemnización por despido atrasada fue absuelta de cargos. Según la comunidad jurídica el día 27, la Fiscalía del distrito de Incheon absolvió a la Sra. A, una mujer de unos 40 años que fue enviada el mes pasado por cargos de robo y obstrucción de negocios. Durante el proceso de salida de la empresa en 2024, la Sra. A copió los archivos de diseño de productos y los informes de trabajo de Hwasa en un disco duro externo personal y no entregó los datos de trabajo ni las contraseñas de las cuentas SNS de la empresa a su sucesor. Fue acusado de interferir en el trabajo mediante el uso de la fuerza. Sin embargo, el Sr. A negó todos los cargos. El Sr. A refutó que había transferido todos los datos a la PC de la empresa a pedido de la empresa antes de dejar la empresa y que la contraseña del SNS también se compartió con los empleados internos. El Sr. A luego afirmó: "Denuncié a la empresa por falta continua de pago de salarios, pero recibí una queja 10 meses después de dejar la empresa. Era una queja maliciosa". La fiscalía aceptó la reclamación del Sr. A. La fiscalía determinó que la información almacenada en la computadora no puede considerarse propiedad según el derecho penal porque no es un objeto tangible, e incluso si el Sr. A la tomara, no se puede establecer el delito de robo porque no reduce la información en sí ni reduce la posesión y usabilidad de la empresa. En cuanto al cargo de obstrucción de negocios, considerando que el Sr. A movió los datos al ordenador de su sucesor y que la empresa solicitó una entrega 10 meses después de que el sospechoso abandonara la empresa, la credibilidad de la afirmación del Sr. A es alta. Se dictó sentencia. Kim Ji-hyeon, abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "Pudimos obtener un buen resultado al demostrar activamente el principio legal de que los datos digitales no pueden ser objeto de robo porque el original permanece intacto incluso si se copia, por lo que no hay infracción de posesión". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] “Dame tu contraseña” 10 meses después de dejar la empresa... No procesamiento del empleado acusado de obstrucción del negocio (enlace)

SJKP, una subsidiaria estadounidense establecida por Bufete de abogados Daeryun, anunció el día 27 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con Horizon M&A Advisor, una firma consultora de fusiones y adquisiciones de EE. UU., y fortalecerá sus fusiones y adquisiciones transfronterizas y sus capacidades de asesoramiento de inversiones para empresas coreanas y estadounidenses. A la ceremonia de firma, que se celebró virtualmente en la sala de conferencias SJKP en Nueva York, EE. UU., el día 19, asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Park Dong-il, y el director general de Horizon M&A Advisor, Chris Mo. Funcionarios clave de ambas compañías, incluidos directores. Horizon M&A Advisor es una firma de consultoría de fusiones y adquisiciones especializada en el mercado de transacciones para pequeñas y medianas empresas en Estados Unidos. Brindamos soluciones integradas durante todo el proceso de transacción, incluida la asesoría en venta y adquisición corporativa, incluida la valoración, el establecimiento de una estrategia de salida y la reorganización corporativa antes de la venta. A través de este acuerdo, las dos compañías planean cooperar entre sí en el diseño de estructuras de transacciones de fusiones y adquisiciones y soporte de ejecución, colaboración de diligencia debida financiera y legal, estrategia de negociación de transacciones y soporte de documentos contractuales, establecimiento de empresas conjuntas (JV) y asesoramiento de alianzas estratégicas, integración posterior a la transacción (PMI) y gestión de riesgos. Park Dong-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "La clave del éxito en el mercado de transacciones global es legal. Depende de qué tan bien se combinen orgánicamente la estabilidad y la estrategia financiera", dijo. "A través de este acuerdo, brindaremos soluciones prácticas y tridimensionales para que nuestras empresas puedan asegurar motores de crecimiento de manera más rápida y segura en el mercado estadounidense". SJKP, la filial estadounidense de Daeryun, que abrió sus puertas en Nueva York en noviembre del año pasado, está ampliando actualmente su gama de servicios más allá de sus puntos fuertes existentes, como disputas internacionales, inversiones e impuestos a fusiones y adquisiciones de empresas de tecnología, sucesión de empresas familiares y asesoramiento de inversiones para las industrias inmobiliaria y energética. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] La sucursal local de Daeryun en EE.UU. firmó un acuerdo comercial con 'Horizon M&A Advisor' (Vaya aquí)

New York SJKP, un bufete de abogados socio global de Bufete de abogados Daeryun, anunció el día 27 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la marca inmobiliaria global 'Sotheby's International Realty'. A través de este acuerdo, ambas partes decidieron unir fuerzas para fortalecer las transacciones inmobiliarias internacionales y la cooperación en asesoramiento transfronterizo. La ceremonia del acuerdo se llevó a cabo en la oficina de SJKP en Nueva York el día 17, y asistieron funcionarios clave de ambas partes, incluido el director ejecutivo Daeryun Park, el vicepresidente Lee Ye-sum, el director de SJKP James Meaney, Charlie Oppler, representante de 17 sucursales de Sotheby's en los Estados Unidos, y la gerente de sucursales de Sotheby's en Nueva York y Nueva Jersey, Michelle Han. Asistí.Sotheby's International Realty es una red inmobiliaria global lanzada en 1976 basada en la herencia de Sotheby's, una marca de subastas global. Maneja una amplia gama de carteras, desde activos residenciales de precio ultraalto hasta bienes raíces comerciales y activos con fines de inversión, y se evalúa como una plataforma inmobiliaria premium que conecta a personas e inversores de alto patrimonio neto en todo el mundo. Además, lidera el mercado mundial de activos primarios al brindar servicios integrales que abarcan ventas, arrendamiento y asesoría en inversiones combinando experiencia local y redes internacionales en cada país. En particular, el director ejecutivo Charlie Oppler es un representante de la industria que se desempeñó como presidente de la Asociación Nacional de Corredores de Bienes Raíces (NAR) en los Estados Unidos en 2021. Se sabe que tiene una vasta red y una experiencia incomparable en el mercado inmobiliario estadounidense en general. A través de este MOU, SJKP planea expandir los servicios integrales de asesoría que incluyen compra, venta, arrendamiento y revisión de la estructura de inversión de bienes raíces residenciales y comerciales en las principales ciudades del mundo, incluidos los EE. UU. A través de esto, las empresas coreanas y los clientes individuales recibirán asesoramiento sobre transacciones inmobiliarias y revisión de las leyes locales al mismo tiempo, lo que permitirá transacciones de activos en el extranjero más seguras y eficientes. El director ejecutivo, Charlie Oppler, dijo: "Basándonos en la red global de Sotheby's y la experiencia en el mercado local, proporcionaremos soluciones optimizadas de gestión de activos a los clientes de SJKP" y añadió: "Cooperaremos para garantizar la adquisición y operación exitosa de activos en las principales ciudades del mundo, así como en los Estados Unidos". El director ejecutivo Park Dong-il de Daeryun dijo: "Las transacciones inmobiliarias en el extranjero son sencillas". "Debe ir más allá de las ventas e implicar un análisis tridimensional de la estructura del contrato, los impuestos y las regulaciones locales", enfatizó, y agregó: "A través de este acuerdo, presentaremos soluciones legales prácticas desde una perspectiva transfronteriza para que los clientes puedan administrar sus activos de manera más estable en el mercado inmobiliario global". Mientras tanto, SJKP, con sede en One World Trade Center (1WTC) en Nueva York, está ampliando una variedad de servicios profesionales, incluido asesoramiento legal, fiscal y de inversiones, para empresas e inversores nacionales y extranjeros que deseen ingresar a Estados Unidos y resolver disputas internacionales. Hay. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Daeryun-SJKP, MOU con Sotheby's International Realty...Fortalecimiento del sector inmobiliario global (Haga clic aquí)

El tratamiento médico no presencial ya no es un servicio opcional, sino que se está convirtiendo en un factor directamente relacionado con la competitividad de las instituciones médicas. Los pacientes con enfermedades crónicas, los pacientes que regresan, los pacientes con dificultades para moverse y los trabajadores de oficina ya consideran la posibilidad de recibir tratamiento y prescripción sin visitar el hospital como un criterio de selección importante. En una situación en la que las instituciones médicas competidoras dentro de la misma área de tratamiento tienen un sistema de gestión de visitas no presenciales, si no lo operan, el retiro del paciente es inevitable. En particular, en el tratamiento de enfermedades crónicas como la presión arterial alta y la diabetes, la explicación de los resultados de las pruebas y la confirmación del progreso postoperatorio, el tratamiento no presencial sirve como un medio eficaz para aumentar simultáneamente la eficiencia del tratamiento y la tasa de retención de pacientes. El tratamiento médico no presencial está “condicionalmente institucionalizado” en lugar de permitirse plenamente… Riesgo de expansión a cuestiones penales y administrativas. Mediante la revisión de la Ley de Servicios Médicos en diciembre de 2025, el tratamiento médico no presencial se incorporó a un sistema permanente, pero al mismo tiempo se establecieron fuertes restricciones y condiciones. El sistema actual aún mantiene la estructura básica de centrarse en el tratamiento a nivel clínico, centrarse en los pacientes que regresan y prohibir las instituciones dedicadas al tratamiento no presencial, manteniendo al mismo tiempo el principio del tratamiento cara a cara. En particular, está permitido principalmente para pacientes que han recibido tratamiento cara a cara por los mismos síntomas en la misma institución médica dentro de un cierto período de tiempo, pero en otros casos, la región y el alcance de la prescripción pueden ser limitados. Las instituciones médicas de nivel hospitalario o superior tampoco pueden brindar libremente tratamiento no presencial a todos los pacientes, sino que solo se permiten en casos en los que existen ciertas excepciones, como pacientes con enfermedades raras o pacientes sometidos a seguimiento después de una cirugía. Además, se restringen las recetas no presenciales de medicamentos con riesgo de abuso, como los estupefacientes, y si la información del paciente es insuficiente, se podrá restringir aún más el número de días prescritos o el tipo de medicamento. En última instancia, es razonable entender esta revisión como una legislación que permite y fortalece el control. El tratamiento médico no presencial se desarrolla en un entorno donde el examen y la palpación son imposibles y el paciente no tiene más remedio que confiar en sus declaraciones. Sin embargo, la ley no reduce el deber de diligencia del personal médico. Es decir, se forma una estructura que asume el mismo nivel de responsabilidad que el trato presencial y toma decisiones basadas en información limitada. Por lo tanto, en disputas futuras, no sólo los simples resultados del tratamiento sino también "por qué se eligió el tratamiento no presencial en esa situación" se convertirá en una cuestión clave. Por ejemplo, si el paciente no cambia al tratamiento presencial a pesar de síntomas como dolor en el pecho, dificultad para respirar, dolor agudo o anomalías neurológicas, la decisión en sí puede considerarse negligencia. En última instancia, en el tratamiento médico no presencial, es importante revisar la necesidad de pasar al tratamiento presencial junto con el tratamiento médico y exponer claramente los fundamentos de esa decisión. El proceso de no sólo aceptar la declaración del paciente tal como está, sino también excluir señales de alerta mediante entrevistas adicionales, se convierte en el núcleo de la defensa legal. El área problemática más frecuente en el tratamiento no presencial son las recetas. Si se hacen recetas repetidas a petición del paciente o se prescriben medicamentos sin confirmación suficiente, esto puede considerarse una violación de la ley médica más allá de la simple negligencia. En particular, en casos relacionados con narcóticos o medicamentos que puedan ser utilizados indebidamente, se puede juzgar como una práctica médica inmoral, lo que puede llevar a la suspensión de la licencia, y si se combina un reclamo de seguro, esto puede ampliarse a responsabilidad penal. Además, si se crea un historial médico o se presenta una reclamación aunque no se haya realizado un examen real, el riesgo aumenta aún más. Muchas de las disputas que surgen en la práctica surgen de las buenas intenciones del personal médico. Esto incluye casos en los que se acepta la petición de un paciente: “Por favor, prescriba el mismo medicamento que siempre he tomado”, o se da una simple prescripción no presencial para síntomas que parecen leves. Sin embargo, si la condición del paciente no se confirma suficientemente durante este proceso, si surge un problema más adelante, la cuestión clave es "si el examen fue suficiente" en lugar de la idoneidad de la prescripción. En particular, en los casos en que una enfermedad grave se confunda con una enfermedad leve, la falta de criterio al pasar a un tratamiento presencial podrá valorarse como negligencia directa. La responsabilidad es del personal médico... La clave es si se trata o no de un “tratamiento médico defendible”. El tratamiento médico no presencial se basa en una plataforma, pero la responsabilidad legal no está distribuida. Incluso si se produce un error en la transmisión de información del paciente o una falla del sistema, la decisión final sobre el tratamiento la toma el personal médico. Por ejemplo, en los casos en los que la verificación de la identidad no está clara, cuando es difícil determinar la condición solo a través de explicaciones de parte de un tutor, cuando es difícil determinar solo a través de audio sin video, o cuando la entrevista se corta debido a un error de conexión, es aconsejable establecer estándares para guiar las visitas en persona o las visitas a la sala de emergencias en lugar de continuar el tratamiento. Muchos profesionales médicos tienden a percibir el riesgo de un tratamiento médico no presencial como un simple problema de accidente médico, pero en realidad, los riesgos administrativos y penales a menudo se materializan más rápido que los riesgos civiles. La demanda civil de un paciente lleva tiempo dependiendo de la prueba de causalidad, pero las investigaciones administrativas, la confirmación local y la revisión de los beneficios de atención de enfermería se pueden llevar a cabo mucho más rápidamente. Si se realiza un reclamo sin cumplir con los requisitos para el tratamiento no presencial, puede ser evaluado como un reclamo injusto y puede dar lugar no sólo a la recuperación, sino también a la suspensión del negocio o a multas. En particular, si la prescripción en sí es ilegal, incluso los costes de los medicamentos pueden estar sujetos a reembolso, lo que supone una carga importante para las instituciones médicas. Al final, lo importante no es “no lo hagamos porque es peligroso”, sino “creemos y operemos una estructura que pueda controlar los riesgos legales”. Está claro que es necesario introducir el tratamiento no presencial por razones de gestión, pero la premisa es establecer estándares operativos seguros. Por tanto, la pregunta que debe hacerse el personal médico en la era del tratamiento médico no presencial es sencilla. No se trata de ‘¿Puedo brindar este tratamiento?’ sino ‘¿Puedo explicarme y defenderme legalmente cuando brindo este tratamiento?’. Bajo esta norma, se debe rediseñar todo el proceso del tratamiento no presencial, desde los sujetos, cuestionarios, prescripciones, registros, reclamos y utilización de la plataforma. El tratamiento médico no presencial es una tendencia inevitable, pero debemos tener en cuenta que una introducción no preparada siempre puede conducir a la trampa legal más peligrosa para el personal médico. |Contribución| Abogada Soyoung Yoon, bufete de abogados Daeryun[Ver artículo completo] [Contribución] Permitir plenamente el tratamiento médico no presencial, “escollos legales” que el personal médico debe conocer (enlace)

Cada vez son más los casos en los que las salas de llegadas de los aeropuertos se convierten en escenarios de investigación en un instante al regresar de un viaje agradable. Según estadísticas del Servicio de Aduanas de Corea, la detección de contrabando de drogas por parte de viajeros en el primer trimestre de este año aumentó un 128% en comparación con el mismo período del año pasado. Ahora, el contrabando de drogas no es sólo un problema para ciertas organizaciones criminales, sino que se ha convertido en una amenaza realista en la que incluso los viajeros comunes y corrientes pueden verse expuestos a la delincuencia sin siquiera darse cuenta. La trágica historia de buenos ciudadanos acusados ​​de ser “traficantes de drogas” suele comenzar con una petición extremadamente rutinaria. Un ejemplo típico es cuando un conocido con el que ha establecido una relación cercana en el extranjero le pide que “lleve solo una maleta porque tengo demasiado equipaje” o le pide que le entregue un artículo específico a cambio de apoyo financiero para el pasaje aéreo y el alojamiento a través del SNS. Por fuera puede parecer una simple petición o recado, pero en el momento en que se descubre droga en la sala de llegadas, inmediatamente puedes convertirte en cómplice del contrabando de drogas, un delito grave. La característica más importante de casos como este es la urgencia del proceso de investigación. Comenzando con la lectura de rayos X inmediatamente después de la entrada, se llevan a cabo simultáneamente una inspección detallada del equipaje, análisis forense digital de teléfonos móviles y seguimiento de cuentas. Inmediatamente después de la detección, la mayoría de las personas se quejan de injusticia y dicen: "No tenía idea de que el contenido fuera droga", pero desafortunadamente, en términos legales, es muy poco probable que tal afirmación pueda servir como motivo de absolución. Nuestros tribunales reconocen ampliamente la “intención de no realizar” incluso si no había conocimiento definitivo o si la persona asumió el riesgo del transporte a pesar de poder prever el riesgo dadas las circunstancias. En particular, si el pago se recibió a pesar de que el origen de los bienes no está claro, o si el contenido no se confirmó a pesar de que el método de entrega era secreto y anormal, el tribunal considera esto como evidencia de "intención de tolerar la posibilidad de un delito". Lo que es aún más peligroso es mentir o retractarse de declaraciones en las primeras etapas de la investigación por vergüenza. Los organismos de investigación consideran que esto es un intento de ocultar un delito y puede convertirse en un motivo decisivo para solicitar una orden de arresto. Por lo tanto, es importante responder de manera lógica organizando rápidamente datos objetivos, como las circunstancias específicas de la recepción de la mercancía, el historial de conversaciones del mensajero y el itinerario de viaje, en lugar de quejas emocionales. La opinión constante de las agencias de investigación y los tribunales es que el contrabando de drogas no es simplemente una desviación de un individuo, sino que es el punto de partida real de todos los delitos relacionados con las drogas que sacuden los cimientos de nuestra comunidad. De hecho, según el artículo 58 de la Ley de Control de Estupefacientes, cualquier persona que exporte o importe drogas puede ser condenada a cadena perpetua o a más de cinco años de prisión. Esto significa que, independientemente de si se trata de un primer delito, la posibilidad de ser sentenciado a prisión es abrumadoramente alta, y es imposible esperar indulgencia basada en el calificativo de “simple participante”. Park Jeong-gu, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: “Al final, una solicitud para transportar bienes de origen desconocido de otra persona con el pretexto de un ligero favor durante el proceso de entrada o una solicitud para entregar bienes a cambio de una gran suma más allá del sentido común es muy probable que plantee un serio problema. riesgo legal en sí mismo”. "Si se ve atrapado en un incidente inesperado, asegurar su derecho a la defensa a través de una revisión legal por parte de un experto con experiencia en casos de drogas antes de que se registre la primera declaración es la respuesta más realista para mantener una vida diaria pacífica".[Ver artículo completo] El tráfico de drogas entre viajeros, punible aunque “no lo sepas”… El riesgo delictivo empieza en el aeropuerto (enlace)

Bufete de abogados Daeryun se unió a GS Cable, un fabricante mediano de la región de Gyeongnam, para establecer una asociación estratégica para revitalizar la economía local y apoyar a las empresas. El día 24, Daeryun anunció que había firmado un acuerdo comercial (MOU) con GS Cable con el objetivo de contribuir a la comunidad local y ampliar la cooperación. En la ceremonia de firma celebrada en la sucursal de Daeryun Jinju el día 21, asistieron funcionarios clave de ambas partes, incluidos los directores ejecutivos Kim Kuk-il, Go Byeong-jun y Jeong Chan-woo de Daeryun y el director ejecutivo de GS Cable & System, Kang Shin-il, y discutieron los planes de cooperación. GS Cable & System, inaugurado en 2007, tiene un negocio estable con sede en Jinju y Sancheong. Es una empresa local representativa que está registrando ventas. Ambas partes planean utilizar la experiencia jurídica de Daeryun para eliminar las incertidumbres de gestión que enfrentan las empresas locales y ayudarlas a expandir su presencia en los mercados extranjeros. Las tareas clave de cooperación incluyen el establecimiento de un sistema de cumplimiento y consultoría legal especializado para pequeñas y medianas empresas, la planificación de programas relacionados con la coexistencia de las comunidades locales y la gestión ESG, y brindar orientación legal para ingresar a los mercados extranjeros y expandir las exportaciones. Además, las dos organizaciones planean aumentar la sinergia mediante el intercambio regular de tendencias de la industria e información legal. Kang Shin-il, director ejecutivo de GS Cable & System, expresó sus expectativas y dijo: "Esta cooperación será un trampolín para que las empresas locales con capacidades tecnológicas se expandan al mercado global sin restricciones legales". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, también enfatizó: "Nos daremos cuenta del valor social de los servicios legales apoyando a socios locales sólidos" y "cumpliremos el papel de una firma de abogados como facilitador para ayudar a revitalizar las exportaciones". Daeryun ofrece soluciones legales personalizadas a nivel regional basadas en su red nacional y contribuye a revitalizar la economía local a través de conexiones con gobiernos y empresas locales.[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y GS Cable & System firman un acuerdo comercial para fortalecer la competitividad global de pequeñas pero fuertes empresas locales (Haga clic aquí)

La respuesta inicial es mixta debido a la falta de orientación gubernamental... Sólo las CU con diferentes estructuras están cargadas, y después de la implementación de la Ley de Bolsa Amarilla, el conflicto entre BGF Retail y la Asociación de Transitarios de Corea surgió como un problema importante en la industria de la distribución. La industria está prestando atención al hecho de que las diferencias en el método de respuesta de cada empresa en las primeras etapas de implementación, más que la ley misma, contribuyeron al tamaño y aspecto del conflicto. A diferencia del intento de la industria de entrega en general de gestionar la situación a través de respuestas procesales, algunos análisis dicen que la estructura comercial de BGF Retail y las opciones de respuesta inicial finalmente aumentaron la carga de gestión. Según la industria de la distribución y los círculos laborales el día 24, BGF Logis, una filial de logística de BGF Retail, inició negociaciones a nivel de trabajo con el Sindicato de Trabajadores de Transporte de Corea el día 22. Han pasado 43 días desde la implementación de la Ley de Bolsa Amarilla. Esto contrasta con el hecho de que muchas de las principales empresas de la industria que recibieron solicitudes de negociación iniciaron procedimientos de respuesta dentro de los primeros 10 días aproximadamente de la entrada en vigor de la ley. Coupang Logistics Service (CLS) anunció su solicitud de negociación el 10 de marzo, día en que la ley entró en vigor. CJ Logistics publicó avisos fácticos el día 17, Lotte Global Logistics y Rosen Express el día 18 y Hanjin Express el día 19. Las acciones de estas empresas se interpretan como una opción estratégica para gestionar los conflictos dentro del sistema, independientemente del juicio legal. Sin embargo, existen diferentes interpretaciones entre los profesionales con respecto al significado jurídico del anuncio fáctico. Ryu Soon-geon, un abogado laboralista que representa a Bufete de abogados de Leein Labor, explicó: "Desde la perspectiva del empleador, publicar un aviso fáctico puede servir como evidencia de que el sindicato ha sido reconocido como un objetivo de negociación. Hasta ahora, no hay directrices específicas del gobierno, por lo que las empresas no tendrán más opción que ser cautelosas sobre si publicar o no un aviso fáctico". A continuación, el sindicato aconsejó: “Si el contratista principal no responde a la solicitud de negociación, una opción es presentar una apelación ante la Comisión de Relaciones Laborales y recibir una decisión”. Bang In-tae, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "El aviso público de la solicitud de negociación en sí no es más que la implementación de procedimientos legales, por lo que es difícil verlo como un reconocimiento directo del estatus de usuario". Y añadió: "Al final, la clave es cuán dependiente es el trabajador del lado que dice ser el empleador y proporciona mano de obra. Si la estructura del contrato se centra en las condiciones y procesos de trabajo en lugar de en los resultados, existe una alta posibilidad de que se negocien obligaciones independientemente de la interpretación del gobierno, por lo que es necesario verificar el contrato con anticipación". También se señala que la incertidumbre política afectó el juicio de la empresa. El Ministro de Empleo y Trabajo, Kim Young-hoon, trazó una línea inmediatamente después de que la ley entró en vigor, diciendo que este tema de solidaridad de carga no estaba sujeto a aplicación, pero después de que ocurrió el accidente, reajustó su posición actual, citando la ausencia de un canal de comunicación. El Ministro Kim dijo: “El contratista principal que debe entablar negociaciones con los conductores de carga es BGF Retail, el operador de CU”, y también interpretó al sindicato de carga que no informó sobre el establecimiento de un sindicato, diciendo: “Incluso si son trabajadores independientes en la forma, si están subordinados en el fondo, pueden ser considerados trabajadores”. La Comisión Central de Relaciones Laborales anunció que prepararía directrices para juzgar la utilidad en el momento de la aplicación de la ley, pero hasta la fecha no se han presentado normas sustanciales. En el sector se considera que muchas empresas no comprenden plenamente la ley del sobre amarillo y tienen dificultades para idear una estrategia de respuesta ante la falta de directrices claras. Un funcionario de la industria dijo: "Un número significativo de empresas no comprenden la ley del sobre amarillo" y "no pueden elaborar un plan de respuesta claro y sólo están esperando la orientación del gobierno y observan de cerca la situación del mercado". Citando a un profesor de derecho, los académicos también señalan que “hay opiniones de que la implementación de la ley revisada es prematura” y que “la aplicación de la ley se aceleró en una etapa en la que directrices específicas o estándares de juicio aún no estaban maduros, lo que provocó confusión en el campo”. Dijo BGF Retail. Basándose en la interpretación inicial de la ley por parte del gobierno, éste optó por esperar la decisión de la Comisión Nacional de Relaciones Laborales, pero a medida que el conflicto continuó, la carga gerencial aumentó. Algunos ven esta cuestión como un ejemplo de aumento de costos debido al retraso en la elección del momento de las negociaciones, en lugar de una negociación que fue imposible desde el principio, dado que las negociaciones finalmente concluyeron. Dado que el trabajo de logística se ha integrado verticalmente a través de BGF Logis, se espera que este incidente sirva como una oportunidad para ampliar el debate sobre el alcance real de influencia y responsabilidad del contratista principal hacia la industria de distribución en su conjunto.[Ver artículo completo] 'Ley de sobre amarillo por un mes' Empresa de entrega silenciosa... La razón por la cual el conflicto solo aumentó en CU (Atajo)

Ha pasado aproximadamente un mes desde que entró en vigor la Ley revisada de Ajuste de las Relaciones Sindicales y Laborales (en lo sucesivo denominada Ley de Sindicatos), también conocida como "Ley del Sobre Amarillo". A primera vista, el sistema parece estar asentándose, con alrededor de 140.000 trabajadores subcontratados solicitando negociaciones, pero la temperatura que sienten las principales empresas contratistas in situ es bastante diferente. En particular, en consonancia con la ampliación de los derechos de los usuarios en virtud del artículo 2 de la Ley de Sindicatos revisada, los resultados de la sentencia de la Comisión de Relaciones Laborales sobre la 'separación de unidades de negociación' sobre la solicitud del sindicato de subcontratistas de negociación directa son mixtos para cada caso, y el riesgo de gestión de la empresa está cayendo en una incertidumbre judicial impredecible. Cuando se enfrenta a la solicitud de negociación colectiva del sindicato de subcontratistas, el contratista principal debe pasar por el proceso de unificar el canal de negociación para decidir "con quién y cómo negociar", y la cuestión clave en este proceso es la ley sindical. Se trata de un sistema de “unidad de negociación separada” estipulado en el artículo 29-3. Si se observa la tendencia reciente de los fallos de la Comisión de Relaciones Laborales, la separación de las unidades de negociación se cita excepcionalmente en los casos en que se prueban diferencias significativas en las condiciones de trabajo, como el sistema salarial o el entorno laboral, entre los trabajadores primarios y subcontratados o cuando la independencia laboral es clara. Por otra parte, en los casos en los que en el pasado ha habido una práctica de integrar a los sindicatos primarios y subcontratados en un mismo lugar de trabajo para la negociación o cuando las características del sindicato de subcontratación se consideran razonables incluso si se fusionan en la unidad de negociación existente, la solicitud de separación se desestima estrictamente, dependiendo de los hechos específicos. Se están aplicando las normas legales. El hecho de que los resultados del juicio de la Comisión de Relaciones Laborales sean tan contradictorios sugiere que si las empresas esperan y observan la situación sin una revisión legal exhaustiva por adelantado, pueden asumir riesgos fatales en el futuro. Si se adopta la separación de las unidades de negociación en contra de la intención de la empresa, se producirán enormes costos administrativos y confusión en la gestión, ya que la empresa deberá establecer individualmente una mesa de negociación con múltiples sindicatos de subcontratación. Por el contrario, si se rechaza la separación y se agrupa en una sola ventana grande, el efecto dominó de las acciones industriales, como las huelgas de solidaridad de los sindicatos de subcontratistas, crecerá incontrolablemente. En otras palabras, independientemente de la dirección de la decisión, todos los casos que enfrentan las empresas implican riesgos laborales importantes. Por lo tanto, las empresas de contratos principales deberían evitar una actitud de esperar y ver qué pasa, confiando en el optimismo del gobierno que se refleja en los indicadores. La estrategia de respuesta de una empresa no debería guiarse pasivamente por la decisión de la Comisión de Relaciones Laborales, sino que debería centrarse en construir una "lógica de explicación preventiva y objetiva" para establecer una estructura de negociación que sea ventajosa para la empresa. Para ello, los departamentos jurídico y de recursos humanos deben ir más allá de la revisión de documentos e inspeccionar y rediseñar de cerca la situación in situ. En primer lugar, las medidas para separar los espacios de trabajo, las líneas de movimiento y los tiempos de uso de las instalaciones de descanso pueden considerarse factores que pueden mostrar diferencias en las condiciones de trabajo. Además, se debe prestar especial atención a minimizar las circunstancias de órdenes directas de la oficina principal que fácilmente pueden volverse controvertidas. Es aconsejable evitar instrucciones de trabajo accidentales en el sitio a través de mensajeros móviles o mensajes de texto, y preparar pautas de comunicación para los contratistas principales y subcontratistas y orientarlas hacia los miembros. Además, es una buena idea examinar de antemano la lógica de respuesta de la empresa suponiendo una situación hipotética de solicitud de negociación con un experto externo. De esta manera, establecer de antemano directrices prácticas y complementar los puntos ciegos esperados es la alternativa más realista para reducir sustancialmente la carga para las empresas según el sistema legal actual. Dado que los juicios legales pueden variar según las circunstancias específicas de cada negocio individual, es apropiado obtener asesoramiento de un experto legal.[Ver artículo completo] Decisiones contradictorias sobre la “separación de unidades de negociación”… ¿Cuál es la estrategia de respuesta de la empresa principal? (Atajo)

En los últimos tiempos en nuestra sociedad, la herencia ya no es un problema sólo para algunas personas adineradas. Cuestiones como las disputas de propiedad entre niños, el paradero de los bienes inmuebles donados durante la vida y si se deben reconocer o no las contribuciones de los niños a sus padres se están volviendo cada vez más diversas, y las demandas relacionadas también están aumentando explosivamente. De hecho, según el Anuario Judicial de la Corte Suprema, las demandas que solicitan la devolución del petróleo se han más que triplicado en 10 años, de 590 casos en 2012 a 1.872 casos en 2022. El problema es que a medida que las disputas se vuelven más rutinarias y complicadas, muchas personas se pierden la clave más fundamental para determinar la victoria o la derrota. No importa cuán intensas sean las emociones o cuán claras sean las pruebas, un proceso ni siquiera puede iniciarse si no excede el umbral de “tiempo” establecido por la ley. Las disputas hereditarias a menudo comienzan con un conflicto emocional, pero el final legal se alcanza en última instancia dentro de la “época dorada legal” en la que se pueden ejercer los derechos. En los juicios sobre reserva, el tribunal examina estrictamente "cuándo se ejerció el derecho", así como la legitimidad del derecho. El artículo 1.117 del Código Civil establece que el derecho a reclamar la devolución de la parte reservada debe ejercerse dentro del año siguiente a la fecha del inicio de la herencia y a la fecha del conocimiento de la donación o legado que debe devolverse. Esta regulación no es un simple límite de período, sino que es la puerta principal para determinar si el ejercicio de los derechos es legal. En muchos casos, la batalla por el “punto de reconocimiento” más que por el monto de la contribución se convierte en la cuestión clave. En particular, el estándar de “no saber” es subjetivo, por lo que la prueba objetiva es muy difícil. Hay muchos casos en los que las transferencias de propiedad entre familias no están documentadas y las interpretaciones difieren dependiendo de la memoria de cada persona sólo después de que ocurre una disputa. Al final, el tribunal determina si se reconoce o no combinando varias circunstancias en lugar de determinar un momento específico. Kwak Nae-won, abogado de herencias de Bufete de abogados Daeryun, explicó: "En este proceso, son las 'pruebas' las que determinan si realmente se ganará el caso o no. Incluso si no hay datos formales como un contrato o una escritura notarial, los registros cotidianos como los mensajes de texto, el flujo de cuentas, la división de roles entre los miembros de la familia y los métodos de administración de la propiedad sirven como base decisiva para probar el momento del reconocimiento. En lugar del poder fragmentario de los datos individuales, la competencia principal de un abogado es crear un 'flujo lógico' formado al conectar estas circunstancias". Continuó: "Un caso reciente es un ejemplo representativo. Cuando el difunto falleció después de regalar bienes raíces a un niño específico en vida y dejar la intención de legarlos, otros herederos presentaron una demanda alegando infracción de la reserva. El problema fue cuando los demandantes supieron de la donación". El abogado Kwak Nae-won dijo: "Al analizar de cerca los mensajes de texto anteriores y cómo administraron sus bienes durante su vida, demostramos que los demandantes ya conocían el regalo desde hacía mucho tiempo. El contenido de las conversaciones pasadas, que implicaban que ya lo habían recibido todo, sirvió como una pista decisiva para respaldar el hecho del conocimiento. El tribunal determinó que los demandantes presentaron la demanda después de que el plazo de prescripción había expirado y desestimó todas las reclamaciones". Continuó diciendo: "El caso anterior muestra que una demanda por reserva no es simplemente una cuestión de impugnar si hay más o menos propiedad. Independientemente de si el derecho existe, 'si se ejerció a tiempo' es un requisito previo para la victoria. Por lo tanto, en una disputa por reserva, el diagnóstico temprano es más importante que responder después del hecho. La parte que reclama el derecho debe verificar rápidamente los detalles de la transferencia de propiedad inmediatamente después del inicio de la herencia y calcular el plazo de prescripción. Por el contrario, la parte demandada debe asegurar preventivamente materiales para demostrar que la otra parte ya estaba al tanto del regalo". informó. El abogado Kwak Nae-won dijo: "Las conversaciones y registros entre miembros de la familia tienden a desaparecer a medida que pasa el tiempo. Si se espera una disputa, los datos relacionados deben organizarse sistemáticamente. La esencia de una demanda sobre activos retenidos es, en última instancia, 'tiempo y pruebas'. El enfoque de combinar lógicamente hechos y pruebas precisos en un corto período de un año determina la victoria o la derrota real."[Ver artículo completo] En una demanda por reservas de petróleo, el plazo de prescripción de un año y las pruebas determinan el resultado (Atajo)

Una maestra interna que fue acusada de abuso infantil por alzar la voz y amonestar a los estudiantes durante el proceso de orientación en el dormitorio fue absuelta. Según la comunidad jurídica el día 23, la Fiscalía del Distrito de Cheongju decidió no acusar a A, una mujer de unos 50 años que fue acusada de violar la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Abuso Infantil el día 10 del mes pasado. El año pasado, la Sra. A trabajó en un dormitorio de una escuela secundaria en la provincia de Chungcheong del Norte y preguntó a los estudiantes: "¿Por qué no lo limpian?". Se sospechaba de abuso emocional al hacer comentarios como "No pienses" y "Piénsalo antes de vivir". También fue acusado de ejercer presión psicológica sobre los estudiantes que regresaban a casa a altas horas de la noche, bloqueándoles la entrada y no dejándolos dormir. El Sr. A negó completamente las acusaciones. En ese momento, hubo situaciones repetidas en las que los estudiantes no siguieron las reglas de la vida, como regresar tarde en la noche, por lo que brindamos orientación para corregir esto y argumentamos que no había ninguna intención de abuso en absoluto, ya que sus voces se alzaron temporalmente en una situación en la que su condición no era buena en ese momento. La fiscalía concluyó que los cargos del Sr. A no fueron reconocidos. La fiscalía consideró que el abuso emocional en virtud de la Ley de Bienestar Infantil se refiere a un acto que alcanza el nivel de dañar la salud mental o el desarrollo normal de un niño, y que es difícil admitirlo simplemente por una simple advertencia o una mayor vocalización. Además, se explicó la ilegalidad del acto, que se explicó por la relación entre el actor y el niño, la situación en el momento del acto, la reincidencia y los cambios en el estado de la víctima, etc. "Debe distinguirse el abuso infantil y la disciplina con fines educativos", dijo el abogado Nam Sang-gwan de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A. "Este caso fue un acto único dentro del alcance de la disciplina rutinaria, y pudimos obtener una absolución centrándonos en el hecho de que no se reconocía la violencia o la repetición", explicó. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] "Simplemente me dio una fuerte advertencia en el dormitorio". El ama de casa denunciado por abuso infantil fue absuelto de cargos (enlace)

[Tribunal de distrito de Ulsan] El médico tratante reconoció negligencia en el diagnóstico. Aunque el paciente con úlcera duodenal tenía síntomas que sugerían la posibilidad de perforación, el hospital no realizó pruebas adicionales ni proporcionó tratamiento, lo que provocó la muerte del paciente. El juez del Tribunal de Distrito de Ulsan, Woo Jung-min, reconoció el 60% de la responsabilidad de los acusados en la demanda (2024 Gadan 105323) presentada por el marido y los dos hijos del paciente A (58 años en ese momento) en la ciudad de Chungju contra el Hospital B en Chungju y el jefe de medicina interna del Hospital B, que era el médico tratante, exigiendo una compensación por daños el 10 de abril, diciendo: "El médico tratante debe solidarizarse con el Hospital B y pagar un total de 156 millones de wones a los demandantes." gobernado. El Hospital B fue declarado en quiebra en septiembre de 2024 y las reclamaciones de indemnización de los demandantes contra el Hospital B fueron confirmadas como reclamaciones de quiebra. El 18 de septiembre de 2023, A visitó el departamento de medicina interna del Hospital B con síntomas como dolor abdominal y vómitos, le diagnosticaron gastroenteritis y colitis y fue hospitalizado para recibir tratamiento. Sin embargo, sus síntomas empeoraron y fue trasladado a otro hospital el 26 de septiembre, donde le diagnosticaron peritonitis aguda por una úlcera duodenal perforada y fue operado, pero finalmente falleció. El juez Woo reconoció la negligencia diagnóstica del médico tratante. El juez Woo dijo: "Aunque la perforación no fue confirmada en la endoscopia realizada por el médico tratante el 25 de septiembre de 2023, si se observó una úlcera duodenal acompañada de sangrado severo y el dolor abdominal continuó quejándose después, hay lugar para sospechar una perforación de la úlcera duodenal. Incluso si no hubo perforación, se debería haber insertado una sonda nasogástrica para verificar el sangrado o una tomografía computarizada para verificar el sangrado activo y se debería haber considerado el tratamiento necesario. Sin embargo, el médico tratante debió comprobar la presencia de sangrado activo al día siguiente. Señaló que "hasta las 18:00 horas sólo se administró tratamiento sintomático como administración de antipiréticos y dopamina", y que "aunque el médico tratante le prescribió tratamiento para la úlcera péptica a A después de la endoscopia, se observaron síntomas como disminución de la presión arterial, aumento del pulso y oliguria en A alrededor de las 14:40 horas del 26 de septiembre de 2023, y se confirmó anuria alrededor de las 18:00 horas". 15:00 después de la inserción de un catéter urinario permanente, falla multiorgánica. “Aunque se sospechaba de shock séptico y era muy urgente e importante determinar la causa, los registros médicos presentados por el hospital demandado no confirman las pruebas ni el diagnóstico realizados por el médico tratante para determinar la causa”. El juez Woo también señaló: "La condición de A se deterioró rápidamente entre el 25 y el 26 de septiembre de 2023, y el juez experto consideró que el pronóstico podría haber sido diferente si el médico tratante hubiera hecho un diagnóstico y tratamiento apropiados antes de que A cayera en insuficiencia multiorgánica y shock séptico, o si A hubiera sido transferido inmediatamente para recibir tratamiento si se consideraba imposible el tratamiento en el hospital demandado", y "el pronóstico de A podría haber sido diferente después de que el médico tratante realizara una endoscopia". "Se puede reconocer que A no proporcionó el tratamiento adecuado a A debido a negligencia en el diagnóstico de la afección, lo que provocó la muerte de A por peritonitis y fallo multiorgánico debido a la perforación del duodeno". El juez Woo declaró, sin embargo, que el personal médico del acusado no diagnosticó oportunamente perforación duodenal, peritonitis e insuficiencia orgánica múltiple y, como resultado, A murió sin recibir el tratamiento adecuado. Sin embargo, el personal médico del acusado también realizó una radiografía abdominal y una endoscopia en respuesta a las quejas de A de dolor abdominal, y los resultados no mostraron hallazgos sospechosos de perforación. Se continuó con el tratamiento básico según los síntomas de A, y las causas del dolor abdominal fueron diversas, por lo que cuando se diagnosticó una úlcera duodenal se diagnosticó perforación o peritonitis. Considerando que pudieron haber habido algunas dificultades, la responsabilidad de los demandados se limitó al 60%. El bufete de abogados Daeryun representó a los demandantes. Para consultar el texto completo del fallo, consulte el sitio web del Tribunal de Distrito de Ulsan. Reportero del Legal Times Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)[Ver artículo completo] [Médico] “Paciente muere por no tomar las medidas adecuadas a pesar de los síntomas de sospecha de perforación duodenal… El hospital es 60% responsable” (enlace)

Abogado Beomsu Yoon, bufete de abogados Daeryun En el pasado, muchos gobiernos locales continuaron con la práctica de subcontratar todo el trabajo a intermediarios durante el proceso de introducción de trabajadores temporeros extranjeros debido a las barreras del idioma, los procedimientos administrativos complicados y la falta de mano de obra. Por esta razón, a partir de este mes el Ministerio de Justicia inició una inspección a gran escala de las empresas que introducen trabajadores temporeros durante unos tres meses. Esta inspección está dirigida a 27 ciudades y condados de todo el país que han recibido más de 100 trabajadores temporeros o han causado controversia social en el pasado debido a cuestiones relacionadas con los trabajadores temporeros. Si se descubre una infracción o no se cumple con una solicitud de corrección, como una mejora del alojamiento, se necesita atención especial por parte de cada gobierno local, ya que pueden quedar excluidos de futuras asignaciones de trabajadores estacionales. En particular, deben afrontar el hecho de que el peso de la responsabilidad legal es diferente que antes. El artículo 94, párrafo 11-2 de la Ley de Control de Inmigración revisada, que entró en vigor el 23 de enero, prohíbe estrictamente el acto de recibir dinero u objetos de valor interviniendo en la selección, colocación o contratación de trabajadores temporeros, y estipula que las violaciones resultarán en prisión de hasta tres años o una multa de hasta 30 millones de wones. Esto significa que el vínculo secreto entre el "gobierno local, el intermediario privado y el propietario de granjas", que en el pasado se toleraba por conveniencia administrativa, ahora se trata como un delito grave en el que los funcionarios del gobierno local y los propietarios de granjas pueden verse implicados como cómplices. Entonces, ¿cómo deberían defenderse los gobiernos locales contra tales riesgos judiciales y la posibilidad de sanciones administrativas? La clave es la dirección de la administración y el establecimiento de un “sistema de cumplimiento (cumplimiento)” específico. Al igual que el modelo Geochang-gun en la provincia de Gyeongsang del Sur, la oficina del condado debería llevar a cabo directamente la adquisición de visas y los procedimientos administrativos que antes dependían de intermediarios, y seleccionar directamente a los trabajadores a través de entrevistas locales, bloqueando así por completo cualquier espacio para la intervención privada. Además, se necesita un manual específico para prevenir y gestionar los delitos de trata de personas, como la confiscación de pasaportes o el robo de salarios, a nivel de gobierno local. Al celebrar un contrato laboral entre una granja y un trabajador, el gobierno local debe anunciar claramente la prohibición de la confiscación de documentos de identidad y cuentas bancarias y exigir una promesa a tal efecto. Además, se debe desplegar personal dedicado dentro de los gobiernos locales para verificar periódicamente los detalles del pago de salarios y las condiciones de vida de los agricultores, incluido el alojamiento, de conformidad con las normas de inspección del Ministerio de Justicia, y establecer canales de comunicación para responder inmediatamente cuando surjan problemas. De esta manera, bloquear tempranamente los elementos ilegales y demostrar que el sistema de gestión y supervisión que cumple con las normas legales está funcionando correctamente será una estrategia clave para proteger de forma segura las cuotas de trabajadores temporeros para la agricultura y la pesca locales. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de este documento. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] Cuchillo sacado a la ‘explotación laboral de trabajadores temporeros’… Estrategia de defensa de riesgos del gobierno local (enlace)

Con el reciente lanzamiento por parte de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de los Estados Unidos del Portal de Reembolso de Aduanas (CAPE) en línea y el proceso de reembolso por un valor aproximado de KRW 244 billones (USD 166 mil millones) en pleno apogeo, se llevará a cabo un seminario para diagnosticar los cambios en el entorno comercial global y fortalecer las capacidades de respuesta práctica de las empresas extranjeras. Bufete de abogados Daeryun, junto con la Asociación de Empresas Extranjeras de Corea (KOFA), celebrarán una sala de conferencias en la oficina principal de Daeryun en Park One, Yeouido, Seúl, a las 3 p.m. el día 7 del próximo mes. El día 22 se anunció que celebraría un “seminario de reembolso de aranceles estadounidenses y respuesta al riesgo comercial para empresas extranjeras”. Cualquier ejecutivo de empresa extranjera o gerente de departamentos relacionados, como recursos humanos, asuntos legales, finanzas, compras, SCM y logística, puede asistir al seminario. Las solicitudes de asistencia y el plan de estudios detallado se pueden encontrar en el sitio web de Bufete de abogados Daeryun. Este seminario va más allá de brindar orientación sobre el proceso de solicitud de reembolso y está diseñado para ayudar a construir una gobernanza preventiva para responder a cuestiones legales y contractuales complejas que pueden surgir después de los reembolsos y la presión comercial de los Estados Unidos. En el seminario, actuarán como presentadores expertos de Daeryun con experiencia en aduanas y derecho corporativo global. El seminario se llevará a cabo en un total de dos sesiones, y en la primera parte, el experto en aduanas Jae-ho Myung presentará el tema “U.S. Sistema de reembolso de aranceles de la IEEPA y últimas tendencias prácticas”. El comisionado Myeong es un experto que ha supervisado la revisión comercial y la consultoría sobre TLC en importantes empresas como Hyundai Express y Korea Origin Information Service. Presenta estrategias para responder a las dificultades administrativas y controles aduaneros que las empresas pueden enfrentar durante el proceso de reembolso. En la Parte 2, el abogado extranjero Dong-Hoo Son (EE.UU.) presentará el tema "Problemas posteriores al reembolso: estructura oficial del importador, atribución de reembolsos y riesgos comerciales posteriores". El abogado Son es un experto en derecho corporativo y de inversiones que ha liderado con éxito una serie de proyectos transfronterizos, incluida la consultoría sobre la entrada de compañías farmacéuticas globales en el mercado estadounidense. Explica que la apertura del portal de CBP es una continuación práctica del fallo inconstitucional del Tribunal Federal de Estados Unidos en febrero y presenta escenarios que las empresas extranjeras pueden experimentar. Específicamente, planeamos abordar en profundidad cuestiones prácticas sensibles, como el alcance de aplicación paso a paso del sistema de reembolso CAPE, la respuesta a disputas sobre acuerdos de reembolso entre la sede y las corporaciones, y las instrucciones de respuesta de seguimiento para casos excluidos de CAPE. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: “Con el funcionamiento del portal de CBP, se ha abierto un camino práctico para que los importadores que pagaron los llamados aranceles Trump reciban reembolsos”. "El objetivo es garantizar la coherencia lógica", subrayó. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Shinmun de Seúl - Daeryun·KOFA celebrará el “Seminario sobre reembolso de aranceles estadounidenses y respuesta a riesgos comerciales” el día 7 del próximo mes (Vaya aquí) Edaily - Daeryun celebrará un 'Seminario sobre reembolso de aranceles y riesgos comerciales de EE. UU.' con KOFA el día 7 del próximo mes (Vaya aquí) Beyond Post: Daeryun y KOFA celebran un “Seminario sobre reembolso de aranceles de EE. UU. y respuesta a riesgos comerciales” (Vaya aquí)

Con el reciente lanzamiento por parte de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de los Estados Unidos del Portal de Reembolso de Aduanas (CAPE) en línea y el proceso de reembolso por un valor aproximado de KRW 244 billones (USD 166 mil millones) en pleno apogeo, se llevará a cabo un seminario para diagnosticar los cambios en el entorno comercial global y fortalecer las capacidades de respuesta práctica de las empresas extranjeras. Bufete de abogados Daeryun, junto con la Asociación de Empresas Extranjeras de Corea (KOFA), celebrarán una sala de conferencias en la oficina principal de Daeryun en Park One, Yeouido, Seúl, a las 3 p.m. el día 7 del próximo mes. El día 22 se anunció que celebraría un “seminario de reembolso de aranceles estadounidenses y respuesta al riesgo comercial para empresas extranjeras”. Cualquier ejecutivo de empresa extranjera o gerente de departamentos relacionados, como recursos humanos, asuntos legales, finanzas, compras, SCM y logística, puede asistir al seminario. Las solicitudes de asistencia y el plan de estudios detallado se pueden encontrar en el sitio web de Bufete de abogados Daeryun. Este seminario va más allá de brindar orientación sobre el proceso de solicitud de reembolso y está diseñado para ayudar a construir una gobernanza preventiva para responder a cuestiones legales y contractuales complejas que pueden surgir después de los reembolsos y la presión comercial de los Estados Unidos. En el seminario, actuarán como presentadores expertos de Daeryun con experiencia en aduanas y derecho corporativo global. El seminario se llevará a cabo en un total de dos sesiones, y en la primera parte, el experto en aduanas Jae-ho Myung presentará el tema “U.S. Sistema de reembolso de aranceles de la IEEPA y últimas tendencias prácticas”. El comisionado Myeong es un experto que ha supervisado la revisión comercial y la consultoría sobre TLC en importantes empresas como Hyundai Express y Korea Origin Information Service. Presenta estrategias para responder a las dificultades administrativas y controles aduaneros que las empresas pueden enfrentar durante el proceso de reembolso. En la Parte 2, el abogado extranjero Dong-Hoo Son (EE.UU.) presentará el tema "Problemas posteriores al reembolso: estructura oficial del importador, atribución de reembolsos y riesgos comerciales posteriores". El abogado Son es un experto en derecho corporativo y de inversiones que ha liderado con éxito una serie de proyectos transfronterizos, incluida la consultoría sobre la entrada de compañías farmacéuticas globales en el mercado estadounidense. Explica que la apertura del portal de CBP es una continuación práctica del fallo inconstitucional del Tribunal Federal de Estados Unidos en febrero y presenta escenarios que las empresas extranjeras pueden experimentar. Específicamente, planeamos abordar en profundidad cuestiones prácticas sensibles, como el alcance de aplicación paso a paso del sistema de reembolso CAPE, la respuesta a disputas sobre acuerdos de reembolso entre la sede y las corporaciones, y las instrucciones de respuesta de seguimiento para casos excluidos de CAPE. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: “Con el funcionamiento del portal de CBP, se ha abierto un camino práctico para que los importadores que pagaron los llamados aranceles Trump reciban reembolsos”. "El objetivo es garantizar la coherencia lógica", subrayó. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Shinmun de Seúl - Daeryun·KOFA celebrará el “Seminario sobre reembolso de aranceles estadounidenses y respuesta a riesgos comerciales” el día 7 del próximo mes (Vaya aquí) Edaily - Daeryun celebrará un 'Seminario sobre reembolso de aranceles y riesgos comerciales de EE. UU.' con KOFA el día 7 del próximo mes (Vaya aquí) Beyond Post: Daeryun y KOFA celebran un “Seminario sobre reembolso de aranceles de EE. UU. y respuesta a riesgos comerciales” (Vaya aquí)

El debate en torno a la reducción de la edad de los Chobeop Boys siempre es candente. Cada vez que se denuncia el caso de un menor delincuente que cometió un delito violento se repite la crítica de que “no es castigado por ser menor de edad ante la ley”. En el ordenamiento jurídico actual, un menor bajo la ley penal se refiere a un menor delincuente entre 10 y 14 años que ha cometido un acto que viola las leyes penales. Aunque no están sujetos a sanciones penales, como prisión o multas, sí están sujetos a medidas de protección en virtud de la Ley de menores. Las medidas de protección no se limitan al nivel de simples advertencias o advertencias, sino que se establecen un total de 10 medidas, que incluyen △ encomendación a la supervisión de un tutor △ orden de asistencia a clases △ orden de servicio comunitario △ libertad condicional (a corto plazo, a largo plazo) △ encomienda a un centro de bienestar infantil △ encomienda a un centro juvenil de rehabilitación médica △ traslado a un centro juvenil (dentro de 1 mes, a corto plazo, a largo plazo). Su intensidad nunca puede considerarse ligera. En particular, el traslado a un centro de detención de menores es una medida de reclusión y permanencia en un centro durante un tiempo determinado, lo que repercute de manera importante en la persona involucrada al ver sustancialmente restringida su libertad física. Sin embargo, la razón principal por la que se forma la percepción de que “el castigo es débil” es la diferencia en la naturaleza del castigo penal y las medidas de protección. Si bien el castigo penal tiene el carácter de retribución y sanciones, las medidas de protección apuntan a la rehabilitación y la resocialización. Esto se debe a que el propósito de la propia Ley de Menores es "tomar las medidas necesarias, como medidas de protección para ajustar el entorno y corregir el comportamiento de los niños antisociales, y ayudar al crecimiento saludable de los niños". Es decir, la sociedad exige penas cada vez más severas, pero la ley mantiene un marco centrado en la reforma, por lo que el vacío es la esencia del conflicto en torno al sistema juvenil de menores. Sin embargo, muchos de los casos de menores se producen debido a factores complejos como problemas en el entorno familiar, abandono e inadaptación escolar. En este contexto puede entenderse la reducción de la edad mínima para la aplicación de la Ley de menores. Dado que la edad de delincuencia juvenil está disminuyendo y la naturaleza del delito se está convirtiendo en un problema social en muchos casos, se sugiere que el Estado intervenga tempranamente en las vidas de los jóvenes antisociales. El problema es que esta oportunidad de reforma no se aprovecha adecuadamente. Si se deja a los jóvenes sin una intervención adecuada, es más probable que cometan delitos más graves cuando sean adultos, lo que en última instancia causará mayores daños y costos a la sociedad en su conjunto. Al observar algunos casos de delitos violentos, se reconoce claramente la necesidad de complementar el sistema y, especialmente en los casos en los que la gravedad y la repetitividad del delito son claras, se requiere una respuesta más estricta. Sin embargo, esto no da como resultado una solución única de “bajar la edad”. Lo que es más importante es intervenir adecuadamente en la etapa de delincuencia para prevenir la reincidencia e implementar efectivamente un sistema que aumente la posibilidad de regresar a la sociedad. La discusión debe ir más allá de los argumentos emocionales y centrarse en áreas esenciales para aumentar la eficacia de las medidas de protección, brindar apoyo práctico a las víctimas y fortalecer la gestión de seguimiento para prevenir la reincidencia.[Ver artículo completo] [Contribución de experto] Debate sobre la reducción de la edad de los niños... Brecha entre “castigo” y “rehabilitación” (Atajo)

[Entrevista] Lee Tae-seung, abogado del bufete de abogados Daeryun, "No se permite usar accesorios de campaña electoral ni tomar fotografías de las papeletas de votación". A medida que se acerca la novena elección local simultánea a nivel nacional dentro de unos 40 días, los votantes deben tener cuidado con sus actividades electorales diarias. Se señala que en estas elecciones se reforzarán las regulaciones relacionadas con el contenido deepfake que utiliza tecnología de inteligencia artificial (IA), y el intercambio indiscriminado de información puede generar riesgos legales. Según la comunidad jurídica del día 21, el registro de candidatos para estas elecciones locales comenzará el día 21 después del registro de candidatos del 14 al 15 de mayo. La votación anticipada se llevará a cabo los días 29 y 30 de mayo y la votación principal el 3 de junio. Como el calendario electoral está en pleno apogeo, se mantiene la proporción de informes recibidos por la Comisión Electoral Nacional relacionados con publicaciones de ciudadanos comunes o mensajes en salas de chat grupales. El abogado Taeseung Lee del bufete de abogados Daeryun dijo: “La Ley de Elección de Funcionarios Públicos regula el comportamiento no solo de los candidatos sino también de los votantes comunes” y agregó: “El contenido manipulado, como los deepfakes, se difunde rápidamente, por lo que el acto de difusión en sí puede conducir directamente a graves problemas legales”. Lo más importante con lo que los votantes deben tener cuidado es con compartir videos falsos y voces sintéticas. Está prohibido producir, editar y distribuir contenido deepfake con fines de campaña electoral desde 90 días antes del día de las elecciones hasta el día de las elecciones. Si no indica que se trata de información virtual o difunde contenido fabricado como si fuera un hecho, podrá ser sancionado por publicar información falsa o difamación. También existen restricciones en las actividades diarias de las redes sociales. Es posible publicar apoyo o oposición a un candidato específico en las redes sociales, pero enviar mensajes masivos utilizando un programa automático es ilegal. También debe tener cuidado al publicar repetidamente mensajes promocionales en salas de chat organizadas para un candidato o partido político específico. También están sujetos a regulación el uso de accesorios de campaña electoral y el comportamiento en los lugares de votación. Los electores comunes y corrientes que no estén registrados como funcionarios electorales no pueden usar accesorios de campaña electoral, como cinturones para los hombros, ropa idéntica o piquetes. El día de la votación, se permite tomar fotografías fuera del lugar de votación, pero está prohibido tomar fotografías de las boletas dentro del lugar de votación y publicarlas en las redes sociales. Si daña carteles o pancartas electorales, podrá ser castigado con una pena de prisión de hasta dos años o una multa de hasta 4 millones de wones. El abogado Lee dijo: "Cuando se le notifica una posible violación, es importante preservar los datos y recibir asistencia de expertos en lugar de eliminar arbitrariamente la publicación", y agregó: "Durante la temporada electoral, incluso las expresiones breves pueden convertirse en problemas legales, por lo que es necesario asesoramiento previo". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Elecciones locales D-40, advertencia de 'clic' falso... Los votantes también serán castigados si comparten (enlace)

Prometer intereses a un conocido y robar el dinero de la inversión... “La empresa de activos virtuales suspendió el pago” Tribunal de refutación “Existe una alta posibilidad de que las monedas no puedan ser aseguradas debido a las medidas de bloqueo de acceso... Es difícil determinar si una persona cometió fraude” Una mujer que fue enviada a juicio por cargos de robo de dinero al recomendar la inversión de monedas a un conocido fue declarada inocente. El día 1, el Tribunal de Distrito de Daegu declaró inocente a A, una mujer de unos 60 años, de cargos de fraude. En 2023, la Sra. A engañó a su conocido, el Sr. B, diciéndole que recibiría intereses si invertía en activos virtuales. Fue acusado de malversación de 25 millones de wones. Inicialmente, el Sr. A recibió una orden sumaria para pagar una multa de 5 millones de wones, pero se opuso y solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A afirmó que había invertido a través de una empresa normal de gestión de activos virtuales, pero no pudo darle el dinero al Sr. B porque la empresa de repente dejó de pagar el capital y los intereses. En el proceso, la empresa negó que ni siquiera pudiera asegurar los detalles de la transacción porque bloqueó el acceso a la red de transacciones computarizada. El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dijo: "Se confirma que el acusado utilizó parte del dinero que recibió para fines personales", pero añadió: "Sin embargo, el acusado intentó pagar monedas equivalentes a intereses, pero parece que el acceso a la aplicación se bloqueó repentinamente y no pudo ser entregada a la víctima". Continuó: "Dado que el empleado de la empresa también hizo una declaración consistente con esto, el acusado recibió el dinero creyendo que la inversión se haría normalmente, pero es muy probable que no pudiera asegurar las monedas debido a las medidas unilaterales de bloqueo de acceso de la empresa". "Es difícil concluir que hubo engaño", añadió. El abogado Shin Min-soo de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: “Para ser culpable de fraude, no debe haber ninguna intención o capacidad de devolver el dinero desde el principio”. Añadió: “A través de la declaración del empleado de la empresa, etc., pudimos obtener un veredicto de inocencia al demostrar objetivamente que el Sr. A era sólo una víctima debido al bloqueo de la red de transacciones y que no había ninguna intención de defraudarlo”. Whyjay@sportsseoul.comReportero Shin Jae-yu[Ver artículo completo] Un hombre de unos 60 años que robó fondos de inversión utilizando como cebo de inversión monedas... Ley: “Empresa de inversión bloqueó el acceso” No culpable (Atajo)

Recientemente, se ha difundido un vídeo de un llamado 'cliente de Mom's Touch' al que se le negó una recarga de refresco en un restaurante de comida rápida, agrediendo la cara de un empleado y provocando disturbios, provocando indignación pública. A medida que crecía la controversia, la sede de Mom's Touch emitió un comunicado el día 20, diciendo: "El incidente ocurrió en octubre del año pasado y actualmente está bajo investigación policial", y agregó: "Para proteger los derechos e intereses de los propietarios de franquicias y empleados, presentaremos cargos civiles y penales y compensaremos los daños a nivel de la sede". Brindaremos todo el apoyo legal", dijo, prediciendo una respuesta contundente. Mientras continúan el abuso excesivo de poder y los actos de violencia hacia los trabajadores en la industria de servicios, hay voces crecientes que piden que este incidente se resuelva. ser tratado como un acto criminal grave más allá de un simple incidente. En relación con esto, el abogado Daeryun Jeong-jun del bufete de abogados dijo: "Las acciones del perpetrador son un asunto serio que va más allá de una simple agresión y puede superponerse con múltiples delitos criminales". "Se pueden prevenir segundos daños", enfatizó. La siguiente es una sesión de preguntas y respuestas con el abogado Jeong sobre las cuestiones legales de este caso. -Según el video, el cliente golpeó al empleado en la cara, lo siguió hasta un espacio exclusivo para empleados y cometió violencia. En este caso, ¿qué cargos se le imputan al autor? ¿Existe posibilidad de prisión? ▲Como se utilizó fuerza física directa sobre el cuerpo de otra persona, la agresión está básicamente tipificada en el derecho penal. Si la víctima presenta un certificado médico que indique que necesita tratamiento físico o mental, como hematomas o trastorno de estrés postraumático, como resultado de este incidente, puede ser objeto de un delito mucho más grave de lesiones corporales y puede ser encarcelado por hasta 7 años, suspendido por hasta 10 años o multado con hasta 10 millones de wones. En el caso de 'infractores concurrentes sustanciales' que cometen múltiples delitos al mismo tiempo, se impone una pena agravada, por lo que no se puede descartar la posibilidad de una pena de prisión. - Incluso si no hay violencia física como en este caso, hay clientes que insultan o insultan a los trabajadores a tiempo parcial en restaurantes o cafeterías. ¿La violencia verbal sin contacto físico es legalmente punible? ▲ Incluso si no hay contacto físico, está totalmente sujeto a sanción penal. Si lanzó malas palabras o ridiculizó a un empleado específico en un lugar público con otros clientes, se reconoce el desempeño y la especificidad y puede ser demandado por insulto. Además, si una persona grita y crea un ambiente desagradable en la tienda, imposibilitando la aceptación de pedidos o el funcionamiento de la tienda, esto también puede ser castigado como obstrucción del negocio. - Cuando un trabajador a tiempo parcial es agredido estando indefenso, puede instintivamente mover los brazos o empujar al agresor. En este caso, ¿hasta qué punto se reconoce jurídicamente la legítima defensa de la víctima? ▲En la práctica, hay bastantes casos en los que dos partes son acusadas injustamente juntas por agresión. Dado que la agresión simple es un "delito de impunidad sin castigo" que no puede castigarse si la víctima no quiere ser castigada, los perpetradores a menudo se aprovechan de esto y presentan contrademandas para obligarlos a llegar a un acuerdo. El tribunal tiende a aplicar los requisitos para el reconocimiento de la legítima defensa de manera relativamente estricta. Las acciones defensivas, como alejarse pasivamente para escapar de la violencia de la otra persona, se reconocen como resistencia, pero existe el riesgo de que un contraataque activo debido a emociones intensificadas o un contraataque que cruce la línea pueda ser tratado como un asalto bilateral. Por lo tanto, es importante explicar legalmente desde la etapa de investigación inicial a través de pruebas objetivas como CCTV que fue una inevitable "resistencia pasiva" que ocurrió durante el proceso de defensa. - En virtud de la Ley de seguridad y salud en el trabajo, se han reforzado las obligaciones de los empleadores de proteger a los trabajadores contra abusos verbales o agresiones por parte de los clientes. La central también anunció apoyo legal, pero ¿qué medidas debería tomar la central para los empleados afectados? ▲ De acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional, también conocida como Ley de Protección de los Trabajadores Emocionales, los empleadores deben suspender temporalmente de inmediato el trabajo del trabajador y brindarle suficiente descanso cuando ocurre abuso o agresión verbal por parte de un cliente. Además, existe la obligación legal de brindar asesoramiento psicológico cuando sea necesario y de ayudar activamente a los trabajadores lesionados cuando emprenden acciones legales, como presentar una denuncia o presentar una denuncia contra el perpetrador. Si el propietario de la empresa obliga al empleado afectado a pedir disculpas para aliviar la situación o no implementa estas medidas de protección, el propietario de la empresa también puede estar sujeto a una multa de hasta 10 millones de wones. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] La tienda Mom's Touch Jinsangnyeo se sumió en el caos... El nivel de castigo para el autor del “ataque emocional al trabajador” (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 20 que, a medida que el avance de las empresas nacionales en el mercado global se ha vuelto más activo, fortalecerá el sistema de asesoramiento integrado con su oficina local de Nueva York, SJKP, para abarcar el avance de las empresas nacionales en los Estados Unidos y la instalación de empresas extranjeras en el mercado coreano. En línea con la expansión global de las empresas nacionales, la afluencia de empresas estadounidenses que buscan utilizar el mercado coreano como banco de pruebas también está aumentando constantemente. A medida que la expansión transfronteriza entre los dos países se vuelve más activa, también aumenta la importancia de la "gestión de riesgos transfronterizos". Según el Ministerio de Pymes y Nuevas Empresas y el Ministerio de Comercio, Industria y Energía, a partir de 2024, las exportaciones a Estados Unidos de las pequeñas y medianas empresas coreanas aumentaron en 1.880 millones de dólares en comparación con el año anterior. La inversión directa (IED) de empresas estadounidenses en Corea también alcanzó los 5.240 millones de dólares, lo que demuestra un activo intercambio bidireccional. Sin embargo, durante el proceso de entrada, las empresas enfrentan complejas diferencias legales e institucionales, como las regulaciones laborales y ambientales de EE. UU. que difieren según el estado, la ley única de Corea sobre castigos por accidentes graves y las regulaciones de comercio justo. En particular, las pequeñas y medianas empresas que tienen dificultades para establecer sistemáticamente un sistema legal interno a menudo enfrentan dificultades para responder a estos riesgos. Teniendo en cuenta estas demandas del mercado, Daeryun ofrece servicios de asesoramiento integrados junto con SJKP, una corporación local en Nueva York. En primer lugar, apoyamos el establecimiento de empresas y las fusiones y adquisiciones, las leyes laborales locales y los controles de riesgos fiscales, y la protección de la tecnología central para que las empresas nacionales puedan arraigarse de manera estable en el mercado estadounidense. En el proceso de localización de empresas estadounidenses en el mercado coreano, operamos un "paquete personalizado de entrada", como la revisión de los beneficios de reducción de impuestos relacionados con la inversión extranjera, el establecimiento de un sistema de personal y laboral optimizado para las leyes nacionales, la revisión de combinaciones de negocios y la respuesta a los riesgos del comercio justo. Aquí combinamos soluciones aduaneras prácticas, como el control aduanero y la verificación del país de origen, que se realizan durante el despacho de aduanas de importación y exportación. La política es gestionar los riesgos legales y logísticos que experimentan las empresas en ambos países. Los consejos prácticos relacionados serán proporcionados por expertos con diversa experiencia en cada campo. Kyeong-won Yoon, jefe del grupo legal corporativo, que conoce bien el derecho corporativo nacional e internacional, habiendo trabajado como socio de asuntos legales en una embajada como ex fiscal jefe, y Jong-soo Shin, ex socio de Kim & Bufete de abogados de Chang, apoyan las estrategias fiscales y de fusiones y adquisiciones. Gye-jun Son, exsecretario de la Comisión de Comercio Justo, brinda asesoramiento sobre la respuesta regulatoria, y Jae-ho Myung y Daeryun Kim, expertos en aduanas, apoyan el comercio y el despacho de aduanas. La respuesta local en Estados Unidos y la coordinación entre los dos países están a cargo de Daeryun. Están a cargo abogados extranjeros y abogados del SJKP. El abogado extranjero Dong-Hoo Son (EE.UU.), que tiene experiencia en asesorar a empresas biológicas en su entrada al mercado, Mia Kim (EE.UU.), que está a cargo de los contratos en inglés, y los abogados extranjeros Won Yeon Won y Joon-Yong Ahn (EE.UU.), que se especializan en arbitraje internacional y fusiones y adquisiciones, colaboran estrechamente. En SJKP en Nueva York, Bryce S. Robins, ex fiscal local de EE. UU., James Meaney, experto en práctica de litigios, y Joseph Anthony, que tiene conocimientos financieros, el abogado Joseph A. Raia ayudarán a las empresas nacionales a instalarse en el mercado estadounidense. El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, dijo: "Para un negocio global exitoso, no solo se debe respaldar la potencia del producto sino también una gestión de riesgos exhaustiva basada en las leyes de cada país. Al combinar la infraestructura interna de Daeryun Corporate Law Group y la experiencia local de SJKP en Nueva York, desempeñaremos el papel de asistente legal para ayudar a las empresas de ambos países a ingresar al mercado estable". Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Jose Ilbo - "Entrada única a los EE.UU. e inversión en Corea"... Daeryun-SJKP fortalece la cooperación transfronteriza bidireccional (Haga clic aquí) LoLeader - 'Ventana única' para la entrada a los EE. UU. y la inversión en Corea... Daeryun-SJKP fortalece el apoyo transfronterizo bidireccional (Vaya aquí)

Recientemente, el Ministerio de Empleo y Trabajo anunció el plan básico 2026 para investigar la recepción ilegal de seguros de empleo y comenzó una inspección especial a gran escala sobre la recepción ilegal de prestaciones por desempleo. En el pasado, si solo devolvías la cantidad que habías recibido ilegalmente, podías recibir un trato indulgente o ignorarlo discretamente, pero ahora la situación ha cambiado por completo. Cuando se los descubre, se ha vuelto difícil evitar no sólo el cobro adicional punitivo de hasta cinco veces la cantidad de beneficios ilegales, sino también un castigo penal severo. Debido a un momento de juicio equivocado, quedaron con una deuda enorme y enfrentaron una crisis irreversible. Según el artículo 116 de la actual Ley de Seguro de Empleo, una persona que reciba prestaciones de desempleo por mentiras u otros medios ilegales está sujeta a una pena de prisión de hasta tres años o una multa de hasta 30 millones de wones. Si una persona comete un delito en connivencia con el propietario de un negocio, será castigada con una pena de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 50 millones de wones. Ocultar el hecho de un nuevo empleo después de dejar la empresa o los ingresos del trabajo a tiempo parcial, así como la prueba falsa de actividades de búsqueda de empleo son claramente ilegales y, dependiendo de la intencionalidad del caso y la magnitud del daño, no se puede descartar incluso la posibilidad de ser acusado de fraude y sentenciado a prisión. Una estrategia de defensa clara desde las primeras etapas de la investigación es esencial para evitar sanciones penales y recuperaciones punitivas excesivas. Negar ciegamente o poner excusas por los cargos sólo será visto como un intento de ocultar el crimen a las agencias de investigación y proporcionar una excusa para un castigo agravado. Más bien, debe reconocer los hechos, cooperar activamente con la investigación y demostrar objetivamente que no hubo intención maliciosa de defraudar explicando que el acto fue accidental e inevitable. Además, devolver rápidamente la cantidad total de fondos recibidos ilegalmente y mostrar una actitud sincera de remordimiento son requisitos clave para obtener indulgencia. No importa cuán severo se espere el castigo, pasar por este proceso sistemático de explicación puede evitar el peor resultado. De hecho, un caso en el que el autor actuó personalmente como abogado defensor y no condujo a la acusación es un ejemplo representativo. El cliente A recibió un total de 12 millones de wones en beneficios de desempleo durante 6 meses. Sin embargo, a pesar de que fue recontratado sólo dos meses después de dejar la empresa, presentó un certificado de desempleo falso al centro de empleo, y los aproximadamente 8,5 millones de wones que recibió después del reempleo fueron considerados ilegales, lo que lo puso en riesgo de recibir un duro castigo penal. El autor se centró en demostrar que el Sr. A no tenía intenciones maliciosas y deliberadas de defraudar. Las circunstancias atenuantes, incluidas las dificultades de salud y las dificultades económicas extremas que el Sr. A estaba experimentando en ese momento, se resumieron como datos objetivos y se presentaron a la agencia de investigación. Además, el Sr. A expresó enérgicamente que estaba reflexionando profundamente sobre todos sus crímenes y que estaba cooperando activamente con la investigación y, lo más importante, que devolvió rápida y voluntariamente toda la cantidad de dinero que había recibido ilegalmente. En consecuencia, la fiscalía aceptó los argumentos de la defensa, incluida la sincera actitud de arrepentimiento del Sr. A y el hecho de que se le devolvió el importe total de los beneficios, y decidió no presentar cargos. El Sr. A pudo evitar con seguridad el encarcelamiento y regresar a su vida diaria. En los casos de percepción ilegal de prestaciones por desempleo, los resultados son muy diferentes dependiendo de cómo se emplea el tiempo de oro inicial antes de acudir a la Oficina de Trabajo y a la investigación policial. En lugar de reaccionar apresuradamente por vergüenza, la solución más inteligente para salir de una crisis es recopilar pruebas basadas en hechos y explicarlas sistemáticamente con la ayuda de un experto jurídico con amplia experiencia en casos penales desde el inicio del caso. Abogado Wooyeonjin Woo de Bufete de abogados Daeryun (Limitado)[Ver artículo completo] [Columna] En medio del fortalecimiento de las medidas represivas contra la recepción ilegal de prestaciones por desempleo, la importancia de una explicación sistemática (enlace)

El director de un hospital fue investigado bajo sospecha de haber ordenado a un empleado realizar un procedimiento cutáneo que constituye una práctica médica sin consultar cara a cara con el paciente, pero los cargos fueron retirados después de que se reconoció que el procedimiento no era una práctica médica. Según la comunidad jurídica el día 20, la comisaría de Incheon Bupyeong decidió no remitir al Doctor A y a dos funcionarios que fueron acusados ​​de violar la ley médica el 1 del mes pasado. El Sr. A fue investigado por supuestamente ordenar el procedimiento a una auxiliar de enfermería después de determinar el estado del paciente basándose únicamente en datos de vídeo y consultas del año pasado. Lo recibí. El artículo 27 de la Ley de servicios médicos prohíbe a los profesionales no médicos realizar prácticas médicas que puedan causar daños a la salud y la higiene. El Sr. A negó los cargos. El Sr. A afirmó: "El paciente visitó la institución médica en persona y se sometió a consultas y fotografías, y en base a esto, juzgamos si el procedimiento era necesario o no. El acto en cuestión fue a nivel de gestión del cuidado de la piel que no implicó daño directo al cuerpo humano ni deformación del tejido, y fue un procedimiento realizado dentro de la institución médica de acuerdo con el criterio y las instrucciones del médico". La policía también creía que el procedimiento estaba dentro del ámbito del cuidado de la piel, más que de un tratamiento médico, y que era poco probable que causara un daño significativo al cuerpo humano. Al mismo tiempo, se determinó que no se podía considerar una violación a la ley médica porque el procedimiento fue realizado por una auxiliar de enfermería bajo el criterio, dirección y supervisión del médico dentro de la institución médica. El abogado Jang Se-chang del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "La violación o no de la ley médica debe determinarse considerando exhaustivamente el contenido y los riesgos del acto real y el grado de intervención médica, no simplemente un procedimiento formal como el contacto cara a cara". reveló. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] El director del hospital no es culpable de ordenar un tratamiento de la piel para un empleado... “Cuidado de la piel, no práctica médica” (Atajo)

Todos los edificios deben estar equipados con instalaciones contra incendios optimizadas para su uso y superficie de acuerdo con la "Ley de construcción" y la "Ley sobre instalación y gestión de instalaciones contra incendios (Ley contra incendios)". Sin embargo, en el momento en que el propietario amplía arbitrariamente la terraza o levanta una partición ilegal frente a la salida de emergencia, el sistema de protección contra incendios cuidadosamente diseñado queda neutralizado. Las áreas ampliadas mediante renovaciones ilegales se convierten en puntos ciegos para los rociadores, y los materiales interiores inflamables utilizados indiscriminadamente emiten gases tóxicos en caso de incendio, amenazando gravemente la "época dorada de la seguridad". También se cree que el reciente incendio en la fábrica de repuestos de Daejeon, que se cobró la vida de unas 10 personas, comenzó en un espacio reutilizado ilegalmente, y se están emitiendo advertencias sobre su peligro. Los edificios “formalmente ilegales” construidos sin permiso o los edificios “sustancialmente ilegales” que no cumplen los requisitos evitan inteligentemente la revisión de restricciones esenciales como las instalaciones contra incendios y las instalaciones de estacionamiento. En respuesta a esto, la Corte Suprema dictaminó que incluso si simplemente se mejora la estética de los edificios ilegales, existe el riesgo de neutralizar el poder de la administración arquitectónica si los edificios ilegales se dejan desatendidos, y ha dejado claro que la represión de los edificios ilegales es una ejecución legítima para proteger el importante valor del "interés público de extinción de incendios" (ver decisión de la Corte Suprema 87nu714, etc.). De hecho, la falta de instalaciones contra incendios en edificios ilegales conlleva una dura responsabilidad legal. En un caso en el que se produjeron víctimas debido a un incendio en un edificio cuyo uso se cambió sin permiso, el tribunal reconoció la responsabilidad del propietario por negligencia profesional que causó la muerte (decisión Godan 902 del Tribunal de Distrito de Jeonju de 2015) y, en términos civiles, se impone una responsabilidad de compensación estricta por los daños causados ​​por la falta de funcionamiento de instalaciones esenciales de prevención de desastres, como los rociadores. En particular, el propietario del edificio es responsable de realizar autoinspecciones periódicas de las instalaciones de extinción de incendios, etc., de conformidad con el artículo 22 de la Ley del Servicio de Bomberos, y si no lo hace, puede estar sujeto a responsabilidad tanto civil como penal. Como la inspección de incendios no es un simple procedimiento administrativo sino un dispositivo de seguridad clave que previene posibles desastres, es muy importante recibir asistencia de un abogado profesional familiarizado con el campo de la administración de la construcción con respecto a la interpretación de las leyes pertinentes y el alcance del desempeño del deber. En definitiva, la cuestión de las construcciones ilegales va más allá del ámbito administrativo y está directamente relacionada con graves problemas de seguridad que amenazan el derecho de la población a la vida. La realidad de que es difícil bloquear por completo las modificaciones ilegales secretas a pesar de las investigaciones periódicas provoca que se repita el círculo vicioso de darse cuenta de que se trata de un "accidente humano" sólo después de un accidente. Todos en nuestra sociedad deben reconocer seriamente que el "valor de la seguridad" obtenido mediante el cumplimiento de las regulaciones es incomparablemente mayor que la ganancia económica temporal obtenida al evadir la ley. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Una 'bomba de relojería catastrófica' llamada construcción ilegal... Reconocimiento estricto del 'valor de la seguridad' (enlace)

Un hombre de unos 40 años fue acusado de agredir y confinar a su esposa que estaba en proceso de divorcio, pero la acusación fue desestimada después de demostrar que las afirmaciones de su esposa no eran fiables. Según la comunidad jurídica el día 17, la sucursal de Pohang de la fiscalía del distrito de Daegu absolvió al Sr. A, un hombre de unos 40 años, que fue trasladado bajo cargos de lesiones y reclusión el 26 del mes pasado. El Sr. A fue acusado de agredir a su esposa, el Sr. B, en su casa en noviembre del año pasado, causándole lesiones equivalentes a dos semanas y de encerrarla para impedirle salir de la casa hasta el día siguiente. La Sra. B afirmó que su marido le agredió la cara y otras zonas varias veces delante de sus hijos. Por otro lado, el Sr. A negó todos los cargos y dijo que el Sr. B estaba haciendo afirmaciones falsas para obtener una ventaja en la demanda de divorcio. El Sr. A respondió diciendo: “En el momento en que mi esposa dijo que fue detenida, ella ya había ido a trabajar y los niños que estaban en casa también declararon que no había habido agresión”. La fiscalía reconoció que hubo una pelea entre A y B, pero consideró poco fiable la afirmación de B de que había sido agredida. Esto se debe a que las declaraciones de los testigos de que la agresión no ocurrió fueron consistentes y la declaración del Sr. B sobre la lesión y el contenido del certificado médico fueron diferentes. El abogado Kim Hyun-soo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En este caso, hubo muchas circunstancias en las que el cónyuge inventó hechos falsos y presentó una denuncia para presionar al cónyuge durante la demanda de divorcio. Rápidamente obtuvimos pruebas circunstanciales objetivas y las declaraciones de los niños desde el comienzo del caso, y exploramos activamente lagunas en el certificado médico de lesiones presentado por la otra parte para proteger el derecho del Sr. A a la defensa. "Las hubo", dijo. El reportero Jeong cheol-wook[Ver artículo completo] La esposa demanda al marido para ganar la demanda de divorcio... Los fiscales no acusan a un hombre de unos 40 años por cargos de agresión (enlace)

Experto en la amplia variedad de riesgos por estructura laboral, como el comercio electrónico, las franquicias, la restauración y la fabricación, "la formación de sindicatos es posible con dos o más personas... la inspección preventiva de contratos es necesaria". Después de la implementación de la Ley del Sobre Amarillo, la atención de la comunidad laboral se centra en la estructura de empleo de la industria de distribución, que utiliza ampliamente subcontratistas de múltiples niveles. En el campo, hay voces que dicen que es difícil determinar en qué momento surgirán problemas de usabilidad porque el tipo de contrato y el método de instrucción de trabajo son diferentes para cada industria de logística, servicios y manufactura. Los expertos aconsejan que primero se deben comprobar los signos de control real en los subcontratos antes de solicitar una negociación. Según la industria de la distribución el día 17, los problemas potenciales bajo la Ley del Sobre Amarillo aparecen de manera diferente dependiendo de la estructura laboral y el método de control del trabajo real de cada industria, incluido el comercio electrónico, los grandes almacenes, las franquicias, los hipermercados y la fabricación de alimentos y bebidas. Inicialmente, la industria consideró que los sectores de gama media y alta, como la manufactura y la construcción, se verían afectados primero, pero la industria de la distribución, que trabaja con mano de obra subcontratada, tampoco puede ignorar los riesgos. Los primeros en solicitar negociaciones en la industria de la distribución son el sector logístico, como el sindicato de mensajería y el sindicato de carga. En consecuencia, las industrias de canales en línea y fuera de línea, como las plataformas de comercio electrónico, se ven directamente afectadas. En los canales de distribución, la estructura de subcontratos de logística y la proporción de utilización de mano de obra subcontratada han aumentado debido a la competencia en la velocidad de entrega. La cuestión clave es la usabilidad para trabajadores especiales, como los repartidores. Las empresas de plataformas controlan el trabajo de los repartidores a través de algoritmos y aplicaciones, pero clasifican el tipo de contrato como negocio individual. Si se demuestra el control real del contratista principal, la sede de la plataforma, habrá obligación de negociar con el sindicato de subcontratistas, y una avería puede provocar la paralización de la red logística. En las industrias de grandes almacenes, outlets y duty free, existe un riesgo de despacho que surge de la estructura de compra específica. La mayoría del personal de ventas de la tienda está afiliado a la marca de la tienda, no al canal de distribución. Si un canal de distribución tiene la práctica de controlar directamente las operaciones comerciales, como el cumplimiento de los horarios comerciales y los manuales de servicio al cliente, esto puede considerarse un ejercicio de control real y puede generar problemas de usabilidad. Si se obtiene evidencia de instrucciones de trabajo directas del contratista original, es probable que se produzca presión financiera. En las industrias de franquicias y tiendas de conveniencia, están surgiendo problemas de usuarios conjuntos entre franquiciados y propietarios de franquicias. La sede de la franquicia aplica manuales de logística, gestión de tiendas y servicio a los propietarios de franquicias para la unidad de la marca. El dueño de la tienda contrata trabajadores a tiempo parcial, pero las condiciones y la intensidad del trabajo están subordinadas al manual de la sede. Existe la posibilidad de que los trabajadores de las tiendas franquiciadas puedan solicitar negociaciones directas con la central. Los hipermercados y la industria de servicios alimentarios también enfrentan riesgos estructurales. Los grandes supermercados evitaron el riesgo de empleo directo transfiriendo puestos de estacionamiento, limpieza y seguridad a las subsidiarias, pero la brecha salarial entre los empleados administrados directamente por la sede y los empleados de las subsidiarias siguió siendo un problema. La práctica de enviar empleados de proveedores a la dirección de las tiendas también es un problema. Las empresas de restauración del grupo confían en el personal de cocina y distribución. Si el contratista principal, la empresa de catering, dicta directamente el tiempo de cocción y las normas de higiene, existe la posibilidad de que el usuario lo reconozca. La industria de fabricación de alimentos y bebidas requiere una atención más detallada ya que tiene una estructura de subcontratación compleja, que incluye la subcontratación interna de líneas de producción, la subcontratación de la logística y el envío de personal de promoción. Existe una necesidad urgente de inspeccionar las señales de control reales de los contratos de subcontratación. Existe la posibilidad de que las cuestiones planteadas antes de la aplicación de la ley se reaviven con la implementación de la Ley del Sobre Amarillo. Si se repite la misma situación, como ocurrió en 2019, cuando Lotte Mart despidió a 906 empleados de una empresa proveedora sin un acuerdo escrito separado y recibió sanciones por envío ilegal de la Comisión de Comercio Justo, la responsabilidad legal puede ampliarse. Hite Jinro ha planteado la cuestión de si el contratista principal es responsable de las negociaciones directas en relación con la demanda de un aumento de las tarifas de transporte por parte de los conductores de sus filiales de logística durante la huelga del sindicato de carga en 2022. La industria de la distribución expresa vergüenza por la exposición inesperada al riesgo. Un funcionario de la industria dijo: “Contrariamente a las expectativas de la industria antes de la entrada en vigor de la Ley de Bolsa Amarilla, la industria de la distribución parece estar expuesta primero a los riesgos” y expresó su preocupación: “Como la distribución es un campo directamente relacionado con los medios de vida de las personas, si el conflicto entre los trabajadores y la dirección se prolonga, también puede afectar los precios de la vida”. Los expertos advierten que es necesario revisar los subcontratos con antelación antes de solicitar una negociación. El abogado Bang In-tae del bufete de abogados Daeryun dijo: "No tenemos más remedio que sacar a relucir los estándares para juzgar la usabilidad a partir de demandas por despacho ilegal pasadas. Si el horario comercial, el código de vestimenta y el proceso de procesamiento del trabajo se ordenan en detalle centrándose en el trabajo en sí en lugar de un contrato que se centre en el resultado, o si la tarifa del servicio se calcula en función del número de personas y los salarios, usted puede estar expuesto a riesgos independientemente del tipo de negocio". El abogado Bang continuó: "Por ejemplo, pueden surgir problemas de seguridad si la sede de la franquicia impone un código de vestimenta o impone el uso de máquinas específicas. "Si surge un problema, los trabajadores de la tienda franquiciada pueden solicitar una negociación a la oficina central", explicó. "Si una tienda departamental calcula el precio del servicio en detalle basándose en el número de personas y los salarios al contratar a un subcontratista de limpieza, el objetivo de las negociaciones salariales de los trabajadores subcontratados se convierte en el contratista principal, no en el propietario del subcontratista". Añadió: “Es un error de cálculo confiar en que los subcontratistas no tienen un sindicato” y añadió: “Según la Ley de Sindicatos, es posible establecer un sindicato y solicitar negociaciones con sólo dos personas, por lo que la dirección debe ser consciente de que la obligación de negociar puede surgir en cualquier momento, incluso sin una organización a gran escala a nivel nacional”. Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Distribuidores involucrados en despacho, subcontratación y franquicias… Riesgos de la Ley del Sobre Amarillo por Tipo de Negocio (Atajo)

Se aceptaron las negociaciones sobre empleo directo de BR Corea y Coupang CLS... La mayoría de las industrias de respuesta preventiva están "vigilando de cerca la situación"... Señalando la necesidad de una inspección previa Al cumplirse el primer mes desde la implementación de la Ley del Sobre Amarillo (Enmienda a la Ley de Ajuste de las Relaciones Laborales y Sindicatos), que amplió los derechos de negociación de los trabajadores subcontratados y limitó la responsabilidad por daños y perjuicios por huelga, la respuesta de la industria de la distribución se dividió en tres. Mientras que algunas empresas resuelven disputas legales por adelantado o llevan a cabo procedimientos de negociación, muchas empresas siguen la situación sin directrices claras. Según la cobertura de Donghaeng Media Times del día 16, cada empresa de la industria de la distribución está respondiendo a las características de la industria cambiando al empleo directo, aceptando la negociación dentro de la ley y adoptando un enfoque de esperar y ver qué pasa. Los tipos más proactivos son aquellos que cambiaron su estructura laboral antes de que surgieran disputas legales. BR Corea cambió su estructura laboral para reducir la posibilidad de disputas legales. El 8 de este mes, la sucursal de Chungju del Ministerio de Empleo y Trabajo y el sindicato anunciaron una declaración conjunta entre los trabajadores, la dirección y el gobierno, y contrataron directamente a los 180 trabajadores de producción de HB Corporation, una empresa asociada en la fábrica de Eumseong en la provincia de Chungcheong del Norte. Este es el resultado de tres meses de consultas entre los trabajadores y la dirección. Baedal Minjok y E-Mart son ejemplos de respuestas proactivas a los riesgos que surgieron incluso antes de la promulgación de la Ley de Bolsa Amarilla. Woowa Brothers, el operador de Baedal Minjok, ha regularizado las negociaciones con Delivery Platform Labor Union a través de su filial Woowa Youth desde 2020. Desde 2013, E-Mart ha convertido su fuerza laboral subcontratada y enviada en empleo directo. En ese momento, más de 10.000 personas fueron trasladadas a la sede. Algunas empresas aceptaron la solicitud de negociación de acuerdo con los principios legales. Un ejemplo representativo es el sector de la mensajería, donde los sindicatos de subcontratistas han seguido activos. Según la Ley de Sindicatos, la oficina principal que recibe una solicitud de negociación debe anunciarlo y, si existen varios sindicatos, el sindicato negociador representativo debe ser seleccionado mediante el proceso de unificación del canal de negociación. CJ Logistics, Hanjin Express, Lotte Global Logistics y Coupang CLS están actualmente esperando el proceso de selección de sindicatos representativos después de recibir y responder a solicitudes de negociaciones de cinco sindicatos de mensajería. Los funcionarios de la industria dijeron: "Continuaremos fielmente con el proceso de negociación de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes". "Evitar la negociación es un riesgo mayor". Primero verifique la estructura del contrato. La mayoría de las empresas distribuidoras aún no han recibido una solicitud de negociación, por lo que están atentos a la situación. Sin embargo, la industria de tiendas de conveniencia, como GS Retail y BGF Retail, y las plataformas de comercio electrónico, como Musinsa, Avery y Curly, tienen una alta proporción de logística subcontratada, por lo que es necesario establecer pautas. La industria de servicios de alimentos, incluidos Samsung Welstory, Our Home y Hyundai Green Food, también tiene una gran cantidad de subcontratistas. Cada empresa está adoptando una postura cautelosa. Un funcionario de la industria dijo: "Dado que la industria de la distribución involucra a varias partes interesadas, como socios, franquicias y logística, responderemos cuidadosamente examinando el impacto de los cambios del sistema en el campo". También surgieron preocupaciones desde el terreno. Los conocedores de la industria señalaron que "es difícil preparar medidas proactivas en una situación en la que no hay casos claros", "pueden surgir demandas imprudentes" y "la ley se implementó con una preparación insuficiente tanto de los trabajadores como de las empresas". Los expertos aconsejan que incluso si aún no se ha recibido una solicitud de negociación, los subcontratos, etc., deben revisarse con antelación. El abogado Bang In-tae de Bufete de abogados Daeryun dijo: "Es natural que las empresas pierdan el sentido porque se ha introducido un orden completamente diferente al concepto existente de usuario", y señaló: "Ahora no es el momento de preocuparse por si aceptar o no negociaciones, sino más bien de considerar cada agenda de negociación". El abogado Bang continuó: "El grado en que los trabajadores dependen del contratista principal que afirma ser el empleador es un indicador clave para determinar la usabilidad". "Si el proceso de procesamiento se instruye en detalle o el precio del servicio se calcula en función del número de personas y los salarios, usted puede estar expuesto a riesgos", dijo. Añadió: "Es más probable que el riesgo surja de una negociación o evasión no preparada que de una negociación incorrecta", y añadió: "Debería reconocerse como un problema no sólo en el departamento de recursos humanos sino también en la gestión general, que está relacionada con la producción, la logística y los asuntos legales". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] ¿Deberíamos negociar o esperar y ver? Diferencia de temperatura en la industria de la distribución por la ‘Ley del Sobre Amarillo en un mes’ (Haga clic aquí)

Dado que el uso indebido de préstamos comerciales para fines distintos de los previstos se está convirtiendo rápidamente en un riesgo clave en el sector financiero, una investigación exhaustiva está en pleno desarrollo. En el pasado, se limitaba a inspecciones por muestreo centradas en unos pocos casos detectados, pero recientemente la situación ha cambiado: las autoridades financieras y el Servicio Nacional de Impuestos intervienen simultáneamente para seguir todo el proceso, desde la ejecución del préstamo hasta el uso de los fondos. Además, existe una tendencia a reforzar la represión por parte de las agencias de investigación. La Agencia Nacional de Policía anunció que llevó a cabo una "represión especial contra los delitos inmobiliarios" durante aproximadamente cinco meses, desde el 17 de octubre del año pasado hasta el 15 de marzo de este año, tomando medidas enérgicas contra un total de 1.493 personas y enviando a 640 personas, de las cuales 7 personas fueron arrestadas por cargos graves. En particular, el Servicio de Supervisión Financiera y el Servicio Nacional de Impuestos están aumentando la intensidad de las inspecciones a medida que se acumulan los casos de adquisición de bienes inmuebles mediante préstamos comerciales, considerándolos un acto de alteración del orden financiero y del mercado inmobiliario. En este sentido, el abogado Daeryun Shin Hye-jin enfatizó: "Si se combinan los préstamos comerciales y la adquisición de bienes raíces, puede dar lugar a investigaciones fiscales y responsabilidad penal más allá de las sanciones financieras, por lo que la gestión temprana a través de la cooperación con expertos es esencial". La siguiente es una sesión de preguntas y respuestas con el abogado Shin. P. ¿Cómo se lleva a cabo esta investigación inmobiliaria a gran escala y cuáles son los puntos clave que examinan en primer lugar las autoridades financieras? ▲El núcleo de la investigación es si el propósito del préstamo coincide con el uso real. Esta encuesta no es una simple verificación de muestra, sino que se lleva a cabo mediante un análisis integral de datos basado en el plan de financiamiento. Recopilamos todos los planes de financiación presentados al informar la adquisición de una vivienda y los clasificamos como préstamos comerciales. Posteriormente, se verificarán los datos de los préstamos de las instituciones financieras y los datos de los informes del Servicio Nacional de Impuestos y se analizarán los flujos de las cuentas para confirmar si el préstamo está relacionado con el precio de venta de la propiedad inmobiliaria, el pago inicial, el pago intermedio o el pago del saldo. ¿En qué casos se detectará? ▲La compra de una vivienda en sí no conduce inmediatamente a una ilegalidad, pero puede dar lugar a una investigación en los casos en que los préstamos comerciales se utilizan directamente como producto de las ventas, cuando los intereses del préstamo se tratan como gastos comerciales o cuando los bienes inmuebles se adquieren prestando fondos corporativos a individuos. En particular, si el préstamo fluye a través de una cuenta personal a la cuenta del vendedor, o si los fondos se transfieren a una transacción inmobiliaria en un corto período de tiempo no relacionado con el negocio, puede considerarse como un préstamo con el fin de adquirir bienes inmuebles. En este caso, se pueden imponer impuestos corporativos e impuestos adicionales debido a la denegación de gastos existentes.P. ¿Qué debo hacer si ya compré un inmueble mediante un préstamo o si se descubre un problema durante una investigación exhaustiva? ▲Incluso si ya ha adquirido bienes inmuebles mediante un préstamo, hay margen de respuesta. Si informa correcciones por evasión o sugiere voluntariamente un plan de pago antes de la notificación oficial de la investigación por parte de la institución financiera, puede reducir la pérdida de ganancias vencidas, la reducción de impuestos adicionales y un menor riesgo criminal. Sin embargo, el momento del informe revisado, el método de explicación, los materiales presentados y la estrategia de negociación varían mucho según el caso. El Servicio Nacional de Impuestos puede investigar si se omiten ventas en todo el negocio, gastos de procesamiento, malversación de fondos corporativos y combinación de fondos personales y comerciales, por lo que es importante revisar la ley desde una etapa inicial. Si lo pillan, ¿qué sanciones existen a nivel de institución financiera? ▲ Las compañías financieras deben verificar la idoneidad de los préstamos comerciales de 100 millones de wones o más dentro de los 3 meses posteriores a la ejecución. Si se confirma un uso indebido distinto al previsto, la institución financiera recupera inmediatamente el préstamo y la información del prestatario se registra en el Servicio de Información Crediticia de Corea y se comparte con cinco industrias financieras, incluidos bancos, seguros, mutuales e instituciones financieras especializadas en crédito. Si se detectan una vez, los nuevos préstamos pueden restringirse por 1 año, y si se detectan dos veces, los nuevos préstamos pueden restringirse por hasta 5 años, lo que puede afectar las operaciones comerciales generales.P. ¿En qué casos da lugar a cuestiones penales como el fraude? ▲La clave es el acto intencional de engaño y fraude en la etapa de solicitud de préstamo. Si declaró que era para fines comerciales pero en realidad recaudó fondos con la intención de comprar bienes raíces, se le puede acusar de fraude. Además, si se confirman planes de negocio, datos de ventas, facturas de impuestos u ocultación del uso de fondos falsos, esto puede dar lugar a cargos penales. En particular, en el caso de una sociedad anónima, si el representante utilizó los fondos de la empresa para adquirir una vivienda personal, aparte del fraude, puede haber una cuestión de malversación de fondos comerciales en virtud del artículo 356 de la Ley Penal. Dado que la malversación de fondos en el trabajo está sujeta a penas agravadas, el alcance de la responsabilidad penal y el nivel de pena pueden ser significativamente más severos que para los individuos.P. ¿Cómo debo responder si me notifican de una investigación o si ésta conduce a un proceso penal? ▲Es muy importante organizar consistentemente la declaración inicial y la dirección para el envío de datos. En la etapa de investigación del Servicio de Supervisión Financiera se deben sistematizar las declaraciones enfocadas en el propósito del préstamo y cómo se utilizaron los fondos, y en la etapa de respuesta del Servicio de Impuestos Nacionales se deben preparar todos los materiales que acrediten el origen de los fondos o la relevancia comercial. En la etapa penal, los actos engañosos y la intención de defraudar, que son los requisitos para establecer un delito de estafa, deben tratarse detalladamente para cada concepto, pero debe establecerse una lógica de defensa en el sentido de que la responsabilidad penal no se establece inmediatamente por la simple violación del contrato o cambio de uso posterior al hecho. Al final, dependiendo de qué y cómo se explique este tema, podría ser la diferencia entre si termina como un riesgo fiscal, si escala a sanciones financieras o si conduce a responsabilidad penal. Acertar con el eje de respuesta inicial en realidad determina el resultado. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] "Bloquear el origen de la apropiación indebida de préstamos comerciales"... "El 'triple riesgo' financiero, fiscal y penal" en una investigación integral conjunta (enlace)

«Namu Wiki», que figura en la parte superior de las búsquedas en línea, registra actualmente un tráfico que supera al de las grandes empresas de medios y está teniendo un impacto significativo en la formación de la opinión pública. Sin embargo, detrás de la inteligencia colectiva que cualquiera puede editar, se esconde el fatal efecto secundario de la distribución indiscriminada de información falsa no verificada y rumores maliciosos. A diferencia de los medios establecidos que pasan por estrictas verificaciones de datos, la estructura sin un proceso mínimo de verificación de datos o incluso un editor a cargo se ha convertido en un foco de serias disputas legales. El mayor problema es la evasión de la ley mediante la fragmentación de responsabilidades. Incluso si se produce difamación o daño comercial debido a información falsa, no es fácil responsabilizar a alguien de manera realista. Esto se debe a que es difícil identificar editores maliciosos debido a la naturaleza de los wikis donde muchas personas editan documentos. La ausencia de verificación de identidad y de acceso mediante una red privada virtual (VPN) aumenta drásticamente la dificultad de la investigación y, en última instancia, conduce al "fenómeno de evaporación de responsabilidad", que hace que las víctimas dejen de presentar denuncias. Responsabilizar a la plataforma también tiene limitaciones claras. Según el artículo 44-2 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, cuando se difunde información que infringe los derechos de otros, el proveedor de servicios de información y comunicaciones tiene la obligación de eliminar la información o tomar medidas temporales a petición de la víctima. En consecuencia, Namuwiki también está tomando medidas temporales (eliminación temporal de documentos) contra la información que infringe los derechos. Sin embargo, el "informe de transparencia", que revela la información y los motivos de las solicitudes de reparación de las víctimas, está causando más daño. Esto se debe a que desencadena el “efecto Streisand”, que amplifica la controversia al estimular la curiosidad del público y fomenta el daño secundario. Los documentos eliminados también se pueden reescribir después de 30 días, por lo que las víctimas caen en el ciclo de infinitas solicitudes de eliminación. Además, el Tribunal Supremo ha dictaminado que si un proveedor de servicios de información y comunicación obtiene beneficios al ignorar publicaciones difamatorias, puede ser considerado responsable de agravio conjunto por complicidad (véase la decisión del Tribunal Supremo de 2008 Da53812, etc.). Namu Wiki, con sede en Paraguay, genera enormes ingresos por publicidad nacional mientras se esconde detrás de sus propias regulaciones ineficaces y permite la redistribución de información ilegal, lo que tergiversa el propósito del precedente. Incluso en este punto ciego legal aparentemente sólido, hay un gran avance para recuperar los derechos dañados. Esto se debe a que algunas grandes firmas de abogados, incluida Bufete de abogados Daeryun, a la que pertenezco, brindan servicios para rastrear a perpetradores ocultos utilizando simultáneamente los sistemas legales de Corea y Estados Unidos. Específicamente, utiliza el sistema de descubrimiento (descubrimiento de evidencia) del tribunal de EE. UU. para identificar la información de identidad de los usuarios de omisión que accedieron a través de servidores en el extranjero. A través de esta estrecha cooperación entre abogados coreanos y estadounidenses, es posible dar una respuesta práctica al responsabilizar directamente civil y penalmente a los usuarios que se esconden detrás del anonimato. Por supuesto, los problemas estructurales no pueden justificarse sólo porque sea posible una respuesta individual. Las autoridades legislativas y reguladoras deben establecer jurisdicción legal aplicando estrictamente el sistema de designación de agentes nacionales a grandes plataformas que eluden la ley porque son corporaciones extranjeras. Además, existe una necesidad urgente de establecer un sistema institucional que pueda imponer sanciones efectivas en los casos en que se ignoren intencionalmente las obligaciones de gestión de plataformas en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones. Los derechos y ganancias de los que disfruta la plataforma deben ir acompañados de las responsabilidades correspondientes. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de esta revista. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] Las contradicciones legales de 'Namu Wiki' y la necesidad de regulación (enlace)

Para los funcionarios públicos, la cantidad es "1 millón de wones por vez", y para los cónyuges, se basa en la "relación con el trabajo"... La aplicación de la ley puede variar según el tipo de patrocinio. A raíz de la controversia sobre el patrocinio del famoso YouTuber 'Kwak Tube' de un centro de atención posparto para el cónyuge de un funcionario público, el interés se centra en cómo difieren los estándares para recibir dinero y objetos de valor entre los funcionarios públicos y sus cónyuges. Incluso si el patrocinio es el mismo, los estándares para aplicar la ley pueden variar dependiendo de si lo recibe el funcionario público o su cónyuge. Recientemente, Kwak Tube estuvo en el centro de la controversia después de que se supo que había recibido mejoras de habitación y algunos servicios de un centro de atención posparto después del nacimiento del hijo de su cónyuge. Kwak Tube dijo: “Confirmamos mediante asesoramiento legal que se trataba de un contrato privado no relacionado con el trabajo del cónyuge”, pero pagamos la diferencia en patrocinio cuando surgió la controversia. Según el artículo 8, párrafo 1 de la Ley sobre la prohibición de solicitudes indebidas y recepción de dinero, etc. (Ley Anticorrupción), si se considera que un funcionario público ha recibido dinero u objetos de valor, independientemente de su relación con el trabajo, el contrato excede 1 millón de wones por vez (3 millones de wones por año). En principio está prohibido recibir, solicitar o prometer dinero u objetos de valor. Por ello, se señala que en el presente caso la sentencia judicial puede dividirse únicamente por la explicación de que “no tiene relación con el puesto de trabajo”. Esto porque, independientemente de la forma de patrocinio, el estándar de monto puede aplicarse si se aprecia que el beneficio efectivo fue disfrutado por el funcionario público. Se dice que la Comisión Anticorrupción y Derechos Civiles recibió una denuncia relacionada el 10 de abril y está revisando la posibilidad de aplicar la ley. Por otro lado, cuando el cónyuge de un funcionario público recibe dinero u objetos de valor, los estándares para su aplicación son diferentes. El dinero recibido por un cónyuge constituye una infracción sólo si está relacionado con las funciones del funcionario público. El párrafo 4 del artículo 8 de la Ley contra la corrupción estipula que "el cónyuge de un funcionario público, etc. tiene prohibido recibir dinero u objetos de valor en relación con las funciones de un funcionario público, etc." Dae-soo Kim, abogado general de Bufete de abogados Daeryun, explicó: “Si un cónyuge recibe dinero u objetos de valor, existe la posibilidad de violar la Ley Anticorrupción sólo si está relacionado con los deberes del funcionario público” y explicó: “La aplicación de la ley no cambia dependiendo de si el cónyuge es una persona influyente o un miembro del público”. Reportero Kim Jeong-ah ja.kim@ilyo.co.kr[Ver artículo completo] La ley anticorrupción a la luz de la polémica del Kwak Tube... ¿En qué se diferencian los criterios de aplicación a los funcionarios públicos y a los cónyuges? (Atajo)

La afligida familia "no arrojó un salvavidas y se quedó quieta"... Sospecha de homicidio involuntario debido a negligencia laboral En medio de sospechas de una mala respuesta de los rescatistas en torno al zozobra de un barco pesquero ocurrido en el puerto de Naksan en Yangyang-gun, Gangwon-do el mes pasado, la policía inició una investigación. Según la comunidad jurídica el día 15, la comisaría de Sokcho recibió una denuncia presentada por la afligida familia del Capitán A, que murió en el accidente, contra seis personas, incluido el paramédico y el rescatista que fueron enviados en ese momento. El cargo aplicado es el de homicidio por negligencia laboral. La afligida familia afirmó que la muerte se produjo porque los miembros de la tripulación llegaron al lugar y reconocieron que el Sr. A estaba en peligro, pero no hicieron ni siquiera los mínimos esfuerzos de rescate, como arrojar equipo de salvamento. Según la afligida familia, inmediatamente después del accidente, el Sr. A nadó hasta las proximidades del rompeolas con un chaleco salvavidas y pidió en voz alta que lo rescataran. Sin embargo, los equipos que llegaron al lugar no llevaron a cabo de inmediato actividades de rescate, como lanzar cuerdas salvavidas. El Sr. A, que luchaba después de ser empujado nuevamente por las olas, fue rescatado unos 20 minutos después del accidente, pero finalmente murió. La afligida familia señaló: "Si miras el vídeo filmado en ese momento, incluso cuando la esposa del Sr. A, que era mayor, intentó rescatar a su marido saltando directamente al agua del mar, los miembros de la tripulación simplemente observaron la escena tranquilamente en el rompeolas durante al menos un minuto". Seo Bong-ha, abogado del bufete de abogados Daeryun que representa a la afligida familia del Sr. A, dijo: "En ese momento, tres miembros de la tripulación sostenían un anillo salvavidas. "La víctima todavía estaba consciente, agitaba las manos mientras lo llevaba hasta el final del rompeolas y regresaba", dijo. "Incluso después de que la tripulación regresó, conocidos en el lugar intentaron rescatar a la víctima. Si incluso en este momento se hubieran llevado a cabo actividades de rescate activas, como el lanzamiento de salvavidas, la situación habría sido diferente", dijo el abogado Seo. Enfatizó: "Existe una necesidad urgente de asegurar datos objetivos mediante la búsqueda y la incautación". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Donghaeng Media Era - Sospecha de 'rescate deficiente' en el accidente del barco pesquero en el puerto de Naksan... La policía comienza una investigación sobre 6 miembros (enlace) News 1 - Víctimas del accidente de zozobra del puerto de Naksan "rescate retrasado"... Seis socorristas y paramédicos demandados (enlace)

Un hombre de unos 70 años, sospechoso de defraudar el dinero del seguro al ser admitido y dado de alta repetidamente docenas de veces, fue absuelto de los cargos. Según la comunidad jurídica el día 15, la sucursal de Tongyeong de la fiscalía del distrito de Changwon decidió no acusar al Sr. A, quien fue trasladado por cargos de fraude y violación de la Ley Especial sobre Prevención de Fraude de Seguros el día 19 del mes pasado. El Sr. A recibió dinero del seguro al ser hospitalizado falsamente repetidamente por enfermedades como la columna lumbar y trastornos de los discos intervertebrales durante aproximadamente 10 años desde 2008. Fue acusado de recibirlo. La policía creyó que el Sr. A había estafado más de 60 millones de wones en dinero del seguro y entregó el caso a la fiscalía. El Sr. A negó completamente los cargos. Afirmó que sólo recibió tratamiento hospitalario a largo plazo y hospitalización por una enfermedad real, y que no hubo ninguna hospitalización falsa con el fin de recibir dinero del seguro. A la fiscalía le resultó difícil reconocer la intencionalidad del Sr. A. En el caso del dinero del seguro recibido entre 2008 y 2015, el plazo de prescripción expiró y también se consideró que el dinero del seguro de alrededor de 14 millones de wones recibido en 2019 no había sido malversado por médicos fraudulentos. Mientras tanto, la fiscalía dictaminó que la necesidad de tratamiento de hospitalización puede variar según la condición del paciente y el criterio del médico, que el tratamiento real, como el examen y la cirugía, se realizó durante algunas hospitalizaciones y que existen evaluaciones mixtas sobre la idoneidad del tratamiento médico. Fue citado como base para la disposición. Además, teniendo en cuenta el hecho de que el Sr. A había mantenido el contrato de seguro normalmente durante un largo período de tiempo y que el nivel de las primas del seguro también era difícil de considerar excesivo, se consideró que era difícil concluir que existía un propósito para defraudar. El abogado Cho Ik-cheon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Nos centramos en el hecho de que existía la necesidad de un tratamiento real comparando los registros médicos y el progreso del tratamiento". “Hemos demostrado que no hubo intención a través de principios legales que son difíciles de determinar”, afirmó. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Personas de unos 70 años sospechosas de robar decenas de millones de wones en dinero del seguro... Disposición de no acusación (enlace)

Acusado de arrancarle la ropa a un niño, derribarlo y descuidarlo durante clase. "Es difícil admitir que ocurrió durante el proceso de instrucción como abuso infantil intencional". Un instructor acusado de tirar intencionalmente la ropa de un niño y provocar su caída durante una lección de patinaje fue absuelto de cargos después de una investigación por parte de la fiscalía. Según la fiscalía del distrito de Cheongju el día 14, un hombre de unos 20 años, el Sr. A, que fue entregado a la fiscalía acusado de violar la Ley de Bienestar Infantil (abuso infantil) el 23 de marzo, no fue acusado. La decisión fue tomada. Mientras daba clases de patinaje en una pista de hielo en noviembre de 2025, el Sr. A fue acusado de abusar de niños tirando de la ropa del estudiante B y empujándolo agarrándolo de las piernas. En respuesta, el Sr. A negó completamente los cargos, diciendo que B había seguido desobedeciendo instrucciones y jugando, y que sólo había agarrado el dobladillo de la ropa de B para evitar que comenzara delante de otros niños en el hielo. La fiscalía dijo: "La víctima lleva equipo de seguridad. Expuso el motivo de no acusación, diciendo: "Considerando que no hubo lesiones significativas y que la relación fue amistosa en la medida en que la víctima le gastó una broma al sospechoso justo antes del incidente, es difícil admitir que hubo intención de abusar del niño". Además, la fiscalía señaló que el acto ocurrió mientras el sospechoso estaba dando clases particulares a varios niños solo y dijo: "Pide responsabilidad únicamente por las acciones o resultados que ocurrieron durante el El proceso de tutoría sin actos específicos de daño hace que el sospechoso, responsable tanto de la seguridad como de la orientación, se vuelva pasivo, lo que fácilmente podría resultar en negligencia. "Se puede hacer", añadió. El representante legal del Sr. A, el abogado Nam Sang-gwan del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Nos centramos en las características ambientales peligrosas de la superficie del hielo y en el deber de prevenir accidentes de seguridad asignados a los instructores". Añadió: “Pudimos lograr un buen resultado al demostrar legalmente que las acciones del sospechoso no fueron abuso físico y emocional prohibido por la Ley de Bienestar Infantil, sino una acción de orientación educativa inevitable y justificada para proteger la seguridad de los instructores”. Reportero en prácticas Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Instructor de patinaje acusado de abuso infantil, los fiscales absueltos... “Orientación de seguridad legítima” (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 14 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la Asociación Empresarial de Transporte de Taxis de la Ciudad Metropolitana de Ulsan para fortalecer el apoyo legal a la industria del transporte y decidió unir fuerzas para ampliar la cooperación. En la ceremonia del acuerdo celebrada el 30 de marzo en la sala de conferencias del Taxi Mutual Aid Center en Nam-gu, Ulsan, estuvieron incluidos el director ejecutivo de Daeryun, Jeong Chan-woo, el director de la sucursal de Ulsan, Hwang Gyu-hwa, y el abogado de cooperación externa Choi Gwang-hyeon. Asistieron funcionarios clave de ambas partes, incluido el presidente de la Asociación de Transporte en Taxi de la ciudad metropolitana de Ulsan, Heo Deok-ryong, el vicepresidente Cha Jae-yeol y el vicepresidente Yang Yong-cheol. La Asociación de Transporte en Taxi de la Ciudad Metropolitana de Ulsan desempeña un papel en el apoyo a la estabilidad de los servicios de transporte local mediante la realización de diversos proyectos para proteger los derechos e intereses de los miembros y establecer el orden del transporte. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar asesoramiento legal sobre las operaciones comerciales generales del sindicato y apoyar respuestas sistemáticas a cuestiones legales relacionadas con las características de la industria del transporte, como la mano de obra y los contratos. El presidente de la Asociación Empresarial de Transporte de Taxis de la Ciudad Metropolitana de Ulsan, Heo Deok-ryong, dijo: "En una situación en la que siguen surgiendo cuestiones legales relacionadas con los trabajadores de la industria del transporte, como el salario mínimo, esperamos recibir un apoyo legal más sistemático a través de la cooperación con un bufete de abogados profesional". Añadió: "Fortaleceremos las bases para que los miembros del sindicato puedan concentrarse en su trabajo en un ambiente estable". "Seguiré adelante", dijo. El director ejecutivo de Daeryun, Jeong Chan-woo, dijo: "Daeryun brinda servicios legales personalizados para cada industria centrados en el equipo legal corporativo" y agregó: "Estableceremos un sistema de cooperación estrecha con la Asociación de Taxis de Ulsan y continuaremos brindando apoyo legal que sea prácticamente útil para el campo".[Ver artículo completo] Daeryun firma un memorando de entendimiento con la Asociación de Taxis de Ulsan... "Fortalecimiento del apoyo legal para la industria del transporte" (enlace)

Los fiscales retiraron la acusación de un hombre de unos 40 años que fue acusado de perjurio por conspiración para cometer perjurio después de comparecer en el juicio de la otra persona involucrada en una pelea física y testificar que se trataba de una agresión por ambas partes, pero cuando la otra parte fue declarada inocente, la sucursal de Jinju de la Fiscalía del Distrito de Changwon absolvió al Sr. Se impuso una orden sumaria. El Sr. B solicitó un juicio formal y la cuestión surgió cuando el Sr. A compareció como testigo en este juicio. El Sr. A testificó que había habido agresión por parte de ambos lados, y cuando el tribunal declaró inocente al Sr. B, el Sr. B acusó al Sr. A de perjurio por conspiración. El Sr. A negó los cargos, diciendo que hizo una declaración de memoria y que no inventó nada falso. El Sr. A afirmó que en realidad se produjo una colisión física el día de la discusión con el Sr. B, y que también le diagnosticaron una lesión. Como resultado de la revisión de las imágenes de CCTV, la fiscalía confirmó que A y B cayeron juntos o usaron fuerza física, y determinó que había circunstancias que hacían difícil concluir que se trataba de violencia unilateral. Además, dado que el perjurio debe juzgarse en función de todo el propósito y el contexto, no solo de algunas expresiones de la declaración, la declaración hecha por el Sr. A en el tribunal cinco meses después del incidente basada en la memoria se consideró falso testimonio. Era difícil determinarlo, por lo que se decidió no cobrar. El abogado Lee Seong-cheol de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “La clave del delito de perjurio es si el testigo hizo una declaración falsa reconociendo que iba en contra de su memoria”, y agregó: “Incluso si hay algunos errores o contradicciones en la declaración, eso por sí solo no constituye un delito de perjurio”. Continuó: "Como resultado de reconstruir todo el flujo de la declaración basándose en los datos del video y las circunstancias físicas de ambas partes en ese momento, argumentamos que es difícil reconocer la intencionalidad del perjurio. Pude recibir un veredicto de inocencia", dijo el reportero Jeong Cheol-wook.[Ver artículo completo] Un hombre de unos 40 años no fue acusado de perjurio tras testificar que hubo “agresión por ambos lados”... Los fiscales dicen que es difícil determinar declaraciones falsas (enlace)

Columna del abogado Jeong Hong-cheol del bufete de abogados Daeryun (Limited) A pesar de que la conciencia social sobre la conducción en estado de ebriedad es mayor que nunca, la tasa de reincidencia por conducción en estado de ebriedad todavía se encuentra en un nivel grave. Según las estadísticas de la Agencia Nacional de Policía, la tasa de reincidencia por conducir en estado de ebriedad el año pasado alcanzó el 43,65% y la cadena de reincidencia no es fácil de romper, ya que el número de reincidentes atrapados en más de seis veces aumentó significativamente. Para erradicar estos delitos, la Fiscalía Suprema y la Agencia Nacional de Policía establecieron una "medida conjunta de erradicación de la conducción en estado de ebriedad entre la fiscalía y la policía" a partir de julio de 2023 e introdujeron medidas para confiscar y confiscar vehículos de conductores habituales. El año pasado se confiscaron un total de 1.173 vehículos en todo el país bajo este sistema. En particular, desde finales del año pasado, las agencias de investigación han aumentado el nivel de presión sobre los conductores ebrios habituales, ampliando aún más los criterios de confiscación. Anteriormente, la confiscación de vehículos se limitaba a los casos en los que un accidente provocaba la muerte o lesiones graves, pero ahora el alcance se ha ampliado para incluir casos en los que una persona es juzgada por conducir en estado de ebriedad o comete una reincidencia mientras se encuentra en libertad condicional. Además, si una persona con un historial de conducción en estado de ebriedad en un plazo de 5 años es sorprendida nuevamente estando ebria con una concentración de alcohol en sangre del 0,2% o más, estará sujeta a esto. Este año, a medida que estas estrictas normas se apliquen en todos los frentes, se espera que los casos de confiscación de vehículos aumenten aún más rápidamente. Si corre el riesgo de que le confisquen el vehículo por haber sido sorprendido conduciendo en estado de ebriedad, debe emprender acciones legales exhaustivas para preservar el vehículo, que es un bien clave del hogar. Para una defensa exitosa, es esencial un enfoque legal que utilice datos objetivos desde las primeras etapas. Según el artículo 48 de la Ley Penal, la confiscación de vehículos por conducir en estado de ebriedad no es una obligación obligatoria sino más bien una “confiscación arbitraria” a discreción del tribunal. Por tanto, la clave de la defensa es explicar que el vehículo en cuestión es el único medio de vida de la familia o que el decomiso es demasiado severo teniendo en cuenta el valor del vehículo. Además, para evitar una sentencia de confiscación de vehículos, se necesita un argumento persuasivo que "bloquee la posibilidad de reincidencia". Es necesario ir más allá de una simple reflexión escrita solicitando clemencia, y que los esfuerzos voluntarios sean reconocidos por el tribunal a través del historial de tratamiento de la dependencia del alcohol o de los registros de uso del transporte público. En particular, en casos de accidentes que implican daños humanos o materiales, el hecho de que exista o no un acuerdo para recuperar los daños puede ser un factor importante no sólo para la sentencia sino también para la defensa contra la confiscación del vehículo. Esto se debe a que llegar a un acuerdo amistoso con la víctima y obtener una "solicitud de no castigo" es el elemento de sentencia más importante que demuestra que el acusado ha cumplido con su responsabilidad por su delito. En este momento, existe un alto riesgo de que si el demandado llega directamente a un acuerdo, se malinterprete como un “delito secundario” y se rompa el acuerdo, por lo que es más seguro recurrir a una mediación objetiva a través de un representante legal. Aliviar el peso del caso mediante una rápida recuperación de los daños es la única justificación práctica para evitar la confiscación punitiva de vehículos. Un juicio penal por conducir en estado de ebriedad y la defensa por confiscación de vehículos son procedimientos legales importantes que requieren la presentación y explicación fiel de los materiales para respaldar los hechos y la relación normal. Una apelación emocional a la injusticia por sí sola no puede persuadir a las agencias de investigación ni al tribunal. Recopilar pruebas basadas en hechos y responder de acuerdo con procedimientos legales basados ​​en principios legales coherentes es la única forma segura de proteger bienes preciosos y la vida cotidiana en medio de cambios institucionales masivos.[Ver artículo completo] Normas reforzadas para la confiscación de vehículos por conducir en estado de ebriedad... ¿Cuál es la estrategia de defensa para proteger activos clave? (Atajo)

En enero, el Ministerio de Empleo y Trabajo anunció una legislación para el 'Paquete de Trabajo' para proteger integralmente a los trabajadores autónomos y de plataformas a partir del Día del Trabajo de este año (1 de mayo), y el riesgo de la gestión laboral corporativa está alcanzando su punto máximo. Esto se debe a que hemos entrado en un punto de inflexión legal donde la responsabilidad de probar la condición de empleado, que anteriormente recaía enteramente en los proveedores de mano de obra, ahora se transforma en la 'responsabilidad de refutar' de la empresa, con el propósito de concretar el 'derecho al trabajo' estipulado en el artículo 32 de la Constitución de la República de Corea. El núcleo de esta enmienda es el establecimiento del artículo 104-2 (Presunción de trabajador), párrafo 1 de la Ley de normas laborales. Esta disposición define como proveedor de mano de obra a una persona que proporciona directamente trabajo para el negocio de otra persona y especifica que, en caso de conflicto, se presume que son "trabajadores". En el sistema jurídico actual, los proveedores de mano de obra que reclamaban derechos tenían que demostrar su condición de empleados de acuerdo con el principio jurídico general de la carga de la prueba. Sin embargo, en el futuro, si los empleadores no refutan completamente la condición empresarial independiente del personal pertinente, estarán sujetos a todas las responsabilidades previstas en la Ley de Normas Laborales, incluida la obligación de pagar salarios e indemnizaciones por despido. Este "poder de presunción" no sólo se utiliza para la mediación de conflictos por parte de la Comisión de Relaciones Laborales, que tiene el efecto de conciliación según el derecho civil, sino también para todos los conflictos civiles, como reclamaciones de salarios e indemnizaciones por despido, y demandas que confirman la invalidez de la acción disciplinaria y el despido. Tiene un efecto dominó. Un punto de particular interés es la fuerte autoridad de investigación del inspector del trabajo estipulada en el párrafo 2 del artículo 104-2 de la enmienda. Los empleadores no pueden rechazar una solicitud de presentación de datos sin una razón justificable, y si violan esto, se espera que enfrenten una presión total, incluidas sanciones administrativas, como una multa de hasta 5 millones de wones, de conformidad con el artículo 116 de la misma ley. La principal prioridad que las empresas deben implementar de inmediato en respuesta a estos riesgos es una desconexión total del sistema de mando y supervisión empresarial. Esto se debe a que el criterio más importante que considera el Tribunal Supremo al determinar el estatus de los empleados es el “mando y supervisión sustanciales”. En la práctica, los trabajadores autónomos y el personal de las empresas asociadas deben estar completamente separados en los mensajeros de la empresa o en las salas de chat grupales, y la práctica de imponer horarios de traslado o lugares de trabajo debe abolirse inmediatamente. Además, es esencial remodelar completamente el método de comunicación en forma de consulta sobre los resultados del contrato en lugar de instrucciones de trabajo para bloquear completamente cualquier margen de dependencia. Además, para que una empresa cumpla con su responsabilidad de refutar ante los tribunales, debe preparar de forma preventiva señales objetivas que demuestren que la otra parte es un "operador comercial independiente". Un método de defensa representativo es permitir explícitamente la "sustituibilidad" en el contrato, lo que permite al principal contratar a un tercero para realizar el trabajo en lugar de realizarlo él mismo. Además, en todo momento se deben acumular datos específicos que acrediten el estado real del negocio, como estipular que los equipos importantes, herramientas, vehículos, etc. necesarios para el trabajo se utilicen como bienes personales y no como bienes de la empresa y dejar constancia de ello. Según el sistema de presunción de los trabajadores, las "empresas que no pueden probar" no pueden evitar la derrota legal, lo que puede provocar enormes pérdidas en la gestión y una disminución de la reputación corporativa. Ahora, la gestión laboral ha ido más allá de la simple administración de personal y se ha convertido en un área de cumplimiento de alto nivel que requiere un rediseño legal de todo el proceso de gestión laboral para cumplir con la carga de la prueba reforzada. Establecer un dispositivo de seguridad legal preventivo y detallado será la única manera de proteger preventivamente contra riesgos laborales no resueltos y garantizar la supervivencia de la empresa. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Sistema de estimación de empleados 'D-DAY' para coincidir con el Día del Trabajo... ¿Cómo prevenir riesgos corporativos? (Atajo)

Se firmó un acuerdo comercial para ampliar la cooperación entre universidades e instituciones jurídicas locales. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 10 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la Universidad de Incheon para cultivar talentos en el campo legal y contribuir a la comunidad local y decidió establecer un sistema de cooperación. La ceremonia del acuerdo se llevó a cabo en la Universidad Nacional de Incheon el día 7. Representantes de ambas partes asistieron al evento, incluido el director ejecutivo Daeryun Park Dong-il, los abogados Lee Kwang-woo, Hwang Gyu-hwa y Choi Kwang-hyeon, el presidente de la Universidad Nacional de Incheon, Lee In-jae, el vicepresidente de planificación, Lee Jun-han, el director de cooperación internacional y externa, Hong Jin-bae, y el director del departamento de cooperación externa, Heo Seong-hee. La Universidad Nacional de Incheon es una universidad nacional de base regional que ha estado operando programas de educación práctica y de cooperación entre la industria y la academia. Estamos construyendo un sistema educativo basado en el fomento del talento que refleje la demanda industrial y la conexión con la comunidad local. En virtud de este acuerdo, Daeryun planea brindar oportunidades de experiencia práctica orientadas al campo, como ferias de empleo y programas de pasantías, a los estudiantes de la Universidad Nacional de Incheon. A través de esto, planeamos apoyar la exploración de carreras y fortalecer las capacidades laborales. También incluyó brindar apoyo de asesoramiento legal y asesoramiento legal a los profesores y al personal. También planeamos realizar actividades de contribución a la comunidad brindando servicios legales de interés público. Las dos organizaciones decidieron promover la educación y la investigación jurídica mediante la promoción de investigaciones conjuntas, seminarios académicos y conferencias invitadas. Planeamos continuar compartiendo la información necesaria durante el proceso de cooperación y ampliar los intercambios. El presidente de la Universidad Nacional de Incheon, Lee In-jae, dijo: "Este acuerdo brindará a los estudiantes experiencia práctica en el campo del derecho y servirá como una oportunidad para trabajar juntos para revitalizar la investigación y la educación jurídica". Añadió: "Continuaremos ampliando nuestro papel como universidad que crece con la comunidad local a través de una cooperación continua". El director ejecutivo Park Dong-il de Daeryun dijo: "Esperamos descubrir talentos excelentes y difundir el valor social de los servicios legales a través de la cooperación con la Universidad Nacional de Incheon. Continuaremos nuestra relación de cooperación mutuamente beneficiosa a través de varios programas que vinculan la educación y la práctica". Daeryun está ampliando su modelo de cooperación en educación e investigación basándose en la cooperación entre la industria y la academia y la vinculación con instituciones públicas. De esta manera continuamos nuestras actividades para fortalecer el papel social de los servicios jurídicos.[Ver artículo completo] Daeryun firma un acuerdo comercial con la Universidad Nacional de Incheon... Cooperación para fomentar el talento jurídico (enlace)

El llamado "vendedor de éxito multinivel" vende sus secretos para el éxito mediante formularios cortos de redes sociales. Es un método típico de fraude que genera confianza a través de numerosos “testimonios” y sesiones informativas gratuitas, luego hace que la gente pague un alto precio por las conferencias y luego induce a otras personas a unirse, convirtiéndolas en otros perpetradores. Analizamos la realidad de las conferencias en línea de varios niveles que atraen no sólo a principiantes sino también a adolescentes con el atractivo de "ganar dinero fácilmente". "El secreto para lograr 100 millones de wones en ventas mensuales a la edad de 17 años", "Cómo hacer que tus padres se jubilen 20 años antes", "Cómo ganar dinero con un modelo de negocio que no se enseña en la escuela..." "Cuando hojeas casualmente las redes sociales, a menudo te encuentras con videos con subtítulos provocativos como estos que te dicen tu 'El secreto del éxito.' Entre los muchos videos, hice clic en el carrete titulado "Cómo ganar 1000 al mes con ventas de automatización de IA" y un hombre que se presentó como un estudiante de secundaria mostró con orgullo el saldo de su cuenta bancaria. Sin embargo, incluso después de ver el vídeo, que duró aproximadamente un minuto, no hubo ninguna explicación sobre "cómo" se ganó realmente el dinero. En cambio, simplemente enumeraron la rapidez y facilidad con la que ganaban dinero, como si estuvieran fanfarroneando. Literalmente no tenía sentido. Dijeron que me dirían cómo hacerlo dejando un comentario, así que dejé un comentario e inmediatamente recibí un DM (mensaje directo). Cuando hice clic en el enlace adjunto sin dudarlo, se abrió la ventana de pago del curso en línea. La tarifa de la conferencia es de 150.000 wones. No era mucho dinero, pero aun así era difícil encontrar una explicación a lo que se enseñaba. Incluso si deja una consulta al vendedor a través del chat abierto, la respuesta es: "Puede obtener más detalles pagando la tarifa de la conferencia". De hecho, si ingresa palabras clave como "trabajo secundario para altos ingresos", "ventas mensuales de 100 millones de wones" o "cómo ganar dinero fácilmente" en el cuadro de búsqueda de YouTube, aparecerán videos similares sin cesar. La mayoría de las visualizaciones superan los cientos de miles de veces. Sin embargo, los mensajes que transmiten los vídeos son en su mayoría similares, como si existieran como plantillas. Sufrió pobreza pero encontró la manera de hacerse rico y está "dispuesto" a contarte el secreto. #Secreto del éxito = Actividad secundaria en línea = Fraude La estructura de ganancias promovida por estas conferencias, que es especialmente peligrosa para los adolescentes que quieren ganar dinero rápido, es en última instancia una “actividad secundaria en línea”. Los campos van desde la colocación de promoción de marca hasta el trabajo a tiempo parcial con comentarios en YouTube, el marketing de redes sociales y la creación de centros comerciales en línea. Al utilizar palabras clave plausibles como "beneficios garantizados", "ventas de automatización" y "comercio electrónico con IA", hacen que parezca que cualquiera puede convertirse fácilmente en una persona con altos ingresos con solo escuchar las conferencias. En el epílogo también hay un “testimonio” como “Comencé un negocio después de asistir a esta conferencia y gané mucho dinero”. Sin embargo, lo importante es que estas conferencias nunca garantizan resultados reales. Los anuncios hacen que parezca que cualquiera puede obtener ganancias similares siguiendo el curso, pero incluso si compras un curso, sigues el contenido e incluso envías tareas, a menudo no genera ganancias reales. Es lo que se conoce como “sermón falso”. Además, el marketing estilo “ventas exitosas” influye más fácilmente en los jóvenes. Esto se debe a que en el entorno en línea de los adolescentes que consumen rápidamente contenido a través de formularios cortos y comunicados de redes sociales, los cebos con palabras clave provocativas pero plausibles se difunden mucho más rápido. Los algoritmos de plataforma también juegan un papel aquí. Reels and Shorts recomiendan videos en función de indicadores de participación, como el tiempo de permanencia y la tasa de respuesta, y cuanto más provocativo sea el contenido, más tiempo se consumirá y más probabilidades habrá de que se difunda ampliamente. Como resultado, existe una mayor posibilidad de que el mismo vídeo sea expuesto repetidamente a adolescentes que pasan mucho tiempo utilizando formularios cortos. Así como el término “200 tari” (un término despectivo para referirse a una persona que recibe un salario mensual de 2 millones de wones) es popular entre los adolescentes, el mensaje de que “fácilmente puedes ganar mucho dinero” se consume repetidamente en lugar de ganar dinero a través del trabajo duro, y muchos adolescentes ven el valor del esfuerzo en sí mismo de forma negativa. Al final, en medio de la percepción cínica de que incluso si estudias mucho, sólo te convertirás en un “asalariado”, el mensaje que promete “dinero fácil y rápido” se convierte en una tentación aún más fuerte para ellos. #De víctima a perpetrador... El mayor problema con este pantano de múltiples niveles donde es difícil probar el fraude u obtener un reembolso es la "estructura de ganancias". Estas clases paralelas en línea a menudo se centran en "reclutar vendedores de nivel inferior" en lugar de vender el curso en sí. El abogado Park Joo-young del bufete de abogados Daeryun explicó: “A primera vista, parece vender conferencias, pero si la estructura es tal que un suscriptor recluta a otra persona y esa persona a su vez atrae suscriptores de nivel inferior, puede considerarse un ‘esquema de marketing multinivel no registrado’ según la Ley de ventas puerta a puerta”. El conocimiento o la información que no es un producto, como conferencias o consultorías en línea, también se considera legalmente un “servicio”. Si se promueve como si garantizara altas ganancias, aunque en realidad sea difícil obtener ganancias, se pueden aplicar cargos por fraude. Otro problema es que incluso si se producen daños reales, no es fácil conducir a una investigación y sanción. Para establecer el fraude, es necesario probar el engaño (decir hechos falsos) y la intención de defraudar, ya que a menudo es difícil determinar si se trata de un simple fracaso de la inversión o de un fraude. Además, estas conferencias suelen venderse y realizarse a través de comunidades cerradas en línea como Telegram o chat abierto, lo que dificulta la obtención de pruebas. Esto se debe a que el anonimato es alto, los registros de conversaciones se eliminan fácilmente y los servidores están ubicados en el extranjero. A medida que aumenta la afluencia de adolescentes, hay muchos casos en los que los menores pagan costosas conferencias sin el consentimiento de sus padres. Según la ley civil, puedes cancelar si hiciste una compra sin el consentimiento de tu representante legal, pero si usaste la tarjeta de tus padres con permiso o mentiste sobre tu edad y firmaste un contrato como si fueras un adulto, no es fácil obtener un reembolso. Además, en el caso de contenidos digitales, se restringe el retiro de la suscripción una vez iniciado su uso. Muchas empresas dificultan los reembolsos animando a los usuarios a ver la conferencia inmediatamente después del pago. Además, algunos adolescentes son presentados como nuevos “vendedores”. Esto se debe a que puedes recibir una asignación si presentas a un amigo o promocionas la conferencia a través de las redes sociales. En otras palabras, una víctima de varios niveles se convierte en perpetrador. El hecho de que sea menor de edad no significa que esté incondicionalmente exento de responsabilidad. Los menores de 14 años están sujetos a medidas de protección juvenil, y los mayores de 14 años pueden ser objeto de sanción penal según el caso. El abogado Park advirtió: “Si usted simplemente publicó una publicación una o dos veces, es posible que no conduzca a un castigo, pero si produjo directamente carretes o videos, los promocionó activamente, reclutó personas continuamente y recibió ganancias, existe la posibilidad de que sea castigado por ayudar e incitar al fraude o como cómplice”. Cuando se produce un daño, lo más importante es obtener pruebas tempranas. El abogado Park aconsejó: “Si ha pagado un curso, es importante que primero solicite inmediatamente la cancelación del pago y el reembolso a la empresa, y que informe rápidamente los daños a través de un informe de la plataforma o un informe policial”. Añadió: “Asegurar rápidamente capturas de conversaciones, cuentas de depósito, pantallas publicitarias, etc., es útil en la investigación”.[Ver artículo completo] ¿Ventas mensuales de 100 millones a los 17 años? Nueva estafa de formato corto de SNS 'Ventas exitosas multinivel' (atajo)

Crisis masiva de no devolución de depósitos... Se despliegan expertos en casos económicos y de bienes raíces para brindar apoyo integral desde asistencia legal multifacética, desde el registro de arrendamiento hasta reclamos de desempeño y cargos penales... "Nos estamos esforzando por minimizar el daño a los inquilinos". En medio de la creciente ansiedad entre los inquilinos debido a un problema a gran escala relacionado con los depósitos de alquiler en un gran complejo de apartamentos en el área de Chungju, el bufete de abogados Daeryun anunció el día 9 que lanzó un grupo de trabajo de respuesta (TF) para aliviar los daños a los inquilinos. El lugar donde ocurrió el problema fue un apartamento con aproximadamente 2.000 hogares ubicado en Judeok-eup, Chungju, y la Compañía A, un operador de negocios de alquiler, extendió recientemente el seguro de garantía de la Corporación de Garantía Urbana y de Vivienda (HUG). A medida que los procedimientos de rehabilitación empresarial se inician sin implementarse, la crisis de la falta de devolución de los depósitos a gran escala va en aumento. En consecuencia, Daeryun reconoció la gravedad de la situación y formó un grupo de trabajo personalizado combinando expertos veteranos con abundante experiencia. El líder del TF era Cho Young-sam, un abogado que se desempeñó como juez en el Tribunal de Distrito de Changwon y en el Tribunal de Distrito de Chuncheon y que tenía una amplia experiencia en varios juicios civiles y penales durante mucho tiempo. El abogado Cho es un experto en importantes litigios civiles y de bienes raíces, incluido el que lidera el primer precedente de la Corte Suprema de que un propietario de un terreno puede reclamar regalías incluso si se reconoce el derecho a usar una tumba, y liderará la estrategia general de litigio de este grupo de trabajo. También se unió el abogado Gyu-seok Park, que ha manejado muchos casos complejos de delitos económicos, como fraudes relacionados con inversiones y desarrollo. El abogado Park, que tiene experiencia como abogado asesor para una empresa de gestión de activos y una empresa de desarrollo inmobiliario, planea centrarse en investigar de cerca las cuestiones relacionadas con las prácticas engañosas de los propietarios. Además, el abogado Dae-won Kim, que obtuvo con éxito la devolución del depósito representando a los inquilinos en el 'incidente de Daneuu en la aldea de Hakjae, Yesan-gun' relacionado con las garantías de depósito de alquiler de HUG en el pasado, y el abogado Jae-sik Kang, un experto en bienes raíces con amplia práctica judicial y de registro, también fueron nombrados para el grupo de trabajo. Dijo Daeryun a través de este TF. Planeamos brindar servicios legales integrales desde la investigación inicial de los hechos, la solicitud de orden de registro de arrendamiento, la agencia de solicitud de desempeño de depósito HUG, asesoramiento legal personalizado en cada etapa del proceso, así como la transición a litigios adicionales, como la presentación de una denuncia penal por fraude de arrendamiento, cuando surja una disputa. El plan es superar las limitaciones de las respuestas individuales de acuerdo con las características de los grandes complejos donde la acción colectiva es esencial y adoptar una respuesta multifacética que ejerza presión tanto sobre los propietarios como sobre los HUG al mismo tiempo. Daeryun Cho Young-sam, abogado de Daeryun, dijo: "Si la situación financiera del operador del negocio de alquiler ya se había deteriorado hasta el punto de que se esperaba una rehabilitación corporativa en el momento de firmar el primer contrato de arrendamiento, esto podría evaluarse como un acto de engaño no sólo contra el inquilino sino también contra el HUG. Como tenemos experiencia en brindar numerosas consultas y litigios en relación con reclamaciones de desempeño, los inquilinos de apartamentos que están preocupados por daños a gran escala pueden tomar medidas". “Centraremos todas nuestras capacidades a nivel corporativo para garantizar que el depósito sea devuelto”, afirmó. jckim99@sportsseoul.comReportero Kim Jong-cheol[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun lanza un grupo de trabajo para responder a la falta de devolución de depósitos para complejos de apartamentos a gran escala en el área de Chungju (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 9 que ha continuado su rápido crecimiento de dos dígitos en 2024 y el año pasado, consolidando su posición como la 'novena firma de abogados más grande de Corea' en términos de ventas durante dos años consecutivos. El año pasado, las ventas de Daeryun basadas en las declaraciones del impuesto al valor agregado se calcularon en 130 mil millones de wones. Se trata de un aumento del 15,4% en comparación con el año anterior, que fue de unos 112,6 mil millones de wones. Entre las principales firmas de abogados en términos de ventas anunciadas a principios de este año, esta es la segunda tasa de crecimiento más alta después de Shin Sejong (18,0%). Las ventas de Daeryun por abogado son de aproximadamente 540 millones de wones. Ocupa el octavo lugar en el país. Se dice que el trasfondo del crecimiento es una "infraestructura abrumadora" y un "sistema de litigios responsable". Anteriormente, Daeryun fortaleció significativamente sus capacidades de asesoramiento legal transfronterizo al establecer el año pasado una corporación local, SJKP, en Nueva York, EE. UU. Después de su apertura, se presentó una demanda colectiva contra la sede estadounidense de Coupang. Daeryun también estructuró un sistema de litigios que requiere un abogado con experiencia a nivel gerencial para supervisar todos los aspectos de la práctica, incluida la comunicación con el cliente, el establecimiento de estrategias y la asistencia al juicio. El propósito es resolver el problema del desequilibrio en el servicio que puede ocurrir cuando los abogados experimentados son excluidos de la práctica o abogados individuales con menos experiencia están a cargo de los casos. Se sabe que Daeryun manejó más de 15.000 casos el año pasado. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "Lo que es más importante que las cifras externas, como las ventas, son los datos prácticos acumulados a través de la resolución directa de numerosos casos y la confianza resultante de los clientes. Se ha establecido un círculo virtuoso en el que la mayoría de los clientes que realmente han experimentado Daeryun están satisfechos con el servicio y solicitan nuevos casos o los presentan activamente a quienes los rodean". “Nos centraremos en la esencia de un despacho de abogados que proteja los derechos e intereses como máxima prioridad”, enfatizó. Reportero Song Min-kyung (abogado) (mksong@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Money Today: Bufete de abogados Daeryun superó los KRW 130 mil millones en ventas el año pasado... Ocupa el noveno lugar entre las firmas de abogados (Vaya aquí) La era de Donghaeng Media: Bufete de abogados Daeryun, ventas de 130 mil millones de wones el año pasado... Ocupa el noveno lugar en ventas de firmas de abogados durante dos años consecutivos (haga clic aquí) Noticias financieras: Bufete de abogados Daeryun superó los KRW 130 mil millones en ventas el año pasado... Se mantuvo como la 'novena firma de abogados más grande' durante 2 años consecutivos (Atajo) Edaily - Bufete de abogados Daeryun superó los KRW 130 mil millones en ventas el año pasado... 15,4% de aumento en comparación con el año anterior (haga clic aquí) Legal Times - [bufete de abogados iN] Daeryun, con ventas de KRW 130 mil millones el año pasado, ocupó el noveno lugar entre las firmas de abogados coreanas (enlace) Newsis - Bufete de abogados Daeryun, clasificada en segundo lugar en crecimiento entre las principales firmas de abogados grandes (Atajo) Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun, ventas de 130 mil millones de wones el año pasado... Top 9 durante 2 años consecutivos (enlace) Aju Economy - [bufete de abogados Lounge] Daeryun, las ventas superaron los KRW 130 mil millones el año pasado... Clasificado noveno despacho de abogados (Atajo)

Centrándose en las necesidades corporativas, manteniendo los negocios existentes y la gestión de riesgos "Presentando una estrategia basada en la experiencia en arbitraje, litigios y ejecución de activos" A medida que aumentan las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos e Irán y se profundiza la incertidumbre en la economía global, Bufete de abogados Daeryun se ha asociado con SJKP, una firma de abogados local en los Estados Unidos, para establecer un sistema de respuesta integral. Las dos compañías planean formar un "grupo de trabajo global de respuesta a crisis complejas" que incluya el riesgo de guerra con Irán y proporcione servicios prácticos que vayan más allá del simple asesoramiento hasta la resolución y ejecución de disputas reales. Para responder a este incidente, Daeryun trajo al frente a abogados estadounidenses con brillante experiencia. Dirigido por Son Dong-hoo, un abogado estadounidense con más de 10 años de experiencia en litigios, se unió al equipo Won Won-yeon, un abogado estadounidense que ha realizado arbitrajes comerciales internacionales a gran escala e ISDS (resolución de disputas entre inversores y Estados) en grandes firmas de abogados nacionales como Kim & Chang, Kwangjang y Sejong. Además, se unieron al equipo el abogado James Meaney con 20 años de experiencia práctica, el abogado Bryce Robbins, experto en riesgos penales y regulaciones comerciales, y la abogada Dominica Peko, ex fiscal adjunta de la Fiscalía del Distrito de Brooklyn y conocedora de disputas de seguros marítimos. Añade fuerza. SJKP, una firma de abogados colaboradora, tiene capacidades prácticas incomparables en disputas transfronterizas (transacciones transfronterizas), interpretación de cláusulas de fuerza mayor y transporte marítimo, por lo que se espera sinergia entre las dos compañías. Daeryun y SJKP analizaron que las necesidades de las empresas se han centrado recientemente en "mantener los negocios existentes" y la "gestión de riesgos" en lugar de nuevas inversiones. A medida que se prolongan los altos precios del petróleo y la inestabilidad de la cadena de suministro, surgen con frecuencia problemas directamente relacionados con la supervivencia, como la reestructuración corporativa, la reducción de la fuerza laboral y la quiebra. Lo que es particularmente digno de mención es que la demanda de procedimientos de “ejecución obligatoria”, como la incautación o la ejecución de gravámenes para recuperar deudas, está aumentando rápidamente. Las dos empresas no sólo revisan la aplicación de fuerza mayor en casos de incumplimiento de contratos por variables geopolíticas, sino que también abordan cuestiones de sanciones (IEEPA) y control de exportaciones. La estrategia central de este grupo de trabajo es no sólo detenerse en la simple interpretación legal, sino también responder de manera integral al seguimiento de activos en el extranjero y su ejecución real. También proporciona orientación precisa sobre las interrupciones del transporte marítimo y las disputas sobre seguros que provocarán las tensiones en el Estrecho de Ormuz. A medida que se espera que se intensifique la batalla sobre quién es responsable de los retrasos en el transporte y las pérdidas de carga, planeamos brindar soluciones de resolución de disputas internacionales que vayan más allá de las leyes de un solo país. Un funcionario de Daeryun dijo: "En una crisis económica global, hay cada vez más casos en los que los conflictos de intereses entre empresas conducen a adquisiciones hostiles o disputas sobre fusiones y adquisiciones. Basándonos en nuestra experiencia en respuesta integrada que abarca no sólo arbitraje y litigio, sino también ejecución de activos, estamos desarrollando una estrategia centrada en resolver problemas reales para ayudar a las empresas a superar las olas de incertidumbre. "La presentaré", dijo.[Ver artículo completo] [Riesgos de incertidumbre en Medio Oriente] Daeryun-SJKP 'Global TF' en operación... Centrarse en la gestión de riesgos localizados (haga clic aquí)

El debate jurídico que sacude los cimientos de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, la llamada “ciudadanía territorial”, ha sido nuevamente puesto a prueba por la Corte Suprema de Estados Unidos. Actualmente, continúa una feroz batalla legal en la Corte Suprema sobre el alcance del reconocimiento de la ciudadanía de los niños. El antiguo principio de conceder la ciudadanía a los nacidos en Estados Unidos, independientemente del estatus de residencia de sus padres, está siendo sacudido por completo. Dependiendo de los resultados del fallo final, que se espera que tenga lugar entre junio y julio, el estatus legal de las familias de inmigrantes coreanos y el plan de residencia de toda la familia podrían cambiar en un instante. La cuestión clave en este juicio es el alcance de la interpretación de la expresión "sujeto a su jurisdicción" estipulada en la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda de la Constitución. Hasta ahora, la ciudadanía se ha otorgado consistentemente a aquellos nacidos dentro del territorio estadounidense, pero ahora hay un movimiento claro para limitar el alcance sólo a los casos en los que al menos uno de los padres es ciudadano estadounidense o residente permanente. Hasta ahora, antes de que el principio jurídico sea revocado por una nueva sentencia, el principio de territorialidad existente sigue en vigor. Sin embargo, si la Corte Suprema reduce el alcance de su jurisdicción, la situación se invierte. La crisis esencial de esta situación es que la adquisición de la ciudadanía para los hijos de residentes temporales, como estudiantes internacionales y expatriados, puede quedar efectivamente bloqueada después de este verano. La mayor amenaza que plantean los cambios en la interpretación legal es que la ciudadanía del niño depende del estatus de residencia de los padres. Hasta ahora, la ciudadanía de un niño ha ido más allá de una simple cuestión de nacionalidad y ha servido como un "escudo legal" que permite a una familia permanecer en Estados Unidos. Si el niño no tiene derechos de residencia independientes llamados ciudadanía cuando expire la visa de los padres, la educación y la base de residencia de toda la familia están destinadas a colapsar. Por lo tanto, nos encontramos en un punto en el que no sólo los documentos del niño, sino también la posibilidad de una extensión del visado de los padres deben considerarse como un riesgo único a nivel familiar y gestionarse de manera integrada. El primer paso en la gestión de riesgos es el "archivo de datos". Debe preparar sistemáticamente registros hospitalarios y detalles del tratamiento médico al momento del nacimiento del niño, así como datos que demuestren que los padres han permanecido legalmente en los Estados Unidos y han participado en actividades económicas. Esto se debe a que sirve como prueba legal para proteger el estatus del niño en caso de aplicación retroactiva de la ciudadanía o disputas sobre la elegibilidad en el futuro. Además, si la visa que tiene actualmente se limita a "estancia temporal", se necesita una estrategia para minimizar la posibilidad de controversia sobre "jurisdicción", como consultar con un experto sobre la posibilidad de cambiar a una visa que pueda garantizar un estatus de estadía más estable. Además, en caso de que obtener la ciudadanía estadounidense se vuelva incierto, los procedimientos de registro de nacimiento y mantenimiento de la nacionalidad coreanos deben llevarse a cabo en paralelo, pero el momento debe ajustarse cuidadosamente para que este proceso no entre en conflicto con la "intención de residir" según la ley de inmigración estadounidense. Si aborda el proceso de los EE. UU. y el informe de registro de relaciones familiares de Corea por separado, existe la posibilidad de que se encuentre en una posición legal desventajosa a largo plazo, ya que las sentencias sobre nacionalidad y estatus de residencia se superponen o entran en conflicto. Este complejo hilo legal entre los dos países nunca podrá resolverse con el conocimiento legal de cualquiera de ellos por sí solo. Esto se debe a que necesitamos predecir y responder con precisión al efecto mariposa que los cambios en la ley de inmigración de Estados Unidos tendrán sobre la ley de familia y la ley de servicio militar de Corea. Al final, una solución práctica a esta cuestión debe encontrarse en la capacidad de respuesta "transfronteriza" que diseñe la ruta de movimiento óptima adoptando una visión integrada de las leyes de ambos países. Sólo un sistema sistemático en el que la experiencia nacional y la red de trabajo de bufetes de abogados locales trabajen juntos como un solo equipo en tiempo real y coordinen simultáneamente los procedimientos de ambos países a través de una ventanilla única puede ser una red de seguridad eficaz para los inmigrantes coreanos que enfrentan enormes cambios institucionales. Sólo quedan unos dos meses hasta el fallo del Tribunal Supremo. Desde el momento en que nace un niño, el reloj legal ya empieza a correr. En lugar de esperar una decisión, examinar proactivamente los posibles riesgos y establecer un plan de respuesta es la única forma segura de proteger el futuro de su hijo y la vida diaria de su familia. Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de esta revista. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] ¿Cuál es una estrategia de respuesta integrada para el vacilante derecho de ciudadanía de los EE. UU. para el futuro de los niños? (Atajo)

Experiencia en todas las áreas de asuntos penales, civiles y administrativos... 17 años de experiencia como juez y fiscal, incluido el juez principal del Tribunal de Distrito de Daegu. Mejorar las capacidades de servicio legal con una amplia gama de experiencia en casos de investigaciones especiales, juicios y juicios de apelación. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 8 que ha fortalecido su capacidad para responder a juicios e investigaciones mediante la contratación del abogado Park Seong-jun (34a clase del Instituto de Investigación y Capacitación Judicial), ex juez principal. El abogado Park fue nombrado fiscal en 2005 y comenzó a ejercer la profesión jurídica. Di un paso. Desde entonces, ha adquirido un profundo conocimiento de la lógica de la investigación al experimentar todo el proceso penal en la Fiscalía del Distrito de Busan, la Subdivisión de Geochang de la Fiscalía del Distrito de Changwon y el Departamento Especial de la Subdivisión de Ansan de la Fiscalía del Distrito de Suwon. El abogado Park Seong-jun, que fue nombrado juez en 2010, ha juzgado varios casos mientras se desempeñaba como juez en el Tribunal de Distrito de Daegu y el Tribunal Superior de Busan. En particular, se le evalúa por su capacidad para comprender con precisión cuestiones complejas al abordar casos importantes que han atraído la atención social, como el juicio de apelación del caso de reembolso ejecutivo de Dong-A Pharmaceutical y el juicio de apelación del caso de invalidación del contrato del Centro Cultural Hyowon entre la Universidad Nacional de Pusan ​​y E-Land Retail. También ha estado a cargo de un caso de reclamación de daños y perjuicios al Estado relacionado con la muerte de un capitán ocurrida durante una campaña contra la pesca ilegal. Además, el abogado Seong-Jun Park es un experto legal calificado como contador público certificado. Es reconocido por su experiencia mientras se desempeñaba como miembro del comité de deliberación de investigación de violaciones fiscales de la Oficina Regional de Impuestos de Busan. El abogado Park Seong-joon dijo que es competitivo a la hora de responder a casos relacionados con empresas y cuestiones financieras y fiscales añadiendo conocimientos contables a su experiencia en investigaciones y juicios. “Basándome en la gran experiencia que he acumulado como juez y fiscal, presentaré una estrategia óptima que penetre con precisión en el núcleo del caso”, dijo. "Daremos prioridad a la protección de los derechos e intereses de los clientes y brindaremos servicios legales con resultados prácticos". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "La incorporación de abogado Park requiere una revisión legal compleja". "Será una oportunidad para elevar el nivel de servicio de Daeryun en las áreas de asesoramiento corporativo y litigios a gran escala", afirmó. "Brindaremos servicios legales más sofisticados basados ​​en nuestra experiencia tanto en juicios como en investigaciones". Reportero Son Jeong-heon, Lawleader twson@lawleader.co.kr Líder jurídico: Bufete de abogados Daeryun contrata al ex juez principal Park Seong-jun (haga clic aquí) Periódico Empathy: el bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Park Seong-jun, ex juez principal (haga clic aquí)

Un soldado de unos 20 años fue juzgado por insultar a un superior específico de su unidad, pero el tribunal lo declaró inocente porque se reconoció que los comentarios no se referían a una persona específica y no tenían carácter escénico. Según la comunidad jurídica el día 7, el 3º Tribunal Militar Regional absolvió al Sr. A, de unos 20 años, acusado de insultar a su superior el mes pasado. El Sr. A fue acusado de hacer comentarios insultantes contra un superior específico en una situación en la que sus comentarios podían ser escuchados por personas a su alrededor dentro de la unidad. Sin embargo, el Sr. A negó la acusación y dijo que nunca había hecho comentarios problemáticos. Además, se argumentó que incluso si se hubiera hecho el comentario, era difícil identificar a la otra parte, ya que se parecía más a un diálogo interno de insatisfacción. El tribunal lo declaró inocente basándose en la declaración de otro miembro de la unidad, el Sr. B, que se encontraba en el lugar en ese momento, diciendo: "Escuché el comentario en sí, pero no sabía a quién estaba dirigido". Para que se establezca un insulto, la víctima debe ser identificada y la expresión debe ser probable que se difunda, pero según la declaración del Sr. B, los comentarios del Sr. A no cumplen estos requisitos. El abogado Seo In-ho del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En este caso, el punto clave fue si los comentarios cumplían los requisitos para el castigo penal en lugar de si el Sr. A hizo los comentarios problemáticos. Como resultado de la disputa centrada en si se identificó un objetivo específico y si la expresión tenía el potencial de difundirse externamente, se llegó a un veredicto de no culpabilidad". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Soldado ‘inocente’ acusado de insultar a un oficial superior en la unidad… Tribunal, “No hay actuación sin hacer referencia a una persona específica” (Atajo)

Mientras la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los aranceles recíprocos basados ​​en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) son ilegales, el mercado está planteando la posibilidad de reembolsos arancelarios por valor de unos 166 mil millones de dólares. Sin embargo, a pesar de la posibilidad de reembolsos arancelarios, las empresas exportadoras nacionales a menudo no pueden dar respuestas prácticas debido a procedimientos complicados y la carga de contratar expertos locales. En particular, si bien se espera que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos opere el sistema de reembolso (CAPE) alrededor del 20 de este mes, la respuesta de la industria va más allá de simples solicitudes de reembolso y se extiende a objeciones y demandas. Myung Jae-ho, experto en aduanas de Bufete de abogados Daeryun, explicó: "Si comprobamos de antemano elementos clave como la identificación de la entidad de reembolso, la gestión del punto de liquidación y el diseño de la estructura del recibo de reembolso, podemos aumentar suficientemente la posibilidad de un reembolso". También añadió: "Podemos responder de manera más eficiente utilizando una firma de abogados nacional que coopere directamente con una firma de abogados local de Estados Unidos sin una firma de abogados intermediaria". Seleccionó la "confirmación del reclamante" como el factor que debe comprobarse primero. Explicó: "Alrededor de 6.000 empresas, o el 25% de las aproximadamente 24.000 empresas que exportan a los Estados Unidos, realizan transacciones bajo condiciones DDP en las que el exportador asume el costo de los derechos de aduana, por lo que existe la posibilidad de que puedan ser elegibles para un reembolso". Y añadió: "Necesitamos comprobar 'quién puede reclamarlo' antes de si es posible realizar un reembolso", explicó. Los aranceles los paga el importador de Estados Unidos (IOR) en el despacho de aduana. El comisario Myeong explicó que hay muchos casos en los que se anotan y, en realidad, hay muchas estructuras que dificultan que las empresas coreanas soliciten reembolsos directamente. En particular, en las transacciones DDP, la carga de costos y los derechos legales a menudo están separados, por lo que enfatizó que es necesario revisar primero cómo se establecen en el contrato la carga arancelaria y los derechos de reembolso. Luego explicó que es importante gestionar el cronograma antes y después de la 'liquidación arancelaria (Liquidación)' al momento de proceder con el proceso de devolución. Antes de la liquidación de tarifas (Liquidación) Aunque las correcciones se pueden realizar con relativa facilidad mediante una corrección post-sumario (PSC), resulta difícil responder si el procedimiento de protesta continúa después de la liquidación. El Comisario Myeong reiteró que la "gestión del tiempo" es muy importante porque normalmente se necesitan unos 314 días para llegar a un acuerdo y las objeciones deben presentarse en un plazo de 180 días. Solicitar un reembolso no significa "pago automático". La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. presenta cada procedimiento basándose en la solicitud del contribuyente en lugar de un reembolso automático de una suma global, y la CBP es solo una agencia que ejecuta reembolsos y no tiene la autoridad para juzgar si los derechos de aduana son ilegales. El comisionado Myeong añadió: "Por esta razón, sólo se puede conceder o rechazar una parte del reembolso y, en caso de tal disputa, es probable que dé lugar a una demanda ante la Corte de Comercio Internacional (CIT) de los Estados Unidos". Estos incluyen obtener una declaración de importación (entrada), confirmar el cronograma para calcular y liquidar los derechos de aduana y registrar una cuenta para recibir un reembolso. El comisionado Myeong dijo: “Recientemente, CBP está considerando pagar reembolsos solo mediante transferencia electrónica (ACH)” y agregó: “Si no tiene una cuenta en EE. UU., se debe preparar con anticipación una estructura de recibo de derivación a través de un agente externo”. Además, la propia estructura aduanera está cambiando recientemente a la forma de “arancel básico + arancel adicional”. También señaló que las empresas deberían tener esto en cuenta. Dijo: "En el pasado, se aplicaba un cierto nivel de arancel independientemente de si se aplicaba o no el ALC, pero ahora, con el cambio a la estructura de 'arancel básico + arancel adicional (10%)', la carga real varía dependiendo de si se utiliza o no el ALC". Y añadió: "La prueba de origen también es una variable importante. Incluso si se produce en el país, si se importan materias primas clave, puede resultar difícil reconocer el origen". Por otra parte, es importante señalar que el artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial y el artículo 301 de la Ley de Comercio, Aranceles, Dumping y Derechos Compensatorios (AD/CVD) siguen vigentes. Dijo: “Existe la posibilidad de introducir aranceles adicionales basados ​​en la Sección 122 en el futuro, por lo que es necesario reorganizar la estrategia arancelaria a mediano y largo plazo independientemente de si se debe reembolsar o no”. Por último, el comisionado Myeong dijo: “El reembolso de aranceles no es una simple cuestión de costos, sino un área compleja donde la estructura del contrato, el método de despacho de aduanas y la respuesta a las disputas están todos conectados”. Añadió: "En la práctica, existe la posibilidad de que CBP aumente la intensidad de la respuesta solicitando la presentación de datos adicionales a través de la solicitud de información (Formulario 28) o retrasando la revisión del reembolso. Señaló: "Para las empresas que no están preparadas, el proceso de reembolso puede prolongarse o conducir a resultados desfavorables" y "Es importante abordar estratégicamente en las primeras etapas, ya que los resultados varían mucho dependiendo de la preparación". También agregó: “Las demandas de devolución de tarifas deben presentarse dentro de dos años y, en este caso, se espera que alrededor de abril de 2027 sea la fecha límite final, por lo que ahora es el mejor momento para preparar una respuesta, ya que los derechos pueden no ejercerse si se retrasan los preparativos. "Es un momento determinado", añadió. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Los reembolsos de aranceles estadounidenses necesitan un “enfoque estratégico” en lugar de una simple cuestión de costos… “El momento oportuno para llegar a un acuerdo y objetar es clave” (Atajo)

Recientemente, con la expansión de las marcas K en el mercado global, el establecimiento de corporaciones extranjeras y las exportaciones de tecnología por parte de medianas empresas nacionales están aumentando, y el resultante "riesgo transfronterizo (transfronterizo)" también está aumentando. Según los resultados de una encuesta de investigación realizada por la Federación Coreana de Pequeñas y Medianas Empresas, 9 de cada 10 pequeñas y medianas empresas exportadoras prácticamente están renunciando a la protección de derechos incluso cuando surgen disputas de propiedad intelectual en el extranjero debido a la presión de los costos excesivos de los litigios. Además, a la mayoría de las pequeñas y medianas empresas les resultó difícil operar un gran equipo legal interno como las grandes corporaciones, por lo que se encontró que la probabilidad de verse expuestas a disputas legales al expandirse en el extranjero era relativamente alta. Para responder a estos riesgos, Daeryun Corporate Legal Center anunció el día 6 que había subdividido en serio el área de asesoramiento transfronterizo. Las principales áreas de apoyo son △ revisión y redacción de acuerdos de transacciones internacionales (NDA, acuerdos de licencia, etc.) △ inspección de riesgos regulatorios relacionados con el establecimiento de corporaciones locales en el extranjero △ legislación laboral local y asesoramiento fiscal. △Protección de tecnologías centrales y derechos de marcas, etc. La política tiene como objetivo reducir las fricciones innecesarias que las empresas pueden experimentar verificando con anticipación los complejos requisitos legales en el extranjero. En particular, también se ha sistematizado el proceso de respuesta por 'impago a clientes' y 'uso no autorizado de derechos de marca', que ocurren con mayor frecuencia en el proceso comercial en el exterior. Daeryun apoya la recuperación de fondos mediante procedimientos locales de incautación provisional y disposiciones de arbitraje internacional por falta de pago de pagos de exportación que se producen en el sudeste asiático y otros países. Además, estamos brindando medidas de respuesta legal inmediata, como sentencias de invalidación inmediatas y solicitudes de medidas cautelares que prohíban la infracción, a las acciones maliciosas de preferencia de marcas de los corredores locales. El director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, Kim Kuk-il, dijo: "Para una expansión exitosa en el extranjero, no sólo se debe respaldar la competitividad del producto sino también una gestión de riesgos exhaustiva basada en las leyes locales". Y añadió: "Al aprovechar al máximo la accesibilidad de las grandes firmas de abogados con una red de sucursales a nivel nacional, brindamos apoyo legal para que las pequeñas y medianas empresas en el área metropolitana, así como en las regiones locales, puedan realizar negocios de manera estable en el escenario global". "No escatimaremos esfuerzos para brindar asistencia", afirmó. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Daeryun fortalece la gestión de riesgos transfronterizos para medianas y pequeñas empresas...Segmentación de áreas de asesoría (Ir aquí)

【Comentario del presentador】 Los llamados 'alimentos que se deben desechar', como los restos de café preparados en una cafetería, a menudo se convierten inesperadamente en una fuente de disputa. Los empleados lo toman sin permiso porque lo tirarán de todos modos y, en casos extremos, estallan demandas. El periodista Byeong-soo Ahn verificó los hechos para ver si realmente había algún problema legal. 【Reportero】 Un caso en un café en Cheongju donde el dueño demandó a un empleado por tomar una bebida que estaba programada para ser desechada. La opinión pública es demasiado fuerte. Como el dueño de la tienda retiró tardíamente la denuncia, el dueño de la tienda retiró tardíamente la denuncia. Nos preguntamos si los empleados no deberían tomar libremente "alimentos que de otro modo se desecharían", como restos de café o kimbap vencido. Cuando se les preguntó sobre el controvertido Baek Café, declinaron hacer comentarios y dijeron: "Estamos considerando el asunto seriamente". Entonces, analizamos cómo responden otras cafeterías franquiciadas a situaciones similares y la conclusión es que es un problema. Si hay alimentos programados para ser desechados, la regla es la 'eliminación inmediata', por lo que los empleados tienen estrictamente prohibido comerlos o llevárselos, y violar esto es una violación de las reglas internas. ▶ Entrevista: Gerente de relaciones públicas del café franquiciado - "En un sentido amplio, son todos artículos de la empresa. No se pueden utilizar arbitrariamente y hay que obtener el permiso de la empresa..." Sin embargo, no hubo casos de autodisciplina o acciones legales, porque era "demasiado inhumano para los empleados". Aunque no se ha celebrado ningún juicio por este motivo, existe la posibilidad de ser castigado por malversación de fondos si llega a los tribunales. Éste es el diagnóstico de la profesión jurídica. Esto se debe a que si no hubo consentimiento previo para llevarse alimentos que no fueron vendidos, se puede reconocer 'adquisición ilegal'. Si el empleado tiene la costumbre de deshacerse de los alimentos previstos para su eliminación o reembolsa inmediatamente el importe del daño, podrá tenerlo en cuenta, pero si es habitual o la cantidad tomada es excesiva, puede resultar desventajoso. ▶ Entrevista: Youngjin Ahn / Abogado de Bufete de abogados Daeryun - "Si pasa a la etapa de juicio, por supuesto, se espera un resultado desfavorable para el acusado. El tribunal puede tomar la decisión de posponer la sentencia considerando exhaustivamente estos factores, como el hecho de que la persona es nueva en la sociedad... "La afirmación de que no hay problema en tomarla si la vas a tirar es 'generalmente falsa'. Sin embargo, la realidad de tener que preocuparse incluso por un solo alimento sobrante es lamentable. Este es Ahn Byeong-soo, verificación de hechos. Cobertura de vídeo: Seong-woon Baek, VJ Edición de vídeo: Choi Hyeong-chan, reportero Lee Sae-bom, Ahn Byeong-su. ahn.byungsoo@mbn.co.kr[Ver artículo completo] [Verificación de hechos] ¿La eliminación de bebidas está programada para ser responsabilidad de los empleados? Analizando la controversia sobre Baekdabang (Ir al enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 6 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la Asociación Coreano-China en su oficina principal en Yeouido, Seúl, el 31 del mes pasado y decidió brindar apoyo legal a los extranjeros que residen en Corea. A la ceremonia del acuerdo asistieron funcionarios de ambas partes, incluido el director ejecutivo Park Dong-il de Daeryun y Oh Seong-ho, presidente de la Asociación Comunitaria Coreano-China. A partir de este acuerdo, ambas partes planean establecer un sistema de asesoramiento para los extranjeros que residen en Corea y que no pueden recibir ayuda legal debido a barreras lingüísticas o desconocimiento institucional. En particular, el alcance del apoyo se ha ampliado más allá de simples cuestiones de inmigración y visas para incluir disputas contractuales, asesoramiento en inversiones, cuestiones relacionadas con el trabajo y casos civiles y penales que puedan surgir durante la gestión empresarial. La Asociación Coreana Coreano-Chino es una organización establecida en 2015 que opera proyectos comunitarios y actividades de voluntariado comunitario para chinos coreanos y extranjeros que residen en Corea. La asociación espera que esta cooperación con Daeryun pueda elevar el nivel de bienestar legal dentro de la comunidad a un nivel superior. Oh Seong-ho, presidente de la Asociación Coreano-China, dijo: "Hay muchos problemas legales que experimentan los chinos que permanecen en Corea" y "creo que será posible una respuesta legal más sistemática a través de la cooperación con Daeryun". A través de esta cooperación, Daeryun también ha dado un paso más hacia la expansión del mercado global. Park Dong-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Utilizaremos activamente la red legal global y el sistema de colaboración de Daeryun con abogados locales en China" y agregó: "Sentaremos las bases para que los extranjeros que residen en Corea reciban servicios legales sin discriminación". De hecho, Daeryun está acelerando la expansión de su red legal transfronteriza que conecta a Corea y el extranjero, incluso recientemente se unió a Tahota, una gran firma de abogados china. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y la Asociación Coreana Coreano-Chino firmaron un MOU para apoyo legal a extranjeros residentes en Corea (Haga clic aquí)

Los fiscales acusaron de comprar bienes inmuebles por aproximadamente 280 millones de wones a una esposa que había malversado fondos: "Proceso ordinario de venta de apartamentos... Es difícil creer que el hecho de la malversación estaba oculto" La fiscalía absolvió al marido, que fue acusado de ocultar ganancias criminales comprando bienes inmuebles con dinero malversado por su esposa. Según la comunidad jurídica el día 6, la sucursal de Ansan de la Fiscalía del distrito de Suwon entregó el caso a la fiscalía el 27 del mes pasado acusado de violar la ley sobre la regulación y castigo del ocultamiento del producto del delito. El Sr. A, un hombre de unos 60 años, fue absuelto de cualquier cargo. El Sr. A ha estado bajo investigación por supuestamente recibir y ocultar alrededor de 280 millones de wones de los aproximadamente 3.500 millones de wones en fondos que su esposa, una contadora de la empresa, había malversado mientras trabajaba. La cuestión de la investigación era si, a pesar de conocer la malversación de fondos de su esposa, recibió una gran cantidad de dinero transferida a su cuenta y la utilizó para comprar bienes inmuebles, como un apartamento y un edificio nuevo. El Sr. A negó completamente los cargos y dijo: “Debido a que mi esposa estaba a cargo de todos los gastos del hogar y de la administración de ingresos, ni siquiera conocía los detalles de las transacciones de la cuenta a mi nombre”. Continuó: “No tenía idea de la malversación de fondos hasta que mi esposa fue a entregarse a la policía”. Añadió: "Los fondos para comprar el inmueble en cuestión también fueron fondos proporcionados por mi madre. Afirmó: "Se compró combinando el depósito existente". La fiscalía aceptó la afirmación del Sr. A y dijo que el proceso de venta de su apartamento parecía transcurrir con normalidad. La fiscalía dijo: "Según los detalles de la transacción inmobiliaria, los apartamentos comprados a nombre del sospechoso son parte del proceso normal de venta de apartamentos, como adquirir una casa de un no propietario o deshacerse de una casa existente y adquirir una nueva", y juzgó: "No hay circunstancias confirmadas que sugieran que se haya adquirido una propiedad excesiva a través de ganancias criminales". Respecto al relato del Sr. Abogado Daeryun del bufete de abogados explicó: “De acuerdo con el artículo 4 del delito de ocultación del producto del delito, se debe demostrar claramente que tenía conocimiento de las circunstancias. Sólo porque sea un miembro de la familia no se puede concluir que tuviera conocimiento del delito de otra persona y conspirara para cobrar las ganancias”. Añadió: “En este caso, se trata de un caso en el que la esposa pudo ser absuelta del cargo injusto de cómplice al demostrar mediante detalles objetivos de la transacción financiera que ella era la encargada de administrar las finanzas del hogar”. Reportero Mi-ji Kim desconocido@kyeonggi.com[Ver artículo completo] “¿Comprar inmuebles con dinero malversado por mi esposa?”... Marido acusado de cómplice ‘absuelto’ (enlace)

Entrevista con el abogado Nam Kwon-yul del bufete de abogados Daeryun "Buscando un trabajo de traducción a tiempo parcial. Grandes ganancias garantizadas" La Sra. A, una mujer de unos 20 años, abordó un avión a Laos en 2022 después de recibir una oferta para un trabajo a tiempo parcial con altas ganancias. La vida del Sr. A cayó repentinamente al abismo después de que tuvo esperanzas de un nuevo comienzo. Tan pronto como llegué al lugar, me quitaron el pasaporte, me detuvieron y me asignaron trabajo. Después de escapar poniendo en riesgo su vida, regresó a Corea, pero fue investigada como sospechosa y no como víctima. La fiscalía consideró a la Sra. A como una administradora clave de una organización de estafa telefónica valorada en aproximadamente 170 millones de wones y solicitó 10 años de prisión. La fiscalía presentó como prueba clave que la dirección IP utilizada en el delito y la dirección de acceso a la cuenta financiera del Sr. A eran la misma. Sin embargo, el tribunal de primera instancia declaró inocente al Sr. A. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores, el número de denuncias de coreanos detenidos en Camboya aumentó de 1 caso en 2022 a 330 casos (enero a agosto) el año pasado. Se descubrió que estas organizaciones criminales atraen principalmente a los jóvenes a través de las redes sociales con frases como “Reclutamiento para una gran sucursal de Telemachine en el extranjero en el Sudeste Asiático”. En relación con esto, el abogado Nam Kwon-yul de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, enfatizó: “Es probable que los trabajos a tiempo parcial bien remunerados en el extranjero involucren a estudiantes universitarios de veintitantos años sin experiencia social”, y agregó: “Es mejor ni siquiera intentarlo porque hay casos en los que acusado sin haber cometido realmente un delito”. El abogado Nam está abajo. Preguntas y respuestas. - En este caso, ¿cómo se identificó a la víctima de fraude laboral como el administrador de estafa telefónica? ▲El acusado fue una víctima a quien le quitaron el pasaporte y lo encarcelaron localmente después de haber sido engañado con las palabras "trabajo de traducción a tiempo parcial altamente rentable". La única base para la acusación de la fiscalía fue la "dirección IP". La IP utilizada para acceder al servidor del programa malicioso de estafa telefónica coincide con la IP utilizada por el acusado para acceder a su cuenta financiera personal. En base a esto, la fiscalía consideró al acusado como un administrador clave de una organización criminal que administraba directamente el servidor y solicitó 10 años de prisión. - El objetivo de la defensa del sospechoso fue ▲ Centrarse en investigar los puntos ciegos técnicos que la agencia de investigación había pasado por alto. En primer lugar, se destacó la singularidad del entorno de red local en el Sudeste Asiático. En lugares como Laos, cientos de personas utilizan un método para compartir una IP pública (CGNAT). Por lo tanto, no se puede concluir que se trate del terminal del demandado basándose únicamente en la coincidencia de la dirección IP. Además, el acusado sólo tenía unos 8 meses de experiencia trabajando como asistente de desarrollo en el área local. Desde el principio se expresó firmemente ante el tribunal que era técnicamente imposible gestionar directamente un servidor de programas maliciosos que requiere tecnología de seguridad avanzada. - Los fundamentos concretos de la decisión absolutoria del tribunal de primera instancia de instancia son tres motivos principales. Primero, esta es la declaración inicial dejada en la embajada inmediatamente después de escapar. La "verdad cruda", escrita sólo para sobrevivir sin cálculos legales, se convirtió en un escudo decisivo para romper la lógica de colusión de la fiscalía. En segundo lugar está la composición de la organización local. Dado que la mayoría de los miembros eran chinos, era difícil verla como una organización de estafa telefónica que requería hablar coreano con fluidez. En tercer lugar, faltan pruebas objetivas. Como resultado de los análisis forenses de la agencia de investigación, no se encontraron programas maliciosos en el dispositivo electrónico del acusado. - La razón fundamental por la cual los participantes inocentes ocurren repetidamente en el sudeste asiático es porque se caracteriza fuertemente como "tráfico de personas a gran escala" que explota la desesperación de los jóvenes. Son atraídos al extranjero con grandes ganancias y, tan pronto como llegan allí, les quitan el pasaporte y los encarcelan en un espacio aislado del mundo exterior. Los jóvenes que carecen de experiencia social no tienen más remedio que sucumbir a esta violencia y presión extremas. Sin embargo, las agencias de investigación sólo se centran en los resultados de "estar en la escena del crimen" e ignoran la violencia estructural y explican por qué no pudieron escapar de allí. Las limitaciones de estas investigaciones superficiales son la causa de que las víctimas agraviadas se transformen en perpetradores de la noche a la mañana. - Cuando se involucre en un incidente de estafa telefónica en el extranjero, la estrategia de respuesta de acuerdo con la situación del daño. ▲ La clave es dónde centrar la defensa. Si es un simple participante, deberá acreditar que fue un asistente de bajo nivel que solo recibía un salario fijo y no una participación en las ganancias. Por otro lado, en los casos en que la persona fue llevada a la fuerza mediante coerción, como en este caso, es necesario obtener en la medida de lo posible la "declaración inicial" antes de que se involucren cálculos legales, como la carta de solicitud de rescate de la embajada mencionada anteriormente. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] “Estrategia cuando se trabaja a tiempo parcial y bien remunerado en el Sudeste Asiático”... Cómo responder a un sospechoso que anuló una sentencia de 10 años (enlace)

El tribunal refutó la afirmación de que “le agarré la mano por sorpresa” y dijo: “Sólo la toqué porque me preocupaba que le temblara la mano”. El tribunal dijo: "En realidad hubo un síntoma de apretón de manos, y no hubo nada inusual antes o después del acto... no se demostró ninguna intención de abusar sexualmente". Un hombre acusado de tener contacto físico sorpresa con una mujer que conoció por primera vez fue declarado inocente ante el tribunal. El Tribunal del Distrito Central de Seúl declaró inocente al Sr. A, acusado de acoso forzoso, el 18 del mes pasado. En 2024, el Sr. A fue acusado de agredir por sorpresa a B, una mujer que conoció a través de las redes sociales, tomándole la mano mientras hablaban fuera de línea por primera vez. La fiscalía consideró que el Sr. A era culpable y solicitó una orden sumaria de multa de 5 millones de wones, que el tribunal también aceptó. Sin embargo, el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A negó completamente los cargos. En el momento del incidente, las manos del Sr. B temblaban violentamente y solo las tomó para calmarlas. El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dijo: "El lugar donde ocurrió el incidente era una carretera abierta con un letrero que decía 'Grabación de CCTV en progreso'". Y agregó: "Había mucha gente pasando, por lo que las acciones de las dos personas eran completamente identificables". Continuó: “En el momento del incidente, la víctima en realidad tenía síntomas de estrecharle la mano, y no había nada inusual en las acciones o reacciones de las dos personas antes y después del momento específico en que el acusado tomó su mano. Considerando esto, hay amplio margen para creer que el acusado tocó el cuerpo de la víctima por preocupación por su condición, por lo que se trató de un caso de abuso sexual”. Y añadió: "Es difícil decir que se ha demostrado la intención". Mientras tanto, el abogado Seo Bong-ha del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Como resultado del análisis de las imágenes de CCTV, el lugar era un entorno donde el acoso no podía ocurrir ya que estaba en la calle principal con todos los lados lo suficientemente expuestos como para que pasaran unos 30 transeúntes y muchos vehículos durante 10 minutos”. Y añadió: “Sr. “Pudimos comprobar que no había ninguna intención”, explicó. jckim99@sportsseoul.comReportero Kim Jong-cheol[Ver artículo completo] Hombre acusado de abusar sexualmente por la fuerza de una mujer que conoció por primera vez tomándola de la mano... Ley: Inocente por “sin intención” (Atajo)

Columna del abogado estadounidense Dong-hoo, hijo del bufete de abogados Daeryun (Limited) El número de los llamados casos “inversos” de traslado de la sede al extranjero para atraer inversiones globales y una expansión exitosa en el extranjero está aumentando. También está aumentando el número de empresas coreanas que intentan ingresar al ecosistema global mediante el establecimiento de empresas conjuntas (JV) locales. Según un informe de los medios, el número de nuevas empresas nacionales que realizaron inversiones se multiplicó por seis en 10 años, de 32 en 2014 a 186 en 2024. Esto sugiere que para las empresas exportadoras, reestructurar su estructura de gobernanza en línea con los estándares globales ya no es una opción, sino una puerta esencial al crecimiento. Sin embargo, un impulso apresurado para lograr un giro podría ser perjudicial. Esto se debe a que puede enfrentarse a una bomba fiscal inesperada o a una crisis de gestión. Esta es una tragedia que ocurre cuando sólo se siguen procedimientos superficiales sin una comprensión profesional del trabajo “transfronterizo”, en el que las leyes y sistemas de ambos países están complicadamente entrelazados. Debemos ser conscientes de que un giro que no va precedido de un diagnóstico jurídico exhaustivo puede convertirse en una trampa fatal que está estrangulando a la empresa, debiendo comprobar minuciosamente los riesgos legales. La primera dificultad a la que nos enfrentamos es la carga fiscal. El cambio se lleva a cabo mediante el intercambio de acciones de corporaciones coreanas existentes por acciones de holdings estadounidenses de nueva creación. En este momento, existe un alto riesgo de que las autoridades tributarias coreanas consideren esto como una transferencia real de acciones e impongan un gran impuesto a las ganancias de capital. Si los tratados fiscales y las leyes fiscales de ambos países no se analizan al mismo tiempo para diseñar una estructura legal de ahorro de impuestos, puede surgir una situación en la que el fundador tenga que pagar cientos de millones de wones en impuestos de transferencia sin recibir efectivo, dependiendo de la valoración en el momento de la bolsa de valores. Además, no se puede pasar por alto la amenaza a los derechos de gestión causada por las diferencias en los sistemas de derecho corporativo entre Corea y Estados Unidos. El estado estadounidense de Delaware, donde dirigen muchas empresas, reconoce ampliamente el “principio de criterio empresarial” y protege firmemente la autoridad de la junta directiva. Sin embargo, paradójicamente, para mantener esto bajo control, los inversores estadounidenses presionaron fuertemente a los empresarios a través de “contratos” en lugar de leyes. Controlan la junta directiva insertando disposiciones protectoras detalladas, como un amplio derecho de veto, en los contratos de inversión y, después del hecho, utilizan activamente demandas de los accionistas para cuestionar las violaciones de los directores de sus estrictos deberes fiduciarios. En última instancia, si no se pueden filtrar las disposiciones tóxicas contenidas en el contrato de inversión estándar local, existe una alta posibilidad de que el fundador pierda el liderazgo gerencial real o se vea envuelto en un enorme riesgo de litigio, a pesar de tener una ventaja patrimonial nominal. De hecho, hay muchos casos en los que los fundadores de empresas emergentes nacionales famosas fueron efectivamente excluidos de la junta directiva después de la Serie B. El riesgo de violar la Ley de Transacciones en Divisas que surge durante el proceso de transferencia de capital también es fatal. Esto se debe a que omitir la obligación de Corea de informar previamente sobre las divisas o violar los procedimientos puede convertirse en un riesgo criminal que resultará en una investigación por parte de agencias de investigación. Por lo tanto, si las redes regulatorias de ambos países no se examinan cuidadosamente, los fondos captados con éxito pueden convertirse repentinamente en grilletes que pueden sacudir la existencia de una empresa. En otras palabras, el movimiento de capitales al extranjero es un proyecto muy complejo que va más allá de la simple revisión de contratos y sólo puede completarse cuando las leyes, los sistemas y los sistemas regulatorios de ambos países están alineados. En última instancia, la clave para resolver todos estos problemas reside en las capacidades transfronterizas prácticas. Las leyes coreanas y estadounidenses difieren no sólo en el lenguaje sino también en los sistemas regulatorios que rodean a las empresas. No se debe pasar por alto que las decisiones tomadas basándose únicamente en la ley estadounidense pueden violar directamente la lógica tributaria de las autoridades tributarias coreanas o las regulaciones legales sobre transacciones de divisas. Con el método fragmentado existente en el que los grandes bufetes de abogados nacionales delegan el trabajo práctico a los bufetes de abogados locales, es difícil comprender las cuestiones jurídicas orgánicamente entrelazadas de los dos países de manera oportuna y tridimensional. Además, existe el riesgo de que la comunicación se retrase en situaciones urgentes. Por lo tanto, para las empresas que están a punto de dar un salto global completo, es esencial contar con la asistencia de un experto que pueda aplicar los estándares legales de ambos países al mismo tiempo y formular una estrategia detallada. Más allá de la revisión fragmentaria de los documentos, los abogados de ambos países deberían poder comunicarse en tiempo real sobre un solo caso y encontrar una solución integral. En una estructura donde la sede en Corea y los abogados locales en Estados Unidos brindan asesoramiento por separado sobre el mismo caso, la brecha se convierte en un riesgo. El éxito o el fracaso del cambio depende en última instancia de si los entornos legales de ambos países pueden controlarse simultáneamente dentro de una sola estrategia.[Ver artículo completo] El 'Flip' se ha multiplicado por 6 en 10 años... ¿Cómo evitamos que los billetes globales se vuelvan 'venenosos'? (Atajo)

El representante de la empresa asociada de una empresa de construcción naval fue enviado a la fiscalía bajo sospecha de evasión fiscal al emitir facturas fiscales falsas que superaban los mil millones de wones a nombre de otra persona, pero fue absuelto de los cargos al demostrar que sólo el nombre era diferente y que en realidad prestaba servicios de construcción. Según la comunidad jurídica el día 2, la sucursal de Tongyeong de la Fiscalía del Distrito de Changwon decidió no acusar al Sr. A, que dirige una empresa de subcontratación de astilleros, fue acusado de crear una empresa a nombre de otra persona, como un miembro de la familia, con el fin de evadir impuestos y de emitir facturas fiscales falsas por valor de 1.400 millones de wones docenas de veces. Sin embargo, si bien es cierto que el Sr. A operaba el negocio a nombre de otra persona, negó los cargos, diciendo que no se trataba de una transacción ficticia en la que sólo se emitían facturas de impuestos sin transacciones reales. Aunque dirigió varios equipos de trabajo con su familia, en realidad llevó a cabo la construcción como una sola empresa, por lo que afirmó que solo el nombre de la persona que emitió la factura fiscal era diferente y que normalmente prestaba servicios de construcción al contratista principal. La fiscalía determinó que la afirmación del Sr. A era cierta basándose en el contenido de la conversación que tuvo con los empleados del equipo de cantidad a través de mensajería y los detalles del envío del pago de construcción recibido del contratista principal a los miembros del equipo. Incluso si la factura fiscal se emitió a nombre de otra persona, el servicio de construcción real se prestó de acuerdo con la información indicada en la factura fiscal. Si se prestaron los servicios, los cargos se desestimaron por falta de pruebas, de acuerdo con el precedente de la Corte Suprema de que una factura fiscal falsa emitida sin una transacción no puede considerarse. El abogado Cho Ik-cheon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Presentamos como prueba objetiva el hecho de que el equipo de trabajo del Sr. A en realidad proporcionó servicios de construcción al contratista principal. Explicamos lógicamente las prácticas de subcontratación multinivel en la industria de la construcción naval y los principios legales de los precedentes de la Corte Suprema, y ​​pudimos obtener una no acusación al demostrar que no había ninguna intención en la transacción ficticia". dicho. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Representante de un subcontratista acusado de emitir facturas fiscales falsas por valor de 1.400 millones de wones... Absuelto de los cargos al demostrar que la construcción fue real (enlace)

Youngjin Ahn, abogado de Bufete de abogados Daeryun, ha hecho con frecuencia preguntas a clientes que han estado involucrados en casos de estafa telefónica. La pregunta es, ¿por qué me contactan varias comisarías de todo el país aunque solo participé en un delito? Esto se debe a las características de los casos de estafa telefónica, donde la jurisdicción de investigación se determina en función de la región donde ocurrió la víctima. Desde la perspectiva del sospechoso, hay una gran fatiga por tener que repetir la misma investigación varias veces, pero el verdadero problema es que si cada persona va a juicio, la sentencia final puede ser mucho más severa de lo esperado. En esta situación, la estrategia más importante en la práctica es la "fusión", que reúne casos dispersos en uno solo. Esto se debe a que es más ventajoso para el acusado que se juzguen varios casos a la vez en un juicio que ser sentenciado por separado. Esto está de acuerdo con el principio de tratamiento de delitos concurrentes estipulado en el artículo 37 de la Ley Penal y, en la práctica, esto da como resultado que la pena general se reduzca cada vez que una persona es condenada. En nuestra experiencia, el efecto de la reducción de penas es aproximadamente del 20%, por lo que la fusión no es un simple procedimiento administrativo sino una respuesta práctica al derecho de defensa del acusado. Sin embargo, es raro que las agencias de investigación fusionen casos por su cuenta. En particular, es difícil esperar fusiones en la etapa policial debido a cuestiones jurisdiccionales, por lo que los intentos reales de fusiones comienzan en serio desde el momento en que el caso se transfiere a la fiscalía. En este caso, es necesario ir más allá de simplemente presentar un documento escrito y explicar detalladamente a la fiscalía encargada que hay múltiples casos en curso contra el mismo sospechoso, para luego recoger los casos en la oficina de la jurisdicción local. Este es un punto en el que se deben hacer esfuerzos para unir el flujo disperso de casos a través de una comunicación activa con las agencias de investigación. Si algunos casos ya han ido a juicio, se necesita una respuesta más elaborada. La clave es igualar la "velocidad de progreso" de todo el incidente. Para los casos acusados ​​primero, se debe ajustar la fecha para que la sentencia no se ejecute rápidamente, y para los casos aún bajo investigación, se debe instar a que las acusaciones se ejecuten lo más rápido posible. Esto se debe a que una vez dictada la sentencia, resulta prácticamente imposible fusionarla con el caso imputado posteriormente. En última instancia, los aspectos de los casos de estafa telefónica varían según cómo se gestione este complejo momento. Por supuesto, no es fácil unir casos esparcidos por todo el país. Esto se debe a que requiere un arduo proceso de verificación y coordinación individual de los diferentes avances de la policía, los fiscales y los tribunales. Sin embargo, los resultados legales cuando los casos se fusionan a través de tales esfuerzos estratégicos son claramente diferentes de aquellos cuando los casos no se fusionan. Al final, la clave decisiva para reducir la pena real en un caso de estafa telefónica reside en una estrategia de respuesta cuidadosamente diseñada desde el inicio de la investigación. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de este documento. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] Variable oculta que influye en las frases de estafa telefónica, “fusión de casos” (enlace)

Recientemente, el Tribunal Administrativo de Seúl aumentó de 2 a 4 el número de tribunales dedicados a la violencia escolar. Esta medida es una respuesta a un fuerte aumento en el número de casos relacionados presentados desde el establecimiento de un tribunal especializado en 2023. De hecho, el número de casos de litigios administrativos administrativos por violencia escolar anuales presentados ante el tribunal administrativo aumentó rápidamente de 51 en 2022 a 134 en 2025. De hecho, el destino final para resolver los casos de violencia escolar es el tribunal. Detrás de la intensificación de la respuesta legal de padres y estudiantes, hay una sensación de crisis de que los resultados de la disposición del Comité de Revisión de Violencia Escolar estén directamente relacionados con el futuro de los estudiantes. Los expedientes disciplinarios del Comité de Violencia Académica dependiente de la Oficina de Educación permanecen en los registros escolares y tienen un impacto fatal en futuras carreras profesionales, incluidos los exámenes de ingreso a la universidad. De hecho, de 3.273 examinados con antecedentes confirmados de violencia escolar en el examen de ingreso a la universidad de 2026, se encontró que 2.460, o el 75%, habían reprobado. Sin embargo, últimamente ha habido casos frecuentes en los que incluso simples peleas o malentendidos se han vuelto excesivamente controvertidos y han dado lugar a medidas disciplinarias injustamente severas. También hubo un caso en el que una conversación lúdica entre compañeros desembocó en un traslado, pero el tribunal resolvió anular la decisión tras reconocerse la reconciliación con la víctima. Esto sugiere que existe una clara oportunidad de corregir disposiciones irrazonables a través de litigios administrativos por violencia escolar. El abogado Kim Dae-won de Bufete de abogados Daeryun (Limited) dijo: "Para una demanda administrativa por violencia escolar exitosa, es esencial recopilar evidencia objetiva y clara desde la etapa inicial. Primero, si ha sido identificado injustamente como perpetrador o recibió una acción disciplinaria excesiva, debe concentrarse en demostrar que el acto no cumplió con los requisitos para violencia escolar. Revelar el contexto del caso a través de detalles de la conversación del mensajero, confirmación fáctica de los estudiantes circundantes, etc., e identificar fallas de procedimiento en el comité de violencia escolar proceso de investigación y la idoneidad del nivel de acción disciplinaria. "Es necesario argumentar legalmente", explicó, "por el contrario, el estudiante victimizado debe evitar daños secundarios causados por el duro castigo del estudiante infractor o la tibia respuesta de la escuela. Deben persuadir al tribunal argumentando la ilegalidad de la disposición existente basándose en datos objetivos como certificados médicos hospitalarios y registros de asesoramiento psicológico". El abogado Kim Dae-won dijo: "Lo que es importante señalar es que el efecto de la acción disciplinaria no se suspende simplemente con la presentación de una demanda. Para evitar que se implementen o registren medidas disciplinarias en el expediente escolar durante el período del proceso, se debe presentar una "solicitud de suspensión de la ejecución" en paralelo con un proceso administrativo. Todos los daños irreparables que se producirán debido a la disposición y el impacto en el bienestar público deben divulgarse en detalle, y la posibilidad de ganar el reclamo sobre el fondo debe explicarse completamente de acuerdo con la reciente decisión de la Corte Suprema 2025mu565. En la solicitud de suspensión de la ejecución, dijo: “Se requiere una elaboración elaborada equivalente a la de un juicio sobre el fondo”. Continuó: "El litigio administrativo por violencia escolar es una disputa legal grave con una clara carga de la prueba. Si desea cancelar o reducir la acción disciplinaria, debe excluir las respuestas emocionales subjetivas. La recopilación de pruebas basadas en hechos, declaraciones consistentes y una respuesta sistemática de acuerdo con los procedimientos legales son las únicas formas seguras de proteger el futuro de los estudiantes".[Ver artículo completo] Cada vez hay más demandas administrativas contra la violencia escolar, se debe utilizar la evidencia en lugar de la emoción (enlace)

El experto dice: "En lugar de rechazarlo de plano, deberíamos responder selectivamente por tema". El día 10, se implementó en serio la llamada Ley del Sobre Amarillo y el campo industrial se vio sumido en la confusión. El punto clave es que si la empresa contratista principal tiene un impacto sustancial en las condiciones laborales de los trabajadores subcontratados, debe ser considerada un empleador y responder a la negociación colectiva. Según la comunidad jurídica del día 31, tras la entrada en vigor de las enmiendas a los artículos 2 y 3 de la Ley de Ajuste de las Relaciones Sindicales y Laborales, más de 400 sindicatos de subcontratación solicitaron la negociación colectiva a las principales empresas contratistas, y sólo unas 10 empresas la aceptaron. Los expertos advierten que esa inacción podría en realidad dar lugar a una mayor carga jurídica. El abogado Bang In-tae del bufete de abogados Daeryun enfatizó: “Ahora no es el momento de preocuparse por aceptar o no las negociaciones, sino de considerar qué, con quién y en qué medida negociar”. El estándar para que un contratista principal sea reconocido como empleador es si tiene o no “control estructural sobre las condiciones de trabajo”. Incluso si el contratista principal no da instrucciones directas a los subcontratistas para que realicen el trabajo, se les puede considerar empleadores si prácticamente eliminan la posibilidad de que los subcontratistas determinen sus propias condiciones de trabajo a través de programas de producción o estructuras de costos. El abogado Bang explicó: "Un ejemplo típico es cuando el contratista principal confirma el plan de producción y afecta las horas de trabajo del subcontratista, o dificulta que el subcontratista ajuste los salarios de forma autónoma a través del precio unitario del contrato". Sin embargo, si se queda en el nivel de gestión general de contratos, como presentar estándares de calidad o negociar fechas de entrega, es difícil verlo como un usuario. Por industrias, se espera que el impacto sea mayor en lugares donde está establecida la estructura de subcontratación de múltiples niveles y donde el trabajo primario y de subcontratación está estrechamente interconectado, como la construcción naval, los automóviles, el acero, la logística y la construcción. Hanwha Ocean y Hyundai Heavy Industries ya recibieron y anunciaron una solicitud de negociación por parte del sindicato de subcontratistas. Si ignoran la solicitud de negociación o demora, pueden estar sujetos a responsabilidad legal. La legislación sindical define la negativa o el retraso en la negociación colectiva sin motivos justificables como una práctica laboral desleal. El abogado Bang dijo: “Si el contratista principal persiste sin responder a pesar de que existe la posibilidad de que pueda ser considerado un empleador, podría dar lugar a una solicitud de reparación ante la Comisión de Relaciones Laborales, una demanda administrativa o incluso una sanción penal”. Sin embargo, esto no significa que se deban responder a todas las demandas de la negociación. El abogado Bang aconsejó: “En lugar de un rechazo generalizado, necesitamos un enfoque que examine cada cuestión”. Si el subcontratista realmente ejerce derechos independientes sobre el equipo y el personal, y el contratista principal sólo gestiona la calidad y la entrega, se le puede negar la condición de empleador. También son motivo de defensa las cuestiones en las que el contratista principal no está involucrado, como la acción disciplinaria individual para los empleados subcontratados o los sistemas salariales detallados, y los defectos en los procedimientos del sindicato que solicitó la negociación. También es necesario comprobar el manual publicado por el Ministerio de Empleo y Trabajo en febrero de este año. La posición original de considerar a todos los empleados del contratista principal y de los subcontratistas como una unidad de negociación se cambió para clasificarlos como unidades de negociación separadas. El abogado Bang enfatizó: "Las empresas que se han preparado para responder basándose en estándares anteriores deben reexaminar ahora mismo". El abogado Bang dijo: “Es más probable que surjan riesgos futuros si se evitan negociaciones sin ninguna preparación que si se realizan negociaciones incorrectas”, e instó: “La gerencia debería reconocer esto no sólo como un problema en el departamento de recursos humanos, sino como un problema de toda la gerencia donde la producción, las compras, la seguridad y los asuntos legales están todos conectados”. Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Las empresas 'no responden' a las exigencias de negociación sobre la Ley del Sobre Amarillo... Experto: “Si persistimos, la situación empeorará” (enlace)

El tribunal dictaminó que una sociedad de valores que había pospuesto la devolución de los fondos invertidos en un fondo vencido debía compensar el importe total de los daños y perjuicios. En particular, llama la atención como una sentencia inusual que rompe la práctica existente de responsabilizar parcialmente a los inversores y reconoce el 100% de responsabilidad de las instituciones financieras. Según la comunidad jurídica el día 31, el Tribunal del Distrito Norte de Seúl dictaminó el día 10 que en una demanda que reclamaba dinero del contrato presentada por una mujer de unos 70 años contra la Compañía de Valores B, "las ganancias ya se recibieron del principal de la inversión". El tribunal falló a favor del demandante y dijo: "Pague el monto total, que es de aproximadamente 265,88 millones de wones. Esto es el resultado de reconocer plenamente los daños reales reclamados por el demandante. En 2019, el Sr. A conoció a un empleado de B Securities Company en la misma sucursal a través de su banco principal. En ese momento, el empleado recomendó un fondo inmobiliario, un fondo de capital privado de riesgo ultraalto de primera clase que podría resultar en una pérdida del El problema surgió cuando surgió una disputa con los inquilinos del cine debido al incidente de COVID-19 y la venta de bienes raíces fracasó. A pesar de que la fecha de vencimiento del fondo originalmente establecida se excedió dos veces, el Sr. A finalmente no recibió su inversión. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda alegando que no recibió una explicación adecuada sobre la estructura de riesgo ultra alto del producto o la posibilidad de pérdida de capital. inversión y que no se siguió el principio básico de recomendar un producto adecuado a la situación del inversor. Por otro lado, la sociedad de valores B negó completamente su obligación de devolver la inversión, dado que la venta del inmueble no se completó y el fondo no fue cobrado, el contrato no puede considerarse rescindido. Además, la sociedad de valores se negó incluso a solicitar que "si es difícil devolver el efectivo, al menos entregue el certificado del fondo tal como está". Cuando se revisó la Ley de Mercados de Capitales y se elevó el estándar mínimo de inversión para fondos de capital privado a 500 millones de wones, el Sr. A, que invirtió 300 millones de wones, fue considerado "no calificado". Sin embargo, el tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal reconoció la violación del deber de explicación y el principio de idoneidad bajo la Ley de Mercados de Capital, diciendo: "El demandado se basó sólo en información recibida inapropiadamente del banco sin conocer la información más reciente del inversionista, y recomendó sin razón productos de ultra alto riesgo al demandante, un consumidor financiero anciano y vulnerable". Y continuó: "El límite en el monto estándar de inversión es sólo una regulación que se aplica al emitir un nuevo fondo y no puede aplicarse en la etapa de liquidación y devolución de contratos existentes". "Va en contra de los principios de buena fe reducir el importe de la indemnización por responsabilidad no confirmada", afirmó, y se pronunció a favor de una indemnización completa. El abogado Nam Kwon-yul del bufete de abogados Daeryun, que representó al demandante, dijo: "El demandante se encontraba en una situación desesperada en la que tenía que cubrir los gastos médicos de su hijo inconsciente y los gastos de manutención de su familia en nombre de su esposa viuda". Señaló: "La recomendación de un producto de riesgo ultraalto que no se ajusta en absoluto al propósito financiero a consumidores financieros vulnerables en un espacio confiable como una sucursal bancaria es una clara venta errónea". “Este fallo, que rompe la compensación habitual por la negligencia de los inversores y reconoce el 100% de la responsabilidad de las instituciones financieras, es un precedente muy significativo que demuestra la firme voluntad del tribunal de que ya no puede conceder impunidad a los perpetradores”, explicó. #incidente #tribunal #fondoprivado #compensación total Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Venta incompleta de fondos de capital privado a inversores mayores de 70 años... El tribunal dictamina sobre una “compensación total” (enlace)

El trabajo de construcción implica numerosos pasos, incluidos el diseño, la construcción y la supervisión, e involucra a múltiples partes, desde el propietario hasta el subcontratista. Cuanto más largo sea el período de construcción, mayor será la posibilidad de que ocurran variables inesperadas, que pronto conducirán a disputas agudas. En particular, las disputas de construcción requieren la consideración de cuestiones laborales, materiales y quejas civiles, así como la interferencia con los procesos previos y posteriores, por lo que una respuesta temprana es primordial. La forma más eficaz de ganar un conflicto de construcción es la prevención y el primer paso es redactar un contrato. Al revisar planos y contratos, es esencial considerar y codificar cuidadosamente todos los riesgos que puedan surgir en cada proceso una vez que comience la construcción. En particular, se deben escribir detalles específicos y claros para evitar diferencias de interpretación entre las partes en el futuro. Además, debido al carácter prolongado de la construcción, es probable que se produzcan numerosos cambios en el lugar. Sin embargo, los "acuerdos verbales", que se utilizan comúnmente en entornos prácticos, inevitablemente enfrentan limitaciones en materia de prueba en caso de una disputa post-facto. Incluso los cambios menores deben registrarse por escrito y firmarse por ambas partes. En particular, dado que la relación entre los cambios de un contrato se convierte en la base de su efectividad, también es necesario establecer una base, por ejemplo redactando actas de las reuniones de proceso, o registrar claramente la fecha y hora del cambio. Si se suspende o reanuda la construcción, se deberá dejar constancia por escrito del motivo y fecha y hora, y en el caso de retrasos en la construcción, la causa y responsabilidad. Si la causa del retraso recae en el ordenante, esto deberá ser notificado oficialmente y registrado para asegurar una posición ventajosa en futuras disputas por daños y perjuicios. Además, en caso de disputa, es necesario especificar de antemano en el contrato qué método utilizar entre mediación, arbitraje y litigio para establecer un sistema de respuesta rápida. En última instancia, la estrategia más segura para ganar una demanda de construcción es reflejar fielmente todos los escenarios predecibles en el contrato y asegurarse de mantener por escrito todos los cambios en el proceso de construcción. Si es necesario, lo más importante es tomar medidas preventivas para eliminar las semillas de posibles disputas desde la etapa de celebración del contrato mediante la asistencia de expertos legales. Esto se debe a que la redacción minuciosa de los contratos y la gestión exhaustiva del cambio son los medios más seguros para prevenir la posibilidad de disputas y la mejor manera de asegurar una posición ventajosa. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] [Contribución] La clave para ganar una disputa de construcción radica en la redacción minuciosa del contrato y la gestión del cambio (enlace)

Un empleado de una organización financiada por el gobierno y los gobiernos locales que era sospechoso de escribir y presentar documentos oficiales falsos en relación con un proyecto nacional a gran escala fue absuelto de los cargos después de una investigación fiscal. Según la comunidad jurídica el día 30, la sucursal de Masan de la fiscalía del distrito de Changwon absolvió al Sr. A, un hombre que había sido enviado por cargos de obstrucción de deberes oficiales el día 13, debido a pruebas insuficientes. El Sr. A, que trabajaba en una fundación que era una organización financiada por el gobierno y los gobiernos locales, fue admitido en un parque temático seleccionado como proyecto nacional en 2019. Mientras estaba a cargo del trabajo relacionado con las licencias, solicitó un "permiso de uso previo a la construcción" del ministerio correspondiente. Durante este proceso, el Sr. A fue acusado de escribir la tasa de finalización como 100% en opinión del supervisor y de fabricar y presentar arbitrariamente una imagen del sello de un supervisor del sector privado que no estaba presente en ese momento. En realidad, en aquel momento las obras en algunas zonas aún no estaban terminadas. En consecuencia, el gobierno local B, que estaba a cargo de la gestión y supervisión, acusó al Sr. A de interferir en el desempeño legítimo de las funciones de los funcionarios públicos falsificando documentos como si todo el proceso se hubiera completado, a pesar de saber que había partes sin construir. Sin embargo, el Sr. A negó los cargos. Al momento de solicitar un permiso de uso, el director supervisor ya había confirmado y sellado la construcción apropiada en el "Informe de Gestión del Proyecto de Construcción", que es un documento de nivel superior, por lo que solo creyó en esto y procesó el trabajo, y no había intención de engañar. La fiscalía también aceptó esta afirmación. Es difícil decir que el Sr. A solo reconoció que la construcción se completó basándose en el informe de gestión del proyecto de construcción y tenía la intención de hacer una declaración falsa. La fiscalía también determinó que, dado que la agencia gubernamental con autoridad de aprobación final ya estaba consciente del hecho de que algunas instalaciones eran inadecuadas a través de inspecciones in situ, no se podía considerar que la opinión escrita presentada por el Sr. A hubiera influido en el funcionario público hasta el punto de causar un malentendido o distorsionar el fallo de revisión. El abogado Jeon Kang-woo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "El delito de obstrucción de deberes oficiales sólo puede establecerse aprovechando la ignorancia del otro funcionario público, pero en este caso, el delito no puede establecerse porque la oficina gubernamental a cargo ya está al tanto de la situación actual. Dijo: "Pudimos recibir una decisión de no procesar explicando cuidadosamente que el trabajo en cuestión no era un acto arbitrario, sino un trabajo normal de acuerdo con el orden de aprobación y que no No hubo intención de hacer declaraciones falsas”. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Empleado de institución pública absuelto por presentación falsa de documentos de proyectos nacionales... No hay intención y la autoridad competente está al tanto de las deficiencias (haga clic aquí)

Bufete de abogados Daeryun, que brinda servicios integrados que van desde respuesta a demandas importantes hasta consultoría preventiva y respuesta a evaluaciones de defectos para proteger el derecho del contratista a defenderse en el mercado de litigios por defectos centrado en el demandante, anunció el día 30 que lanzó oficialmente el 'Centro de litigios por defectos' para proteger los derechos e intereses legales de las empresas constructoras y proporcionar un sistema de respuesta sistemático en disputas por defectos de construcción. El objetivo del nuevo centro es reforzar el derecho de defensa del contratista en el actual mercado de demandas por defectos, que está sesgado hacia los demandantes (reuniones de representantes de los residentes, etc.). Daeryun planea brindar servicios personalizados de gestión de riesgos a empresas constructoras a través de estrategias específicas para los demandados y consultoría preventiva. Daeryun cuenta con un equipo de expertos en cada campo, dirigido por el director del centro, Kim Kwang-deok, quien tiene casi 20 años de experiencia práctica en empresas de construcción y firmas de abogados medianas y grandes. El abogado Park Jeong-gyu, que tiene experiencia como investigador de juicios de la Corte Suprema y juez de tribunales de construcción, Kang Dae-hee, que se ha distinguido en el asesoramiento a empresas de construcción, y Kim Hyeong-jin, que tiene numerosos logros, incluidos proyectos de construcción a gran escala. Se incorporó un abogado para aumentar el profesionalismo. Aquí, el abogado Seon Yoo-ju, que se especializa en reurbanización y reconstrucción y está registrado en el Colegio de Abogados de Corea, y el abogado Shin Hye-jin, que tiene una amplia experiencia en brindar asesoramiento legal a instituciones públicas como LH, planean establecer un sistema colaborativo para resolver las quejas de las empresas constructoras de forma tridimensional. El Centro de Litigios por Defectos va más allá del simple litigio y brinda servicios integrados como consultoría para la prevención de defectos, revisión de contratos de construcción y respuesta de evaluación de defectos. En particular, en la etapa de evaluación de defectos, que es el núcleo del litigio, nos centramos en calcular el alcance razonable de la responsabilidad analizando de cerca varias razones para la limitación de la responsabilidad, como negligencia de diseño o negligencia de uso. También hemos fortalecido nuestra infraestructura interna para responder de manera efectiva. En relación con el centro de investigación de pruebas en Daeryun, aseguramos pruebas físicas objetivas, como registros de construcción e informes de supervisión, y establecemos un sistema de defensa lógico. Al mismo tiempo, planeamos cooperar con empresas de evaluación de defectos cuidadosamente seleccionadas para compartir los últimos precedentes y tendencias tecnológicas y brindar servicios que combinen tecnología y derecho a las empresas constructoras. El director del Centro Daeryun, Kim Gwang-deok, dijo: "Debido a la naturaleza de los proyectos, la gestión estable de riesgos es esencial para las empresas constructoras" y enfatizó: "Basándonos en la capacidad única de Daeryun para asegurar evidencia y red tecnológica, nos convertiremos en un socio que protege los derechos de defensa legítimos de las empresas constructoras y resuelve las incertidumbres de gestión". Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Periódico Kukje - Bufete de abogados Daeryun lanza un centro de litigios por defectos... Fortalecimiento del sistema de respuesta de las empresas constructoras (haga clic aquí) Tax Ilbo - Bufete de abogados Daeryun lanza un centro de litigios por defectos... Fortalecimiento del sistema de respuesta de las empresas constructoras (haga clic aquí) Aju Economic Daily - [bufete de abogados Lounge] Daeryun lanza un 'Centro de litigios por defectos' especializado en la defensa de empresas de construcción (Vaya aquí)

Cuando investigadores de centros de salud públicos o del Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros de Salud tocan las puertas de instituciones médicas o farmacias, hay un documento que inevitablemente aparece al final de la investigación. Es un documento llamado “confirmación de hecho” o “confirmación de violación”. El formato es simple. La persona investigada firma con su puño y letra: "Confirmo que he cometido las siguientes violaciones". Sin embargo, las ramificaciones legales no son en modo alguno sencillas. El tribunal trata este documento como prueba equivalente a una confesión de facto. La Corte Suprema mantiene la posición de que si una agencia administrativa recibe una carta de confirmación admitiendo una violación específica durante una investigación in situ, es difícil negar su valor probatorio a menos que existan circunstancias especiales como que fue escrita por la fuerza o es difícil de usar como prueba debido a su contenido insuficiente. El problema es que la carga de la prueba recae en la persona investigada para demostrar que fue escrito bajo “circunstancias especiales”, es decir, bajo coacción. Incluso si hubo presión por parte del investigador, es realmente muy difícil probarlo después del hecho. En los sitios de investigación reales, hay muchos casos en los que se aplica presión psicológica directa. Entre los casos que consulté, hubo uno en el que el investigador dijo: "Si sellas la confirmación ahora, eso es todo, pero si no la sellas, tienes que mirar todo el libro mayor de la sede". En otro caso, el investigado afirmó: “No sé si violaba la ley o no, pero lo escribí porque me dijeron”. También hubo un caso en el que la confirmación escrita por el cliente, que regenta una farmacia, siguiendo las indicaciones del investigador el día de la investigación de campo, contenía información que el propio cliente no recordaba. Si se presenta la situación anterior, la persona investigada puede ser objeto de un trato injusto porque debe demostrar que el contenido de la declaración no es cierto. Tal coerción de una declaración de hecho puede constituir coerción criminal y, además, es extremadamente injusta porque viola el derecho a negarse a hacer una declaración garantizado por la Constitución. Sin embargo, a diferencia de los procedimientos penales, la garantía de los derechos de las partes en los procedimientos de investigación administrativa está muy por debajo de esto, y el conocimiento de la legitimidad procesal de los tribunales y los organismos administrativos es débil. Por lo tanto, es importante que las partes involucradas en el caso cuiden bien sus derechos procesales. Específicamente, las instituciones médicas y los administradores de farmacias deben tener en cuenta lo siguiente al realizar investigaciones de campo. En primer lugar, es necesario distinguir si el texto de la confirmación es una “exposición de hechos” o una “evaluación jurídica”. "Hay una publicación específica en el sitio web" es una confirmación de un hecho, pero "la publicación constituye una violación de la ley médica" es una sentencia legal. Incluso si la persona investigada puede confirmar los hechos, no tiene base legal para admitir por sí misma si se trata de una violación. La determinación de si existe o no infracción es responsabilidad de la oficina administrativa y del tribunal. Por lo tanto, es justificable negarse a firmar una declaración que contenga una evaluación jurídica, por lo que no es irrazonable solicitar que se modifique la declaración para exponer únicamente hechos objetivos. En segundo lugar, negarse a firmar es un derecho, no una desobediencia. Si el investigador le obliga a firmar o hace comentarios que implican que quedará en desventaja si se niega, debe tomar nota del contenido. Lo mejor es ponerse en contacto con un abogado inmediatamente durante el proceso de investigación y, si esto no es posible, al menos conseguir tiempo diciendo: "Revisaré el contenido y luego firmaré" puede marcar la diferencia en la situación. En tercer lugar, si ya ha firmado, debe mudarse inmediatamente. Debe obtener de inmediato materiales para probar hechos diferentes a los que se indican en la confirmación, como recetas, registros de dispensación, registros médicos, libros de contabilidad y extractos de transacciones. Si se ha creado una atmósfera coercitiva, registrar las circunstancias en detalle inmediatamente después de la conclusión de la investigación también puede ser una prueba útil. Son especialmente importantes las imágenes de las cámaras de seguridad del día de la investigación y las declaraciones de los transeúntes. Dado que se sobrescribe automáticamente después de un cierto período de tiempo, debes solicitar la conservación del vídeo o guardarlo tú mismo lo antes posible. Una sola carta de confirmación de hechos puede ser la base decisiva para una acción administrativa que conduzca a la suspensión de licencias, suspensión de negocios, multas e incluso cargos penales. Si trata la firma de los documentos presentados por el investigador como si fuera un trámite insignificante, puede terminar enfrentando circunstancias injustas más adelante. Por lo tanto, es importante comprobar el contenido antes de firmar y, si es necesario, buscar ayuda de expertos. |Contribución| Abogado Lee Il-hyung de Bufete de abogados Daeryun (Centro de atención farmacéutica y biosalud)[Ver artículo completo] [Contribución] Consejos para responder a la práctica de solicitar confirmación de los hechos al investigar instituciones médicas y farmacias (enlace)

Recientemente, el daño del estafa telefónica ha aumentado rápidamente. Según datos de la Agencia Nacional de Policía, los daños del estafa telefónica aumentaron aproximadamente un 47%, de 854,5 mil millones de KRW en 2024 a 1,2578 billones de KRW el año siguiente. El número de casos también aumentó un 12% durante el mismo período. En particular, a medida que los métodos delictivos se vuelven más sofisticados, aparecen casos de personas que van más allá de simples pérdidas financieras y se involucran en delitos sin su conocimiento. Un ejemplo representativo es el llamado método de “alquiler de libreta/alquiler de cuenta”, que utiliza información de la cuenta para cometer delitos bajo la apariencia de procedimientos de préstamo. Incluso si pensaba que era una víctima, puede estar sujeto a una sanción penal sólo por proporcionar una cuenta. El artículo 6, párrafo 3, subpárrafo 2 de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas prohíbe el alquiler de medios de acceso como libretas de banco, tarjetas de cheques, tarjetas de efectivo y OTP. Los infractores pueden ser castigados con penas de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 30 millones de wones. Sin embargo, no todos los casos están sujetos a castigo simplemente por proporcionar una cuenta. “Alquiler de medios de acceso” se refiere al acto de permitir que otra persona realice una transacción financiera electrónica utilizando un medio de acceso sin la gestión o supervisión del usuario mientras recibe, solicita o promete una compensación. La “compensación” a la que aquí se hace referencia significa beneficio económico, y el estándar para juzgar es si se le proporcionó el conocimiento de dicho beneficio. (Sentencia de la Corte Suprema 2020Do16468, dictada el 15 de abril de 2021) Este principio jurídico efectivamente ha sido aplicado en casos llevados por el autor. El Sr. A, que ha sido deportista toda su vida, fue contactado por un asesor financiero mientras buscaba un préstamo en Internet. Creyendo en la explicación de que “solo puede obtener un préstamo si ha acumulado registros de transacciones”, proporcioné la información de mi cuenta, mi identificación bancaria y mi contraseña, pero luego el consejero me pidió que retransmitiera el dinero depositado o comprara activos virtuales. Aunque siguió las instrucciones sin muchas dudas, la cuenta se utilizó como canal para fondos de estafa telefónica y, finalmente, el Sr. A fue investigado por violar la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas. La clave del caso era si el Sr. A estaba al tanto del crimen y proporcionó el relato. No se han confirmado las circunstancias en las que se prometió o pagó dinero a cambio de proporcionar una cuenta. Como resultado de explicar que tenía una experiencia financiera muy limitada, que se entregó a la agencia de investigación y devolvió parte del dinero a la víctima, finalmente no fue acusado porque se consideró que la intención de alquilar medios de acceso era difícil de admitir. Proporcionar una libreta o cuenta a otra persona de esta manera puede parecer una simple conveniencia, pero puede generar desventajas realistas, como sanciones penales y restricciones a las transacciones financieras. En particular, si está registrado como una “persona con problemas financieros”, pueden ocurrir restricciones graves, como restricciones en la emisión de tarjetas de crédito o en el uso de préstamos durante un período de tiempo determinado. Como en el caso del Sr. A, el alquiler de medios de acceso a menudo comienza con palabras como “Debe crear un registro de préstamo” o “Solo necesita verificar los detalles de la remesa”. Los anuncios de préstamos con condiciones poco razonables, el contacto a través de Telegram y las solicitudes para proporcionar cuentas, tarjetas y OTP son signos típicos de delito. En ningún caso se debe ceder el acceso a los medios a otras personas. Si se han depositado fondos de una fuente desconocida en su cuenta, nunca debe transferir ni retirar los fondos y debe informarlos inmediatamente a las instituciones financieras y agencias de investigación para confirmar los hechos. Si ya se ha convertido en el objetivo de una investigación, debe organizar sistemáticamente las circunstancias en las que se proporcionó el medio de acceso, los datos de contacto específicos, si se recibió una compensación y el proceso de seguimiento de instrucciones, etc., desde la etapa inicial. Al igual que el Sr. A, usted puede esperar que no se le presente acusación o que se le conceda indulgencia sólo si puede demostrar con datos objetivos que no recibió compensación y que no hubo intención de cometer el delito. En los casos en que la intencionalidad es un problema, la respuesta inicial y el método de explicación determinan el resultado. Por eso es necesaria la asistencia de un abogado profesional con experiencia. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de este documento. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] Alquiler de cuenta/libreta bancaria, puede convertirse en un perpetrador de estafa telefónica sin su conocimiento (Atajo)

“Pensé que era un trabajo a tiempo parcial, pero me convertí en cómplice del estafa telefónica”. El abogado Ahn Young-jin del bufete de abogados Daeryun publicó “Pensé que era un trabajo a tiempo parcial, pero me convertí en cómplice del estafa telefónica”, una guía práctica para quienes participan en casos de estafa telefónica. Este nuevo libro fue diseñado para aquellos que comenzaron a trabajar pensando que era solo un trabajo a tiempo parcial pero terminaron involucrándose en estafa telefónica y siendo investigados por agencias de investigación. Se caracteriza por estrategias de respuesta detalladas para todo el proceso penal que enfrentará el sospechoso, desde la etapa inicial de la investigación hasta el juicio. El autor, el abogado Youngjin Ahn, es un abogado penalista registrado en el Colegio de Abogados de Corea y actualmente trabaja en casos penales en diversos campos como miembro del Grupo Penal Especializado de Daeryun. En particular, nos hemos especializado en varios tipos de casos de estafa telefónica, como entrega de efectivo, retiro y provisión de cuentas. Anteriormente, en 2024, publicó “Pautas de defensa contra delitos sexuales presentadas por un abogado penalista”. El abogado Ahn realizó un análisis en profundidad de casos de absolución recientes en tribunales de todo el país y señaló claramente los estándares del tribunal y la base lógica para la absolución. Se espera que esto sea una guía útil para los acusados ​​que necesitan ir más allá del conocimiento jurídico teórico y ejercer sus derechos de defensa prácticos. También se prestó especial atención a estrategias específicas para responder en la práctica. Hemos organizado sistemáticamente puntos prácticos que se pueden utilizar inmediatamente en el proceso de manejo del caso real, como cómo redactar un informe, estrategia de fusión de casos, reducción de las reclamaciones de sentencias basadas en estándares de sentencia y procedimientos de resolución de víctimas. El abogado Ahn Young-jin dijo: “Este libro es una guía que se centra en la respuesta a casos prácticos en lugar de la teoría académica” y agregó: “Espero que ayude a aquellos que han estado injustamente involucrados en un caso de estafa telefónica y están a punto de enfrentar una investigación o juicio a comprender el flujo del caso y establecer su propia dirección de respuesta”. [Reportero Jeong-heon Son, líder jurídico] twson@lawleader.co.kr][Ver artículo completo] Líder jurídico: “Pensé que era un trabajo a tiempo parcial bien remunerado, pero ¿es cómplice del estafa telefónica?”... El abogado Youngjin Ahn publica pautas de respuesta prácticas (enlace) Roishu: 'Pensé que era un trabajo a tiempo parcial bien remunerado, pero ¿es cómplice del estafa telefónica?' El abogado Youngjin Ahn publica directrices prácticas de respuesta (enlace)

Compañía nacional de derechos para productos extranjeros, “Misma estructura y uso no autorizado de la marca registrada… derechos exclusivos infringidos” Policía: “La infracción indirecta no está sujeta a castigo penal… No hay preocupación por la confusión del consumidor” El representante de una compañía de distribución que fue acusado de robo no autorizado de derechos de patente y venta de productos falsificados fue absuelto de cargos. La comisaría de policía de Gimpo anunció el día 26 que había decidido no remitir el caso al Sr. A, el propietario de la empresa de distribución que fue acusado de violar la ley de marcas. La empresa B, una empresa que posee patentes y derechos de marca nacionales, fue acusada de vender productos falsificados utilizando su marca registrada y derechos de patente sin permiso. La empresa B afirmó que el producto del Sr. A era sustancialmente el mismo que su propio producto y que su marca estaba escrita en el nombre del producto y en el texto publicitario sin permiso durante el proceso de venta en línea. El Sr. A negó completamente los cargos. Refutó que el producto no entra dentro del alcance de los derechos de patente porque la forma en que opera es diferente, y que solo utilizó su propia marca registrada oficialmente durante el proceso de venta y nunca robó la otra marca. La policía decidió no enviar el caso y dijo: "Aunque la estructura del producto del sospechoso y el producto patentado de la Compañía B son similares, existen algunas diferencias". Y continuó: "Incluso si este hecho constituye una 'infracción indirecta' según el artículo 127, párrafo 2 de la Ley de Patentes, se trata de una violación del derecho penal que castiga la infracción de los derechos de patente. "No es el propósito de estipular los requisitos de composición, por lo que no está sujeto a sanción penal". Respecto al cargo de violar la ley de marcas, dijo: "Todos los productos sospechosos llevan marcas registradas por el sospechoso" y añadió: "Falta evidencia objetiva que sugiera que los consumidores puedan confundir el producto sospechoso con productos extranjeros". El abogado Cho Min-woo de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "El artículo 127 de la Ley de Patentes tiene como objetivo proteger a los titulares de patentes imponiendo responsabilidad civil a los infractores indirectos". "Es un reglamento para ese propósito", dijo. "Pudimos defender el caso tempranamente refutando la afirmación de la empresa B de que malinterpretaron esto como motivo de castigo penal e incluso demostrando el uso de nuestra propia marca". Reportero en prácticas Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Representante de la empresa acusado de robo de patentes y marcas... La policía dice que no están sujetos a sanciones penales y no serán enviados (enlace)

Un hombre que fue entregado a la fiscalía acusado de extorsionar una gran cantidad de donaciones prometiendo matrimonio a espectadores de transmisiones por Internet no fue acusado. La Fiscalía del Distrito Occidental de Seúl decidió no acusar al Sr. A, de unos 30 años, que fue enviado por cargos de fraude el 26 del mes pasado. El Sr. A, un locutor de Internet, fue acusado de malversar dinero y bienes por valor de más de 200 millones de wones al solicitar patrocinio al Sr. B, un espectador de su canal en 2024, con el pretexto de casarse. La parte del Sr. B afirmó que el Sr. A comenzó a salir después de expresar interés en él, pero cuando se cortó el apoyo financiero, rompió unilateralmente la relación y sufrió explotación psicológica durante la relación, causando un daño enorme. El Sr. A negó los cargos. Todo el dinero enviado por el Sr. B fue a nombre de patrocinio voluntario y, de hecho, también le dio dinero al Sr. B por motivos como gastos hospitalarios. Al mismo tiempo, el Sr. A también enfatizó que una vez se ofreció a devolver la donación que recibió. También destacó que se había ofrecido a devolver la donación que había recibido. Pidió reunirse varias veces, pero fue rechazado, y luego descubrió que incluso las fotos y la información personal recibida eran falsas, por lo que respondió que solo les notificó la ruptura. La fiscalía decidió no acusar al Sr. A. La fiscalía dijo: "La propiedad adquirida por el sospechoso parece haber sido entregada voluntariamente por el denunciante, y no hay pruebas que sugieran engaño. Si la denunciante realmente creía que se casaría con el sospechoso, no hay razón para presentar información personal falsa o evitar reunirse cara a cara". "La declaración del sospechoso de que rompieron después de descubrir información personal falsa es creíble y, considerando esto, es difícil reconocer la intención del sospechoso de engañar", dijo, y agregó: "Incluso si se reconoce la intención de engañar, no hay evidencia suficiente para probar la relación causal con el acto de proporcionar propiedad". Yang Ki-yeon, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. He, explicó: “Al profundizar en la contradicción de que el Sr. B evitaba encuentros cara a cara presentando identidades falsas, pudimos obtener una absolución al demostrar que el Sr. A no tenía intención de engañar”. #Accidente #BJ #Donación #Matrimonio Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un BJ masculino que recibió 200 millones de wones en donaciones de los espectadores diciendo "Vamos a casarnos"... La acusación no está acusada, "No tenemos ninguna intención de engañar" (Haga clic aquí)

El día 20, se produjo un incendio en una fábrica de automóviles en Daedeok-gu, Daejeon, que mató a 14 empleados. Como se descubrieron nueve muertes concentradas en un espacio dúplex de dos pisos y medio que no estaba en los planos, las sospechas de cambios estructurales arbitrarios o de expansión ilegal se citan como una de las principales causas del aumento de las víctimas. La comunidad jurídica predice que este desastre conducirá a una batalla legal por el incumplimiento por parte del propietario de la empresa de sus deberes de gestión de seguridad dependiendo de los resultados de futuras investigaciones. En este sentido, el abogado Kim Hyeong-jin del Grupo de Construcción y Bienes Raíces Daeryun del bufete de abogados dijo: "Si se confirma que la sospecha de expansión ilegal es cierta y la estructura se incendia, si se reconoce una relación causal significativa con la expansión de las víctimas humanas, como la prevención de la evacuación, será una base clave para responsabilizar a la gerencia por grandes responsabilidades bajo la Ley de Castigo por Accidentes Severos", dijo. "El hecho de que un espacio que no está en los planos haya sido operado en sí mismo podría ser un indicador de que la gestión de seguridad y salud El sistema no se estableció ni implementó adecuadamente”. La siguiente es una sesión de preguntas y respuestas con el abogado Kim. - Si se producen víctimas a gran escala, como el incendio de Daejeon, y se detectan violaciones de la ley, como negligencia en la gestión de la seguridad, el propietario del negocio debe ser ¿Cuál es la disposición legal más fatal? ▲Si como resultado de la investigación se confirma una violación de la obligación de garantizar la seguridad y la salud, el castigo más severo es el artículo 6 (Disposiciones sobre sanciones) de la Ley de sanciones por accidentes graves. Según esta disposición, si se producen una o más muertes debido a una violación de la obligación de garantizar la seguridad y la salud especificada en el artículo 4, el propietario o gerente de la empresa está sujeto a una pena de prisión de duración determinada de más de un año o una multa de no más de mil millones de wones. En este caso, como el número de muertes llegó a 14, parece difícil evitar una pena de prisión, y la corporación también podría recibir una multa de hasta 5 mil millones de wones en virtud del artículo 7. - Todavía está bajo investigación, pero si se confirma que se creó arbitrariamente un espacio de dos pisos y medio que no estaba en los planos, ¿qué disposiciones de la Ley de Construcción podrían ser problemáticas? ▲ Es una violación de los artículos 11 (permiso de construcción) y 108 (sanciones) de la Ley de construcción. Las ampliaciones que aumentan la superficie útil de un edificio deben obtener el permiso del gobierno local. Cualquiera que viole esta norma y construya un dúplex arbitrariamente estará sujeto a una pena de prisión de hasta 3 años o una multa de hasta 500 millones de wones. En particular, en el caso del tribunal, inmediatamente después de que se produzcan una serie de víctimas, como en este caso, además de la orden administrativa correctiva, el organismo de investigación también procede a dictar una sentencia sobre responsabilidad penal. - Incluso si la expansión ilegal no fue la causa del incendio, ¿se puede considerar al incendio responsable de la propagación de los daños debido a una "negligencia relacionada con el deber"? ▲ Sí. El artículo 268 de la Ley Penal (homicidio por negligencia ocupacional) estipula que toda persona que cause la muerte por negligencia profesional será castigada con una pena de prisión de hasta cinco años o una multa que no exceda los 20 millones de wones. Si resulta cierto que las ventanas del piso sospechoso de ser ilegal eran estrechas y el paso externo limitado, esto se convierte en un elemento clave para probar la relación causal entre la negligencia del empresario y la muerte. En otras palabras, si la estructura en cuestión era legal y los empleados pudieron evacuar, existe una mayor posibilidad de que se reconozca la responsabilidad por homicidio por negligencia laboral. -¿Cómo se manejan las infracciones relacionadas con las instalaciones de extinción de incendios, como el vapor de aceite y las estructuras de paneles sándwich en la fábrica? ▲Se considera si se ha violado o no la Ley de Prevención de Incendios (Ley de Gestión de Seguridad y Prevención de Incendios). Debido a la naturaleza del proceso, aunque hay muchos materiales combustibles, si las instalaciones de extinción de incendios, como los rociadores, no se mantienen y gestionan adecuadamente, está sujeto a un castigo severo. En particular, dado que existe una alta posibilidad de que los espacios sospechosos de expansión ilegal no estén equipados con instalaciones legales contra incendios, esto puede dar lugar a sanciones penales separadas a través de una investigación especial por parte de la Agencia Nacional de Bomberos. -Orientación legal que la dirección que actualmente opera antiguas fábricas o centros comerciales debería utilizar este desastre como una lección para comprobar. ▲Es demasiado tarde después de que ocurre un accidente. En primer lugar, los factores de riesgo, como los procesos de riesgo de incendio, deben bloquearse de antemano mediante una evaluación de riesgos, etc., y debe realizarse una investigación exhaustiva para determinar si el plano del registro del edificio coincide con el espacio real en uso. Si hay una edificación dúplex o temporal que no está en los planos, se debe demoler inmediatamente o consultar a un perito legal para determinar si se trató de un procedimiento legal. Además, la única manera de minimizar los riesgos legales es comprobar si las instalaciones de extinción de incendios están oscurecidas por estructuras ilegales y causan “deterioros visuales y funcionales”. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] “2,5 pisos” con muchos muertos… El costo de la habitual “expansión ilegal” vista en el desastre de Daejeon (enlace)

“Una elección inevitable en medio de una crisis de suspensión de transacciones” VS “Se robaron ganancias”… Los ex ejecutivos de una compañía de cosméticos que fueron acusados de abuso de confianza por valor de cientos de millones de wones después de haber sido acusados de abuso de confianza por valor de cientos de millones de wones debido a reclamos contradictorios de ambas partes, no fueron transferidos por la policía. La comisaría de policía occidental de Yongin, en la provincia de Gyeonggi, anunció el día 24 que había decidido no transferir a dos personas, incluido A, un hombre de unos 50 años, sospechoso de abuso de confianza y obstrucción de negocios, sin cargos en enero. Se le acusa de crear una corporación separada mientras trabajaba y de robar las ganancias de la empresa estafando a los compradores existentes. Además, se hicieron acusaciones de interferir con el procesamiento de información al eliminar miles de archivos comerciales almacenados en la nube de la empresa. En respuesta, el Sr. A negó completamente los cargos. Como la transacción entre la empresa existente y el comprador corría el riesgo de interrumpirse por completo, la situación era que el contrato inevitablemente debía continuarse a través de una nueva corporación para mantener las ganancias. Afirmaron que los archivos eliminados también eran videos privados o datos duplicados donde los originales se almacenaban por separado, y que no había ninguna intención de interferir intencionalmente con las operaciones de la empresa. La policía consideró que era difícil reconocer un abuso de confianza intencionado basándose únicamente en las afirmaciones del denunciante. La causa de la suspensión de las transacciones existentes no ha sido claramente probada y hay margen para que las acciones del Sr. A y otros se consideren medidas para evitar pérdidas para la empresa. El abogado Seo Bong-ha de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A y a otros, dijo: "En la superficie, era una situación en la que un socio podría haber creado una empresa separada y eliminado los archivos, lo que podría haber causado malentendidos, pero detrás de escena, había una razón legítima para evitar pérdidas a la empresa". "Pudimos defendernos con éxito", dijo. Periodista pasante Heo Now rightnow@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Sospecha de "establecer una corporación y robar a socios comerciales"... Demandado por cientos de millones de wones por abuso de confianza, la policía se declara "inocente" (Atajo)

El primer fallo de la Corte Suprema, "La redacción de documentos legales de Legaltech no entra en conflicto con la ley actual". Esta sentencia va más allá de la victoria de la empresa del demandante y presagia un cambio contraproducente en el mercado legal. "Los colegios de abogados también deberían romper con las regulaciones y comenzar debates a gran escala sobre cómo utilizar la IA". Se ha dictado una sentencia final significativa que cambiará el panorama de la industria nacional de tecnología legal (tecnología legal). La Corte Suprema confirmó recientemente un fallo a favor del demandante en el juicio de apelación de una demanda presentada por Park Seong-jae, director del Loform Legal AI Center, contra el Colegio de Abogados de Seúl solicitando la cancelación de la desestimación por empleo concurrente. Se trata de la primera sentencia del Tribunal Supremo que afirma que el “servicio automático de creación de documentos legales” proporcionado por Legal Tech no viola la ley actual. La cuestión en este fallo fue si el servicio constituye “manejo de asuntos legales por parte de personas que no son abogados”, lo cual está estrictamente prohibido por la Ley del Fiscal General. En respuesta a esto, la Corte Suprema consideró legal el sistema en el que los documentos se completan automáticamente cuando los usuarios ingresan información. La idea es que si la estructura es tal que sólo los documentos se crean mecánicamente sin la participación de un proceso de revisión o revisión individual de un abogado, esto no puede considerarse trabajo legal. En consecuencia, se espera que en el futuro Legal Tech domine rápidamente el mercado de documentos legales básicos como certificación de contenido, quejas y órdenes de pago. Este fallo va más allá de la victoria de una sola empresa y sugiere que la introducción de la tecnología de inteligencia artificial en el mercado legal es una tendencia inevitable de estos tiempos. El reloj del mercado global ya está avanzando rápidamente gracias a la “IA generativa” que va más allá de la simple automatización de documentos. Según una encuesta realizada por la consultora global FTI, la proporción de equipos legales corporativos en todo el mundo que adoptan IA generativa casi se ha duplicado del 44% el año pasado al 87% este año. El paradigma del mercado legal ya ha iniciado un cambio irreversible. La IA será responsable de tareas estandarizadas, como la redacción de documentos básicos y la búsqueda de precedentes extensos, mientras que los abogados se centrarán en la interpretación legal avanzada, la coordinación de intereses complejos y el establecimiento de estrategias procesales detalladas. Las disputas con grupos de abogados sobre los servicios LegalTech han continuado durante más de 10 años. Hay muchas expectativas de que también se alivien las regulaciones de la Asociación de Abogados de Corea, que han estado en conflicto sobre la cuestión de la tecnología legal. Daeryun, el bufete de abogados al que pertenece el autor, ha prestado atención al potencial de la tecnología de inteligencia artificial desde una edad temprana y ha ido introduciendo gradualmente sistemas relacionados a lo largo de su práctica. Al utilizar tecnología de inteligencia artificial para tareas repetitivas simples, se ha mejorado la estructura de trabajo para que los abogados puedan concentrarse en capacidades esenciales de los servicios legales, como el análisis de cuestiones clave en los casos y la gestión de riesgos. En lugar de amenazar los puestos de trabajo de los abogados, la inteligencia artificial y la tecnología jurídica son medios poderosos para mejorar la calidad y la accesibilidad de los servicios legales. Ahora, la comunidad jurídica no debería limitarse a bloquear el desarrollo tecnológico, sino empezar a discutir seriamente cómo controlar y utilizar la IA. Como el fallo de la Corte Suprema marcó el primer hito, es hora de establecer pautas para implementar la tecnología legal en la práctica.[Ver artículo completo] [Contribución] ¿Será el lanzamiento de Legal Tech una señal para la innovación en los servicios legales? (Haga clic aquí)

Un trabajador de una residencia de ancianos que renunció a pesar de que inmediatamente revirtió su intención después de enviar un mensaje de texto expresando su intención de renunciar ganó la demanda administrativa presentada contra la empresa. El 13 del mes pasado, la 11.ª División del Tribunal Administrativo de Seúl falló a favor del demandante en la demanda presentada por A, un trabajador de cuidados de 60 años, contra el presidente de la Comisión Central de Relaciones Laborales para anular la sentencia sobre sanciones por despido improcedente. El año pasado, A le dijo al centro de enfermería: "Solo trabajaré hasta finales de este mes, así que por favor procese mi renuncia". Envié un mensaje de texto. Sin embargo, decenas de minutos después, mantuve mi posición, diciendo: "Lo pensaré", y luego, a medida que pasó el tiempo, revertí mi intención y dije: "Por favor, retire mi renuncia". Sin embargo, la dirección se negó a retirar su dimisión, diciendo que el Sr. A ya había expresado su intención de dejar la empresa y que había anunciado ofertas de trabajo y contratado nuevo personal en consecuencia. En consecuencia, el Sr. A solicitó a la Comisión Local de Relaciones Laborales una reparación por despido improcedente. El Comité Jino dijo que aunque la expresión de intención de dimitir fue retirada legalmente, la dirección se negó unilateralmente a retirar su dimisión. El señor A se pronunció a favor de rescindir el contrato de trabajo, alegando que no había motivo justificable y que se trataba de un despido improcedente en violación de la obligación de notificar por escrito. Sin embargo, el resultado fue anulado en el nuevo juicio posterior de la Comisión Central de Relaciones Laborales. La Comisión Central de Relaciones Laborales interpretó el mensaje de texto del Sr. A como una "notificación de despido", una notificación unilateral, y dictaminó que no se trataba de un despido improcedente. Consideró que el trabajador no podía retirar arbitrariamente su intención de dimitir una vez comunicada a la dirección. Al final, el Sr. A no estuvo de acuerdo con esta decisión y presentó una demanda administrativa ante el tribunal. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dictaminó: "De acuerdo con el contrato de trabajo interno y las normas laborales del centro de enfermería correspondiente, los trabajadores deben solicitar al empleador que acepte la compensación del empleado para evitar la responsabilidad por los daños que surgirían en caso de renuncia unilateral" y "Es razonable ver la expresión solicitando el procesamiento de la renuncia como una oferta para rescindir el contrato mediante un acuerdo que solicita la aceptación de la renuncia". Al mismo tiempo, "hasta que el señor A envió el mensaje de que retiraría su dimisión, recibió una expresión de aprobación por parte de la dirección". "No hay verdad", afirmó, y añadió: "El hecho de que la empresa publicara un anuncio de trabajo fue sólo una medida para prepararse para la escasez de mano de obra, y la rescisión del contrato de trabajo no surte efecto a menos que la expresión de intención de aceptar llegue al demandante". El abogado Chang-min Jeong del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Según el fallo de la Corte Suprema, un empleado puede retirar libremente su expresión de intención de renunciar hasta que el empleador la apruebe basándose en la presentación del empleado”. Y añadió: "Señor, no lo recibimos y pudimos ganar el caso al enfatizar que la acción interna de la empresa de publicar un anuncio de trabajo no podía conducir a la aceptación".[Ver artículo completo] Retiré mi intención de dimitir, pero ¿me despidieron? Ley: “El retiro es válido antes de la aprobación de la empresa” (Atajo)

Sesiones informativas como la hoja de ruta para reducir las horas de trabajo reales y la implementación de la Ley del Sobre Amarillo. Compartir tendencias globales de compensación centradas en las empresas y estrategias de recursos humanos. Bufete de abogados Daeryun completó con éxito un seminario con el tema "Reunión informativa sobre cambios en la política laboral de 2026 y tendencias de recursos humanos y estrategias de compensación de empresas extranjeras". Daeryun anunció el día 20 que celebró un seminario junto con la Asociación de Empresas Extranjeras de Corea (KOFA) en la oficina principal de Daeryun en Park One, Yeouido, Seúl, el día 19. Este evento está en línea con el reciente entorno de política laboral. Fue diseñado para examinar los cambios y las estrategias de personal y compensación de las empresas globales. Asistieron responsables de recursos humanos de empresas extranjeras y funcionarios de asuntos jurídicos corporativos que mostraron gran interés por los contenidos del seminario. El seminario constó de dos sesiones. En la primera sesión, Ko Seong-ho, vicepresidente de Air Lucid Korea, hizo una presentación sobre el tema "Perspectivas de la tasa de aumento salarial y tendencias globales de compensación corporativa". El vicepresidente Go enfatizó el flujo de estrategias de compensación y los cambios en el entorno de gestión de recursos humanos de las empresas globales y explicó por qué es necesario rediseñar el sistema general de compensación corporativa. En la segunda sesión, el abogado Bang In-tae y Daeryun hicieron una presentación sobre el tema "Cambios en la política laboral para 2026". El abogado Bang realizó un análisis en profundidad de la "Hoja de ruta para la reducción de las horas de trabajo reales" y los "Cambios importantes en la política laboral y de empleo" en dos partes. En la primera parte de la presentación, explicó en detalle los cambios prácticos que la 'Hoja de Ruta para la Reducción de la Jornada Real de Trabajo' traerá a los sitios corporativos. El abogado Bang mencionó el objetivo del gobierno de reducir las horas de trabajo reales a 1.708 horas, el promedio de la OCDE, para 2030, y enfatizó que las empresas deberían reexaminar sus sistemas de gestión y registro de horas de trabajo reales en preparación para la planificación y supervisión del abuso salarial integral que ha estado en vigor desde finales de febrero. En la Parte 2, bajo el tema "Grandes cambios en el empleo y las políticas laborales en 2026", analizó el impacto futuro que tendrá en el sistema de personal y en las relaciones laborales en general. El abogado Bang explicó primero la política de conciliación entre el trabajo y la familia, que está en vigor desde enero de este año, incluido el apoyo al sistema de asistencia a las 10 en punto durante el período de cuidado de los niños y un aumento del subsidio para los trabajadores sustitutos. Luego mencionó la necesidad de reorganizar el sistema salarial tras la aplicación del salario mínimo este año. En particular, los asistentes mostraron gran interés en un análisis en profundidad de la ley sindical revisada que entró en vigor en marzo. El abogado Bang dijo: "La clave es cambiar las regulaciones definidas por el usuario en las que el empleador es visto como empleador cuando él o ella puede controlar y determinar las condiciones de trabajo de una manera práctica y específica, incluso si no es parte del contrato laboral. A medida que se expande la estructura de negociación entre los contratistas principales y los subcontratistas, el sistema de gestión de riesgos laborales de la empresa debe rediseñarse desde el principio". Kim Kook-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "Los cambios en las políticas laborales se están expandiendo a un nivel que afecta la gestión corporativa general" y agregó: "Este seminario ayudará a los gerentes de recursos humanos a comprender con precisión el flujo de políticas y establecer estrategias de respuesta prácticas". “Espero que sea útil”, dijo. Mientras tanto, Daeryun apoya a las empresas globales y extranjeras que buscan ingresar al mercado interno con ▲ revisión de contratos de trabajo ▲ reforma de la estructura laboral ▲ convenio colectivo ▲ respuesta a conflictos laborales, etc. También operamos proyectos de asesoramiento sobre el terreno en cooperación con organizaciones profesionales. Reportero Kim Mi-ji desconocido@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Daeryun, seminario “Política Laboral 2026” completado con éxito… “Inspección del personal corporativo y estrategia de compensación” (Atajo)

A, una mujer de unos 60 años que vive en Ulsan, solicitó recientemente ayuda para su madre, que sufre demencia, diciendo que su vida diaria está controlada por su hermano mayor, B. Según el Sr. A, se sabe que el Sr. B encarceló a su madre quitando la olla arrocera y cerrando la puerta. En consecuencia, cuando el Sr. A intentó trasladar la residencia de su madre, el Sr. B transfirió arbitrariamente a su madre a un hospital de enfermería. El Sr. A solicitó ayuda a la policía para encontrar el hospital de ancianos donde trasladaron a su madre, pero no recibió ayuda para localizar su ubicación debido a una “disputa familiar”. En consecuencia, el Sr. A remitió el caso a este centro. En consecuencia, se construyó rápidamente una lista de hospitales de enfermería utilizando datos públicos e información de registro de instituciones médicas en las áreas de Ulsan y Busan, y se realizó un filtrado primario basado en indicadores objetivos como el tamaño de las camas de hospital y el tratamiento médico. A continuación, se analizaron exhaustivamente el historial de movimientos pasados ​​y el estado de salud del sujeto para establecer múltiples hipótesis como "distancia accesible", "entorno de recepción" y "punto de hospitalización", y los hospitales con una alta probabilidad de hospitalización real se comprimieron paso a paso. Como resultado de combinar orgánicamente estas pistas dispersas, el hospital donde se encontraba la madre finalmente fue identificado apenas una hora después de recibir la solicitud. El Sr. A, quien confirmó la supervivencia y la ubicación de su madre, dijo que estaba desconsolado porque le preocupaba cómo le iría a su madre, ya que era mayor y no podía hacer nada por sí misma. Estaba perdido porque no pudo obtener ayuda ni siquiera cuando lo denunció a la policía, pero estaba desconsolado y dijo que pudo encontrarla rápidamente. Este caso muestra que el papel de los servicios legales privados en disputas domésticas y civiles se está expandiendo más allá de la defensa judicial para identificar el fondo del caso y resolver la crisis. Es una tendencia similar a la de los grandes bufetes de abogados de habla inglesa que operan sus propios equipos de investigación desde el comienzo de un caso para asegurar información clave. En casos como los de asuntos internos, en los que a las agencias de investigación les resulta difícil intervenir inmediatamente, la rápida confirmación de los hechos es el paso más importante para resolver el problema. En el futuro, se espera que los conocimientos técnicos de investigación en línea (OSINT) y las capacidades de respuesta rápida in situ desempeñen un papel importante en la reparación de los derechos de los clientes. (Choi Seong-moon, director del Centro de Investigación de Evidencias del bufete de abogados Daeryun)[Ver artículo completo] Madre desaparece en medio de sospechas de abuso de personas mayores... Circunstancias descubiertas a través de un bufete de abogados [Columna del director del centro Choi Seong-moon] (Atajo)

Establecimiento de soluciones legales personalizadas de acuerdo con la promoción de nuevos negocios... Cooperación integral, incluida la revisión de contratos Daeryun "Apoyaremos operaciones comerciales estables basadas en la experiencia única de Daeryun" Bufete de abogados Daeryun anunció el día 20 que firmó un MOU con Daeryun Industrial Co., Ltd. y decidió unir fuerzas para fortalecer la estabilidad de la gestión corporativa y prevenir disputas legales. A la ceremonia de firma celebrada en la sala de conferencias de Daeryun Industrial Co., Ltd. el día 12, asistieron el director ejecutivo Kim Kuk-il, el abogado Ha-neul Lee y el director ejecutivo de Daeryun Industrial Co., Ltd., Lee Joo-hyeop. Daeryun Industrial Co., Ltd. Fundada en 1994, es una empresa de fabricación de extractores de aire y sopladores que produce una variedad de productos que van desde extractores de aire para baños domésticos hasta extractores de aire industriales utilizados dentro de grandes acondicionadores de aire. Basándose en el mercado interno, está realizando transacciones con varios países y está consolidando su posición en los mercados de sitios industriales y sistemas de ventilación nacionales y extranjeros. A través de este MOU, Daeryun planea brindar soluciones legales personalizadas para minimizar los riesgos legales que puedan surgir durante la expansión comercial y la gestión de Daeryun Industries y establecer un entorno comercial estable. Específicamente, ▲ asesoramiento legal sobre operaciones y contratos corporativos ▲ respuesta a cuestiones aduaneras y de importación/exportación ▲ prevención de conflictos y gestión de riesgos ▲ relacionados con la expansión comercial nacional y extranjera Planeamos promover la cooperación en varios campos, incluido el asesoramiento ▲ cooperación de apoyo corporativo regional. Además, basándose en la experiencia y el conocimiento práctico del grupo de construcción y bienes raíces dirigido por los abogados Park Jeong-gyu y Kim Hyeong-jin, Daeryun planea brindar asesoramiento integral desde la revisión de contratos hasta la resolución de disputas para evitar disputas que puedan surgir durante las transacciones de materiales de construcción y la construcción. En particular, decidimos establecer una estrategia personalizada para prevenir la infracción de los derechos de propiedad intelectual y liderar con éxito la solicitud de patentes de productos en el extranjero durante proyectos conjuntos con grandes corporaciones. Lee Joo-hyeop, director ejecutivo de Daeryun Industrial Co., Ltd., dijo: "Dado que existen varias dificultades legales en el actual proceso de exportación/importación y transacciones en el extranjero, es necesaria la cooperación con una firma de abogados profesional". Y añadió: "Esperamos poder recibir asesoramiento jurídico más sistemático a través de este MOU". El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, dijo: "Nos prepararemos de manera proactiva para que las empresas gestionen los riesgos legales por adelantado". "Es importante establecer un sistema de cooperación", dijo, y agregó: "Basándonos en la experiencia de Daeryun, apoyaremos activamente a Daeryun Industries para que opere su negocio de manera estable". Mientras tanto, Daeryun opera centros especializados en cada campo que abarca toda la gestión corporativa, incluido el derecho corporativo, los derechos de propiedad intelectual y los impuestos, y brinda servicios legales personalizados a clientes corporativos a través de un estrecho sistema de colaboración de expertos en cada campo, incluidos abogados, abogados de patentes, contadores fiscales y contadores laborales. Reportero Jong-cheol Kim[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y Daeryun Industrial Co., Ltd. firmaron un MOU... “Bloquear preventivamente disputas legales” (Atajo)

Fortalecimiento de la cooperación en apoyo legal corporativo, como revisión de contratos y prevención de disputas - Daeryun “Ampliando el apoyo legal práctico para estabilizar la gestión de pequeñas y medianas empresas” Bufete de abogados Daeryun anunció el día 20 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con Cookbank, un mayorista y proveedor de electrodomésticos y materiales de cocina. A la ceremonia de firma celebrada en la oficina de representación de Cookbank ubicada en Wanju-gun, Jeollabuk-do, asistieron ejecutivos clave, incluido el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el abogado Ha-neul Lee y el director ejecutivo de Cookbank, Jang Soon-moon. Cookbank el año pasado Con base en la distribución mayorista desde hace más de 20 años, es una pequeña empresa que ha ampliado su área de negocio desde menaje de cocina hasta vidrio, cerámica, madera y materiales metálicos para el hogar. Recientemente, ha seguido creciendo mediante la diversificación de proveedores como empresas, oficinas gubernamentales, escuelas y hospitales, y la conversión de su estructura empresarial a una plataforma B2B. A través de este MOU, Daeryun planea verificar de manera proactiva los riesgos legales en la expansión comercial y la gestión general de Cookbank y brindar soluciones legales personalizadas. Las principales áreas de cooperación incluyen △asesoramiento legal sobre distribución, venta al por mayor y comercio electrónico △respuesta a las regulaciones de plataformas y ventas en línea △asesoramiento sobre contratos de alquiler de almacenes y logística △derechos de propiedad intelectual y protección de marcas △revisión de nuevos modelos de distribución. Además, Daeryun negocia contratos para la importación y distribución en el extranjero de materiales de cocina e interiores basándose en los conocimientos prácticos acumulados del grupo de construcción y bienes raíces dirigido por los abogados Park Jeong-gyu y Kim Hyeong-jin. También se reforzará el apoyo práctico, como la revisión e inspección de riesgos de entrega y el asesoramiento sobre prevención de disputas. En particular, en relación con los contratos con clientes chinos y la expansión comercial, planeamos aumentar nuestras capacidades de gestión de riesgos mediante la asistencia de los abogados chinos de Daeryun que conocen bien la práctica local. El director ejecutivo de Cookbank, Jang Soon-moon, dijo: "Cuando se dirige una empresa, hay situaciones constantes que requieren revisión legal, como cuestiones contractuales o prevención de disputas", y agregó: "A través de la cooperación con Daeryun, esperamos poder gestionar sistemáticamente los riesgos legales nacionales e internacionales que puedan surgir en el negocio general de distribución y comercio electrónico y establecer una base de gestión más estable". Dijo el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il. “La importancia del apoyo jurídico profesional está aumentando en una estructura industrial que combina la distribución física y el comercio electrónico”, afirmó. "A través de la cooperación con Cookbank, brindaremos servicios legales especializados en los campos de distribución, comercio electrónico y bienes raíces". Mientras tanto, Daeryun brinda servicios legales profesionales para todas las actividades corporativas, incluido asesoramiento legal corporativo, cumplimiento, revisión de contratos y respuesta a disputas, y está ampliando su red de cooperación con empresas de diversas industrias. CP épico global Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Firma de abogados Daeryun – Cookbank Co., Ltd. MOU firmado… “Prevención de disputas corporativas y cooperación en asesoría legal” (Atajo)

El día 12 del mes pasado, la Comisión de Servicios Financieros y la Bolsa de Corea anunciaron un plan de reforma de exclusión de la lista para eliminar rápida y estrictamente a las empresas insolventes. Según la simulación de la bolsa, se espera que el número de empresas sujetas a la exclusión de la lista de KOSDAQ este año aumente significativamente de alrededor de 50 empresas originalmente previstas a alrededor de 150 empresas. A medida que los esfuerzos de las autoridades financieras por mejorar la estructura del mercado se vuelven más feroces, es hora de que las empresas que cotizan en bolsa enfrenten el impacto que este plan de reforma tendrá en su supervivencia futura y busquen estrategias de supervivencia. El cambio más notable es el nuevo requisito para la exclusión de la lista de "acciones de monedas (precio de las acciones inferior a 1.000 wones)" que se establecerá en julio. Si el precio de la acción cae por debajo de 1.000 wones durante 30 días hábiles consecutivos, primero se designa como acción administrada. El problema viene después de eso. Si el precio se mantiene por debajo de 1000 wones durante 45 días hábiles consecutivos dentro de los 90 días hábiles posteriores a la designación como acción administrada, estará sujeto a una revisión final de exclusión de la lista. Esto sugiere que incluso si una empresa tiene actividades comerciales normales, puede ser expulsada del mercado en cualquier momento si descuida la gestión del precio de las acciones. Los estándares de evaluación abiertos al exterior también se vuelven más estrictos. A partir de julio de este año, el estándar de capitalización de mercado para las empresas que cotizan en KOSDAQ aumentará de 15 mil millones de wones a 20 mil millones de wones, y está previsto que se refuerce significativamente a 30 mil millones de wones en enero del próximo año. Lo que es más crítico es que el “período máximo de mejora” otorgado a una empresa en caso de exclusión de la lista se reduzca de 1,5 años a 1 año. Incluso el tiempo dorado físico para que una empresa en riesgo de suspensión de operaciones normalice su gestión se ha reducido considerablemente. Los estándares de solidez y cumplimiento internos también se han vuelto más estrictos. Anteriormente, solo la erosión completa del capital al final del año fiscal era un requisito para la exclusión de la lista, pero en el futuro también se agregará una erosión completa del capital "semestralmente" como requisito de revisión sustancial. También se han reforzado significativamente las normas de expulsión por violaciones de la divulgación pública. Anteriormente, para poder ser elegible para cotizar en bolsa, una empresa tenía que acumular 15 puntos de penalización durante el año pasado, pero ahora, si solo se acumulan 10 puntos, la empresa será incluida inmediatamente en la junta de revisión. Incluso una sola violación grave e intencional puede resultar en una expulsión inmediata. Esta es la razón por la cual la gestión detallada de riesgos por parte de los departamentos financieros y los funcionarios de divulgación pública se ha vuelto más importante que nunca. Ante el fortalecimiento de las regulaciones en todas direcciones, las empresas con precios de acciones bajos están considerando fusiones de acciones para aumentar los precios unitarios. Sin embargo, las fusiones irrazonables sin mejorar los fundamentos pueden en realidad ser tóxicas, y si el precio de las acciones no alcanza el valor nominal incluso después de la fusión, todavía están sujetas a requisitos de salida. Al final, es imposible evitar la estrecha red de intercambios con trucos o medidas provisionales a corto plazo. Por encima de todo, la clave para mantener la cotización es la “gestión preventiva de riesgos”. Los recursos financieros disponibles deben inspeccionarse de acuerdo con los requisitos modificados, y el sistema de control interno debe reorganizarse completamente para evitar la omisión de divulgación. Preparar un 'plan de mejora de la gestión' detallado que pueda lógicamente persuadir a la bolsa y seguir un proceso de explicación objetivo es la solución de supervivencia más segura para que las empresas que cotizan en bolsa sobrevivan en este viento de salidas sin precedentes. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Si pierde 1.000 wones, lo expulsarán... ¿Cuál es la estrategia de supervivencia de la empresa en medio de la presión generalizada para eliminarla de la lista? (Atajo)

Demanda de comprensión del principio de prioridad federal de EE. UU. y QMSR y la gestión integrada de riesgos legales El amanecer de la innovación científica regulatoria en 2026 La asignación del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos de Corea de 11,4 mil millones de wones en el presupuesto para "Apoyo a la innovación científica regulatoria de alimentos y medicamentos" en 2026 significa que la industria nacional de dispositivos médicos basados ​​en IA y dispositivos terapéuticos digitales (DTx) ha sido promovida a un artículo de exportación estratégico nacional. Esta inversión presupuestaria a gran escala va más allá del simple apoyo financiero y contiene una fuerte voluntad política para estandarizar la efectividad técnica de las empresas nacionales de acuerdo con los estándares legales internacionales. Esto presagia una gran transformación de la industria. Ahora, las empresas deben diseñar una hoja de ruta legal sofisticada que tenga en cuenta todo, desde las primeras etapas del desarrollo tecnológico hasta la licencia final y el registro de las tarifas del seguro médico. Esto pronto se convertirá en una competencia central directamente relacionada con la supervivencia en el mercado global. Respuesta regulatoria basada en la comprensión técnica La concesión de licencias para dispositivos sanitarios digitales es fundamentalmente diferente de la detección de dispositivos médicos basada en hardware existente. El proceso de demostrar la eficacia del algoritmo y la fiabilidad continua de los datos es fundamental. A través de mi experiencia como farmacéutico, mi experiencia práctica en una compañía farmacéutica global y mi experiencia en el servicio público en el Ministerio de Salud y Bienestar Social y el Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros Médicos, he experimentado todo el proceso de tecnología innovadora para establecerse en el mercado. Las autoridades reguladoras se centran en evaluar cómo la tecnología garantiza una “seguridad predecible” dentro del sistema legal actual, en lugar de la innovación en sí. En última instancia, el núcleo de la ciencia regulatoria es explicar evidencia científica compleja en el lenguaje de leyes y normas que las autoridades puedan aceptar. Traducir la tecnología al lenguaje de la ley determina el éxito o el fracaso de la concesión de licencias. Cinturón de seguridad legal para ingresar al mercado estadounidense. El concepto legal que deben comprender las empresas que apuntan al mercado estadounidense es el principio de “preferencia federal”. El caso Riegel v. Medtronic, Inc (2008) de la Corte Suprema de los EE. UU. presenta implicaciones importantes para las empresas de dispositivos médicos. En ese momento, el tribunal dictaminó que se puede restringir a los pacientes la posibilidad de presentar demandas por responsabilidad de productos basándose en la ley estatal para dispositivos médicos que hayan pasado el proceso de aprobación previa a la comercialización (PMA) de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA). Esto muestra que la aprobación de la FDA va más allá del simple permiso de entrada al mercado y puede ser un escudo legal que proteja a las empresas del riesgo de litigios civiles a gran escala en los Estados Unidos. Por tanto, cumplir fielmente con el Reglamento del Sistema de Calidad (QMSR), que se implementará íntegramente a partir de 2026, es a la vez una respuesta regulatoria y al mismo tiempo la estrategia de defensa litigiosa más sólida. Expansión de la ciberseguridad y la responsabilidad por productos Con la proliferación de dispositivos médicos basados ​​en software, los defectos de seguridad han surgido como un nuevo problema de responsabilidad por productos. Las autoridades reguladoras y los tribunales globales tienden a interpretar las fallas de seguridad en los dispositivos médicos de software no como simples errores técnicos sino como errores graves de fabricación directamente relacionados con la vida del paciente. La FDA exige la presentación de una lista de materiales de software (SBOM) y el establecimiento de un proceso de parche posterior a la seguridad en el sistema QMSR. Si esto se descuida, puede surgir una cadena de riesgos legales que pueden llevar no sólo a la cancelación de la licencia sino también a violaciones de la Ley de Reclamaciones Falsas. Las empresas deben aplicar la 'Seguridad por Diseño' desde la etapa de desarrollo. Al mismo tiempo, se debe establecer un sistema de documentación que acredite legalmente el proceso de diseño y gestión. Demandas de transparencia y estrategias de respuesta administrativa En Corea, la HIRA está examinando de cerca los informes de gastos mediante técnicas avanzadas de análisis de datos. El nivel de transparencia que exigen las empresas aumenta continuamente. Si analizamos los precedentes anteriores relacionados con la decisión del Ministerio de Salud y Bienestar Social de reducir los precios de los medicamentos o invalidar los avisos públicos, las empresas que no lograron demostrar lógicamente la “justificación académica” para proporcionar beneficios económicos en las primeras etapas de las investigaciones administrativas sufrieron un enorme golpe en su gestión. En particular, las empresas de atención médica digital deben integrar y gestionar datos para evitar que las actividades de marketing se confundan con reembolsos. Al expandirse al extranjero, se deben establecer estándares de cumplimiento global que cumplan simultáneamente con el sistema de informe de gastos de Corea y la Ley Sunshine de Pagos a Médicos de EE. UU. La gestión integrada de riesgos crea empresas líderes. El éxito de las industrias de la IA y la atención sanitaria digital no se logra únicamente mediante la innovación tecnológica. Debe ir acompañado de un sólido mecanismo de defensa legal para proteger la tecnología y hacerla sostenible. La respuesta regulatoria, la gestión de la calidad, la ciberseguridad y la transparencia no deberían ser tareas separadas sino integradas en una sola estrategia. Esperamos que la industria nacional de dispositivos médicos lidere los estándares globales a través de estrategias regulatorias preventivas y preparativos institucionales acordes con la innovación tecnológica.[Ver artículo completo] “Dispositivos médicos de IA y DTx, las capacidades de respuesta legal determinan la supervivencia global” (Atajo)

Una maestra de guardería que fue entregada a la fiscalía por medidas disciplinarias excesivas contra un niño fue absuelta. Según la comunidad jurídica el día 18, la Fiscalía del Distrito de Chuncheon decidió no acusar a la Sra. A, una mujer de unos 30 años que fue enviada el 26 del mes pasado por violar la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Abuso Infantil. En noviembre del año pasado, la Sra. A sometió a un estudiante que estaba peleando con un amigo abrazándolo por el torso y orinando. Fue acusado de cometer abuso infantil, como ignorar las palabras del niño. Los padres presentaron una denuncia, diciendo que el Sr. A era excesivo al disciplinar al niño y que, aunque el niño orinó en su ropa, no se cambió de ropa inmediatamente y le hizo disculparse primero, causándole así vergüenza. El Sr. A negó los cargos. Se dijo que el niño había estado disciplinando al niño para evitar esto, ya que se comportaba agresivamente, como hablar mal de otros amigos y tratar de arrojarle juguetes. Además, el niño orinó. Parecía que estaba tratando de evitar una situación difícil con una excusa, por lo que insistió en disculparse primero y luego cambiarse de ropa. Además, enfatizó que la disciplina fue muy breve y que si hubiera sido una acción excesiva la que se pasó de la raya, los compañeros docentes a su alrededor lo habrían detenido de inmediato. La fiscalía consideró que los cargos del Sr. A no fueron reconocidos. La fiscalía dijo: "No se puede decir que fuera la actitud correcta controlar al niño víctima en nombre de la disciplina y no cambiarse inmediatamente de ropa, pero no se reconoció la necesidad de disciplinar al niño en ese momento". Dijo: "La afirmación del sospechoso es creíble cuando vemos que el niño víctima también trató de evitar la situación disciplinaria diciendo 'voy a orinar' en lugar de quejarse de que quería ir al baño". Continuó: "El sospechoso no cometió ningún otro acto de abuso, y también existe un precedente de que actos similares a la ley disciplinaria pertinente no constituyen abuso. Una vez que la situación terminó, claramente se tomaron medidas de seguimiento, como calmar al niño para que tomara una siesta e informar a los padres de la situación". Añadió. Lee Ji-yeon, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, explicó: "Incluso si es inevitable controlar a un niño con tendencias agresivas e impedirle moverse, no se puede considerar abuso si no hay intención de acosarlo". Añadió: "El Sr. Las acciones de A también fueron una medida inevitable para una disciplina adecuada, y pudo ser absuelto al probar cuidadosamente las medidas de seguimiento después de que terminó la situación." #IncidenteAccidente #Disciplina #Profesor de guardería #Abuso infantil #No culpable Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Polémica por 'reprimir a un niño y retrasar la micción'... Los fiscales levantan la mano por las maestras de guardería que dicen: "No es abuso" (Atajo)

Este es el bolso que compré, ¿no puedo cambiarlo como quiera? A primera vista, puede parecer un derecho obvio, pero hay una buena razón por la cual esta cuestión llegó hasta la Corte Suprema. A medida que ha crecido el mercado de la "reforma", que implica transformar bolsos de lujo en carteras u otras formas, las empresas de marcas han emprendido acciones legales, alegando infracción de marca. En febrero pasado, la Corte Suprema anuló el fallo original en una demanda por infracción de marca registrada por Louis Vuitton contra un reformador y devolvió el caso al Tribunal de Patentes. Anteriormente, el primer y segundo juicio reconocieron responsabilidad por daños y perjuicios, diciendo que el acto de producir productos reformados utilizando tela para bolsos Louis Vuitton constituía una infracción de marca. El tribunal citó el hecho de que los productos reacondicionados son "productos" con valor de cambio independiente, como los comercializados en el mercado de segunda mano, y que existe la posibilidad de que los consumidores confundan el origen con un producto de Louis Vuitton. Sin embargo, la Corte Suprema tomó una decisión diferente. La Corte Suprema dictaminó que si el propietario de un bolso de lujo solicitaba una remodelación para uso personal, y el reparador lo transformaba, procesaba y devolvía al propietario, no constituía “uso de una marca” según la Ley de Marcas y, por lo tanto, no constituía una infracción de los derechos de marca. Dado que la función principal de los derechos de marca es evitar que los consumidores se confundan acerca del origen del producto, si el producto reformado no se distribuye en el mercado y se limita al uso personal, es difícil decir que se ha infringido esa función. En particular, se ha dejado claro que la carga de la prueba para estas “circunstancias especiales” recae en el propietario de la marca que alega la infracción de la marca. Es difícil reconocer una infracción simplemente por el hecho de que un producto con una marca registrada ha sido modificado, y la empresa de la marca debe recopilar directamente y probar en detalle si el producto reformado fue realmente producido y distribuido como un producto comercial en el mercado. Considerando el propósito de esta sentencia, la industria de la reforma en el futuro debe dejar claro que el servicio que brinda es "reparación y modificación para uso personal". Mantener un registro del hecho de que el diseño o método de producción se decidió basándose en la solicitud del cliente también ayuda a prevenir disputas. Además, la exhibición de productos reformados como productos o su promoción en forma de venta debe abordarse con cautela, ya que existe riesgo de disputa. Mientras tanto, las empresas de marcas responsables de demostrar la infracción de marcas deben verificar específicamente y obtener pruebas para determinar si los productos reformados se producen repetidamente en una determinada forma más allá de la simple reparación y si la compensación recibida por la industria reformadora excede el costo normal de reparación. En base a esto, es necesario inspeccionar y diseñar de manera más selectiva la estrategia de respuesta de la empresa. En este momento, en lugar de restringir integralmente todo el mercado de reformas, es más realista centrar las capacidades de respuesta en casos en los que los productos reformados corren el riesgo de ser confundidos con productos oficiales o se distribuyen como productos a través de plataformas en línea. En particular, algunas marcas de lujo globales ya han operado centros de reparación oficiales o servicios de certificación y han gestionado directamente piezas y procesos de reparación. En el futuro, se debe aclarar el alcance de las reparaciones y modificaciones permitidas y se deben establecer estándares de gestión separados para áreas que puedan causar malentendidos por parte del consumidor durante el proceso de distribución en línea y fuera de línea. Al final, la protección de las marcas es una cuestión de gestión proactiva, no de respuesta posterior a la disputa. En este caso, como el alcance del servicio de reforma, el juicio sobre la comerciabilidad, el uso de la marca, etc. son áreas que involucran juicio legal, es muy importante verificar los estándares y preparar una estrategia de respuesta a través del asesoramiento de expertos desde la etapa inicial. A medida que crece el mercado de bienes de lujo y reformas, la estructura de las disputas se vuelve más compleja. Por eso, un sistema de gestión establecido de antemano está por delante de los litigios.[Ver artículo completo] Debate sobre la “reforma” de los productos de lujo... Límites de los derechos de marca y estrategias de respuesta corporativa (enlace)

Bufete de abogados Daeryun, que recientemente ha fortalecido la cooperación con firmas de abogados en los Estados Unidos y los principales países asiáticos, anunció el día 18 que había firmado un acuerdo comercial estratégico (MOU) con Bufete de abogados de Tahota, una gran firma de abogados china. Esta asociación fue impulsada para ayudar a empresas de ambos países a avanzar en el extranjero y mejorar la calidad de los servicios legales integrales globales. Bufete de abogados de Tahota, inaugurado en 2000, es actualmente uno de los despachos de abogados más grandes de China con más de 4.000 abogados. Bajo el lema de “conectar el mundo con China en el centro”, es un lugar con influencia global al establecer una red en 36 centros importantes en todo el mundo, incluidos Washington, D.C., Sydney, Australia y Bangkok, Tailandia. En la ceremonia del acuerdo celebrada en la oficina principal de Daeryun en Yeouido, Seúl, el día 12, el director ejecutivo Dong-il Park, el director Ye-seom Lee, el abogado Gyeong-won Yoon y el abogado Jong-soo Shin asistieron a la ceremonia del acuerdo celebrada en la oficina principal de Daeryun en Yeouido, Seúl el día 12. Del lado de Tahota, asistieron y mostraron gran interés en el mercado coreano un gran número de ejecutivos clave, incluido Jeong Soo-tae, jefe de la sede del bufete de abogados (actualmente vicepresidente de la Asociación de Abogados de China), el representante de Harbin, Jang Chun-kwang, y el representante de Chongqing, Goh Liang. A partir de este acuerdo, las dos empresas planean cooperar estrechamente en diversos campos, como el asesoramiento jurídico corporativo y las inversiones/fusiones y adquisiciones, la resolución conjunta de disputas internacionales y litigios transfronterizos, la protección de la propiedad intelectual, los visados ​​y la inmigración. En particular, Daeryun decidió ayudar a Bufete de abogados de Tahota a avanzar con éxito en el mercado coreano basándose en el conocimiento práctico que ha acumulado hasta ahora, mientras comparte su experiencia a través de intercambios humanos y seminarios conjuntos. Al comentar sobre este acuerdo, Soo-Tae Jeong, director ejecutivo de la sede de Tahota, dijo: "Como dice el viejo dicho chino: 'Mientras estés lejos, eres como vecinos', estamos felices de poder planificar el futuro con Daeryun, que ha establecido una sólida presencia en Corea", y expresó su compromiso de brindar servicios legales profesionales transfronterizos. Dijo el parque Daeryun. El CEO también enfatizó: "El hecho de que el principal bufete de abogados de China haya elegido a Daeryun como socio es el resultado del reconocimiento de nuestra experiencia y potencial", y añadió: "Utilizando este acuerdo como un trampolín, iremos más allá de Asia y nos convertiremos en un bufete de abogados integral global". Mientras tanto, Daeryun ya ha establecido estrechas asociaciones con otras grandes firmas de abogados en China, como Yingke y Hengdu, y está ampliando constantemente sus asociaciones en Estados Unidos, Japón y Vietnam, brindando soluciones legales especializadas para negocios globales. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun se une al gran bufete de abogados chino 'Tahota' para expandir la red legal global (Haga clic aquí)

Corporación: "Los trabajadores que condujeron y trabajaron después de que se les determinó que estaban discapacitados... no significa que perdieron el 100% de su fuerza laboral". El tribunal inferior dijo: "Es sólo una cuestión de circunstancias posteriores a la disposición... No veo que hubiera un error en la decisión en ese momento". El tribunal dictaminó que era ilegal revocar una decisión existente que fue válidamente establecida basándose únicamente en circunstancias que ocurrieron después de que se emitió la disposición administrativa. El Tribunal de Distrito de Ulsan fue el demandante en una demanda presentada por A, un hombre de unos 60 años, contra el Servicio de Bienestar y Compensación de Trabajadores de Corea en enero para cancelar la decisión de calificación de discapacidad. Se tomó una decisión favorable. El Sr. A sufrió una caída mientras trabajaba en 2006 y le diagnosticaron daño en la médula espinal y parálisis de las extremidades inferiores. Posteriormente, en 2008, se consideró que tenía un nivel de discapacidad 2, y el mismo grado se mantuvo durante un nuevo examen seis años después, en 2014. El problema surgió siete años después, cuando el Sr. A fue reajustado nuevamente a un grado de discapacidad. Esto se debe a que la corporación canceló el nivel de discapacidad existente del nivel 2 y lo rebajó al nivel 3. La corporación discrepó con el hecho de que el Sr. A pasó la prueba de aptitud para la licencia de conducir después de ser reexaminado en 2014, condujo solo e incluso consiguió un trabajo por un cierto período de tiempo. Esto se debe a que la decisión de nivel 2, que significa una tasa de pérdida de mano de obra del 100%, es inapropiada porque el trabajador realmente puede trabajar. En respuesta, el Sr. A protestó, diciendo que la corporación canceló la disposición existente sin ningún fundamento legal. Además, se presentó una demanda administrativa, argumentando que, dado que el paciente todavía requiere cuidados de enfermería frecuentes, el grado debería mantenerse en el nivel 2 en lugar del nivel 3. El tribunal falló a favor del Sr. A. En primer lugar, explicó el tribunal, “si hay un defecto en el acto administrativo, éste puede cancelarse incluso si no existe una base jurídica separada”. Sin embargo, “la aprobación de la prueba de aptitud para la licencia de conducir y el empleo temporal presentado por el demandado son todas circunstancias que ocurrieron con posterioridad a la disposición del grado de incapacidad, por lo que es difícil reconocer que el señor He agregó: “No existen datos objetivos que demuestren que la decisión sobre el estado de incapacidad en el momento de la decisión inicial y el juicio fue errónea”. El abogado Hwang Gyu-hwa del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Según la Corte Suprema, el motivo de la cancelación de una acción administrativa se refiere a un defecto que existía en el momento en que se tomó la disposición pertinente”. explicado. Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] “Saqué mi licencia y conseguí trabajo”… “Disposición injusta” en la decisión de bajar el nivel de discapacidad (Atajo)

En medio de un cambio tectónico en la profesión jurídica con la implementación del sistema judicial que permite apelaciones constitucionales en casos de insatisfacción con el fallo de la Corte Suprema, Bufete de abogados Daeryun anunció el día 17 que ha lanzado el 'Grupo de Trabajo de Respuesta de Jueces Judiciales (TF)'. El TF Miembro del Tribunal ha contado con personas con experiencia trabajando en el Tribunal Constitucional que están familiarizadas con el método de audiencia y los principios legales únicos del Tribunal Constitucional, y expertos con amplia experiencia en el manejo de casos de apelación constitucional. El plan no es simplemente reunir a gente del Tribunal Constitucional, sino profundizar en la inconstitucionalidad del fallo desde varios ángulos combinando orgánicamente el sentido práctico de los veteranos que fueron jueces y fiscales. El líder del equipo es Cho Sang-soo (18.ª promoción del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial), quien ha acumulado una amplia experiencia en la dirección de investigaciones al ocupar cargos importantes como el de Fiscal Jefe de la Fiscalía Superior de Seúl y el Fiscal Jefe Adjunto de la sucursal de Suncheon de la Fiscalía del Distrito de Gwangju. El abogado Cho planea liderar el proceso general de apelación constitucional basándose en su experiencia trabajando en el Centro de Investigación Constitucional del Tribunal Constitucional. El abogado Tae-seung Lee (clase 26 del Instituto de Capacitación) fue designado líder adjunto del equipo a cargo de la estrategia práctica del TF. El abogado Lee se desempeñó como jefe de la sucursal de Masan de la Fiscalía del Distrito de Changwon y como investigador constitucional en el Tribunal Constitucional, y se considera que tiene capacidades de comando de investigación de alto nivel y conocimiento constitucional. También se unió el abogado Lee Jun-hee (clase 28 del Instituto de Capacitación), que era juez. El abogado Lee, que fue enviado al Tribunal Constitucional mientras trabajaba en el Tribunal Superior de Seúl y aprendía trabajos relacionados, planea centrar sus competencias principales en identificar elementos inconstitucionales de fallos existentes y reflejarlos en estrategias de litigio. Además, Jeon Hyo-cheol (6 casos), Kim Young-min (8 casos), Kim Dong-jin (9 casos) y Jeong Jun-ki (9 casos), quienes tienen experiencia trabajando en el Tribunal Constitucional y manejando casos relacionados, también fueron nombrados para el grupo de trabajo. Se espera que Daeryun demuestre capacidades de respuesta profesional que abarquen todo el proceso de adjudicación judicial, desde el análisis fáctico inicial hasta la derivación de cuestiones constitucionales. El TF colabora con grupos profesionales (penales, civiles y administrativos) dentro de la corporación para analizar los registros de litigios existentes desde varios ángulos. Planeamos concentrarnos en encontrar cuestiones constitucionales pasadas por alto durante el juicio y señalar contradicciones en los hechos para probar la inconstitucionalidad del fallo. En particular, se aplicará un "sistema único de respuesta rápida" de acuerdo con las características del sistema, que exige que las reclamaciones se presenten en un plazo de 30 días a partir de la fecha de confirmación del juicio. Tan pronto como se reciba el fallo, un ex investigador constitucional llevará a cabo una revisión inicial para determinar si es inconstitucional, y se formará inmediatamente un equipo dedicado para comenzar a redactar una solicitud de fallo. La clave es reducir los trámites administrativos innecesarios y maximizar la perfección jurídica en un corto plazo de 30 días. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: “Dado que la introducción del sistema judicial es un cambio significativo en el sistema judicial y una oportunidad para nuevos derechos, la asistencia de expertos familiarizados con la práctica del Tribunal Constitucional es esencial”. Añadió: "Basándonos en la experiencia del TF recién lanzado, haremos todo lo posible para resolver completamente la injusticia de nuestros clientes y proteger sus derechos". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun lanza 'TF de respuesta de funcionarios judiciales' en línea con las 'Tres leyes de reforma judicial' (Vaya aquí) Aju Economic Daily - [bufete de abogados Lounge] Daeryun lanza el 'Grupo de Trabajo Dedicado del Tribunal' de acuerdo con las tres leyes judiciales (Vaya aquí) Gyeonggi Ilbo - Bufete de abogados Daeryun lanza 'TF de respuesta del juez del tribunal'... Despliegue avanzado de expertos del Tribunal Constitucional (Vaya aquí)

Disputa sobre el método para calcular la cantidad de producción... "Es difícil determinar un acto de engaño". Policía: "Faltan pruebas objetivas que demuestren la colusión y el fraude". Se sospechaba que personas en relaciones comerciales conspiraron para estafar una gran cantidad de dinero de transacciones manipulando declaraciones de transacciones y reclamando falsamente el alquiler del almacén, pero los cargos fueron retirados como resultado de la investigación policial. En enero, la Agencia de Policía de Busan decidió no enviar a cinco personas, entre ellas el Sr. A, sospechoso de violar la Ley sobre el castigo agravado de delitos económicos específicos (fraude). El Sr. A, que era un ejecutivo, fue acusado de conspirar con funcionarios de la empresa asociada durante unos cinco años a partir de 2020 para presentar declaraciones de transacciones que inflaban la cantidad de producción de bobinas a la empresa de repuestos y de defraudar alrededor de 3.100 millones de wones al cobrar de más el alquiler del almacén y los costos de gestión. Negaron completamente los cargos. La cantidad de producción no se puede juzgar sobre una base única, ya que se produce mezclando varios números de productos, y como las materias primas se compraron y utilizaron por separado del exterior además de las bobinas suministradas, una simple comparación no puede determinar una sobreestimación. Además, se explicó que los costos de almacén habitualmente se liquidan en un monto que incluye no sólo el alquiler sino también costos incidentales como costos de montacargas y honorarios de gestión. La policía decidió no remitir el caso. Esto se debe a que es difícil probar las acciones engañosas del Sr. A y otros sólo con los datos presentados. La policía explicó: “Aunque el número de piezas que se pueden producir por 1 kg de bobina es fijo, tomamos en cuenta el hecho de que hay varias piezas en lugar de una, el precio unitario por pieza cambia cada año y el hecho de que la cantidad de productos vendidos por el fabricante de autopartes es mayor que la cantidad de piezas realmente recibidas de las empresas asociadas”. El abogado Kim Young-heum del bufete de abogados Daeryun, que representó a los sospechosos, dijo: "Este incidente ocurrió durante un proceso de transacción en el que participaron docenas de profesionales durante un período de cinco años y, como afirmó el denunciante, señaló: "Continuar el fraude a gran escala en secreto durante un largo período de tiempo es casi imposible en términos de logística y sistemas de contabilidad". Añadió: "La intención del engaño no se puede determinar simplemente comparando el suministro de materia prima y la producción de piezas, y es difícil cumplir con los requisitos para el fraude criminal, especialmente considerando el proceso de liquidación aprobado por la autoridad de aprobación final y la situación externa de la oferta y la demanda de materia prima". Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Sospecha de inflar la cantidad de bobinas y el alquiler... Fraude de precios especiales de 3 mil millones de wones “no enviados” (enlace)

Batalla legal en curso por los honorarios de asesoría de préstamos del PF en 2019 La industria legal dice: "Las solicitudes de reembolso para la mayoría de las compañías de valores en el área de asesoría no son válidas" El impacto en las ganancias es limitado... El control interno y la gestión de responsabilidades contingentes son tareas. VC Babylon, una empresa de desarrollo, está entablando una demanda por "reembolso de ganancias injustas" por los honorarios de asesoría financiera recibidos en el curso de un préstamo de financiamiento de proyectos inmobiliarios (PF) ejecutado por Meritz Securities en 2019. Actualmente, todos los riesgos financieros y de control interno de Meritz Securities se concentran en los PF inmobiliarios nacionales. Sin embargo, la industria de valores y la comunidad jurídica evalúan que el impacto directo de esta demanda en el negocio PF de Meritz Securities en su conjunto probablemente sea limitado. La cuestión superficial de esta demanda es la tarifa de asesoramiento financiero fijada durante el proceso de préstamo del PF. Sin embargo, el mercado parece interpretar esto no como una simple disputa individual, sino como una extensión del proceso de ajuste de intereses entre promotores y empresas financieras tras la caída del mercado de FP. En consecuencia, hemos resumido las cuestiones centrales de este caso en 5 preguntas y 5 respuestas. ◆ ¿Cómo ven la industria de valores y los círculos legales el núcleo de esta demanda? La industria no ve esta demanda simplemente como una disputa individual entre Meritz Securities y el desarrollador. Recientemente, a medida que el mercado de PF pasó la anterior fase de auge y entró en una fase de recesión y ajuste, hay un movimiento continuo para mirar nuevamente la estructura de contratos y el sistema de tarifas del pasado. En una situación en la que las condiciones comerciales han empeorado, los promotores están tomando medidas para reajustar la carga de los costes, mientras que el sector financiero contraataca manteniendo la posición de que los honorarios se recibieron legalmente según el contrato. Respecto a esta atmósfera, el Sr. A, un funcionario de la industria de valores, dijo: "Dado que el mercado de PF actualmente está experimentando una recesión en comparación con el pasado, el lado de los desarrolladores también parece estar haciendo varios intentos para mejorar la situación". "Si el desarrollador está de acuerdo o no es una cuestión clave en los juicios relacionados". En el mundo jurídico también se analiza que son muchos los casos en los que las sociedades de valores están a favor de recientes demandas que reclaman la devolución de enriquecimiento injusto por honorarios de asesoría financiera en préstamos del PF. La profesión jurídica explica que esto se debe a que en el contrato se confirma el hecho de que el desarrollador expresó su consentimiento a los detalles en muchos contratos de préstamos PF relacionados. Kim Gwang-deok, abogado general de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "El asesoramiento financiero es el trabajo especializado de una compañía de valores dentro de un contrato PF, y la tasa se fija en función del acuerdo con el desarrollador antes de la ejecución del contrato y el comienzo de la construcción". Agregó: “La tasa de la comisión de asesoría financiera se establece bajo la premisa de obtener el consentimiento del desarrollador al criterio profesional de la sociedad de valores, y éste se hace efectivo mediante la suscripción del contrato”. ◆ ¿Cómo está estructurado el proceso de fijación de tarifas de honorarios de asesoría financiera del FP? Para comprender esta cuestión, es necesario observar primero la estructura en la que se determinan los honorarios de asesoramiento financiero del FP. En la industria, se explica que la tasa de honorarios de asesoramiento de préstamos PF a menudo se determina teniendo en cuenta el nivel de riesgo del negocio, la dificultad para recaudar fondos, las condiciones del mercado y el alcance del papel de la empresa financiera. Al final, la tasa de comisión es el resultado de reflejar el riesgo empresarial y no un simple elemento de costo. El Sr. B, un funcionario de la industria de valores, dijo: “La decisión de establecer la tasa de comisión dentro de un préstamo PF se toma analizando el lugar de trabajo y la estructura del contrato de préstamo y presentando los resultados reflejados como una tasa de comisión al desarrollador para obtener el consentimiento”. ◆ ¿Qué impacto tendrá esta demanda en la estructura de ganancias del negocio PF de Meritz Securities? La visión general de la industria es relativamente consistente. La probabilidad de que esta demanda provoque inmediatamente cambios significativos en la estrategia comercial general de PF de Meritz Securities es limitada. Si se determina que no hay problemas con el establecimiento de la tasa de comisión y los procedimientos contractuales en esta prueba, es poco probable que la estructura comercial existente de PF de Meritz Securities se vea afectada significativamente. Hay voces en la industria de que la frecuencia de este tipo de demandas disminuirá gradualmente este año de acuerdo con la tendencia de reducción de la morosidad en el mercado de PF. Por supuesto, puede surgir cierta carga dependiendo de los resultados de los casos individuales, pero la industria no ve esto como una variable que pueda alterar la estructura de ganancias del FP. Más bien, la interpretación de esta demanda es que se trata de un proceso de resolución de disputas que aparece cuando la fase de recesión del mercado de FP entra en un estado de ajuste. El Sr. C, un funcionario de la industria de valores, dijo: “Se espera que la frecuencia de demandas relacionadas disminuya en el mercado de FP en 2026” y agregó: “Esto se debe al enfoque de la Comisión de Servicios Financieros y el Servicio de Supervisión Financiera en fortalecer la solidez del mercado de FP en lugar de los riesgos de las compañías de valores individuales, y porque están aumentando las expectativas de una reducción del mercado de préstamos morosos”. Y agregó: “Es un caso de ajuste que se presenta como una transición de una fase a otra, por lo que si el mercado hubiera mantenido un auge, es muy probable que el tema no se hubiera planteado”. ◆ ¿Qué debería mirar el mercado en conjunto? Aparte de la demanda, a lo que el mercado está prestando más atención es al control interno del PF y la gestión de pasivos contingentes de Meritz Securities. En octubre de 2019, Meritz Securities fue objeto de sanciones en 2025 después de que se descubriera que tenía controles internos insuficientes en el proceso de prestación de servicios de asesoramiento y arreglos financieros de PF relacionados con el nuevo proyecto de construcción del complejo residencial-comercial de Daegu. En ese momento, el Servicio de Supervisión Financiera adoptó una medida disciplinaria basada en el artículo 54 de la Ley de Mercados de Capitales en relación con la sospecha de que el jefe del equipo del PF correspondiente utilizó información no divulgada. Actualmente, Meritz Securities se está centrando en reducir la exposición a los PF inmobiliarios anunciando un plan de reducción para gestionar el aumento de pasivos contingentes como los PF. Korea Ratings dijo en un informe de Meritz Securities del día 10: "La mayoría de nuestros pasivos contingentes se concentran en PF inmobiliarios nacionales". Al señalar este punto, evaluó: “Sin embargo, considerando la alta proporción de Seúl y el área metropolitana y el índice de reconocimiento de garantías (LTV), existe una alta posibilidad de reducción”. Se interpreta que los desafíos que enfrenta Meritz Securities en su negocio de PF inmobiliario serán la solidez financiera y las capacidades de control interno, no los riesgos legales. Aparte de esta demanda, se enfatiza la necesidad de que Meritz Securities realice un autoexamen de su estructura comercial general de PF y de su estructura contractual. ◆ Qué esperar en el futuro El significado simbólico de disputas similares puede variar dependiendo de cómo el tribunal organice su juicio sobre la fijación de las tasas de comisión de las compañías de valores y la estructura de consentimiento de los desarrolladores en esta demanda. En el mercado de PF, se evalúa que un número importante de empresas del área metropolitana han entrado en etapa de liquidación, pero aún quedan empresas sin vender y desorganizadas en las zonas rurales, por lo que tomará tiempo resolver por completo la posibilidad de disputas. La Comisión de Servicios Financieros instó a la industria a participar activamente, diciendo que la escala de exposición nacional a PF a finales de 2025 había disminuido de 191 billones de KRW en el primer trimestre a 178 billones de KRW en el tercer trimestre, y que también se están suministrando nuevos PF principalmente a empresas con buenas perspectivas comerciales. La industria de valores explicó que si el mercado de PF mantiene una fase estable en 2026, es probable que disminuyan demandas similares. Sin embargo, como las compañías de valores no pueden estar libres del proceso de fijación de tasas de comisión y del control interno en el proceso de búsqueda de ganancias en el mercado de FP en contracción, se espera que sea difícil quedar excluidas de la inspección pertinente por parte de las autoridades. Al final, la clave de esta demanda de reembolso de honorarios de asesoría financiera de Meritz Securities PF es cómo se reorganizan los intereses entre los promotores y las compañías de valores en el estancado mercado de PF, en lugar de ganar o perder casos individuales. La atención se centra en si existe. La industria cree que el impacto de esta demanda en la estructura de ganancias del negocio PF de Meritz Securities es limitado, pero mantiene la opinión de que el control interno y las capacidades de gestión de responsabilidades contingentes deben inspeccionarse por separado. En esta demanda, los factores que requieren atención se condensan en tres. Estos son la dirección de la sentencia del tribunal, la velocidad de recuperación del mercado de FP y la postura de gestión del mercado de FP de las autoridades. Por esta razón, las industrias de aplicación de la ley y de valores están prestando mucha atención al resultado de futuros juicios. El reportero de noticias de NSP, Lim Seong-su (forest@nspna.com)[Ver artículo completo] Batalla de reembolso de tarifas del PF de Meritz Securities... Mercado “Un caso de ajuste de intereses en medio de la recesión del PF” (enlace)

Un estudiante de farmacia que fue enviado con cargos de recibir y entregar recetas para inducir el sueño en nombre de un farmacéutico senior a petición de un farmacéutico senior fue absuelto de cargos. La Fiscalía del Distrito de Chuncheon decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 20 años, sospechoso de complicidad en una violación de la Ley de Control de Estupefacientes en enero debido a falta de pruebas. El Sr. A usó el medicamento para inducir el sueño Stilnox (zolpidem) en dos ocasiones en 2019 y 2020. Fue acusado de recibir una receta y proporcionársela al Sr. B, un estudiante de último año de la escuela de farmacia. En el momento del incidente, el Sr. A, que era estudiante de la escuela de farmacia, trabajaba a tiempo parcial en una farmacia dirigida por el Sr. B. Se investigó que recibió esta solicitud y entregó la receta. En ese momento, se sabe que el Sr. B le pidió al Sr. A: “El inventario de medicamentos no está sincronizado debido a una mala gestión, por lo que si recibe una receta, puede hacer coincidir los detalles computarizados de dispensación con la cantidad real del medicamento”. Sin embargo, el Sr. B utilizó la receta entregada por el Sr. A y otros. Se reveló que había realizado una denuncia falsa al introducir información falsa en el sistema integrado de gestión de estupefacientes, como si normalmente hubiera dispensado el medicamento a un paciente. Como resultado, el Sr. B fue finalmente enviado a juicio acusado de posesión ilegal de más de 80.000 tabletas de la droga durante un período de cinco años con el fin de administrarla directamente. El Sr. A negó los cargos. Como estudiante sin experiencia práctica suficiente en una farmacia, rechazó la petición del Sr. B, quien tenía una influencia considerable sobre los estudiantes actuales mediante el apoyo a las actividades del club y la contratación de trabajadores a tiempo parcial. Fue difícil. Además, afirmó que sólo sabía que era con el propósito de 'llenar el inventario' y no tenía conocimiento de que el Sr. B administraría la droga o la poseería ilegalmente para un fin distinto a ese. La fiscalía concluyó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía dijo: "Incluso mirando el contenido de la conversación de mensajería, no se han encontrado circunstancias que sugieran que el Sr. A sabía que el Sr. Se reveló el motivo de la no acusación. El abogado Lee Il-hyung de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Al analizar cuidadosamente todo el historial de la conversación de mensajería móvil, presentamos como evidencia objetiva las circunstancias en las que el cliente no tenía conocimiento del propósito del crimen del mayor y más bien trató de rechazarlo a la vuelta de la esquina. Logramos un buen resultado explicando lógicamente la relación jerárquica específica que hacía difícil rechazar la solicitud del mayor y demostrando que no había ninguna intención de complicidad". #Inductor del sueño #No culpable. #Estudiante de farmacia #Receta #Accidente Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Estudiante de farmacia no procesado por darle receta de 'narcóticos' a un mayor a pedido de "necesito reponer inventario"... ¿Por qué? (Atajo)

Tenga cuidado con los nuevos riesgos, como los deepfakes de IA y las noticias falsas Antes de las novenas elecciones locales simultáneas nacionales que se celebrarán en junio, están aumentando las preocupaciones sobre delitos electorales como las noticias falsas que utilizan deepfakes de inteligencia artificial (IA). Desde la etapa de nominación hasta después de las elecciones, las capacidades de gestión de riesgos judiciales de los candidatos y los campos electorales se han convertido en una tarea electoral clave. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 12 que lanzó un grupo de trabajo (TF) dedicado a responder a las novenas elecciones locales simultáneas nacionales el mes pasado. Es una estructura en la que los abogados locales de las principales sucursales de todo el país y el Centro Forense Digital de la sede cooperan con el abogado In-won Kim. Según las estadísticas de la Fiscalía Suprema, el número de infractores electorales procesados ​​por violaciones de la Ley de elección de funcionarios públicos durante la octava elección local ascendió a aproximadamente 3.790. En estas elecciones, incluso las noticias falsas que explotaban la IA emergieron como un nuevo factor de amenaza. En cuanto a los antecedentes del lanzamiento del grupo de trabajo, el abogado Kim explicó: "La Ley de Elección de Funcionarios Públicos tiene regulaciones detalladas, por lo que incluso un simple error puede ser evaluado como un acto ilegal. La ley se aplica incluso antes del registro de candidatos, y la selección de nominaciones y las actividades preliminares de los candidatos también están sujetas a disciplina legal". En la práctica real, hay casos en los que las declaraciones de apoyo a un individuo o grupo específico o la publicación de material promocional en línea han sido detectadas como parte de una campaña preelectoral, o los errores en los materiales de presentación han dado lugar a la publicación de hechos falsos. Enfatizó que “el análisis legal temprano y la preservación de evidencia son la clave para responder a los casos” y “todas las acciones públicas en las primeras etapas de una elección deben pasar por una revisión legal previa”. Los actos ilegales que ocurren con mayor frecuencia en la campaña son la campaña preelectoral, las donaciones y la publicación de información falsa. Las publicaciones en redes sociales o el envío de mensajes de texto a menudo se clasifican como campañas preelectorales. El abogado Kim dijo: "La ley juzga las acciones basándose en el impacto que tuvieron en los votantes y no en la intención del actor". La gestión del dinero también requiere precaución. Si el propósito del uso no está claro o un tercero corre con los costos, se puede considerar que se trata de fondos políticos ilegales. Todos los gastos deben ser administrados por el responsable de la contabilidad y se deben conservar pruebas documentales. Cuando ocurre una situación inesperada, como una represión de la Comisión Nacional Electoral o un registro e incautación, se debe verificar la presencia y el alcance de una orden y se debe registrar cualquier violación de los procedimientos. El abogado Kim dijo: "El principio es que todos los comentarios y envíos de datos se realizan después de consultar con un abogado" y "La respuesta en las primeras horas determina la dirección y el resultado de la investigación posterior". En estas elecciones, los delitos electorales digitales que utilizan IA deepfake también son una variable importante. Vídeos falsos, voces sintéticas, etc. pueden difundirse en poco tiempo y dar lugar a difamación e interferencia electoral. El abogado Kim dijo: "Debemos solicitar la eliminación tan pronto como se produzca el daño, asegurar la ruta de distribución y verificar si ha sido manipulado utilizando tecnología forense". El TF cuenta con un sistema para obtener pruebas en cooperación con el propio equipo forense de la corporación. El abogado Kim In-won dijo: "Las elecciones son un proceso legal y moral que va más allá de la competencia y se gana la confianza del público" y sugirió: "La estrategia más poderosa será llevar a cabo una campaña transparente y justa dentro de los límites de la ley". Añadió: "Haremos todo lo posible para que estas elecciones locales sean unas elecciones ejemplares basadas en la experiencia jurídica y la equidad". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Abogado Kim In-won, “El riesgo judicial en las elecciones locales, la respuesta legal temprana es esencial” (enlace)

El Tribunal Supremo dictaminó que si se tomaban medidas redisciplinarias después de que la acción disciplinaria hubiera sido cancelada debido a un defecto de procedimiento, la acción era legal incluso si el plazo de prescripción de la acción disciplinaria había expirado desde el momento de la falta. Según la comunidad jurídica el día 11, el Tribunal Supremo desestimó la reclamación del demandante y confirmó la victoria del sindicato en la apelación de la demanda de confirmación de nulidad de honestidad presentada por el Sr. B, un empleado auditor del Sindicato A (en adelante, el sindicato), contra el sindicato en enero. Este caso se remonta a 2015. El sindicato de entonces, el Sr. B, que era empleado de la oficina de auditoría, fue acusado de omitir u ocultar a sabiendas las irregularidades, como la malversación de fondos, por parte de un compañero de trabajo. En consecuencia, el sindicato despidió al Sr. B en 2020, pero el Sr. B se opuso y presentó una demanda, y en febrero de 2023, el Tribunal Supremo confirmó la invalidación del despido disciplinario. En consecuencia, el sindicato reintegró al Sr. A y redujo el nivel de la acción disciplinaria, imponiendo "seis meses de suspensión" (segunda acción disciplinaria). Sin embargo, esta vez, la Comisión Local de Relaciones Laborales lo canceló por defectos de procedimiento. Al final, el sindicato corrigió las deficiencias procesales y emitió otra suspensión de seis meses (tercera acción disciplinaria) en noviembre de 2023. En respuesta, el Sr. B presentó otra demanda, diciendo: “La acción disciplinaria en 2023 por mala conducta en 2015 habría excedido el plazo de prescripción de la acción disciplinaria, que suele ser de 5 años”. El tribunal de primera instancia falló a favor del Sr. B. El tribunal resolvió que “al solicitarse una decisión disciplinaria 5 años después de la fecha en que surgió la causa de la acción disciplinaria, la disposición respectiva era nula por un defecto en el que la acción disciplinaria había prescrito”. Sin embargo, la sentencia del tribunal segundo de instancia fue diferente. El tribunal de apelaciones dictaminó: “El reglamento disciplinario del sindicato demandado (artículo 6, párrafo 4) establece claramente que ‘cuando una acción disciplinaria ha sido declarada inválida o cancelada por el tribunal o la Comisión de Relaciones Laborales, se puede tomar una decisión disciplinaria nuevamente a pesar del plazo de prescripción’”. Afirmó: “La disposición del caso tiene la naturaleza de un nuevo juicio después de que la acción disciplinaria anterior fue cancelada por decisión de la Comisión de Relaciones Laborales, por lo que no se puede considerar que haya ocurrido después de la El plazo de prescripción de las medidas disciplinarias ha expirado”. Continuó: "Mientras estaba a cargo del trabajo de auditoría, el demandante realizó una gran transacción financiera con la parte infractora y, basándose en esto, condonó el hecho de malversación de fondos, causando daños al sindicato. Teniendo en cuenta el hecho de que el nivel de acción disciplinaria se redujo del despido inicial a seis meses de suspensión, es difícil ver la disposición del acusado como un abuso de discreción". Fue agregado. El Tribunal Supremo también desestimó el recurso del demandante, considerando que la sentencia del tribunal inferior estaba justificada. El abogado Ik-cheon Cho del bufete de abogados Daeryun, que representó al sindicato, dijo: "El primer juicio señaló que el plazo de prescripción había expirado, pero este caso es un procedimiento 'redisciplinario' que se produjo cuando la acción disciplinaria anterior fue invalidada o cancelada, por lo que el plazo de prescripción no se aplica", dijo. Y añadió: "No se trata de una solicitud de nueva decisión disciplinaria, sino de una 'modificación' de la resolución legalmente solicitada". “Se demostró y hubo un buen resultado”, añadió. #Tribunal Supremo #Acción disciplinaria #Prescripción #Incidencia y accidente Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] ‘Despido → Reintegro → Reddisciplinación’... ‘Tres acciones disciplinarias’ en un período de 10 años, la dirección del Tribunal Supremo finalmente gana (Ir al enlace)

Un empresario que fue juzgado por no pagar indemnizaciones por despido a sus empleados fue absuelto en el tribunal de apelaciones. Según la comunidad jurídica el día 10, la División Penal 3-3 del Tribunal de Distrito de Changwon anuló el fallo del juicio original que condenó a A, un hombre de unos 40 años, acusado de violar la Ley de Normas Laborales en enero, a una multa de 1 millón de wones en el juicio de apelación y lo declaró inocente. El Sr. A pagó salarios e indemnizaciones al Sr. B, un entrenador que renunció mientras trabajaba en el gimnasio que dirigía el año pasado. Se le acusó de no pagar en el plazo previsto. Durante el juicio, el Sr. A argumentó que no era un empleado según la Ley de Normas Laborales porque había firmado un contrato independiente con el Sr. B en lugar de un contrato de trabajo. Aunque fue reconocido como empleado, negó intencionalidad y dijo que no tenía conocimiento de la obligación de pagar porque no había precedentes de pagos de indemnizaciones a otros entrenadores. El tribunal de primera instancia condenó al Sr. A a pagar una multa. El tribunal dictaminó: “Sr. A B se le han pagado regularmente subsidios y salarios fijos mientras trabajaba en una zona horaria específica acordada con el acusado”, y “esto equivale a proporcionar trabajo en una relación subordinada a efectos de salario”. El Sr. A, que no estaba satisfecho con el resultado, apeló inmediatamente. En el juicio de apelación, el Sr. A afirmó que el Sr. B había cometido malversación de fondos antes de dejar la empresa y le debía una cantidad de dinero. Por lo tanto, durante el proceso de liquidación se determinó que no había dinero a pagar y se enfatizó que no había intención de impago. El tribunal de segunda instancia declaró inocente a la persona. El tribunal de apelaciones dijo: "Sr. B abandonó la empresa por circunstancias desagradables y redactó una confirmación de pago al respecto. En esta situación, no podemos descartar la posibilidad de que el demandado haya entendido mal que no estaba obligado a pagar una indemnización por despido. En el momento de redactar el contrato, no hay circunstancias que demuestren que el Sr. B haya presentado una objeción a la declaración: 'No hay acuerdo de indemnización por despido porque no es un empleado', o haya solicitado la suscripción a las cuatro pólizas de seguro principales". El abogado Cho Ik-cheon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Pago de salarios, etc. Explicó: "Si hay motivos para disputar la existencia de la obligación y hay una razón importante para la falta de pago, la intención de violar los La Ley de Normas no puede ser reconocida”. Explicó: “Dada la relación contractual específica entre ambos y las circunstancias al momento de dejar la empresa, el Sr.[Ver artículo completo] Propietario de negocio que no pagó los salarios de los entrenadores declarado inocente en apelación... Ley: “No intencional” (Atajo)

En el curso de una disputa interna dentro de la comunidad pesquera, el tribunal dijo: "Es difícil reconocer la intención de adquirir ilegalmente... simplemente negarse a regresar es insuficiente". Los ex ejecutivos de la comunidad pesquera acusados ​​de no devolver documentos relacionados con su operación fueron declarados inocentes. La sección de Jinju del Tribunal de Distrito de Changwon absolvió a dos personas, incluido el ex líder de la aldea de pescadores A, acusado de malversación de fondos en enero. Fueron expulsados ​​de la asamblea general extraordinaria de la comunidad pesquera en junio de 2022. Posteriormente, se les pidió que devolvieran documentos relacionados, como libretas bancarias, libros de contabilidad y actas de reuniones necesarias para el funcionamiento de la comunidad del pueblo pesquero, pero no respondieron. La razón fue que en ese momento estaba en curso un litigio que cuestionaba la validez del acuerdo de la junta general extraordinaria. En consecuencia, la comunidad pesquera presentó una denuncia en su contra, alegando que sus operaciones se vieron interrumpidas por no recibir la devolución de los documentos. El tribunal los declaró inocentes. El tribunal dijo: "Es difícil decir que los acusados ​​en ese momento tenían la intención de adquirir ilegalmente documentos del pueblo pesquero y deshacerse de ellos como propios". Al mismo tiempo, el tribunal añadió: “A la luz del hecho de que los acusados ​​ganaron una demanda para confirmar la invalidez de la comunidad del pueblo pesquero mientras impugnaban la validez de la resolución de expulsión, decidimos que es difícil evaluar directamente el acto de conservar los documentos relacionados en una situación en la que se negó la legitimidad de la resolución de expulsión como malversación de fondos”. El abogado Lim Seok-pil del bufete de abogados Daeryun, que representó a los dos, dijo: "Para establecer un delito de malversación de fondos en los negocios, una simple negativa a regresar no es suficiente. Explicó: "La intención de adquirir propiedades ilegalmente y disponer de ellas como si fueran propias debe ser reconocida", y agregó: "Si, como en este caso, la decisión de expulsión en sí se considera inválida en el tribunal de apelaciones, el tribunal ha dejado claro que el acto de conservar documentos relacionados no puede considerarse malversación de fondos. con base en la intención de adquirir propiedad ilegalmente”. Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Ex ejecutivo que se negó a devolver los documentos del pueblo pesquero... Tribunal: No culpable de malversación de fondos (enlace)

Marzo, cuando se superponen el nuevo semestre y la temporada de mudanzas de primavera, es el momento en que se concentran los contratos de arrendamiento y alquiler mensual. Cuando una propiedad en venta escasea, uno se pone ansioso y es fácil omitir o posponer trámites básicos como revisar una copia del registro o verificar la propiedad. Además, son muchos los inquilinos que desconocen que los documentos y precauciones a comprobar varían según el tipo de vivienda, como plurifamiliar, plurigeneracional u officetel. La mayoría de los infractores de fraude de arrendamiento se aprovechan de la impaciencia de estos inquilinos. En realidad, los fraudes en materia de arrendamiento, como contratos dobles y documentos falsificados, se repiten cada año. Según datos del Ministerio de Tierras, Infraestructura y Transporte, el número acumulado de víctimas de fraude de vuelos chárter llegó a 36.449 a finales de enero de 2026. Lo que es especialmente digno de mención es que las viviendas y oficinas multigeneracionales/multifamiliares representan aproximadamente el 68,2% de todos los tipos de daños. Tres de cada cuatro víctimas son menores de 40 años y se concentran en la juventud. Las viviendas plurifamiliares y plurifamiliares donde se concentran los daños tienen un aspecto similar, pero sus estructuras jurídicas son completamente diferentes. Dado que la vivienda plurigeneracional se registra para cada generación, existe una copia separada del registro de la habitación que se contrata, por lo que sólo es necesario considerar claramente los derechos sobre la habitación en cuestión. Sin embargo, hay que tener precaución, ya que existen bastantes llamados “arrendamientos de estaño” en los que el depósito supera el 70% del precio de venta. En cambio, la vivienda plurifamiliar tiene un propietario para todo el edificio. Por este motivo, es necesario comprobar los préstamos de todo el edificio y los derechos de los demás inquilinos. Esto se debe a que el depósito total de los inquilinos que se mudaron antes de mi depósito a menudo excede el valor del edificio. Si se lleva a cabo una subasta en esta situación, es muy probable que sea difícil recuperar el monto total del depósito junior. De hecho, la Corte Suprema y los tribunales de varios niveles han dictaminado recientemente que al negociar un contrato de arrendamiento de vivienda multifamiliar, un agente de bienes raíces tiene la obligación de verificar con precisión el monto total del depósito del inquilino principal y explicárselo al inquilino. En caso de incumplimiento, se reconoce la responsabilidad por daños y perjuicios. Por lo tanto, una inspección preliminar exhaustiva es la única forma de evitar daños. Antes de firmar un contrato, es necesario comparar el documento de identidad original del arrendador con el del propietario registrado. Al firmar un contrato con un agente, debe comprobar más detenidamente el poder y el certificado de sellado. También es una buena idea comprobar con antelación si puedes contratar una garantía de devolución de depósito. Si la agencia de garantía se niega a firmar, es una fuerte señal de que hay un problema con los derechos de la propiedad. Incluso antes de pagar el saldo, debe volver a emitir una copia del registro y realizar una verificación final para ver si mientras tanto se han agregado gravámenes, etc. Sin embargo, existe un límite en la capacidad de las personas para filtrar por completo métodos de fraude cada vez más sofisticados. Esto se debe a que cuestiones como si el libro mayor del edificio coincide con el registro y el riesgo de embargo debido a la morosidad fiscal del propietario son áreas que las personas pueden pasar por alto fácilmente. Por lo tanto, lo más seguro es recibir una revisión legal de un experto en la etapa previa al contrato. Si se producen daños, una respuesta rápida es vital. Dependiendo de la situación, deberás revisar de inmediato posibles medios legales como enviar un certificado de contenido, solicitar una orden de registro de arrendamiento o presentar una denuncia penal. Esto se debe a que la posibilidad de recuperar el depósito puede variar mucho según el orden y el momento de la respuesta. Como lo mejor es prevenir el fraude en el arrendamiento, no se deben pasar por alto a la ligera las dudas menores que surjan durante el proceso del contrato. Para mantener seguro su preciado depósito, es más necesario que nunca verificar y confirmar cuidadosamente todo el proceso del contrato. Ayuda: Bufete de abogados Daeryun Daehee Kang, abogado Jin Gayoung, reportero de Lawissue news@lawissue.co.kr[Ver artículo completo] Temporada de vuelta al cole y temporada de mudanzas, una época en la que los contratos de alquiler están saturados... Cómo prevenir el fraude de arrendamiento multigeneracional/multifamiliar (Vaya aquí)

Un médico oriental sospechoso de emitir un certificado médico falso a un paciente por un accidente de tráfico sin proporcionarle tratamiento fue absuelto de los cargos al demostrar que los registros médicos existentes y el progreso del tratamiento eran consistentes con el contenido del certificado médico. Según la comunidad jurídica el día 9, la comisaría de policía del sur de Ulsan decidió no remitir al Sr. A, director de una clínica de medicina oriental, acusado de violar la ley médica y redactar un certificado médico falso en enero. Desde 2024 hasta el año pasado, el Sr. A tenía seguro de automóvil para cuatro pacientes que acudieron al hospital tras sufrir un accidente de tráfico. Se sospechaba que había emitido certificados médicos falsos necesarios para los procedimientos de garantía de pago. La compañía de seguros presentó una denuncia por el hecho de que el tratamiento real no se realizó en la fecha de emisión que figura en algunos certificados médicos. El Sr. A negó los cargos. Se alegó que el certificado médico en cuestión no se redactó sobre la premisa de un único tratamiento el día de su emisión, sino que se redactó sobre la base del tratamiento anterior y del progreso del mismo. Al mismo tiempo, los pacientes afirmaron que continuaron visitando el hospital para recibir tratamiento después del accidente de tráfico y que el contenido del certificado médico también se basaba en su historial médico. El Sr. A enfatizó: "La fecha de emisión escrita en el certificado médico indica el momento en que se imprimieron y enviaron los documentos que se presentarán a la compañía de seguros a solicitud del paciente durante el proceso de garantía de pago del seguro del automóvil. Solo porque no hubo tratamiento médico separado el día de la emisión, no puede considerarse un certificado médico sin un examen". La policía aceptó el reclamo del Sr. A. El hecho de que la fecha de emisión del certificado médico no coincida con la fecha del tratamiento médico real no puede considerarse un certificado médico falso, ni se puede concluir que el contenido del certificado médico sea incompatible con la práctica médica real al observar los registros médicos existentes de los pacientes y el progreso del tratamiento. El abogado Chae Young-jae de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Según la ley médica, un certificado médico no es un documento escrito basándose en la premisa de un examen médico en un solo momento. En este caso, el contenido y el progreso de la práctica médica real deben verse como el estándar para el juicio en lugar del elemento formal de la fecha de emisión del certificado médico. Dijo: "Expliqué la estructura de emisión y presentación de certificados médicos en la práctica de seguros, y señalé las limitaciones. del criterio de imputar responsabilidad penal basándose únicamente en información formal, lo que motivó la decisión de no enviar el caso”. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] ‘Emitir un certificado médico en un día en que no se realizó ningún tratamiento’ Médico de medicina oriental de 30 años no fue enviado al hospital… Explicación del cumplimiento de los registros existentes (Atajo)

Una mujer de unos 50 años que retiró dinero de una cuenta para pagar los gastos hospitalarios de su padre de unos 90 años, que estaba hospitalizado en estado inconsciente, fue sometida a juicio, pero fue declarada inocente. La sección de Nonsan del Tribunal de Distrito de Daejeon declaró inocente al Sr. A, acusado de falsificar documentos privados, en enero pasado. El Sr. A llenó dos formularios de retiro a nombre de su padre, que fue hospitalizado en Nonsan, en mayo del año pasado y los selló. Fue acusado de retirar 12,15 millones de wones. La fiscalía acusó al Sr. A de falsificación de documentos privados, diciendo que había utilizado el nombre de su padre inconsciente para preparar documentos y retirar depósitos. El Sr. A negó completamente los cargos. En ese momento, su padre estaba inconsciente y su madre se ocupaba de sus asuntos financieros, pero sólo visitó una institución financiera a petición de su madre para recaudar dinero para los gastos del hospital. Al mismo tiempo, el Sr. A había retirado todo el dinero en ese momento. Afirmó que fue transferido a la cuenta de su madre y utilizado para gastos médicos reales. El tribunal aceptó la reclamación del Sr. A y lo declaró inocente. En primer lugar, el tribunal dijo: "A la luz del hecho de que el cajero consideró que no había ningún problema con que el acusado y su madre lo acompañaran a una institución financiera y retiraran fondos de la cuenta del fallecido, es razonable suponer que el empleado era consciente del hecho de que la madre normalmente administraba la cuenta del padre". También decía: "El acusado tenía la intención de falsificar documentos privados". No se puede ver, e incluso si se reconoce la intención, se puede reconocer que hubo un presunto consentimiento del difunto al acto de preparar la hoja de retiro". El abogado Byeon Gwan-hoon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "La falsificación de un documento privado significa un caso en el que una persona que no tiene la autoridad para escribir un documento prepara un documento robando el nombre de otra persona. Si existió el consentimiento explícito o implícito del titular, o si se presume que éste naturalmente lo habría aprobado si lo hubiera sabido a la luz de todas las circunstancias, se considera falsificación. “Es difícil de ver”, explicó. Además, el abogado Byun agregó: "Explicamos en detalle las circunstancias en las que es difícil concluir que se trataba de una falsificación al explicar las prácticas de administración de propiedades de la familia, el uso real de los fondos y el proceso de creación de documentos con datos objetivos", y agregó: "Este es un fallo en el que el tribunal reconoció que la intención criminal no se puede inferir únicamente de actos formales".[Ver artículo completo] Hija de unos 50 años que retiró dinero de la cuenta de su padre inconsciente... No culpable de 'falsificación de documentos privados' (Haga clic aquí)

Se ha roto la creencia arraigada de que “la remuneración por desempeño no es salario”. En enero pasado, la Corte Suprema anuló el fallo original que negaba el estatus salarial de Target Incentive (TAI) en una demanda que reclamaba indemnización por despido presentada por 15 personas, incluido el ex empleado de Samsung Electronics A, y devolvió el caso al Tribunal Superior de Suwon. Las empresas que anteriormente consideraban las bonificaciones por desempeño como "primas discrecionales de la empresa" se encuentran en una situación en la que tienen que reexaminar su método de cálculo de la indemnización por despido desde el principio debido a esta sentencia. El criterio clave del fallo fue "si se puede evaluar que la provisión de trabajo por parte de los trabajadores puede controlar el logro del objetivo que es el estándar de pago". El incentivo objetivo reconocido como salario era una cantidad fija de dinero en la que el monto del bono base, que era la base para su cálculo, se fijaba de acuerdo con una fórmula (120% del salario estándar mensual) determinada de antemano con base en el salario estándar de cada trabajador, y la escala de pago se determinaba de antemano hasta cierto punto, y el monto del pago se determinaba de acuerdo con el grado de implementación de las tareas para cada unidad de negocio (30%) y el grado de logro del desempeño financiero (70%). La Corte Suprema consideró la estructura de este incentivo objetivo. Los incentivos objetivo se interpretaron como salarios porque se consideraban más cercanos a la liquidación ex post del desempeño laboral que a la distribución ex post del desempeño gerencial. Aunque el indicador de ventas (30%) del logro del desempeño financiero está influenciado por factores no laborales, las ventas en una organización profesionalmente especializada y avanzada como Samsung Electronics son el resultado de la provisión intensiva de mano de obra por parte de los trabajadores en el área relevante, y se cree que el logro de los objetivos de ventas se puede controlar mediante la provisión de mano de obra. Por otro lado, los juicios sobre los incentivos al desempeño (OPI) fueron diferentes. El incentivo por desempeño se calcula como el monto base del 20% del EVA de cada división comercial (beneficio después de impuestos, beneficio operativo menos costos de capital, etc.) multiplicado por la tasa de pago calculada en función del rango o desempeño de cada trabajador. Sin embargo, la cantidad de EVA, que es la base para calcular los incentivos al desempeño, fluctúa significativamente dependiendo de los tipos de cambio, los precios de las materias primas, los costos de capital, etc. En otras palabras, la ocurrencia y la escala del EVA son el resultado de una combinación de otros factores, como el tamaño del capital social o de deuda, el tamaño de los gastos, las condiciones del mercado y el criterio de la gerencia, además de la provisión de mano de obra por parte de los trabajadores. Se creía que otros factores que no están estrechamente relacionados con la provisión de mano de obra por parte de los trabajadores y que son difíciles de controlar para los trabajadores tienen un impacto mayor. Con base en esto, la Corte Suprema interpretó que los incentivos al desempeño no son salarios, considerando que no se pagan a cambio de trabajo sino más bien una distribución o participación en las ganancias resultantes del desempeño de la gestión. Aunque este fallo de la Corte Suprema no presenta nuevos principios legales con respecto a la determinación del estatus salarial, es significativo porque presenta criterios más específicos para juzgar si el sistema de incentivos al desempeño de una empresa constituye salarios. Esta parece ser una oportunidad para ir más allá de simplemente juzgar el sistema de compensación dentro de Samsung Electronics y reexaminar el sistema general de bonificación por desempeño de nuestra empresa. Hasta ahora, muchas empresas han entendido las bonificaciones por desempeño no como salarios sino como una compensación por el desempeño directivo. Sin embargo, en el futuro ha quedado más claro que las bonificaciones por desempeño pueden evaluarse legalmente como “salario” dependiendo de los estándares de pago y la estructura de cálculo. Para los trabajadores, esto significa la posibilidad de ampliar el alcance del cálculo de diversas prestaciones legales, como la indemnización por despido y las horas extraordinarias y las prestaciones nocturnas, y para las empresas, significa que existe una mayor necesidad de reexaminar el diseño del sistema de compensación y las estrategias de gestión de los costos laborales con mayor precisión. En particular, si la estructura de pago de las bonificaciones por desempeño está estrechamente vinculada a la provisión de trabajo y la escala de pago es predecible hasta cierto punto de antemano, la posibilidad de que se evalúe como salario puede aumentar independientemente del nombre. Por el contrario, en los casos en que la naturaleza de la distribución de los resultados de la gestión o de la participación en las ganancias es fuerte, hay lugar para negar la naturaleza de los salarios. En última instancia, es muy probable que el núcleo de futuras disputas sea la naturaleza real y la estructura de pago de las bonificaciones por desempeño. Para prepararse para estos cambios, las empresas deben comprobar la naturaleza jurídica real de su sistema de bonificación por desempeño. Es importante revisar exhaustivamente los estándares de pago, el método de cálculo y la certeza del pago de las bonificaciones por desempeño para garantizar la coherencia con las regulaciones relacionadas, como las reglas laborales, las regulaciones de compensación y los contratos laborales. Al mismo tiempo, los trabajadores también deben comprender con precisión la estructura y el significado legal del sistema de pago basado en el desempeño, y ser claramente conscientes de cómo están estructurados sus salarios y qué derechos tienen en consecuencia. Al final, se puede decir que este fallo es un caso que confirma una vez más que la sustancia y la estructura del sistema, más que el nombre mismo de 'pago basado en el desempeño', son los estándares para el juicio legal. En el futuro, es muy probable que el sistema de compensación de una empresa vaya más allá del ámbito de las simples estrategias de personal y gestión y se convierta en objeto de la gestión de riesgos del derecho laboral. Contemplar cómo diseñar y operar un sistema de compensación por desempeño se ha convertido ahora en una tarea importante tanto para las empresas como para los trabajadores. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] ¿Las bonificaciones por desempeño de nuestra empresa son también salarios? ¿Cuáles son los criterios para juzgar las bonificaciones por desempeño sugeridos por la Corte Suprema? (Atajo)

El tribunal dictaminó que la decisión de transferir escuelas a pesar de que la víctima expresó que no quería que el perpetrador fuera castigado era un abuso de discreción y era ilegal. Según la comunidad jurídica el día 5, el Tribunal de Distrito de Daegu falló a favor del demandante en una demanda presentada por el adolescente A contra el superintendente de la Oficina de Educación de Gyeongsangbuk-do Gimcheon en diciembre del año pasado para cancelar la medida disciplinaria por violencia escolar. En 2024, A fue acusado de hacer comentarios sexualmente humillantes a un estudiante de su clase y de pellizcarle el cuerpo. Fue remitido al Comité de Revisión de Medidas de Violencia Escolar por sus acciones. El comité que revisó el caso ordenó a A completar cinco horas de educación especial y escuelas transferidas. A protestó, diciendo que esta medida disciplinaria era demasiado dura. Era un amigo cercano de la víctima y se dijo que el incidente ocurrió durante una conversación lúdica entre compañeros y no había intención de acosarlo. También presentó una demanda pidiendo al tribunal que cancelara la transferencia, alegando que había pedido perdón a la víctima. La Oficina de Educación inmediatamente refutó la decisión. Esto se debe a que el nivel de las palabras y acciones de A es demasiado alto para descartarlo como una simple broma. También argumentaron que un cambio de escuela era inevitable porque la situación requería una separación completa entre la víctima y A. El tribunal falló a favor de A. El tribunal dijo: "El comité de revisión determinó que no hubo ningún grado de reflexión o reconciliación por parte del demandante, pero considerando que el estudiante víctima firmó un acuerdo, el juicio del comité parece inapropiado. El demandante nunca ha tenido un comportamiento sexual problemático aparte de este incidente, y considerando su relación habitual con el estudiante víctima, es difícil concluir que no hay posibilidad de liderar al demandante". Y añadió: "Incluso si se toma una medida más ligera que una transferencia, parece que se puede lograr educación y orientación para el demandante". La disposición fue cancelada. El abogado Noh Gyeong-guk del bufete de abogados Daeryun, que representó a A, explicó: "De acuerdo con la Ley de Prevención de la Violencia Escolar, las medidas contra el estudiante infractor se deciden basándose en un juicio integral del grado de remordimiento del estudiante infractor y la posibilidad de liderar el camino. Pudimos recibir un buen resultado al enfatizar que se logró una reconciliación completa con el estudiante víctima y que A tenía una buena posibilidad de liderar el camino". Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Adolescente obligado a cambiar de escuela después de acosar a un amigo... ley “castigo excesivo” (Atajo)

Un motociclista que fue enviado a juicio después de chocar con un peatón que cruzaba imprudentemente en una carretera cerca de una intersección fue absuelto. Según la comunidad jurídica del día 11, el juez Dong-Hwan Choi de la 6.ª División Penal de la sucursal de Goyang del Tribunal de Distrito de Uijeongbu declaró recientemente al Sr. A, de unos 40 años, inocente de los cargos de violar la Ley Especial sobre Accidentes de Tráfico (lesiones). Anteriormente, el Sr. A era un peatón que cruzaba la calle mientras conducía una motocicleta en una carretera de un solo sentido y dos carriles en la ciudad de Paju en 2024. Fue entregado a juicio acusado de atropellar al Sr. B. En ese momento, el Sr. B, un peatón que fue atropellado por la motocicleta del Sr. A, sufrió heridas graves y fue trasladado al hospital. La fiscalía presentó auto de acusación alegando que el 'Sr. A provocó el accidente al descuidar su deber de mirar hacia adelante. Durante el juicio, el Sr. A negó el cargo y dijo: "En el momento del accidente, era alrededor del atardecer y llovía, y fue imposible reconocer al Sr. B, que caminaba imprudentemente, debido a que los faros del vehículo opuesto dificultaban la visibilidad". El tribunal aceptó la reclamación del Sr. A. El tribunal dijo: “Teniendo en cuenta que no había ningún paso de peatones cerca del lugar del accidente, que varios vehículos cruzaban a gran velocidad y que era alrededor del atardecer cuando estaba lloviendo y los vehículos circulaban con las luces delanteras encendidas, habría sido difícil para el acusado predecir que habría alguien cruzando imprudentemente”. Continuó: “El acusado conducía normalmente por dos carriles, la víctima llevaba un paraguas negro y los faros oscurecían parte de la visibilidad”. "A la luz de la posibilidad de obstrucción, parece que incluso si el acusado hubiera cumplido con su deber de mirar hacia adelante, habría sido difícil prever la entrada inesperada de un peatón o evitar una colisión", dice el fallo. El abogado Choi Seong-ho de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Este fallo deja claro que un conductor no puede ser considerado penalmente responsable basándose únicamente en el resultado de un accidente de tráfico", y añadió: "Especialmente en el caso de un accidente que involucra cruzar imprudentemente, no hay pruebas específicas de previsibilidad y evitación". “Este es un ejemplo que reafirma que esto debe hacerse primero”. Reportero Shin Jin-wook jwshin@kyeonggi.com Reportero Bin Lee-kyung beekyy@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Motociclista de unos 40 años declarado inocente por golpear y herir gravemente a un peatón que cruzaba imprudentemente (enlace)

Un conductor que hirió a un niño que iba en bicicleta mientras conducía un vehículo en una zona de protección infantil fue absuelto de cargos. Según la comunidad jurídica el día 4, la Fiscalía del Distrito de Daegu decidió no procesar al Sr. A, un hombre de unos 50 años, que fue enviado en enero acusado de violar la Ley sobre el Castigo Agravado, etc. de Delitos Específicos (Deficiencia de la Zona de Protección Infantil). El Sr. A conducía un automóvil en una zona de protección infantil en Suseong-gu, Daegu, en agosto del año pasado. Fue acusado de chocar y herir a la Persona B, que pasaba por un cruce en bicicleta. El grupo B afirmó que el Sr. A provocó el accidente al descuidar su deber de conducir con seguridad en una zona de protección infantil. El Sr. A negó completamente los cargos. Protestó diciendo: “En ese momento viajaba a una velocidad de 15 km/h, lo que está muy por debajo del límite de velocidad de 30 km/h en la zona de protección infantil” y “No hubo negligencia del conductor porque la bicicleta corrió a 40 km/h y me atropelló”. La fiscalía aceptó el argumento del Sr. A. Aunque se reconoce que un accidente de tránsito ocurrió en una zona de protección infantil y causó lesiones, es difícil decir que hubo negligencia, como una violación del deber de cuidado en el trabajo, ya que el sospechoso cumplió con su deber de conducir con seguridad respetando el límite de velocidad y conduciendo lentamente. La fiscalía explicó el motivo de la no acusación diciendo: "Incluso si el conductor reconoció el peligro desde el momento en que la víctima entró en el campo de visión del conductor y frenó con fuerza, se analizó que era físicamente imposible evitar este accidente". El abogado Hong Seung-pyo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para que se establezca la llamada 'Ley Minsik (Artículo 5-13 de la Ley de Precios Especiales)', debe haber no sólo una violación del deber de diligencia del conductor, sino también la posibilidad de prever y evitar un accidente", dijo. "Pudimos lograr un buen resultado al demostrar que se trataba de una situación de fuerza mayor en la que la víctima saltó del punto ciego a gran velocidad y no pudo evitar el accidente". #Accidente #Zona de protección infantil #No culpable #Bicicleta Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] El conductor que chocó con un niño que iba en bicicleta en una zona de protección infantil no fue procesado... ¿por qué? (Atajo)

Cooperación con SJKP, servicio integral desde procedimientos administrativos hasta litigios. Dado que los litigios a gran escala sobre reembolsos de derechos de aduana se están volviendo visibles tras el reciente fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de que los aranceles recíprocos son ilegales, el bufete de abogados Daeryun anunció el día 3 que ha lanzado el "Grupo de Trabajo Conjunto Corea-Estados Unidos sobre Reembolsos Arancelarios" para apoyar el alivio de los derechos de preferencia para las empresas exportadoras nacionales. Actualmente, en Estados Unidos, los movimientos en torno a la ayuda judicial están en pleno apogeo, centrados en grandes importadores como Costco y FedEx. De hecho, se sabe que existen alrededor de 1.800 casos de demandas directas (Court Filing) presentados ante la Corte de Comercio Internacional (CIT) de Estados Unidos. Como no se puede confiar en la actitud tibia y los lentos procedimientos administrativos del Servicio de Aduanas de Estados Unidos (CBP), la intención es omitirlos audazmente y obtener una orden de reembolso clara del tribunal. Las empresas nacionales que exportan a Estados Unidos también están prestando mucha atención a las acciones legales preventivas. En particular, alrededor de 6.000 empresas coreanas que exportaron bajo el método de “Entrega con derechos pagados (DDP)”, en el que todos los impuestos, incluidos los aranceles aduaneros, corren directamente a cargo del exportador, pueden solicitar reembolsos directamente a las autoridades aduaneras estadounidenses, lo que aumenta la necesidad de apoyo legal profesional para ellas. En consecuencia, a través de este TF, Daeryun resolverá las dificultades prácticas que enfrentan las empresas exportadoras de DDP y presentará una solución integral para garantizar que los aranceles que han perdido su base legal debido a sentencias inconstitucionales puedan recuperarse rápidamente. Esta es nuestra política. En primer lugar, implementaremos de inmediato la hoja de ruta óptima de ayuda administrativa para cada empresa de acuerdo con el cronograma de "Liquidación" del Servicio de Aduanas de EE. UU., que es un hito clave en el proceso de reembolso. Esto se debe a que la liquidación del arancel universal del 10% ya comenzó a mediados del mes pasado, y la liquidación del arancel recíproco del 15% está prevista para junio, por lo que una respuesta ágil es fundamental. En consecuencia, el TF planea analizar de cerca la fecha del despacho de aduanas de importación de cada empresa y llevar a cabo rápidamente procedimientos de reembolso personalizados requeridos por período, desde el PSC antes de la liquidación hasta la protesta después de la liquidación. También bloqueará completamente los riesgos regulatorios inesperados que surjan durante el proceso de reembolso. De acuerdo con las regulaciones de Reembolso Aduanero Electrónico (ACH, por sus siglas en inglés) recientemente impuestas, planeamos proporcionar una derivación práctica para que las empresas nacionales sin cuentas en los EE. UU. puedan transferir reembolsos de manera segura mediante el proceso de designación de un agente externo. En particular, Daeryun planea proporcionar un servicio global integral con SJKP, una firma de abogados asociada local en los EE. UU. Actualmente, el SJKP está llevando a cabo varios casos relacionados con la devolución de derechos de aduana. Basado en la cooperación con SJKP, Daeryun elimina honorarios duplicados al llevar los casos directamente sin un bufete de abogados intermediario y brinda apoyo cercano para servicios legales integrados desde procedimientos preadministrativos hasta litigios CIT a un costo razonable. El TF está dirigido por el abogado Kyung-won Yoon, ex fiscal jefe. Además, el abogado Shin Jong-soo, jefe del Centro de Asesoría Corporativa del Grupo Legal Corporativo, y los expertos en aduanas Myung Jae-ho y Kim Daeryun se unieron para mejorar su experiencia. Los abogados estadounidenses Daeryun Son Dong-hoo y Won Jeong-yeon y los abogados estadounidenses de SJKP Tal Hirschbuck, Bryce Robbins y James Manny también participarán en el grupo de trabajo, revisando las estrategias necesarias para el litigio directo en la Corte de Comercio Internacional y analizando de cerca los riesgos regulatorios. Daeryun Kim Kuk-il, director ejecutivo de Management, dijo: "Hay muchas empresas exportadoras nacionales de DDP que no pueden ejercer plenamente sus derechos legítimos de reembolso debido a los complejos procedimientos administrativos y las restricciones físicas de las autoridades aduaneras de Estados Unidos". "Haremos todo lo posible para brindar soluciones para que nuestras empresas puedan recuperar sus derechos legales sin costos innecesarios ni pérdida de tiempo". Reportero Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr[Ver artículo completo] Korea Economic Daily - Bufete de abogados Daeryun lanza un grupo de trabajo conjunto entre Corea y los Estados Unidos sobre los reembolsos de aranceles estadounidenses... Apoyo integral para las empresas exportadoras (haga clic aquí) Noticias financieras - Bufete de abogados Daeryun lanza un grupo de trabajo conjunto entre Corea y los Estados Unidos sobre los reembolsos de aranceles estadounidenses... Apoyo integral para las empresas exportadoras (haga clic aquí) Tax Ilbo - Bufete de abogados Daeryun lanza el 'Grupo de trabajo conjunto Corea-EE.UU. sobre reembolsos de aranceles de EE.UU.' (Haga clic aquí) Seoul Shinmun - Bufete de abogados Daeryun lanza un grupo de trabajo conjunto entre Corea y los Estados Unidos sobre los reembolsos de aranceles estadounidenses... Apoyo a la reducción de derechos para las empresas exportadoras (enlace) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun lanza un grupo de trabajo conjunto entre Corea y los Estados Unidos sobre los reembolsos de aranceles estadounidenses... Apoyo integral para las empresas exportadoras (haga clic aquí) Era de los medios Donghaeng: el bufete de abogados Daeryun lanza un grupo de trabajo conjunto entre Corea y los Estados Unidos sobre los reembolsos de aranceles estadounidenses... Apoyo a las empresas exportadoras (enlace) Kukje News - Bufete de abogados Daeryun lanza un grupo de trabajo conjunto entre Corea y los Estados Unidos sobre los reembolsos de aranceles estadounidenses... Apoyo a las empresas exportadoras (enlace) Noticias de Impuestos y Finanzas - Daeryun lanza Corea-EE.UU. TF conjunto para “apoyar a las empresas exportadoras de DDP con reembolsos de aranceles estadounidenses” (enlace)

El padre de un niño que cometió un error en el baño durante una clase de la academia porque no se le permitió usar el baño a tiempo se quejó con el instructor y fue demandado, pero no se tomó la decisión. Según la comunidad jurídica el día 27, la comisaría de policía de Daejeon Dunsan decidió no enviar el caso a A, una mujer de unos 40 años que fue acusada de insultos, amenazas e intento de coerción en enero. Mientras tomaba una clase en una academia en Daejeon en julio del año pasado, el hijo de la Sra. A le pidió al instructor que usara el baño. No se concedió el permiso. Como resultado, el niño terminó cometiendo un error al ir al baño en el aula y el problema surgió después de que el Sr. A se quejara con el instructor. En ese momento, el Sr. A hizo comentarios como "emprenderé acciones legales", "lo subiré a la comunidad" y "escribiré una disculpa", pero el instructor presentó una queja, diciendo que se sentía asustado e insultado. El Sr. A negó el cargo. Aunque en ese momento pudo haber expresiones cargadas de emoción, protestó que no había ninguna intención de insultar o amenazar a la otra parte. También enfatizó que las acciones legales y los comentarios sobre publicaciones de la comunidad también tenían como objetivo plantear problemas. La policía dictaminó que no se reconocieron todos los cargos. En primer lugar, en el caso de los insultos, era difícil concluir que los comentarios en cuestión eran expresiones despectivas que dañarían la reputación de otros, y que faltaban pruebas objetivas que los respaldaran, aparte de la afirmación del autor. También se consideró que el cargo de amenazas no tenía como objetivo causar daño directo al autor. La policía determinó que la academia que estaba presente en el momento de la conversación. El director también explicó que tuvo en cuenta la declaración de que sentía que era insatisfacción con la respuesta de la academia más que con el instructor individual. En cuanto al cargo de intento de coacción, se reconoció que el Sr. A había solicitado escribir una disculpa, pero no se confirmó ninguna coerción o amenaza de desventaja. El abogado Man-jung Kim de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "No se puede concluir inmediatamente que se trata de un insulto, amenaza o intento de coerción sólo porque la expresión fue fuerte durante la protesta. El contexto y el contenido de la declaración, explicó, "es necesario examinar específicamente la especificidad del daño y si es coercitivo". Luego señaló: “Esta decisión es un ejemplo de cómo se aclaran una vez más los estándares para distinguir entre protestas emocionales y actos sancionables penalmente”.[Ver artículo completo] Un niño cometió un error en el baño después de que un instructor lo sujetara... Los padres que protestaron "no culpables" (enlace)

Una mujer de unos 50 años acusada de colarse en la casa para recoger pruebas durante una demanda de divorcio fue absuelta de los cargos. La Fiscalía del Distrito de Daegu decidió no acusar a A, una mujer de unos 50 años que fue acusada de allanamiento de morada en enero de 2025. Se fue de casa después de solicitar el divorcio de su marido en marzo. Luego, el Sr. A ingresó el código de la puerta principal para recoger el resto de su equipaje, pero en el proceso, él y su hija, el Sr. B, se pelearon físicamente. En consecuencia, el marido y el Sr. B presentaron una denuncia, alegando que el Sr. A irrumpió en la residencia sin permiso para robar en secreto información beneficiosa para la demanda. El Sr. A negó el cargo. La persona A refutó que tuvo que ir porque la Sra. B y su esposo le dijeron que fuera directamente hacia ella y llevara su equipaje, enfatizando que “entré al estudio a recoger un álbum y ni siquiera tenía en mente los documentos relacionados con el divorcio”. La fiscalía aceptó la reclamación del sospechoso A. Es difícil decir que existen circunstancias especiales en las que el sospechoso ha perdido su derecho a la vivienda. La fiscalía dijo: "La residencia en cuestión era propiedad conjunta del sospechoso y la víctima, y ​​el período de separación fue sólo de unas dos semanas" y "Considerando que el sospechoso entró sin ninguna fuerza física porque la contraseña de la puerta principal no fue cambiada durante el proceso de ir y venir de la casa, no hay pruebas suficientes para reconocer la pérdida de los derechos residenciales". El abogado Kwon Min-kyung del bufete de abogados Daeryun, que defendió al Sr. He, dijo: "Incluso si la víctima tuviera una aversión emocional hacia el sospechoso, esto no es más que las circunstancias subjetivas de la víctima". Añadió: “Cuando consideramos exhaustivamente el comportamiento objetivo del cliente, como las circunstancias, el propósito y el método de entrada, pudimos defendernos explicando activamente que no podía considerarse una intrusión que realmente dañara la tranquilidad de la residencia”. Reportero Jeong-heon Son, Lawleader, twson@lawleader.co.kr “Invadieron mi casa” cuando fui a hacer las maletas durante el proceso de divorcio... Mujer de unos 50 años no procesada (Haga clic aquí)

El médico que provocó la muerte de un paciente durante un procedimiento de cuidado de la piel utilizando anestesia sedante ha sido entregado a la fiscalía. El día 11, la Agencia de Policía del Sur de Gyeonggi transfirió al Sr. A, director de una clínica de belleza, acusado de violación de la ley médica y negligencia profesional que causó la muerte, a la Fiscalía del Distrito de Suwon. Se sospecha que el Sr. A causó la muerte de B, un hombre de unos 30 años, mientras realizaba un procedimiento de cuidado de la piel con anestesia sedante utilizando propofol en enero del año pasado. En ese momento, el Sr. B sufrió un paro cardíaco durante el procedimiento y fue trasladado de urgencia a un hospital cercano, pero finalmente murió sin recuperar el conocimiento. Además, el Sr. A también fue acusado de introducir información falsa en el historial médico para reducir la dosis real de propofol administrada. La afligida familia afirmó que el Sr. A administró sin razón anestesia sedante innecesaria para el procedimiento, administró cantidades excesivas de propofol y descuidó su deber de controlar al paciente. Además, se enfatizó que las medidas de emergencia apropiadas, como asegurar una vía aérea, no se implementaron adecuadamente en una situación de emergencia en la que la saturación de oxígeno era baja y se producía cianosis. La policía determinó que los cargos del Sr. A eran aceptables. La policía explicó: "Con base en las declaraciones de los involucrados, los datos de CCTV de las personas que ingresan a la sala de procedimientos y los datos de las dosis de propofol, se determina que la víctima sufrió una situación de emergencia como cianosis después de que el Sr. A le administrara el medicamento durante el procedimiento". Al mismo tiempo, se confirmó que la historia clínica estaba registrada falsamente. El abogado Jang Se-chang del bufete de abogados Daeryun, que actuó como representante legal del Sr. B, dijo: "Fue un delito grave y de muy mala calidad causar la muerte del paciente al no cumplir con el deber básico de cuidado durante el proceso de anestesia sedante, que está directamente relacionado con la vida, y tratar de ocultar la responsabilidad mintiendo sobre el historial médico". "Haremos todo lo posible para garantizar que se imponga el castigo", explicó. Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Muerte a los 30 años mientras se sometía a un tratamiento para el cuidado de la piel... “El médico manipuló los registros de la administración de propofol” (Atajo)

A medida que coinciden la tendencia de las altas tasas de interés y el aumento de los precios de las materias primas, las preocupaciones en la industria de la construcción se están profundizando y se ha descubierto que están aumentando las disputas de subcontratación derivadas de la falta de recepción de los pagos de construcción a tiempo. Según la Junta de Mediación de Comercio Justo de Corea, en 2024 se recibieron un total de 660 solicitudes de mediación de disputas en el campo de los subcontratos de construcción, un aumento de aproximadamente el 34 % en comparación con los 492 casos de hace dos años. Esta cifra representa el 60% de todos los casos de disputas sobre subcontratos, lo que revela claramente la realidad de que las empresas constructoras y los subcontratistas están sufriendo un golpe directo a medida que se profundiza la crisis de financiación causada por la crisis económica de la construcción. En las obras de construcción, los costes de construcción están directamente relacionados con la cuestión de la supervivencia. En el caso de las pequeñas y medianas empresas constructoras o de los subcontratistas con recursos financieros relativamente limitados, existe un alto riesgo de que incluso un ligero retraso en la recuperación de los pagos conduzca a quiebras en serie, ya que no podrán cubrir los costes de material y mano de obra. En este momento, la herramienta legal más poderosa que puede tomar una empresa constructora para proteger sus derechos es el derecho de gravamen. El derecho de gravamen se refiere al derecho de una persona que posee bienes o valores de otra persona a retener (ocupar) los bienes hasta que se pague el reclamo acumulado por los bienes. En pocas palabras, es el derecho a resistir y no entregar el edificio hasta que se paguen los costos de construcción atrasados. Dado que es prácticamente difícil enajenar un edificio gravado u obtener un préstamo hipotecario, se convierte en un arma poderosa para presionar psicológica y económicamente al propietario del edificio. Sin embargo, un gravamen no surge simplemente porque no se ha recibido el dinero. Para que se establezca un gravamen legalmente válido, se deben cumplir varios requisitos. Lo primero a considerar es la coherencia (relevancia). Esto significa que debe existir una relación directa entre el vínculo por el cual se ejerce el gravamen y el edificio en cuestión. En otras palabras, el dinero no recibido debe ser el coste de nueva construcción o renovación del edificio. No puede ocupar el sitio de construcción solo porque tiene otras deudas con el propietario del edificio. Además, una cuestión importante es "el momento del inicio de la ocupación". Si la empresa constructora comenzó a ocupar el edificio después de que se registró la decisión judicial de inicio de la subasta debido a la deuda del propietario, el gravamen no se puede presentar contra el adjudicatario incluso si no se recibió el pago de la construcción. En otras palabras, la diferencia entre ganar y perder es si la posesión está legalmente asegurada y si se obtiene un gravamen antes de que la incautación entre en vigor. Además, es necesario considerar cuidadosamente si hubo alguna ilegalidad en el proceso de ocupación (intrusión, etc.) y si las reclamaciones de pago de la construcción estaban adeudadas. Por lo tanto, en caso de disputa, se debe dar prioridad a revisar si se cumplen los requisitos legales en lugar de intentar retomar el sitio por la fuerza ocupándolo imprudentemente. Conviene aclarar que ha llegado la fecha de vencimiento del pago mediante prueba de contenido, etc., y preparar un dispositivo de seguridad para el cobro de la deuda mediante la presentación de una demanda para confirmar la existencia de un gravamen junto con medidas de embargo provisionales. En algunos casos, cuando el propietario de un edificio contraataca contra un gravamen con un reclamo de extinción, debe encontrar una manera de proteger el reclamo por costos de construcción. El abogado Kim Gwang-deok del bufete de abogados Daeryun dijo: "La disputa sobre el gravamen se convierte en una batalla legal de alto nivel desde el momento en que sale a subasta. Si la posesión comienza incluso un día después de la fecha de registro de la decisión de inicio de la subasta, el gravamen puede romperse y surgirán feroces batallas sobre la legalidad de la posesión y el plazo de prescripción de los reclamos garantizados, etc." “Existen límites claros a la capacidad de la gente corriente para responder sola en relaciones complejas de derechos, por lo que los preciosos fondos de construcción sólo pueden protegerse cuando se prueba el punto exacto de la posesión y se responde a través de procedimientos legales con la asistencia de expertos como abogados desde el comienzo de la disputa”. noticias@beyondpost.co.kr[Ver artículo completo] A medida que aumentan las disputas por el impago de los costos de construcción, ¿cómo puedo proteger mis derechos ejerciendo el “derecho de gravamen”? (Atajo)

Entrando en la era de la gestión del 'riesgo médico judicial' más allá del cumplimiento de licencias. Abogado Seohyung Lee de Bufete de abogados Daeryun (Limited). Desde la entrada en vigor de la Ley Básica para el Desarrollo de la Inteligencia Artificial y la Creación de una Base de Confianza (en adelante, Ley Marco de la IA), los sectores farmacéutico, bio y sanitario digital parecen haber escapado en cierta medida a la incertidumbre regulatoria. Esto se debe a que el gobierno interpreta de manera flexible el ámbito de aplicación de la IA de alto impacto directamente relacionada con la vida y la salud teniendo en cuenta la promoción de la industria de la salud y la innovación, y opera con regulaciones relativamente limitadas sobre soluciones de asistencia al diagnóstico que requieren la intervención de profesionales médicos como médicos y farmacéuticos. Este enfoque político es una medida razonable para mantener el impulso del desarrollo de la tecnología sanitaria digital. En particular, el sistema regulatorio administrativo en el campo de la atención médica también está firmemente establecido, con un proceso de aprobación personalizado del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos para dispositivos médicos de software (SaMD) que se lanzó a través de la Ley de Productos Médicos Digitales, que se ha implementado en serio. Sin embargo, la estabilización de este entorno regulatorio no significa la resolución de los riesgos legales. Más bien, es probable que a partir de ahora se ponga a prueba seriamente la responsabilidad judicial de la IA médica. ◆ Brecha legal entre la intervención formal y el control real en entornos clínicos. Algunas empresas de atención médica digital pueden intentar superar el umbral de la regulación de la IA de alto impacto sometiendo sus soluciones de IA a la etapa final de aprobación por parte del personal médico o farmacéuticos. Sin embargo, cuando surge una disputa médica y se convierte en objeto de una sentencia judicial, la atención no se centra en la "existencia de intervención del personal médico" sino en si esa intervención desempeñó una "función de control clínico sustancial" directamente relacionada con la vida del paciente. Por ejemplo, supongamos que una IA de diagnóstico temprano de cáncer diagnosticó erróneamente un tumor maligno porque no pudo obtener suficientes datos de pacientes femeninas de cierta edad, o que un algoritmo de recomendación de dosis de medicamentos contra el cáncer subestimó los niveles de función hepática, lo que resultó en efectos secundarios graves. En este momento, el tribunal no se limita a examinar si “el personal médico presionó el botón de aprobación final”. Determinaremos de manera integral si la IA proporcionó evidencia clínica y potencial explicativo a un nivel que el personal médico pueda revisar razonablemente, y si existe un sistema de control para verificar de forma cruzada los sesgos y errores algorítmicos dentro de la empresa. Si el sistema está diseñado para que el proceso de aprobación se lleve a cabo mecánicamente sin una verificación sustancial y sin considerar las características de los sitios clínicos concurridos, la llamada intervención humana puede revertirse como una situación que muestra una falla fatal en el sistema de gestión de seguridad del producto, más que como una lógica de inmunidad para las empresas de atención médica. Esto puede ampliarse al riesgo de gobernanza, donde la cuestión es si la dirección ha establecido y supervisado un sistema de control interno razonable. Si se producen daños importantes a los pacientes, no se puede descartar la posibilidad de que esto pueda dar lugar a una demanda de los accionistas o al incumplimiento de las obligaciones de supervisión del consejo de administración. ◆ Nuevos estándares para las asociaciones globales de las grandes farmacéuticas y los mercados B2B en el extranjero. A partir de 2026, con la aplicación a gran escala de la Ley de Inteligencia Artificial (IA Act) de la UE, el mercado mundial de la salud ya exigirá el más alto nivel de gobernanza de la IA médica. Cuando las compañías farmacéuticas multinacionales globales (Big Pharma) o las grandes instituciones médicas discuten exportaciones de tecnología de nuevas sustancias farmacológicas o contratos clínicos conjuntos con compañías de atención médica K, no se limitan a preguntar si cumplen con las directrices del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos de Corea. Existe una tendencia a solicitar datos específicos para demostrar la legitimidad de los datos médicos confidenciales de los pacientes utilizados para el aprendizaje, la transparencia de los algoritmos de predicción y el sistema de control bioético de toda la empresa. El hecho de que se puedan evitar las regulaciones nacionales no es una explicación suficiente para los socios extranjeros estrictos o las agencias reguladoras (FDA, EMA, etc.). Más bien, si el sistema interno de gobernanza de la IA médica es insuficiente, puede conducir a la exclusión de la cadena de suministro global de atención médica, así como a la aceptación de cláusulas de Representaciones y Garantías muy fatales en los contratos. Ahora, en las industrias farmacéutica y sanitaria, la gobernanza de la IA es un requisito previo absoluto para acceder al mercado global. ◆ Desafíos para las empresas de atención médica en la era de la ley básica posterior a la IA Las empresas farmacéuticas, bio y digitales de atención médica deben abandonar el enfoque defensivo de evitar regulaciones y cambiar a una estrategia para garantizar una competitividad sostenible basada en la seguridad y la confianza del paciente. La respuesta reactiva después de que ocurre un problema es un costo, pero establecer un sistema de control en la etapa de diseño está cerca de una inversión estratégica que protege el valor corporativo. Para ello, proponemos las siguientes tareas: ① Sistematización de la responsabilidad médica demostrable Se debe establecer un registro de auditoría desde la etapa de planificación del producto en el que el personal médico o los investigadores de los sitios clínicos revisen los resultados derivados de la IA y registren sistemáticamente el proceso de modificación o rechazo de los resultados derivados de la IA cuando sea necesario con base en el criterio médico en el EMR (registro médico electrónico) o sistema de investigación clínica. Esta será una herramienta de defensa clave para demostrar que las empresas y la dirección han cumplido con su deber de diligencia razonable en futuras disputas médicas o demandas de accionistas debido a fallos clínicos. ② Reorganizar la estructura contractual para toda la cadena de valor de la IA médica. Es necesario aclarar los riesgos al utilizar un modelo de base externo para desarrollar nuevos medicamentos y dispositivos de tratamiento digitales o al suministrar soluciones de inteligencia artificial a hospitales y farmacias. Es esencial determinar cómo distribuir la responsabilidad debido a defectos técnicos, diagnósticos erróneos y fugas de datos médicos confidenciales, y establecer una estructura sofisticada de contrato de asignación de riesgos entre el proveedor de la solución y la institución introductora, como los hospitales. ③ Establecer un sistema de Cumplimiento por Diseño que priorice la seguridad del paciente En las empresas de atención médica que se ocupan de la vida, el riesgo de la IA no es solo un problema para un departamento de desarrollo de TI específico, sino una cuestión de gobernanza de toda la empresa que determinará la supervivencia de la empresa. Se requiere una estructura de gobernanza para establecer un sistema de control en el que participen los departamentos de Asuntos Médicos, RA, Legal y Seguridad de la Información desde el inicio de la planificación del proceso y el desarrollo de soluciones, y para gestionar esto como una agenda clave a nivel de la junta directiva en todo momento. ◆ Más allá de la ilusión de legalidad, la interpretación flexible del gobierno de las regulaciones que priman la confianza del paciente brinda a las empresas de atención médica un momento dorado para la innovación tecnológica, en lugar de liberarlas de la obligación estricta de gestionar los riesgos directamente relacionados con la vida de los pacientes. En la era de la Ley Básica de IA de 2026, la verdadera competitividad de K-Bio y la atención médica digital no proviene de cruzar por poco los límites de las regulaciones de licencias. Solo las empresas que establezcan de manera proactiva una gobernanza de la IA médica transparente y verificable pueden ser evaluadas por socios y pacientes globales como un socio en quien pueden confiar sus vidas y su salud. Una gobernanza sólida de la IA no es un costo irrecuperable, sino la mejor asignación estratégica de capital que protege el valor intrínseco de la empresa y la seguridad del paciente. Los desafíos que enfrenta el ecosistema de la salud tras la implementación de la Ley Marco de IA son claros. La legalidad es sólo el estándar mínimo. La confianza del paciente no se gana mediante la concesión de licencias, sino que se demuestra mediante los controles, registros y estructuras de rendición de cuentas que tenía la empresa en el momento del conflicto. |Contribución| Abogado Seohyung Lee de Bufete de abogados Daeryun (Limitado)[Ver artículo completo] [Contribución] Punto de inflexión estratégico para las empresas sanitarias tras la implementación de la Ley Marco de IA (Ir aquí)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 25 que presentó una denuncia adicional a la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl contra Coupang Co., Ltd., el ex director ejecutivo Dae-jun Park y la persona a cargo del trabajo de certificación en relación con el incidente de filtración de información personal de Coupang. Daeryun también presentó una denuncia contra ellos en diciembre del año pasado por cargos de violación de la Ley de Protección de Información Personal y abuso de confianza en los negocios, y explicó que presentó denuncias adicionales después de recibir continuamente casos de daños. En la denuncia adicional presentada esta vez, alrededor de 940 víctimas fueron nombradas como denunciantes. La denuncia incluía contenido que señalaba la mala gestión interna de Coupang y la ilegalidad de su respuesta de seguimiento. Daeryun señaló que la causa principal de este incidente fue la “mala gestión del sistema interno” más que la piratería externa, y enfatizó que se sospechaban circunstancias que rodearon el ocultamiento y la reducción inmediatamente después del accidente. En consecuencia, planeamos verificar los cargos examinando las violaciones desde varias perspectivas, incluidas cuestiones problemáticas generales como el abuso de confianza profesional, así como la violación de la Ley de Protección de Información Personal debido a negligencia intencional. Los juicios civiles a gran escala también se están acelerando. El día 12, Daeryun presentó una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra Coupang Corporation y el ex director ejecutivo de Coupang, Park Dae-jun, ante el Tribunal del Distrito Este de Seúl en nombre de 3.566 víctimas. La denuncia enumera como cuestiones clave la violación de las medidas de seguridad debido a la no recuperación de las claves de autenticación de los empleados jubilados y la violación de las obligaciones de notificación debido al retraso en el anuncio público tras el reconocimiento de un acceso no autorizado. Además, también se abordó como un tema importante la responsabilidad personal del director ejecutivo por el colapso del sistema de seguridad. Con base en estas cuestiones, Daeryun planea explicar el riesgo de delitos secundarios debido a la combinación de información filtrada y demostrar activamente al tribunal que incluso si no hay daño financiero directo, la filtración de información personal en sí ha causado graves violaciones de derechos y daño mental. También se están llevando a cabo acciones legales en los Estados Unidos. El día 8, el bufete de abogados estadounidense socio de Daeryun, SJKP, presentó formalmente una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, con Coupang Inc, la empresa matriz de Coupang, y el presidente Kim Beom-seok como coacusados. Esta demanda planea responsabilizar al presidente Kim Beom-seok, quien toma la decisión final sobre la política, por negligencia, violación de contratos implícitos, enriquecimiento injusto y violación de la Ley de Protección al Consumidor del Estado de Nueva York. Sobre esta base, planeamos forzar cambios sistémicos fundamentales en Coupang, incluida una compensación monetaria de más de 5 millones de dólares (aproximadamente 7.300 millones de wones) y el establecimiento de un sistema de seguridad mediante medidas cautelares y declaratorias judiciales. SJKP planea continuar reclutando demandantes y ampliar la escala de la demanda. El director ejecutivo de Daeryun Management, Kim Kuk-il, dijo: "Esta demanda es una medida para hacer sonar la alarma sobre el complaciente sentido de seguridad de la compañía y su irresponsable respuesta de seguimiento", y agregó: "Restauraremos los derechos de las víctimas hasta el final a través de un apoyo legal multifacético y tridimensional que vincule las demandas civiles y penales nacionales con las demandas colectivas en los tribunales federales de los Estados Unidos". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun presenta una denuncia penal adicional por filtración de información personal de Coupang... “Señale la mala gestión interna y céntrese en la ocultación” (enlace) Noticias financieras: el bufete de abogados Daeryun ejerce una presión total sobre Coupang... “Se presentaron cargos penales adicionales” (Atajo)

Homeplus, que actualmente se encuentra en proceso de rehabilitación corporativa, ha suscitado polémica por el impago de salarios a ejecutivos y empleados por primera vez desde su fundación. Se analiza que los riesgos legales han alcanzado su punto máximo a medida que las dificultades de gestión, como incautaciones de tiendas y escasez de inventario debido a la morosidad fiscal, están empeorando y se han producido atrasos salariales, que es el "peor obstáculo" para la reactivación. Muchos gerentes corporativos a menudo no entienden que todos los pagos de la deuda se detendrán una vez que se tome la decisión de iniciar la rehabilitación, pero la realidad es diferente. El artículo 179, apartado 1, punto 10 de la "Ley de rehabilitación de deudores y quiebras" especifica los salarios de los trabajadores y las indemnizaciones por despido como "créditos de interés público". Esto significa que, a diferencia de los bonos de rehabilitación generales que se convierten en acciones (o se amortizan) o se reembolsan en cuotas según el plan de rehabilitación, los bonos de interés público son los bonos de mayor prioridad que deben reembolsarse inmediatamente tan pronto como llegue la fecha de vencimiento del pago, independientemente del procedimiento de rehabilitación. En otras palabras, es posible aprobar el plan de rehabilitación incluso si el préstamo bancario no se reembolsa, pero si no se resuelve el salario atrasado, el procedimiento de rehabilitación en sí puede ser abolido por la imposibilidad de llevar a cabo el plan de rehabilitación. Esta es la razón por la que los costos laborales deben considerarse una constante esencial en lugar de una variable ajustable al establecer un plan de equilibrio de fondos. El problema es el riesgo de castigo penal que se produce cuando los salarios no se pagan en una situación en la que los fondos están bloqueados. De conformidad con los artículos 43 y 109 de la Ley de Normas Laborales, quien no pague los salarios puede ser castigado con una pena de prisión de hasta tres años o una multa de hasta 30 millones de wones. Los ejecutivos que son objeto de investigación a menudo niegan la intencionalidad y citan como motivo el empeoramiento de la gestión. Sin embargo, el precedente de la Corte Suprema mantiene una actitud estricta de que la intencionalidad de los atrasos salariales no puede negarse simplemente por dificultades financieras. En particular, si los atrasos se prolongan debido a que no se transfirieron fondos de emergencia, como en el caso Homeplus, existe una posibilidad muy alta de que el director ejecutivo sea acusado penalmente de violar la Ley de Normas Laborales. Si los ejecutivos que deben tomar la iniciativa en la preparación del proceso de rehabilitación son llamados a la agencia de investigación o los nuevos empleados son arrestados, lo peor podría ser que se pierdan el momento dorado de la normalización empresarial. Por ello, la empresa debe establecer una estrategia detallada para minimizar los riesgos durante el proceso de rehabilitación. En primer lugar, al recaudar nuevos fondos, es necesario persuadir claramente al tribunal y a los acreedores de que el "reembolso de salarios" es el objetivo principal del uso de los fondos y obtener aprobación. Hay que subrayar que resolver los atrasos salariales es un requisito previo para la reactivación, más que invertir en beneficios empresariales. Si el pago es imposible por cuenta propia, se debe utilizar activamente el sistema de pago previsto en la Ley de Garantía de Reclamaciones Salariales, conocido como atrasos. Este no es simplemente un sistema de bienestar para los trabajadores. Es una estrategia que permite al gobierno resolver primero una parte importante de la deuda salarial confirmando el hecho del impago por parte de la empresa y ayudando en el proceso. Si esto reduce efectivamente el monto de los atrasos y demuestra la voluntad de la administración de liquidar, puede ser una defensa poderosa para reducir la responsabilidad penal. Para una empresa rehabilitada, el impago de los salarios es como un detonante que provoca un riesgo judicial para la dirección y corta el impulso de la rehabilitación. Por lo tanto, los gerentes de asuntos legales y recursos humanos corporativos deben establecer como máxima prioridad "resolver los riesgos laborales" en lugar de asegurar ganancias operativas al establecer un plan de rehabilitación, y deben esforzarse por establecer preventivamente medidas de seguridad legal especializadas. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] En el momento en que se retrasa el salario, la recuperación 'termina'... ¿Cuál es el momento dorado que los líderes empresariales deben saber? (Atajo)

Un hombre de unos 40 años, que había sido investigado por provocar un accidente al cambiar de carril y huir, no fue acusado. Según la comunidad jurídica el día 24, la sucursal de Cheonan de la Fiscalía del distrito de Daejeon decidió no acusar al conductor A, sospechoso de causar la muerte al huir en virtud de la Ley de Castigo Agravado por Delitos Específicos en enero. Mientras conducía un automóvil de pasajeros en septiembre de 2024, el Sr. A no hizo contacto mientras cambiaba de carril del segundo al primer carril. Era sospechoso de causar el accidente. En ese momento, el motociclista B, que iba detrás de él, intentó cambiar de carril al mismo tiempo que el Sr. A y cayó al frenar bruscamente. Como resultado de este accidente, el Sr. B sufrió una lesión grave que duró 12 semanas. Posteriormente, el Sr. A abandonó el lugar sin ninguna medida especial de socorro y fue investigado. El Sr. A negó el cargo. Aunque vio caer la moto inmediatamente después de cambiar de carril, no reconoció que el accidente fue provocado por él. Al mismo tiempo, la motocicleta circulaba a una velocidad superior a la permitida en ese momento. La policía creyó que el Sr. A se cayó al frenar repentinamente. La policía transfirió el caso a la fiscalía, creyendo que el Sr. A era culpable por el hecho de que abandonó la escena inmediatamente después del accidente. Sin embargo, el juicio de la fiscalía fue diferente. Después de revisar el video de la caja negra, los detalles del accidente y las condiciones de la carretera, llegaron a la conclusión de que al Sr. A le habría resultado difícil reconocer que el accidente fue causado por él. La fiscalía dijo que el Sr. He explicó que existe la posibilidad de que la víctima pensara que él solo había causado el accidente debido a las condiciones de la carretera al reducir la velocidad. También añadió que, considerando que el Sr. A obedeció las señales y condujo de acuerdo con el flujo general de tráfico después del accidente, es difícil reconocer su intención de huir o evitar las medidas de socorro incluso después de reconocer el accidente. El abogado Dae-som Yoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En un accidente sin contacto que ocurrió inmediatamente después de cambiar de carril, el reconocimiento del accidente es una cuestión clave", y agregó: "La velocidad de conducción de la motocicleta y el accidente. Teniendo en cuenta los aspectos y el comportamiento de conducción posterior, pudimos llegar a una decisión de no acusar al demostrar legalmente que existía una gran posibilidad de que el cliente no reconociera la causa del accidente".[Ver artículo completo] Se produjo un grave accidente de motocicleta al cambiar de carril... ¿Por qué el conductor que abandonó el lugar 'no fue procesado'? (Atajo)

"De hecho, hice el papel de jefe". Afirmación: “Es difícil determinar hechos falsos hasta el punto de engañar a la agencia de investigación”. El director de un salón de masajes, acusado de obstruir la investigación al ocultar deliberadamente la existencia del verdadero jefe, no fue acusado. El 12 del mes pasado, la Fiscalía del Distrito de Changwon absolvió al Sr. A, un hombre de unos 30 años que fue acusado de fuga de delincuentes y de violar la Ley de Castigo de la Prostitución. El Sr. A fue acusado de ejercer la prostitución en un salón de masajes en enero de 2024. Fue arrestado inmediatamente acusado de mediación. Al inicio de la investigación se refirió a sí mismo como presidente y negó la existencia de cómplices. Sin embargo, durante la investigación posterior, confesó la existencia del Sr. B, el actual presidente, y la policía acusó al Sr. A de escapar del crimen, creyendo que había obstruido intencionalmente la investigación para permitir que el Sr. B escapara. El Sr. A negó el cargo. El Sr. A afirmó: “Recibí consejos del Sr. B sobre cómo administrar el negocio, pero yo mismo me hice cargo de la administración real, así que me llamé jefe”. Añadió: “Simplemente tenía miedo de que si mencionaba a mis cómplices, el crimen sería visto como organizado y me castigarían con más dureza, y no tenía intención de dejar escapar al Sr. B”. La fiscalía aceptó la reclamación del Sr. A. Se decidió que sería difícil ver al Sr. A como un simple “jefe de pantalones”. La fiscalía explicó: "El Sr. A realmente entrevistó y contrató empleados, administró las ganancias diarias e incluso se hizo cargo de la respuesta policial en caso de represión. Si el sospechoso realmente controló y administró el negocio, es difícil concluir que llamarse a sí mismo propietario del negocio era lo suficientemente falso como para engañar a la agencia de investigación". La fiscalía añadió: “En una situación en la que la agencia de investigación no llevó a cabo ninguna otra investigación para confirmar los hechos aparte de preguntar al sospechoso si era cómplice, es difícil decir que el sospechoso engañó activamente a la agencia de investigación y ayudó al criminal a escapar sólo porque hizo una declaración que era diferente de los hechos”. Choi Yong-hwan, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. "Debido a que se trataba de un caso en el que el cliente hizo una declaración pasiva para reducir el nivel de su castigo, pudimos lograr un buen resultado al explicar los principios legales del ejercicio del derecho a la defensa", dijo. Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Ocultando la “verdad verdadera”, “Soy dueño de un negocio de masajes”… Un hombre de unos 30 años sospechoso de huir de un delincuente no acusado (enlace)

Kim In-won, jefe del grupo de detectives, fue nombrado líder del equipo... Un gran número de "veteranos" de todo el país - Establecimiento de un "sistema único dedicado a las elecciones" desde la etapa de nominación hasta la investigación y la respuesta al juicio. Bufete de abogados Daeryun está operando una organización dedicada a minimizar los riesgos legales para los candidatos y funcionarios electorales antes de las novenas elecciones nacionales simultáneas locales que se celebrarán en junio. Daeryun reunió a expertos con conocimientos especializados en casos penales relacionados con las elecciones y lanzó el 'Noveno TF de respuesta a las elecciones locales simultáneas nacionales (en lo sucesivo, TF electoral)'. Se anunció el día 24. Este grupo de trabajo se centró en brindar soluciones legales rápidas y precisas en línea con patrones electorales complejos. El grupo de trabajo electoral recién creado estaba dirigido por un grupo de detectives con amplia experiencia en investigaciones y juicios. El líder del grupo de detectives, Kim In-won, ex fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl, se hace cargo de la organización como líder del equipo, y Lee Tae-seung, jefe del primer departamento del grupo de detectives, se desempeña como líder adjunto del equipo y dirige el trabajo general y todo Seúl. En particular, considerando las características de las elecciones locales con diversos distritos electorales regionales, como jefes de grupos básicos y metropolitanos y miembros de consejos locales, se desplegó personal clave de las oficinas nacionales de Daeryun. A través de esto, se estableció un sistema de cooperación orgánica entre oficinas regionales, lo que permitió una respuesta in situ dentro del "tiempo dorado" inmediatamente después de que ocurrió un incidente. Los miembros a cargo por región incluyen abogados de las principales áreas metropolitanas como ▲ Seo Bong-ha (Suwon) ▲ Lee Gwang-woo (Incheon) ▲ Jeong Jae-bong (Uijeongbu), así como ▲ Kim Jin-won (Busan) ▲ Yoon Hyeong-yoon (Changwon) ▲ Lim Seok-pil (Ulsan) Abogados veteranos familiarizados con la situación legal en cada región, incluidas ▲Cho Sang-soo (Daejeon), ▲Shin Min-soo (Daegu) y ▲Kim Cheol (Gwangju), se unieron. Además, eliminamos los puntos ciegos legales mediante el despliegue de personal dedicado a las principales regiones del país, incluidas ▲ Cho Young-sam (Gangwon) ▲ Nam Sang-gwan (Cheongju) ▲ Yoon Seok-ju (Jeonju) ▲ Da-woo Lee (Jeju). Este grupo de trabajo no se limita simplemente a los argumentos ex post facto, sino que proporciona asesoramiento jurídico proactivo desde la etapa de formación de un campo electoral. Las principales áreas de trabajo incluyen ▲ respuesta legal durante el proceso preliminar de registro de candidatos y selección de nominaciones ▲ seguimiento forense digital y acción contra la divulgación de hechos falsos y noticias falsas ▲ asesoramiento contable sobre gastos electorales y leyes de fondos políticos ▲ asistencia y ejercicio de los derechos de defensa en la etapa de investigación. También se ha reforzado la colaboración con el Centro Forense Digital, de gestión interna. A medida que las campañas electorales a través de las redes sociales y las comunidades en línea se vuelven más activas, planeamos centrarnos en probar o impugnar los cargos mediante análisis de evidencia científica de varios delitos electorales digitales que ocurren. In-won Kim, jefe del grupo de trabajo electoral, dijo: "Las elecciones locales están llenas de acusaciones y acusaciones porque los intereses locales están entrelazados y las reglas legales para aplicar la ley electoral son muy difíciles". "Crearemos un ambiente donde la gente pueda concentrarse en las elecciones sin quedar atrapadas en ellas", dijo. Equipo de noticias en línea[Ver artículo completo] Shinmun de Seúl - Daeryun lanza oficialmente un grupo de trabajo para responder a las elecciones locales nacionales simultáneas... “Defensa cercana de las bases en todo el país” (enlace) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun lanza oficialmente un grupo de trabajo en respuesta a las elecciones locales simultáneas a nivel nacional... “Defensa cercana de las bases en todo el país” (enlace) Líder jurídico: Bufete de abogados Daeryun lanza oficialmente un grupo de trabajo en respuesta a las elecciones locales simultáneas a nivel nacional... “Estrecha cooperación y defensa de bases en todo el país” (enlace) Korea Economic Daily - Daeryun lanza oficialmente un grupo de trabajo para responder a las elecciones locales simultáneas a nivel nacional... “Defensa cercana de las bases en todo el país” (enlace) Noticias de impuestos y finanzas: Daeryun lanza un grupo de trabajo para responder a las elecciones locales simultáneas a nivel nacional... Líder del equipo Kim In-won, jefe del grupo de detectives (enlace) Segye Ilbo - Daeryun lanza oficialmente un grupo de trabajo para responder a las elecciones locales nacionales simultáneas... “Defensa cercana de las bases en todo el país” (enlace) Aju Economic Daily - [bufete de abogados Lounge] Daeryun lanza oficialmente un grupo de trabajo en respuesta a las elecciones locales simultáneas a nivel nacional..."Defensa cercana de las bases en todo el país" (Atajo) Edaily - Daeryun lanza oficialmente un grupo de trabajo para responder a las elecciones locales... “Defensa cercana de las bases en todo el país” (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 23 que firmó un acuerdo comercial (MOU) para el desarrollo de deportes locales con la Asociación de Judo de la ciudad de Jeju. A la ceremonia del acuerdo celebrada en la sucursal de Daeryun Jeju el día 11, asistieron funcionarios clave de ambas partes, incluidos los abogados Daeryun Ko Seung-seok, Lee Da-woo, Kim Dong-hwan y Ryu Hyeong-jun, así como el presidente de la Asociación de Judo de la ciudad de Jeju, Kim Jong-beom, y el vicepresidente permanente, Kim Hyeong-gyu. La Asociación de Judo de la ciudad de Jeju practica el judo en la Provincia Autónoma Especial de Jeju. Como organización deportiva sin fines de lucro que supervisa el deporte, desempeña un papel central en el desarrollo del Jeju Judo, desde la gestión de atletas y líderes locales hasta el apoyo al funcionamiento del gimnasio y la celebración de diversas competiciones. A través de este acuerdo, Daeryun brindará apoyo legal sistemático y profesional a la Asociación de Judo de la ciudad de Jeju. Las áreas de cooperación incluyen △ asesoramiento legal regular sobre el funcionamiento general del club de judo △ prevención de disputas relacionadas con jugadores y líderes △ revisión de contratos de administración de gimnasios y dojos △ respuesta a compensaciones por daños y cuestiones laborales y de información personal que puedan surgir durante el proceso de operación de la competencia. A través de esto, Daeryun planea mejorar aún más el sistema de gestión de riesgos de las organizaciones deportivas. Kim Jong-beom, presidente de la Asociación de Judo de la ciudad de Jeju, dijo: "A través de la cooperación con una gran firma de abogados, esperamos poder responder de manera más preventiva a diversos riesgos legales que pueden surgir en el proceso de gestión de una asociación de judo". Agregó: “Fortaleceremos la base institucional para que deportistas y entrenadores puedan concentrarse en sus actividades en un ambiente estable”. Ko Seung-seok, abogado de la sucursal de Daeryun Jeju, dijo: “Es importante ayudar al buen funcionamiento de las organizaciones deportivas locales”. "Es un valor social importante que una firma de abogados debe perseguir", afirmó. "Trabajaremos estrechamente con la Asociación de Judo de la ciudad de Jeju para brindar apoyo legal práctico y ampliar el modelo de cooperación a todo el campo deportivo de la región de Jeju en el futuro". Mientras tanto, Daeryun planea ampliar gradualmente las actividades de apoyo legal personalizadas dirigidas a varias organizaciones deportivas en la región de Jeju con este acuerdo como una oportunidad. Gayoung Jin, reportero de Lawissue news@lawissue.co.kr[Ver artículo completo] Daeryun firma un memorando de entendimiento con la Asociación de Judo de la ciudad de Jeju... “Fortalecimiento de la estabilidad jurídica de los deportes locales” (enlace)

Mucha gente cree que hacer trampa en el matrimonio, comúnmente conocido como infidelidad, requiere una relación física. Por lo tanto, la mayoría de las personas creen que si solo se comunicaron sin reunirse, no existe responsabilidad legal. Pero la perspectiva del tribunal es diferente. Nuestro Tribunal Supremo define los actos injustos que provocan demandas de divorcio y pensión alimenticia como 'un concepto más amplio que incluye el adulterio, pero no constituye adulterio, sino que es cualquier acto que no sea fiel al deber de castidad de la pareja'. En otras palabras, aunque no hubiera relaciones sexuales, si se realizaba una acción que rompiera la confianza entre la pareja, legalmente podría considerarse una mala conducta como una violación del deber de castidad. Esta actitud del tribunal quedó claramente revelada en un caso reciente en el que trabajó el autor. El cliente, el Sr. A, quedó muy sorprendido cuando vio un mensaje que su cónyuge compartió con el Sr. B, un conocido suyo. Esto se debe a que el cónyuge le estaba expresando al Sr. B su insatisfacción y sus dificultades en la vida matrimonial. Los dos parecían haber compartido una profunda conexión emocional. En particular, las dos personas planearon una reunión específica y durante este proceso, el cónyuge dijo: "Por favor, abrázame cuando te encuentres", y el Sr. B también respondió positivamente. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda contra el Sr. B, reclamando pensión alimenticia por incesto. El Sr. B protestó diciendo: “En realidad nunca lo conocí y sólo escuché sus preocupaciones como amigo”, pero el tribunal dictaminó que el Sr. B era responsable de la compensación. Incluso si no hubo un encuentro físico, el acto de intercambiar sentimientos racionales sabiendo que el cónyuge estaba presente, criticándolo y construyendo un vínculo emocional se consideró una violación de la vida matrimonial. Entonces, ¿qué tipo de actos reconocerá el tribunal como mala conducta? Según los precedentes, el alcance es bastante amplio. Independientemente de si estás teniendo relaciones sexuales o no, usar apodos como “cariño” o “cariño” o intercambiar expresiones explícitas de afecto como “te extraño” o “te amo” es claramente hacer trampa. Además, incluso si no hay contacto físico, las conversaciones que contienen una conexión emocional, como un "abrazo" o la planificación de reuniones específicas, también se incluyen en la categoría de trampa. En otras palabras, si vas más allá de saludar y compartir tu rutina diaria y formar una dependencia emocional como un amante, es difícil evitar la responsabilidad por daños y perjuicios por actos ilegales. Con lo que hay que tener especial cuidado es con hacer trampa bajo la apariencia de asesoramiento. Un error común que se comete en las relaciones con personas casadas es cruzar la línea y escuchar preocupaciones sobre conflictos matrimoniales. El tribunal distingue estrictamente entre el acto de escuchar las preocupaciones de una persona como amigo y el acto de reducir la distancia emocional culpando al cónyuge. Cuando la otra persona chismea sobre su cónyuge, aceptarlo y menospreciar al otro cónyuge diciendo cosas como "soy un desperdicio de tu parte" o "yo no haría eso", puede considerarse un acto que promueve la ruptura de la relación conyugal. Por lo tanto, al interactuar con una persona casada, se necesita mucha precaución para evitar la posibilidad de malentendidos por parte de un tercero. El criterio más seguro es: “¿Es honorable revelar el contenido de esta conversación al otro cónyuge?” Si siente que quiere ocultar algo, debe reconocer que la relación ya ha superado el nivel de riesgo y mantener la distancia. Por el contrario, hay muchas personas que han comprendido las circunstancias de la aventura de su cónyuge, pero dudan en emprender acciones legales porque no hay pruebas concluyentes que demuestren una relación física. Sin embargo, el tribunal juzga de manera integral la distancia emocional entre las dos personas a través de diversas pruebas como KakaoTalk, mensajes de texto y SNS. Incluso si la escena de la relación sexual no fue capturada, es importante recordar que si hay rastros claros de infidelidad emocional que traicionaron la confianza como cónyuges en la conversación intercambiada, el tribunal responsabilizará severamente a la persona. Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de este documento. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] ¿Incluso un mensaje de "abrazo" es una aventura?... La conexión emocional definida por el precedente es (enlace)

<Anchor>Los usuarios de Coupang, donde ocurrió una filtración de información personal a gran escala, han presentado una demanda contra Coupang. Las demandas colectivas han comenzado tanto en Estados Unidos como en Corea y están recibiendo mucha atención. El periodista Gil Jae-seop informó desde Seúl. <Reportero> El bufete de abogados nacional que presentó por primera vez una denuncia penal contra Coupang ha iniciado una demanda por daños punitivos en los EE. UU. junto con una demanda civil nacional. La demanda colectiva estadounidense tiene una gran diferencia en el monto de la compensación en comparación con la demanda nacional. Sí. {Kook-il Kim/CEO de Bufete de abogados Daeryun/Para filtraciones de información personal debido a negligencia grave, el monto de la compensación puede aumentar exponencialmente de manera punitiva. El importe de los daños y perjuicios es punitivo y oscila entre decenas de miles de millones de dólares y varios billones de dólares. } El equipo de investigación conjunto público-privado nacional anunció que la información personal de Coupang se filtró en 33,67 millones de casos. Sin embargo, se reveló que la página con la lista de direcciones de entrega que contiene información personal de familiares y conocidos y contraseñas de acceso comunes también fue vista 148 millones de veces, por lo que la escala de la filtración podría ser mayor. {Choi Woo-hyuk/Ministerio de Ciencia y TIC, Director de la División de Políticas de Redes de Seguridad de la Información/Esto es claramente un problema de la administración. Parece difícil verlo como un ataque inteligente.} Los usuarios nacionales también pueden participar en la demanda colectiva presentada por las víctimas de Coupang en los Estados Unidos. Puede presentar su solicitud sin costo a través del banner del sitio web de Bufete de abogados de SJKP en Nueva York, socio de la firma de abogados nacional. {Kook-il Kim/CEO de Bufete de abogados Daeryun/Demanda colectiva (demanda colectiva) Los solicitantes pueden continuar uniéndose hasta que el tribunal decida. Ahora hay más de 7.000 personas.} También se ha iniciado una demanda colectiva por parte de los repartidores de Coupang por separado de los usuarios. Alrededor de 2021 se filtró un total de 135.000 información personal de los pasajeros de Coupang. {Gyo-hyeon Koo/Director de la sucursal del Sindicato de Jinetes del Sindicato de Trabajadores del Transporte Público/No se puede negar que esta es una prueba demasiado clara de que la empresa no asumió ninguna responsabilidad ni tomó ninguna medida con respecto a cuestiones de seguridad relacionadas con la filtración de información personal.} Coupang dijo que en 2024, aunque prometimos evitar la recurrencia de filtraciones de información personal en noviembre, se filtraron 33 millones de datos personales. se filtraron en sólo un año. Se espera que en el futuro aumente el interés en demandas nacionales y extranjeras que determinarán la responsabilidad de Coupang por esto. Este es KNN Gil Jae-seop de Seúl. Reportaje en vídeo de Park Eon-guk[Ver artículo completo] Interesado en una demanda colectiva para las víctimas de filtración de información personal de Coupang (enlace)

Una mujer que fue acusada de intento de extorsión tras amenazar con presentar cargos penales contra su familia si no les daban un acuerdo fue absuelta. Según la comunidad jurídica el día 20, la sucursal de Suncheon del tribunal del distrito de Gwangju absolvió a la Sra. A, una mujer de unos 40 años que fue juzgada por cargos de intento de extorsión en enero pasado. La señora A ha estado pasando por un largo conflicto con el señor B y su esposa, los propietarios del edificio donde ella vivía, desde 2023. Durante este proceso, la señora A acusó al marido de B de invasión de propiedad privada. Más tarde hizo una declaración a la Sra. B, diciendo: "Si no me da el acuerdo, presentaré cargos adicionales contra mi marido por acoso sexual y otros cargos". En respuesta, la Sra. B presentó una denuncia, alegando que la Sra. A intentó extorsionar el monto del acuerdo con el pretexto de presentar una denuncia penal. La Sra. A negó los cargos. El marido de la Sra. B entró repetidamente en su residencia sin su consentimiento e incluso le hizo sentir una verdadera humillación sexual. Al mismo tiempo, solo explicó el proceso de denuncia penal e intentó amenazar o extorsionar el monto del acuerdo. Destacó que no había ninguna intención. El tribunal aceptó la reclamación del Sr. A. El tribunal dijo: "La mayor parte de los hechos que el acusado afirmó que eran un delito relacionado con el sexo parecen ser consistentes con la verdad, y es muy posible que sintiera vergüenza sexual por la situación". Decía: "Es probable que las palabras y acciones del acusado sean vistas como relacionadas con el ejercicio del derecho a presentar una denuncia por un delito relacionado con el sexo". Además, el tribunal dijo que "en el proceso de discusión de un acuerdo penal, él no exageró ni enfatizó el daño que sufrió ni las circunstancias que lo rodearon". Incluso si se expresara, es difícil evaluarlo inmediatamente como un abuso de derechos o un acto de chantaje", añadió. El abogado Lee Kang-jae de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "El intento de extorsión no se establece simplemente mencionando la posibilidad de cargos criminales o sugiriendo un acuerdo", y agregó: "Debe juzgarse distinguiendo estrictamente si hubo una amenaza hasta el punto de suprimir la libre toma de decisiones de la otra parte y si el propósito era obtener propiedad injusta". beneficios”. #incidente #sentencia #Intento de extorsión #No culpable #Amenaza #Extorsión monetaria #Gwangju Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Mujer que mencionó presentar una demanda mientras exigía dinero del acuerdo... El tribunal dice que no fue un intento de chantaje, no es culpable (Haga clic aquí)

Brindar asesoramiento legal profesional en proyectos generales de cooperación entre la industria y la academia promovidos por la Universidad Nacional de Jeju - Ampliar el programa de pasantías prácticas en conexión con la red extranjera de Daeryun Bufete de abogados Daeryun anunció el día 20 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la Universidad Nacional de Jeju. En la ceremonia del acuerdo celebrada en la oficina del presidente del Campus Ara de la Universidad Nacional de Jeju el día 10, el director ejecutivo de Daeryun Kim Kuk-il, el abogado Ko Seung-seok, el abogado Choi Gwang-hyeon, el presidente de la Universidad Nacional de Jeju, Kim Il-hwan, el decano de Asuntos Académicos Jeong Seung-dal y Kim Seong-wook asistieron a la ceremonia del acuerdo. Asistieron el Ministro de Innovación en Gestión y otros. La Universidad Nacional de Jeju, inaugurada en 1952, es una universidad nacional que ha liderado el desarrollo de la Provincia Autónoma Especial de Jeju y tiene una alta capacidad de investigación en campos especializados como el turismo, la marina y el medio ambiente. Gracias a su ventaja geográfica de ser el centro del noreste de Asia, ha continuado los intercambios internacionales activos y ha establecido una base para fomentar el talento global. A través de este acuerdo, Daeryun brindará asesoramiento legal profesional en todos los proyectos de cooperación entre la industria y la academia promovidos por la Universidad Nacional de Jeju. En particular, planeamos utilizar la red global de Daeryun para fortalecer el sistema de apoyo legal para intercambios en el extranjero y proyectos de cooperación internacional. Además, planeamos expandir gradualmente varios programas para fortalecer las capacidades globales, como brindar a los estudiantes pasantías en sucursales en el extranjero y oportunidades de experiencia laboral. El presidente de la Universidad Nacional de Jeju, Kim Il-hwan, dijo: "Esperamos que los diversos proyectos de la universidad puedan recibir apoyo legal profesional a través de la cooperación con Daeryun, que está avanzando como una firma de abogados global". "Crearemos una base práctica para convertirnos en un experto jurídico competente", afirmó Kim Kuk-il, director ejecutivo de Management. "Daeryun está fortaleciendo continuamente su sistema global de servicios legales al expandir su red de cooperación con firmas de abogados e instituciones profesionales en países importantes como Estados Unidos, China y Japón". Añadió: "Estableceremos un sistema de cooperación estrecha con la Universidad Nacional de Jeju, que realiza intercambios activos en el extranjero, para brindar a los estudiantes oportunidades de experiencia práctica internacional y construir un modelo de cooperación práctica que fomente talentos excelentes con las universidades nacionales de base". Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y la Universidad Nacional de Jeju firman un memorando de entendimiento para asesoramiento jurídico y desarrollo de talentos (haga clic aquí)

A medida que celebridades famosas se vieron envueltas en sospechas sobre las “tías inyectadoras”, la práctica de las visitas médicas fuera de los hospitales fue eliminada. Analizamos los estándares legales, las excepciones y el nivel de castigo para las visitas domiciliarias, que se practican ampliamente incluso entre el público en general. Siguiendo al comediante Park Na-rae, la controversia de la llamada “tía de la rosácea” se está extendiendo ampliamente en la industria del entretenimiento, incluidos miembros famosos de grupos ídolos y YouTubers. Cuando surgieron sospechas, admitieron haber visitado ilegalmente los servicios médicos y declararon el cese de las actividades de radiodifusión. La tía Juju se refiere a un tipo de “médico ilegal sin licencia”. Es un término metafórico para una mujer que visita hogares sin una licencia médica y administra ilegalmente suplementos nutricionales o inyecciones. Es difícil descartar las visitas médicas ilegales como una aberración de algunas celebridades. En comunidades en línea como cafés de mamás y redes sociales, puedes encontrar fácilmente publicaciones como “Buscamos una enfermera para poner inyecciones en casa” o “Tengo una vía intravenosa en mi familia en casa porque tengo una enfermera”. En un café en línea, incluso había una línea de comentarios como "Dejé tu número en un mensaje" en una publicación que preguntaba "No me siento bien en este momento. ¿Puedo recibir una vía intravenosa en 2 horas?". Esto sugiere que las visitas médicas se realizan sin protección incluso entre el público en general. Jang Hyeon-jae, director de la Clínica Fátima, especialista en visitas domiciliarias durante 29 años, citó la “falta de conciencia” como el principal motivo del tratamiento de visitas ilegales. Hay muchas personas que ven el tratamiento intravenoso fuera del hospital como un simple complemento nutricional y no lo reconocen como una práctica médica. El director Jang Hyeon-jae dijo: "Cuando brindamos tratamiento in situ, debido a la naturaleza del espacio, no estamos completamente equipados con equipos médicos como los hospitales, por lo que somos más cuidadosos con el diagnóstico". Personas no médicas y sin titulación médica visitan a 'Tía Rosácea'Según el artículo 33 de la Ley de servicios médicos, los procedimientos intravenosos realizados fuera de los hospitales son claramente ilegales según la Ley de servicios médicos. Esto significa que el procedimiento sólo debe realizarse en instituciones médicas donde se puedan realizar servicios médicos. Sin embargo, como excepción, en los casos en que los pacientes de emergencia sean tratados de conformidad con la Ley de Servicios Médicos de Emergencia o a solicitud del paciente o de su tutor, el tratamiento podrá realizarse en un lugar que no sea una institución médica. Además, se permite el tratamiento con visitas cuando el jefe del gobierno nacional o local lo considere necesario para el interés público o cuando existan razones inevitables para brindar tratamiento en el lugar del paciente. Entonces, ¿cuáles son los criterios para juzgar la primera excepción, el “paciente de urgencia”? El abogado Jang Se-chang del bufete de abogados Daeryun dijo: "Depende del criterio del personal médico" y añadió: "Bajo la regla de excepción de que 'el tratamiento es posible a pedido del paciente o tutor', es posible recibir tratamiento en el lugar incluso si no es una emergencia". Dijo: "Sin embargo, si utiliza el tratamiento de visita incluso si puede moverse o no es una emergencia, no puede solicitar honorarios médicos del seguro médico" y agregó: "El paciente debe pagar el costo total del tratamiento de visita". El tribunal y el Ministerio de Salud y Bienestar Social interpretan las circunstancias excepcionales mencionadas anteriormente de forma relativamente estricta. Por ejemplo, en 2011, en un caso en el que una corporación médica exigía a sus médicos que visitaran periódicamente varios centros de bienestar social y proporcionaran tratamiento, la Corte Suprema dictaminó que “tratamiento médico a petición de un paciente o de su tutor” solo significa casos en los que se proporciona en respuesta a una solicitud individual y específica de un paciente específico. Esto significa que el acto de repetir deliberadamente las visitas médicas sin la solicitud del paciente también puede constituir una violación de la ley médica. El tratamiento visitado sólo es posible con una licencia médica nacional. En otras palabras, significa que prácticas médicas como que las enfermeras vayan a los hogares de las personas para recetar recetas y administrar inyecciones son “ilegales”. Algunos dicen que “las enfermeras jubiladas y las enfermeras actualmente en activo pueden postularse”, pero esto tampoco es cierto. Esto se debe a que el artículo 27 de la Ley de Servicios Médicos establece: "El personal médico no puede realizar prácticas médicas distintas de las autorizadas". Las enfermeras actúan como asistentes en el tratamiento médico realizado bajo la dirección de los médicos. Esto significa que las enfermeras pueden administrar medicamentos de acuerdo con las prescripciones e instrucciones del médico, pero no pueden decidir por sí mismas el tipo o la dosis del medicamento. Sin embargo, existe una excepción en los casos en que los pacientes que han sido dados de alta después de una cirugía o tienen dificultades para moverse reciben "servicios de enfermería a domicilio". Una enfermera de familia que haya aprobado el examen de calificación nacional puede administrar medicamentos según la prescripción de un médico en un lugar que no sea una institución médica. Por lo tanto, la comunidad médica cree que "aquellas a las que se les llama 'tías de las inyecciones' probablemente no sean personas médicas que no estén calificadas para visitar los servicios médicos".Deben enfatizarse los riesgos y niveles de castigo de las visitas médicas ilegales.En las comunidades en línea también hay historias de experiencias de familiares o conocidos que son médicos brindando tratamiento médico. Jinhee Kim, un abogado médico, dijo: "Casos como este pueden considerarse como el estándar para el tratamiento de visita general". Dijo: "Sin embargo, de acuerdo con las leyes pertinentes, se debe mantener un registro médico que contenga los síntomas, el diagnóstico, el proceso de tratamiento y los detalles para evitar problemas posteriores". Si una persona que no está calificada para ser profesional médico brinda tratamiento en el lugar, puede estar sujeta a una pena de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 50 millones de wones. El abogado Jang Se-chang advirtió: “Si tal acto se lleva a cabo repetidamente por dinero o se convierte en un negocio, se aplica la ‘Ley de Medidas Especiales para el Control de Delitos contra la Salud’ en lugar de la Ley de Servicios Médicos, y la persona puede ser condenada a cadena perpetua o más de dos años”. Según una jurisprudencia de 1997, “si una visita médica se realiza con la intención de repetir una práctica médica ilegal, se considera ‘práctica médica como profesión’, incluso si el acto se limita a un acto único”. Lo mismo ocurre con las drogas. Según la Ley de Asuntos Farmacéuticos, nadie que no sea el propietario de una farmacia (farmacéutico o farmacéutico oriental) no puede vender medicamentos, y los medicamentos no pueden venderse en lugares distintos de las tiendas. En particular, los medicamentos recetados sólo pueden venderse con receta médica. La violación de esto puede resultar en una pena de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 50 millones de wones según la Ley de Asuntos Farmacéuticos. También es ilegal que los farmacéuticos brinden tratamiento médico en el lugar, diagnostiquen la enfermedad de un paciente y proporcionen medicamentos recetados. De hecho, en 2017, la Corte Suprema juzgó y sancionó un caso en el que una persona que solo tenía una licencia de farmacéutico realizó un tratamiento médico que cae dentro del dominio exclusivo de un médico como una práctica médica sin licencia. ¿Qué tipo de castigo recibirá un paciente que recibió tratamiento médico? Si el paciente no sabía que la práctica médica era ilegal, en principio no está sujeto a sanción penal. Sin embargo, si usted es más que una simple víctima y es un “instructor” que hizo que alguien practicara la medicina sin licencia, no puede estar libre de responsabilidad legal. El párrafo 5 del artículo 27 de la Ley de servicios médicos estipula que "nadie permitirá que una persona que no sea médica preste servicios médicos". Incluso si el sujeto del tratamiento es "uno mismo", es ilegal. También es necesario reconsiderar la conciencia sobre las visitas domiciliarias ilegales y las prescripciones de medicamentos. En particular, existe una tendencia a pensar que los complementos nutricionales, como los líquidos intravenosos, pueden administrarse fácilmente en cualquier lugar sin el diagnóstico de un médico. En principio, los líquidos se recetan cuando existe una necesidad médica, como deshidratación, anomalías electrolíticas o infección. Lee Yoo-jeong, profesor de medicina familiar en el Hospital Guro de la Universidad de Corea, advirtió: "Si recibe repetidamente líquidos por vía intravenosa sin receta médica, puede producirse una infección en el lugar de la inyección o inflamación de los vasos sanguíneos. Se acumula humedad excesiva en el cuerpo, lo que supone un riesgo para el corazón y los pulmones, y en casos graves, existe la posibilidad de que pueda provocar una infección sistémica". #Tratamiento médico a domicilio #Procedimiento ilegal #Receta ilegal #Tía inyección #Donga de mujer[Ver artículo completo] Secuelas de la ‘tía que puso inyecciones’, “¿Hasta qué punto es legal el tratamiento de visitas domiciliarias?” (Atajo)

Se filtraron 33 millones de información... El significado de la estrategia de 'subclase' para los consumidores coreanos Hay una acalorada discusión tanto dentro como fuera de la comunidad legal sobre el reciente incidente de Coupang, Inc. en el que se filtró información personal de 33 millones de personas. En un momento en que la mayoría de la gente se está preparando para demandas nacionales, hay muchos que cuestionan el hecho de que mi bufete de abogados, SJKP, LLP (socio estadounidense de Bufete de abogados Daeryun), presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York (EDNY). La pregunta es: “Para una empresa que genera la mayor parte de sus ventas en Corea, ¿por qué eligieron el tribunal estadounidense, que tiene procedimientos difíciles?” La respuesta a esa pregunta es clara. El núcleo de esta demanda es responsabilizar fundamentalmente a la sede estadounidense de Coupang (Inc.) por el incidente y obligarla a establecer un sistema práctico para evitar que se repita. Y el juicio del SJKP es que el campo de batalla judicial óptimo para lograrlo es Estados Unidos. Este no es simplemente un intento de afirmar la superioridad de los procedimientos legales estadounidenses. Es el resultado de una intensa consideración legal para proporcionar los medios más prácticos de alivio a las víctimas en incidentes de violación de datos transfronterizos. El punto que más diferencia esta demanda de las demandas nacionales es la ampliación de la "elegibilidad del acusado". En la denuncia, no sólo Coupang Corporation sino también el presidente Kim Beom-seok figuraban como coacusados. No se trata simplemente de una elección simbólica basada en la posición del representante corporativo. Según la ley estadounidense, si se produce una infracción corporativa debido a la participación o aprobación directa de la administración, o debido a una negligencia grave de la administración, el ejecutivo puede ser retenido por separado de la corporación. El SJKP creía que el presidente Kim Beom-seok debería asumir la responsabilidad real de este "fallo de control interno" como quien toma las decisiones finales sobre la política de seguridad y el presupuesto. Además, también está claro que existe una violación del artículo 349 de la Ley de Corporaciones del Estado de Nueva York (N.Y. GBL). Esta disposición prohíbe estrictamente actos o prácticas que engañen a los consumidores. Coupang ha seguido dando la impresión de que tiene un sistema de seguridad suficiente, pero en realidad utiliza un sistema de seguridad laxo que no llega a alcanzarlo, engañando a los consumidores. La responsabilidad final de estas "prácticas engañosas" no puede dejar de recaer en el presidente Kim Beom-seok, quien supervisó la dirección política. Además, planeamos utilizar activamente el sistema de "descubrimiento", que es el núcleo del litigio civil estadounidense, para identificar la falla de gobernanza, que es la causa fundamental de este incidente. A diferencia de Corea, donde es difícil probar la existencia de una víctima, en los tribunales estadounidenses se pueden obtener por la fuerza pruebas decisivas, como correos electrónicos internos o actas de reuniones de toma de decisiones. A través de esto, el SJKP descubrirá a fondo si el presidente Kim Beom-seok y la sede eran conscientes de las vulnerabilidades de seguridad pero toleraban mejoras por razones de rentabilidad. Esto va más allá de una simple filtración de datos y demuestra el "colapso de la gobernanza", que supone un descuido de las responsabilidades del más alto sistema de toma de decisiones, y se convertirá en una poderosa fuerza impulsora para exigir una responsabilidad legal estricta. Algunos se centran en el monto de los daños reclamados por más de $5 millones (aproximadamente KRW 7,3 mil millones), pero el verdadero valor de esta demanda, al que los expertos legales deberían prestar atención, radica en los 'daños equitativos'. A diferencia de las demandas civiles nacionales, que a menudo se limitan a una compensación monetaria ex post facto, los tribunales estadounidenses pueden emitir 'medidas judiciales', que confirman oficialmente que las acciones de una empresa son ilegales, a través de un fallo, y 'medidas cautelares' que obligan a acciones específicas. Además, SJKP solicitó al tribunal que ordenara a Coupang que estableciera el mejor sistema de seguridad y exigiera un sistema de autenticación multifactor. Esto va más allá de un simple acuerdo y es una voluntad de evitar una segunda filtración reorganizando por la fuerza el gobierno de seguridad de la empresa. Además, el objetivo es lograr un "cambio sistemático" exigiendo servicios de vigilancia reforzados para los menores y los ancianos que son vulnerables al robo de identidad. Otra razón decisiva para elegir el tribunal estadounidense es la estrategia de formar una "clase". Esta demanda tiene a residentes de Nueva York como demandantes representativos, pero las víctimas que residen en Corea están designadas como una "subclase". Una subclase es un dispositivo que clasifica y protege por separado a grupos con diferentes residencias o problemas legales dentro del grupo general. A través de esta estructura, los consumidores coreanos podrán disfrutar de los mismos efectos del fallo favorable del tribunal estadounidense, y los beneficios de la orden de mejora de la seguridad también se extenderán más allá de la frontera a los usuarios coreanos. Al final, la razón por la que el SJKP acudió a los tribunales estadounidenses es clara. Esta demanda no es sólo una batalla por una compensación, sino una lucha para establecer las "obligaciones de seguridad de datos" de la empresa que cumplan con los estándares globales. Estamos seguros de que esta demanda se convertirá en un hito en la nueva justicia digital que evite que las empresas globales eludan su responsabilidad y garantice que los derechos de los consumidores estén plenamente protegidos independientemente de las fronteras nacionales. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Por qué Nueva York y no Seúl... La demanda de Coupang pide una “responsabilidad digital” más allá del castigo (Atajo)

"Es injusto considerar poco grave un acto repetido durante varios meses después de varios meses de violencia escolar", afirmó el tribunal, que juzgó individualmente la violencia escolar repetida durante varios meses y consideró injusto el castigo de "porra suave" aplicado al perpetrador. Según la comunidad jurídica el día 12, las divisiones administrativas 1.ª y 2.ª del Tribunal de Distrito de Incheon dictaminaron que las divisiones administrativas 1.ª y 2.ª del Tribunal de Distrito de Incheon el 22 de enero eran el adolescente A en la Oficina de Educación del Sur de Incheon. Se falló a favor del demandante en una demanda interpuesta contra el superintendente de escuelas para cancelar la disculpa escrita. Anteriormente, el Grupo A presentó una demanda administrativa contra la decisión del comité de revisión de violencia escolar de emitir una disculpa por escrito (N° 1), el nivel más bajo, al estudiante B. Se dice que el Grupo A ha sufrido acoso físico y mental por parte del Grupo B y su grupo desde 2024. En ese momento, se investigó que el Grupo B y otros habían usado violencia contra el Grupo A con el pretexto de "sparring" (intercambio de precios con un oponente en el boxeo). Posteriormente, los padres del grupo A obtuvieron el compromiso de evitar que el estudiante infractor volviera a cometer el delito, pero el grupo B continuó acosando al grupo A insultándolo o criticándolo delante de los estudiantes que lo rodeaban. Al final, el Grupo A informó de los daños a la escuela. Sin embargo, el Comité de Violencia Escolar emitió el nivel más bajo de disculpa por escrito (No. 1) basándose en que el lenguaje vulgar utilizado por el Grupo B era una expresión común entre los estudiantes y que los comentarios que fomentaban el acoso no estaban directamente dirigidos al Grupo A. En respuesta, el Grupo A protestó diciendo: “Esta es una medida precipitada tomada sin una investigación adecuada” y argumentó que se necesitan medidas más fuertes. La Oficina de Educación respondió diciendo que había obtenido declaraciones suficientes de las partes y de los estudiantes que presenciaron el hecho y llevó a cabo una investigación exhaustiva. Además, enfatizó que la investigación no puede considerarse inadecuada solo porque el reclamo de A no fue aceptado, y que el Comité de Revisión de la Respuesta a la Violencia Escolar no puede imponer medidas disciplinarias basadas en circunstancias inciertas o especulaciones. Sin embargo, el tribunal falló a favor de A. El tribunal dictaminó: “Incluso si no fue un comentario directo dirigido al demandante (Grupo A), si se analiza todo el contexto, hay un amplio margen para verlo como palabras y acciones destinadas a excluir al demandante de un lugar público y humillarlo intencionalmente”. Continuó: "No es razonable negar la intencionalidad desde la perspectiva de considerar que las acciones repetidas durante varios meses son insignificantes cuando se juzgan individualmente", y agregó: "Imponer una disposición sin siquiera confirmar hechos adicionales simplemente porque las declaraciones de ambas partes son contradictorias y no hay evidencia es un error grave en los elementos básicos del juicio. El representante legal del Sr. A, Kim Dong-jin, abogado de la firma de abogados Daeryun, dijo: "Las regulaciones para el manejo de casos de violencia escolar definen el acoso y ridiculizar como tipos de intimidación, pero la Oficina de Educación sólo juzgó si esto constituía violencia verbal y no revisó si era intimidación". Añadió: "Aunque los comentarios del Sr. B parecían normales en el exterior, pudimos ganar el caso demostrando que detrás de ellos había una intención de aislar y ridiculizar persistentemente al Sr. A". Reportero Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Gyeonggi Ilbo - Después de sufrir violencia escolar durante varios meses, ¿solo una “disculpa por escrito”?… Tribunal: “No es válido” (Atajo) Herald Economy - La Oficina de Educación dice ‘se acabó con una disculpa’ a las víctimas de la terrible violencia escolar… Tribunal: “La disposición es injusta” (Atajo)

Asesoramiento legal para empresas coreanas que ingresan a Vietnam… Bufete de abogados Daeryun, una empresa de soporte integral para inversiones, licencias y respuesta a disputas, brinda soluciones legales personalizadas a través de asociaciones basadas en prácticas locales en Vietnam”. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 12 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con Bufete de abogados de Tri Minh en Vietnam y establecerá un sistema de cooperación de servicios legales entre Corea y Vietnam. La ceremonia del acuerdo, que se celebró virtualmente en la sucursal de Daeryun Gangnam el día 4, incluyó al director ejecutivo de Daeryun Jeong Chan-woo, al abogado Yoon Kyeong-won y al bufete de abogados Tri Minh. Asistieron funcionarios clave de ambas partes, incluido el abogado representante Nguyen Minh Anh y el vicegobernador de la sucursal de Ho Chi Minh, Nguyen Bui Ba Huy. Bufete de abogados de Tri Minh se estableció en Hanoi, Vietnam en 2007 y tiene fortalezas en el campo de la inversión extranjera y los asuntos legales corporativos. En particular, basándose en una red de cooperación con importantes agencias gubernamentales como el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Planificación e Inversiones de Vietnam, ayuda a las empresas extranjeras a ingresar a Vietnam. A través de este MOU, las dos compañías planean brindar servicios legales integrados a compañías coreanas que buscan ingresar a Vietnam y a compañías vietnamitas interesadas en el mercado coreano. Específicamente, ▲Asesoramiento sobre licencias e inversiones en la entrada a Vietnam ▲Asesoramiento sobre inversiones corporativas y estructuras de fusiones y adquisiciones entre Corea y Vietnam ▲Apoyo legal para proyectos inmobiliarios y de construcción ▲Asesoramiento sobre transacciones financieras, bancarias y comerciales Cooperamos en diversos campos como ▲asesoramiento laboral, de personal y de derechos de propiedad intelectual ▲respuesta conjunta a disputas locales y arbitraje comercial. En particular, este MOU es importante porque va más allá de la simple cooperación empresarial y establece una base para la cooperación que amplía los intercambios de servicios legales entre Vietnam y Corea y proporciona apoyo práctico para el avance mutuo de las empresas. NGUYEN MINH ANH, abogado representante de Bufete de abogados de Tri Minh, dijo: “Estamos muy honrados y orgullosos de haber firmado un MOU con Daelun. "Creo que este acuerdo no será sólo una cooperación entre dos firmas de abogados, sino que también será un importante punto de partida para la cooperación legal entre Vietnam y Corea y un hito significativo que proporcionará valor real a las empresas y ciudadanos de ambos países", dijo el director ejecutivo Daeryun Jeong Chan-woo. "Brindaremos soluciones legales especializadas para el mercado vietnamita a través de la cooperación con firmas de abogados". Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun fortalece continuamente su sistema global de servicios legales al expandir su red de cooperación con firmas de abogados y organizaciones profesionales en países importantes como Estados Unidos, China y Japón. #Vietnam #Daeryun #Acuerdo comercial Parque Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] “Construyendo un puente legal entre Corea y Vietnam”... Daeryun firma un MOU con el bufete de abogados Trimin de Vietnam (Haga clic aquí)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 12 que había completado con éxito el "Seminario de estrategia de inversión y respuesta a disputas legales para empresas que ingresan a China y Vietnam". Este seminario fue preparado para explorar estrategias de respuesta preventiva para las empresas coreanas al entorno empresarial rápidamente cambiante en China y el mercado vietnamita, un punto clave de la cadena de suministro global, y fue realizado conjuntamente por Daeryun y la Asociación Corea-China de Corea el día 11 en el Centro de Conferencias de la Torre FKI en Yeouido, Seúl. El lugar del seminario incluyó áreas tradicionales como la manufactura y la construcción. Asistieron ejecutivos de diversas industrias que se preparan para apuntar al mercado interno local, incluidos grupos industriales, distribución, salud y belleza. En particular, mostraron gran interés los participantes que querían explorar fusiones y adquisiciones locales y nuevas oportunidades comerciales más allá de la simple reubicación de la base de producción. El seminario se dividió en un total de dos sesiones. El abogado Kyung-won Yoon, quien fue el primer presentador en la primera sesión de China, presentó en detalle los riesgos en cada campo, como contratos, derechos de propiedad intelectual, trabajo y recuperación de inversiones, bajo el tema "Tipos de disputas legales y puntos a tener en cuenta al ingresar al mercado chino". El abogado Yoon enfatizó: "En los negocios chinos, la revisión preliminar de los contratos es el primer paso para prevenir disputas". Enfatizó: "Aclarar las disposiciones para la resolución de disputas con socios locales. El registro preventivo y el seguimiento son esenciales para cuestiones de derechos de propiedad intelectual como la infracción de marcas". En cuanto a las leyes de protección de datos recientemente fortalecidas de China, aconsejó: "Se debe prestar especial atención al cumplimiento, como la evaluación de la seguridad de las transferencias de datos al extranjero". Park Seung-chan, presidente de la Asociación Corea-China y director del Instituto de Investigación de Gestión de China, hizo una presentación sobre el tema "la reciente cumbre Corea-China y la respuesta de nuestras empresas". El presidente Park analizó: "Las relaciones económicas entre Corea y China han ido más allá de la simple complementación mutua y han entrado en la 'era 5.0' de plena competencia y cooperación horizontal. A medida que se aceleran la independencia tecnológica y la internalización de la cadena de suministro de China, nuestras empresas deben leer el flujo de la reorganización de la cadena de suministro y establecer estrategias de localización más sofisticadas". En la segunda sesión de Vietnam, el abogado Daeryun Choi Young-jin explicó "Tipos de disputas legales y puntos a tener en cuenta al ingresar a Vietnam". El abogado Choi comparó los pros y los contras de establecer una nueva corporación, una empresa conjunta y fusiones y adquisiciones como métodos para ingresar a Vietnam. Explicó: "Las fusiones y adquisiciones permiten una entrada rápida al mercado, pero existe el riesgo de heredar riesgos ocultos, como impuestos y derechos de uso de la tierra de la empresa adquirida. Las garantías de declaración y las estructuras de compensación de responsabilidad contingente a través de contratos de adquisición, etc. son esenciales". Luego enfatizó que “deben evitarse los préstamos en nombre de la población local, ya que es difícil estar protegido legalmente y puede llevar a la pérdida de los derechos de gestión”. Choi Ho-cheol, Primer Ministro de la Agencia de Promoción de Comercio e Inversiones de Corea (KOTRA), hizo una presentación sobre el tema "Proyecto de apoyo al avance de las inversiones en Vietnam, historias de éxito y oportunidades de inversión". El Primer Ministro Choi dijo: "Vietnam se está transformando más allá de una base de producción en un enorme mercado de consumo con una población de 100 millones" y "La estrategia de fusiones y adquisiciones que va más allá de la simple fabricación y apunta a mercados nacionales como la distribución, los bienes de consumo y la atención médica es efectiva". Daeryun Kim Kook-il, director ejecutivo de Management, dijo: "Espero que este seminario sirva como una oportunidad para que nuestras empresas encuentren soluciones prácticas en un entorno comercial global cada vez más complejo". Añadió: "Continuaremos trabajando en el diagnóstico de riesgos legales locales a través de grupos chinos y vietnamitas". "Apoyaremos estrechamente todo el proceso de expansión de la empresa en el extranjero, incluidas las fusiones y adquisiciones y la resolución de disputas", afirmó. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun completa con éxito un “seminario de estrategia” para empresas que ingresan a China y Vietnam (Vaya aquí) Sejeong Ilbo - El 'Seminario de estrategia' de Bufete de abogados Daeryun para empresas que ingresan a China y Vietnam fue un éxito (Vaya aquí)

El bufete de abogados Daeryun y el SJKP presentan una denuncia en Nueva York "Beomseok Kim, la persona que realmente controla el presupuesto y la política de seguridad" En relación con la filtración de información de los clientes a gran escala de Coupang, se presentó una demanda colectiva no sólo contra la sede de los EE. UU. (Coupang Inc.) sino también contra el presidente Beomseok Kim personalmente. Según la comunidad jurídica el día 11, SJKP, un bufete de abogados estadounidense asociado de Bufete de abogados Daeryun, presentó una demanda en Nueva York el día 6 (hora local) con Coupang Inc. y el presidente Beomseok Kim como coacusados. Se ha presentado una demanda colectiva. Esta demanda busca responsabilidad por una filtración de datos que ocurrió en noviembre de 2025, y el reclamo de compensación es de más de $5 millones (aproximadamente 7,3 mil millones de wones). En cuanto a la razón para designar al presidente Kim como acusado, SJKP explicó: "No es por su posición como director ejecutivo, sino porque ejerció control real y autoridad para tomar decisiones sobre el presupuesto y las políticas de seguridad de datos". Esto se basa en el juicio legal de que, según la ley federal de los EE. UU., los ejecutivos individuales pueden ser considerados responsables si se produce una mala conducta corporativa debido a la aprobación de la administración o negligencia grave en la administración. La demanda enumera las siguientes razones de la responsabilidad del presidente Kim: ▲Negligencia, ▲Negligencia per se, ▲Enriquecimiento injusto, ▲Violación de la Ley de Corporaciones del Estado de Nueva York y ▲Incumplimiento de contrato implícito. El abogado estadounidense del SJKP, Son Dong-hoo, argumentó: "El presidente Kim descuidó el establecimiento de un sistema de seguridad a pesar de que tenía la obligación de proteger la información de los clientes como responsable final de la política de seguridad", y añadió: "El hecho de que violó las leyes de protección del consumidor y de protección de la información personal se reconoce en sí mismo como negligencia". Añadió: "Tratamos de maximizar las ganancias a corto plazo de la compañía reduciendo el presupuesto que debería haberse utilizado para construir infraestructura de seguridad a partir de las ganancias, y juzgamos que el presidente Kim estuvo involucrado en este proceso y se aprovechó injustamente". "Debemos sentar un precedente para responsabilizar a los directores ejecutivos". Los demandantes en esta demanda incluyen a residentes de la ciudad de Nueva York y ciudadanos estadounidenses como demandantes principales, y todos los residentes estadounidenses que sufrieron daños por filtración de información están incluidos como miembros del grupo. Las víctimas que residen en Corea se establecieron como una subclase separada. El abogado Son explicó que la clasificación de las víctimas coreanas como una subclase "no fue por discriminación en materia de compensación, sino como un dispositivo para proteger procesalmente los derechos de grupos con diferentes lugares de residencia y leyes aplicables". Añadió: "Según los precedentes estadounidenses, los subgrupos a menudo reciben una compensación sustancialmente igual a la del demandante representante. No hay necesidad de preocuparse por la desventaja porque el tribunal revisa la razonabilidad de la propuesta de compensación". SJKP dijo que el propósito de esta demanda va más allá de la compensación monetaria. Destacó que se trata de un cambio estructural en la empresa. El abogado Son dijo: "El objetivo es lograr cambios prácticos en el sistema, como proporcionar compensación financiera a las víctimas, así como proporcionar servicios de seguimiento de riesgos a largo plazo y fortalecer la protección de los menores y de los ancianos en particular". Continuó: "El propósito de esta demanda es sentar un precedente de que los directores ejecutivos pueden asumir la responsabilidad personal por los incidentes de seguridad para que las empresas reconozcan la protección de la información personal como una cuestión de supervivencia en lugar de una reducción de costos". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Razones por las que un bufete de abogados estadounidense presentó una demanda colectiva contra Kim Beom-seok... “Coupang salvó su presupuesto de seguridad” (Atajo)

La expansión de la industria de la construcción nacional en el extranjero es terrible. En el pasado, el enfoque principal eran las plantas en Medio Oriente, la infraestructura en Asia y el desarrollo urbano en África, pero en la década de 2020, el panorama está cambiando: la empresa ingresa a mercados occidentales como América del Norte y Europa y registra pedidos por valor de 3 mil millones de dólares estadounidenses (aproximadamente 4,4 billones de wones) al año. Para asegurar la competitividad en el mercado de servicios legales sin fronteras, no se debe permanecer dentro de los estrechos límites de la Ley de Promoción de la Construcción en el Extranjero existente y el nivel EPC (ingeniería, adquisiciones y construcción) en el extranjero. Es hora de cambiar el marco para brindar servicios legales globales desde una perspectiva macroscópica que abarque todo el proyecto, como el desarrollo de inversiones y el desarrollo urbano. Revisión legal desde la etapa de expansión y negociación en el extranjero: caso de fuerza vinculante de la ley aplicable En la práctica de la construcción en el extranjero, las leyes aplicables, los métodos de resolución de disputas y las condiciones contractuales están entrelazados de manera compleja. En particular, como los contratos estándar internacionales, incluidos los términos contractuales de la FIDIC (Federación Internacional de Ingenieurs-Conseils), se utilizan ampliamente, la revisión legal desde la etapa de expansión y negociación en el extranjero se ha convertido en el punto de partida para los servicios legales multinacionales. La posición de la Corte Suprema sobre la aplicación de la ley aplicable a los contratos de ingeniería en el extranjero (2016Da222712) también muestra claramente la importancia de redactar contratos para el diseño, la construcción y la operación. En esa decisión, la Corte Suprema dictaminó que si hay un acuerdo claro entre las partes sobre la elección de la ley aplicable, éste debe ser respetado. Incluso si la cuestión está estrechamente relacionada con el derecho interno, como los secretos comerciales, reafirma que la cláusula de ley aplicable en el contrato tiene una fuerte fuerza vinculante que cambia el estándar del juicio en sí. Entre el derecho interno y el arbitraje internacional: laudos arbitrales en disputas de construcción Las disputas en el campo de la construcción en el extranjero comúnmente se resuelven a través de instituciones de arbitraje internacional como la ICC (Corte de Arbitraje Internacional) y SIAC (Centro de Arbitraje Internacional de Singapur). En particular, dichos laudos arbitrales tienen el mismo efecto que las sentencias firmes nacionales de conformidad con la Convención de Nueva York (Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Laudos Arbitrales Extranjeros). Sin embargo, la Convención de Nueva York estipula que "la ejecución podrá denegarse si va contra el orden público del país de ejecución". Además, el tribunal dictaminó recientemente que "la 'violación del orden público' en virtud de la Convención de Nueva York debe interpretarse de manera muy excepcional y limitada" (Tribunal del Distrito Central de Seúl 2021 Kagi 2778), lo que demuestra la importancia de la estabilidad y previsibilidad de los laudos arbitrales internacionales. En última instancia, esto da una implicación importante de que el papel de los abogados debe ampliarse a expertos en convergencia que comprendan y respondan profundamente a la tecnología de la construcción y las prácticas contractuales internacionales. En medio de la expansión de la expansión en el extranjero y la apertura del mercado legal, los desafíos de los servicios legales globales, los servicios legales ahora se posicionan como un activo estratégico central que determina el éxito o el fracaso de un proyecto más allá de los medios posteriores al hecho. En particular, brindar servicios legales multinacionales de manera oportuna en áreas donde las empresas coreanas son fuertes, como plantas, construcción naval y estructuras marinas, y diseñarlas ventajosamente desde los términos del contrato inicial tiene un valor que va más allá de la capacidad de obtener pedidos. Con este fin, debemos considerar activamente brindar servicios de asesoría legal de firmas de abogados nacionales como un paquete cuando recibamos pedidos en el extranjero, o brindar apoyo de consultoría legal a países en desarrollo en relación con proyectos de cooperación internacional para el desarrollo (AOD). Al mismo tiempo, se debe brindar apoyo activo para fortalecer las capacidades multinacionales cooperando estrechamente con firmas de abogados globales en las Américas y Europa para que nuestros servicios legales puedan estar hombro con hombro con el mercado global. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] [Contribución] Implicaciones de la expansión territorial de la construcción multinacional y los servicios legales globales (enlace)

La policía está acelerando su investigación para determinar si se violaron las órdenes de conservación de datos en relación con el "incidente de filtración de información personal de Coupang". Como se pierden algunos de los datos que pueden confirmar el proceso de acceso a información específica, también se plantea la posibilidad de sanción del administrador. Según la policía el día 11, el Grupo de Trabajo Integral de Investigación Coupang (Grupo de Trabajo) de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl inició una investigación adicional sobre una solicitud del Ministerio de Ciencia y TIC (MSIT) el día anterior para investigar el incumplimiento de Coupang con las órdenes de conservación de datos. El Ministerio de Ciencia y TIC anunció los resultados finales de la investigación del incidente de infracción de Coupang el día anterior y utilizó la aplicación durante un total de 11 días, del 23 de mayo al 2 de junio del año pasado. Confirmaron que los registros de conexión (logs) habían sido eliminados y solicitaron a la policía que investigara. Además de solicitar una investigación sobre la eliminación de registros web en diciembre del año pasado, el alcance de la investigación se amplió para incluir la eliminación de registros de aplicaciones. De acuerdo con la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, el Ministerio de Ciencia y TIC ordenó a Coupang conservar los datos el 19 de noviembre del año pasado cuando se recibió el informe de infracción, pero la explicación es que Coupang no ajustó su política de almacenamiento automático de registros, por lo que los registros que deberían haberse dejado desaparecieron. Según el Ministerio de Ciencia y TIC, Coupang almacena registros de aplicaciones cada seis meses. Si la orden de conservación de datos se hubiera implementado inmediatamente, los registros del 23 de mayo deberían haber permanecido, por lo que el gobierno cree que Coupang tomó medidas relacionadas solo después de diciembre del año pasado. Un registro de aplicación es un tipo de "libro de registro" en el que se registran todas las acciones del usuario que ejecutan la aplicación. Esta es una pista importante para identificar específicamente al sujeto que accede a la información al analizar un incidente de infracción. Heung-Yeol Yeom, profesor emérito de Seguridad de la Información en la Universidad Soonchunhyang, explicó: "Se necesitan tanto registros web como registros de aplicaciones para determinar las circunstancias de la filtración". La policía está investigando no sólo los registros de la aplicación sino también las circunstancias de la eliminación del registro web. Los registros web se eliminaron durante unos cinco meses antes de que el sospechoso de la filtración abandonara la empresa. Aunque hay una diferencia con el momento en que el sospechoso comenzó a cometer el crimen en serio, se evalúa como información que puede usarse para examinar los antecedentes del ataque, etc. El comisionado de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl, Park Jeong-bo, dijo en una reunión ordinaria el día 9: "También estamos investigando el personal necesario en relación con la investigación solicitada por el Ministerio de Ciencia y TIC". Según la ley actual, eliminar registros de acceso puede ser castigado con pena de prisión de hasta dos años o una multa de hasta 20 millones de wones. Las corporaciones también pueden ser castigadas ya que están comprendidas en las disposiciones de doble castigo. En consecuencia, se espera que la policía investigue las circunstancias que rodearon el incumplimiento por parte de Coupang de la orden de conservación de datos. La controversia sobre la preservación de datos se ha repetido en el pasado cada vez que se filtró información personal, incluso en SK Telecom y KT. Como la posibilidad de que se destruyan pruebas ha aumentado constantemente, el Comité de Información Personal anunció recientemente una política para establecer un nuevo sistema de órdenes de preservación de pruebas que haga cumplir la preservación de datos cuando comienza una investigación. En el mundo político, el año pasado se propuso un proyecto de ley que permitiría emitir órdenes de preservación incluso antes de que se produjeran daños por piratería. Jang Ji-woon, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "La cuestión clave será si hubo o no intencionalidad" y "la cuestión principal será si hubo destrucción intencional con el fin de destruir pruebas e interferir con la investigación". Seo Jeong-bin, abogado de Bufete de abogados de Soul, también dijo: “Si el propósito (de la eliminación) es ocultar o reducir, existe la posibilidad de un castigo agravado”. Reportero Min Soo-jeong (crystal@mt.co.kr)[Ver artículo completo] La policía se centra en la investigación sobre la 'sospecha de la orden de conservación de datos de Coupang'... “La intención es la clave” (Atajo)

La "falta de presentación de informes estratégicos" está aumentando y las disputas legales aumentan rápidamente. El 'orden familiar' debe acreditarse para recibir protección legal. El "matrimonio de hecho" se refiere a una relación en la que las personas viven juntas como una pareja casada sin registrar legalmente su matrimonio. En particular, se refiere a una relación que necesita ser protegida como pareja jurídica de hecho. En el pasado, hubo muchos casos en los que personas de mediana edad o familias casadas nuevamente mantenían una relación de hecho sin registrar su matrimonio debido a circunstancias inevitables, pero la situación reciente es diferente. Cada vez son más los casos en los que la generación más joven pospone el registro del matrimonio debido a la necesidad de mantener un hogar único por motivos económicos como préstamos y suscripciones, o relaciones de noviazgo libres. A medida que aumenta la forma de familia de “matrimonio de hecho” en nuestra sociedad, también aumentan las disputas legales relacionadas. Mucha gente suele pensar que vivir juntos durante un determinado período de tiempo constituye un matrimonio de hecho. Sin embargo, contrariamente a la percepción general, los estándares de sentencia de los tribunales son mucho más estrictos. De hecho, esto significa que, al igual que un matrimonio que ha registrado su matrimonio, debe poder demostrar objetivamente que se trata de una relación que requiere protección legal. De hecho, el Tribunal Supremo también estipula que para el matrimonio de hecho “no basta la simple convivencia o una relación romántica intermitente; las partes deben tener subjetivamente la intención de casarse y objetivamente debe existir la sustancia de la vida conyugal que permita reconocer la vida conjunta entre los cónyuges en términos de orden familiar en términos de conceptos sociales” (ver sentencia del Tribunal Supremo 2000Da52943, dictada el 13 de abril de 2001, etc.). De hecho, los criterios del tribunal para dictar sentencia también se utilizaron en los casos a cargo del autor. Puedes echar un vistazo. El cliente A proporcionó alojamiento a su amante y cubrió temporalmente los gastos de manutención. Sin embargo, no pudieron superar conflictos como las diferencias de personalidad, y el conflicto comenzó cuando el ex amante insistió en un matrimonio de hecho y solicitó división de bienes y pensión alimenticia. El autor argumentó que no se estableció un matrimonio de hecho al enfatizar que la pareja no celebró una boda durante el proceso del litigio y que aunque es difícil revelar casos específicos, no actuaron como cónyuges ni se comunicaron con los parientes y familiares de la otra parte. El tribunal tampoco reconoció su relación como un “matrimonio de hecho”. Se determinó que no había pruebas que respaldaran un matrimonio de hecho. Como no se reconoció el “matrimonio de hecho”, se desestimaron todas las reclamaciones de división de bienes y pensión alimenticia. Como tal, los estándares judiciales en disputas de matrimonios de hecho requieren indicadores objetivos, contrariamente a nuestras expectativas. Es por eso que no debe pensar que puede recibir fácilmente protección legal solo porque el matrimonio de hecho se ha vuelto común. Cuando surge una disputa, sorprendentemente hay muchos casos en los que no se brinda protección. Por tanto, si se debe reconocer un matrimonio de hecho o no se puede reconocer su constitución, conviene comprobar previamente su situación desde el punto de vista legal. El hecho de que no haya registrado legalmente su matrimonio no significa que quede exento de toda responsabilidad o que no se le reconozcan sus derechos. Sin embargo, para ser reconocidos legalmente, no es importante simplemente vivir juntos, sino que es necesario considerar si alguna vez han expresado su intención de casarse, si hay bases para creer que son una pareja real o que han formado una familia, y qué pruebas hay disponibles para demostrarlo. Si usted está o no en un matrimonio de hecho no es un asunto que deba disputarse después del hecho, sino más bien un asunto que requiere suficiente consulta con un experto legal para verificar con precisión su relación y sus derechos antes de que surja una disputa. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de este documento. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] El matrimonio de hecho, protegido tanto como usted sabe (Atajo)

Chocó mientras intentaba evitar un vehículo que se adelantó sin encender la señal de giro... El tribunal de procesamiento de 'Violación del deber de conducción segura' dijo: "Una elección inevitable para evitar un accidente... Otro accidente habría ocurrido si se hubiera producido una parada repentina". El conductor que provocó un accidente al intentar esquivar un vehículo que se le acercó sin encender el intermitente en el carril contiguo fue declarado inocente. El 22 del mes pasado, el Tribunal del Distrito Central de Seúl declaró inocente al Sr. A, un hombre de unos 40 años, de los cargos de violar la Ley de Tráfico Vial. El Sr. A conducía por una carretera de cinco carriles en Seúl en 2024. Fue acusado de causar un accidente mientras regresaba después de girar el volante para cambiar de carril y evitar un vehículo que se le acercó sin previo aviso desde la derecha. La policía consideró que el Sr. A había violado su deber de conducir con seguridad según la Ley de Tráfico Vial y envió el caso a la fiscalía. La fiscalía declaró culpable al Sr. A y solicitó una orden sumaria de multa de 200.000 wones, que el tribunal también aceptó. Sin embargo, el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A afirmó que el vehículo de la víctima no encendió la señal de giro. Afirmó que tuvo que intervenir y esquivar apresuradamente el coche sin detenerse. También enfatizó que como el carril que tenía que evitar era un carril para girar a la izquierda, no le quedó más remedio que regresar al carril original. El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dictaminó: "Este accidente fue causado por el cambio repentino de carril de la víctima" y "El hecho de que el acusado acelerara para adelantar y seguir recto fue un acto de conducción inevitable dadas las circunstancias del momento". Continuó: "Es difícil creer que el acusado debería haber hecho una parada repentina o un giro a la izquierda no obligatorio para evitar un accidente en previsión de que el vehículo de la víctima cruzara ilegalmente el carril. Más bien, considerando la situación del tráfico en ese momento, existe una alta posibilidad de que ocurra un accidente secundario en caso de una parada repentina". Añadió. El abogado Kim Yun-joong de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "La violación de las obligaciones de conducción segura no se puede asumir únicamente como resultado de un accidente, y el riesgo objetivo debe ser estrictamente probado. Pudimos obtener una absolución al demostrar activamente que cambiar de carril en ese momento era una opción inevitable para evitar un accidente".[Ver artículo completo] 'Bang' mientras intentaba esquivar un coche de delante que no tenía las luces intermitentes encendidas... Ley: "Elección inevitable" No culpable (Atajo)

El representante del Partido Demócrata, Kwon Chil-seung, y la Asociación AI debaten... "Existe una necesidad urgente de una decisión legislativa para eliminar la inseguridad jurídica". Una voz unánime de la industria y la comunidad jurídica dijo: "Se necesita una decisión legislativa para eliminar la incertidumbre... una vía mínima para liderar la innovación". De acuerdo con la Ley Básica de IA recientemente implementada, se celebró un foro de discusión en la Asamblea Nacional para aumentar el acceso público a la justicia y establecer el estatus legal de la industria de la tecnología legal. Además, la oficina del legislador del Partido Demócrata Kwon Chil-seung y la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea celebraron el segundo seminario en el edificio de la Asamblea Nacional el día 9, titulado "Derechos y opciones de las personas en la era de la IA". En su discurso de bienvenida, el representante Kwon Chil-seung dijo: "La tecnología de la IA debe convertirse en una herramienta inteligente que amplíe las capacidades humanas" y enfatizó: "En lugar de rechazar la ola de tecnología, debemos liderar el cambio con conocimientos expertos". Choi Yi-seon, experto en políticas de la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea, que hizo una presentación sobre el tema, dijo: “A partir de 2024, el déficit de la balanza comercial de servicios legales ha superado los 1,6 billones de KRW”, y enfatizó que el mercado legal interno señaló la crisis. El comisionado Choi Yi-seon dijo: “Construir una ‘IA legal soberana’ que encarne con precisión el espíritu del derecho interno, en lugar de un modelo de IA global aprendido sobre la base del derecho inglés y estadounidense, es la forma de proteger la soberanía de la profesión jurídica”, y agregó: “Lo que se necesita ahora es una decisión legislativa que establezca un camino mínimo para que las empresas de tecnología legal puedan funcionar sin incertidumbre jurídica”. En la discusión que siguió, Yang Cheon-soo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yeungnam, actuó como moderador, y el abogado Lee Seo-hyung del bufete de abogados Daeryun dirigió la profesión jurídica. Apareció como panelista representativo. El abogado Seo-Hyung Lee dijo: "Con más del 70% de las demandas civiles nacionales presentadas sin abogados tanto para los demandantes como para los demandados en los últimos años, LegalTech es una herramienta clave para aumentar el acceso de las personas a la justicia". También sugirió: "Necesitamos un diseño regulatorio flexible que garantice la máxima autonomía al proporcionar información legal simple mediante la aplicación del enfoque basado en el riesgo de la Ley Básica de IA, y establezca los documentos presentados al tribunal como áreas de alto riesgo y exija la revisión de los abogados". También continuaron las demandas específicas de figuras de la industria. El director ejecutivo de Elbox, Lee Jin, pidió una legislación preventiva y dijo: "A través de la tecnología RAG (generación aumentada de búsqueda), estamos demostrando la estabilidad de la IA al reducir drásticamente el fenómeno de las alucinaciones", y el director ejecutivo de Nexus AI, Lee Jae-won, apeló a una revisión de la Ley del Abogado, diciendo: "Las vagas disposiciones de la Ley del Abogado están bloqueando la colaboración racional para el desarrollo de la IA". Mientras tanto, los organizadores, el representante del Partido Demócrata Kwon Chil-seung, el representante Park Ji-won y el representante Park Hee-seung asistieron al debate. Además, varios expertos, entre ellos Kim Hyun-cheol, presidente de la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea, el experto en políticas Choi Lee-seon, que hizo la presentación, Lee Seo-hyung, abogado de Bufete de abogados Daeryun, Lee Jin, director ejecutivo de Elbox, Lee Jae-won, director ejecutivo de Nexus AI, que participaron como ponentes, Jeong Woo-seok, jefe del Departamento Legal del Ministerio de Justicia, y Oh Cheong-mi, director del Centro Nacional de Información Legal del Ministerio de Gobierno. Legislación, asistió y mantuvo un acalorado debate sobre el futuro de la industria de la tecnología legal. Reportero Jeong-heon Son, Lawleader, twson@lawleader.co.kr Lawleader - Déficit de equilibrio legal de 1,6 billones... Se debe construir una 'IA al estilo coreano' para proteger la soberanía legal interna (Vaya aquí) Roishu - Déficit de equilibrio legal de 1,6 billones... Es necesario construir una “IA al estilo coreano” para proteger la soberanía legal nacional (Haga clic aquí) Pinpoint News: “Gyeonggi-do se esforzará por promover la tecnología legal, el mejor lugar para la IA” (enlace) Pressian - El representante Kwon Chil-seung celebra un debate político que busca el desarrollo de la industria de la tecnología legal en la era de la IA (enlace) Periódico Electrónico - 'Situación de emergencia' de Legal Tech Nacional por Choque Antrópico... Industria: “Es urgente promulgar la Ley de Promoción de Legal Tech” (enlace) Shina Ilbo: el representante Kwon Chil-seung celebra un debate sobre política tecnológica jurídica (enlace) iNews24 - Kwon Chil-seung, miembro de la Asamblea Nacional, "Gyeonggi-do es el mejor lugar para la IA... Haremos esfuerzos para promover la tecnología legal" (enlace) Diario Económico de Seúl - “Terminemos con la guerra de desgaste entre la profesión jurídica y las tecnologías de la información”... Debate en el que todos ganan sobre tecnología legal en la Asamblea Nacional (enlace)

El demandante dice: "La esencia del incidente de Coupang fue la filtración de información de más de 33 millones de miembros". Los consumidores afectados por Coupang, donde se produjo una filtración de información personal a gran escala, presentaron una demanda colectiva contra la empresa matriz estadounidense de Coupang el día 6 (hora local) buscando daños punitivos en un tribunal estadounidense. Según el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Nueva York, las víctimas de la filtración de información de Coupang, con los ciudadanos estadounidenses Sr. Lee y Sr. Park como demandantes representativos, presentaron una demanda contra Coupang Inc., la empresa matriz de Coupang, y Beom-seok Kim el mismo día. Se presentó una demanda por daños y perjuicios contra el Presidente del Consejo de Administración. Coupang Inc es la empresa matriz que posee una participación del 100% en la corporación coreana de Coupang. En la denuncia presentada ante el tribunal ese día, el Sr. Lee y otros afirmaron que Coupang Inc fue negligente al violar su obligación de proteger la información personal, lo que constituyó una violación del contrato implícito. También afirmaron que obtuvieron ganancias injustas al no tomar las medidas de seguridad adecuadas y violaron la ley del estado de Nueva York que prohíbe prácticas comerciales engañosas. El bufete de abogados que representó la demanda, el abogado del SJKP, Tal Hirshberg, dijo en una conferencia de prensa después de presentar la denuncia ese día: "Coupang Inc se estableció bajo la ley comercial de los EE. UU. y tiene obligaciones con todos los que usan Coupang, incluidos los ciudadanos estadounidenses y los coreanos", y explicó: "Creo que utilizar el tribunal de los EE. UU. nos ayudará a obtener mejor información sobre los errores que se cometieron (por parte de Coupang)". El bufete de abogados, socio coreano de SJKP, dijo que el director general de Daeryun, Kim Kook-il, dijo en una conferencia de prensa ese día: "La esencia del incidente de Coupang es que se filtró la información de más de 33 millones de miembros, y responder a este problema debe ser una prioridad", y añadió: "Estoy seguro de que la demanda colectiva presentada hoy es la demanda más buscada y esencial por los miembros afectados". La denuncia no especificó el número específico de participantes en la demanda. El abogado Hershberg explicó que hasta la fecha más de 7.000 víctimas de filtración de información se han puesto en contacto con nosotros para participar en la demanda colectiva. La demanda Coupang en Estados Unidos se llevará a cabo por separado de la demanda presentada en el tribunal coreano. También se espera que se lleve a cabo por separado de la demanda colectiva de accionistas presentada anteriormente en el Tribunal Federal de Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Estados Unidos tiene un sistema de indemnización por daños punitivos, por lo que a menudo se fijan grandes cantidades de indemnización para las empresas que cometen negligencias graves. De hecho, T-Mobile, uno de los tres principales operadores de telefonía móvil de EE. UU., En 2021, se filtró la información personal de más de 76,6 millones de clientes actuales y potenciales, causando revuelo. Los consumidores presentaron una demanda ante los tribunales y T-Mobile gastó 350 millones de dólares (alrededor de 510 mil millones de wones) en un acuerdo. Por otra parte, prometió al tribunal que invertiría al menos 150 millones de dólares en reforzar el sistema de seguridad de la empresa. pan@yna.co.kr Lee Ji-heon (pan@yna.co.kr)[Ver artículo completo] Yonhap News - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Edaily - Coupang y el presidente Kim Beom-seok son demandados en los EE. UU., demanda colectiva por fuga de información personal en pleno apogeo (Vaya aquí) KBS - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Diario Económico de Seúl - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda en EE. UU.... Solicitud de daños punitivos al presidente Kim Beom-seok (enlace) SBS - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Lista Única - Víctimas de la 'fuga de información de Coupang' presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) KBC Gwangju Broadcasting - Efectos de la 'fuga de información' de Coupang... Las víctimas presentan una demanda por daños punitivos en un tribunal de EE. UU. (Vaya aquí) Maeil Business Newspaper - Las víctimas de Coupang presentan una demanda colectiva contra Kim Beom-seok en los EE. UU., solicitando daños punitivos (enlace) Cheonji Ilbo - Las víctimas de 'Coupang' presentan una demanda colectiva en EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) YTN - 10.000 víctimas de la filtración de información de Coupang, demanda colectiva en pleno apogeo en los EE.UU. (Haga clic aquí) Munhwa Ilbo - [Últimas noticias] Las víctimas del golpe de estado presentan una demanda colectiva en un tribunal de EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) YTN - Más de 10.000 usuarios coreanos y estadounidenses presentan una demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... Kim Beom-seok es nombrado coacusado (enlace) Korea Economic Daily TV - Las víctimas del golpe de estado presentan una demanda por “daños punitivos” en los EE. UU. (Vaya aquí) Cable de Seúl - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en EE. UU.... Después de presentar una reclamación por daños punitivos (Vaya aquí) Gyeonggi Ilbo - Incidente de fuga de información personal de Coupang... demanda colectiva por daños punitivos en los EE.UU. (Vaya aquí) Economía global - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Gyeongbuk Daily News - Las víctimas de Coupang reclaman daños punitivos a "Kim Beom-seok and Coupang Inc" en los EE. UU. (Vaya aquí) Seoul Economic Daily - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Bridge Economy - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva contra la empresa matriz de Coupang en los EE. UU. (Vaya aquí) Newsworks - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en un tribunal de EE. UU. (Vaya aquí) TV Chosun - Víctimas de la filtración de información de Coupang, demanda colectiva presentada en los EE. UU..... “La esencia es la filtración de información de más de 30 millones de miembros” (enlace) MBN - Reclama 'daños punitivos' de Coupang y Kim Beom-seok... La demanda colectiva comienza en serio en los EE. UU. (Haga clic aquí) Asia Economy - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Media Pen: la empresa matriz de Coupang comparece ante un tribunal de EE. UU.... Demanda colectiva presentada por víctimas de filtración de información personal (haga clic aquí) Newsway - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE. UU.... reclamación de daños punitivos (enlace) Herald Economy - Víctimas de filtración de información presentan una demanda colectiva contra Coupang en EE.UU.... “Reclamación por daños punitivos” (enlace) Newsis - Comienza la demanda colectiva contra Coupang en Nueva York... Solicite daños punitivos a la oficina central (enlace) News 1 - Las víctimas del incidente de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE. UU..... Reclamación de daños punitivos (enlace) Donghaeng Media Era - Víctimas de la filtración de información de Coupang, demanda colectiva en EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Noticias financieras: las víctimas de la filtración de información de Coupang reclaman daños punitivos en los EE. UU. (Haga clic aquí) Dailyan - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) El hecho: las víctimas del incidente de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE. UU..... Reclamación por daños punitivos (enlace) News Pim - Las víctimas de la filtración de información personal de Coupang presentan una demanda colectiva en un tribunal de EE. UU. (Vaya aquí) Cookie News - Demanda colectiva por fuga de información personal de Coupang presentada en un tribunal de EE. UU.... Reclamación por daños punitivos (enlace) POSJOURNAL - Coupang presenta una demanda colectiva por 'filtración de información personal'... reclama daños punitivos (enlace) Canal A - Víctimas de Coupang presentan demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación por daños punitivos (enlace) Periódico de ONG de Corea: Las víctimas de la filtración de información personal de Coupang presentan una demanda por daños punitivos en un tribunal de EE. UU. (Vaya aquí) Global Economics - Víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) Noticias de seguridad - [Coupang Hacking] Víctimas de filtración de información personal presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Reclamación por daños punitivos (Haga clic aquí) Money Today - Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en los EE.UU.... "La esencia es la fuga de información, no la regulación corporativa" (Atajo) Consumer Times - Las víctimas del incidente de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE. UU.... Reclamación por daños punitivos (enlace) Chosun Ilbo - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE.UU.... reclamación de daños punitivos (enlace) Maeil Business Newspaper - “Haré responsable a Kim Beom-seok”... La primera demanda colectiva de Coupang comienza en Nueva York, EE. UU. (Haga clic aquí) Safe Times - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE. UU. (Haga clic aquí) Hans Economy - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE.UU. (Haga clic aquí) NewsWho Plus - Se filtró información personal de Coupang, se presentó una 'demanda colectiva' por daños punitivos en los EE. UU. (Haga clic aquí) Canal A - Demanda colectiva sobre Coupang en EE. UU.... “Se necesitan daños punitivos” (enlace) Asia Times - Investigación de 14 horas sobre las acusaciones de perjurio de Coupang Rogers... Víctimas de filtración de información, demanda colectiva presentada en los EE. UU. (enlace) Digital Daily - “Kim Beom-seok será considerado responsable”... Comienza la demanda colectiva por filtración de información de Coupang en los EE. UU. (Haga clic aquí) Economía energética - Víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en los EE. UU.... Reclamación de daños punitivos (enlace) YTN - Más de 10.000 usuarios coreanos y estadounidenses presentan una demanda colectiva contra Coupang en los EE. UU.... Kim Beom-seok es nombrado coacusado (enlace) Dong-A Ilbo - “Pagar daños punitivos”… Las víctimas del golpe de Estado presentan una demanda colectiva en un tribunal de Estados Unidos (enlace) Segye Ilbo - Las víctimas de la filtración de información de Coupang presentan una demanda colectiva en EE.UU.... Funcionario coreano: “La audiencia de la Cámara de Representantes se debe al lobby de Coupang” (Atajo) Daily Post - 'Se filtró información de 33 millones de personas'... Coupang se enfrenta a una demanda colectiva por daños punitivos en EE. UU. (Haga clic aquí) TV Chosun - Comienza una demanda colectiva contra Coupang en Nueva York... Solicite daños punitivos a la oficina central (enlace) Edaily - Coupang en un tribunal estadounidense... ¿Funcionará la “cobertura pública” de la Cámara de Representantes? (Atajo) Money Today - 'Investigación Coupang' 70 días... La historia completa del incidente sigue siendo un misterio (enlace) Seoul Shinmun - Investigación por perjurio de Rogers, demanda colectiva en Estados Unidos... Creciente 'riesgo judicial de Coupang' (atajo) Periódico Maeil Business - "¿Coupang, una empresa estadounidense? ¿Deberíamos presentar una demanda colectiva como en Estados Unidos?"... 7.000 personas se reunieron (enlace) KBS - Demanda colectiva por "filtración de información" de Coupang en los EE. UU.... El presidente Kim Beom-seok figura como el demandado (enlace) MBC - Los usuarios de Coupang que distribuyeron cupones de descuento de 50.000 wones presentan la primera demanda colectiva en los EE. UU. (Haga clic aquí) SBS - "Coupang Kim Beom-seok también es responsable"... Demanda por “daños punitivos” en Estados Unidos (enlace) SBS Biz - Las víctimas de la fuga de información de Coupang presentan una demanda colectiva en Nueva York... Reclamación de daños punitivos (enlace)

Recientemente, el método de recopilación de pruebas por parte de la policía y otras agencias de investigación ha cambiado rápidamente. Esto se debe a que las pruebas objetivas, como los registros de comunicaciones y las cámaras de circuito cerrado de televisión, en lugar de “quién dice qué”, ahora determinan el resultado de un juicio. En un sistema de justicia penal con un enfoque basado en evidencia tan fortalecido, el día 4 nos reunimos con el abogado Tae-seung Lee, jefe del primer departamento del Grupo Criminal Daeryun en el bufete de abogados, para conocer la estrategia de defensa que debe tener un sospechoso y el papel de un bufete de abogados. - Se dice que la evidencia material determina el resultado de un juicio, pero ¿cómo está cambiando esto en detalle en el campo? Ahora, las declaraciones son sólo un punto de partida. Vivimos en una era en la que los datos objetivos, como los análisis forenses, los registros de comunicaciones y las CCTV, se han vuelto más persuasivos que docenas de informes. Por lo tanto, es muy importante que los abogados defensores planifiquen cómo asegurar y analizar qué datos materiales se obtendrán desde el comienzo del caso, en lugar de confiar únicamente en declaraciones reversas o coartadas. - ¿Por qué se enfatiza especialmente la importancia de las pruebas en los casos de delitos sexuales? "Esto se debe a que las declaraciones de las partes son a menudo contradictorias. Lo que llena ese vacío es la evidencia digital. Por ejemplo, en un caso de abuso sexual forzado, hubo un caso en el que se obtuvo la absolución demostrando la intimidad y la relación natural entre las dos personas mediante un análisis exhaustivo de las conversaciones de mensajería, rutas de movimiento, CCTV, etc. antes y después del incidente. Además, en un caso sospechoso de "posesión de material de explotación sexual", los cargos se eliminaron demostrando técnicamente mediante análisis forenses que el archivo se creó automáticamente y que no había rastro de haberlo visto o guardado realmente. - ¿Qué pasa con otros campos como el crimen económico o el crimen organizado? "En los casos de fraude y malversación de fondos, si se analizan detenidamente los detalles de las cuentas, los registros de mensajería, etc., se pueden encontrar pistas que demuestren la legitimidad del flujo de fondos o la transparencia de la toma de decisiones. Para los delitos organizados como el estafa telefónica, la clave es analizar los registros del servidor o los patrones de comunicación. A través de esto, es simple. Esto significa que el resultado puede ser completamente diferente dependiendo de qué tan lejos se lea incluso el mismo registro. "Debido a que las CCTV o los registros de registros generalmente se eliminan en 1 a 2 semanas, es muy importante proteger el Video original a través del juzgado antes del inicio de la investigación por el derecho a la defensa. Sin embargo, existen grandes barreras prácticas para continuar con el proceso, como identificar el tema de la solicitud, construir una lógica persuasiva para el tribunal y cooperar con agencias relacionadas. Por lo tanto, existe un alto riesgo de que se eliminen pruebas si se demora el tiempo, por lo que es necesario consultar con expertos desde el inicio del caso y abordarlo estratégicamente. "El centro forense está ubicado dentro del bufete de abogados, pero el centro del bufete de abogados tiene la ventaja de la tecnología de recuperación de datos. La fortaleza de un bufete de abogados es su capacidad para reconstruir los datos en lenguaje legal, si hay evidencia, si hay controversias sobre la recopilación ilegal y si la restauración indiscriminada de datos puede ser perjudicial para el cliente, por lo que el juicio legal es especialmente esencial en este proceso para que los abogados, expertos forenses y ex policías puedan colaborar para acercarse lo más posible a la verdad. ¿Qué es?" Las personas en proceso penal están atravesando el túnel más oscuro de sus vidas. La mejor defensa no es sólo una pelea por la ley, sino ayudar al cliente a regresar a su vida diaria. No somos una defensa pasiva que simplemente espera la acción de la agencia de investigación, sino que buscamos evidencia de manera proactiva y tratamos de liderar el proceso desde el comienzo del caso. Nuestro objetivo es ser un socio confiable que le haga creer que 'hice todo lo que pude con este equipo'". Baek Jae-hyun Reportero (itbrian@newsis.com)[Ver artículo completo] Lee Tae-seung, jefe del primer departamento del grupo de detectives Daeryun, "La evidencia digital separa la culpa y la inocencia" (enlace)

Recientemente, ha habido una serie de filtraciones de información personal de grandes empresas de plataformas. Sin embargo, la esencia de este incidente no es una simple cuestión de intrusión externa, sino que "se filtró información gestionada internamente". Este punto sugiere la importancia de un sistema de control interno para la información corporativa general. En el caso de los funcionarios corporativos, este incidente debería servir como una oportunidad para tener el mismo nivel de alerta no sólo ante la información personal sino también ante las "filtraciones de tecnología y secretos comerciales", que son activos fundamentales. Esto se debe a que, así como las filtraciones de información personal destruyen la confianza, las filtraciones tecnológicas que se producen de forma silenciosa también suponen un riesgo que amenaza la existencia de las empresas. De hecho, según datos de la Agencia Nacional de Policía, las fugas de tecnología son tan frecuentes que en los últimos cinco años se han detectado 668 casos de violación de la Ley de Protección de Tecnología Industrial, lo que profundiza las preocupaciones de la dirección. La base legal más sólida para sancionar tales filtraciones es el artículo 18 de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales. Según esta disposición, una persona que utilice secretos comerciales en un país extranjero o los filtre a sabiendas con el fin de obtener beneficios ilegales o causar daños a una empresa puede estar sujeta a una pena de prisión de hasta 15 años o una multa de hasta 1.500 millones de wones. Sin embargo, la mayor dificultad en la práctica es demostrar la "intención de filtración", que es un requisito penal. Esto se debe a que la mayoría de los sospechosos niegan la intencionalidad al protestar que "sólo hice una copia de seguridad porque la necesitaba para el trabajo" o "no pude eliminarla por error". En este momento, la ciencia forense digital va más allá de la simple restauración de datos y se convierte en la clave para reconstruir completamente el “patrón de comportamiento digital” del ex empleado. Aunque los usuarios pueden eliminar archivos visibles, es prácticamente imposible manipular los 'Metadatos' y los 'Artefactos del sistema' registrados por el sistema operativo. Los expertos forenses vinculan orgánicamente los registros de cuándo se eliminaron archivos y cuándo se trasladaron grandes cantidades de datos a una nube personal o USB, y demuestran científicamente que el "error accidental" alegado por el sospechoso fue en realidad una "exportación cuidadosamente planificada". Sin embargo, garantizar la legitimidad procesal es lo que debe preceder a un enfoque técnico. Si tiene prisa por hacer frente a una filtración y recuperar datos arbitrariamente o registrar el dispositivo personal de un empleado sin una revisión legal, puede correr el riesgo de ser contrademandado por violar la Ley de Protección de Información Personal o detectar registros electrónicos, etc. Además, debemos ser conscientes de que a los datos obtenidos sin pasar por procedimientos legales se les puede negar evidencia durante el proceso de investigación y juicio de acuerdo con la 'regla de exclusión de evidencia recopilada ilegalmente'. Por lo tanto, la esencia de responder a las filtraciones de tecnología no es simplemente restaurar datos, sino asegurar pruebas que puedan usarse en los tribunales. Se debe mantener la integridad de los datos recuperados para demostrar que son los mismos que los originales, y se debe explicar completamente la "cadena de custodia" desde la recopilación hasta el análisis y el envío. Además, es fundamental reinterpretar legalmente los rastros digitales fragmentados y completar un vínculo lógico que demuestre la intencionalidad de la filtración. En última instancia, una respuesta exitosa a la fuga de tecnología debe ser un sistema de respuesta integrado que combine el análisis técnico y la gestión de crisis legales. Se debe seguir el debido proceso bajo el asesoramiento legal de un abogado desde la etapa inicial de recolección de pruebas, y debe existir un sistema orgánico que pueda conducir directamente a acciones legales efectivas, como solicitar una medida cautelar temporal o presentar una denuncia penal, tan pronto como se obtengan los resultados del análisis. Sólo cuando la ley refine los rastros descubiertos por la tecnología y los convierta en un arma poderosa podrá proteger plenamente su preciosa propiedad intelectual de los delitos de fuga de tecnología que amenazan la existencia de las empresas. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] [Contribución] Una advertencia emitida por el incidente de Coupang... Cómo las empresas pueden reconocer la “intención digital” (enlace)

Demandante: “Pedí prestados 520 millones de wones a mi nombre, pero no sé qué tipo de terreno compré”. "El sospechoso en realidad utilizó el préstamo para comprar un terreno... no había ninguna intención de engañar". Un hombre de unos 70 años acusado de obtener un préstamo de 500 millones de wones en nombre de un conocido, engañándolo haciéndole creer que podía ganar mucho dinero invirtiendo en un sitio de desarrollo cerca del aeropuerto, fue absuelto por la fiscalía. La Fiscalía Occidental del Distrito de Busan fue absuelta de cargos el 20 del mes pasado. Se tomó la decisión de no procesar al Sr. A, un hombre de unos 70 años, sospechoso de violar la Ley de Castigo Agravado de Delitos Económicos Específicos (fraude). En julio de 2016, el Sr. A fue acusado de apropiarse personalmente del préstamo después de engañar a su conocido B diciéndole: "Compre un terreno cerca del aeropuerto porque será desarrollado", y obtuvo un préstamo de 520 millones de wones a nombre de B. El Sr. B presentó una denuncia ante la policía cuando el Sr. A no proporcionó información sobre el terreno que quería comprar y ni siquiera pagó los intereses del préstamo. El Sr. A negó completamente los cargos. Es cierto que propuso comprar el terreno, pero afirmó que había un acuerdo mutuo para obtener un préstamo a nombre del demandante y que el préstamo se hizo con el consentimiento del demandante. El Sr. A enfatizó: “De hecho compré el terreno, pero el desarrollo fracasó y no obtuve ninguna ganancia, y no hubo ninguna intención de engañar al denunciante desde el principio”. La fiscalía concluyó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía explicó el motivo de la no acusación diciendo: "Para que se reconozca el cargo, debe confirmarse que el dinero recibido del denunciante se utilizó para algo distinto a la compra de terrenos. Teniendo en cuenta que el sospechoso utilizó el préstamo para comprar terrenos, es difícil concluir que robó el dinero engañando al denunciante". Kim Young-heum, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. "Indagamos en ello", dijo. "Pudimos obtener un buen resultado al presentar datos financieros objetivos que demostraban que el cliente realmente utilizó el préstamo para comprar un terreno, al tiempo que revelamos que había oportunidades reales de desarrollo en el área y nos convencieron de que este caso no era más que una cuestión de acuerdo civil, no un engaño criminal". Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] “Se desarrollará cerca del aeropuerto”... Un hombre de unos 70 años acusado de fraude de préstamos por valor de 500 millones de wones no fue acusado (enlace)

Reclamemos el coste del tratamiento con láser para los ‘nevos congénitos’… Compañía de seguros: “Procedimiento sencillo sin incisiones”. El tribunal dijo: "El láser elimina las lesiones destruyendo las células de melanina... Es prácticamente similar a la escisión". El tribunal dictaminó que incluso si se trata de un procedimiento con láser en lugar de una operación quirúrgica, si tiene un efecto quirúrgico sustancial, como la extirpación de una lesión, debe reconocerse como cirugía según los términos y condiciones. Según la comunidad jurídica el día 5, la División Civil 3-1 del Tribunal de Distrito de Suwon dictó el fallo del tribunal inferior que falló a favor del demandante en la apelación de la demanda de reclamación de seguro presentada por A, una mujer de unos 40 años, contra la compañía de seguros el día 15 del mes pasado. Mantenido. El Sr. A firmó un contrato de seguro con sus hijos previstos para nacer en 2019 como asegurados. El contrato incluía una cláusula especial que preveía el pago de gastos quirúrgicos por deformidades congénitas, deformidades y anomalías cromosómicas. Al hijo del Sr. A, nacido al año siguiente, se le diagnosticó un nevo congénito no neoplásico y recibió tratamiento con láser en consecuencia. Inicialmente, la compañía de seguros pagó los costos del tratamiento, pero luego se negó a pagar los costos adicionales del tratamiento, lo que provocó una disputa. El Sr. A presentó una demanda contra la empresa, alegando que había cumplido con todos los requisitos para el pago del seguro, incluido recibir un diagnóstico definitivo de un médico y someterse a la cirugía necesaria para el tratamiento. Por otro lado, la compañía de seguros desmintió esta afirmación. Esto significa que el diagnóstico no puede considerarse confirmado basándose únicamente en estimaciones clínicas sin someterse a una biopsia. Además, se argumentó que el tratamiento con láser no está sujeto a pago según los términos y condiciones porque es un procedimiento distinto a la cirugía que implica manipulación como corte o escisión del cuerpo. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal explicó que "el médico responsable afirmó que el diagnóstico de la enfermedad suele confirmarse mediante la observación clínica de un especialista" y que "el diagnóstico de la enfermedad debe considerarse confirmado". En cuanto a la cuestión de la cirugía, "Es poco probable que la enfermedad mejore de forma natural y puede afectar la vida social, por lo que el tratamiento es necesario" y "El procedimiento con láser utilizado para el tratamiento es un método para tratar las lesiones rompiendo las células pigmentarias de melanina en trozos pequeños". Continuó: "Esto implica manipulación del cuerpo vivo. Puede considerarse similar a la escisión en el sentido de que elimina la lesión lesionada, por lo que es una cirugía tal como se define en los términos y condiciones", añadió. La compañía de seguros, que no estaba satisfecha con el resultado del primer juicio, apeló, diciendo que era un caso en el que el tratamiento no era necesario, pero el segundo tribunal de primera instancia también tomó la misma decisión. El abogado Choi Han-sik de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Pudimos obtener un fallo favorable", dijo. explicó el reportero Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com.[Ver artículo completo] Denegación del pago del seguro por “tratamientos y procedimientos con láser”... Ley: “Se requiere cirugía si el cuerpo es manipulado” (Atajo)

Acusado de engañar al denunciante al celebrar un contrato falso sobre deuda y equipo de la empresa, "El denunciante también puede entender a toda la empresa... Es difícil establecer el propósito del engaño" Un hombre de unos 40 años acusado de engañar al cesionario con información falsa durante el proceso de transferencia de negocios fue absuelto de cargos. La Fiscalía del Distrito de Chuncheon ordenó no presentar cargos contra el Sr. A, un hombre de unos 40 años que fue trasladado por cargos de fraude el día 8 del mes pasado. El Sr. A era un conocido en julio de 2024. En el proceso de concluir un acuerdo de transferencia comercial con el Sr. B, fue acusado de robar ganancias de propiedad por valor de 180 millones de wones al mentir sobre el estado de los clientes, la deuda de la empresa y el estado de las instalaciones. Se informó que el Sr. A afirmó en ese momento: "No tengo ninguna deuda con la empresa y soy propietario de todos los activos, incluidas las instalaciones". El Sr. A negó completamente los cargos. Dijo: "El Sr. B, un conocido desde hace 10 años, decidió hacerse cargo después de conocer la situación financiera de la empresa, incluidas las ventas". Él refutó esto. También enfatizó que "es cierto que se transfirieron los derechos comerciales, pero en el contrato no se especificó específicamente la lista de instalaciones o bienes sujetos a transferencia". La fiscalía aceptó el argumento del Sr. A. Se determinó que el Sr. B podía comprender completamente el negocio en general ya que visitaba la empresa con regularidad. La fiscalía dijo: "El sospechoso continuó trabajando en el negocio durante varios meses después de la transferencia del negocio" y "Si hubiera intentado engañar a la otra parte con el fin de malversar dinero, habría sido difícil llevar a cabo tal acción". Explicó. Heo Jeong-won, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "Explicamos activamente que si se establece o no un delito de fraude debe juzgarse en función del momento del acto engañoso". Y agregó: "Fue efectivo señalar claramente los hechos que subyacen al acuerdo de transferencia, como el hecho de que la deuda cuestionada por el denunciante también está incluida en la materia de sucesión". #Accidente #Fraude #Años 40 #Sin acusación Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Entregué el negocio, pero medio año después, "Devuélveme mi dinero"... Un hombre de 40 años no acusado de fraude (enlace)

Abogando como una 'red ejecutiva' más allá de la simple amistad, los padres de Busan se han unido como una gran red para resolver directamente los problemas locales de educación y seguridad y crear una ciudad donde los niños sean felices. 'BSPN (Busan Smart Parents Network)', una red sindical de padres de Busan, celebró una ceremonia de lanzamiento en el auditorio principal de la oficina Dong-gu en Busan el día 4 y anunció su lanzamiento oficial. Según BSPN, asistieron al evento más de 200 personas, incluidos padres, funcionarios del sector educativo y de la comunidad. Lanzado en este día. BSPN promueve una "red ejecutiva" que se diferencia de los grupos de padres existentes. Más allá de simplemente plantear problemas o quejas dentro de la escuela, los padres verifican y verifican directamente en el lugar cuestiones como la educación, la atención y la seguridad en las rutas escolares. El propósito es compartir información correcta y lograr mejoras a través de acciones prácticas como debates, campañas y actividades de voluntariado. La ceremonia de lanzamiento comenzó con una actuación de felicitación del equipo de animación infantil 'Shooting Star' junto con la declaración del lema 'Padres de Busan, un corazón'. Posteriormente, se revelaron la dirección operativa de BSPN y el plan de acción trimestral detallado para 2026. Los planes principales incluían △ reuniones periódicas mensuales por sucursal △ eventos conjuntos trimestrales en toda Busan △ campañas de seguridad en rutas escolares y zonas escolares △ debates y reuniones sobre temas actuales de atención y educación △ servicio comunitario con participación familiar. BSPN ha establecido un sólido sistema de asesoramiento compuesto por expertos en cada campo para añadir experiencia a la pasión de los padres. En el ámbito de la seguridad, Choi Tae-sik, presidente de la Asociación de Veteranos de la ciudad de Busan, Kim Dong-hwa, director ejecutivo de Edith Education, en el ámbito educativo, y Kang Jeong-chil, director ejecutivo del Busan Briquette Bank, participan como asesores en el ámbito comunitario. Además, Soo-yeon Son, abogada de Bufete de abogados Daeryun, se unió para proteger los derechos de los niños y adolescentes, y Cheol-gyu Jeong (Blanca), conferencista experta en multiculturalidad y ex locutora, se unió para apoyar a las familias multiculturales. También llamó la atención la solidaridad con otras regiones. Park Ju-jeong, autor de 'El maestro Park Ju-jeong y los 707 niños' y ex superintendente de la Oficina de Educación Occidental de Gwangju, envió un vídeo especial de felicitación, contribuyendo al significado de la solidaridad centrada en los niños. BSPN planea continuar varias colaboraciones, incluidas conferencias especiales, con el ex Superintendente Park en el futuro. Ese día, BSPN formalizó su organización otorgando cartas de nombramiento a los presidentes de las ramas regionales, incluidos Yoo Yeon-ju (escuela secundaria especializada), Ahn Seon-young (Dongrae), Kang Eun-ah (oeste), Han Nan-hee (norte), Park Ji-young (sur) y Baek Min-hee (Haeundae), encabezados por el presidente y representante general de la escuela secundaria, Park Seo-hee. La comunicación externa está a cargo del portavoz principal Jeong-soo Son, el director de planificación de relaciones públicas Jeong-seop Yoon y el director de redes sociales y contenidos Hyun-seok Lee. Lo más destacado del evento fue la lectura de la declaración por parte de los seis miembros de la delegación conjunta y la "presentación de la bandera" por parte del Representante Seo-hee Park ondeando una gran bandera. Los asistentes aplaudieron y aclamaron el nuevo paso adelante de los padres de Busan. El portavoz principal de BSPN, Son Jeong-soo, dijo: "Hoy hemos demostrado que los padres de Busan pueden tener una misma opinión" y añadió: "Nos convertiremos en una red sólida que proteja y cuide a todos los niños de Busan al mismo nivel, tal como miramos a nuestros hijos con ojos cálidos". Reportero Lim Soon-taek (limst60@news1.kr)[Ver artículo completo] Noticias 1 - Lanzamiento oficial de la Red de Asociación de Padres de Busan 'BSPN' (enlace) Roishu - BSPN, la red sindical de padres de Busan lanzada... 'Padres de Busan, una sola mente' (enlace) Bridge Economy - Lanzamiento de la BSPN Solidaria de Padres de Busan... Abordando directamente cuestiones de educación y seguridad (Vaya aquí) Daily Korea - Lanzamiento oficial de la red BSPN de la Asociación de Padres de Busan (enlace) Newspim - La Red de Asociación de Padres de Busan BSPN lanzó oficialmente... Inspección de educación, atención, etc. (Vaya aquí) Pen & Mike - Busan Smart Parent Network BSPN, ceremonia de lanzamiento celebrada y lanzamiento oficial (enlace) iNews24 - Lanzamiento de la Red de Asociación de Padres de Busan 'BSPN'... Estamos trabajando para resolver los problemas in situ (Vaya aquí) iNews24 - Lanzamiento de la Red de Asociación de Padres de Busan 'BSPN'... Estamos trabajando para resolver los problemas in situ (Vaya aquí) Periódico Minjoo - “Padres de Busan, Un Corazón” lanzó oficialmente BSPN (enlace) Naeoe Economy TV - 'Padres de Busan, una sola mente'... Lanzamiento de Busan Smart Parent Network (BSPN) (enlace) Point Economy - Se lanzó la solidaridad de padres de toda Busan 'BSPN'... “Todos los niños, con el mismo corazón” (Atajo)

[Preguntas y respuestas] Abogado Seohyung Lee, director del Centro Forense de Daeryun: "Podemos rastrear la intención más allá del simple hecho del acceso". #. El Sr. A, director ejecutivo de una agencia de marketing, visitó un bufete de abogados para comprender el método de abuso de confianza y el monto del daño por parte del PM (director del proyecto), sospechoso de malversación de fondos. Esto se debe a que los datos que tenía el Sr. A eran difíciles de interpretar porque estaban centrados en un análisis de registros profesional. Obtuvo una serie de informes falsos sobre los costos laborales del proyecto a través del propio programa del Centro Forense del bufete de abogados y presentó una denuncia como prueba. Este es un caso representativo en el que una firma de abogados utilizó sus propias capacidades forenses para identificar la verdadera naturaleza del caso. Recientemente, a medida que los métodos de fuga de información y malversación de fondos dentro de las empresas se han vuelto más sofisticados e inteligentes, está aumentando la demanda de centros forenses de bufetes de abogados que vayan más allá de las simples empresas privadas y tengan en cuenta los efectos legales. El Centro Forense Digital Daeryun (Centro), lanzado en 2023, brinda soluciones en campos especiales como casos civiles y penales personales que requieren alta seguridad, auditorías internas corporativas y malversación de fondos y abuso de confianza. Se caracteriza por la introducción de la tecnología STT (Speech-to-Text), que convierte automáticamente voz en texto, para acortar drásticamente la velocidad de selección y prueba de pruebas clave a partir de una gran cantidad de datos. Nos reunimos con Lee Seo-hyung, un abogado que dirige el centro, el día 3 para conocer las diferencias en los análisis forenses de los bufetes de abogados. Al mismo tiempo, se desempeña como director de Medical Bio Healthcare Group y es un experto en convergencia que posee licencias de farmacéutico y abogado de patentes, además de ser abogado. Mientras tanto, hemos manejado numerosos casos relacionados con disputas corporativas y datos e información personal. La siguiente es una sesión de preguntas y respuestas con este abogado. - En general, mucha gente piensa que sólo existen empresas forenses privadas. ¿Cuáles son las características y fortalezas diferenciadoras? ▶Las empresas privadas se limitan a una simple “recuperación” de datos, pero Daeryun es capaz de diseñar una “lógica ganadora”. Esto se debe a que el centro forense interno está en el centro, colaborando con los abogados e identificando los puntos de ataque y los puntos de persuasión de la agencia de investigación a través de decenas de miles de datos acumulados. El centro va más allá de encontrar archivos eliminados y analiza el contexto de todo el proceso, desde la creación de los datos hasta su eliminación, para reconstruirlos legalmente. Nuestro punto fuerte es proporcionar una 'solución total' que combina tecnología y derecho para probar los hechos más ventajosos para el cliente. - Recientemente, la investigación de sitios de streaming ilegales se ha ampliado, provocando una gran ansiedad. En estos casos, ¿qué papel decisivo juega el análisis forense en la determinación de la intencionalidad? ▶ Las agencias de investigación a menudo concluyen sospechas basándose únicamente en los registros de acceso, pero la ciencia forense es el núcleo del derecho de defensa técnica para refutar esto. Va más allá de los simples datos de acceso y rastrea "quién se conectó, por qué y cómo". Por ejemplo, es un método para reconstruir conexiones involuntarias a través de anuncios emergentes, registros de redireccionamiento automático y patrones de terminación inmediatamente después de la conexión en una línea de tiempo. De esta manera se demuestra que se trata de una "entrada pasiva", lo que cuestiona la intencionalidad alegada por la agencia de investigación y evita un castigo injusto. - La gestión de riesgos internos como la malversación de fondos dentro de una empresa y las fugas de tecnología ha adquirido importancia. Considerando la naturaleza especial de los casos corporativos, ¿en qué áreas específicas se pueden utilizar las soluciones forenses? ▶ Los casos corporativos se ganan o se pierden dependiendo de cómo se interpreten los datos. Se deben identificar y responder a los patrones de delitos de malversación o filtración. En el caso real de abuso de confianza de una agencia de marketing, fue difícil probarlo con un simple informe de trabajo, pero a través del análisis de registros de PC, el método de abuso de confianza se demostró al capturar la situación del "personal fantasma" donde una persona realizaba un trabajo para múltiples propósitos. Por otro lado, en el caso de filtración de tecnología, analizamos los registros del sistema y las características del hardware contra la parte contraria que planteó problemas con las descargas a gran escala, demostramos que se trataba de un "error técnico debido a la inestabilidad eléctrica" ​​y condujimos a la desestimación de la demanda. - Si hay un caso que limpió el nombre injusto de un cliente o revirtió el flujo de un juicio. ▶ Un caso memorable es aquel en el que se evitó la crisis de revocación de licencias médicas. Al establecer un entorno de análisis con una réplica idéntica a la de la agencia de investigación, monitoreamos la legitimidad procesal y al mismo tiempo demostramos que los datos alegados fueron generados durante un tratamiento médico normal. Incluso en ausencia del dispositivo del cliente, reconstruimos la 'línea de tiempo digital' encontrando restos digitales dispersos, como la PC de casa, el SNS de la familia e información de ubicación. De esta manera, demostramos una coartada perfecta en el momento del incidente, evitando el procesamiento y preservando nuestra licencia. - Muchos clientes vienen a nosotros después de enviar sus teléfonos móviles. ¿Qué diferencia hay si se reúne a abogados y peritos forenses desde el momento dorado del inicio de la investigación? ▶ Es muy difícil revertir el rumbo de la investigación una vez solidificada. Es necesario preocuparse por las “cuestiones técnicas” desde la fase de búsqueda e incautación. El abogado defensor primero debe corregir técnicamente los puntos que la agencia de investigación pueda malinterpretar, como el acceso simple, la visualización intencional, las copias de seguridad y las filtraciones, la eliminación y el uso de programas de optimización. Por lo tanto, ayudamos a los expertos del centro forense a bloquear inmediatamente la recopilación de datos adicionales fuera del alcance de la orden judicial y a establecer un marco favorable para el cliente en una etapa temprana. - En un entorno digital que cambia rápidamente como la IA, el objetivo del Centro Forense Digital Daeryun y el valor que desea prometer al cliente son: ▶ La tecnología debe convertirse en la herramienta más sofisticada para proteger a las personas del poder de castigo del estado. Daeryun busca convertirse en un centro de investigación de primera línea y protegerse contra las amenazas digitales. Al avanzar en tecnologías de vanguardia, como el análisis de deepfake y la detección de evidencia de voz basada en inteligencia artificial, apoyaremos a los clientes en todas las áreas, incluidas las disputas penales y corporativas, así como en herencias y divorcios. Prometemos convertirnos en un ‘escudo legal digital’ para que no quedes aislado en el mundo digital. Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] "La ciencia forense no es una 'simple recuperación'... es el punto de partida para diseñar una 'lógica de victoria'" (enlace)

En consonancia con la recientemente implementada 'Promoción de la industria de la inteligencia artificial y creación de una base de confianza (Ley Básica de IA)', se llevará a cabo un debate político para revisar las políticas de tecnología legal. Según Bufete de abogados Daeryun, la oficina del representante Kwon Chil-seung del Partido Demócrata de Corea y la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea (presidente Kim Hyun-cheol) celebrarán un 'Debate sobre políticas de tecnología jurídica para garantizar los derechos y las elecciones de los ciudadanos en la era de la IA' el día 9 en la segunda sala de seminarios del edificio de la Asamblea Nacional. En el debate, en línea con los nuevos cambios en el mercado legal, incluida la tecnología legal, se discutirán △ la inspección del estado actual del ecosistema de cooperación tecnológica entre firmas de abogados y empresas de TI △ la promulgación y revisión de leyes para el desarrollo co-próspero de la industria de la tecnología legal △ el trabajo de estandarización y apertura de datos legales a nivel gubernamental △ medidas para fomentar las pequeñas y medianas empresas de tecnología legal, etc. En el evento, Choi Yi-seon, experto en políticas de la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea, habló sobre "La dirección de la política de tecnología legal en la era de la IA: elección pública, nacional". Hará una presentación sobre el tema "Competitividad y protección equilibrada de la soberanía legal". El comisario Choi planea predecir cambios en el mercado legal debido a la introducción de la IA y anunciar recomendaciones políticas para proteger los derechos e intereses de los consumidores legales. En la discusión designada a continuación, Yang Cheon-soo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yeungnam, actuará como moderador, y el abogado Daeryun Lee Seo-hyung participará como comentarista. El abogado Lee planea compartir casos prácticos experimentados en el campo con funcionarios del Ministerio de Justicia y el Ministerio de Legislación Gubernamental y representantes de las principales empresas de tecnología legal (Elbox, Nexus AI, etc.) y buscar formas de coexistir entre la industria y la comunidad jurídica. El representante Kwon Chil-seung, quien fue el anfitrión del debate, dijo: "La 'Ley Básica de IA' recientemente implementada por sí sola no es suficiente para afinar los puntos donde chocan la experiencia de los abogados y las capacidades de innovación de las empresas de TI", y agregó: "La comunidad legal y las empresas de riesgo pueden evitar el ciclo de conflictos inútiles". "Haremos todo lo posible para promulgar la 'Ley de Promoción de la Tecnología Legal' y establecer un marco institucional para que podamos avanzar hacia una coexistencia orientada al futuro", dijo Daeryun Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, quien dijo: "En la era de la IA que cambia rápidamente, la innovación en los servicios legales no es una opción sino una necesidad". Añadió: "Como firma de abogados líder en tecnología legal de Corea, tomaremos la iniciativa en brindar voces vívidas desde el campo legal y crear alternativas de políticas efectivas para que Legal Tech pueda contribuir a fortalecer los derechos legales de las personas". Dijo Gayoung Jin. Reportero Lawissue news@lawissue.co.kr[Ver artículo completo] Roishu - Daeryun participa en el 'Debate sobre políticas de tecnología jurídica de IA'... "Discusión sobre la ampliación de las opciones legales de las personas" (enlace) Líder jurídico - Daeryun, participa en el 'Debate sobre políticas de tecnología jurídica de IA'... "Discusión sobre la ampliación de las opciones legales de la gente" (enlace)

Un hombre que fue entregado a la fiscalía acusado de abusar sexualmente de un miembro del personal médico que lo estaba tratando recibió una decisión de no acusarlo. Según la comunidad jurídica el día 3, la fiscalía del distrito de Changwon decidió no acusar al Sr. A, de unos 40 años, quien fue acusado de acoso forzoso y difamación en diciembre del año pasado. El Sr. A fue acusado de abusar sexualmente del Sr. B, un miembro del personal médico que lo estaba tratando en la sala de emergencias de un hospital en 2024, y de difundir información falsa al afirmar que tuvo relaciones sexuales con el Sr. B. El Sr. A fue acusado de tomar medicamentos contra la gripe a largo plazo. Como efecto secundario, mostró un comportamiento extraño y fue internado en urgencias, pero negó los cargos, diciendo que no recordaba lo sucedido en ese momento. Incluso si hubo contacto físico, se argumenta que no fue un acto realizado con intención sexual. La fiscalía determinó que el Sr. A tenía discapacidad física y mental debido a los efectos secundarios de la droga. Esto se debe a que el Sr. A se sometió a una prueba de drogas porque mostró un comportamiento anormal antes de visitar la sala de emergencias y se confirmó que el medicamento que estaba tomando podría causar un comportamiento anormal, autolesiones y confusión. Además, se sospechó que el Sr. A se encontraba en un estado mental normal debido a su comportamiento irrazonable de abusar sexualmente de un extraño y hacer comentarios sexuales frente a muchas personas, y considerando que el Sr. A no tenía antecedentes de delitos sexuales, se determinó que no tenía la capacidad de discriminar entre objetos o tomar una decisión debido a los efectos secundarios de la medicación. Choi Yong-hwan, quien representó al Sr. A, abogado Daeryun del bufete de abogados, explicó: "Incluso si los hechos alegados cumplen con los requisitos para un delito, si hay motivos que constituyen un delito según la ley, se emite una disposición de 'no culpable', que es un tipo de no acusación. Con base en los registros médicos, etc., pudimos obtener una decisión de no acusar al demostrar que el Sr. A se encontraba en un estado de pérdida física y mental en ese momento". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Un hombre de unos 40 años no fue acusado de abusar sexualmente de un personal médico... Pérdida de la mente y el cuerpo debido a los efectos secundarios de las drogas (enlace)

El método del cantante y actor Cha Eun-woo de reducir su carga fiscal abriendo una agencia unipersonal (corporación) se ha convertido en una nueva tendencia de "ahorro de impuestos" entre las celebridades en los últimos años. Sin embargo, el Servicio Nacional de Impuestos señaló que estas corporaciones a menudo no tienen funciones reales, incluida la gestión, sino que sólo sirven para recaudar pagos por actividades de entretenimiento, y las definen como "empresas de papel con fines de evasión fiscal" y aumentan la intensidad de las medidas represivas. El Servicio Nacional de Impuestos utiliza evidencia para determinar la sustancia humana y material de una corporación, como oficinas, empleo de empleados y contratos, como estándar para juzgar la evasión fiscal al brindar servicios diferenciados que son distintos de los de las agencias existentes y que contribuyen al aumento de las ventas. Con el objetivo de ahorrar impuestos... Según la cobertura de Hankook Ilbo sobre la reciente represión a gran escala, la razón principal por la que han proliferado las agencias unipersonales que representan a celebridades famosas o a sus familias es porque pueden lograr ahorros fiscales aplicando el impuesto corporativo (la tasa impositiva más alta del 26,4%), que es menos gravoso que el impuesto sobre la renta personal integral, que tiene una tasa impositiva máxima del 49,5% (incluidos los impuestos locales). El director ejecutivo de una agencia de entretenimiento dijo: "A medida que aumentan los ingresos de una celebridad, también aumenta la carga de los impuestos progresivos, por lo que las empresas de gestión de activos recomiendan el establecimiento de una corporación unipersonal. La mayoría de las celebridades con altos ingresos manejan los gastos de esa manera". La controversia sobre la evasión fiscal a través de "agencias unipersonales" ha ido en aumento desde el año pasado. El Servicio Nacional de Impuestos se opuso a las agencias unipersonales de las celebridades a través de una "investigación planificada". El Servicio Nacional de Impuestos cree que una celebridad que utiliza una corporación sin otras funciones como canal para recibir pagos mientras mantiene un contrato de gestión con una agencia existente es un truco para "cambiar sólo la entidad sujeta a impuestos de un individuo a una corporación". Noh Jong-eon, abogado y director ejecutivo de Bufete de abogados de Existence, señaló: "Si reconocemos casos como el de Cha Eun-woo como 'ahorro de impuestos', sería como alentar a los trabajadores de oficina comunes y corrientes a establecer una corporación, recibir un salario y reducir impuestos". Antes de Cha Eun-woo, los actores Lee Ha-nui, Park Hee-soon, Yoo Yeon-seok, Lee Jun-ki y Cho Jin-woong también pagaron multas que iban desde cientos de millones hasta miles de millones de wones debido a sospechas de evasión fiscal por parte de una agencia unipersonal. Las agencias explicaron consistentemente que “es sólo una diferencia en la interpretación y aplicación de las leyes tributarias”. Aunque se paga el recargo, se cree que está sujeto al impuesto de sociedades. De hecho, algunas celebridades objetaron la decisión del Servicio Nacional de Impuestos y presentaron una solicitud de sentencia ante el Tribunal Fiscal (en etapa previa al litigio administrativo). Sin embargo, todavía no se ha tomado ninguna decisión final en ningún caso. La evasión fiscal a través de agencias unipersonales es legalmente una “zona gris”. Estándares del Servicio Nacional de Impuestos... "La función real de una corporación" El Servicio Nacional de Impuestos no se opone al establecimiento de una agencia unipersonal para una celebridad. El problema es que una corporación se utiliza como un "conducto" (una entidad que simplemente actúa como un conducto y luego desaparece) sin ninguna función real. Como resultado del reciente análisis de Hankook Ilbo de casos de decisiones de revisión de adecuación antes de impuestos relacionadas con agencias de celebridades individuales, se identificaron específicamente los estándares presentados por el Servicio Nacional de Impuestos al considerar "funciones sustanciales". ① En primer lugar, la sustancia física y humana debe estar clara. Se sospecha evasión fiscal si no hay rastros de instalación de una oficina o contratación de empleados, así como un contrato de contribución con la nueva corporación como parte, un contrato de encomienda comercial o un contrato que contenga el alcance específico del trabajo de la corporación. ② Aquí también debe haber un registro de prestación efectiva de “servicios” como corporación. No basta con montar una oficina y contratar empleados, sino que también es necesario un contrato que demuestre que ha prestado "servicios" acordes con sus ingresos. El Servicio Nacional de Impuestos señaló: “Si los ingresos de la corporación en cuestión no son más que dinero de liquidación generado por actividades de entretenimiento basadas en el contrato exclusivo entre la celebridad y la agencia existente, y el único asalariado es una celebridad, parece que no tiene la capacidad de gestionar a la celebridad”. Los expertos dicen que Cha Eun-woo también parece tener dificultades para cumplir ambas condiciones, considerando los hechos revelados hasta ahora. Ahn Won-yong, abogado de Dasol Tax Firm, dijo: "Hasta la fecha, no ha habido ningún caso en el que se haya reconocido la 'función sustancial' de la corporación y se haya devuelto el recargo en el caso de una agencia unipersonal. La clave es si se puede probar el propósito real del establecimiento y funcionamiento de la corporación, y parece que las celebridades no pensaron que esto sería un problema". Sin embargo, como los ahorros fiscales tangibles son claros, se espera que el establecimiento de agencias unipersonales continúe por el momento a pesar del riesgo. Sin embargo, algunos señalan que las celebridades deberían aprovechar la controversia de Cha Eun-woo como una oportunidad para examinar las funciones reales y las estructuras de transacciones de las corporaciones. Ja-young Yoon, abogado principal de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Como la imagen de las celebridades es importante, necesitan recibir asesoramiento estricto por adelantado desde una perspectiva de gestión de riesgos fiscales. La autoinspección basada en las decisiones del Servicio Nacional de Impuestos también es un buen método". Reportero Na Gwang-hyeon (nombre@hankookilbo.com) Reportero Shin Eun-byeol (ebshin@hankookilbo.com) Reportero Lee Yu-jin (iyz@hankookilbo.com)[Ver artículo completo] “¿Cómo se puede eximir a Cha Eun-woo de sospechas de evasión fiscal?”... La respuesta del Servicio Nacional de Impuestos es: “Las corporaciones deben tener rastros de negocios” (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 2 que completó con éxito el 'Taller Integrado de Gestión de Cumplimiento y Gestión de Sostenibilidad ISO·ESG·CP 2026' organizado conjuntamente con el Instituto de Cumplimiento de Corea (KCI). Este taller, celebrado en el Centro de Conferencias FKI Tower en Yeouido, Seúl, el 30 del mes pasado, fue diseñado para examinar la gestión de cumplimiento central y las estrategias ESG que las empresas deben tener en un entorno de gestión interna y externa que cambia rápidamente. El evento se llevó a cabo simultáneamente en línea y fuera de línea, y los funcionarios y profesionales legales y de cumplimiento de cada empresa asistieron y llenaron la sala. El taller consistió en programas prácticos como estrategia de gestión ESG y gestión de riesgos de comercio justo. Entre ellos, en la sesión de cumplimiento del comercio justo, el abogado Gye-Jun Son de Daeryun Corporate Law Group presentó temas directamente relacionados con la práctica, como ▲Cuestiones principales de la Ley de Comercio Justo de 2026 ▲Tipos de prácticas comerciales desleales ▲Gestión del riesgo de transacciones de subcontratación. El abogado Son citó por primera vez el "fortalecimiento de las investigaciones forenses digitales" y el "equipo de investigación a gran escala" como las últimas tendencias de investigación de campo de la Comisión de Comercio Justo y presentó consejos de respuesta sistemática. Dijo: "Las investigaciones recientes han involucrado mano de obra a gran escala. La tendencia es proteger los datos digitales", dijo, y agregó: "No sólo debemos acompañar a los funcionarios de investigación en todo momento, sino también tener presentes a los expertos en TI de la empresa para evitar la infracción de derechos durante el proceso forense y establecer un sistema para buscar inmediatamente asistencia de abogados en asuntos inciertos". También hizo sugerencias sobre medidas de gestión de riesgos para cada etapa de las transacciones de subcontratación. El abogado Son señaló los problemas legales que pueden surgir en cada etapa, desde la celebración del contrato hasta el pago, y advirtió sobre los peligros de seguir prácticas comerciales. Y añadió: "La Ley de Subcontratación tiene en principio muchas disposiciones prohibitivas y está estructurada de tal manera que la empresa debe soportar la carga de demostrar razones justificables. Dado que no es fácil afirmar que las prácticas de transacciones con socios no violan la ley, es esencial hacer esfuerzos para mejorar las prácticas de transacciones mismas fortaleciendo la capacitación interna y regularizando el monitoreo previo a través de expertos externos". Además, agregó ESG. Siguieron presentaciones sobre estrategias comerciales respaldadas por el gobierno y guías de respuesta a la revisión ISO 37001/37301, y al final del evento se llevó a cabo la ceremonia de entrega de premios '2025 Compliance Management Leaders Awards' para descubrir empresas excelentes que contribuyeron a establecer una cultura de cumplimiento. En la ceremonia de entrega de premios de este día, HK InnoN fue honrado con el gran premio, y Korea South-East Power y GS Retail recibieron el gran premio y el premio a la excelencia, respectivamente, y fueron seleccionados como ejemplos ejemplares de gestión de cumplimiento. Daeryun Choi Yi-sun, director ejecutivo de Gestión y Jefe del Departamento de Cumplimiento e Inteligencia Artificial, dijo: "A partir de este taller, Daeryun fortalecerá su asociación integral que abarca la ley y el cumplimiento para que las empresas puedan continuar creciendo más allá de las regulaciones complejas y continuar creciendo de manera sostenible". (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Tax Ilbo - Daeryun, taller de cumplimiento/ESG de 2026 completado con éxito... “Compartir estrategias de respuesta al riesgo corporativo” (enlace) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun completa con éxito un taller centrado en la estrategia de respuesta al riesgo corporativo 'Cumplimiento/ESG' (Vaya aquí) Noticias internacionales - Daeryun completa con éxito el Taller de Cumplimiento y ESG 2026... “Compartir estrategias de respuesta al riesgo corporativo” (enlace)

Estableciendo una cabeza de puente para el asesoramiento legal en China continental - Daeryun “Proporcionando soluciones legales prácticas vinculando grupos profesionales optimizados para el mercado chino” Bufete de abogados Daeryun firmó un acuerdo comercial (MOU) con el Bufete de abogados de Hengdu de China y anunció el día 2 que establecerá un sistema de cooperación de servicios legales transfronterizos entre Corea y China en serio. La ceremonia de firma del acuerdo comercial se llevó a cabo virtualmente en la sucursal de Daeryun en Gangnam el 13 del mes pasado y contó con la asistencia del director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, y Yoon Kyeong-won. Asistieron el abogado y consultor Jang Jin-er, el representante gerente de Bufete de abogados de Hengdu, Duan Lihong, el abogado Kyeong-hwa Choi y el asistente legal Lai Hauchi. Bufete de abogados de Hengdu es una gran firma de abogados con sede en Beijing, China, y tiene una amplia experiencia en asesoramiento en diversas industrias, incluidos derechos de propiedad intelectual, derecho corporativo, finanzas, bienes raíces, energía, manufactura y transacciones internacionales. Su fortaleza radica en el funcionamiento organizativo sistemático basado en personal profesional familiarizado con la práctica jurídica de China continental. Además, ha recibido constantemente altas calificaciones de agencias de calificación jurídica globales como Chambers, ALB y LEGALBAND, y ha establecido una posición sólida en el mercado legal chino. A través de este MOU, las dos empresas ▲ brindarán asesoramiento legal y regulatorio local a las empresas coreanas que ingresan a China ▲ apoyo legal para las inversiones y operaciones comerciales de las empresas chinas en Corea ▲ asesorarán sobre fusiones y adquisiciones y estructuras de inversión entre Corea y China ▲ responderán conjuntamente a disputas internacionales y litigios comerciales ▲ establecerán un sistema de asesoramiento transfronterizo personalizado para cada industria, incluido el campo de la inteligencia artificial. Planeamos cooperar estrechamente en varias áreas. Duan Lihong, director general de la firma de abogados de Hongdu, dijo: "Es significativo cooperar con Daeryun, una gran firma de abogados que representa a Corea. Esperamos brindar resultados legales prácticos a las empresas coreanas y chinas combinando la experiencia y las redes de ambas compañías". Kim Guk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "La colaboración con una firma de abogados de Hendu con alta confianza y competitividad en China es un hito importante en la estrategia global de Daeryun", y agregó: "El grupo profesional de Daeryun y Hendu "proporcionaremos servicios legales optimizados para el mercado chino combinando capacidades prácticas locales", dijo. Mientras tanto, Daeryun está fortaleciendo su sistema global de servicios legales al expandir su red de cooperación con firmas de abogados y organizaciones profesionales en países importantes como Estados Unidos, Japón y Vietnam Planeamos continuar brindando soluciones legales optimizadas para el entorno comercial de la compañía en el extranjero a través de la cooperación estratégica con socios locales de alto nivel. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr).[Ver artículo completo] Daeryun firma un memorando de entendimiento con una firma de abogados china... Fortalecimiento de la cooperación legal transfronteriza entre Corea y China (Haga clic aquí)

Se desestima demanda de indemnización contra padres... La familia de la víctima presenta recurso de apelación. El tribunal dictaminó que los padres de Choi Won-jong (25), el 'alboroto con cuchillos de Bundang' que mató a 14 personas, no pueden ser considerados responsables. Según la comunidad jurídica el día 30, la Tercera División de Asuntos Civiles de la Sección de Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon falló a favor de algunos de los demandantes en la demanda por daños y perjuicios presentada por la familia de las víctimas del "incidente del ataque con cuchillo de Bundang" contra el agresor Choi Won-jong y sus padres el día 16. El tribunal falló a favor de algunos de los demandantes. Se determinó que Choi debería pagar 880 millones de wones en compensación a la afligida familia, pero todas las demandas por daños presentadas por la afligida familia contra los padres de Choi fueron desestimadas con el argumento de que "si los padres tomaron sus propias acciones, no pueden ser considerados responsables de crímenes utilizando medios impredecibles", dijo el tribunal. "No hay evidencia que sugiera que los padres de Choi violaron su deber de supervisión", y "a la luz del hecho de que Choi se fue de casa inmediatamente después de convertirse en adulto y ha ignorado los consejos y cuidados médicos de la familia, la familia explicó: "Parece que hubiera sido muy difícil lograr que el Sr. Choi, que se había independizado, recibiera tratamiento médico o tomara medicamentos nuevamente". En términos de la previsibilidad del crimen, también dijo: “El período de tiempo que el Sr. Choi y sus padres vivieron juntos justo antes del crimen fue de sólo dos días, y el delirio que el Sr. Choi mencionó en ese momento también estaba lejos de amenazar o dañar a alguien, con la intención de ‘ser perjudicado por el acoso de una gran organización’”. Además, aunque el Sr. Choi tiene antecedentes mentales, no tiene experiencia criminal o de investigación. Teniendo en cuenta el hecho de que los padres de Choi no dañaron a otros ni usaron palabras o acciones violentas, se consideró que habría sido difícil para los padres predecir las acciones de Choi. Bufete de abogados Daeryun, que representó a los padres de Choi, explicó: "El precedente de la Corte Suprema establece que 'deber de supervisión' no significa una obligación general de controlar completamente el comportamiento de una persona con enfermedad mental y prevenir todas las consecuencias de ese comportamiento, sino que debe interpretarse dentro de un alcance razonablemente limitado". Añadió: “Parece que el tribunal ha reflejado el precedente existente de que la responsabilidad debe asumirse considerando exhaustivamente todas las circunstancias, incluido el parentesco, la convivencia, el nivel de contacto diario y si la persona ha cometido alguna vez un acto de daño a otros en el pasado”. Según los informes, la familia de la víctima presentó un recurso de apelación el día 29. Reportero Kim Mi-ji desconocido@kyeonggi.com[Ver artículo completo] El tribunal desestima la responsabilidad de compensar a los padres de Choi Won-jong por el 'alboroto con cuchillo en Bundang'... “Un crimen impredecible” (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 30 que completó con éxito un seminario sobre el tema "Estrategia de respuesta corporativa de derecho básico de inteligencia artificial (IA)". Este seminario, celebrado el día 29, se llevó a cabo conjuntamente con la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea. Estaba preparado para examinar los cambios en el entorno regulatorio que las empresas enfrentarán a raíz de la Ley Básica sobre IA, que se implementará a partir de finales de este mes, y presentar estrategias prácticas de respuesta. Al evento, que se llevó a cabo en línea y fuera de línea, asistieron personas de todos los ámbitos de la vida, incluidos los principales conglomerados nacionales y extranjeros que representan cada industria, como la energía, la manufactura y la distribución, así como funcionarios de institutos de investigación nacionales. El abogado Yi-seon Choi, quien hizo la primera presentación, explicó el sistema y el propósito legislativo de la Ley Básica sobre Inteligencia Artificial bajo el tema “Ley Básica sobre Inteligencia Artificial, ¿una mina o un escudo?” Luego enfatizó que “el cumplimiento de la IA no es una regulación, pero puede ser un escudo práctico para proteger a las empresas en caso de futuros accidentes o disputas”. El abogado Nam Kwon-yul destacó el “sistema regulatorio diferencial” de la Ley Básica de IA. Explicó: “La Ley Básica de IA varía la intensidad de la regulación según el impacto de la inteligencia artificial, e impone específicamente obligaciones de transparencia, seguridad y rendición de cuentas a la IA de alto impacto”. También dijo: "El punto de partida para la gestión de riesgos es que una empresa distinga claramente si es un 'desarrollador' o un 'proveedor de servicios de usuario', o si es una combinación de ambos estados". Además, "los usuarios operadores que están en contacto directo con los usuarios deben centrarse en garantizar la 'transparencia' informando el hecho de que se está utilizando IA, y los desarrolladores que crean sistemas deben centrarse en las 'responsabilidades de los operadores comerciales', como los sistemas de gestión de riesgos". Y añadió: “En particular, los puntos 1 a 3 de las responsabilidades del empresario deben modificarse cuando el promotor cumpla con sus obligaciones”. "También se considera que los operadores usuarios han implementado esto, aliviando así la carga de la superposición de regulaciones", añadió. Al mismo tiempo, enfatizó: “La respuesta legal en la era de la IA es una cuestión de conocimiento para distinguir qué posición y responsabilidad asume cada persona”, y agregó: “Los abogados de Bufete de abogados Daeryun compartirán la carga con respecto a nuevos riesgos”. En la última sesión, el abogado Seo-Hyung Lee explicó desde una perspectiva práctica cómo las empresas deben verificar y cumplir cada obligación bajo el tema "Plan de respuesta práctica para las empresas bajo la Ley Básica de IA". En este proceso, utilizó la IA de alto impacto como ejemplo y enfatizó que su relevancia debe juzgarse en función del contexto en el que se utiliza, en lugar de una tecnología o tipo de modelo específico. En cuanto a la obligación de transparencia, señaló que el aviso previo del uso de la IA y la visualización de los resultados no debe limitarse a medidas formales, sino que debe reflejarse estructuralmente desde la etapa de diseño del servicio para que los usuarios puedan realmente reconocerlo. Luego, el abogado Lee dijo: "Responder a la ley básica de IA no es una cuestión de cumplimiento declarativo, sino un proceso de clasificar las obligaciones de aplicación basadas en IA de alto impacto, generativa y de alto rendimiento y reflejarlas en la estructura operativa y de toma de decisiones de la empresa", y agregó: "Estos estándares se aplican durante las etapas de desarrollo, operación y legales". "Es importante tener un sistema que pueda inspeccionarse y revisarse continuamente", afirmó Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun. "Este seminario fue una oportunidad para examinar previamente el entorno regulatorio y la estructura de responsabilidad que las empresas realmente enfrentarán después de la implementación de la Ley Básica de IA. Daeryun apoyará la respuesta regulatoria práctica de las empresas a través de asesoramiento legal integrado que abarca todo, desde juicios de inteligencia artificial de alto impacto hasta diseño de responsabilidad, establecimiento de cumplimiento y respuesta a disputas, centrado en el Grupo de Inteligencia de Datos y IA". Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Noticias financieras: Daeryun, Seminario sobre estrategia de respuesta a la ley básica de IA..."Inspección de la estructura de responsabilidad y regulación de la IA de alto impacto" (atajo) Líder jurídico: “Inspección intensiva de la estructura de responsabilidad y regulación de la IA de alto impacto”... Daeryun completa con éxito el seminario sobre la estrategia de respuesta legal básica de la IA (enlace)

El día 22 entró en vigor la 'Ley Básica de IA', que se convertirá en la base legal para la industria de la IA (inteligencia artificial). Este proyecto de ley contiene en su esencia regulaciones sobre 'IA de alto impacto' que pueden tener un impacto significativo en la vida humana o los derechos básicos. La seguridad y confiabilidad de la tecnología de IA, que hasta ahora se ha mantenido en el ámbito de la autorregulación, ha entrado ahora en una fase en la que se requiere responsabilidad de acuerdo con regulaciones explícitas. Estos cambios requieren que los operadores comerciales de IA tengan capacidades sistemáticas de cumplimiento y gestión de riesgos más allá de la competitividad tecnológica, y se espera que reorganicen fundamentalmente el paradigma operativo de toda la industria. En primer lugar, se debe garantizar la "transparencia" para que los usuarios puedan reconocer claramente si se trata de IA. Este es un trabajo básico para generar confianza en los usuarios evitando situaciones en las que la información generada por IA se mezcle con resultados humanos y haciendo que la fuente sea transparente. En consecuencia, los operadores de IA de alto impacto o IA generativa deben notificar el uso de IA a través de términos y condiciones antes de brindar servicios, y adjuntar marcas identificables, como marcas de agua, a los resultados para indicar que son productos de IA. Además, las empresas con modelos de IA muy grandes deben contar con un sistema preventivo de verificación de seguridad. El proyecto de ley estipula que la IA con una cantidad acumulada de cálculos utilizados para el aprendizaje superior a 10 elevado a 26 FLOP está sujeta a una gestión central. Este es un paso más alto que el estándar de la Ley de IA de la UE de 10 a 25 FLOP, y puede interpretarse como una intención de construir un sistema de gestión de riesgos preventivo que vaya más allá de los modelos existentes y abarque la próxima generación de súper IA que surgirá en el futuro. Actualmente, los LLM de las principales empresas nacionales no cumplen con este estándar, por lo que es poco probable que se clasifiquen inmediatamente como "IA de alto impacto", pero establecer una gobernanza en preparación para el futuro entorno tecnológico se ha convertido en una tarea inevitable. Además, se debe establecer un "sistema de gestión centrado en las personas" para complementar el problema de la "caja negra", que es la opaca estructura de toma de decisiones de la IA. Para aclarar quién es responsable de los resultados, los operadores comerciales deben tener un sistema que pueda explicar los criterios de juicio del algoritmo y la descripción general de los datos, y establecer procedimientos específicos que permitan a los humanos intervenir y controlar inmediatamente en caso de un error del sistema. En última instancia, para implementar eficientemente requisitos legales cada vez más complejos, es esencial una estrategia de respuesta integrada que penetre en toda la cadena de valor de la empresa. Aunque la ley ya se ha implementado, el "período de orientación de multas de un año" establecido por el gobierno para establecer el sistema es un momento dorado muy valioso para las empresas. Este período no es simplemente un período de gracia para evitar el castigo, sino que debe utilizarse como un período de preparación óptimo para garantizar la estabilidad jurídica real y mejorar los sistemas internos. Afortunadamente, la Ley Marco de IA está aliviando sustancialmente la carga que supone la superposición de regulaciones para los operadores a través del sistema de "implementación considerada". Si el negocio de desarrollo de IA ya ha completado ciertas medidas, también se considera que el usuario que la utiliza ha cumplido con la obligación correspondiente, o si ha cumplido fielmente con las obligaciones bajo leyes individuales como la Ley de Productos Médicos Digitales o la Ley de Información Crediticia, se le reconoce que ha cumplido con sus obligaciones bajo esta Ley. Por lo tanto, las empresas deben utilizar el período de orientación proporcionado como herramienta de diagnóstico para revisar de cerca si su servicio entra en la categoría de IA de alto impacto. Al mismo tiempo, será necesario establecer una "estrategia de implementación personalizada para cada industria" para reducir el desperdicio de respuestas duplicadas considerando la coherencia con otras leyes y regulaciones. La fuerza impulsora para desplegar las velas de la innovación a pesar de las fuertes olas de regulación depende en última instancia de la precisión con la que una empresa gestione los riesgos legales. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] En la era de la Ley Básica de IA, obligaciones legales y estrategias de respuesta preventiva para la IA de alto impacto (enlace)

Ley "Es muy probable que el daño se haya inferido basándose en las circunstancias posteriores al hecho... Es difícil de determinar". El propietario de una tienda de conveniencia que fue juzgado por llevar a una trabajadora borracha a tiempo parcial a un hotel y acosarla sexualmente fue declarado inocente. La 12.ª División Penal del Tribunal del Distrito Sur de Seúl declaró inocente a un hombre de unos 40 años, el Sr. A, que fue acusado de abuso sexual casi forzoso en virtud de la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes en diciembre del año pasado. El Sr. A dirigió la tienda que dirige en octubre del año pasado. Después de beber con la víctima, el Sr. B, que era un trabajador a tiempo parcial, fue acusado de llevar al Sr. B borracho a un hotel y abusar sexualmente de él quitándole la ropa. El Sr. A negó los cargos. Afirmó: “Le quité el abrigo y la parte superior e inferior a la víctima cubierta de vómito, pero no tenía intención de abusar de él”. Respecto al motivo por el que no salió de la habitación durante unos 30 minutos, “el señor B vomitó en el suelo del hotel, así que le pedí comprensión al personal y traté de resolver la situación”. Se dio una explicación. El tribunal determinó que el Sr. A no era culpable. Teniendo en cuenta que la víctima no recordaba la situación en ese momento, se consideró que no se podía descartar la posibilidad de inferir el daño a la luz de las circunstancias post mortem. El tribunal dijo: "Existe la sospecha de que el abuso se cometió como en la acusación, ya que el ADN del acusado fue detectado en la ropa interior de la víctima", pero añadió: "Como resultado de la comprobación de las cámaras de seguridad en el vestíbulo del hotel, mientras el acusado sostenía a la víctima, le rodeó los hombros con los brazos o lo abrazó con ambos brazos, y algunas partes de su cuerpo se levantaron. "Es posible que haya tocado a la víctima", dictaminó. Añadió, "Aunque la víctima afirmó haber estado desnuda después Al despertar, es difícil determinar el abuso sexual considerando el hecho de que no se detectó ADN dentro de la ropa interior de la víctima”. Park Seong-dong, abogado del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. He, dijo: “Pude obtener un buen resultado al explicar fielmente la situación en ese momento, donde era difícil considerar a la persona que cometió el crimen. #Accidente #Acoso real #¿Por qué el dueño de la tienda no es culpable? Parque Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] ¿Por qué el dueño de una tienda de conveniencia de unos 50 años es declarado inocente después de beber con una empleada a tiempo parcial y abusar de ella en un hotel? (Atajo)

Análisis de cuestiones clave como las patentes farmacéuticas y las cuestiones de SOP... Gong Daeryun, un método de gestión de riesgos de aplicación práctica, dijo: "El entorno farmacéutico y biológico que cambia rápidamente... se convertirá en una 'brújula legal' que ayudará a las empresas a crecer". Bufete de abogados Daeryun anunció el día 29 que completó con éxito el seminario web (seminario en línea) "Acuerdo del sector farmacéutico y biológico 2025 - Seminario del grupo médico, biológico y sanitario". Este seminario web, celebrado el día 28 en la oficina principal de Daeryun en Park One, Yeouido, Seúl, calentó la industria farmacéutica y biológica el año pasado. Estaba preparado para realizar un análisis en profundidad de disputas acaloradas sobre patentes y cuestiones laborales y de personal y para encontrar estrategias de respuesta prácticas para las empresas en preparación para el entorno regulatorio que cambia rápidamente. El seminario web se transmitió en vivo en línea ese día y muchas personas a cargo y profesionales de industrias relacionadas, incluidas compañías farmacéuticas, empresas biológicas y compañías de atención médica, participaron y mostraron gran interés. El presentador fue el abogado Lee Il-hyung, director del Daeryun Pharmaceutical Bio Healthcare Center. El abogado Lee, que posee una licencia de farmacéutico, aportó implicaciones prácticas al analizar los principales precedentes en los que trabajó personalmente, como el 'fallo sobre la vacuna neumocócica de 13 valencias', basándose en su amplia experiencia en litigios en el campo médico y farmacéutico. "Es importante señalar que el tribunal reconoció la naturaleza especial del bioprocesamiento e interpretó el alcance de la 'excepción de investigación y pruebas' de manera amplia", dijo. "A medida que se ha resuelto gran parte de la incertidumbre jurídica relacionada con la producción de productos semiacabados, las empresas pueden llevar a cabo de manera más estable y segura la I+D y la cooperación global utilizando tecnología pública. "Era una oportunidad", explicó. Luego, el abogado Lee continuó haciendo sugerencias desde una perspectiva de recursos humanos y laboral sobre la cuestión del envío ilegal, que es un riesgo crónico en la industria farmacéutica. Se centró en la relación entre la obligación del contratista de cumplir con las instrucciones operativas estándar (SOP, por sus siglas en inglés) y si se establece el envío ilegal. Dijo: "En industrias estrictamente reguladas como Como productos farmacéuticos y biológicos, es razonable considerar exigir el cumplimiento de los POE como un ejercicio legítimo de los derechos de control de calidad en lugar de una orden u orden al personal”. Sin embargo, advirtió, “si el SOP va más allá del simple estándar de resultados y controla específicamente el método de trabajo, todavía existe un riesgo” y “el sistema de gestión debe bloquearse completamente de las instrucciones de trabajo directas del contratista principal y el sistema de gestión debe reorganizarse para que la empresa asociada opere como una organización con su propia experiencia en lugar de simplemente suministrar mano de obra”. Por último, también se compartieron contramedidas prácticas acordes con las leyes modificadas, como la Ley de Productos Médicos Digitales que entró en vigor el año pasado. El abogado Lee enfatizó: "La implementación de la Ley de Productos Médicos Digitales es una oportunidad para dominar nuevos mercados, como la terapia digital mediante el uso de datos del mundo real (RWD)" y "las empresas deben establecer de manera proactiva estrategias de control de calidad y ciberseguridad en línea con el sistema de certificación modificado y crear nuevas oportunidades comerciales". El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kook-il, dijo: "La función del bufete de abogados es ayudar a las empresas a centrarse en su negocio principal sin vacilar en el entorno farmacéutico y biorregulador que cambia rápidamente". Añadió: "Daeryun continuará. No nos perderemos las tendencias cambiantes de la industria y cumpliremos fielmente nuestro papel como brújula legal para el crecimiento sostenible de la empresa", dijo. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Deportes Seúl - “Oportunidad para dominar nuevos mercados”... Daeryun concluye con éxito el seminario web '2025 Pharmaceutical/Bio Settlement' (Vaya aquí) Medipana - "Disputa sobre patentes entre SK Vasa y Pfizer, sentencia que casi sacude a las OGC nacionales" (enlace) Medipana - Daeryun organiza el seminario web "2025 Pharmaceutical/Bio Settlement" el día 28 (Vaya aquí) Opinión pública farmacéutica: “Oportunidad, no regulación”... ¿Es la Ley de Productos Médicos Digitales un punto de inflexión para los productos farmacéuticos y biológicos? (Atajo) Daily Medi - Bufete de abogados Daeryun concluye con éxito el 'Seminario web sobre acuerdos farmacéuticos y biológicos de 2025' (Vaya aquí)

La Corte Suprema dictaminó que si una institución médica que hizo que la aseguradora asumiera el costo de los beneficios de atención médica mediante engaño u otros métodos injustos cierra, no solo la institución médica en cuestión ya no puede realizar su trabajo, sino que el objeto de la disposición en sí ha desaparecido, por lo que no se puede imponer una suspensión comercial a la institución médica y una nueva institución médica abierta por la misma persona después del cierre (ver sentencia de la Corte Suprema 2020du39365, pronunciada el 27 de enero de 2022). Sin embargo, incluso en el caso anterior, si se reconoce una identidad sustancial entre las dos instituciones médicas, como si la ubicación de apertura de la institución médica recién inaugurada es la misma o está ubicada cerca de la institución médica anterior y usa un nombre similar, si la base de demanda de los pacientes formada durante el funcionamiento de la institución médica anterior es la misma o similar, o si los recursos humanos y materiales se transfieren tal como están, aún puede ser posible suspender las operaciones comerciales de la institución médica recién abierta por parte del operador que cerró la institución médica que presentó reclamos injustos. Por lo tanto, basándose únicamente en la conclusión de la decisión de la Corte Suprema antes mencionada, se requiere considerable precaución en los casos en que el negocio cierra después de una investigación in situ y antes de la suspensión del negocio, y luego abre una práctica cercana con el mismo nombre o uno similar, o mantiene una forma operativa en la medida en que se malinterpreta como una institución médica que es prácticamente idéntica en apariencia. Mientras tanto, si la investigación in situ del Ministerio de Salud y Bienestar confirma reclamaciones injustas y una institución médica que corre el riesgo de ser objeto de una suspensión comercial cierra su negocio y deja de operar la institución, la suspensión comercial se vuelve ineficaz como medio de sanción. Cabe señalar que en tales casos, se puede imponer una multa en lugar de una suspensión de la actividad comercial. En última instancia, si se confirman reclamaciones injustas como resultado de la investigación in situ del Ministerio de Salud y Bienestar Social, es difícil evitar cualquier tipo de acción administrativa, ya sea una suspensión de negocios o una multa. Entonces, ¿qué pasa si la empresa cierra antes de la investigación después de seleccionar el objetivo de la investigación de campo? En relación con esto, el reglamento de notificación del Ministerio de Salud y Bienestar Social, revisado el 30 de junio de 2022, estipula que si la suspensión de negocios se considera ineficaz como sanción porque una institución médica ha cerrado antes de que finalice la disposición administrativa o la institución sujeta a la disposición no existe debido a un cambio en la personalidad del representante en una institución médica abierta por una corporación, se puede imponer una multa en lugar de una suspensión de negocios ('una multa en lugar de una suspensión') 'Normas de aplicabilidad' Artículo 2, apartado 2 (c). En consecuencia, según el aviso revisado anterior, incluso antes de que se confirme la disposición administrativa, por ejemplo, antes de que se lleve a cabo la investigación in situ por parte del Ministerio de Salud y Bienestar Social, si las reclamaciones injustas se confirman mediante la confirmación in situ por parte de la Corporación Nacional de Seguros de Salud y se selecciona la institución médica como objetivo de la investigación in situ, el riesgo de imposición de una multa aún existe incluso si la institución médica pertinente cierra su negocio y evita la suspensión del mismo. Sin embargo, si no se ha llevado a cabo una investigación administrativa específica, como una confirmación in situ por parte de la Corporación Nacional de Seguros de Salud, en un centro de enfermería que cerró antes de que el Ministerio de Salud y Bienestar llevara a cabo una investigación in situ, todavía quedan dudas importantes sobre qué normas y motivos pueden utilizarse para imponer multas.[Ver artículo completo] [Contribución] Riesgos legales en caso de cierre de una residencia de ancianos antes y después de una investigación de campo por parte del Ministerio de Salud y Bienestar (Haga clic aquí)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 28 que lanzó el 'Grupo de Respuesta a la Violencia Escolar', una organización dedicada que cubre todo el proceso desde la respuesta inicial hasta la resolución de disputas y las etapas de recuperación psicológica de los incidentes de violencia escolar. Recientemente, las disputas por violencia escolar se están expandiendo más allá del Comité de Respuesta a la Violencia Escolar (Comité de Violencia Escolar) hacia una “guerra compleja” que combina asuntos administrativos, penales y civiles. Según datos del Ministerio de Educación, el número de demandas administrativas interpuestas contra el comité de violencia escolar aumentó de 255 casos en 2021 a 628 casos en 2023, un aumento de aproximadamente 2,5 veces en dos años. A medida que las disputas por violencia escolar se vuelven estructuralmente más complejas, aumenta la necesidad de una respuesta más sistemática y profesional. En línea con esta tendencia, el Grupo de Respuesta a la Violencia Escolar de Daeryun opera un "sistema de apoyo integral" que va más allá de la simple asistencia legal y conecta la infraestructura profesional. Además de analizar la evidencia a través del centro forense digital, planeamos brindar apoyo orgánico para la recuperación psicológica a través de consejeros profesionales y servicios de protección personal utilizando personal de seguridad para asumir la responsabilidad del regreso seguro de los estudiantes a la vida diaria. El líder del grupo será Cho Young-sam, ex juez de la división de menores del Tribunal de Distrito de Chuncheon. El abogado Cho escuchó muchos casos de protección y castigo juvenil mientras se desempeñaba como juez, y es un experto que comprende el flujo de la práctica de la justicia juvenil. El abogado Gyu-seok Park, ex fiscal, también se unió al grupo. El abogado Park está a cargo de delitos especiales y casos juveniles en la sucursal de Chungju de la oficina del fiscal del distrito de Cheongju, y ha manejado asuntos importantes y trabajo de investigación en el proceso de convertir casos de violencia escolar en procedimientos penales. Mientras trabajaba en la Oficina Metropolitana de Educación de Gwangju, la abogada Eun-jeong Na se desempeñó como miembro de nivel laboral del comité de contramedidas contra la violencia escolar y coordinadora disciplinaria estudiantil, y adquirió experiencia práctica en procedimientos generales y medidas disciplinarias y de protección a nivel de la oficina de educación. El abogado Dae-won Kim, un abogado especializado en violencia escolar registrado en el Colegio de Abogados de Corea, se desempeña como miembro del comité de deliberación de respuesta a la violencia escolar de la Oficina de Educación del Sur de la ciudad metropolitana de Incheon y tiene capacidades prácticas profundas en la estructura de deliberación del comité de violencia escolar y los estándares de juicio. El director ejecutivo de Management, Kim Kuk-il, dijo: "Los casos de violencia escolar son disputas de alto nivel en las que la justicia juvenil, la administración educativa y los procedimientos de investigación operan simultáneamente" y agregó: "Daeryun ha avanzado continuamente su sistema de respuesta basado en mano de obra profesional, experiencia práctica e infraestructura". Luego enfatizó: “A través del grupo de respuesta a la violencia escolar con un sistema de apoyo integral, presentaremos soluciones prácticas para que los estudiantes y las familias puedan regresar a una vida diaria cómoda”. Reportero Jin Ga-young news@lawissue.co.kr[Ver artículo completo] Roishu - Daeryun lanza el "Grupo de respuesta a la violencia escolar"... Establecimiento de un sistema de respuesta integrado y único (enlace) Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun lanza el "Grupo de respuesta a la violencia escolar"... Establecimiento de un sistema de respuesta integral (enlace)

Identifique de manera preventiva los riesgos legales que puedan surgir al ingresar al mercado local y brinde soluciones prácticas Daeryun “China y Vietnam son lugares donde las oportunidades y los riesgos entran en conflicto... una oportunidad para preparar una estrategia específica” Bufete de abogados Daeryun y la Asociación Corea-China anunciaron el día 27 que llevarán a cabo un “Seminario sobre las cuestiones legales y las respuestas prácticas de nuestras empresas a China y Vietnam” en la Torre FKI en Yeouido, Seúl, a las 2 p.m. el día 11 del próximo mes. Este seminario se centrará en los rápidos cambios en los negocios en China después de la reciente cumbre Corea-China. Estaba preparado para prepararse preventivamente para el mercado vietnamita, que se ha consolidado como un punto clave para el medio ambiente y la cadena de suministro global. Daeryun planea examinar los riesgos legales que pueden surgir al ingresar al mercado local y presentar soluciones prácticas para ayudar a las empresas coreanas a realizar inversiones estables en el extranjero. Este seminario se dividirá en dos sesiones clave: China y Vietnam. En la primera sesión de China, el abogado Daeryun Yoon Kyeong-won y el profesor Park Seung-chan, presidente de la Asociación Corea-China y director del Instituto de Investigación de Gestión de China, aparecerán como presentadores. El abogado Yoon compartirá perspectivas detalladas sobre "Tipos de cuestiones legales y puntos a tener en cuenta al ingresar a China", y el profesor Park compartirá perspectivas detalladas sobre "La reciente cumbre Corea-China y la respuesta de nuestras empresas". En la segunda sesión de Vietnam, el abogado Daeryun Choi Young-jin explicará "Tipos de cuestiones legales y puntos a tener en cuenta al ingresar a Vietnam". Además, el primer ministro de KOTRA, Choi Dong-cheol, subirá al podio para analizar y ofrecer oportunidades de inversión locales bajo el tema "Proyecto de apoyo a la inversión en Vietnam, historias de éxito e introducción de oportunidades de inversión". Después de todas las presentaciones, se llevará a cabo una sesión de preguntas y respuestas para resolver las dificultades prácticas de los asistentes y discutir las medidas de respuesta. Las solicitudes de participación se pueden realizar a través del sitio web oficial de Daeryun. Cualquier persona de una empresa que esté considerando o que ya esté ingresando a China o Vietnam puede postularse. Daeryun Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "China y Vietnam son tierras de infinitas oportunidades para nuestras empresas, pero al mismo tiempo, son lugares donde existen riesgos y disputas legales inesperados. Esperamos que este seminario ayude a las empresas a comprender claramente el entorno comercial cambiante y a establecer estrategias específicas para un acuerdo local exitoso". Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Ver artículo completo] Periódico Kukje - "Un lugar de nuevas oportunidades"... Daeryun celebra un seminario sobre estrategias de inversión y disputas legales entre China y Vietnam (Vaya aquí) Tax Ilbo - Daeryun realiza seminario sobre cuestiones legales y respuesta práctica en China y Vietnam (Vaya aquí)